Σαφήνεια για την Μηχανή Z

Εξηγήσεις για την Μηχανή Z

Εξηγήσεις

20 Ιουνίου 2006.

**Τελευταία ενημέρωση: 14 Ιουλίου 2006 (κάτω από) **

21 Ιουνίου 2006: Ανάρτηση στο φόρουμ του Agoravox, έκδοση 19 Ιουνίου. Τίτλος:

"2 δισεκατομμύρια βαθμοί. Η ανθρωπότητα ανακαλύπτει τη φωτιά απόλυτη και όλοι είναι αδιάφοροι". 128 ανταποκρίσεις

Μετά την προσεκτική εξέταση του φόρουμ του agoravox.fr, διαπίστωσα ότι ενώ ορισμένοι φαίνεται να έχουν καταλάβει τη σημασία της επιτυχίας που επετεύχθη το Μάιο του 2005 στη Sandia με τη Μηχανή Z, άλλοι διατηρούν ασαφή αντίληψη για το σύνολο, πιθανόν επειδή δεν εξήγησα αρκετά καλά. Θα απαντήσω λοιπόν εδώ στις ερωτήσεις που προέκυψαν από το φόρουμ ή στις λανθασμένες παρατηρήσεις. Σε τυχαία σειρά, από μνήμη:

Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Αυτά τα δύο δισεκατομμύρια βαθμοί δεν είναι κάτι εξαιρετικό. Σε συγκρουστές σωματιδίων φτάνουμε πολύ πιο ψηλά.

Απάντηση:
Δεν έχει τίποτα κοινό. Πράγματι, μπορούμε να επιταχύνουμε σωματίδια και να τα φέρουμε σε σύγκρουση με σχετική ταχύτητα V. Αφού τα σωματίδια έχουν μάζα m, μπορούμε να "συμπεράνουμε την ισοδύναμη θερμοκρασία". Ένας αναγνώστης μου λέει ότι σε συγκρουστές φτάνουμε να προκαλέσουμε σύγκρουση 200 πυρήνων. Μπορούμε να θεωρήσουμε αυτή την πληθυσμό ως "αέριο"; Αυτό είναι ένα ζήτημα για συζήτηση. Αλλά εν κατακλείδι, παραμένει υπερβολικά αραιό σε σύγκριση με ένα πλάσμα, ειδικότερα με ένα πυκνό πλάσμα όπως αυτό που δημιουργείται στη Μηχανή Z.

Γενικά, δεν μπορούμε να εξάγουμε συμπεράσματα για τα υπερπυκνά πλάσματα της "ενδο-αδρανειακής σύγκλεισης" από συλλογισμούς που ισχύουν στη "φυσική υψηλών ενεργειών", σχετικά με υπεραραιά μέσα.

Παρατηρώ ότι ακόμη και ορισμένοι αναγνώστες δεν καταλαβαίνουν καλά την έννοια της "ενδο-αδρανειακής σύγκλεισης". Τα άτομα είναι σφιγμένα μεταξύ τους "για κάποιο χρονικό διάστημα". Αν οι συνθήκες είναι τέτοιες ώστε το μέσο μήκος ελεύθερης διαδρομής της αντίδρασης (εδώ, συγκόλλησης) να είναι μικρό σε σχέση με το χρόνο που το μέσο παραμένει συγκλεισμένο, τότε η αντίδραση (συγκόλληση) συμβαίνει.

Μια βόμβα υδρογόνου λειτουργεί με ενδο-αδρανειακή σύγκλειση. Το LiH συμπιέζεται και παραμένει "συγκλεισμένο" για αρκετό χρόνο ώστε να συμβούν οι αντιδράσεις συγκόλλησης. Σε βόμβες, αυτό μετριέται σε δεκάδες νανοδευτερόλεπτα.

Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Αυτά τα δύο δισεκατομμύρια βαθμοί δεν είναι κάτι εξαιρετικό. Σε συγκρουστές σωματιδίων φτάνουμε πολύ πιο ψηλά.

Απάντηση:
Δεν έχει τίποτα κοινό. Πράγματι, μπορούμε να επιταχύνουμε σωματίδια και να τα φέρουμε σε σύγκρουση με σχετική ταχύτητα V. Αφού τα σωματίδια έχουν μάζα m, μπορούμε να "συμπεράνουμε την ισοδύναμη θερμοκρασία". Ένας αναγνώστης μου λέει ότι σε συγκρουστές φτάνουμε να προκαλέσουμε σύγκρουση 200 πυρήνων. Μπορούμε να θεωρήσουμε αυτή την πληθυσμό ως "αέριο"; Αυτό είναι ένα ζήτημα για συζήτηση. Αλλά εν κατακλείδι, παραμένει υπερβολικά αραιό σε σύγκριση με ένα πλάσμα, ειδικότερα με ένα πυκνό πλάσμα όπως αυτό που δημιουργείται στη Μηχανή Z.

Γενικά, δεν μπορούμε να εξάγουμε συμπεράσματα για τα υπερπυκνά πλάσματα της "ενδο-αδρανειακής σύγκλεισης" από συλλογισμούς που ισχύουν στη "φυσική υψηλών ενεργειών", σχετικά με υπεραραιά μέσα.

Παρατηρώ ότι ακόμη και ορισμένοι αναγνώστες δεν καταλαβαίνουν καλά την έννοια της "ενδο-αδρανειακής σύγκλεισης". Τα άτομα είναι σφιγμένα μεταξύ τους "για κάποιο χρονικό διάστημα". Αν οι συνθήκες είναι τέτοιες ώστε το μέσο μήκος ελεύθερης διαδρομής της αντίδρασης (εδώ, συγκόλλησης) να είναι μικρό σε σχέση με το χρόνο που το μέσο παραμένει συγκλεισμένο, τότε η αντίδραση (συγκόλληση) συμβαίνει.

Μια βόμβα υδρογόνου λειτουργεί με ενδο-αδρανειακή σύγκλειση. Το LiH συμπιέζεται και παραμένει "συγκλεισμένο" για αρκετό χρόνο ώστε να συμβούν οι αντιδράσεις συγκόλλησης. Σε βόμβες, αυτό μετριέται σε δεκάδες νανοδευτερόλεπτα.

Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Να φτάσεις σε δύο δισεκατομμύρια βαθμούς είναι πολύ ωραίο. Αλλά πρέπει να μπορείς να κρατήσεις αυτή τη θερμοκρασία! Υπ напομνεύω ότι αυτό είναι το πρόβλημα σε τοκαμάκ και μηχανές όπως το ITER "που έχουν ακόμη πολλά καλά χρόνια μπροστά τους".

Απάντηση:
Σε μία "ενδο-αδρανειακή σύγκλειση", η σύγκλειση οφείλεται ακριβώς στην αδράνεια και είναι πολύ σύντομη. Αλλά είναι αρκετή για να συμβούν οι αντιδράσεις συγκόλλησης. Μία βόμβα υδρογόνου είναι ένα σύστημα με ενδο-αδρανειακή σύγκλειση, όπου το υδρογόνο του λιθίου συμπιέζεται απότομα από την πίεση ακτινοβολίας που προέρχεται από την έκρηξη μίας βόμβας A (σε μορφή ακτίνων Χ). Απλούστερα, μία βόμβα A λειτουργεί με ενδο-αδρανειακή σύγκλειση. Μία κοίλη σφαίρα πλουτωνίου συμπιέζεται απότομα με ένα εκρηκτικό υλικό. Και όλα συμβαίνουν σε δεκάδες νανοδευτερόλεπτα. Και λειτουργεί με "μόνο" 500 εκατομμύρια βαθμούς. Αν τοποθετούσαμε μία βελόνα υδρογόνου λιθίου στον άξονα του "σωλήνα με σύρμα" της Μηχανής Z, με δύο δισεκατομμύρια βαθμούς νομίζω ότι η συγκόλληση θα ήταν αμέσως. Νομίζω ότι οι Αμερικανοί δεν έχουν καθυστερήσει να το δοκιμάσουν, αλλά δεν το έχουν ανακοινώσει σε όλα τα μέσα, λόγω των "στρατηγικών" επιπτώσεων. Αυτό εξηγεί και την απόφαση του Κογκρέσου των ΗΠΑ να αντικαταστήσει τις 6000 βόμβες των ΗΠΑ με "νέες βόμβες".

Αντίθετα, στο κέντρο του Ήλιου, όπου υπάρχουν μόνο 20 εκατομμύρια βαθμούς, η συγκόλληση παίρνει τον χρόνο της.

Το γνωστό "κριτήριο Lawson" προκύπτει απλώς από το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια του χρόνου που η θερμοκρασία επιτεύχθηκε, οι αντιδράσεις συγκόλλησης έχουν τον χρόνο να διεξαχθούν. Πρόκειται για μία ερώτηση "ενεργών τομών συγκρούσεων". Σε ένα τοκαμάκ όπως το ITER, η συγκόλληση είναι φυσικά αργή (διαφορετικά η μηχανή ... θα εκραγεί όπως μία βόμβα).

Ο κινητήρας με έκρηξη είναι μία καλή εικόνα μίας αντίδρασης με ενδο-αδρανειακή σύγκλειση. Η καύση είναι πολύ γρήγορη και συμβαίνει κατά τη διάρκεια της σύντομης αύξησης της θερμοκρασίας (σε έναν δίζυγο, στο τέλος της συμπίεσης). Έτσι, η σύγκριση του ITER με ... την ατμομηχανή δεν είναι τόσο ανόητη όσο φαίνεται. Στην ατμομηχανή, η θερμότητα προσφέρεται συνεχώς, σε μία καμινάδα. Σε έναν κινητήρα που λέγεται "με έκρηξη", προσφέρεται με παλμούς, για πολύ σύντομες χρονικές διάρκειες.

Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Να φτάσεις σε δύο δισεκατομμύρια βαθμούς είναι πολύ ωραίο. Αλλά πρέπει να μπορείς να κρατήσεις αυτή τη θερμοκρασία! Υπ напομνεύω ότι αυτό είναι το πρόβλημα σε τοκαμάκ και μηχανές όπως το ITER "που έχουν ακόμη πολλά καλά χρόνια μπροστά τους".

Απάντηση:
Σε μία "ενδο-αδρανειακή σύγκλειση", η σύγκλειση οφείλεται ακριβώς στην αδράνεια και είναι πολύ σύντομη. Αλλά είναι αρκετή για να συμβούν οι αντιδράσεις συγκόλλησης. Μία βόμβα υδρογόνου είναι ένα σύστημα με ενδο-αδρανειακή σύγκλειση, όπου το υδρογόνο του λιθίου συμπιέζεται απότομα από την πίεση ακτινοβολίας που προέρχεται από την έκρηξη μίας βόμβας A (σε μορφή ακτίνων Χ). Απλούστερα, μία βόμβα A λειτουργεί με ενδο-αδρανειακή σύγκλειση. Μία κοίλη σφαίρα πλουτωνίου συμπιέζεται απότομα με ένα εκρηκτικό υλικό. Και όλα συμβαίνουν σε δεκάδες νανοδευτερόλεπτα. Και λειτουργεί με "μόνο" 500 εκατομμύρια βαθμούς. Αν τοποθετούσαμε μία βελόνα υδρογόνου λιθίου στον άξονα του "σωλήνα με σύρμα" της Μηχανής Z, με δύο δισεκατομμύρια βαθμούς νομίζω ότι η συγκόλληση θα ήταν αμέσως. Νομίζω ότι οι Αμερικανοί δεν έχουν καθυστερήσει να το δοκιμάσουν, αλλά δεν το έχουν ανακοινώσει σε όλα τα μέσα, λόγω των "στρατηγικών" επιπτώσεων. Αυτό εξηγεί και την απόφαση του Κογκρέσου των ΗΠΑ να αντικαταστήσει τις 6000 βόμβες των ΗΠΑ με "νέες βόμβες".

Αντίθετα, στο κέντρο του Ήλιου, όπου υπάρχουν μόνο 20 εκατομμύρια βαθμούς, η συγκόλληση παίρνει τον χρόνο της.

Το γνωστό "κριτήριο Lawson" προκύπτει απλώς από το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια του χρόνου που η θερμοκρασία επιτεύχθηκε, οι αντιδράσεις συγκόλλησης έχουν τον χρόνο να διεξαχθούν. Πρόκειται για μία ερώτηση "ενεργών τομών συγκρούσεων". Σε ένα τοκαμάκ όπως το ITER, η συγκόλληση είναι φυσικά αργή (διαφορετικά η μηχανή ... θα εκραγεί όπως μία βόμβα).

Ο κινητήρας με έκρηξη είναι μία καλή εικόνα μίας αντίδρασης με ενδο-αδρανειακή σύγκλειση. Η καύση είναι πολύ γρήγορη και συμβαίνει κατά τη διάρκεια της σύντομης αύξησης της θερμοκρασίας (σε έναν δίζυγο, στο τέλος της συμπίεσης). Έτσι, η σύγκριση του ITER με ... την ατμομηχανή δεν είναι τόσο ανόητη όσο φαίνεται. Στην ατμομηχανή, η θερμότητα προσφέρεται συνεχώς, σε μία καμινάδα. Σε έναν κινητήρα που λέγεται "με έκρηξη", προσφέρεται με παλμούς, για πολύ σύντομες χρονικές διάρκειες.

Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Δεν βλέπω πώς θα μπορούσαμε να μετατρέψουμε μία Μηχανή Z σε γεννήτρια ηλεκτρικής ενέργειας. Πρέπει κάθε φορά να τοποθετήσουμε ξανά όλη τη διάταξη, σωστά;

Απάντηση:
Τα πρώτα κανόνια φορτωνόταν από το στόμα. Πρέπει να βάλουμε την πούδρα, την ξύστρα, την μπίλια. Ήταν... αργά. Σε μία μηχανή πυροβολισμού ή κανόνι με γρήγορο πυροβολισμό, είναι... σαφώς πιο γρήγορο, επειδή ανάμεσα χρόνο βρήκαμε την φυσαλίδα. Φανταστείτε λοιπόν "φυσαλίδες" που αποτελούνται από συνδυασμό ηλεκτροδίων σε μορφή δίσκου, εσωτερικό σωλήνα με σύρμα (η "κλωβός για πουλιά") και στόχο από υδρογόνο λιθίου (εφοδιασμένο, είναι ένα μαλακό μέταλλο) τοποθετημένο στον άξονα. Φανταστείτε ότι αντικαθιστούμε αυτές τις φυσαλίδες στη μηχανή με γρήγορο ρυθμό.

Η ιδέα είναι από έναν μη επιστημονικό αναγνώστη!

Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Δεν βλέπω πώς θα μπορούσαμε να μετατρέψουμε μία Μηχανή Z σε γεννήτρια ηλεκτρικής ενέργειας. Πρέπει κάθε φορά να τοποθετήσουμε ξανά όλη τη διάταξη, σωστά;

Απάντηση:
Τα πρώτα κανόνια φορτωνόταν από το στόμα. Πρέπει να βάλουμε την πούδρα, την ξύστρα, την μπίλια. Ήταν... αργά. Σε μία μηχανή πυροβολισμού ή κανόνι με γρήγορο πυροβολισμό, είναι... σαφώς πιο γρήγορο, επειδή ανάμεσα χρόνο βρήκαμε την φυσαλίδα. Φανταστείτε λοιπόν "φυσαλίδες" που αποτελούνται από συνδυασμό ηλεκτροδίων σε μορφή δίσκου, εσωτερικό σωλήνα με σύρμα (η "κλωβός για πουλιά") και στόχο από υδρογόνο λιθίου (εφοδιασμένο, είναι ένα μαλακό μέταλλο) τοποθετημένο στον άξονα. Φανταστείτε ότι αντικαθιστούμε αυτές τις φυσαλίδες στη μηχανή με γρήγορο ρυθμό.

Η ιδέα είναι από έναν μη επιστημονικό αναγνώστη!

Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Δεν βλέπω πώς θα μπορούσαμε να μετατρέψουμε μία Μηχανή Z σε βόμβα. Είναι βαριά, εκτεταμένη.

Απάντηση:
Διαβάστε τα αρχεία μου. Η Μηχανή Z δίνει 20 εκατομμύρια αμπέρ σε ένα μέρος του μικροδευτερολέπτου (0,1 µs). Αλλά ο ρωσικός δίσκος γεννήτριας δίνει 35 εκατομμύρια αμπέρ σε ένα μέρος του μικροδευτερολέπτου και είναι ένα εκρηκτικό όργανο, με βάρος της τάξης των εκατοντάδων κιλών. Στον ιστότοπό μου, ο αναγνώστης θα βρει όλα τα στοιχεία όπως τα κομμάτια του Meccano για να φτιάξει μία βόμβα υδρογόνου λιθίου με "καθαρή συγκόλληση" συνδέοντας συστήματα μαγνητο-πυροτεχνικών (ρωσικής τεχνολογίας). Αν αυτή η συγκόλληση επετεύχθη στη Sandia (και είμαι πεπεισμένος ότι έγινε), τότε είναι αυτά τα συστήματα πάνω στα οποία οι ομάδες του Los Alamos και Livermore (βλέπε άρθρο του Los Angeles Times) εργάζονται από την πρώτη μέρα για χρόνο.

Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Πρέπει να περιμένουμε να επιβεβαιωθεί αυτό το αποτέλεσμα, αυτά τα δύο δισεκατομμύρια βαθμούς, από άλλες ομάδες.

Απάντηση:
Ενώπιον, αυτή η παλμική ηλεκτρική γεννήτρια, επειδή η μηχανή της Sandia είναι κυρίως αυτό, δίνει 20 εκατομμύρια αμπέρ σε 0,1 µs. Είναι η μοναδική που μπορεί να το κάνει. Η γεννήτρια του ερευνητικού κέντρου στρατιωτικών ερευνών στο Gramat (Γαλλία, Lot) δίνει 2,5 εκατομμύρια αμπέρ, επίσης σε υπο-μικροδευτερολεπτική κατάσταση. Η αγγλική γεννήτρια Magpie δίνει 1,4 εκατομμύρια αμπέρ. Οι Ρώσοι μπορεί να μην έχουν ακόμη το ισοδύναμο της Μηχανής Z, αλλά αυτό δεν θα καθυστερήσει.

Μέχρι τώρα, οι άνθρωποι δεν έκριναν αναγκαίο να στοχεύσουν υψηλότερα ρεύματα, επειδή αυτές οι μηχανές σχεδιάστηκαν ως πηγές ακτίνων Χ με θερμοκρασίες στο τέλος της συμπίεσης μερικών εκατομμυρίων βαθμών (2 εκατομμύρια βαθμών στη Sandia πριν από χρόνια, το 1999, νομίζω).

Αυτός ο καιρός, μία μηχανή όπως η Μηχανή Z της Sandia είναι 100 εκατομμύρια δολάρια, το εκατοστό του ITER (10 δισεκατομμύρια δολάρια και πιθανόν περισσότερα στην πράξη). Λογικά, θα έπρεπε να το εγκαταστήσουμε αμέσως. Ο Bavay, στη διατριβή του (βλέπε στον ιστότοπό μου), είχε προτείνει 60 εκατομμύρια αμπέρ σε 100 νανοδευτερόλεπτα. Οι Γάλλοι έχουν ευρέως τη γνώση για να το κατασκευάσουν σε λιγότερο από ένα χρόνο. Πιστέψτε με, "άλλες ομάδες δημιουργούνται", αλλά πολύ πιθανόν υπό τη σκιά της στρατιωτικής απόρρητης πολιτικής. Όσον αφορά τη Μηχανή Z, θα έχει σύντομα μία μεγάλη αδελφή, τη ZR, με 27 εκατομμύρια αμπέρ.

Τέλος, η πληθώρα μέσων μέτρησης στη Sandia, η σοβαρότητα της ομάδας, η εμπειρία ατόμων όπως του Malcom Haines κ.λπ., κάνουν την περίπτωση απίθανη. Ο Deeney είπε καθαρά: "Επαναλάβαμε τη δοκιμή N φορές για να είμαστε σίγουροι ότι δεν ονειρευόμασταν!"

Γιατί απότομη τόσο μεγάλη αύξηση της θερμοκρασίας, ένας παραπάνω φορές χίλια σε λιγότερο από 5 χρόνια; Γιατί στη Μηχανή Z δεν συμπιέζουμε ένα πλάσμα (αέριο, ευάλωτο σε πολλές MHD αστάθειες), αλλά ρίχνουμε στοιχεία από ανοξείδωτο χάλυβα το ένα στο άλλο. Το μέταλλο (διατριβή Bavay) εξατμίζεται σχετικά αργά, "το κέντρο παραμένει ψυχρό". Εξετάζουμε τώρα την ταχύτητα εξάτμισης του ανοξείδωτου χάλυβα. Αν είναι μικρότερη από αυτή του ταντάλιου, αυτό θα εξηγούσε την αύξηση: το σύστημα θα παρέμενε στη μορφή στοιχείων μετάλλου, πυκνότερα, για περισσότερο χρόνο, έτσι η σύγκλειση μπορεί να είναι μεγαλύτερη από ότι με το ταντάλιο.

Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Πρέπει να περιμένουμε να επιβεβαιωθεί αυτό το αποτέλεσμα, αυτά τα δύο δισεκατομμύρια βαθμούς, από άλλες ομάδες.

Απάντηση:
Ενώπιον, αυτή η παλμική ηλεκτρική γεννήτρια, επειδή η μηχανή της Sandia είναι κυρίως αυτό, δίνει 20 εκατομμύρια αμπέρ σε 0,1 µs. Είναι η μοναδική που μπορεί να το κάνει. Η γεννήτρια του ερευνητικού κέντρου στρατιωτικών ερευνών στο Gramat (Γαλλία, Lot) δίνει 2,5 εκατομμύρια αμπέρ, επίσης σε υπο-μικροδευτερολεπτική κατάσταση. Η αγγλική γεννήτρια Magpie δίνει 1,4 εκατομμύρια αμπέρ. Οι Ρώσοι μπορεί να μην έχουν ακόμη το ισοδύναμο της Μηχανής Z, αλλά αυτό δεν θα καθυστερήσει.

Μέχρι τώρα, οι άνθρωποι δεν έκριναν αναγκαίο να στοχεύσουν υψηλότερα ρεύματα, επειδή αυτές οι μηχανές σχεδιάστηκαν ως πηγές ακτίνων Χ με θερμοκρασίες στο τέλος της συμπίεσης μερικών εκατομμυρίων βαθμών (2 εκατομμύρια βαθμών στη Sandia πριν από χρόνια, το 1999, νομίζω).

Αυτός ο καιρός, μία μηχανή όπως η Μηχανή Z της Sandia είναι 100 εκατομμύρια δολάρια, το εκατοστό του ITER (10 δισεκατομμύρια δολάρια και πιθανόν περισσότερα στην πράξη). Λογικά, θα έπρεπε να το εγκαταστήσουμε αμέσως. Ο Bavay, στη διατριβή του (βλέπε στον ιστότοπό μου), είχε προτείνει 60 εκατομμύρια αμπέρ σε 100 νανοδευτερόλεπτα. Οι Γάλλοι έχουν ευρέως τη γνώση για να το κατασκευάσουν σε λιγότερο από ένα χρόνο. Πιστέψτε με, "άλλες ομάδες δημιουργούνται", αλλά πολύ πιθανόν υπό τη σκιά της στρατιωτικής απόρρητης πολιτικής. Όσον αφορά τη Μηχανή Z, θα έχει σύντομα μία μεγάλη αδελφή, τη ZR, με 27 εκατομμύρια αμπέρ.

Τέλος, η πληθώρα μέσων μέτρησης στη Sandia, η σοβαρότητα της ομάδας, η εμπειρία ατόμων όπως του Malcom Haines κ.λπ., κάνουν την περίπτωση απίθανη. Ο Deeney είπε καθαρά: "Επαναλάβαμε τη δοκιμή N φορές για να είμαστε σίγουροι ότι δεν ονειρευόμασταν!"

Γιατί απότομη τόσο μεγάλη αύξηση της θερμοκρασίας, ένας παραπάνω φορές χίλια σε λιγότερο από 5 χρόνια; Γιατί στη Μηχανή Z δεν συμπιέζουμε ένα πλάσμα (αέριο, ευάλωτο σε πολλές MHD αστάθειες), αλλά ρίχνουμε στοιχεία από ανοξείδωτο χάλυβα το ένα στο άλλο. Το μέταλλο (διατριβή Bavay) εξατμίζεται σχετικά αργά, "το κέντρο παραμένει ψυχρό". Εξετάζουμε τώρα την ταχύτητα εξάτμισης του ανοξείδωτου χάλυβα. Αν είναι μικρότερη από αυτή του ταντάλιου, αυτό θα εξηγούσε την αύξηση: το σύστημα θα παρέμενε στη μορφή στοιχείων μετάλλου, πυκνότερα, για περισσότερο χρόνο, έτσι η σύγκλειση μπορεί να είναι μεγαλύτερη από ότι με το ταντάλιο.

Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Παραμείνουμε ήρεμοι. Πάντα υπάρχει μεγάλος χρόνος που περνά από μία ανακάλυψη μέχρι τις εφαρμογές της. Δείτε τη συγκόλληση. Έχουμε προσπαθήσει μία ημιαιώνα. Όλα αυτά είναι πολύ νέα, πρέπει να περιμένουμε, να αποφύγουμε τη "λανθασμένη ενημέρωση".

Απάντηση:
Αντίπαράδειγμα: από τις πρώτες δοκιμές της διάσπασης, το 1938, μέχρι την Χιροσίμα: 7 μικρά χρόνια. Για "εφαρμογές σημασίας" αυτό ήταν πολύ γρήγορο. Και πριν από τη βόμβα, ο πρώτος αντιδραστήρας, σχεδιασμένος από τον Fermi, είχε διαφοροποιηθεί πολύ νωρίτερα. Οι άνθρωποι τείνουν να ξεχνούν αυτό.

Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Παραμείνουμε ήρεμοι. Πάντα υπάρχει μεγάλος χρόνος που περνά από μία ανακάλυψη μέχρι τις εφαρμογές της. Δείτε τη συγκόλληση. Έχουμε προσπαθήσει μία ημιαιώνα. Όλα αυτά είναι πολύ νέα, πρέπει να περιμένουμε, να αποφύγουμε τη "λανθασμένη ενημέρωση".

Απάντηση:
Αντίπαράδειγμα: από τις πρώτες δοκιμές της διάσπασης, το 1938, μέχρι την Χιροσίμα: 7 μικρά χρόνια. Για "εφαρμογές σημασίας" αυτό ήταν πολύ γρήγορο. Και πριν από τη βόμβα, ο πρώτος αντιδραστήρας, σχεδιασμένος από τον Fermi, είχε διαφοροποιηθεί πολύ νωρίτερα. Οι άνθρωποι τείνουν να ξεχνούν αυτό.

Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Πώς μπορεί κανείς να αποθηκεύσει την ενέργεια σε μία ηλεκτρική γεννήτρια συγκόλλησης;

Απάντηση:
Σε λίγες ημέρες, άνθρωποι έχουν ήδη εξετάσει χιλιάδες λύσεις, τύπου. Η ιδέα δεν θα ήταν φυσικά να μετατρέψουμε τη Μηχανή Z σε γεννήτρια όπως είναι. Η μετατροπή της ενέργειας της συγκόλλησης, που μεταφέρεται από πυρήνες ηλίου που εκτοξεύονται με μεγάλη ταχύτητα (αλλά όχι νετρόνια!). Δεν προκαλεί κανένα πρόβλημα. Συνδέουμε με μία γεννήτρια MHD με επαγωγή, απλό σολενοειδές όπου η διαστολή του πλάσματος δημιουργεί ένα επαγόμενο ρεύμα, με απόδοση 90%. Δεν μπορεί κανείς να φανταστεί πιο απλή λύση.

Η επαναφόρτωση της κοιλότητας δεν προκαλεί επίσης πρόβλημα. Απομένει η αποθήκευση της ενέργειας. Αυτό είναι μηχανική. Υπάρχουν χιλιάδες δυνατές λύσεις και σε μία γεννήτρια δεν υπάρχουν περιορισμοί βάρους και χώρου. Για πληροφορία, είναι δυνατό να αποθηκεύσουμε μηχανικά, με ένα σύστημα πολλών ροτόρων.

Άλλη επεξήγηση: τα τοκαμάκ όπου το μαγνητικό πεδίο δημιουργείται παλμικά, χρησιμοποιούν έναν ρότορα όπου η ενέργεια αποθηκεύεται σε κινητική μορφή. Συνδέοντας τον με το σολενοειδές της μηχανής, βάζουμε αυτό "το ηλεκτρικό κινητήρα" σχεδόν σε βραχυκύκλωμα και μπορεί να δώσει ένα εκατομμύριο αμπέρ. Στα παλιά τοκαμάκ όπως αυτό στη Fontenay aux Roses, το μαγνητικό πεδίο σύντομης διάρκειας δημιουργείτο από... μία βουνό από πυκνωτές. Οι πυκνωτές δίνουν απότομες εκφορές, αλλά περιέχουν λίγα Joules, λίγη ενέργεια. Δεν ξέρω αν με τα Joules της Μηχανής Z θα μπορούσαμε να... μαγειρέψουμε ένα πουλιό.

Παρατήρηση ενός αναγνώστη:
Πώς μπορεί κανείς να αποθηκεύσει την ενέργεια σε μία ηλεκτρική γεννήτρια συγκόλλησης;

Απάντηση:
Σε λίγες ημέρες, άνθρωποι έχουν ήδη εξετάσει χιλιάδες λύσεις, τύπου. Η ιδέα δεν θα ήταν φυσικά να μετατρέψουμε τη Μηχανή Z σε γεννήτρια όπως είναι. Η μετατροπή της ενέργειας της συγκόλλησης, που μεταφέρεται από πυρήνες ηλίου που εκτοξεύονται με μεγάλη ταχύτητα (αλλά όχι νετρόνια!). Δεν προκαλεί κανένα πρόβλημα. Συνδέουμε με μία γεννήτρια MHD με επαγωγή, απλό σολενοειδές όπου η διαστολή του πλάσματος δημιουργεί ένα επαγόμενο ρεύμα, με απόδοση 90%. Δεν μπορεί κανείς να φανταστεί πιο απλή λύση.

Η επαναφόρτωση της κοιλότητας δεν προκαλεί επίσης πρόβλημα. Απομένει η αποθήκευση της ενέργειας. Α

Αυτά τα λόγια υπενθυμίζουν την απάντηση ενός ειδικού σε μηχανές ατμού, ο οποίος, αντιμετωπίζοντας ένα σχέδιο κινητήρα εκρηκτικής λειτουργίας, θα έλεγε: «Φανταστείτε τις κρούσεις που θα υποστεί η συσκευή σας που λέτε «ηλεκτρογεννήτρια με δίεζελ» σε κάθε κύκλο. Αυτό προκαλεί σημαντικά προβλήματα. Σε μια μηχανή ατμού, ο ατμός εισάγεται διαδοχικά στον κύλινδρο. Αλλά με αυτό που προτείνετε, φανταστείτε τις κρούσεις που θα υποστεί η βαλβίδα! Ο κινητήρας σας θα εκραγεί, απλά και μόνο, αγαπητέ μου φίλε. Ή τουλάχιστον, για να επιτευχθεί αυτή η νέα μέθοδος, θα πρέπει να λυθούν πολλά τεχνικά προβλήματα, και αυτό θα χρειαστεί πολύ χρόνο!»

Αναφέρεται στους τοκαμάκ για να δείξει ότι η εφαρμογή μπορεί να είναι δύσκολη και να χρειαστεί πολύς χρόνος (συγκεκριμένα μισό αιώνα). Αλλά ίσως να είναι επειδή η μέθοδος δεν είναι... η σωστή. Τα καλά σχεδιασμένα πράγματα λειτουργούν πολύ γρήγορα, ακόμη και αν είναι τεράστια. Παραδείγματα: ο πρώτος πυρηνικός αντιδραστήρας, η Α-βόμβα, η Η-βόμβα, τα V1, V2, το ελικόπτερο, το αεροπλάνο με προωστήρα, τα ρωσικά MHD γεννήτρια σκόνης, η αποστολή ανθρώπων στη Σελήνη κ.ο.κ. κ.ο.κ.

ITER: πολύ κοντά σε ένα βιομηχανικό πρωτότυπο; Τι γίνεται με τα προβλήματα... που δεν έχουν λυθεί, που φαίνεται ότι αυτός ο συμμετέχων «που δεν είναι ειδικός» αγνοεί εντελώς;

Οι δύο τελευταίες προτάσεις του αποκαλύπτουν την πλήρη άγνοια αυτού του συμμετέχοντος όσον αφορά την επιστημονική πολιτική στη Γαλλία. Το ITER και το Megajoule απλώς κατέκριναν κάθε άλλη έρευνα που θα αντιπροσωπεύει μια διαφορετική πορεία, όπως τα πειράματα εκρηκτικής συγκράτησης με ηλεκτρομαγνητική συμπίεση. Το κλασικό επιχείρημα ήταν «πρέπει να γίνουν επιλογές». Και έβαλαν όλα τα αυγά σε αυτά τα δύο καλάθια, αποκλείοντας κάθε άλλη επιλογή. Κάθε αμφιβολία για τη γαλλική πολιτική σχετικά με τη διαδρομή προς ενέργεια από συντήξεις προκαλεί άμεση και έντονη αντίδραση. Η αντίδραση είναι ακόμη... πολύ βίαιη.

Ας κάνουμε μια σύνοψη. Το Sandia διαθέτει μηχάνημα που έχει επιτύχει την επανάσταση με 20 εκατομμύρια αμπέρ. Το επόμενο, το ZR, θα δώσει παλμούς 27 εκατομμυρίων αμπέρ. Μικρή πρόοδος. Αλλά ας υπενθυμίσουμε ότι αυτά τα μηχανήματα σχεδιάστηκαν μόνο ως πηγές ακτίνων Χ. Η Γαλλία διαθέτει στο Gramat μηχάνημα που φτάνει τα 2,5 εκατομμύρια αμπέρ. Πολύ έξυπνο, καλύτερα σχεδιασμένο από το αμερικανικό, φθηνότερο. Στο Sandia πάντα βυθίζουν το όλο σύστημα σε νερό που λειτουργεί ως διηλεκτρικό. Μια μέθοδος που ανάγεται σε περισσότερα από 30 χρόνια. Δείτε το Pour la Science του Ιανουαρίου 1979.

Οι Άγγλοι διαθέτουν το Magpie που φτάνει στα 1,4 μεγααμπέρ. Πολύ λίγο. Υπάρχει πρόταση για κατασκευή γεννήτριας που θα δίνει 60 μεγααμπέρ σε 100 νανοδευτερόλεπτα. Οι Γάλλοι διαθέτουν τη γνώση για να κατασκευάσουν αυτό... αμέσως. Φανταστείτε ότι τα σχέδια υπάρχουν ήδη... Κόστος: 100 εκατομμύρια ευρώ, δηλαδή το εκατοστό του ITER. Με την έναρξη, αυτό το μηχάνημα θα είναι αμέσως λειτουργικό, έτοιμο για χρήση. Οι Γάλλοι ελέγχουν πλήρως αυτές τις τεχνικές των ισχυρών ρευμάτων που δίνονται σε πολύ μικρό χρόνο. Δεν θα υπάρχει «μακρά προσαρμογή». Στην πραγματικότητα, είναι σχετικά απλό μηχανικό σχέδιο. Με τις κατάλληλες συγκρίσεις, σε σχέση με προγράμματα όπως το ITER και το Megajoule, πρόκειται για ένα μικρό πρόγραμμα, ευρέως εφικτό για τη Γαλλία όπως και για πολλά άλλα κράτη στον κόσμο. Ένα πρόγραμμα με 60 εκατομμύρια αμπέρ, ήταν αυτό που είχαν φτάσει άτομα όπως το Bavay (διδάκτορας, Supélec) και ο σχεδιαστής της μηχανής στην οποία έκανε τα πειράματά του. Ο Bavay είχε φέρει μαζί του το διπλό λίνερ συμπιεστή στο Sandia για να χρησιμοποιήσει την πηγή ρεύματος της... Z-μηχανής, στο Sandia. Διαβάστε στη διατριβή του τα αποτελέσματα των πειραμάτων. Άρα δεν ήταν καθόλου άγνωστος στην Αμερική, και ήταν στις ΗΠΑ όπου αυτός ο εξαιρετικός ερευνητής πήγε μετά τη διατριβή του, στο... Sandia.

Ένας ακόμη...

Τι θα συμβεί; Περιμένουμε. Εν κατακλείδι, λόγω του μεγάλου αντικειμένου και της σχετικής μικρότητας του δαπάνης, η αντίδραση θα πρέπει να είναι γρήγορη. Θα είναι;

23 Ιουνίου 2006

Σχόλιο ενός αναγνώστη

Θέλω να πιστεύω ότι αυτές οι στόχοι υδριδίου λιθίου που προτείνονται να τοποθετηθούν στο κέντρο αυτών των μηχανών εκρηκτικής συντήξεως μπορούν να συντηξούν. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, αν τοποθετήσουμε στόχο ενός γραμμαρίου, θα πρέπει να διαλύσει το εργαστήριο κάθε φορά. Η κρούση που δημιουργείται από την έκρηξη θα ζημιώσει το σωληνοειδές που αποτελεί «το MHD γεννήτρια με επαγωγή», δεν είναι έτσι;

Η απάντησή μου

Όπως σε αυτό που είχε εξεταστεί στη λαμπρή συντήξη (με μίγμα δευτερίου-τριτίου σε μικρές γυάλινες σφαίρες), αυτοί οι στόχοι θα περιείχαν πολύ μικρότερες ποσότητες Li-H. Κάθε έκρηξη δεν θα ήταν πιο ισχυρή από μια μεγάλη φωτιά. Είναι η συχνότητα των επαναλαμβανόμενων εκρήξεων που θα επιτρέψει να πάρουμε, για παράδειγμα, 1000 MW ηλεκτρικής ενέργειας. Επιπλέον, ο στόχος περιβάλλεται από ένα μαγνητικό πεδίο, το οποίο απορροφά την ενέργεια που παράγεται, αλλά αντί να είναι η εσωτερική επιφάνεια ενός εμβόλου, παρουσιάζεται ως ένα μαλακό εμπόδιο, μια είδους «μαγνητική κουβέρτα» που θα απορροφήσει την ενέργεια.

Σχόλιο ενός αναγνώστη:

Θέλω να πιστεύω ότι αυτές οι στόχοι υδριδίου λιθίου που προτείνονται να τοποθετηθούν στο κέντρο αυτών των μηχανών εκρηκτικής συντήξεως μπορούν να συντηξούν. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, αν τοποθετήσουμε στόχο ενός γραμμαρίου, θα πρέπει να διαλύσει το εργαστήριο κάθε φορά. Η κρούση που δημιουργείται από την έκρηξη θα ζημιώσει το σωληνοειδές που αποτελεί «το MHD γεννήτρια με επαγωγή», δεν είναι έτσι;

Η απάντησή μου:

Όπως σε αυτό που είχε εξεταστεί στη λαμπρή συντήξη (με μίγμα δευτερίου-τριτίου σε μικρές γυάλινες σφαίρες), αυτοί οι στόχοι θα περιείχαν πολύ μικρότερες ποσότητες Li-H. Κάθε έκρηξη δεν θα ήταν πιο ισχυρή από μια μεγάλη φωτιά. Είναι η συχνότητα των επαναλαμβανόμενων εκρήξεων που θα επιτρέψει να πάρουμε, για παράδειγμα, 1000 MW ηλεκτρικής ενέργειας. Επιπλέον, ο στόχος περιβάλλεται από ένα μαγνητικό πεδίο, το οποίο απορροφά την ενέργεια που παράγεται, αλλά αντί να είναι η εσωτερική επιφάνεια ενός εμβόλου, παρουσιάζεται ως ένα μαλακό εμπόδιο, μια είδους «μαγνητική κουβέρτα» που θα απορροφήσει την ενέργεια.

Σημειώθηκε από συμμετέχοντες του φόρουμ, δύο πράγματα

1. Οι Άγγλοι ακολουθούν τα ΗΠΑ ανακοινώνοντας επίσης την πρόθεσή τους να αντικαταστήσουν τις πυρηνικές κεφαλές τους.

2. Ο Ιάπωνας Νομπέλιος Koshiba συμφωνεί με τις κριτικές του de Gennes:

Σήμερα, υπογραμμίζει, η πυρηνική διάσπαση απελευθερώνει νετρόνια με μέση ενέργεια μόνο 1 ή 2 MeV. Για τον κ. Koshiba, οι επιστήμονες πρέπει πρώτα να λύσουν το πρόβλημα των νετρονίων των 14 MeV «κατασκευάζοντας τοίχους ή απορροφητές» πριν μπορέσουν να δηλώσουν ότι πρόκειται για νέα και βιώσιμη ενέργεια. Αυτό, λέει, είναι μια πολύ ακριβή λύση. «Αν πρέπει να αντικαταστήσουν τους απορροφητές κάθε έξι μήνες, αυτό θα προκαλέσει διακοπή λειτουργίας που θα επιφέρει υπερβάλλουσα δαπάνη στην ενέργεια», κρίνει ο φυσικός. «Αυτό το πρόγραμμα δεν είναι πια στα χέρια των επιστημόνων, αλλά στα χέρια των πολιτικών και των επιχειρηματιών. Οι επιστήμονες δεν μπορούν να αλλάξουν τίποτα», λυπάται, προσθέτοντας: «φοβάμαι». (...)

«Θα ήθελα να έχει το γαλλικό κράτος την τιμή να αποδεχτεί το ITER στη δική του χώρα», ειρωνεύεται ο κ. Koshiba. «Ίσως οι γαλλικοί επιστήμονες να γνωρίζουν καλύτερα πώς να διαχειριστούν αυτά τα νετρόνια των 14 MeV. Μετά απ’ όλα, η Γαλλία είναι ήδη ενεργά εμπλεκόμενη στη διαχείριση ραδιενεργών υλικών στα πυρηνικά της εργοστάσια». «Νομίζω», καταλήγει, «ότι ασφαλώς οι γαλλικοί επιστήμονες και μηχανικοί έχουν περισσότερη γνώση και εμπειρία από τους άλλους στο να αντιμετωπίσουν αυτό το νέο πρόβλημα των νετρονίων 14 MeV», καταλήγει.

Σημειώθηκε από συμμετέχοντες του φόρουμ, δύο πράγματα:

1. Οι Άγγλοι ακολουθούν τα ΗΠΑ ανακοινώνοντας επίσης την πρόθεσή τους να αντικαταστήσουν τις πυρηνικές κεφαλές τους.

2. Ο Ιάπωνας Νομπέλιος Koshiba συμφωνεί με τις κριτικές του de Gennes:

Σήμερα, υπογραμμίζει, η πυρηνική διάσπαση απελευθερώνει νετρόνια με μέση ενέργεια μόνο 1 ή 2 MeV. Για τον κ. Koshiba, οι επιστήμονες πρέπει πρώτα να λύσουν το πρόβλημα των νετρονίων των 14 MeV «κατασκευάζοντας τοίχους ή απορροφητές» πριν μπορέσουν να δηλώσουν ότι πρόκειται για νέα και βιώσιμη ενέργεια. Αυτό, λέει, είναι μια πολύ ακριβή λύση. «Αν πρέπει να αντικαταστήσουν τους απορροφητές κάθε έξι μήνες, αυτό θα προκαλέσει διακοπή λειτουργίας που θα επιφέρει υπερβάλλουσα δαπάνη στην ενέργεια», κρίνει ο φυσικός. «Αυτό το πρόγραμμα δεν είναι πια στα χέρια των επιστημόνων, αλλά στα χέρια των πολιτικών και των επιχειρηματιών. Οι επιστήμονες δεν μπορούν να αλλάξουν τίποτα», λυπάται, προσθέτοντας: «φοβάμαι». (...)

«Θα ήθελα να έχει το γαλλικό κράτος την τιμή να αποδεχτεί το ITER στη δική του χώρα», ειρωνεύεται ο κ. Koshiba. «Ίσως οι γαλλικοί επιστήμονες να γνωρίζουν καλύτερα πώς να διαχειριστούν αυτά τα νετρόνια των 14 MeV. Μετά απ’ όλα, η Γαλλία είναι ήδη ενεργά εμπλεκόμενη στη διαχείριση ραδιενεργών υλικών στα πυρηνικά της εργοστάσια». «Νομίζω», καταλήγει, «ότι ασφαλώς οι γαλλικοί επιστήμονες και μηχανικοί έχουν περισσότερη γνώση και εμπειρία από τους άλλους στο να αντιμετωπίσουν αυτό το νέο πρόβλημα των νετρονίων 14 MeV», καταλήγει.

Julien Geffray στις 23 Ιουνίου 2006 στις 11:03

Οι τελευταίες ειδήσεις φαίνεται να δίνουν δίκιο στον Jean-Pierre Petit για την επανάληψη της ανταγωνιστικής ανάπτυξης πυρηνικών όπλων, δυστυχώς.

Ίσως να μην έχει καμία σχέση με τη «ανακάλυψη» της Z-machine του Sandia (ή αντίθετα, ίσως να είναι άμεση συνέπεια, με νέα όπλα συντήξεως, με κάθε δυνατή ισχύ, από χαμηλή έως άπειρη...).

Εν κατακλείδι, μετά τις ΗΠΑ, τώρα και οι Βρετανοί ανακοίνωσαν την ανανέωση του συνόλου του παρκού των πυρηνικών κεφαλών τους!

Αυτό το πυρηνικό όπλο «πρέπει να βελτιωθεί», σύμφωνα με τον υπουργό Οικονομικών – και πιθανό επικεφαλής του Tony Blair – Gordon Brown, σε δηλώσεις που έκανε στο Λονδίνο την Τετάρτη 21 Ιουνίου 2006. Η Βρετανία διαθέτει τέσσερα πυρηνικά υποβρύχια Trident που εκτοξεύουν βαλλιστικά πυραύλους, καθένα με δεκαέξι ενώσεις πυρηνικών κεφαλών με απόσταση περίπου 12.000 χλμ. Η ανανέωση του συστήματος, που πρέπει να γίνει μέχρι το 2024, θα κοστίσει από 14,6 έως 36,4 δισεκατομμύρια ευρώ σύμφωνα με ειδικούς.

ΠΗΓΕΣ

Άρθρο της εφημερίδας «20 minutes» αρ. 993, 23/06/06, σ.13: «Στο Λονδίνο, ο πυρηνικός τομέας διχάζει τους εργατικούς» και στο διαδίκτυο: http://www.20minutes.fr/articl...

Και στην Αγγλία, πολλά και πιο λεπτομερή άρθρα:

The Independant - «Britain to renew nuclear missiles after Brown pledges his support»: http://news.independent.co.uk/uk/politics/article1094711.ece

Times - «Arms and the man»: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,542-2238940,00.html

Financial Times:

«Brown snubs left with Trident pledge»: http://www.ft.com/cms/s/0e0eabd6-015b-11db-af16-0000779e2340.html

«Brown homes in on targets with Trident stance»: http://www.ft.com/cms/s/f3fc8e80-018b-11db-af16-0000779e2340.html

«Brown in pledge to replace Trident»: http://www.ft.com/cms/s/8aad9686-018b-11db-af16-0000779e2340.html

«Brown fires only first shot in missile debate»: http://www.ft.com/cms/s/49b2c654-0255-11db-a141-0000779e2340.html

Julien Geffray στις 23 Ιουνίου 2006 στις 11:03

Οι τελευταίες ειδήσεις φαίνεται να δίνουν δίκιο στον Jean-Pierre Petit για την επανάληψη της ανταγωνιστικής ανάπτυξης πυρηνικών όπλων, δυστυχώς.

Ίσως να μην έχει καμία σχέση με τη «ανακάλυψη» της Z-machine του Sandia (ή αντίθετα, ίσως να είναι άμεση συνέπεια, με νέα όπλα συντήξεως, με κάθε δυνατή ισχύ, από χαμηλή έως άπειρη...).

Εν κατακλείδι, μετά τις ΗΠΑ, τώρα και οι Βρετανοί ανακοίνωσαν την ανανέωση του συνόλου του παρκού των πυρηνικών κεφαλών τους!

Αυτό το πυρηνικό όπλο «πρέπει να βελτιωθεί», σύμφωνα με τον υπουργό Οικονομικών – και πιθανό επικεφαλής του Tony Blair – Gordon Brown, σε δηλώσεις που έκανε στο Λονδίνο την Τετάρτη 21 Ιουνίου 2006. Η Βρετανία διαθέτει τέσσερα πυρηνικά υποβρύχια Trident που εκτοξεύουν βαλλιστικά πυραύλους, καθένα με δεκαέξι ενώσεις πυρηνικών κεφαλών με απόσταση περίπου 12.000 χλμ. Η ανανέωση του συστήματος, που πρέπει να γίνει μέχρι το 2024, θα κοστίσει από 14,6 έως 36,4 δισεκατομμύρια ευρώ σύμφωνα με ειδικούς.

ΠΗΓΕΣ:

Άρθρο της εφημερίδας «20 minutes» αρ. 993, 23/06/06, σ.13: «Στο Λονδίνο, ο πυρηνικός τομέας διχάζει τους εργατικούς» και στο διαδίκτυο: http://www.20minutes.fr/articl...

Και στην Αγγλία, πολλά και πιο λεπτομερή άρθρα:

The Independant - «Britain to renew nuclear missiles after Brown pledges his support»: http://news.independent.co.uk/uk/politics/article1094711.ece

Times - «Arms and the man»: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,542-2238940,00.html

Financial Times:

«Brown snubs left with Trident pledge»: http://www.ft.com/cms/s/0e0eabd6-015b-11db-af16-0000779e2340.html

«Brown homes in on targets with Trident stance»: http://www.ft.com/cms/s/f3fc8e80-018b-11db-af16-0000779e2340.html

«Brown in pledge to replace Trident»: http://www.ft.com/cms/s/8aad9686-018b-11db-af16-0000779e2340.html

«Brown fires only first shot in missile debate»: http://www.ft.com/cms/s/49b2c654-0255-11db-a141-0000779e2340.html

Η ανάλυση που δίνω για το άρθρο του Haines

25 Ιουνίου 2006

Ερώτηση αναγνωστών

Αυτή η θερμοκρασία που μετριέται σε δισεκατομμύρια βαθμούς, έχει μετρηθεί; Είναι αλήθεια ότι η ενέργεια που εκπέμπεται υπερβαίνει την κινητική ενέργεια που αντιστοιχεί στη συστολή των μεταλλικών σύρματων στον άξονα;

Η απάντησή μου

Βρίσκεται στον ιστότοπό μου, στο

, σε δύο επίπεδα (πλησιέστερη προς το κοινό και πιο αναλυτική ανάλυση). Ναι, αυτή η θερμοκρασία έχει μετρηθεί με αξιόπιστο τρόπο. Εξελίσσεται κατά τη διάρκεια του πειράματος, αυξάνοντας από 2,66 δισεκατομμύρια βαθμούς σε 3,7 δισεκατομμύρια. Πράγματι, η κινητική ενέργεια είναι 3 έως 4 φορές μικρότερη από αυτή που εκπέμπεται από τη μηχανή, σε μορφή ακτίνων Χ. Ο Haines το εξηγεί λέγοντας ότι κατά τη συστολή, μεγάλη ποσότητα ενέργειας συγκεντρώνεται στον χώρο γύρω από τα σύρματα, σε μορφή μαγνητικού πεδίου. Όπου υπάρχει μαγνητικό πεδίο, υπάρχει μαγνητική πίεση. Και η πίεση είναι πυκνότητα ενέργειας ανά μονάδα όγκου. Αν δημιουργήσεις ένα μαγνητικό πεδίο στο κενό, αυτό το κενό αρχίζει να περιέχει ενέργεια. Προτείνει μια ιδέα όπου «μηχανικές αστάθειες MHD» θα επέτρεπαν σε μέρος αυτής της ενέργειας να θερμάνει τα ιόντα σιδήρου. Αλλά αυτή η θεωρία παραμένει σε αρχικό στάδιο. Ωστόσο, το γεγονός είναι απολύτως αμφισβητήσιμο.

25 Ιουνίου 2006

Ερώτηση αναγνωστών:

Αυτή η θερμοκρασία που μετριέται σε δισεκατομμύρια βαθμούς, έχει μετρηθεί; Είναι αλήθεια ότι η ενέργεια που εκπέμπεται υπερβαίνει την κινητική ενέργεια που αντιστοιχεί στη συστολή των μεταλλικών σύρματων στον άξονα;

Η απάντησή μου:

Βρίσκεται στον ιστότοπό μου, στο

, σε δύο επίπεδα (πλησιέστερη προς το κοινό και πιο αναλυτική ανάλυση). Ναι, αυτή η θερμοκρασία έχει μετρηθεί με αξιόπιστο τρόπο. Εξελίσσεται κατά τη διάρκεια του πειράματος, αυξάνοντας από 2,66 δισεκατομμύρια βαθμούς σε 3,7 δισεκατομμύρια. Πράγματι, η κινητική ενέργεια είναι 3 έως 4 φορές μικρότερη από αυτή που εκπέμπεται από τη μηχανή, σε μορφή ακτίνων Χ. Ο Haines το εξηγεί λέγοντας ότι κατά τη συστολή, μεγάλη ποσότητα ενέργειας συγκεντρώνεται στον χώρο γύρω από τα σύρματα, σε μορφή μαγνητικού πεδίου. Όπου υπάρχει μαγνητικό πεδίο, υπάρχει μαγνητική πίεση. Και η πίεση είναι πυκνότητα ενέργειας ανά μονάδα όγκου. Αν δημιουργήσεις ένα μαγνητικό πεδίο στο κενό, αυτό το κενό αρχίζει να περιέχει ενέργεια. Προτείνει μια ιδέα όπου «μηχανικές αστάθειες MHD» θα επέτρεπαν σε μέρος αυτής της ενέργειας να θερμάνει τα ιόντα σιδήρου. Αλλά αυτή η θεωρία παραμένει σε αρχικό στάδιο. Ωστόσο, το γεγονός είναι απολύτως αμφισβητήσιμο.

Ένας αναγνώστης

Πώς θα μπορούσαν οι Αμερικανοί να εισαγάγουν ένα πυρηνικό βόμβο χωρίς να το δοκιμάσουν;

Απάντηση

Η «καθαρή βόμβα συντήξεως», με υδρίδιο λιθίου, παράγει μόνο ήλιο. Είναι μια εντελώς οικολογική βόμβα. Μπορεί κανείς να αναπνεύσει χωρίς προβλήματα τα απόβλητα που παράγει. Είναι σχεδόν μια «πράσινη βόμβα». Επιπλέον, αρκεί να επιβεβαιωθεί το επιχείρημα. Αν μια φόρτωση υδριδίου λιθίου μεγέθους μια σπίθα μπορεί να εκραγεί, τότε αυτή η προσβολή μπορεί να εκραγεί ένα απεριόριστο ποσό θε