سلاح‌های هواشناسی
سلاح اقلیمی
۱۲ سپتامبر ۲۰۰۲
صفحه ۱
جهانِ حیرت‌زده تازه دارد کشف «سلاح‌های جدید» را آغاز می‌کند. باید بتوان شگفت‌زده شد. از زمان بمباران کابل می‌دانیم که دقت «بمب‌های هوشمند» ریخته‌شده از B-52 می‌تواند فقط چند متر باشد (بی‌شک امروز در حد یک متر)، به‌جز چند خطای گاه‌به‌گاه که به «یک خطای برنامه‌نویسی» نسبت داده می‌شود. بمب‌های ابتدایی‌تری پیش‌تر در زمان جنگ خلیج [فارس] آزمایش شده بودند. این چگونه کار می‌کند؟ بمب‌افکن نقشه‌برداری خود را به کمک یک رادار دهانه ترکیبی تصحیح می‌کند. سپس داده‌ها را به بمب (معمولاً بمب‌های ۹۰۰ کیلویی نصب‌شده بر یک پخش‌کننده چرخان. پرونده B2 را ببینید) مخابره می‌کند. بمب آنگاه با GPS هدایت می‌شود. این GPSها نوآوری بزرگ جنگ خلیج [فارس] بودند (دست‌کم در چنین مقیاسی). صدام حسین گفته بود «آمریکایی‌ها در بیابان گم می‌شوند». چه احمقی. با این گجت، زره‌پوش‌های آمریکایی در آن زمان موقعیت خود را با دقت ده متر می‌دانستند. امروز با دقت یک متر است. GPS برای فروش پیدا می‌شود... در فروشگاه‌های بزرگ.
خدای من، اما چه کسی از چنین جهش فناورانه‌ای شگفت‌زده می‌شود!؟ اگر GPS آزادانه در فروشگاه‌های بزرگ فروخته می‌شود، پس چه چیزی را از ما پنهان می‌کنند؟ چنان‌که رمی شوون می‌گفت:
شک‌گرا کسی است که به هیچ چیز شک نمی‌کند.
کمی داده‌های موجود در اینترنت را کاویده‌ام. اندیشیده‌ام، سنجیده‌ام، حساب کرده‌ام. نتایج این تأملات را در پرونده‌های مختلف دیده‌اید: هارپ، سلاح‌های مایکروویو، «سلاح‌های غیرکشنده» (و هنوز بسیار مانده تا فهرستشان را کامل کرده باشم!). امروز باید به پرسش دیگری پرداخت، حتی سرگیجه‌آورتر یا دست‌کم به همان اندازه: آیا انسان می‌تواند به‌گونه‌ای معنادار بر اقلیم اثر بگذارد، یا حتی «فاجعه‌های طبیعی بیافریند»؟
از هر سو احساس می‌کنیم علمی-تخیلی از راه می‌رسد. اینجا آینه‌ای از گاز یونیده به قطر ده کیلومتر ساخته می‌شود که امکان می‌دهد مایکروویوهایی در فاصله هزاران کیلومتری متمرکز شوند که می‌توانند بکشند، کرخت کنند، موجودات زنده را جهش دهند. پرونده دایره‌های محصول را ببینید. در این شکل‌ها جانوران مرده و خشک‌شده یافت شده‌اند. خوشه‌های گندم آب‌زدایی شده‌اند. امضا آشکار به نظر می‌رسد: آزمایش سلاح‌های مایکروویو. کجا: درست در میان انگلستان، پیشگام در این زمینه از جنگ ۳۹-۴۵. و نقش‌های زیبا، و نیز عملیات‌های اطلاعات نادرستِ راه‌اندازی‌شده، می‌کوشند ما را باورانند که موجودات فرازمینی پشت همه اینها هستند. حتی گورویی بوده که گفته است «ماندالایی» را تصور کرده که می‌گوید آن را در کشتزار مجاور یافته، به‌عنوان «پاسخ گایا به رؤیایش». اما چه کسی او را پول می‌دهد؟ او برای چه کسی کار می‌کند؟
اطلاعات نادرست سلاحی دو لبه است. به‌راستی سلاحی فوق‌العاده است که امکان می‌دهد مردم را دهه‌ها در نادانی نگه دارند. اما وای به حال دستکاری‌کننده اگر دستکاری‌شده ناگهان چیزی را بو ببرد! مثالی می‌آورم که به بیش از ده سال پیش بازمی‌گردد. در پرونده‌ای از FR3 ناگهان (در زمان ماجرای F-16) «اثر بشقاب‌پرنده» باشکوهی ظاهر شد. هجده متر قطر، یک متر و هشتاد عمق. همه اینها در یک کشتزار ذرت. بوته‌ها در مجاورت اثر مثل «الف» راست مانده بودند. روی صفحه کوچک، با موسیقی بشقاب‌پرنده‌ای در پس‌زمینه، کشاورزی با حالتی آگاهانه می‌گفت: «هومم... به نظر من، این یک بشقاب‌پرنده است...»
این در کائورش-سن-نیکولا، نزدیک پاریس بود (به گفته مارک لرو این محل نزدیک برنه، در اور، قرار دارد و ماجرا به ۶ ژوئیه ۱۹۹۰ بازمی‌گردد). هیچ مشاهده بشقاب‌پرنده‌ای نبود، اما شبانه، صدایی کوبنده. تلفنم بی‌وقفه زنگ می‌زد:
- آقای پتی، بیایید بالا، ماجرای فوق‌العاده‌ای است!
پرن دو بریشانبو و خودم احتیاط را برگزیدیم. مسئول تحقیق «که در حال نمونه‌برداری برای تحلیل درون اثر فیلم‌برداری می‌شد» آشکارا سر و وضعِ کارش را نداشت. به نظر می‌رسید برای دوربین‌ها ژست می‌گیرد. این را برای داستانی چنین عظیم عجیب یافتم. پنداشتیم این دهانه فروریزشِ نمونه، کاملاً دایره‌ای، می‌تواند یادآور شبیه‌سازی‌های انفجارهای هسته‌ای زیرزمینی باشد (۸۰۰ دهانه از این دست در سایت نوادا). اما برای این کار، بار باید دست‌کم به عمقی برابر با قطر دهانه دفن شده باشد. می‌دانیم که CESTA در بوردو (مرکز علمی و فنی آکیتن) دیرزمانی به این نوع آزمایش‌ها پرداخته است.
«تله»، زیرا تله‌ای بود، بزرگ و احمقانه، شاید برای «خنثی کردن موج بلژیکی یا ماجرای F-16» در نظر گرفته شده بود، اما کار نکرد. پس از چند روز سرگردانی، مسئول Cnes اعلام کرد «که آن یک بمب از جنگ جهانی دوم بود». اما بر این دو ایراد فوری وارد بود. نخست، دهانه بمب اصلاً چنین ظاهری ندارد. مواد در پیرامون پرتاب می‌شوند و «بارویی» شکل می‌گیرد. اینجا چنین نبود. در حاشیه اثر، ذرت‌ها دست‌نخورده بودند. افزون بر این، کدام بمب می‌تواند بیش از بیست متر در خاک فرورود؟ پرن دوستی داشت، تاریخ‌نگار جنگ جهانی دوم، که با Cnes تماس گرفت و گفت:
- می‌دانیم متفقین کوشیدند بمب‌های با قدرت نفوذ بالا را بیازمایند تا شاید به سایت‌های زیرزمینی که آلمانی‌ها V2 می‌ساختند برسند. در اصل باید بمب‌های بسیار باریک با سرعت سقوط فراصوت می‌بودند. اگر آوارهایی یافته‌اید، بسیار برایم جالب خواهد بود.
مرد بی‌درنگ توسط DST محاصره، بازپرسی و بازجویی شد. در کائورش این امر وحشت کاملی برانگیخت. در حالی که سایت تا آن زمان تا حد زیادی برای روزنامه‌نگاران، بشقاب‌پرنده‌پژوهان و کنجکاوان باز بود، کاملاً توسط ژاندارمری محاصره شد. بیل‌های مکانیکی رسیدند که هرچه زودتر ردهای این انفجار (زیرزمینی) را محو کردند. در واقع «اگر بمبی از جنگ جهانی دوم بود» آنگاه خاک نه‌تنها آوارهای دستگاه، بلکه فرآورده‌های انفجار را نیز در خود نگه می‌داشت، که امکان تحلیلشان را، حتی با یک مغزه‌گیری ساده، می‌داد. و اگر اینها آوارهای خورده‌شده توسط زنگار و یک ماده منفجره قدیمی نبودند، پس چه کسی چنین دهانه‌ای آفریده بود؟ مریخی‌ها؟
ذرت‌ها؟ زیر خاک یافت شد. این نمونه انفجار زیرزمینی است. بار منفجر می‌شود. موج ضربه‌ای به سوی سطح بالا می‌رود. اگر بار به‌قدر کافی نزدیک باشد، خاک زیر و رو می‌شود و... ذرت‌ها دفن می‌شوند. این همان چیزی است که یافتیم. نه، آن بمب جنگ جهانی دوم نبود. مانوری زیرکانه از سرویس‌های اطلاعاتی فرانسه بود تا بکوشد علاقه مردم به موضوع بشقاب‌پرنده را خنثی کند. اما اینجا تا مویی از فاجعه فاصله بود. و اما مسئولان Cnes، بی‌فایده است، آقایان روزنامه‌نگار (اگر این جسارت را دارید، استثنائاً انجام دهید) از آنها بپرسید.
- کائورش-سن-نیکولا؟ نه، چیزی به یادم نمی‌آید......
اطلاعات نادرست
واژه کلیدی عصر معاصر ما، که مردم تازه دارند وجود و دامنه‌اش را به‌سختی درمی‌یابند. اما این تازه آغاز است. چه کسی صفحه اول Science et Vie را به یاد دارد که نخستین بار عکس F-117 A، هواپیمای پنهانکار، را با تیتر «بشقاب‌پرنده، این است!» آشکار کرد. هواپیمای پنهانکار خارق‌العاده‌ای که می‌تواند در جا بماند، عقب برود، بی‌کوچک‌ترین صدایی تولید نکند، به‌رغم ۱۷ تن رانش دو موتور جتش که به گفته Aviation Week and Space Technology، به‌لطف یک نازل «منقار اردکی» با قدرت رقیق‌سازی بالا «صدایی بیش از یک جت تجاری کوچک دوقلو نداشتند». اما شما تا به حال صدای یک لیرجت را وقتی از بالای سرتان می‌گذرد شنیده‌اید؟ نمی‌توان گفت سکوت مطلق است. فقط می‌کوشند مردم را احمق فرض کنند، فریبشان دهند. روزنامه‌نگاران همدست و واسطه چنین اقداماتی می‌شوند، یا چون به‌طرز شگفت‌آوری احمق‌اند (که ممکن است) یا چون دستورهای تحریریه‌هایشان را مو به مو اجرا می‌کنند. اینها حرفه‌هایی هستند که در آنها همه صندلی‌ها صندلی پرتاب‌شدنی‌اند. مجله Science et Vie دهه‌ها یکی از اصلی‌ترین حاملان این اطلاعات نادرست بود، به دلایلی که روزی باید روشن شود.
مثال دیگری از تلاش برای اطلاعات نادرست که آن هم نزدیک بود بسیار بد پیش برود. از ۱۹۹۰ آمریکایی‌ها پهپادهای پنهانکار بسیار ساده‌ای داشتند: کشتی‌های هوایی پرشده از مخلوط هلیوم و نیتروژن که بارهای کوچک‌شده حمل می‌کردند. موتورهای الکتریکی به اندازه شست، ملخ‌های چوب بالسا. روی رادار قابل کشف نبود. سرعت: ۷۰ کیلومتر بر ساعت. دوربین ویدئویی کوچک نصب‌شده. چیزی که بتواند شبانه بر فراز سنگری پر از طالبان پرواز کند و آنها را یکی‌یکی بشمارد، حتی فشنگ‌هایشان را بشمارد بی‌آنکه هیچ‌کس چیزی بشنود. پهپادها امروز در همه ذهن‌ها هستند. شگفت‌زده نخواهیم شد اگر بشنویم که پهپادهایی به اندازه یک پرنده طراحی می‌شوند، پوشیده از... پر، و بال می‌زنند! ذخیره انرژی در یکی از باتری‌ها اکنون به‌قدر کافی کارآمد شده که موتورپردازی الکتریکی بی‌سر و صدا را ممکن کند. احساس می‌کنیم ژول ورن می‌خوانیم یا طرح‌های روبیدا را می‌بینیم، نه؟
برای حمله به موج بلژیکی، آمریکایی‌ها با به‌کارگیری یک یا چند پهپاد نظامی از این نوع ریسک می‌کردند. آنگاه «متخصص جلوه‌های ویژه کنسرت‌های راک»، یک بلژیکی، را دستکاری کردند و به او پیشنهاد ساخت چنین «کشتی‌های هوایی» دادند. برای ایجاد انیمیشن در کنسرت‌های راک، البته... آزمایش‌هایی انجام شد. «حامیان» او اصرار داشتند زیر این دستگاه‌ها میله‌هایی با نورافکن‌های هالوژن نصب شود.
سه [نورافکن] «تا شبیه بشقاب‌پرنده بلژیکی شود». موفقیت کامل. دستکاری را از همین‌جا می‌بینید. یک تلویزیون فرانسوی با یک روزنامه‌نگار خوب «ضد بشقاب‌پرنده» فراخوانده می‌شد. «رویداد» در هیجان ساخته می‌شد. شاهدان در محل می‌توانستند ببینند «شیء» با سه چراغ مثلثی نزدیک می‌شود. قلب‌ها تند می‌زدند. بینندگان پشت صفحه‌ها نفسشان را حبس می‌کردند.
- بینندگان عزیز، نفسم بند آمده. شیء هر لحظه به ما نزدیک‌تر می‌شود. با چراغ‌قوه برایش علامت می‌دهیم و، ببینید، پاسخ می‌دهد. شاید به سوی رویدادی فوق‌العاده می‌رویم: تماسی با شاید موجوداتی از جای دیگر....
و سپس ناگهان مردی با راه‌رفتن بی‌خیال در کشتزار ظاهر می‌شد، یک «شوخ»، با یک کنترل از راه دور در دست. بالن سه متری هر لحظه نزدیک‌تر می‌شد و سرانجام آرام بر میدان روستا، خوب روشن زیر چراغ‌های خیابان، فرود می‌آمد. و روزنامه‌نگار می‌گفت:
- آقای پزنک، سازنده این ماشین‌ها را معرفی می‌کنم. آری، این بشقاب‌پرنده‌ها ساخته او هستند. و همه باور کردند....
بالن‌های حامل چراغ می‌بایست جانشین پدربزرگ‌های شوخ انگلیسیِ سازنده دایره در گندمزارها می‌شدند. اما مرد بالن‌ها اصرار داشت در بروکسل با من تماس بگیرد. او همه چیز را به من گفت. چرا؟ چون می‌ترسید... پس از این ماجرا دچار سانحه شود، یا «سکته قلبی». صرفاً چون می‌توانست از این «حامیان» مرموز که در آغاز کل عملیات بودند حرف بزند. اما تصور کنید این عملیات را می‌آزمودند و کاملاً جور دیگری پیش می‌رفت. در لحظه‌ای که یک ژیو-پتره (در آن زمان هنوز زنده بود) این «نزدیک‌شدن بشقاب‌پرنده» را به صحنه می‌آورد، تصور کنید یک خرابکار (بشقاب‌پرنده‌پژوهی که از پیش خبر داشت) در کشتزار ظاهر می‌شد و می‌گفت:
- این بشقاب‌پرنده نیست. این یک عملیات زمخت اطلاعات نادرست است که سرویس‌های اطلاعاتی با همدستی فعال این شبکه تلویزیونی ترتیب داده‌اند. اثباتش می‌کنم.
و مرد تفنگی شکاری بیرون می‌کشد، به «بشقاب‌پرنده» شلیک می‌کند که در برابر چشم بینندگان و تماشاگران تلویزیون به‌طرز رقت‌باری سقوط می‌کند. تأثیرش را تصور کنید (نه تأثیر بالن بر زمین، تأثیر روانی-اجتماعی).
روزی «پژوهشگران مستقل» با کمی تجهیزات خواهند توانست اثرهای مشاهده‌شده در کشتزارهای انگلستان را در آزمایشگاه بازسازی کنند. خواهند یافت چه چیزی گندم را خم می‌کند. خواهند توانست پرندگان و جوجه‌تیغی‌ها را بکشند. و آنگاه انگلیسی‌ها خواهند پرسید چگونه توانسته‌اند بیش از بیست سال، شبانه، در کشتزارهایشان سلاح‌هایی را بیازمایند که می‌توانند انسان بکشند.
تعداد بازدید از ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۲: