سند بدون نام
نظر یک خواننده
۱۶ ژوئن ۲۰۰۸
آقای پیت، به نظر من شما نسبت به خوانندگان خود بی‌رحم هستید.
ویکی‌پدیا ماشینی بزرگ است که، با یا بدون دلیل، شهرت مهمی کسب کرده است. من در مقاله‌ای وارد شدم که به نظرم هم ناقص بود و هم اشتباه. این مطلب دربارهٔ خودروی «پاک» (در آن زمان بدون علامت گیومه) بود که اکنون مقاله‌اش ناپدید شده است. افزودن من به سرعت با بی‌احترامی رد شد و وقتی در صفحهٔ بحث دخالت کردم، متوجه شدم که نویسندهٔ آن (که باید بگویم «سرباز» آن را می‌نامید) بر اساس تعریف حقوقی فرانسوی از «خودروی پاک» عمل می‌کرد. در آن لحظه متوجه شدم که ویکی‌پدیای فرانسوی به یک ماجرأ فرانسوی-فرانسوی تبدیل شده است که حتی مفهوم علم را نقض می‌کند (با اینکه حقوق، یک قاعده است، و علم باید یا باید بر پایهٔ واقعیت‌ها باشد). با این حال به هدف خود رسیدم، یعنی پیوند با دوچرخه را برقرار کردم. اما زمانی که صرف کرده بودم، نسبت به نتیجهٔ حاصل، بیش از حد بود.
در مورد این موضوع رد درخواست مقاله، سرعت واکنش برخی مدیران و عدم ارائه توضیح، به نظر من واقعاً رفتارهای عصبی به حساب می‌آیند: شاید این درخواست یک راز خانوادگی را فاش کند.
رازی که منشأ آن، روابط تقریباً خویشاوندی برخی مدیران با محتوای مقالات است.
و عجیب‌تر اینکه وجود همین مقاله می‌توانست ثابت کند که مدیران درست می‌گویند. اما یک تناقض در شرایط ناپختگی و کمبود تجربه، دشوار است.
با توجه به آنچه در برخی انجمن‌ها تجربه کرده‌ام، ویکی‌پدیا فعالیت‌های بچگانهٔ این افراد که به دنبال شهرت ساختگی هستند، را بسیار تقویت می‌کند.
متاسفانه، زیرا فرهنگ علمی برای آیندهٔ جامعهٔ ما اساسی است.
شما را در انتقادهای خود از این دانشنامهٔ آنلاین و همچنین در مورد سیستم داوران که رویکردهای انقلابی در علم را خفه می‌کنند، حمایت می‌کنم.
به شما این آرزو را می‌کنم که بتوانید به نتیجهٔ تحقیقات جاری خود برسید. گفتن اینکه این تحقیقات من را فراگیر کرده‌اند، کم است.
با احترام، آنتوان فِویریه
نوت: به وجود کتاب طلایی اعضأ در حال ناپدید شدن، تبریک‌های تولد و دیگر موارد عجیب، شوکه شدم. این موضوع نظر شما را دربارهٔ یک جامعهٔ مخفی تقویت می‌کند. در اینجا شخصی‌سازی غیرمنطقی این دانشنامه وجود دارد.
نوت: آیا ممکن است تعیین فردی با شخصیت به ظاهر ضعیف به عنوان رئیس دانشنامه، نتیجهٔ تمایل برخی مدیران باشد؟