سند بدون نام
خرابهای وارده به ساختمان شماره ۷
۱۸ آوریل ۲۰۱۰
عکس زیر وضعیت ساختمان شماره ۷ را نسبت به دو برج کنار هم نشان میدهد که هنوز در حال سوختن است.
در جلوی عکس، ساختمان شماره ۷. در پسزمینه، دو برج کنار هم در حال سوختن
دوبُرج کنار هم هماکنون فرو ریختهاند. در سمت چپ، ساختمان شماره ۷
در لبهای که در سمت راست دیده میشود، پس از فروپاشی برجها، خرابیهای جزئی به دلیل برخورد بخشهای پراکنده شده وجود دارد
در فروشگاهی که به سمت دو برج کنار هم میچرخید، آتشهای بسیار محدود وجود داشت
که باعث انتشار دود میشود
انتشار دود افزایش یافته، اما منشأ آتش بسیار محدود است
صعود دود ناشی از آتشهای کوچک در طبقات پایین
این تصاویر همراه گزارش NIST هستند. این آتشهای بسیار محدود، توضیحی برای فروپاشی ناگهانی و کاملاً متقارن ساختمان شماره ۷ نیستند.
اهمیت دارد که توضیح رسمی NIST را ذکر کنیم. این توضیحات توسط محقق ارشد، شیام سوندر، در تاریخ ۳ آگوست ۲۰۰۸، پس از سه سال تحقیق ارائه شد.
شیام سوندر که در تاریخ ۳ آگوست ۲۰۰۸ نتایج NIST درباره فروپاشی ساختمان شماره ۷ را ارائه میکند
مطابق گزارش، خمیدگی (buckling) ستون ۷۹ به دلیل آتش، عامل آغازگر بود، که منجر به شکست یک تیر که ستونهای ۷۹ و ۴۴ را به هم متصل میکرد (که با رنگ قرمز مشخص شده است). این شکست سپس به سراسر ساختمان گسترش یافت...
این گزارش NIST که در آگوست ۲۰۰۸ منتشر شد، دقیقاً چه میگوید؟
۱. فروپاشی دو برج کنار هم باعث خرابی شدید در فروشگاه جنوبی WTC7 شد و تعادل ساختاری ساختمان را به هم ریخت. با این حال، NIST در ادامه اعتراف میکند که این آسیبها نمیتوانسته باعث فروپاشی شود.
۲. آتشهایی که توسط مبلمان، کفپوش و مواد اداری تغذیه شده بودند، گسترش یافتند و چندین طبقه را با گرم کردن کفپوشها و فولاد ستونها ویران کردند.
۳. سپس طبق NIST، انبساط حرارتی ناشی از افزایش دما باعث شد بولتهای اتصالات انتهای کفپوشها تا شکسته شدن و خراب شدن فشار وارد شود. یک تیر در طبقه ۱۴ از اتصال به ستون ۷۹ جدا شد، که منجر به فروپاشی طبقه ۱۴ شد و این فرآیند به سمت پایین تا طبقه ۶ ادامه یافت. با از دست دادن پشتیبانی از طبقات، ستون ۷۹ خمیده شد و فرآیند فروپاشی طبقات بالایی تا سقف ساختمان شروع شد. سپس تمام ستونهای هسته داخلی فرو ریختند و در نهایت دیواره خارجی ساختمان فرو ریخت.
نکاتی درباره این گزارش NIST:
۱. در مورد این "انبساط حرارتی":
این پدیده کاملاً جدید است، زیرا NIST به ما میگوید که این انبساط حرارتی در دماهایی که چند صد درجه زیر آن دماهای معمول برای مقاومت آتشسوزی در عملیات روزمره است، رخ داده است:
«بر اساس گزارش، عامل کلیدی منجر به فروپاشی نهایی WTC7، انبساط حرارتی سیستمهای کفپوش با پیچیدگی بالا در دماهای «چند صد درجه زیر آن دماهایی که معمولاً در عملیات فعلی برای مقاومت آتشسوزی در نظر گرفته میشود» بود.»
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
همانطور که نیلز هاریت در مصاحبهاش با شبکه تلویزیونی «لیبر» با عنوان «۱۱ سپتامبر: حق شک و تردید؟» (۲۷ اکتبر ۲۰۰۹) به درستی اشاره کرده است:
۱۰:۲۳: نیلز هاریت: «و NIST واقعاً به دنبال درک اینکه چه اتفاقی افتاده بود، نبود. اما بسیاری از پول و زمان را صرف کردند تا توضیح دهند که این اتفاق به دلیل آتشهای اداری بوده است. این پیشنهاد بسیار جسورانه است، زیرا در تاریخ معماری مدرن هرگز اتفاق نیفتاده که ساختمانی مانند این ساختمان به دلیل آتش فرو ریخته باشد. بنابراین، آنها در واقع یک قاعده اساسی روش علمی را نقض میکنند، زیرا وقتی یک فرضیه علمی مطرح میکنید، باید به آزمایش، آزمایشها، واقعیتها، و مستندات پیشین ارجاع دهید. نمیتوانید با یک پدیده جدید وارد شوید بدون اثبات واقعیت آن.»
۱۱:۲۵: «نمیتوانید یک دانشمند را در جمع همنوعان خود داشته باشید که بتواند این نظریه را دفاع کند...»
-
گزارشگر: «اما شما میدانید که دانشمندانی در NIST وجود دارند. آیا فکر میکنید که ناکارآمد یا فاسد هستند؟»
-
نه، آنها بسیار، بسیار کارآمد هستند. اما میخواهند شغل خود را حفظ کنند و به آنها میگویند چه باید بنویسند. این سند یک تقلب علمی است و یک نابسامانی در نظر علم است.»
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news
۲. فرضیه فروپاشی کنترلشده رد شد:
لیبر بلژیک - ۲۳ آگوست ۲۰۰۸:
عنوان: «فروپاشی WTC7 از نوع «غیرعادی» است»
«مطالعه رسمی فرضیه اینکه ساختمان به دلیل انفجار ترماست (یک نوع نظامی از ترماست که توسط نابودکنندگان استفاده میشود) فرو ریخته است، در نظر گرفته نشد، که ردیابیهایی از آن در بقایای ساختمان یافت شده بود. محققان این فرضیه را بررسی نکردند زیرا برآورد کردند که برای خم شدن ستون، باید ۵۰ کیلوگرم ترماست روی آن قرار داده شود، که «کم احتمال» بود.»
بنابراین NIST این فرضیه را رد کرده است (اگرچه این کار مربوط به فبی است، اما بگذریم)، زیرا آنها برآورد کردهاند که قرار دادن ۵۰ کیلوگرم ترماست در ساختمان کاملاً غیرممکن بود... احتمالاً فکر کردهاند که تروریستها نمیتوانستهاند این ۵۰ کیلوگرم را در داخل ساختمانی که مقر مخفی اداره اطلاعات مرکزی آمریکا (CIA) بود، قرار دهند:
http://www.commondreams.org/headlines01/1104-04.htm
۳. دماهای آتشها:
دماهایی که توسط NIST ارائه شده است، توسط اعضای انجمن معماران و مهندسان ۱۱ سپتامبر به چالش کشیده شده است:
یک ویدیوی ۲۰ دقیقهای که حتماً باید تماشا شود و به روزنامهنگاران مخاطب است (با بخشی بسیار جالب درباره WTC7):
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news