کاذب بیماری ویروسی: سازمان جهانی بهداشت در معرض حمله
کاذب بیماری ویروسی: سازمان جهانی بهداشت در معرض حمله
مردم فرانسه اشتباه میکنند که تمام انتقادات خود را فقط به شخص روزلین باشهلوت متمرکز کنند، گویا سیاست واکسیناسیون بیپایان در فرانسه تنها ناشی از نادانی و فرضی بیهوشی اوست.
.
برای اینکه به دنبال مسئولیت در سطح بالاتر باشیم، مناسبتر است. این عملیات گسترده واکسیناسیون در واقع ریشه در سازمان جهانی بهداشت (WHO) دارد، سازمانی که باید به سلامت شهروندان جهان نظارت کند. ما آن را به عنوان یک نهاد مستقل از لابیهای داروسازی، تحت نظارت سازمان ملل متحد، و صرفاً به سلامت انسانهای این سیاره علاقهمند تصور میکنیم.
مگارت چان، رئیس سازمان جهانی بهداشت، اعلام کرد که آنفولانزا A(H1N1) باید به عنوان « همهگیری » در نظر گرفته شود
یک کلاهبرداری جهانی
حقیقت کاملاً متفاوت است. در مقاله زیر میخوانیم که دکتر ولفگانگ وودارگ، رئیس کمیته بهداشت پارلمان اروپا، یک پیشنهاد ارائه داده که سازمان جهانی بهداشت را به دادگاه بکشاند، زیرا او آن را « یکی از بزرگترین فسادهای پزشکی قرن » میداند. در واقع، همه چیز از بازتعریف مفهوم همهگیری توسط سازمان جهانی بهداشت شروع شد، بدون هیچ گونه مشورت! هیچ کس نمیداند که چه کسی و چه زمانی این تصمیم گرفته شده است. با این حال، یک روز تغییر تعریف در وبسایت سازمان جهانی بهداشت ظاهر شد. به همین دلیل، خانم چان، مدیرعامل سازمان، از نظر قانونی مسئول این تقلب است که نقطه شروع این عملیات بینالمللی بود.
قبل از این، یک بیماری به عنوان همهگیر در نظر گرفته میشد اگر:
-
موردی در تعداد زیادی از کشورها بود («پان» به معنای «همه» در یونانی)
-
و دارای درجه خاصی از شدت بود
تغییر اعمال شده توسط سازمان جهانی بهداشت در این تعریف، حذف معیار دوم بود، که امکان داد بیماری آنفولانزا (هر گونه ویروسی و هر میزان شدتی!) به عنوان همهگیر در نظر گرفته شود.
آنفولانزا معمولی، فصلی، یک بیماری بسیار مسری است که به طور طبیعی به دلیل گسترش سیستم ارتباطات جهانی به تعداد زیادی از کشورها گسترش مییابد. هیچ کس به طور جدی از آن محافظت نمیکند، مگر اینکه فرد در گروههای پرخطر باشد:
-
کودکان بسیار کوچک که سیستم ایمنی آنها هنوز شکل نگرفته است
-
افراد مسن که سیستم ایمنی آنها به دلیل سن، ضعیف شده است
اما به طور کلی، اگر یک انسان آنفولانزا بگیرد، احتمال مرگ یک در هزار است. و این فقط در مورد دو گروه فوق است. هر سال تعداد بسیار زیادی از مردان، زنان، کودکان و سالمندان آنفولانزا میگیرند و آن را به گونهای ملایم میگذرانند که حتی متوجه نمیشوند، و به طور طبیعی سیستم ایمنی خود را بدون استفاده از مواد سمی یا عوارض جانبی ناشی از مواد حفاظتی واکسنها، شکل میدهند.
تغییر تعریف همهگیر به خانم چان اجازه داد تا اعلام کند که « به سطح 6 ارتقا یافته است » (تصویر بالا)، این اعلام نقطه شروع یک کمپین هشداردهنده در سطح جهانی بود، در حالی که آنفولانزا H1N1 قبلاً نقش خود را در نیمکره جنوبی ایفا کرده بود و آسیبهای قابل توجهی ایجاد نکرده بود. تعداد مرگها در آرژانتین، استرالیا، نیوزیلند و شیلی نسبت به آنفولانزای فصلی سالهای گذشته کمتر بود. اما در همه جا شنیده میشد « آنفولانزای همهگیری »، کلمهای که سیاستمداران و خبرنگاران فوراً آن را تکرار کردند. بدون اشاره به متخصصانی که برای شرکتهای داروسازی کار میکردند، در حالی که با این معیار جدید، تمام آنفولانزاهای قبلی به یک « آنفولانزای همهگیری » تبدیل میشدند!
میتوان دو « پیامد » از چنین اعلامیه و اقدامی مشاهده کرد:
-
اعلام سود قابل توجهی برای کلانشرکتهای داروسازی
-
تمرین عمومی یک دولت جهانی، نظم جهانی جدید، در زمینه بهداشت عمومی، با انتقال سیستم مدیریت بحران به سطح ملی، تحت کنترل ... سازمان جهانی بهداشت، یعنی یک نهاد فراتر از ملیت
من تاریخ را به خاطر ندارم، اما وزیر بهداشت بلژیک (چهارچوب سوسیالیستی!) یکی از اولین افرادی بود که این همترازی، این تسلیم، این تصمیم برای قرار دادن سیستم بهداشت بلژیک تحت ... دستورالعملهای سازمان جهانی بهداشت را نشان داد، که باعث بیقراری شدید در کشور شد، به طوری که او باید فوراً این تصمیم را لغو کرد!
در ایالات متحده، تعداد مرگها به میزان بیمعنا (هزار نفر)، نسبت به میانگین سالانه مرگها در کشور به دلیل آنفولانزای فصلی (15,000 نفر) بود، که به باراک اوباما اجازه داد تا وضعیت اضطراری را اعلام کند (...). در برخی ایالتهای آمریکا، مقامات اعلام کردند که آماده هستند افراد را به صورت اجباری واکسینه کنند، حتی با کمک ارتش، و افراد مقاوم را در اردوگاهها به زندان بگذارند. یک نکته ساده: هیچ کس اکنون به این رئیس جدید ایالات متحده اعتماد نمیکند. مطالعه نظر من در سخنرانی او در وستپوینت، که دلیل ارسال 30,000 نفر اضافی به افغانستان را توجیه میکند.
اما به وضوح، برنامه، عملیات همهگیری، در تمام کشورها به سرعت از بین رفت.
سازمان جهانی بهداشت اعتبار خود را از دست داد، همچنین دولتهای مختلفی که در این برنامه ناپسند شریک بودند.
در فرانسه، شهروندان یک شکایت به دادگاه به دلیل اقدامات روزلین باشهلوت، وزیر بهداشت، ثبت کردند.
کدام نهاد میتواند خانم چان، رئیس سازمان جهانی بهداشت، را به دادگاه بکشد؟
زیرا این باید پیامد منطقی چنین کلاهبرداری و تقلبی در سطح جهانی باشد.
http://www.alterinfo.net/ads/36589/?PHPSESSID=6d761af99d9396089dfc2b0f88786478
**
پارلمان اروپا قصد دارد بر سازمان جهانی بهداشت و فساد «همهگیری» تحقیق کند. فیلیپ ویلیام اینگدال، 31 دسامبر 2009
اعضای شورای اروپا در ژانویه 2010 تحقیقی را در مورد تأثیر شرکتهای داروسازی در کمپین جهانی آنفولانزای خوکی آغاز خواهند کرد، با تمرکز بیشتر بر گسترش تأثیر صنعت داروسازی در سازمان جهانی بهداشت. کمیته بهداشت پارلمان اروپا به صورت یکصد در صد رأی داده و یک قطعنامه را تصویب کرد که درخواست تحقیق میکند. این اقدام یک نشانه انتظار شده برای تضمین شفافیت عمومی در مورد «مثلث طلایی فساد درمانی» بین سازمان جهانی بهداشت، صنعت داروسازی و محققان دانشگاهی است که به طور دائم زندگی میلیونها نفر را تحت تأثیر قرار داده و حتی منجر به مرگ آنها شده است.پیشنهاد پارلمان توسط دکتر ولفگانگ وودارگ ارائه شد، عضو سابق SPD در بوندستاگ آلمان و اکنون رئیس کمیته بهداشت پارلمان اروپا. وودارگ پزشک و اپیدمیولوژیست است و متخصص بیماریهای تنفسی و پزشکی محیطی است.
او معتقد است که کمپین فعلی سازمان جهانی بهداشت در مورد همهگیری آنفولانزای خوکی «یکی از بزرگترین فسادهای پزشکی قرن» است. متن قطعنامه که به تازگی توسط تعداد کافی در شورای پارلمان اروپا تصویب شده، میگوید: «به منظور ترویج داروها و واکسنهای ثبتشده خود در برابر آنفولانزا، شرکتهای داروسازی به دانشمندان و نهادهای رسمی مسئول استانداردهای بهداشت عمومی فشار آوردهاند تا دولتهای جهان را هشدار دهند و منابع محدود بهداشتی خود را در استراتژیهای واکسیناسیون بیفایده هدر دهند و میلیونها نفر سالم را در معرض خطر تعداد نامعلومی از عوارض جانبی واکسنهای کمتر آزمایششده قرار دهند. کمپین آنفولانزای مرغی (2005/06) به همراه کمپین آنفولانزای خوکی به نظر میرسد که به میزان قابل توجهی، نه تنها در مورد برخی بیماران واکسینهشده و بودجه بهداشت عمومی، بلکه در اعتبار و مسئولیتپذیری نهادهای مهم بهداشت جهانی نیز آسیب زده است.» تحقیق پارلمانی به موضوع «همهگیری کاذب» که در ژوئن 2009 توسط سازمان جهانی بهداشت بر اساس توصیه گروه مشورتی دانشگاهی آن، SAGE، اعلام شد، میپردازد، که ثبت شده است که بسیاری از اعضای آن ارتباطات مالی عمیقی با شرکتهای گلاکسو اسمیت کلاین، روچ، نووارتیس دارند، شرکتهای بزرگی که از تولید داروها و واکسنهای غیرآزمایششده در برابر H1N1 سود میبرند. این تحقیق به تأثیر صنعت داروسازی در ایجاد کمپین جهانی علیه آنفولانزای مرغی معروف H5N1 نیز خواهد پرداخت. تحقیق به عنوان اولویت «فوری» در جلسه کلی پارلمان مطرح خواهد شد.
در بیانیه رسمی خود به کمیته، وودارگ تأثیر صنعت داروسازی بر دانشمندان و مقامات سازمان جهانی بهداشت را مورد انتقاد قرار داد و اعلام کرد که این امر منجر به وضعیتی شده است که «میلیونها نفر سالم به طور غیرضروری در معرض خطر واکسنهای کمتر آزمایششده قرار گرفتهاند، و این برای یک گونه آنفولانزا که بینهایت کمتر خطرناک از تمام بیماریهای آنفولانزا قبلی است.»
وودارگ میگوید که تحقیق پارلمان اروپا باید به ویژه بر نقش سازمان جهانی بهداشت و اعلام وضعیت اضطراری همهگیری در ژوئن تمرکز کند.
برای اولین بار در آوریل 2009، هنگامی که اولین موارد در مکزیک گزارش شد، معیارهای همهگیری سازمان جهانی بهداشت به گونهای تغییر یافت که وضعیت «همهگیری» بر اساس تعداد موارد بیماری، نه بر اساس خطر واقعی بیماری، اعلام شد. با دستهبندی آنفولانزای خوکی به عنوان همهگیری، کشورها مجبور شدند برنامههای همهگیری خود را اجرا کنند و واکسنهای آنفولانزای خوکی را بخرند.
به دلیل اینکه سازمان جهانی بهداشت تحت هیچ گونه نظارت پارلمانی قرار ندارد، وودارگ معتقد است که دولتها باید بر این نکته تأکید کنند که این سازمان باید از اقدامات خود گزارش دهد. تحقیق همچنین فرصتی برای بررسی نقش دو نهاد تعیینکننده در آلمان در انتشار دستورالعملهای همهگیری، مؤسسه پل ارلیش و مؤسسه رابرت کوک، فراهم خواهد کرد.