سند اصلی نامشخص

آنفلوآنزا A(H1N1): داستان بی‌پایان

۱۶ فوریه ۲۰۱۰. پایان‌نامه

در خبر شب ۲۰ ساعتی تی‌اف۱: بازرسی کمیسیون تحقیق


****http://videos.tf1.fr/jt-20h/l-oms-accusee-d-avoir-exagere-l-ampleur-de-la-grippe-a-5697985.html

۳۰ ژانویه ۲۰۱۰

پاندمی آنفلوآنزا به سرعت پایان می‌یابد:

همه چیز را می‌توان از یک منحنی ساده خواند که هفته به هفته روی وبسایت بسیار رسمی مشاهده آنفلوآنزا در فرانسه منتشر می‌شود:

منبع: http://www.grog.org/cgi-files/db.cgi?action=bulletin_grog

سه منحنی وجود دارد. قرمز، داده‌های آنفلوآنزا فصل زمستان ۲۰۰۹-۲۰۱۰. در طی این مسیر خواهید فهمید که آنفلوآنزا پاندمیک H1N1 تنها ۱۰٪ موارد را در فرانسه تشکیل داده است. منحنی بالایی، حداکثرهای هفته به هفته محاسبه شده بر اساس ده سال گذشته است. منحنی پایینی، حداقل‌های هفته به هفته محاسبه شده در همان دوره زمانی است. مشاهده می‌شود که پاندمی ۲۰۰۹-۲۰۱۰ به سرعت پایان یافته و اعداد حتی زیر منحنی حداقل‌ها نیز کاهش یافته‌اند.

با این حال، خانم باشلوت هنوز به تمام فرانسویان نامه می‌فرستد تا به سوی واکسن‌سازی حرکت کنند و آدرس مرکز نزدیک‌ترین محل به خانه‌شان را ارائه می‌دهد.

او همچنان ما را به گوساله تلقی می‌کند. اما نگران نباشید، این شکست فردی ک carrière سیاسی یا حساب بانکی او را تحت تأثیر قرار نخواهد داد.

من متوقف می‌شوم، چون این داستان من را عصبانی می‌کند. شما هم نه؟

--- ۴ تا ۷ ژانویه ۲۰۱۰

بی‌مبالاتی بی‌پایان وزیر بهداشت ما به روشنی آشکار می‌شود:

نیازی به نوشتن مقاله برای اطلاع رسانی به مردم نیست. کمپین واکسن‌سازی فرانسه در فاجعه کامل غرق شده است. افراد سیاسی مانند برنارد کوتشرنر لازم دارند تا " در برابر عصبانیت، عصبانیت را نشان دهند ". اما از زمان‌های دور می‌دانیم چقدر ارزشمند است و برای کی کار می‌کند. فرانسویان با شگفتی خواهند فهمید که کشور ما سومین بخش جهانی تامیفلو و ده درصد ذخایر واکسن H1N1 را دارد. این وضعیت نتیجه ترکیبی از بی‌هوشی، مساعدت و فساد است.

روزنامه لوموند جزئیات (حیرت‌آور) هزینه‌ها را ارائه می‌دهد: یک آنفلوآنزا به ارزش دو میلیارد یورو:

گزارش سنا

**
بر اساس

برنامه تأمین بیمه‌ی بهداشت در سال ۲۰۱۰، هزینه کل ممکن است به ۲٫۲ میلیارد یورو برسد. در واقع، هزینه خرید واکسن با کمپین واکسیناسیون به مبلغ ۳۵٫۸ میلیون یورو، خرید دستگاه‌های تنفسی به مبلغ ۵٫۸ میلیون یورو، خرید داروهای ضد ویروسی به مبلغ ۲۰ میلیون یورو، ۱۵۰٫۶ میلیون یورو برای ماسک‌ها، ۴۱٫۶ میلیون یورو هزینه‌های لجستیکی، ۲۹۰ میلیون یورو برای جبران خسارات به کارکنان بهداشتی که اجباراً فراخوانده شده‌اند، و ۵۹٫۶ میلیون یورو برای هزینه‌های اطلاع‌رسانی و کمپین ارتباطات اضافه می‌شود.

لازم است ۱۰۰ میلیون یورو

"هزینه‌های مرتبط با سازماندهی منطقه‌ای کمپین واکسیناسیون"

را نیز در نظر بگیریم، طبق این گزارش، و همچنین ۳۷۵ تا ۷۵۲ میلیون یورو هزینه‌های مرتبط با مشاوره پزشکان و نسخه‌دهی داروها.

خبرهای یاهو

http://fr.rd.yahoo.com/partner/reuters/SIG=111h93ub9/**http%3A%2F%2Ffr.reuters.com%2F

ادامه مطلب

http://fr.news.yahoo.com/4/20100104/img/pts-les-critiques-se-multip-7626c2ec8250.html

فروش دوباره موجودی‌های اضافی واکسن ضد آنفلوآنزا A(H1N1) باعث شده است که نقد و بررسی‌ها افزایش یابند... بیشتر بزرگنمایی تصویر

• مدیریت آنفلوآنزا A، از "فاجعه" به "خطای بزرگ"
• آنفلوآنزا A: "این یک اصل پیشگیری به شدت بی‌هوشانه است"
• آنفلوآنزا A: "این یک اصل پیشگیری به شدت بی‌هوشانه است"
• مقالات بیشتر در مورد: آنفلوآنزا A

بحث: آنفلوآنزا A

MoDemمرکز جدیدPS

منبع:

هزینه خرید ماسک‌های حفاظتی در فرانسه:

۱۵۰ میلیون یورو. دوباره فروش موجودی واکسن ضد آنفلوآنزا A(H1N1) مورد انتقاد قرار گرفته است. انتقادات به مدیریت کمپین واکسیناسیون ضد آنفلوآنزا A(H1N1) توسط دولت فرانسه افزایش یافته است.

تصاویر/ویدئوها مرتبط مقالات مرتبط حزب اجتماعی دموکراتیک به "بی‌پاسخگویی" آنها اشاره کرده است، سیاست فروش دوباره واکسن "تکان‌دهنده" است و در داخل خود بخش بزرگ، یک کمیسیون تحقیق پارلمانی را در روز دوشنبه، پس از اعلام، درخواست کرده است.

دولت تصمیم گرفته است که بخشی از ۹۴ میلیون دوز واکسن خریداری شده در ابتدای بیماری را به فروش برساند، در حالی که تنها پنج میلیون فرانسوی واکسین شده‌اند.

فرانسه تصمیم گرفته بود تا این ذخیره را به هزینه ۸۶۹ میلیون یورو تشکیل دهد، بر اساس طرح اولیه دو تزریق در هر فرد که به صورت بین‌المللی توصیه شده بود. در نهایت، یک دوز به عنوان کافی در نوامبر مشخص شد.

"این دولت به کسانی که می‌دانند گوش نداد، این اولین بار نیست، این یک تحقیر نسبت به دانش است، مدیریت با ترس انجام شده است"، گفت وینسنت پیلون در فرانسه ۲.

"به طور مداوم، ما می‌خواهیم مردم فرانسوی را ترسانیم، ما هیاهو ایجاد می‌کنیم، این دقیقاً عکس اصل پیشگیری است"، افزود نماینده اروپایی اجتماعی، که دولت را به "بی‌پاسخگویی" متهم کرد.

برای بنواهامون، سخنگوی PS، شرکت‌های داروسازی "برنده بزرگ در این ماجرا هستند".

"من فکر می‌کنم کاملاً عجیب است که ما برای معادل ۹۰ میلیون دوز واکسن خریداری کنیم و ۷۰ میلیون دوز باقی بماند، به این معنا که تقریباً دو سوم آنچه پیش‌بینی شده بود استفاده نشده است"، در گفتار خود به کانال+ گفت.

بنواهامون برآورد کرد که دولت به طور عمدی یک کمپین "بسیار اضطراب‌زای" را برای فروش موجودی اجرا می‌کند.

"کمی شوخ‌طبعانه" نماینده اجتماعی جان-ماری لگو، متخصص در مسائل بهداشت در PS، یک کمیسیون تحقیق پارلمانی را در روز یکشنبه برای یادگیری درس‌های این "فاجعه" درخواست کرد.

"ما بیش از حد اطلاع‌رسانی کردیم، و موضوع را بیش از حد ترسناک کردیم و این اثر دقیقاً مخالف آنچه که به شهروندان ما داده شد، یعنی 'این چیست، کجا می‌رویم؟'"، در گفتار خود به i>Télé گفت. "ما نتیجه‌ای داریم که کاملاً از هدف خارج است."

حزب جدید مرکز نیز برای تشکیل یک کمیسیون تحقیق پارلمانی "در مورد نحوه برنامه‌ریزی، توضیح و مدیریت کمپین" اعلام کرد.

"فرانسه در این ماجرا شکست خورده است، جایی که مشاهده می‌شود که کشور ما در میان آنها قرار دارد که نرخ واکسیناسیون پایین‌ترین است، با وجود تلاش‌های بی‌پایان"، اعلام کرد جان-کریستوف لارژ، رئیس اجرایی جنبش متحد با UMP در یک بیانیه.

با این حال، نماینده شهرداری درانسی این بحث درباره فروش موجودی واکسن را "کوچک و کاملاً سیاسی" خواند.

رئیس مجموعه دموکراتیک، فرانسوا باورو، تمایل داشت فرانسه موجودی‌های خود را به کشورهای فقیر بدهد "به جای اینکه در این کار کمی شوخ‌طبعانه و بی‌فایده دوباره فروش کند".

"چیزی کمی تکان‌دهنده در این فروش دوباره واکسن وجود دارد"، گفت او در France Info.

پس از تعطیلات سال نو، که طرح واکسیناسیون به شکل سبک‌تر انجام شد، وزارت داخلی اعلام کرد که کمپین دوباره آغاز خواهد شد.

در طول هفته، مراکز واکسیناسیون تا سه نوبت در روز باز خواهند بود.

آنفلوآنزا A(H1N1) تا ۲۹ دسامبر بر اساس آخرین گزارش از مؤسسه ملی نظارت بهداشتی، ۱۹۸ مرگ را در فرانسه به همراه داشت.

سوپر لوت، ویرایش شده توسط یویس کلاریس

اما فرانسویان به این کمپین واکسیناسیون نپرداختند، با وجود یک کمپین بسیار مسلط. کافی بود که هفته به هفته شماره‌های (رسمی) رشد عفونت‌های آنفلوآنزا در فرانسه را دنبال کنید، تمام سویه‌ها با هم:

منبع: http://www.grog.org/cgi-files/db.cgi?action=bulletin_grog

قرمز: روند ابتلا به آنفلوآنزا در فرانسه (عفونت‌های تنفسی حاد)
آخرین نکات (منحنی قرمز: پایان دسامبر ۲۰۰۹) محاسبه هفتگی. اعداد امسال، پس از رشد در میانه نوامبر (هفته ۴۶ سال) تا وضعیتی که به طور متوسط بود، یک منبع دیگر: euroflu.org که نشان می‌دهد که تعداد موارد آنفلوآنزا در فرانسه به شدت کاهش یافته است:

با وجود این واقعیت، فرمانداران یک نامه دیگر رسمی دریافت کردند، تاریخ ۱۲ دسامبر، برای تسریع فرآیند واکسیناسیون جمعی:

CirculaireEvolutiondudispositif161209.pdf

ارسال شده توسط دکتر دوتو. کلیک کنید روی تصویر برای خواندن این فایل PDF - کاملاً گمراه‌کننده

به سادگی به عنوان یک علاقه‌مند، عبارت " باشلوت به دادگاه موقت دعوت شده است" را در گوگل جستجو کنید

بی‌معنایی این کمپین واکسیناسیون به حدی آشکار شده بود که حتی روزنامه‌های بزرگ دیگر دیگر دنبال نمی‌کردند. سیاستمداران دیگر با این متن ترسناک هماهنگ نبودند. متخصصان خودمختار زیر زمین پنهان شدند. آنچه از این کلیه چیزها بیرون می‌آید، فقط یک فاجعه عظیم، یکی دیگر، که مالیات‌پردازان باید هزینه‌اش را بپردازند. اما این همچنین یک تفکر درباره اطلاعاتی است که "رسانه بزرگ" ارائه می‌دهد، که دیگر نمی‌تواند به طور شایسته، این گفته دروغ را حمایت کند.

نقش کسانی که در اینترنت علیه دروغ‌های پیش‌رو مبارزه کردند، اطلاعات فنی جستجو کردند و در نهایت کاری را انجام دادند که روزنامه‌نگاران باید انجام می‌دادند، چه نقشی ایفا کردند؟

در پایان همه اینها، اعتماد شهروندان به طبقه سیاسی خود همچنان در حال فروپاشی است، همانطور که اعتمادی که تا به حال به رسانه‌های خود داشتند. بیش از هر زمانی:

خودتان فکر کنید. اجازه ندهید دیگران این کار را برای شما انجام دهند!

عصب‌های خود را به کار بگیرید، به دنبال اطلاعات در اینترنت بروید. اجازه ندهید این "حرفه‌ایان بزرگ اطلاعات" به شما غذاهای آماده بدهند که بوی بی‌کفایتی، عدم حس مسئولیت حرفه‌ای و حتی همکاری فعال در عملیاتی که صرفاً، جعلی و ساده‌ترین تقلب‌ها هستند، می‌دهد.

یک خواننده به من اشاره کرد به این مقاله که در Agoravox منتشر شده است، که ما را به نتیجه می‌برد که ما "حکومت" شده‌ایم توسط دیوانه‌های عصبانی، بی‌توان‌ها، ناتوانان، بی‌پاسخگویان:

یک دستورالعمل اجازه می‌دهد که مواد رادیواکتیو به صورت مخفی در مواد ساختمانی و محصولات غذایی پخش شود!

ما دیگر نمی‌دانیم کجا باید از خود چیزی بگوییم. در واقع، ماه‌هاست که من تحت فشار اطلاعات قرار داشتم که جنگ‌های شهرداری‌ها را برای جلوگیری از تبدیل شدن به زباله‌های هسته‌ای توصیف می‌کرد. من به آن پاسخ ندادم، چون فکر کردم نمی‌توانم در تمام جبهه‌ها حضور داشته باشم، و خوانندگانم را با اخبار بد بیش از حد بارگذاری کنم.

در مقابل این جمعیت عظیم زباله، دولت فرانسه یک ... راه‌حل اصیل پیدا کرد.

باید در مورد نیازهای انرژی کره زمین صحبت کنیم. به سخنرانی من در X درباره Z-machine، پروژه‌ای که بسرعت به کاربردهای نظامی (بمب‌های هسته‌ای خالص) تبدیل شد. با این واقعیت مقایسه کنید که نام آن ITER است، در مورد آن چند کلمه در پایان این مقاله می‌گویم. من با عصبانیت به وزیر محیط زیست، بورلو، فکر می‌کنم که با هواپیما به پاریس و بروکسل می‌رود، به این جوان بی‌هوش، هولوت، که از مالیات کربن حمایت می‌کند در حالی که با هلیکوپتر سفر می‌کند. من به پروژه‌هایی فکر می‌کنم که در حال توقف هستند، مانند برج‌های خورشیدی، بهره‌برداری از تفاوت دما در اقیانوس‌ها، انرژی موج‌ها. یک دوست می‌خواهد این پروژه‌های برج خورشیدی را دوباره زنده کند. ایده عالی این است که این ساختمان را روی شیب‌های کوه‌ها بنا کنند، که هزینه ساخت، آلودگی و خطر نسبت به ترافیک هوایی را ده برابر کاهش می‌دهد. برج‌هایی با بیش از یک هزار متر اختلاف ارتفاع قابل تصور است، آسان برای پنهان شدن، به طوری که مثلاً گیاهان می‌توانند آن را پوشانند. لازم نیست کاملاً عمودی باشند. محفظه‌هایی که هوای ۸۰ درجه سانتی‌گراد را به آنها تأمین می‌کنند می‌توانند در مناطق بیابانی یا در حال تبدیل به بیابان قرار گیرند.

در زیر این محفظه‌ها، جرم‌های مایع، جدا شده با یک صفحه هدایت کننده حرارت، متصل به یک مبدل، با اثر چرخ دنده حرارتی، عملکرد روز و شب را تضمین می‌کند.

تمام بیابان‌های جهان منابع انرژی بی‌نهایت هستند، مانند سینجیانگ در شمال چین یا مغولستان، صحرای بزرگ. برق می‌تواند به هزاران کیلومتر، حتی زیر اقیانوس‌ها، با ولتاژ ۴۰۰٫۰۰۰ ولت صادر شود. همه اینها بسیار هوشمندانه‌تر از توربین‌های بادی سه پروانه‌ای است که به یک لابی تبدیل شده‌اند، ساختاری ویران‌کننده، نگهداری گران، علاوه بر آلودگی صوتی و آسیب به محیط زیست.

وقتی فکر می‌کنم که ما به دبی، تاردو و من، در امید به اینکه بتوانیم یک امیر را برای ملاقات با این موضوعات آگاه کنیم، دعوت شده بودیم توسط هرول جوبرت، سابق دی‌جی‌اس‌اِ، دانشجوی سابق مدرسه دریانوردی (او باید درس‌ها را نادیده گرفته باشد)، بنیان‌گذار این فریب‌کاری شرکت اکسوموس، که قرار بود زیردریایی‌های گردشگری بسازد، به گونه‌ای که شبیه یک پیانوی کوچک باشند.

یک واکسن وجود دارد که باید فوراً اختراع شود و در مقیاس جهانی الزامی شود

این واکسن علیه بی‌هوشی است

.

پایان‌نامه:

http://www.youtube.com/watch?v=3oC6dO37UHE

****یک ویدیو از دکتر مارک گیرارد که توضیح می‌دهد چگونه مکانیسم‌های متصل به "متخصصان" و صنعت داروسازی ساخته می‌شوند

یک نکته آخر: این اشتباه خواهد بود که در این ماجرا، شخص روزلین باشلوت را هدف قرار دهیم. مسئولیت‌ها در سطح بالاتر، در سطح بین‌المللی، در محل اصلی سازمان جهانی بهداشت قرار دارد، از جایی که همه چیز آغاز شد (تصمیم سازمان جهانی بهداشت برای بازنویسی تعریف خود از واژه پاندمی). لینک

سازمان جهانی بهداشت تحت نظر قرار گرفت

یک دیگر، که استراتژی ارتباطات وزارت بهداشت را فاش می‌کند. رسانه‌ها در حال اعتراف به خطا هستند

عوارض جانبی جدی واکسن‌های پاندمیک: آژانس اروپایی اعتراف می‌کند که عواقب کمتر از آنچه بوده است

از طریق این لینک، می‌توانید مفاد محرمانه قراردادهای بین دولت و شرکت‌های داروسازی را دانلود کنید

"مدت زندگی" واکسن: ۱۸ ماه. پس از آن: منقضی شده

روزلین باشلوت در دوباره دروغ‌ها گیر کرده است

زمر، در RTL، به سازمان جهانی بهداشت موفق شد

۳۰ دسامبر ۲۰۰۹

http://www.unisfaceauvaccin.org/

به پزشکان توصیه می‌شود که از این به بعد تمام عفونت‌های آنفلوآنزا را با تامیفلو درمان کنند

۳۰ دسامبر ۲۰۰۹:

اکنون، اگر همچنان مایل به سریع‌تر به مرکز واکسیناسیون نزدیک خانه خود بروید، آزاد هستید.

روزلین باشلوت به افراد با محدودیت حرکتی توجه می‌کند ---

روزلین باشلوت در حال بررسی گذار به "سطح ۶" این "پاندمی"، با استناد به ۸۶ مرگ ناشی از H1N1 (در واقع ۳۵) است!

برای مقایسه، سخنرانی هم‌نام خود را در پولند، همچنین وزیر بهداشت

پاندمی؟ شما گفتید پاندمی؟

آنفلوآنزا فصلی معمولاً هر سال ۱۸٫۰۰۰ مرگ را در این کشور با ۳۰۰ میلیون نفر جمعیت به همراه دارد.

http://expovaccins.over-blog.com/article-vaccin-grippe-a--h1n1---un-neurochirurgien-repute-met-en-garde--37435335.html

نظر یک پزشک متخصص بیماری‌های عصبی تخریبی

****سقط جنین مکرر در زنان باردار به طور مداوم پس از واکسیناسیون علیه H1N1

****آیا می‌دانستید؟ هزینه تشخیص: ۲۸۳ یورو، که توسط بیمه پرداخت نمی‌شود!

http://www.youtube.com/watch?v=DgOJzHbcm-8

****http://www.youtube.com/watch?v=DgOJzHbcm-8

****وبسایت دکتر مارک گیرارد

کتاب دکتر گیرارد

http://livre.fnac.com/a2752109/Marc-Girard-Alertes-grippales?Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0

از طریق FNAC

پاسخ‌های حرفه‌ای به واکنش شهروندان. نسبت به دیگر افراط‌های بیماری‌زایی دیوانه‌وار (التراسونوگرافی بارداری، ماموگرافی، واکسن‌های ضد HPV، غربالگری سرطان پروستات...)، وضعیت با آنفلوآنزا "خوکی" با یک تضاد واضح و خوش‌آیند بین سخنان مقامات و شکاکیت اکثریت شهروندان مشخص می‌شود.

وقتی روزنامه دیپلوماتیک ماه سپتامبر ۲۰۰۹ به درستی ناامیدی عمومی را در برابر تسلیم سیاست به قدرت پول تأسف می‌کند، این نوع تضاد شدیدتر به امید به یک سرگرمی آگاهی دموکراتیک می‌انجامد که دقیقاً در پایان بحران اقتصادی بزرگی رخ داده است که به نوعی، تفاوت بین کوری گفتمان غالب («پایه‌های اقتصاد سالم هستند»، «دولت جواب نیست: مشکل است...») و درک دردناک بیشتری از شهروندان (از جمله خودکشی‌های کارگران...) را نشان می‌دهد که به طور روزمره تجربه می‌کنند که در واقع، چیزها نمی‌توانستند به این سرعت ادامه پیدا کنند... در یک برنامه اخیر (در حالت تصویر، ۰۴/۰۹/۰۹) که من دعوت شده بودم، یکی از شرکت‌کنندگان ادعا کرد که برای آنفلوآنزا خوکی، آرامش جمعیت را به خوبی انجام داده است.

این کاملاً غلط است: رسانه‌ها، در اکثر موارد، در یک چرخه کمتر و کمتر بحرانی به سرگردانی پذیرفته شدند، و تضادی که به همین دلیل مطرح شده است، دقیقاً از واکنش‌های طنزآمیز یا عصبانی که در بین خوانندگان یا تماشاگران ایجاد می‌شود، نشان داده می‌شود.

جمعیت "آرام" نیست، بلکه از این فریب‌کاری بی‌پایان عصبانی شده است.

و این عصبانیت است که نیاز به تفسیر دارد. در این مورد، مردم به همان اندازه که از تقلبی که با آن مواجه هستند، می‌فهمند، از خودشان و فرزندانشان و نزدیکانشان نیز می‌ترسند. ترس از پول مالیاتی و حق بیمه‌شان، البته، اما ترس از سلامت خود یا نزدیکانشان و فرزندانشان نیز وجود دارد: پیش از نمایندگان سیاسی خود در این موضوع (و بسیاری دیگر) پیش‌قدم هستند، آنها دیگر باور ندارند که واکسن‌ها راه حل‌های جادویی و بی‌خطری هستند - به خصوص این واکسن‌های جدیدی که صنعت به سرعت تولید می‌کند تا جبران ضرری که از عدم نوآوری خود دریافت می‌کند.

مقاله دکتر گیرارد که خلاصه کتاب او است

۵ دسامبر: روند آنفلوآنزا همچنان در میانگین فصلی است:

قرمز: روند فعلی آنفلوآنزا، ابتدای دسامبر ۲۰۰۹

سبز: حداکثرها، آبی: حداقل‌ها

این در واقع "آنفلوآنزا" است، نه این مفهومی که "آنفلوآنزا پاندمیک" خواهد بود (تمام آنفلوآنزاهای فصلی پاندمیک هستند). علاوه بر این، دولت و رسانه‌ها هر آنفلوآنزا سبکی را به عنوان آنفلوآنزا H1N1 معرفی می‌کنند و تمام موارد گزارش شده را به این ویروس نسبت می‌دهند.

پیام یک خواننده:

۳۰ نوامبر:

من فقط از همسر سابق خود تماس گرفتم... او به من گفت که دچار ترس و هراس است. او در خانه پیام‌های مکرری دریافت می‌کند که برای هر یک از سه فرزندم دعوت به واکسیناسیون می‌کند.

خوشبختانه ما تلاش می‌کنیم تا پاهایمان را روی زمین نگه داریم.... من به طور منظم از وبسایت شما بازدید می‌کنم... و الان بیش از هر زمانی، درست است که بگوییم: خودتان فکر کنید!!!!!

یانس، دختر بزرگ من، ۱۴ ساله، به من تلفن زد و گفت که آخرین تکلیفش از فرانسوی درباره مزایای واکسن است!!!!!! چه ویروسی است، چه خطری وجود دارد اگر واکسین نشود، و غیره...

اما چه فکر کنیم، چون نمی‌توانیم معلم، آموزش ملی یا سیستم را به طور کامل محکوم کنیم(?). شاید هدف اولیه قابل تقدیر بود، حتی ضروری... اما باید بپذیریم که ما در یک ریسمان بسیار نازک در تعادل بین عقل و دیوانگی هستیم!!!!!

۲ دسامبر.

یکی از دوستانم از بیمارستان بازگشت:

• من آنفلوآنزا A دارم، گفت او... من تمام علائم را دارم، و به من گفته‌اند که این است! باید در خانه با ماسک بمانم، و به من گفته‌اند که فرزندانم را شنبه واکسینه کنم - اما چطور می‌دانی که آنفلوآنزا A است؟ - خب، به من گفتند - اما می‌تواند یک آنفلوآنزا دیگر باشد!!!! آزمایش انجام داده‌اند؟

• خیر، بسیار گران است، به من گفتند که به دلیل علائم...!" این همه.

پس ما در مقابل سیدا قرن بیست و یکم خودمان هستیم... که قبلاً هم موتاسیون کرده است!!!

در هشت روز، من به اورگوئی به مدت یک ماه می‌روم... با دوستم. خانواده آنجا تأیید می‌کند: هیچ آنفلوآنزا، هیچ موتاسیون!!!! و هرگز واکسن نداشته‌اند.

ویروس در غرب هوشمندتر است؟

فیلیپ م.

لا شو دو فوند.

سوئیس.

۴ دسامبر ۲۰۰۹: پسر همسایه من، پیتر، آنفلوآنزا دارد. او دارای تب و سردرد است. از آنجا که شش ساله است، پدر پزشک را فراخوانده است. گفتگو:

• این H1N1 است - چرا؟

• علائم آن را نشان می‌دهد - اما، شبیه به یک آنفلوآنزا معمولی است.

• بله، اما ما به ما گفته شده بود که این را بگوییم.

• قصد دارید آزمایش انجام دهید؟

• فکر می‌کنید، بیش از ۲۰۰ یورو هزینه دارد!

۶ دسامبر ۲۰۰۹: پیتر به من تلفن زد. پسرش هم دچار کولیک شده بود. او پزشک دیگری را فراخوانده، که این بار، نه آنفلوآنزا H1N1 که توسط پزشک اول تشخیص داده شده بود، بلکه ... یک التهاب معده و روده.

شگفت‌انگیز....

****متن جدید دکتر گیرارد درباره آنفلوآنزا خوکی

****چگونه مرکوری باعث تخریب عصب‌ها (بیماری‌های عصبی تخریبی) می‌شود

برای مشاهده این عملکرد به صورت زنده در این ویدیو بروید!

تیومرسال، حفاظ واکسن‌ها، حاوی جیوه است ---

اول دسامبر ۲۰۰۹

اگر دو صفحه بعد را خوانده نشده‌اید، ابتدا به آنها مراجعه کنید تا اطلاعات پایه‌ای داشته باشید:

• در صفحه " پاندمی ": چه چیزی یک عفونت ویروسی است؟ آنفلوآنزا چیست؟ پاندمی چیست؟ چه چیزی "آنفلوآنزا فصلی" است؟ چند مرگ در سال؟

• در این صفحه دیگر: چرا فصل‌ها بین کشورهای نیمکره شمالی و جنوبی معکوس هستند؟ چرا کشورهای نیمکره جنوبی این پاندمی را شش ماه زودتر از ما در فصل‌ها تجربه می‌کنند؟

• فرض کنید که این مطالب را خوانده‌اید، می‌توانیم به داستان زمستان، "داستان آنفلوآنزا"، که احتمالاً ما را تا پایان بهار در هیجان نگه خواهد داشت، بپردازیم. اطلاعات جدیدترین به بالای صفحه قرار می‌گیرد.

واکنش‌ها در فرانسه پلی‌نیزی

اول دسامبر ۲۰۰۹
۱۸ نوامبر ۲۰۰۹
۱۷ نوامبر ۲۰۰۹
۱۶ نوامبر ۲۰۰۹
۱۴ نوامبر ۲۰۰۹۱۳ نوامبر ۲۰۰۹
feuilleton_grippe.htm#13_11_09۱۹ اکتبر ۲۰۰۹
۱۷ اکتبر ۲۰۰۹
feuilleton_grippe.htm#17_10_09۱۶ اکتبر ۲۰۰۹
۱۵ اکتبر ۲۰۰۹
۱۴ اکتبر ۲۰۰۹
۱۳ اکتبر ۲۰۰۹

اول دسامبر ۲۰۰۹

ادامه داستان. در فاصله، روی کتاب بعدی‌ام کار کرده‌ام، یک کمیک درباره برق.

وضع چگونه است؟ همچنان در همان نقطه. روند این آنفلوآنزا، در فرانسه، هفته به هفته روی منحنی‌های منتشر شده توسط گزارش بسیار رسمی http://www.grog.org که اعداد مقایسه‌ای ارائه می‌کند، قابل مشاهده و خواندن است، چیزی که سیاستمداران و روزنامه‌نگاران به شدت از آن پرهیز می‌کنند.

در هفته‌ها یا ماه‌های آینده چه خواهد شد؟ همه در حال سوال کردن هستند. اما یک نکته مطمئن است: کمپین ترساندن جمعیت در حال پیشرفت است و رسانه‌های بزرگ لحن را تعیین می‌کنند.

آنفلوآنزا می‌کشد. این اجتناب‌ناپذیر است.

بیشتر بیماری‌ها در کشورهای معتدل به دلیل بهداشت ناپدید شده‌اند. در یک کشور با ده‌ها میلیون نفر جمعیت، این مرگ‌ها به طور دوره‌ای و نادر گزارش خواهد شد. شاید صفر کامل نباشد. اما آنفلوآنزا فصلی، هرچه اسمی به آن بدهیم، هر سال دو تا سه هزار فرانسوی را می‌کشد. این چنین است و ما نمی‌توانیم چیزی در این باره کنیم. اثربخشی واکسن ضد آنفلوآنزا همچنان مورد مناقشه است. ما آمارهای قابل اعتمادی نداریم که بدون شک اثربخشی آن را ثابت کند. تنها "تخمین زده" می‌شود، به بهترین حالت ۵۰٪.

ویروس‌های آنفلوآنزا به طور مداوم موتاسیون می‌کنند.

این یک پدیده سده‌هاست، اجتناب‌ناپذیر. حتی اگر تصمیم بگیریم آن را آنفلوآنزا فصلی بنامیم، آنفلوآنزا ۲۰۰۹ با آنفلوآنزا ۲۰۰۸ متفاوت است و غیره. بنابراین، ایجاد یک واکسن نهایی، غیرقابل تغییر علیه "آنفلوآنزا" غیرممکن است. هر سال باید واکسن را دوباره ساخت، زمانی که جداسازی سویه سال را انجام دهیم. این مثل بیوژولاست. در هر صورت، آن به یک آنفلوآنزا برای سال آینده تبدیل خواهد شد و این سویه‌ها، متعدد، می‌توانند طی فصل آنفلوآنزا موتاسیون کنند.

در حال حاضر، در رسانه‌ها یک مسمومیت قابل توجه دیده می‌شود. من عنوان‌ها را می‌آورم، در خبرهای یاهو امروز

در جای دیگر، توجه را به مرگ یک دختر کوچک "که به نظر می‌رسید بسیار سالم بود و هیچ چیزی نشانه‌ای از ... نداشت" جلب می‌کند. این خبرها ظاهر می‌شوند، سپس ناپدید می‌شوند. فقط یک عنوان بزرگ برای ترساندن گوساله‌های پانورژ، که به صورت جمعی به سرعت می‌روند.

بله، آنفلوآنزا همین است. من می‌دانم، من آن را با یک بچه یک ساله تجربه کرده‌ام که در وضعیت تنفسی مطلق دچار مشکل بود و به نوبه خود از بین رفتن بعد از یک اقامت در بیهوشی. و "هیچ چیزی نشانه‌ای از ... نداشت".

به این منحنی که از پیگیری هفتگی آنفلوآنزا در فرانسه توسط "گروگ" بسیار رسمی استخراج شده است، نگاه کنید:

در رنگ قرمز، تغییرات IRA، عفونت‌های تنفسی حاد در هفته 47. طی سال، بیمارستان‌ها با عفونت‌های تنفسی حاد مواجه می‌شوند که مرتبط با عوامل متعددی هستند، از جمله عفونت‌های باکتریایی. کلّه فصلی مربوط به اثرات سرما و فلوریوس است. ما در هفته 47 هستیم. بله، افزایشی وجود دارد. اما هرچند این منحنی قرمز زیر منحنی سبز (حداکثرها) باقی بماند، نمی‌توان فلوریوس این زمستان را به عنوان یک فلوریوس بیشتر از سال‌های گذشته در نظر گرفت. بیایید منحنی‌های سال‌های گذشته را دوباره نگاه کنیم:

این با یک سطح ثابت شروع می‌شود، سپس پدیده تشدید می‌شود. می‌بینیم که معمول است که "موج دوم"، یا "کلّه دوم" وجود داشته باشد. بسیاری از منحنی‌ها به شکل گردن اسب (که دو کلّه دارد، اسب نر دارای یک کلّه است). سپس، از فروردین-مارس، کاهش می‌یابد. این چیزی بود که در نیمکره جنوبی رخ داد، شش ماه زودتر از ما. آرژانتینی‌ها، شیلی‌ها، استرالیایی‌ها، نیوزیلندی‌ها فصل فلوریوس A(H1N1) خود را به عنوان یک فلوریوس فصلی معمولی تجربه کردند. هیچ اعلان‌های هشداری بزرگی وجود نداشت، هیچ درخواستی برای واکسیناسیون گسترده‌ای نبود. اهمیت مسأله یک جهش در ویروس H1N1 مطرح نشد. تعداد کمی مدرسه‌ها بسته شد. هیچ بسته شدنی از خدمات عمومی، پوشیدن ماسک یا استفاده از ژل ضد عفونی وجود نداشت. مرگ‌هایی وجود داشت، در گروه‌های سنی معمول، در تعداد معمول. رسانه‌های ما، سیاست‌مداران ما، حتماً این را اعلام نمی‌کنند.

آب و هوا بر اهمیت آسیب‌های ناشی از فلوریوس تأثیر دارد. اگر منحنی‌های سیاه را که مربوط به سال‌های گذشته است، نگاه کنید، آنها فقط تا هفته 45 سال، که مربوط به اواخر اکتبر است، افزایش می‌یابند. در اینجا، تا میان نوامبر به تأخیر افتادیم قبل از اینکه منحنی شروع به افزایش کند. به دلیل یک فصل نسبتاً گرم. اما سرما می‌آید، بنابراین تعداد موارد افزایش می‌یابد. طبیعی است. فقط اگر منحنی قرمز به شدت بالا بزند و مقادیر غیرمعمولی را بگیرد، می‌توانیم سوالاتی را مطرح کنیم. در حال حاضر به نظر نمی‌رسد که این امر اضطراری باشد. ما دو داده داریم:

*- آنچه که در نیمکره جنوبی اتفاق افتاد. *

- داده‌های ابتدای فلوریوس در فرانسه

اکنون، همیشه ساده است که مردم را ترساند.

در رسانه‌ها و در دهان سیاست‌مداران ما، مواردی نشان داده می‌شود، داده‌های ناقص و محرک، سرخط‌هایی که چند خط پایین‌تر توسط چیزی مخالف می‌شوند، اما هیچ کسی به طور جسورانه اقدام به مقایسه داده‌ها نمی‌کند، که تنها چیزی است که معنایی دارد. چرا؟ فقط برای فروش این دوزهای واکسن، جلوگیری از یک اشتباه 1.5 میلیارد یورویی، و برای اینکه صنایع دارویی بسیار پول بگیرند. من به طور کافی در مورد اثرات ادجوانت‌ها (سکوالن، تیومرسال با جیوه) گفته‌ام که نیازی به بازگشت به آن نیست. عموم مردم این کلمات را می‌شناسند، چون آنها را ... در اینترنت کشف کرده‌اند. صنایع دارویی باید دلخور باشند:

• *چرا مردم باید این اطلاعات را از این "رسانه‌های موازی" پیدا کنند؟ اگر فقط رسانه‌های رسمی بودند، که ما آنها را کنترل می‌کنیم، این سوالات هرگز مطرح نمی‌شدند. *

رسمیت‌ها می‌خواهند اطمینان بخش باشند. واقعاً مواردی از سندروم گیلین باره وجود دارد، بیماری‌های عصبی، اما "نه بیشتر از سال‌های گذشته". ما فراموش می‌کنیم که بسیاری از عوارض جانبی واکسیناسیون فقط پس از چند سال احساس می‌شوند.

اکنون، عموم مردم می‌دانند که از بین 20 نفری که گروهی هستند که سیاست‌های واکسیناسیون و پیگیری بیماری‌ها را تعیین می‌کنند، 16 نفر توسط صنایع دارویی پرداخت می‌شوند. به این چیزی می‌گویند تداخل منافع.


پروفسور دانیال فلوارت :** " من توسط صنایع دارویی پرداخت می‌شوم. و چه؟ " **

همچنین مشخص می‌شود که آزمایشگاه‌هایی که به مطالعه اثرات واکسیناسیون می‌پردازند، کاملاً تحت کنترل صنایع دارویی هستند، که واکسن‌ها را تولید می‌کنند. اما، قبل از اینترنت، مردم این را نمی‌دانستند.

مردم همچنین مفهوم مزیت/ریسک را کشف کردند و متوجه شدند که واکسیناسیون‌ها بدون ریسک نیستند، می‌توانند عوارض جانبی بسیار جدی ایجاد کنند. با این وجود، این توطئه همچنان ادامه دارد. رئیس جمهور اوباما، به دلایلی که فقط او می‌داند، اعلان کرد که وضعیت اضطراری به ازای هر مرگ ناشی از فلوریوس است، در حالی که فلوریوس فصلی سالانه 12000 شهروند آمریکایی را می‌کشد. در آمریکا، فلوریوس همچنان می‌کشد، اما نه بیشتر، نه کمتر از فلوریوس فصلی. اما هیچ کس نمی‌خواهد به چشم شهروندان آمریکایی داده‌های مقایسه‌ای را نشان دهد. بنابراین مردم مانند گوسفندان پانورگ به سرعت می‌آیند:

*- زودتر برو، ممکن است برای همه کافی نباشد! *

با معکوس کردن نسبت، فرض کنید رئیس جمهور سارکوزی وضعیت اضطراری را در فرانسه اعلام کند، در 200مین مرگ، و نیروهایی را در امتداد فرانسه فرستاد. قانون سه‌گانه را انجام دهید. فرانسه 65 میلیون نفر جمعیت دارد، 300 میلیون در ایالات متحده. این به وضعیت اضطراری در 200مین مرگ می‌رسد.

ما می‌پرسیم که آیا جهان روی سر خود نیست. باید درک کنیم که این موضوع یک ویروس جهانی از تصمیم گرفته شده در کنفرانس سازمان بهداشت جهانی شروع شد، که خودش تعریف کلمه را بازبینی کرد.

*- قبل از یک ویروس جهانی، یک بیماری بود که بسیاری از کشورها را مورد هجوم قرار داد و تعداد زیادی از افراد را کشید. *

- اکنون ما معیار دوم را حذف کرده‌ایم، که این امکان را فراهم کرد که ... فلوریوس فصلی را به عنوان یک ویروس جهانی اعلام کنیم!

**مارگارت چن، رئیس سازمان بهداشت جهانی، اعلام کرد که یک ویروس جهانی در قرن سوم شروع شده است، 6 ژوئن 2009 **

نامه باز از آلیسون کاتز، کارمند ارشد در سازمان بهداشت جهانی، به رئیس آن

این اعلامیه امکان ایجاد یک فحش جهانی (که عجیب است که هیچ تأثیری در نیمکره جنوبی نداشت! ...). در این نیمکره، هیچ افزایشی در مرگ‌ها نبود، هیچ جهش نگران کننده‌ای، هیچ قرنطینه، پوشیدن ماسک، یا استفاده از ژل ضد عفونی. این دوره فلوریوس گذشت، باید به این ویژگی عجیب فکر کرد.

می‌توانستیم عنوان کنیم " نماینده‌های صنایع دارویی جهانی به منظور اینکه بتوانند سودهای بزرگی کسب کنند، فعالیت کنند ".

چه اتفاقی خواهد افتاد؟ ما وارد زمستان می‌شویم. موارد فلوریوس افزایش می‌یابد، همانند هر سال، همانند حادثه‌های اسکی. روزنامه‌ها سرخط‌هایی می‌گذارند " افزایش چشمگیر تعداد مرگ‌ها ". بله، چطور می‌تواند دیگر باشد؟ این فلوریوس وحشیانه هزاران فرانسوی را در هر سال، از زمانی که جهان وجود دارد، می‌کشد. این فلوریوس بیشتر از همه افراد مسنی را می‌کشد که دارای بیماری‌های متعددی هستند، اما همچنین کودکان و افراد سالم، افرادی که به طور تصادفی در ژنتیک، به طور خاص دفاع ناکافی نسبت به یک عفونت ویروسی دارند، که در دیگران معمول است. یک در 100000، به طور آماری. این چنین است.

شما می‌کنید چه کاری که می‌خواهید. داده‌های مسئله، شما را ارائه داده‌اند. اگر دوست دارید به مرکز واکسیناسیون بروید، جایی که سارکوزی " درخواست اعزام ارتش را داده است ". من نمی‌روم. با این کار، خطر مرگ‌آوری کمتر از زمانی که با خودرویم 20 کیلومتر در یک جاده اصلی می‌رویم نخواهم داشت.

جهانی که در آن زندگی می‌کنیم به فیلم " ماشین کاشف زمان " از H.G.Wells یادآوری می‌کند. نویسنده این کتاب را در اواخر قرن نوزدهم نوشت. فیلم در ابتدای قرن قرار دارد. در میان دوستانش، نویسنده ماشین را نشان می‌دهد، روی یک مقیاس کوتاه، مثل " داک " با دلورئانش، در " وقتی ماشین متوقف می‌شود، دکور تغییر کرده است. در یک طبیعت زیبا، پر از درختانی که میوه‌های جدید و ناشناخته‌ای دارند، مردم " الوئیس " آرام و بدون هیچ چیزی در یک میدان گل‌خیز جمع شده‌اند. آنها زیبایند، موهایشان طولانی است، به آرامی این میوه‌ها را می‌خورند، که طبیعت به طور گسترده‌ای به آنها می‌دهد. صحنه‌ای کشاورزی است، در نهایت آرام. ویلز فکر می‌کند ... به بهشت است، نزدیک می‌شود. ناگهان، در فاصله‌ای دور، یک زن به آب می‌افتد. به نظر می‌رسد که نمی‌داند شنا کند و به نظر می‌رسد که به زودی خودکشی خواهد کرد. او به دیگران فریاد می‌زند:

- ببینید، این زن در مشکل است. چیزی انجام دهید!

اما هیچ کس حرکت نمی‌کند. افراد گروه به او نگاه می‌کنند با تعجب، بدون اینکه چیزی از دهانشان بیرون بیاید. سپس هیرو ما به آب می‌رود، زن را نجات می‌دهد، آن را به ساحل می‌رساند، سرد و گریان، در حالی که دیگران او را با تعجب می‌بینند.

- چه چیزی، فریاد می‌زند! این زن خودکشی می‌کند و ما هیچ کاری نکردیم!?!?

اما ناگهان یک سیروان به گوش می‌رسد، مشابه آنچه که در جنگ 39-45 شنیده بودم و همچنین بسیاری از بارها در کودکی شنیده بودم. سپس الوئیس‌ها بلند می‌شوند و با لباس‌های سفید به آن منبع صوتی می‌روند. یک صدایی بلند می‌شود

- به پناهگاه بروید! به پناهگاه بروید! ....

در واقع، در کنار یک کوه، یک بازشو گسترده ایجاد می‌شود. الوئیس‌ها به آرامی وارد این بازشو می‌شوند. ویلز به آنها فریاد می‌زند:

*- اما کجا می‌روید، چه کار می‌کنید؟ چه معنایی دارد این همه چیز؟ *

*- ما باید به پناهگاه برویم، به او می‌گوید، با نگاهی بی‌عبارت. *

پایان سیروان به پایان هشدار می‌رسد. یک دریچه فلزی سنگین باز می‌شود و قفل می‌شود. الوئیس‌ها که با این مانع مواجه می‌شوند، به آرامی به عقب می‌روند.

- این هشدار تمام شده است.....

آنها به میدان گل‌خیز خود باز می‌گردند و به غذا خوردن خود ادامه می‌دهند. ویلز به دریچه فلزی می‌زند، بدون موفقیت. چه اتفاقی برای همه کسانی که در این پناهگاه غیرمعمول گرفته شده‌اند افتاده است؟ او ادامه می‌دهد و کشف می‌کند که چندین چاه هوا که به یک جهان زیرزمینی می‌رسد. او به آن سفر می‌کند و آن را کشف می‌کند، پر از صدای ماشین‌های مختلف. این جهان از افرادی به نام " مورلوک " است، که پوست سفید دارند، آلبینو که نور را می‌ترسند.

با ماندن در پشت سایه، او ادامه می‌دهد و واقعیت فروپاشی را کشف می‌کند: انسانیت به دو گونه مختلف پیشرفت کرده است. الوئیس‌ها آرام هستند، اما کاملاً فعال نیستند، شرایط‌پذیر. مورلوک‌ها از carne آنها غذا می‌خورند، و این فراخوان به پناهگاه‌ها فقط فراخوانی است که هر روز به کسانی که خواهند کشید، قطع می‌کنند و آنها را می‌خورند.

آیا ما به اینجا رسیده‌ایم؟ من می‌پرسم. همه چیز به این نشان می‌دهد که گونه انسانی در یک سرنوشت بسیار عجیب در حال پیش رفتن است. یک خواننده، که نمی‌خواست نام خود را افشا کند، به من یک CD فرستاد که مدعی بود اطلاعات زیرآوایی را که در رسانه‌های مختلف شنیده بود، و با یک نرم‌افزار ویژه استخراج کرده بود. این اطلاعات زیرآوایی جملاتی هستند که قدرت صوتی کمتری دارند تا اینکه افراد انسانی آنها را به طور آگاهانه در میان یک پس‌زمینه صوتی بشنوند. این‌ها، ملایم و تکراری، می‌گفتند:

• واکسیناسیون کنید... واکسیناسیون کنید ......*

من گوش دادم. این چیزی بود که چشمگیر بود. اما چون من منبع این اطلاعات را نداشتم، اثبات واقعیت آن را نداشتم، به آن پاسخ ندادم.

من به صفحه " یادداشت " می‌روم. بسیاری چیزها را گفتنی دارم. برای این روزنامه " واکسیناسیون "، من چیز زیادی دیگری ندارم، مگر اینکه منحنی‌ای که ارتباط بین رشد این " بیماری‌های نادر " با توسعه کمپانی‌های واکسیناسیون را نشان دهد.

****http://sfc-fibro.over-blog.com/pages/III_LES_EXAMENS_DE_SECONDES_INTENTIONS-1464549.html

ارسال شده توسط اکسیه لافونت:

منبع

:

I

ل س'agit d'un graphique publié par la Caisse Primaire d'Assurance Maladie en 2004. Ce graphique épidémiologique présente l'intérêt de comparer la prévalence et l'incidence des maladies auto-immunes à celle des campagnes de vaccinations en fonction des années.

V

ous trouverez sur l'ordonnée (verticale) le nombre de patients malades années après années (X/10.000).

V

ous trouverez sur l'abscisse (horizontale) les années de 1990 à 2002, ainsi qu'en orange, le nombre de campagnes vaccinales qui augmentent pour atteindre un pic en 1994 avant de diminuer.  Doublement des spondylarthrites, triplement des lupus, envolée de la polyarthrite rhumatoïde, juste après les campagnes de vaccination.

Il faudrait par ailleurs que je fasse un digest agrémenté d'images d'un document assez long, 90 minutes, retraçant une opération datant des années cinquante, où des médecins américains et belges ont mené sur *un million d'Africains *une vaste opération de vaccination, dont le but était, à l'époque, de tester un vaccin contre la poliomyélite. Si vous en avez le courage, ou la patience, allez voir ce document. Vous y verrez comment on a traité un million d'hommes, de femmes et d'enfants comme du bétail. C'était dans les années cinquante. Le Zaïre était encore le Congo Belge.

Pour produire un vaccin contre un virus, il faut le cultiver, en infectant un tissu où il aura fortement tendance à se multiplier. Le virus de la grippe est cultivé sur des oeufs de poules, sur un tissu ... *aviaire. *Ainsi la masse virale croît. Mais une fois l'opération achevée il faut extraire la masse de virus produite, et la séparer des cellules qui lui ont servi de terrain, pour lui permettre de croître et multiplier. Si l'opération n'est pas parfaitement effectuée, elle ça n'est jamais le cas, des cellules du milieu de culture se trouveront automatiquement mélangées au virus, plus les différents adjuvants et conservateurs qu'on aura jugé bon de rajouter. N'importe quel virologiste vous dira qu'il existe alors un risque qu'au milieu de ce broyat de cellules, sur lesquelles la culture virale aura été effectuée, puisse se trouver des germes pathogènes, propre à l'être vivant qui aura fourni ce support permettant la prolifération, et éventuellement des virus déjà présents dans le " substrat ".

Classiquement, le virus de la Poliomyélite est cultivé sur des reins de singe. Quand le vaccin Salk fut " mis au point ", les Etats-Unis et les autres pays se mirent à importer des petits singes macaques par dizaine de milliers. Ils abondent en Afrique. Ainsi des germes pathogènes présents chez ces macaques se trouvèrent mélangés aux vaccins injectés aux hommes. Mais ce qui est mauvais pour un macaque n'est pas automatiquement mauvais pour un homme.

Cependant, très vite, des virologistes avaient décelé chez les chimpanzés des virus susceptibles de créer des des situations d'immunodépression, les VIH ( peut-être reconnaîtrez-vous plus aisément cet acronyme si on l'écrit de manière anglo-saxonne : HIV ). Ils attirèrent l'attention sur le fait que le génome du chimpanzé était très proche de l'homme et qu'en effectuant des cultures de virus sur des reins de chimpanzés on risquait, en vaccinant des individus, de leur inoculer des éléments pathogènes auxquels ils risquaient d'être sensibles. Cette pratique fut donc fermement interdite aux Etats-Unis, déclarée condamnable. Qu'à cela ne tienne, le promoteur d'un vaccin concurrençant le vaccin Salk décida d'exporter ses recherches et d'aller les réimplanter, grâce à un fort financement de groupes pharmaceutiques, dan un pays colonisé, le Congo Belge, où on s'accorderait pas d'attention à ces détails. Ainsi fut fait. Dans le film vous verrez le résultat de toute une enquête sur les lieux, dans un vaste complexe expérimental, construit en dur, qui subsiste encore aujourd'hui, avec témoignages d'infirmiers noirs et de médecins belges ayant participé à l'époque à la gestion d'une animalerie, où 400 chimpanzés furent tués pour prélever leurs reins. Les chercheurs produisirent un vaccin qui, avec l'appui musclé du gouvernement belge, fut administré à un million d'Aficains, à qui ont ne donna pas le choix.

Chose étrange, les premiers cas de sida, un VIH, se déclarèrent au Zaïre, au voisinage immédiat des lieux où ces opérations de vaccination massives avaient été effectuées.

*Fermez le yeux. N'avez-vous pas l'impression d'être devenu du ... bétail ? * ---

18 novembre 2009

La ministre de la santé polonaise exprime des doutes à propos des vaccins proposés. Un discours diamétralement opposé à celui que nous tient Roselyne Bachelot. Le matraquage médiatique bat son plein en France. En fait, s'il n'y avait pas internet, nous serions tous vaccinés depuis longtemps. On assiste actuellement à une bataille qui va se jouer pendant les mois à venir. Les Français obéiront-ils, comme des moutons aux injonctions des lobbies pharmaceutiques, relayées par leurs représentants gouvernementaux et par les médiameuteurs ? Réponse au printemps.

Au fil des jours nous avons découvert que tout n'était pas rose dans les vaccinations.

Je vous suggère de consulter ce pdf, rédigé par des médecins.

Pour beaucoup, comme pour moi-même, cette lecture constituera une découverte. Les déclarations de ces nombreux spécialistes nous donnent le vertige. On lira que très peu d'efforts on été faits pour explorer les conséquences néfastes des vaccins et que très peu d'argent a été consacré à ce sujet, alors que des milliards de dollars ont été investis pour créer de nouveaux vaccins, s'accompagnant de nouveaux profits pour l'industrie pharmaceutique.

Au delà de cela, des courbes nous surprennent Je dirais même : nous stupéfient. D'aucuns ont prétendu, depuis longtemps, que l'éradication de nombreuses maladies tenait plus aux effet de l'hygiène et à l'amélioration des conditions de vie, au renforcement du système immunitaire des êtres humaines, entre autre du faite d'une meilleure nutrition, qu'aux campagnes de vaccinations. Regardez ces courbes :

Les seringues indiquent l'époque où telle ou telle vaccination a été généralisée. Il est clair que l'effondrement de la mortalité liée à l'affection avait commencé bien avant que n'interviennent ces vaccinations.

Regardez, à droite, la similitude complète des déclins des décès dus à la diphtérie dans deux pays où dans l'un, le Canada, les enfants ont été vaccinés et dans l'autre, le Japon, non. Qui, parmi vous connaissait ces graphiques ?

Et voilà maintenant la rougeole :

Voilà maintenant deux affections, le typhus et la scarlatine, pour lesquels aucun vaccin n'a été développé. Pourtant les cas de décès s'effondre, par le simple effet de l'hygiène et de meilleures conditions de vie et d'alimentation.

Que la tuberculose sévisse pendant une période de guerre : normal. Mais regardez les deux courbes ci-après. La décroissance est plus accusée pour la Hollande, qui n'a pas mis en oeuvre une politique de vaccination obligatoire du BCG que pour la France, qui a introduit cette vaccination obligatoire en 1950.

A l'opposé, la vaccination pourrait-elle avoir un effet ... néfaste, accroître les dégâts causés par la maladie qu'elle est censée combattre ? Là encore, laissons parler les chiffres, dans le cas de la vaccination contre la poliomyélite :

Que voit-on sur ce graphique ? Que la poliomyélite est une maladie qui a pris de plus en plus d'importance à partir des années trente. Puis elle a connu un croissance jusque vers les années 57-58. Enfin la maladie a régressé et a disparu. Est-du à la vaccination ? Or, regardez ce graphique. Le nombre de cas est multiplié par trois dès que le vaccin est mis sur le marché. Deux ans plus tard, la maladie ne fait que s'étendre, puis régresse et disparaît pratiquement vers les années soixante-dix, la vaccination obligatoire ayant été introduite en France en 1964. Cette régression est-elle due au vaccin ? : impossible à dire.

Ces graphiques sont extraits de l'ouvrage :

Que vous pouvez trouver sur Amazon

*Un livre excellent, très clair *

****Docteur Girard : Faut-il faire vacciner vos enfants contre la grippe A(H1N1) ?

Je signale aux parents que lorsqu'ils ont scolarisé leurs enfants, ils ont signé un document autorisant la direction de l'établissement scolaire à procéder à des actes médicaux, en cas d'urgence ou de nécessité absolue, sur leurs enfants, sans requérir leur consentement préalable. Si les instances gouvernementales décident que cette grippe représente un danger pour la population, décrêtent un " état d'urgence ", vos enfants seront vaccinés en urgences sans que vous en ayiez été informés.

Dans ce contexte de" conflit entre les vaccinalistes " et les " anti-vaccinaliste " chacun ira chercher, au cas pas cas, des faits isolés tendant à renforcer un point de vue, ou le point de vue opposé.

-* Ici c'est une femme enceinte jusqu'aux yeux qui a été saisie de contractions et a perdu son bébé, dont le coeur s'était arrêté in utéro, après avoir reçu une dose de vaccin avec adjuvant, alors que la politique gouvernementale était de ne pas vacciner les femmes enceintes avec les vaccins opdés avec des adjuvants dangereux. *

http://www.20minutes.fr/article/364736/France-Grippe-A-H1N1-une-femme-enceinte-perd-son-bebe-apres-s-etre-fait-vacciner.php

Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé

Professionnelle de santéadjuvantrecommandé d'utiliser les vaccins n'en contenant pas

vaccination

Contenu de l'article :

SANTE - Elle a reçu une dose contenant des adjuvants, mais le lien de causalité n'a pas été établi..

.

Une femme enceinte a perdu son bébé deux jours après s'être fait vacciner contre la grippe A (H1N1), a indiqué ce jeudi l' (Afssaps), chargée d'étudier la question.

, la femme concernée était enceinte de 38 semaines, soit huit mois et demi. Elle a reçu une dose de vaccin avec Pandemrix du laboratoire GlaxoSmithKline. L'effet de ces composants n'étant pas connus chez les femmes enceintes et les enfants, il est pourtant .

«Le principe de précaution fonctionne à deux vitesses. Pourquoi cette femme a-t-elle été vacciné alors que les textes recommandent que l'on n'utilise pas de vaccin adjuvanté sur les femmes enceintes, s'interroge Patrick Pelloux (Amuf), joint par 20 Minutes . Le directeur de la Santé (Didier Houssin, ndlr) doit s'expliquer là dessus. Il est évident qu'il y a des pressions dans les hôpitaux pour inciter les personnels de santé à se faire vacciner.» «De fortes contractions» Du côté de l'Afssaps, on rappelle que «rien n'empêche une femme enceinte de se faire vacciner avec un vaccin adjuvanté. C'est d'ailleurs le cas par exemple en Suède, note Fabienne Bartoli, adjointe au directeur général de l'Affsaps. On applique un principe de précaution mais le médecin pouvait décider si, au vu des risques, il était préférable de vacciner sans attendre qu'un vaccin sans adjuvant soit disponible.» Dans un premier temps, la patiente a présenté «des symptômes post-vaccinaux classiques», explique de son côté Jean Marimbert, directeur général de l'Afssaps. «Deux jours après la vaccination, elle a eu de fortes contractions» et les médecins se sont aperçu que le coeur du foetus ne battait plus, détaille-t-il.

Jean Marimbert a indiqué qu'il y avait chaque année plus de 3.000 morts in utero avec de nombreuses causes possibles comme hypertension artérielle, infection ou diabète et que 30 % des cas restaient inexpliqués. Mais, si aucune «donnée ne permet à l'heure actuelle de relier la à l'avortement», des examens complémentaires sont en cours.

Mais ailleurs, on trouvera des allégations comme quoi la grippe H1N1 frappe et emporte en quelques jours des personnes jeunes dont l'état de sante n'inspirait jusque là aucune inquiétude (même source)

http://www.20minutes.fr/article/363283/France-Une-jeune-femme-sans-antecedents-medicaux-meurt-d-une-grippe-A-H1N1-foudroyante.php

Viry-Chatillon

SANTE - Traitée depuis lundi par Tamiflu, son état s'est aggravé en quelques heures...

Une jeune femme de 27 ans, sans aucun antécédent médicaux, est décédée mardi de la grippe A (H1N1) à son domicile de

(Essonne), a indiqué ce vendredi la préfecture.

Aggravation des difficultés respiratoires

La veille, la victime avait consulté son médecin pour des symptômes grippaux (fièvre, gêne respiratoire, courbatures). Celui-ci a alors décidé de lui prescrire du Tamiflu.

Devant l'aggravation de ses difficultés respiratoires, sa famille a décidé, mardi en fin d'après-midi, d'appeler le Samu. Le centre 15 les a alors orientés vers SOS médecins, qui est intervenu quinze minutes après leur appel.

Arrêt cardiaque

La jeune fille fait alors un arrêt cardiaque, en présence du médecin, qui contacte à nouveau le Samu. L'intervention des pompiers et d'une équipe médicale ne permettra pas de réanimer la patiente.

Les premières analyses ont permis de confirmer la présence du virus A (H1N1). Des examens complémentaires sont effectuées, dont les résultats ne seront pas connus avant quelques jours.

Dans un des deux cas on rappelle que des fausses couches brutale peuvent se produire, sans cause apparente, et dans l'autre que des personnes apparemment saines peuvent décéder en quelques jours d'une grippe banale, saisonnière, sans qu'on sache pourquoi. Je suis payé pour le savoir. Mon fils, quand il n'était qu'un bébé âgé d'un an, a failli décéder en quelques jours d'un syndrome grippal extrêmement violent.

*La grippe tue. Nous le découvrons. *

Contrairement aux autres maladies, qui ont pu être maîtrisées par l'hygiène (ou/et) les vaccinations, sans qu'on sache très bien, voir courbes, si la vaccination a pu être réellement y être pour quelque chose, la grippe ne semble pas pouvoir être éradiquée. Les campagnes de vaccination n'ont pas semblé avoir un impact évident sur le score final annuel ( 500.000 morts par an, tous pays confondus, ce qui n'est pas rien). On ne peut pas non plus modifier drastiquement le climat des pays tempérés. Quand le refroidissement survient, le virus se développe à vitesse grand V, *sans qu'on sache exactement pourquoi *cette flambée, cette pandémie à échelle planétaire de la grippe saisonnière se trouve ainsi boostée par la baisse de température. La grippe est en outre une maladie extrêmement contagieuse.

*Cet aspect climatique est un facteur essentiel. *

Les moyens de transports actuel font que les virus de la grippe circulent à longueur d'année d'un hémisphère à l'autre. En plein été 2009 ( juillet-août ) le ou les virus grippaux sévissaient dans l'hémisphère sud, y compris le H1N1, parce que là-bas, c'était l'hiver. Des grippes de l'hémisphère sud voyageaient, atterrissaient dans l'hémisphère nord. Pourtant elles n'y créaient pas d'épidémie notable. *Parce que le " terrain climatique " ne s'y prêtait pas. Il faisait ... trop chaud *( simple remarque : la grippe ne sévit pas, du moins à cette échelle dans des pays dont le climat diffère de celui des pays tempérés. Mais là-bas on a tout loisir de mourir de tas de choses autres)..

Nous voyons actuellement se développer un phénomène grippal qui s'étend dans l'hémisphère nord, où on entre dans l'hiver. Des grippés de l'hémisphère nord prennent l'avion et atterrissent dans l'hémisphère sud. Et pourtant ils ne créeront pas de relance de cette " pandémie planétaire ", qu'on devrait plutôt qualifier d'hémi-planétaire puisqu'elle ne touche jamais qu'un seul hémisphère à la fois, pour des raison climatiques. Pour l'interprétation de ce décalage saisonnier, lié à l'inclinaison de l'axe de la terre, je vous renvoie à ces explications, que les médias et les spécialistes semblent sans cesse oublier. .

Au passage, combien de français, et même de médecins connaissent ou connaissaient, avant que ce phénomène prenne de l'acuité, l'existence de ce décalage saisonnier de six mois, entre les deux hémisphère. Et combien connaissent, ou connaissaient la raison suffisante du phénomène ( l'inclinaison de l'axe de la terre et non la variation de la distance au soleil ) ?

در برابر پیش‌بینی‌های ویرانگر سازمان جهانی بهداشت و مقامات دولتی، ما داده‌هایی از توسعه و انقراض این «همه‌گیری جهانی»، نسخه نیمکره جنوبی، بدون بازگشت یا جهش، که به شکل یک آنفولانزا معمولی فصلی رفتار کرد و همراه با مرگ‌های اجتناب‌ناپذیر در افراد معرض خطر، و همچنین در افراد سالم، به نمایش گذاشتیم. اینطور است و چیز زیادی در این باره کاری نمی‌توان کرد. حتی اگر شما در وضعیت بسیار خوبی باشید، ممکن است در چند روز به دلیل یک آنفولانزا بد، کشته شوید. این خطر کمتر از آن است که در هنگام رانندگی دوچرخه‌سواری یا رانندگی ماشین بپذیرید؟ افزایش ناگهانی دمای بدن در چند ساعت، گاهی حتی کمتر. سردرد، ناراحتی، استفراغ، اسهال. سپس تورم (ریه‌ها با مایع فرود آمده از پلاسمای خون سرخ شده). به دلیل یک اختلال تنفسی حاد (مرگ به دلیل غرق شدن و کفگیری). پسرم تنها به دلیل بی‌هوشی نهایی از طریق انتوباسیون نجات یافت. از طریق بینی یک لوله وارد شد و مایع را با آسیب‌های داخلی که یک سال به من برای بهبودی نیاز داشت، خارج کردند. همینطور است که امسال بسیاری از افراد در سراسر جهان به دلیل آنفولانزا بد می‌میرند. البته وقتی ویروس به افرادی حمله می‌کند که سیستم ایمنی آنها ضعیف است (و یا که به دلیل این ضعف، قبلاً بسیاری از باکتری‌های بیماری‌زا را در خود حمل می‌کنند)، عفونت ثانویه، پنومونی با علت باکتریایی، نه ویروسی، رخ خواهد داد.

واکسیناسیون همیشه یک کسب و کار بسیار خوب برای شرکت‌های بزرگ دارویی بوده است. حتی می‌پرسم آیا این موضوع نمی‌تواند بخش بسیار مهمی از سود آنها باشد؟ هرچه بیشتر واکسن‌ها تزریق شوند، بهتر است، در شرایط بدترین اختلالات تنفسی ممکن.

چگونه می‌توان در برابر این مشکل حداقل عقل را نشان داد؟

اولین چیزی که باید انجام شود، این است که اثرات منفی و جانبی واکسن‌ها را نادیده نگیریم. کمپین گسترده واکسیناسیون آنفولانزا در سال ۱۹۷۶ در ایالات متحده، به هزاران نفر با پارالیزی مرتبط با بیماری گیلین-باره منجر شد. واکسن هپاتیت B که خاطره بدی دارد، جمعیتی از افراد را با این بیماری وحشتناک به نام سکته عصبی مغزی مواجه کرد. یک دوست قدیمی دارم که پسرش این بیماری را دارد. تقریباً کاملاً بی‌توان، در سن چهل سالگی فقط با یک صندلی برقی می‌تواند حرکت کند. این چیزی نیست. زندگی‌اش شکسته و از بین رفته است.

آنچه عجیب است، اما ما را تحت تأثیر قرار نمی‌دهد و کشف می‌کنیم، این است که هیچ مطالعه سیستماتیکی از این عوارض جانبی منفی واکسن‌ها (و همینطور آدیوانت‌های مشکل‌دارشان) انجام نشده است. و وقتی این مطالعات به صورت بسیار محدود انجام شد، همیشه توسط لابی‌های دارویی که سازندگان واکسن هستند، مالی‌سازی شدند، بنابراین قضاوت‌کننده و طرف در این مورد بودند. ما همچنین این موضوع را درک می‌کنیم، به عنوان یک کذب بی‌شائبه از سوی مقامات سیاسی ما (روزلین باشلو که مدام تأکید می‌کرد «این واکسن‌ها ایمن هستند، آزمایش شده‌اند»).

چگونه ممکن است دولت‌ها به سرعت قوانینی تصویب کنند که شرکت‌های تولیدکننده واکسن را در برابر این عوارض جانبی ویرانگر آزاد کنند؟

چرا؟ چون این واکسن‌ها آنقدر «ایمن» هستند؟

می‌توانیم این سیاست جهان صنعت دارویی را در یک جمله خلاصه کنیم:

سودها را ما می‌گیریم. خطرها را شما بپذیرید.

ما کشف کردیم که واکسیناسیون، بدون استثنا، جنبه‌ای از بهره/خطر را دارد که ما نمی‌دانستیم و به طور مداوم پنهان شده بود. برای صنایع دارویی و سیاستمدارانی که هزینه‌های قابل توجهی برای خرید واکسن (۱٫۵ میلیارد یورو فقط برای فرانسه با ۹۰ میلیون دوز) صرف کرده‌اند، طراحی شده به سرعت و به هر شکلی، تنها باید به سود توجه کرد. طبیعی است، چون به دلیل اعطا شدن حمایت قانونی به شرکت‌ها، خطر ... صفر است ... البته به استثنای افراد واکسینه شده.

چند سیم راهنما باقی مانده است تا از اینکه در برابر حالت‌های منفرد و برجسته‌شده، از هر دو طرف، به سرپیچی نشویم:

۱ - به هیچ وجه اثبات نشده است که واکسن آنفولانزا همیشه موثر باشد. مطالعات جدی این موضوع را نشان داده‌اند. در مقابل، شواهد قوی یا تأیید شده از عوارض جانبی سنگین و بلندمدت وجود دارد.

۲ - همه‌گیری نیمکره جنوبی H1N1 به شکل یک آنفولانزا معمولی، با حضور ناگفته‌شده مرگ‌ها، بیان شد.

۳ - منحنی‌های منتشر شده از مشاهده‌گاه پدیده آنفولانزا در فرانسه، «گروگ»: گروه‌های منطقه‌ای مشاهده‌گاه آنفولانزا ( http://www.grog.org) هیچ نشانه‌ای از یک همه‌گیری ویرانگر در فرانسه را گزارش نمی‌کنند، در حالی که پیش‌بینی‌ها و ادعاها متفاوت بود. تا به امروز، اعداد در محدوده معمول خود باقی مانده‌اند.

در غیر این صورت، با حفظ نسبت، و به شکلی که رئیس جمهور اوباما می‌کرد، آیا باید یک روز پیامی مانند «مرگ ۲۰۰ نفر عبور کرده، دولت تصمیم به اعلام وضعیت اضطراری گرفته است» را انتظار داشت؟ تذکر می‌کنیم که اوباما این وضعیت را در هزارمین مرگ اعلام کرد، در حالی که در کشورش، آنفولانزای فصلی هر سال ۱۸٫۰۰۰ آمریکایی را به مرگ می‌رساند.

هر چیز دیگر، تبلیغات ذهنی، کنترل رسانه‌ای و ابزارسازی توسط متخصصان و سیاستمداران، در پس‌زمینه «تضاد منافع» است.

این مسئله واکسیناسیون تنها چند نور به روشنی بخشی از همکاری بین منافع مالی و گفتمان و تصمیمات سیاستمداران ما می‌آورد. به تدریج احساس می‌کنیم که جستجوی عجولانه برای سود، یک قاعده جهانی است. من نمی‌توانم در تمام جبهه‌ها همزمان حضور داشته باشم. هر روز افراد به صورت میلیونی اطلاعات هشداردهنده به پیام‌رسان من می‌فرستند. سعی می‌کنم ۴۰۰۰ خواننده من را از اشباع شدن جلوگیری کنم و فقط درباره یک موضوع در هر زمان صحبت کنم تا از فعال شدن پدیده اشباع جلوگیری کنم. همه این کارها خسته‌کننده است و من روزانه چند ساعت به آن اختصاص می‌دهم. من این کار را به دلیل وظیفه انجام می‌دهم.

اما واضح است که این مسائل مربوط به سلامت عمومی، مشابه مسائلی هستند که با گسترش گونه‌های ژنتیکی تغییر یافته (به عنوان ادعای کوتشر، برای اینکه جهان، در نهایت، غذا بخورد) مرتبط هستند. همین تقابل با دفن زباله‌های رادیواکتیو در سراسر فرانسه، و همچنین با شراب‌هایی که مقامات محلی به آنها دسترسی دارند. اخیراً، دولت (دستور ۵ ماه مه ۲۰۰۹) اجازه داده است که مواد رادیواکتیو در غذاها و مواد ساختمانی افزوده شوند (...)

منبع: http://fr.mg40.mail.yahoo.com/dc/launch?.gx=1&.rand=8sjqoemn7c1o7

کاهش تنوع زیستی، عدم یافتن طعم در سبزیجات و میوه‌ها، و فراتر از آن، بخش‌های ضد سرطانی. نابودی شدید میراث گیاهی آمازون. باز کردن زندان‌ها و بستن مدارس.

بدون حفاظتی که اینترنت ایجاد کرده (دشمن شماره یک، طبق گفته پسر جاکس سگالا)، همه اینها بدون هیچ محدودیتی گسترش خواهد یافت، زیرا رسانه‌های رسمی ما یا ساکت شده‌اند یا به طور مستقیم شریک هستند. آنچه اکنون مشاهده می‌شود، یک نبرد در حال افزایش قدرت بین «رسانه‌های رسمی» (منبع سیاست دولت‌ها) و «رسانه‌های موازی» که توسط افرادی که حتی خبرنگار نیستند، مدیریت می‌شوند.

کسی گفت «آینده هر جا نوشته نشده است». امیدواریم که حق با او باشد.

۱۷ نوامبر ۲۰۰۹

چند اطلاعات توسط یک پزشک عمومی منطقه پاریس، ۶۰ ساله، ارائه شده است.

مشتریان معمولاً برای فرزندان خود مراجعه می‌کنند. او کمترین مورد آلودگی خانوادگی را مشاهده می‌کند و از آغاز ناگهانی، نمایشی نمی‌بیند. شاید به دلیل اینکه، می‌گوید، هوا نسبتاً ملایم باقی مانده است. احساس نمی‌کند که با یک پدیده بسیار عفونی مواجه شده است. بیماری آنفولانزا در اوایل زمستان، به طور معمول، حدود چهار روز طول می‌کشد، مگر اینکه به بیماران مبتلا به آسم، بیماری قلبی، بیماری‌های مزمن تنفسی و غیره حمله کند.

در مورد کمپین واکسیناسیون، نکات زیر را مطرح می‌کند:

** **** ** **

** **

پزشکان هیچ اطلاعاتی درباره واکسن یا واکسن‌های H1N1 دریافت نکرده‌اند، هیچ اطلاعاتی از سوی دولت یا مراجع پزشکی وجود ندارد: این یک «سکوت کامل» است.

اولین بار در تمام دوران فعالیتم دیده‌ام. معمولاً وقتی یک داروی جدید یا حتی یک واکسن منتشر می‌شود، الزامی است که یک فرم اطلاعات تخصصی جامع (نه کاغذ بسته یا پاراگراف در Vidal) به هر پزشک (حتی اگر آن را تجویز نکند) ارسال شود، و شامل محتوای دارو یا واکسن، همراه با نشانه‌ها، موانع، آزمون‌ها و ارزیابی‌های دقیق انجام شده در موارد خاص بیماری‌های مختلف باشد.

اینجا هیچ چیزی وجود ندارد.

هیچ پزشکی اطلاعاتی درباره هیچ چیزی دریافت نکرده است.

ما خودمان دعوتی برای واکسیناسیون دریافت نکرده‌ایم، در حالی که در صورت بروز بیماری شایع، منطقی است که پزشکان و کارکنان پزشکی ابتدا واکسینه شوند. فقط یک مقاله در روزنامه‌ای که دریافت می‌کنم دیدم که آدرس یک بیمارستان را برای کسانی که می‌خواهند واکسینه شوند، ارائه می‌دهد، همه چیز اینجا است!!!

ما هیچ اطلاعاتی درباره هیچ چیزی نداریم. من خودم تمام اطلاعاتم را از رسانه‌ها می‌گیرم. همین رسانه‌ها بودند که به من اخبار اخیر درباره واکسن و علائم گیلین-باره را دادند. هیچ اطلاعاتی از سوی وزارت یا مراجع پزشکی وجود ندارد، که این موضوع به دلیل خطرات بالقوه‌ای که برخی گروه‌های خاص بیماران (قلبی یا دیگر...) ممکن است داشته باشند، بسیار جدی است.

و بدتر از آن، ما حتی نمی‌دانیم که «واکسن» چه چیزی است که باید تزریق شود. در بدترین حالت، به دلیل عدم وجود فرم یا هیچ اطلاعاتی، فردی که می‌خواهد واکسینه شود، حتی مطمئن نیست که چه چیزی به بدنش تزریق می‌شود، و حتی نمی‌داند که آیا این واکسن است یا چیز دیگری. در حداقل، می‌توانند هر چیزی را در سرنگ قرار دهند و ما هرگز متوجه نخواهیم شد. بیمار حتی نمی‌داند که آیا این واکسن است یا چیز دیگری. کاملاً تاریک و مقصود، توسط دولت حفظ شده است. این قبلاً هرگز رخ نداده است!!!

شخصاً من فقط در صورتی که مشخص شود یک بیماری شایع بزرگ است و همه قادر به آلودگی باشند، موافقت خواهم کرد که واکسینه شوم. بر اساس آنچه در مجلات پزشکی خوانده‌ام، دو مسیر توسط آزمایشگاه‌ها دنبال شده است. آزمایشگاه‌های آمریکایی با روش «سنتی» برای بیماری آنفولانزا، واکسن H1N1 را توسعه دادند. آزمایشگاه‌های فرانسوی از ۳ سال پیش، درخواستی برای ویروس آنفولانزای مرغی H5N1 داشتند، و از آنجا که می‌دانیم H5N1 بسیار کمتر منتقل می‌شود، واکسن‌های آنها به هیچ وجه استفاده نشدند و هرگز به هیچ کاری نیامدند. امروز تقریباً قطعی است که آزمایشگاه‌های مربوطه از آنچه برای H5N1 توسعه داده شده بود، استفاده خواهند کرد و فقط به صورت «ساخت و ساز» برای اینکه همراه با H1N1 نیز موثر باشد، و در عین حال فرصت را می‌گیرند تا بخشی از موجودی واکسن H5N2 مرغی که به دلیل این موضوع برایشان باقی مانده بود، فروخته شود.

بیمارستان‌های فرزندان باریک شده. والدین هر زمان فرزندشان دمای بالا داشت، به بیمارستان می‌روند، که منجر به اشباع بیمارستان‌های فرزندان می‌شود، اما واقعاً تعداد کمی از موارد واقعی H1N1 وجود دارد.

یک نکته عابر. آزمون H1N1 گران است و توسط پزشکان فقط در موارد بسیار شدید انجام می‌شود. کارکنان بیمارستان از انجام آزمون به طور سیستماتیک در هنگام بستری، وقتی وضعیت خطرناک نیست، به دلایل اقتصادی خودداری می‌کنند. در روزها، هفته‌ها یا ماه‌های آینده، تخصیص عدد به آنفولانزا A(H1N1) یا آنفولانزای فصلی بسیار خطرناک خواهد بود. به طور کلی، تنها می‌توانیم اعدادی درباره «پدیده آنفولانزا این زمستان» ارائه دهیم.

آنفولانزا می‌کشد، هرچند. پسرم به طور نزدیک از دست داد، چهل سال پیش: اختلال تنفسی، انتوباسیون و همه چیز. امکان کامل حذف آنفولانزا وجود ندارد، و ما فقط مجبوریم هر سال آن را تحمل کنیم. کارایی واکسن‌های متوالی به طور واضح نیست، مطالعات آماری این موضوع را نشان داده است. در غیر این صورت، جهان از آنفولانزا از زمان‌های بسیار دور خلاص شده بود. یا حداقل، گسترش واکسیناسیون منجر به کاهش قابل توجهی در تعداد مرگ‌ها شده بود، که اتفاق نیفتاد! بگوییم که در اکثر موارد، این یک بیماری سبک است و داشتن آن و به زندگی بازگشت، به دلیل پاسخ ایمنی که این پدیده ایجاد می‌کند، یک واکسیناسیون خوب است. اما هر سال جامعه یک قربانی برای این بیماری می‌پردازد که به هزاران نفر می‌رسد و در گروه‌های معرض خطر، شامل افراد مسن و کودکان کوچک با سیستم ایمنی هنوز تکامل نیافته، قرار دارد.

آنچه ثابت است، این است که واکسن آنفولانزا و واکسن‌ها به طور کلی، یک بخش بسیار سودآور هستند. مانند وکلا: شما مطمئن نیستید که در یک دعوای حقوقی برنده خواهید شد، اما آنها مطمئن هستند که حقوق خود را دریافت خواهند کرد، چه موثر باشند، چه فقط مسئولانه یا نه.

• من نمی‌دانم آیا واکسن من موثر و بی‌خطر است. من همه چیز را برای اینکه شما فکر کنید که موثر است، و همه چیز را برای جلوگیری از انجام مطالعات جدی درباره خطرات آن به صورت عینی انجام می‌دهم. اما یک چیز مطمئن است: من با این کار بسیار پول خواهم کسب کرد.

آنچه ما در حال تلاش برای فریب ما هستیم این است که یک کمپین گسترده واکسیناسیون، ممکن است به صورت شدید (به سرعت و در شرایط نامناسب)، بتواند بیماری آنفولانزا را کنترل کند. این موضوع چیزی قطعی نیست. و در طول این پرونده‌ها، ما با هم کشف کردیم که همه چیز در مورد واکسیناسیون خوب نیست، که عوارض جانبی جدی وجود دارد که زندگی‌ها را نابود می‌کنند، بیماری‌هایی که ما از وجود آنها بی‌خبر بودیم. که یک عامل بهره/خطر وجود دارد، در حالی که تا به امروز، در ذهن هر فرد، واکسیناسیون فقط می‌تواند مفید باشد و کسانی که آن را رد می‌کنند، حداقل عضو گروه‌های دینی بوده‌اند. همچنین مشخص شد که این عوارض جانبی به جمعیت پنهان شده‌اند و مطالعات نادری که به آنها اختصاص داده شده، یا توسط شرکت‌های بزرگ دارویی سponsor شده‌اند، یا به طور مستقیم توسط آنها انجام شده‌اند.

در مورد کمپین فعلی، از طریق گفتار پزشک جیرار، کشف کردیم که اصلی‌ترین مسئولان این کمپین از شرکت‌های دارویی پول دریافت می‌کنند (تضاد منافع) یا قبلاً کارکنان آنها بوده‌اند (روزلین باشلو).

در زمان‌های نزدیک، می‌توانیم انتظار داشته باشیم که «رسمی‌ها» و رسانه‌های ما به سمت مرگ‌ها اشاره کنند، مانند آنچه روزنامه‌نگار بیشترین توجه را به آن داده است، بدون ارائه هیچ داده مقایسه‌ای. اما در هر صورت، ۲۵۰۰ تا ۳۰۰۰ مرگ در سال خواهد بود. مانند اینکه بگوییم:

• دو مرگ دیگر این هفته در خودروهای برند سیتروئن، که نشان‌دهنده خطرناک بودن این وسایل نقلیه است!

این کار، گمراه کردن مردم یا فریب دادن آنهاست. به نظر می‌رسد که اعداد مهمی که هفته به هفته باید دنبال شوند، اعداد داده شده توسط وب‌سایت رسمی http://www.grog.com، سایت «مشاهده‌گاه آنفولانزا»، اعداد مقایسه‌ای هستند که به ما کمک می‌کنند بفهمیم آیا تحولات پدیده آنفولانزای این زمستان خارج از بازه معمول آسیب‌های ناشی از این ویروس است یا خیر. اینجا منحنی، در تاریخ ۱۷ نوامبر:

در مقابل، این بخش از روزنامه «موند» امروز:

طرح مبارزه با آنفولانزا H1N1 اجازه می‌دهد که فرمانداران بتوانند یک کلاس، و حتی یک مدرسه را از سه مورد در هفته‌ای مشابه در یک کلاس، یا در کلاس‌های مختلف با فعالیت‌های مشترک، مثل غذاخوری، ببندند. بستن به طور نظری حداقل شش روز متوالی است.

مثالی از گزارش هشداردهنده با عنوان بزرگ. شماره دیروز «دپچ» از منطقه تولوز. قرمز، نظر ما.

**** ---

همانطور که در ادامه مقاله خوانده می‌شود (اما برای اکثر خوانندگان، تنها عنوان بزرگ به یاد می‌ماند)، بخش آبی تأکید می‌کند:

حدود ۱۴۰ مرگ ناشی از آنفولانزای فصلی در منطقه میدی-پیرنئه سال گذشته.

اگر مدت زمان پدیده آنفولانزا را به ۱۵۰ روز در سال تخمین بزنیم، بدون در نظر گرفتن «قوج‌ها»، در این منطقه میدی-پیرنئه، یک مرگ در روز!

بنابراین، به طور آماری، باید هر ده روز ده مرگ داشته باشیم. اگر ما این چیزی که این روزنامه ارائه می‌دهد را تحلیل کنیم، نتیجه می‌گیریم که آنفولانزا A حداقل سه برابر کمتر خطرناک از آنفولانزای فصلی است، چون فقط سه مرگ در ده روز ثبت شده است!

این روزنامه‌نگار چه می‌خواهد؟ برای داشتن عنوان بزرگ؟ تصور کنید یک کمپینی که تعداد مرگ‌ها در حوادث جاده‌ای، در این منطقه را شمارش می‌کند.

سه مرگ در ده روز. بین ۳۱ اکتبر و ۱۰ نوامبر، تولوز سه مرگ ناشی از ویروس آنفولانزا A H1N1 ثبت کرد. یک نوزاد ۱۲ ماهه، یک زن باردار ۳۲ ساله و یک زن ۴۰ ساله که در انتظار پیوند بود.

اگر پروفایل‌های آنها متفاوت بود، سه قربانی در گروه‌های جمعیتی «معرض خطر» قرار داشتند. نوزاد دچار بیماری متابولیک شدید بود. زن جوان ۳۲ ساله هشت ماه و نیم باردار بود و بیماری قلبی داشت. ویروس H1N1 در یک حمله اختلال تنفسی تشخیص داده شد. قربانی سوم، زن ۴۰ ساله که در انتظار پیوند بود، دچار «بیماری‌های متعدد» بود. در هر سه مورد، آنفولانزا مرگ افراد آسیب‌پذیر را تسریع کرد.

جان تِوونوت، رئیس انجمن پزشکان منطقه، می‌گوید: «واکسن هنوز در دسترس نبود، اما احتمالاً این افراد اگر واکسینه شده بودند، مرگ نمی‌شدند.» ما می‌توانیم به این ایده احتمالی بازگردیم. این ایده بر اساس این فرض است که واکسن آنفولانزا ۱۰۰٪ مؤثر است، که هرگز صادق نیست. حتی کارایی آن مورد مناقعه قرار دارد.

کم بودن علاقه به واکسیناسیون (مطالعه زیر) این موضوع را پیش‌بینی می‌کند. جان تِوونوت نگران است:

«در هفته‌های آینده، مرگ‌هایی خواهیم داشت که می‌توانستند با واکسیناسیون جلوگیری شوند.» همان نکته. اگر واکسن آنفولانزا مؤثر بود، با گسترش آن، هیچ مرگی وجود نخواهد داشت.

اما او به یک لحظه تجدید نظر امیدوار است. چون اگر گرم شدن هوا به طور قطع مناسب گسترش ویروس نیست، با سرد شدن، موارد افزایش خواهد یافت. «تا زمانی که بیماری را در اطراف خود نبینیم، فکر می‌کنیم «این برای من اتفاق نمی‌افتد»، افزود دکتر تِوونوت. در ایالات متحده، مردم به سرعت به مراکز واکسیناسیون نمی‌رفتند. و سپس تعداد موارد به شدت افزایش یافت و صف‌های طولانی تشکیل شد.»

بله، از ۲۰ نوامبر. در واقع، دیروز، آژانس فرانسوی ایمنی سلامت محصولات دارویی (Afssaps) برای عرضه واکسن بدون آدیوانت تولید شده توسط آزمایشگاه‌های سانوفی-پاستور، که برای افراد بسیار آسیب‌پذیر توصیه شده است، مجوز داد. ج.-ل. د.-س.

ما چه کاری با دوزهای حاوی آدیوانت خواهیم کرد؟ به چه کسانی اختصاص داده خواهند شد؟

نقاط مشترک بین سه قربانی چیست؟

و آنفولانزای فصلی؟

مرگ‌های ناشی از آنفولانزا A H1N1 پس از همه، به افراد «معرض خطر» رسید. چه سریع که همچین ویروسی منتقل شود، اما همچنان بی‌خطر است. کمتر یا بیشتر خطرناک از آنفولانزای فصلی؟ مقایسه دو ویروس دشوار است. با نام عمومی «آنفولانزا»، به جمعیت‌های مختلف حمله می‌کنند. آنفولانزای فصلی تمایل به افراد مسن دارد، در حالی که ویروس H1N1 بیشتر از ۶۴ سالگان می‌پرهیزد و به طور خاص به سنین ۵ تا ۱۴ سالگی حمله می‌کند، بر اساس داده‌های شبکه GROG (گروه‌های منطقه‌ای مشاهده آنفولانزا).

آنچه ما می‌دانیم، می‌گوید جان-لویس بنسوسان، رئیس GROG میدی-پیرنئه: «آنفولانزای فصلی سال گذشته در منطقه ۱۳۰٫۰۰۰ نفر را آلوده کرده است.» چند نفر از آنها مرده‌اند؟ «غیرقابل تعیین بدون داده‌سازی. تنها می‌توانیم با تقسیم ۳۰۰۰ مرگ در سطح ملی بر ۲۲ منطقه، تخمین بزنیم.»

این به حدود ۱۴۰ مرگ ناشی از آنفولانزای فصلی در میدی-پیرنئه سال گذشته می‌رسد.

مردم تولوز واکسیناسیون را دوست ندارند. آیا اگر واکسینه شده بودند، زنده می‌ماندند؟

آیا ویروس H1N1 دوباره در تولوز با وجود واکسن، مرگ خواهد آورد؟

و این یک نظر متخصص است که توسط روزنامه منتقل شده و به ناگهان به یک سؤال تبدیل می‌شود ..... این مقاله ... هیچ معنا ندارد.

کمپین واکسیناسیون علیه آنفولانزا H1N1، همچون فرانسویان، جذب تولوز را ندارد. پس از دو روز باز شدن ۱۵ مرکز واکسیناسیون در استان، جمعه و شنبه گذشته، دفتر فرماندار ۸۷۹ نفر را در هات گارون در واکسیناسیون ثبت کرد (۹۳۲ نفر مراجعه کرده بودند). ۵۳ نفر غیرواکسینه دارای موانع بودند. در تولوز، ۴۱۷ نفر واکسینه شدند (۴۴۰ نفر مراجعه کرده بودند). جمعه، روز آغاز کمپین، تنها ۴۳۱ نفر به مرکز‌های هات گارون مراجعه کردند، از این تعداد ۱۵۹ نفر در تولوز. یعنی حدود سه تا چهار نفر در هر مرکز.

توجه داشته باشید که افرادی که می‌خواهند واکسینه شوند، می‌توانند به صورت خودجوش به مرکز‌ها مراجعه کنند یا از طریق www.haute-garonne.pref.gouv.fr رزرو کنند. مرکزها در چهارشنبه از ساعت ۱۵ تا ۱۹ و شنبه از ساعت ۹ تا ۱۳ باز هستند:

۴. موره. میدان مایمات. ۵. کولومیه. مدرسه قدیمی جان-ماس، ۶، میدان جوزف ورسیل. ۶. رامونویل سنت آنژ. زمین ورزشی میدان کاربن. ۱۰. بلانیاک. باغ قدیمی پینوت، خیابان آندرو تورکات.

۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵. تولوز. زمین ورزشی سنت مارتن دو تاچ، ۲۰۶، جاده تورنفیل؛ سالن بارسلون، خیابان بارسلون؛ زمین ورزشی Cosec میرائیل، خیابان فردریک لاولانیه؛ اردوگاه پریژون، ۱، خیابان مارانسین.

باز در چهارشنبه از ساعت ۱۵ تا ۱۹:

۱. بانیه‌ر د لوشون. سالن هنری-پاس کازینو، میدان ریشلیو. ۲. سنت گودانس. سالن شهری بلودر، خیابان بلودر. ۳. ریه. سالن چندمنظوره مارفاود. ۷. بالما. سالن چندمنظوره، بزرگراه آرنه. ۸. ویلفرانش د لوراگایس. سالن جشن، میدان گ. گالس. ۹. رول. CCAS، بلوار ج-جورز. ۱۱. پچ بونیو. سالن جشن، جاده لاباستیدول.

زنان باردار می‌توانند بدون خطر واکسینه شوند؟

دوباره یک موضوع به صورت سؤال مطرح شده است ... بدون پاسخ.

مدارس: بدون بستن. یک مدرسه روزانه در لیمو (۱۱)، مدارس ابتدایی در بیاریتز (۶۴) یا پرایسا (۴۷)، یک دبیرستان در نای (۶۴)... بستن مدارس به دلیل آنفولانزا H1N1 در روزهای اخیر افزایش یافته است. اما در هات گارون نه. «هرگز بستن سیستماتیکی انجام نشد،» می‌گوید آن-گال بودوین-کلرک، مدیر دفتر فرماندار. بستن‌ها امروز کمتر توجیه‌پذیر هستند، چون شرایط از سپتامبر تغییر کرده است. ما دیگر در چارچوبی نیستیم که سعی می‌کنیم گسترش ویروس را متوقف کنیم. اولویت اصلی، واکسیناسیون حداکثری قبل از اوج همه‌گیری است.» بدون بستن اینجا، بستن در جای دیگر، چه منطقی وجود دارد؟ «این مسئله تفسیری است. هر فرماندار بر اساس تعادل بین مزایای بستن و تأثیر آن در زندگی اجتماعی تصمیم می‌گیرد.»

۱۶ نوامبر ۲۰۰۹

****سیلوی سیمون به فریب بیشتر و کذب باشلو و فریب واکسیناسیون علیه ویروس H1N1 اشاره می‌کند

****سکوت، ما واکسینه می‌شویم

این فیلم باید دیده شود. ساختار ضعیف، نامتجانس، با طولانی‌شدگی‌ها، اما همچنین بسیاری از شاهدی‌های چشمگیر. برخی بخش‌ها به وضوح قابل درک برای مردم عادی است. برخی دیگر مربوط به سخنرانی متخصصان است. من زمان کافی ندارم تا بخش‌های مهم و ضروری را استخراج کنم. اما به هر حال، به ویرانی‌های واکسیناسیون علیه هپاتیت B بازگشت.

در زیر یک مقاله منتشر شده در Agoravox:

http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/parodie/article/vaccination-grippale-le-plan-64926

می‌توانید به فرضیه مطرح شده توسط نویسنده پیوسته یا نپیوسته باشید. اما او ویدئویی را برداشت که کمپین واکسیناسیون سال ۱۹۷۶ در ایالات متحده را به تصویر می‌کشد، که ۴۶ میلیون آمریکایی به آن پیوستند و به ۴۰۰۰ نفر از آنها عوارض عصبی باقی ماند. این ویدئو را ببینید، آموزنده و کمی ترسناک در مورد پیامدهای آن است. ما به دلیل سخنرانی آرامش‌بخش خانم باشلو نگران هستیم.

آنفولانزای خوکی آمریکایی ۱۹۷۶. فشار رسانه‌ای "دست‌های خود را بالا ببرید". برای یک زن جوان و سالم: بیماری گیلین-باره

سی سال بعد، شعار همان است: "دست‌های خود را بالا ببرید!"

" دست‌های خود را بالا ببرید!"

۱۴ نوامبر ۲۰۰۹

این داده‌های مقایسه‌ای از توسعه آنفولانزا در فرانسه، از وب‌سایت رسمی http://www.grog.org (گروه‌های منطقه‌ای مشاهده آنفولانزا) استخراج شده است.

مشاهده می‌شود که آنفولانزا یک پدیده است که بین اواخر اکتبر و اواخر مارس رخ می‌دهد و پدیده آنفولانزا معمولاً دو ماکسیمم بین نوامبر و فوریه دارد، بدون اینکه این موضوع به یک «شعله» در بیماری منجر شود.

اگر به نیمکره جنوبی که نیم‌سال تأخیر دارد، مراجعه کنیم، این مناطق در حال حاضر در فصلی هستند که برای ما معادل ماه می است. بهار پشت سر گذاشته شده، تابستان نزدیک است. پدیده آنفولانزا، چه نوع و منشأ آن باشد، در آنجا تمام شده است و هیچ «موج دوم» وجود نداشته است. بنابراین، نیمکره جنوبی یک آنفولانزای فصلی بسیار معمولی را تجربه کرده است. بر اساس این داده، هیچ دلیل منطقی، به جز کاهش انباشت ذخیره عظیم خریده شده با قیمت بالا توسط «مقامات ما»، وجود ندارد که در شرایط فلج‌آور و فوری، به مراکزی که برای پذیرش ... هزار نفر در روز طراحی شده‌اند، برویم تا واکسینه شویم. ویدئویی را که روی وب‌سایت فیگارو قرار داده‌اند، ببینید که نشان می‌دهد مرکز‌های واکسیناسیون در حال حاضر خالی هستند.

شروع کمپین واکسیناسیون

نمودار بالا به صورت کیفی، تأثیر آنفولانزا در فرانسه، تمام مناطق را با سال‌های ۲۰۰۰ تا ۲۰۰۸ مقایسه می‌کند. واقعاً تغییراتی از دو برابر به دو برابر وجود دارد، که همیشه اینطور بوده است. منحنی‌های سبز و آبی به تعیین ماکسیمم و مینیمم این پدیده‌های آنفولانزا در طول هشت سال کمک می‌کنند. آنها به تعیین حداکثر و حداقل اندازه پدیده آنفولانزا در فرانسه، منجر به عفونت تنفسی حاد (IRA)، کمک می‌کنند. خط قرمز نشان‌دهنده تحولات فعلی آنفولانزا در فرانسه است. مشاهده می‌شود که این پدیده به طور قابل توجهی نگران‌کننده نیست و در بازه معمول آنفولانزای فصلی قرار دارد.

این نمودار را بدون داده‌های سیاه، مربوط به تحلیل سال به سال، برای بهتر دیدن، بکنید:

داده‌های www.grog.com از ۱۷ نوامبر ۲۰۰۹: http://www.grog.org/cgi-files/db.cgi?action=bulletin_grog

مشاهده می‌شود که تحولات آنفولانزای فعلی در یک بازه کاملاً طبیعی قرار دارد. البته، همیشه ممکن است بین هزاران مرگ، یک مورد ویژه و دردناک انتخاب شود و در رسانه‌ها با لحن ترسناک به نمایش گذاشته شود. سیاستمداران ما متخصصانی هستند که در این نوع تمرینات ماهرند. همانطور که قبلاً گفتم، پسرم در سن یک سالگی به دلیل پنومونی که به صورت ناگهانی شروع شد و شبیه آنفولانزا بود، با دمای ۴۱ درجه و به سرعت اختلال تنفسی حاد، به خطر مرگ افتاد. باید انتوبه شد و دو روز کاملاً بیهوش بود. کودکان بسیار جوان سیستم ایمنی ناکافی دارند. اگر این بیماری در ابتدا آنفولانزا بود، یک عفونت باکتریایی ثانویه داشت که او را به خطر انداخت.

آنفولانزا می‌کشد، این موضوع قطعی است. هم در کودکان بسیار جوان، هم در افراد مسن (۹۰٪ مرگ‌ها) و هم در بزرگسالان، می‌تواند به پنومونی‌های غیرمعمول منجر شود که آنتی‌بیوتیک‌ها به طور خودکار نمی‌توانند بر آنها غلبه کنند.

تنها آمارها صحبت می‌کنند. بی‌اصل و بی‌اخلاقی است که آنها را پنهان کنند. اما این آمارها، در مقابل شماست. ما دیدیم، و همه شروع به این موضوع پی بردن کردند که واکسیناسیون بی‌خطر نیست، به خصوص با واکسن‌هایی که حاوی آدیوانت هستند، که جمعیت درباره وجود آنها آگاه شده است. اگر عملیات خطر خاصی نداشت، چرا دولت‌ها عجله کردند تا قوانینی تصویب کنند که شرکت‌های دارویی را از هرگونه دعوی در صورت عوارض جانبی آزاد کنند؟

پشت این همه چیز چه می‌پنهان است؟ چه برنامه‌ای دنبال می‌شود؟ آیا فقط یک موضوع پولی است؟ چرا دولت آمریکا در حال حاضر برای اختصاص حق تولید واکسن (سوزن و سرنگ) به یک شرکت واحد، تلاش می‌کند؟

مادر، دیگر نمی‌خواهم واکسن دیگری بگیرم

چرا یک کشور در نیمکره شمالی، اوکراین، به نظر می‌رسد تحت تأثیر یک بیماری ناشناخته باشد، که درباره آن شایعات مختلفی در حال گردش است؟

برای کسانی که نمی‌دانند من از کجا اوکراین را پیدا می‌کنم (در شمال دریای سیاه)

در اینجا چند نکته جالب مرتبط با رویدادهای اخیر اوکراین آورده شده است که امیدواریم در روزهای آینده جزئیات بیشتری درباره آنها به دست آوریم. مقاله‌ای از Alter Info. اینترپول تمرینات پیشگیرانه در برابر حملات بیوتوریستی با استفاده از طاعون را برگزار کرده است. سومین نسخه این رویداد در وارسو، لهستان، در تاریخ 29 و 30 سپتامبر گذشته برگزار شد. کشورهای شرکت‌کننده شامل بلاروس، جمهوری چک، فنلاند، لهستان، اسلواکی و اوکراین بودند.

با توجه به اهمیت مطلب، که از وبسایت اینترپول منتشر شده است، ما متوجه شدیم که تهیه یک عکس از صفحه قبل از ترجمه مفید خواهد بود.

کنفرانس جهانی پیشگیری از بیوتوریسم کارگاه‌های منطقه‌ای

تمرین بین‌المللی نوع میزی (Tabletop) در زمینه بیوتوریسم.

در سپتامبر 2009، دادستانان رسمی، متخصصان بهداشت و کارشناسان سازمان‌های بین‌المللی تلاش کردند تا با یک بحران مصنوعی، که در آن طاعون توسط تروریست‌های ناشناس به کشورشان رها شده بود، مواجه شوند.

این یک سناریوی فیکسیون است، اما عملیاتی دقیق. خوشبختانه، این موقعیت وحشتناک کاملاً تحت کنترل بود. مقامات مدنی شرکت‌کننده در این تمرین میزی، که به منظور پیشگیری از هرگونه عمل بیوتوریستی در چارچوب فعالیت‌های اینترپول طراحی شده بود، با موقعیت فرضی مواجه شدند که کشورشان هدف حمله‌ای از این دست خواهد بود. هدف این بود که تعیین کنند چه همکاری‌هایی باید برقرار شود تا پاسخ سریع به چنین موقعیتی در دنیای واقعی فراهم شود.

ایده اصلی این تمرین، که سومین نسخه از مجموعه‌ای است که اینترپول برگزار کرده است، توسط رئیس کل سازمان، رونالد ک. ناول، به عنوان راهی برای تعیین نحوه همکاری و انجام مسئولیت‌های مختلف عوامل در زمینه‌های خود — پلیس، بهداشت، متخصصان، کارشناسان — تا بتوانند یک حمله بیوتوریستی را کنترل کرده و از آن تجربه‌ای بگیرند، معرفی شد.

همکاری بین سازمان‌های اروپایی مختلف.

این سومین نسخه از تمرین مدیریت شده توسط واحد بیوتوریسم اینترپول در 29 و 30 سپتامبر در وارسو برگزار شد. شرکت‌کنندگان، که 27 نفر بودند، از شش کشور اروپای مرکزی شامل بلاروس، جمهوری چک، فنلاند، لهستان، اسلواکی و اوکراین بودند. به آنها 15 شرکت‌کننده دیگر از سازمان‌های بین‌المللی مانند ایوپول، دفتر کاربردهای کاهش تسلیحات (UNODA)، سازمان جهانی بهداشت (WHO)، مرکز اروپایی کنترل بیماری‌ها، کمیسیون اروپایی در مسائل بهداشت، دادگستری، آزادی و امنیت، و سازمان برای امور امنیت و همکاری در اروپا و کشورهای مستقل از اتحاد شوروی (CIS) پیوستند.

میدان گسترده‌ای برای اینترپول.

تمرین میزی آخرین نسخه از سری رویدادهایی است که اینترپول از سال 2005 به بعد برای پیشگیری از بیوتوریسم آغاز کرده است. اینترپول از سال 2005 بدون توقف تلاش کرده است تا توجه کشورهای دیگر را به خطرات بیوتوریسم جلب کند و آنها را تشویق به آمادگی برای چنین احتمالی کند. برنامه پیشگیری از بیوتوریسم سری رویدادها را هماهنگ کرده است، شروع از برگزاری یک کنفرانس در ماه مارس 2005. کارگاه‌های منطقه‌ای ( ) در آفریقا، آمریکای جنوبی، اروپا و آسیا برگزار شدند؛ همچنین تمرینات.

چیزی که قابل توجه است این است که رویدادهای 11 سپتامبر و حملات انجام شده در انگلیس، که به سازمان تروریستی القاعده نسبت داده شد، همیشه با تمریناتی که دقیقاً همین موضوع را داشتند، همزمان بوده‌اند. می‌توانید یک ویدیو در مورد حملات لندن در 7 ژوئیه 2005 پیدا کنید: Ludicrous Diversion 7/7 London Bombing Documentary - part 1

یک ارائه که نسخه رسمی رویدادها را به چالش می‌کشد. آنچه تأیید شده است این است که، همانند رویدادهای 11 سپتامبر 2001، حملات لندن نیز در هم‌زمانی با یک تمرین امنیتی با موضوع دقیقاً مشابه اتفاق افتاد. در دو مورد می‌توان به این تطابق‌های نگران‌کننده اشاره کرد.

2001، 2007، ما در یک گذشته نسبتاً نزدیک قرار داریم. شایعاتی که از اوکراین می‌رسند، درباره بسته شدن مرزها و ظهور یک بیماری شبیه به طاعون ریوی (آنتراس یا بیماری زغال‌گدازی) به جای علائم مربوط به آنفولانزا، در دست است. آیا این موضوع تأیید خواهد شد؟

احساس می‌شود که این فضای ترس، که هشت سال است وجود دارد، هدفی دارد. در یک پرونده‌ای که اخیراً دیدم، درباره tortur در گوانتانامو

گوانتانامو: زندانی خارج شده از جلسه آموزشی

دو نکته را توجه کنید: صورت زخم‌خوردهٔ زندانی و دستکش‌های لاستیکی که همیشه توسط سربازان پوشیده می‌شوند، که به دلیل بهداشت نیست، بلکه به منظور بی‌احساس‌سازی زندانیان، با حذف کامل تماس فیزیکی و جسمی است.

ابو گرایب (2004)

http://www.mediapart.fr/contenu/torture-made-usa-une-enquete-exclusive

در زندان ابو گرایب، 2004

http://www.mediapart.fr/contenu/torture-made-usa-une-enquete-exclusive

یک کارمند فبی نتیجه‌گیری خود را ارائه می‌دهد: ترس می‌تواند به افراط بینجامد. و او به ترس یهودیان، ترس از گیتوها، ترس از کمونیست‌ها اشاره می‌کند که آلمان را به نازیسم سوق داد. آیا ما در حال مواجهه با شروعی از جنون جمعی هستیم؟

یک ابزارسازی ترس

در مورد این رفتارها که ممکن است غیرمنطقی به نظر برسند، ناپایداری روانی افراد و تمایل آسانشان به فروپاشی بدون هیچ شرطی، به تجربه‌ای که در سال‌های 1960 و 1963 توسط روانشناس استنلی میلگرام انجام شد و تجربه استانفورد (1971) مراجعه کنید.

من به نظر تئوری تیروی میسون نزدیک‌تر هستم:

http://www.voltairenet.org/article162377.html#article162377%29m%27ont

این تورم‌ها، مانند آنچه در مصر علیه اسلامگرایان انجام می‌شود، نه یک بازآموزی یا روش تهدید هستند، بلکه راهی برای تولید خشونت هستند تا بتوانند فاشیسم حکومت‌های «که می‌توانند آن را مبارزه کنند» را توجیه کنند. افراد متطرف وجود دارند. اسلامگرایان بنیادگرا، خطرناک و مسیحی‌گرایان هستند. تروریست‌ها وجود دارند. اما تعداد آنها کافی نیست. باید تعدادشان را افزایش دهیم. مهم نیست که مردم قیمت این استراتژی ترس را بپردازند (به حملات ایستگاه قطار بولونیا فکر کنید). در این همه چیز منطقی است. حملات جعلی 11 سپتامبر به ظهور یک "جنگ کامل علیه تروریسم" کمک کرد، که از تورم برای دریافت اطلاعات استفاده می‌کرد. باید پرونده را ببینید که نشان می‌دهد چگونه به تدریج ماشینهای قضایی آمریکا به گونه‌ای تغییر کردند که عمل تورم را در روش‌های مذاکره جای دهند. ما به "سوال" قرون وسطی بازگشتیم. پس از فساد زندان ابو گرایب، عراق، ایالات متحده به طور کامل در سطح جهانی به عنوان "دفاع‌کننده آزادی‌ها" دست و پا شکسته شدند.

در سال‌های سربازی، اطلاعات امنیتی الجزایر به طور گسترده اسلامگرایان متطرف را تولید کردند تا استراتژی سرکوب خشونت بی‌سابقه و پنهان کردن عیب‌های نظام، فساد گسترده آن، توجیه شود.

در جاهایی که شاهد «ترور مصنوعی» هستیم، می‌توانیم بپرسیم که هدف چیست؟

13 نوامبر 2009

یک سیلی از دروغ‌ها ...

دکتر گیرار در مقابل روزلین باشه، که تمام تلاش خود را می‌کند

http://www.youtube.com/watch?v=kVXqlNUWHQA http://www.youtube.com/watch?v=kVXqlNUWHQA

****http://www.youtube.com/watch?v=OjQl-Uruv5Y

فکر می‌کنم که کاربران اینترنت و شهروندان به طور فزاینده‌ای از صداقت سیاستمداران خود، به هر جهتی که باشند، شک دارند. عدم اعتماد به یکدیگر گسترش می‌یابد. شاید این پدیدهٔ بسیار مدرن باشد. مسئول این آگاهی: اینترنت؛ خطر واقعی برای هر کسی که دروغ می‌گوید (که توسط یک قاتل حرفه‌ای، یک "پسر تبلیغات" مانند جاکس سگالا مورد انتقاد قرار گرفته است). اینکه سیاستمداران دروغ می‌گویند، فساد و تقلب در تمام سطوح «طبقة سیاسی» وجود دارد، چیز جدیدی نیست. فقط ببینید چطور چارلز پاسوا، که در نهایت به دلیل یک پروندهٔ وحشتناک تجارت سلاح به آنگولا، که سال‌ها طول کشید، "می‌ریزد" افراد مهم سیاسی مانند شیراک و دو ویلپین.

همه چیز همیشه وجود داشته است. فقط اینکه امروزه، این موارد مشهود است. کوچکترین اطلاعات، کوچکترین نشتی در چند روز، به صورت N بار در سراسر جهان گسترش می‌یابد. به خودتان بگویید که اگر اینترنت وجود نداشت، بسیار پیش از این، فشار رسانه‌ای، که توسط رسانه‌های تحت کنترل قدرت‌های مالی و شاید حتی قدرت‌های مخفی و خطرناک‌تر، منتقل می‌شد، سر腦 شما را به طور کامل خشک کرده بود.

امکان دارد که وحشتناکی‌هایی در حال تولد باشند. من اکنون در حال همکاری با یک مطالعه دربارهٔ رویدادهای تاریخی هستم، در مورد اینکه چگونه کلاهبرداری‌های کاملاً مکیاوِلیانه برای شروع جنگ‌ها، فروپاشی جمعیت‌ها و ایجاد آشوب‌های بین‌المللی طراحی شده است. این همه چیز جدید نیست. عموم مردم عبارت «عملیات زیر پرچم کاذب» را می‌شنوند. موضوع بسیار گسترده‌ای است. آیا می‌دانید، به عنوان مثال، چگونه نازی‌ها توجیه کردند که از ۲ سپتامبر ۱۹۳۹ به پولند حمله کنند، پس از آنکه اطمینان حاصل کرده بودند که هم‌پیمان خطرناک خود در شرق، شوروی، به مدت موقت همکاری خواهد داشت، با امضای پیشنهاد آلمان-سوویت، که فقط یک هفته قبل، در تاریخ ۲۳ اوت ۱۹۳۹، انجام شده بود! نازی‌ها یک حمله «تروریست‌های لهستانی» را شبیه‌سازی کردند، در ایستگاه رادیویی گلیویتز (برای دیدن آن به ویکی‌پدیا مراجعه کنید، «عملیات هیم‌لر»). این «تروریست‌ها» این ایستگاه را که در سودتی، سیلزی، در منطقه‌ای که به طور مصنوعی توسط معاهده ورسای بازسازی شده بود و جمعیت آلمانی و لهستانی در آن زندگی می‌کردند، اشغال کردند. یک پیام پیش‌ضبط شده به زبان لهستانی به مدت کوتاهی پخش شد که به مردم لهستانی که در سیلزی زندگی می‌کردند، دعوت به بیداری و کشتن حکومت هیتلر می‌کرد. اما نیروهای امنیتی آلمانی بلافاصله وارد عمل شدند و این «تروریست‌ها» را ساکن کردند. جسد این مردان، که با لباس‌های لهستانی پوشیده شده بودند و پر از کلیه‌های گلوله بودند، به رسانه‌ها (آلمانی) نشان داده شد. روز بعد، نیروهای هیتلر با این پیش‌پاپی، به غرب لهستان حمله کردند، در حالی که هم‌پیمان خود در شرق، استالین، نیز به همین دلیل «برای محافظت از لهستانی‌ها از نازیسم» عمل کرد (!!!).

در واقع، این مردان که با گلوله کشته شده بودند، هیچ‌گونه لهستانی‌تر از شما یا من نبودند. آنها پیش از این که صحنهٔ ساخته شود، به محل رسانده شده و با تزریق کشته شده بودند، و سپس جسد‌های پر از گلوله، عکس‌برداری شده و به رسانه‌های آلمانی نشان داده شدند. همه این موارد تأیید شده و ثابت شده است (با اعترافات ناوجوکس، سازمان‌دهنده این «عملیات هیم‌لر» بر اساس دستور هایریچ در دادگاه نورمبرگ). یک عملیات زیر پرچم کاذب فوق‌العاده که به عنوان شروع... جنگ جهانی دوم عمل کرد.

آیا این موضوع به شما یاد آغاز جنگ عراق نمی‌آورد؟

در ویدیو بالا، وزیر بهداشت روزلین باشه تمام تلاش خود را می‌کند، جملات را تکرار می‌کند و به طور بی‌شک و بی‌نیاز به شرمندگی، دروغ‌های بی‌پایانی را افشا می‌کند. واکسن ایمن است، آزمایش شده است، و غیره... در حالی که هر روز بیشتر مردم می‌دانند که این یک داستان بی‌معنی است، و پشت این موضوع یک داستان پولی وجود دارد، و شاید حتی بدتر. او سعی می‌کند با تاکید بر هر مرگ کوچک، بدون ارائه آمار مقایسه‌ای (در مقابل ۲۰۰۰ تا ۳۵۰۰ مرگ سالانه ناشی از آنفولانزا سالانه) یک عمل را تکرار کند که در کبک به خوبی جواب داده بود، جایی که رسانه‌ها مورد یک کودک فقیر که از H1N1 مبتلا شده بود را نشان دادند، در حالی که پس از چند روز آناتومی نشان داد که کودک به دلیل مغزه‌ای مرده است.

بیماری بسیار شدید و غیرقابل برگشت

وقتی در آلمان برای کنفرانس برمن بودم، یک افشاگری رخ داد، شهروندان آلمانی متوجه شدند که یک مقدار یک میلیون دوز واکسن بدون مواد افزودنی برای مقامات سیاسی، نظامی و کارمندان بالا در نظر گرفته شده بود. یک افشاگری که آنگلا مرکل تلاش کرد با گفتن «من خودم هم با واکسن مردم عادی واکسینه می‌شوم» سکوت کند.

امروزه، «چه نقطه‌ای را انتخاب کنیم؟» این سوال مهم است. چیزی در حال انجام است، اما چه چیزی؟ با چه هدفی؟ این «جهان جدید» که بسیاری از سیاستمداران بدون تردید به آن اشاره می‌کنند، چیست؟ چه چیزی قصد دارند ما را با آن مطابقت دهند؟ چه عملیات زیر پرچم کاذب جدیدی در حال برنامه‌ریزی است؟ آیا وحشتناکی‌ها تا حدی خواهند رفت که اسلحه‌های باکتریالی که از سال‌ها پیش به صورت دقیق طراحی شده‌اند را منتشر کنند تا بتوانند برنامه جهانی را به انجام برسانند؟ پس از اوکراین، اتریش؟ و چرا نه فرانسه، که تحت حکومت یک دست‌نیم است

http://www.wat.tv/video/quand-sarko-signe-1qeda_1pbns_.html

. ساراتوی چه کسی را می‌رواند؟

کی در فرانسه هنوز به این مرد، این بازیگر با استعداد اعتماد دارد؟


[آیا آنچه را که در سال 2005 به عنوان «گیج‌کننده» ارائه دادم، ممکن است واقعیتی باشد؟](../../BIG BROTHER/signe_main_bush.htm?id_article=24097)

لطفاً به این صفحه که چهار سال پیش بوده نگاه کنید. همانطور که ایونسکو در «خواننده قدیمی» گفت:

چقدر عجیب است، چقدر غریب و چه تصادفی!

فکر می‌کنم این سوال امروزه ناپذیر است. ما مجبور هستیم به هشدارهای سال‌های گذشته بازگردیم، به صدها کمپیتی که توسط FEMA در ایالات متحده تنظیم شده است، به تعداد زیادی از کفنهایی که از طریق ماهواره قابل مشاهده هستند، که نیز توسط این سازمان آمریکایی مدیریت بحران‌های اضطراری (Federal Emergency Management Agency) خریداری شده است. عکس‌ها از یک سال پیش هستند.

صدها هزار کفنهای ذخیره شده توسط FEMA در ایالات متحده

(عکس نوامبر 2008)

چه... پیش‌بینی عالی!

ترس در حال جذب است. مردم ترس دارند، و حق دارند. چطور این «آباما خوب» فوراً وضعیت اضطراری را اعلام کرد وقتی آنفولانزا به میلیون نفر در ایالات متحده کشته بود، در حالی که آنفولانزای سالانه هر سال بین ده تا پانزده هزار نفر را در ایالات متحده می‌کشد؟ این نامزد جدید، که به سرعت برنده جایزه صلح نوبل شده، بدون اینکه چیزی انجام داده باشد، برای کی؟ در اوکراین چه اتفاقی می‌افتد که خبرهای مشابهی از آنجا می‌آید و این بار یک بیماری شبیه به طاعون ریوی ظاهر شده است، پس از آنکه به نظر می‌رسد که اسپری‌های عجیبی روی شهرها انجام شده است؟ چطور ممکن است ما شاهد تشدید یک پدیده آنفولانزا در نیمکره شمالی باشیم، در حالی که در نیمکره جنوبی به سادگی و عادی رخ داده است؟

چرا این فشار هیستریک، که باشه آن را انجام می‌دهد؟ آیا برای اینکه بتواند یک میلیارد یورو واکسن را جای دهد و از یک خطا عظیم جلوگیری کند، یا ... چیز دیگری؟ چرا ظهور یک پدیده آنفولانزا «تشدید شده» یا «دراماتیک» به مدت سال‌ها قبل توسط رسانه‌های مختلف پیش‌بینی شده بود؟ من در این لیست یک مقاله از این روزنامه انگلیسی «Sun» که در سال 1989 منتشر شد و در آن زمان کاملاً نادیده گرفته شده بود، مثال می‌زنم.

افشاگری‌های روزنامه Sun در شماره اول آگوست 1989

ترجمه: یک طرح مخفی برای «برچسب زدن» هر مرد، زن یا کودک، از طریق یک عملیات واکسیناسیون.

گزارش می‌گوید:

احتمال 100 درصدی وجود دارد که یک ویروس جهانی در طول پنج سال آینده ظهور کند. در طول این ویروس، تنها 30 درصد از کارگران قادر به کار خواهند بود. دو موج از ویروس پیش‌بینی شده است، هر کدام 12 هفته، با فاصله 12 هفته‌ای «استراحت». ابتدا، شرکت (IBM) بدون شک چند روز قبل از اعلام رسمی توسط سازمان جهانی بهداشت (WHO)، اطلاع داده خواهد شد. در هر کشوری که ما دفتر مرکزی داریم، ما به تمام نیازهای محلی پاسخ مثبت خواهیم داد.

این مدرک ثابت می‌کند که حداقل برخی از شرکت‌های بین‌المللی از پیش در مورد ویروس جهانی آگاه شده بودند و همچنین در آماده‌سازی آن نقش داشته‌اند.

منبع: آگاهی از جهانی‌شدن

http://translate.goo...3Fp%25253D18147

? ? ? ? ? ?

من می‌توانم شهادت دهم که از سال 2005 به طور شخصی از این برنامه آگاه شده بودم، و پیام دقیقاً ذکر کرد که سویه H1N1 است

ساعت RFID (2006)

8 نوامبر 2009. AFP:

نخست‌وزیر لهستان، دونالد توسک، امروز شرکت‌های دارویی را متهم کرد که سعی می‌کنند مسئولیت عوارض جانبی واکسن آنفولانزا H1N1 را به دولت بسپارند، و این موضوع را توجیهی برای رد خرید واکسن توسط لهستان معرفی کرد.

«ما می‌دانیم که شرکت‌هایی که واکسن آنفولانزا H1N1 عرضه می‌کنند، نمی‌خواهند مسئولیت عوارض جانبی این واکسن را بپذیرند»، گفت توسک به خبرنگاران. «آنها از عرضه آن در بازار خودداری می‌کنند، زیرا مسئولیت قضایی آنها بسیار بیشتر خواهد شد. آنها شرایطی را درخواست می‌کنند که احتمالاً با قانون لهستان سازگار نیست و تمام مسئولیت عوارض جانبی و پرداخت جبران خسارت را به دولت یک کشور واگذار می‌کنند»، افزود.

لهستان در حال حاضر تمایلی به خرید واکسن آنفولانزا H1N1 ندارد، با این دلیل که هنوز کافی آزمایش‌های پزشکی توسط مقامات انجام نشده است.

19 اکتبر 2009

http://www.dailymotion.com/video/xaxcrh_la-campagne-de-vaccination-parodie_news

احتمالاً بسیار به واقعیت نزدیک است (روی تصویر کلیک کنید تا ویدیو را ببینید)

17 اکتبر 2009

نظرسنجی نیس-ماتین امروز: آماده واکسیناسیون: 14٪

از واکسیناسیون خودداری می‌کنند: 86٪

در مقاله‌ای که در تاریخ 15 اکتبر منتشر شد، روزنامه لیبراسیون مقاله‌ای را منتشر کرد که به عنوان یادبود خواهد ماند و در مورد آن می‌خواهیم جزئیات فنی بیشتری داشته باشیم. لینک مربوطه:

http://www.libelyon.fr/info/2009/10/sant%C3%A9---qui-y-a-t-il-de-mieux-pour-un-virus-disons-au-hasard-de-type-h1n1-pour-se-propager-le-plus-rapidement-possible-q.html

و برای اطمینان بیشتر، عکس صفحه مربوطه:

در یک صفحه قبلی، یک نقاشی با یک کرکس (curseur) نشان داده شده بود. به خواننده پیشنهاد می‌شد که آن را بر اساس حس خود در لحظه تنظیم کند. در سمت چپ، تماشاگری که از هر نگرانی رهایی یافته و پس از مطالعه خبرنامه تلویزیونی به خواب می‌رود. و در سمت راست، کاربر اینترنتی نگران و مغرور که پس از بازدید از چندین وبسایت توطئه‌گرا، پس از خرید یک کلاه و ماسک گاز، شروع به ساخت یک فضای پناهگاه ضد اتمی، ضد رادیویی، ضد همه می‌کند.

کجایی کرکس را قرار دهیم؟

مقاله لیبراسیون به تغییر به سمت راست، به طور قابل توجهی تشویق می‌کند.

ما متن مقاله را نقطه به نقطه بازنویسی خواهیم کرد.

Flarm.

دانش‌آموزان مجهز به چیپ‌ها برای ردیابی ویروس H1N1

سلامت - چه چیزی بهتر از یک ویروس، بگوییم به صورت تصادفی نوع H1N1، که می‌خواهد سریع‌ترین راه را برای گسترش پیدا کند؟ جایی که همیشه با یکدیگر تماس داریم، جایی که به این موضوع فکر نمی‌کنیم که آیا مودبانه است یا خیر که روی مخاطب خود بزاق بپاشیم، جایی که به راحتی دستمال و کلاه‌های خود را به هم عرضه می‌کنیم؟ مدرسه، البته (حتی اگر فوتبال هم جواب باشد). از این رو، چند دانشمند لیونی ایده پیدا کردند که احتمال انتقال ویروس را با ثبت و تحلیل تمام تماس‌های بین دانش‌آموزان یک مدرسه محاسبه کنند. طی دو روز، یک تیم فیزیکدان و پزشکان 241 دانش‌آموز و 10 مربی مدرسه ابتدایی را با چیپ‌های الکترونیکی مجهز کردند و تمام تعاملات آنها را ثبت کردند...

این چیپ‌ها در واقع علامت‌های RFID (که امکان شناسایی رادیویی را فراهم می‌کنند) هستند. این چیپ‌ها با یک کشیده به سمت سینه دانش‌آموزان قرار داده شدند و تمام تماس‌های نزدیک آنها را ثبت کردند.

این چیپ‌ها، که شما یا شما در حال حاضر دارید، در کارت‌های هویت جدید، کارت‌های شغلی، محصولات خریداری شده در فروشگاه‌های بزرگ، و ... هرچیزی. RFID می‌دانید چه معنی دارد: «دستگاه شناسایی فرکانس رادیویی»: سیستمی که امکان شناسایی از طریق فرکانس رادیویی را فراهم می‌کند. این سیستم نه تنها شناسایی فرد را ممکن می‌سازد، بلکه مکان‌یابی جغرافیایی او (در انتظار عملکردهای متعدد دیگر). ما در هواپیماهای خود داریم. آنها با استفاده از سیستم GPS (سیستم موقعیت‌یابی نسبت به زمین) موقعیت هواپیما را از طریق سیستم ماهواره‌ای ارسال می‌کنند. مسیر ثبت می‌شود. در هواپیماها از آن به عنوان سیستم جلوگیری از برخورد استفاده می‌شود. تمام این داده‌ها متمرکز شده‌اند. کجا؟ سوال خوبی است. مهم این است که اگر دو هواپیمای A و B در فاصله کمتر از x کیلومتر باشند، «سیستم» به هر دو یک سیگنال ارسال می‌کند که حضور دیگری را به آنها اطلاع می‌دهد. یک نمایش ساده به پیLOT اجازه می‌دهد تا موقعیت نسبی همسایه را مشخص کند: جلو، راست، چپ، عقب، یا در جهات میانی که با زاویه 45 درجه قرار دارند. یک دیود قرمز روشن می‌شود و یک سیگنال صوتی به پیLOT اعلام می‌کند که در کدام جهت نگاه کند. این سیستم اسمی دارد:

i-après، آنچه که پیLOT هواپیما در مقابل خود دارد:

نمایشگر سیستم جلوگیری از برخورد Flarm، که در حال حاضر 13000 ماشین پروازی را مجهز می‌کند.

در آن، به پیLOT اطلاع می‌دهد که یک دستگاه مجهز به سیستم مشابه در فاصله 0.3 (من واحد فاصله را به خاطر ندارم) قرار دارد. نقطه قرمز به او نشان می‌دهد که در کدام جهت باید نگاه کند. این تصویر از اصل محلی‌سازی رادیویی با RFID است. در پایان روز، با استفاده از یک کامپیوتر و اتصال به اینترنت، می‌توان تمام مسیرهای هواپیماها یا هر دستگاه دارای چنین دستگاهی را مشاهده کرد. بسیار دقیق و شگفت‌انگیز است. به این ترتیب می‌دانیم دقیقاً تا کجا مکین رفته است، آیا مسیری که ادعا کرده است، با گزارش او مطابقت دارد (در صورت مسابقه).

این Flarm را با چیپ‌های RFID جایگزین کنید. در هر لحظه می‌توانید بدانید که کسی کجا است. در یک بازه زمانی مشخص، می‌توانید روی صفحه تمام مسیرهای افراد چیپ‌دار را مشاهده کنید.

در مقاله لیبراسیون، می‌خواستند نشان دهند که چگونه این دستگاه‌ها برای شمارش تعداد تماس‌های بین دانش‌آموزان در هدفی برای انتقال ویروس استفاده می‌شوند. چه مراقبتی قابل ستایش!

در آن زمان، دانش‌آموزان آگاه شده بودند و این علامت را دور گردن خود حمل می‌کردند. پس از دو روز، با کلیک یک بار ماوس، می‌توان یک دانش‌آموز مشخص را انتخاب کرد و مسیر او را مشاهده کرد و درخواست کرد که محل و زمانی که در فاصله مشخصی از یک دانش‌آموز دیگر قرار داشته است، مشخص شود. هرچه کامپیوتر تعداد این تماس‌ها را بیشتر محاسبه کرد. متن روزنامه را بازنویسی می‌کنیم:

تعاملات به اندازه کافی نزدیک برای اینکه بتوانند ویروس نوع H1N1 (اما این برای همه چیز کاربرد دارد: ناراحتی معده، آنفولانزا معمولی...) منتقل شوند.

روی صفحه، ستارگان نقاط و بردارها مسیرها و برخورد دانش‌آموزان را رسم می‌کنند.

نتیجه: 11000 تماس در دو روز.

مقاله به یک تجربه دیگر اشاره می‌کند که در یک کنفرانس انجام شده است:

در مقایسه، یک آزمایش مشابه اخیراً در یک کنفرانس 1200 نفره در طول یک روز 15000 تماس ثبت کرد.

سوال: RFID شرکت‌کنندگان کنفرانس کجای بود؟ در علامت‌هایی که روی جیب پیراهن یا جیب شلوار خود می‌گذاشتند و نام آنها را نشان می‌دادند. ما در مورد 1200 شرکت‌کننده صحبت می‌کنیم.

آیا این افراد می‌دانستند که در چنین آزمایشی شرکت می‌کنند و می‌توانند حرکات و تماس‌های کوچک آنها را دنبال و ثبت کنند؟

آیا می‌بینید، از طریق این آزمایش که به عنوان بی‌خطر و مفید ارائه شده است (نشان دادن اینکه مدرسه یک کشتار واقعی است)، نقض به آزادی فردی؟ حالا می‌دانید که RFID، «چیپ‌ها» می‌توانند اندازه‌ای بسیار کوچک، میکرومتری (چهار صدم میلی‌متر) داشته باشند. در آزمایش مورد بحث، این چیپ‌ها به راحتی می‌توانستند در قسمت پلاستیکی که به عنوان پایه برای کارت نام شخص استفاده شده بود، جای داده شوند. بهتر از آن، می‌توان با توجه به اینکه چیپ‌ها می‌توانند حافظه داشته باشند، نام فرد را در حافظه آن ذخیره کرد. نام او و مقدار بی‌نهایتی از اطلاعات درباره او، بدون آگاهی او.

می‌توانید به سودهای چندگانه این عملیات فکر کنید. فرض کنید یک ملاقات علمی یا صنعتی، یا حتی مربوط به دفاع ملی. کی با چه کسی ملاقات کرده است، چه مدت؟ شما بزرگ برادر را جستجو می‌کنید؟ او اینجا است. در طول مسیر می‌توانید بفهمید که دانشگاهی به نام خاص، شبیه به یکی از همکارانش در اتاق شغلی می‌خوابیده است، یا اینکه ظاهراً از ادرار ناتوانی رنج می‌برد، یا هر بار که روی یک کامپیوتر قرار می‌گرفت تا با (ما همچنین خواهیم دانست) پس از ملاقات با نمایندگان ... ارتباط برقرار کند.

وقتی به جایی بروید که از شما خواسته می‌شود که یک علامت بپوشید، چگونه می‌توانید بدانید که آیا این علامت حاوی یک چیپ نامرئی نیست؟ (به زودی دستگاه‌های کوچک مایکروویو فروخته خواهد شد که می‌توانید با قرار دادن علامت در آن، چیپ موجود در آن را از بین ببرید).

بیایید به متن مقاله برگردیم:

در ابتدا، این علامت‌های RFID توسط فیزیکدان جان-فرانسوا پینتون، مدیر آزمایشگاه فیزیک ENS لیون، برای مطالعات در زمینه دینامیک سیالات استفاده می‌شد.

در حال حاضر، فیزیکدان جان-فرانسوا پینتون از آزمایشگاه فیزیک دانشگاه نرمال عالی لیون برای مکانیک سیالات از یک نشانگر با اندازه نسبتاً بزرگ استفاده می‌کند. در این رشته، دوست داریم «خطوط جریان»، مسیرهایی که ذرات سیال در حال حرکت طی می‌کنند، را بشناسیم. در انتشار خود، بازسازی ثبت شده است، یعنی ثبت مسیر چیپ-نشانگر. به طور معمول، برای نمایش رفتار سیال، از یک رنگ‌دانه غیرمخلوط استفاده می‌شود. در زیر، عکسی از یک آزمایش که ما در سال 1975 با ویتون انجام دادیم، نشان می‌دهد که چگونه آب اسیدی توسط یک «شتاب‌دهنده MHD استوانه‌ای» همراه شده است. موریس در بالا، خارج از حوزه دید، دانه‌های رنگی روی یک نوار قرار داده بود که در آب حل می‌شدند. از این رو، عکس زیر به دست آمد:

نشانگر پینتون هنوز ساده است، همانند «چیپ‌های برنج 2005» (آنها را که به عموم مردم نشان داده بودند). اما در عرض چند سال، چیپ‌های بسیار کوچک جایگزین این آثار باستانی خواهند شد. به مقایسه عجیب بین «چیپ‌های برنج 2005» و چیپ‌های ژاپنی جدید، چهار سال بعد، که نازک‌تر از یک موهای انسان است. به زودی، مکانیک سیالات، هنگامی که جریان در مایعات یا گازها را بررسی می‌کند، دیگر با تکنیکی اینقدر قدیمی و آلوده به رنگ‌دانه مجبور نخواهد بود. کافی است که چیپ‌هایی با چگالی مشابه به سیال خود مخلوط کند. آزمایش را انجام می‌دهد، کامپیوتر مسیر هر یک از هزاران یا ده‌ها هزار چیپ را ثبت می‌کند. سپس می‌تواند مسیرهای آنها را نمایش دهد، جزئیات بسیار کوچک را تشخیص دهد، شروع یک گرداب یا توربولانس را مشاهده کند.

همین کار در هوا، با «چیپ‌های» که به اندازه ذرات گرد و غبار سبک هستند، انجام می‌شود، که شما حالا دیده‌اید که واقعاً وجود دارند. بنابراین، از زمان‌های بسیار پیش، امکان قرار دادن چیپ‌ها به صورت غیرقابل تشخیص در هر شیء، حتی در آنچه که همیشه با شماست، مانند عینک‌هایتان، دندان‌های مصنوعی، ساعت، کیف پول، بدون اینکه بتوانید وجود چنین شیءای را تشخیص دهید، وجود داشته است.

ما وارد عصر چیپ شده‌ایم، بدون توقف.

در این مرحله، همیشه می‌توانید با دست‌کشیدن از این اشیاء، از ردیابی جلوگیری کنید. اما یک وسیله وجود دارد که دیگر نمی‌توانید از آن فرار کنید:

بدن خودتان

اکنون متقاعد شده‌ام که گنجاندن چیپ‌های میکروسکوپی، نامرئی، از طریق تزریق، کلید عملیات واکسیناسیون جهانی است. مشکل تأمین انرژی برای این دستگاه‌های میکروسکوپی وجود ندارد. با توجه به فناوری نانو، این سیستم‌ها می‌توانند از انرژی بدن یا منابع دیگری استفاده کنند. به یاد دارم یک ساعت دیواری که سی و سال پیش به طور کامل با بهره‌گیری از تغییرات فشار جوی کار می‌کرد. آیا به یاد دارید آن ساعت‌های خودمتحرک که با حرکت مچ دست، به صورت خودکار بارگذاری می‌شدند؟

هفت سال پیش به من هشدار داده شد که یک پروژه چنینی، شامل تزریق چیپ‌های میکروسکوپی از طریق عملیات گسترده واکسیناسیون، وجود دارد. برای اجرای چنین عملیاتی در مقیاس جهانی، باید به یک عملیات واکسیناسیون «پاندمیک» فکر کرد؛ علی‌رغم ویروسی که بتواند به سراسر زمین گسترش یابد. آنفولانزا مناسب بود. در حقیقت، به نظر می‌رسد تنها گزینه موجود بود. آنفولانزا فصلی به طور ذاتی یک بیماری پاندمیک است. تنها مشکل این است که این بیماری همیشه بی‌خطر باقی می‌ماند.

بنابراین، باید آن را به شکلی دراماتیک نشان داد، حتی اگر از ویروس‌های ساخته‌شده در آزمایشگاه با نرخ مرگ بالا استفاده شود، اما به اندازه‌ای کمتر آلوده که این سلاح باکتریولوژیکی بر روی کسانی که آن را به کار می‌برند بازگردد.

چه ویروس H5N1 آنفولانزا مرغی طبیعی باشد یا ساخته‌شده، این ویروس باعث ایجاد فضای نگرانی شد، در حالی که در چهار سال گذشته تعداد کل قربانیان به چند صد نفر نرسید. در سراسر جهان بیماری‌های مرگبار دیگری وجود داشت، همه انواع اپیدمی‌ها که می‌توانستیم درباره‌شان صحبت کنیم.

اما باید آنفولانزا باشد.

در واقع، همه این اتفاقات به صورت رسانه‌ای سازمان‌دهی شده است. در اتریش، خبرنگار جان بورگرمستر عجیب دید که شرکت آمریکایی باکسر «از دست داد» ۷۲ کیلوگرم ویروس آنفولانزا مرغی H5N1 که در ۶۰ درصد موارد مرگبار است. عجیب هم بود که این ویروس به طور «اشتباه» در دوزهای واکسن آزمایشی مخلوط شده، که به یک زیرساز تچکوسلواکی رسیده بود و این فرد ایده‌ای برای آزمایش آن روی جوجه‌های خرگوشی داشت. همه آنها جان باختند. شرکت عذرخواهی کرد و به «اشتباه در مدیریت» اشاره کرد.

آیا این واقعیت است؟ یا ممکن است، همانطور که جان بورگرمستر پیشنهاد می‌کند، یک ماده «شروع‌کننده» باشد که در جمعیت‌ها منتشر شود و با ایجاد موجی از مرگ‌ها، دلیلی برای بی‌اعتمادی و ترس فراگیر ایجاد کند و میلیاردها نفر را به سمت سرنگونی سریع بکشاند. تعداد قربانیان قابل کنترل است، زیرا H5N1 از انسانی به انسانی منتقل نمی‌شود.

اگر این طرح در کشورهای نیمکره جنوبی آغاز شده بود، بدون هیچ اشتباهی اجرا می‌شد. سازمان جهانی بهداشت با اعلام اینکه یک پاندمی آنفولانزا با خطر بالا ظهور کرده است، واکسیناسیون را می‌توانست به طور اجباری برای تمام جمعیت زمین اعمال کند.

یک حرکت هوشمندانه

نامه‌ای نداشت: طبیعت بی‌خطر H1N1 در کشورهای نیمکره جنوبی، که همگی در حال خروج از این موج آنفولانزا هستند، زیرا در آنجا فصل بهار به پایان رسیده است، باعث شد ایجاد وضعیت اضطراب در نیمکره شمالی دشوار شود، علی‌رغم عملیات گسترده تبلیغاتی که توسط رسانه‌ها، سیاستمداران و متخصصان مظنون به اعتماد به نفس انجام شد.

اکنون معلوم است که واکسن‌های پیشنهادی بدون خطر آسیب جدی به سلامت نیستند، به دلیل این مواد کمکی معروف. اما همین حالا متخصصان (مثل دکتر فلوار) به ما می‌گویند که به زودی واکسن‌های بدون مواد کمکی خواهیم داشت. لازم است که مردم بتوانند این واکسن‌ها را بپذیرند.

پروفسور دانیل فلوار

چه نتیجه‌ای گرفت؟

این واکسیناسیون به هیچ وجه ضروری نیست، و البته نه عجله‌ای دارد. اما اگر احتمال وجود چیپ‌های میکروسکوپی در این مواد وجود داشته باشد، که بدنتان دیگر نمی‌تواند از آنها رهایی یابد، آنگاه اصل پیشگیری به شما توصیه می‌کند که از آن خودداری کنید.

مگر اینکه این بحث را تنها یک نسخه دیگر از «نظریه توطئه» بدانید. در این صورت، این هشدار را نادیده بگیرید و به سمت واکسیناسیون بروید. شاید با خوشبختی در برنامه‌های تلویزیونی ساعت ۲۰ به نمایش درآیید. اما بدانید که اگر این چیپ‌ها در مواد تزریقی وجود داشته باشند، آنها برای همیشه در بدنتان خواهند ماند و هیچ عملی نمی‌تواند آنها را غیرفعال کند.

بنابراین، از نظر فنی، امکان قرار دادن چیپ‌های میکروسکوپی در واکسن به صورت معلق یا حتی در سرنگ‌ها وجود دارد. اگر روزی افرادی با تجهیزات تحلیل مناسب، در نمونه‌های واکسن یا سرنگ‌ها حضور چیپ‌ها را تشخیص دهند و ساختار آنها را با استفاده از اسکنر میکروسکوپ الکترونیکی نشان دهند، ما دیگر در حال شاهد بودن یک رقابت واکسیناسیون نخواهیم بود، بلکه عکس آن: ترس و بی‌اعتمادی گسترده به هر نوع تزریق!

شاید روزی اشیاء مانند سرنگ‌های قدیمی شیشه‌ای که قابل استریل کردن در آب جوش هستند، به اشیاء گران‌قیمتی تبدیل شوند که مردم برای آنها رقابت می‌کنند. عادت خواهد شد که هر ماده تزریقی را با فیلتر کاغذی تمیز فیلتر کنیم (فیلترهای کاغذی اشیاء بزرگ‌تر از ۲۰۰ نانومتر، یعنی ۰٫۲ میلی‌متر، را نگه می‌دارند. موثر در برابر چیپ‌های میکروسکوپی فعلی).

اما اگر مواد تزریقی در بطری‌های «چند dos» (چند دوز) باشند، نمی‌توان آنها را فیلتر کرد و تحلیل آنها غیرممکن خواهد شد. و این برای کسانی که در این عملیات نقش دارند.

احساس می‌کنیم که در یک فیلم علمی تخیلی زندگی می‌کنیم. اما ایده اینکه حملات ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱، که بیش از نیمی از جمعیت جهان به آن به عنوان یک توطئه مداوم و پیش‌بینی‌شده باور دارند، ما را در این فضای منفی قرار داده است. تنها کار باقی‌مانده، بازگشت به سوی نویسندگان آن و استفاده از اصل «Is fecit cui prodest» (کسی که این کار را کرده، به او سود می‌رسد) برای هدایت تحقیقات است. اگر، همانطور که ما معتقدیم، ۳۰۰۰ شهروند آمریکایی به قصد توجیه اشغال افغانستان و عراق، به دستور ساخته‌شده بودند، و تسلط بر منابع نفتی، عملیاتی زیر «پرچم کاذب» (با اینکه گناه به مسلمانان سرزنش شد) انجام شد، آنگاه این افراد کاملاً قادر به اجرای طرحی جهانی برای کنترل انسان‌ها خواهند بود. در اینجا کلید نشانگر به سمت راست می‌رود.

اما کیست؟

آیا تاریخ امروز به طور خودکار و با ناپایداری‌های داخلی خود پیش می‌رود، یا آیا تحت کنترل گروه‌های محدودی قرار دارد؟ چرا این ایده به سرعت در سراسر جهان گسترش یافته است؟ ما چه تاریخی زندگی می‌کنیم؟

۱۶ اکتبر ۲۰۰۹

این شکایت را صدها شهروند بلژیکی دیروز در دادگاه فوری (درخواست اقدام فوری) علیه دولت بلژیک ثبت کردند، که نوعی پاسخ به بیانیه‌های «شفاف» ارائه شده توسط گروه متخصصان فرانسوی، رهبری شده توسط پروفسور دنیس هوشین، در تاریخ ۹ اکتبر ۲۰۰۹ است. از میان کسانی که این شکایت را ثبت کرده‌اند، پزشکانی هستند که نقش رهبری در این عملیات دارند و این اقدام پس از شکایت آنتریشی جان بورگرمستر و شکایت ثبت‌شده در دادگاه نیس انجام شده است.

اکنون بی‌فایده است «به روزنامه‌ها نامه بنویسید» یا به آزادی رسانه‌ها تکیه کنید. قبلاً آزادی رسانه‌ها از بین رفته و تنها منافع گروه‌های مالی که در آن‌ها شرکت دارند (مانند گروه لاگاردیر) را پیش می‌برد. بی‌فایده است «به تلویزیون بروید»، به رسانه‌های بزرگ که به میانه‌روی و فریب تبدیل شده‌اند، کمک بخواهید، یا از آنها برای نشان دادن تمام ناتوانی‌ها (مثل مواجهه بین پول آمار و جان ماری بیگارد) یا حتی هرگونه همکاری استفاده کنید. تنها چیز باقی‌مانده... اینترنت است، اولین و آخرین فضای آزادی بیان و ارتباط مستقیم ما، اولین و آخرین فضای دموکراسی واقعی ما.

زمانی نیست که پرچم‌ها را بگیرید و در خیابان‌ها با شعار «نه به این عملیات توسط افراد بی‌پاسخگو، همکاران و فاسد» دست به دست هم بدهید، تا توسط نیروهای امنیتی مورد حمله قرار بگیرید، تزریق گاز اشک‌آور، گوش‌ها را کور کنند، چشم‌ها را نابینا کنند، زندانی شوید، در قرنطینه قرار گیرید، یا در مراکز بازداشت به دست افرادی که ماسک می‌پوشند و شبیه دارک وادورهای مدرن هستند، بیرون کشیده شوید تا بعداً توسط جمعیت قربانیان شناسایی نشوند و به شکل خشونت‌آمیز کشته شوند. مردمی که طبق ماده اساسی اتحادیه اروپا حق دارند در صورت تبدیل یک نمایش به آشوب، به آنها شلیک کنند.

جالب است. ما به دلیل پوشیدن بُرکا توسط زنان اعتراض می‌کنیم (و من این را مخالفم، تأکید می‌کنم)، اما به سرعت طبیعی خواهد شد که پلیس در حضور ما ماسک بپوشند، نه اینکه با صورت باز عمل کنند. آینده‌ی نزدیک شما را در جلوی چشمانتان دیده‌اید:

روزی، در سراسر جهان، این دارک وادورهای ماسک‌دار عمل خواهند کرد و سپس به آرامی به خانه‌شان بازخواهند گشت. همسایه‌های نزدیک شما در آینده.

شما مثال اولین اعتراضات سایبری در فضای مجازی را در جلوی چشمان خود دارید. مردم و زنان خیرخواه، به صورت کاملاً قانونی و مستند، شکایت می‌کنند. آنها برای شما می‌جنگند. تنها چیزی که نیاز است، یک نظرسنجی در جایی است. خوانندگان من از من خواسته‌اند که روی این صفحه یک نظرسنجی قرار دهم. Agoravox («صدا فضای عمومی»)، که بسیار بازدید می‌شود، شاید برای چنین عملیاتی مناسب‌تر باشد، و اگر کسی شکایت این بلژیکی‌ها را در این سایت تکرار کند، می‌توانم خوانندگانم را به آن صفحه هدایت کنم تا اعتراضات خود را به اعتراضات آنها بپیوندد.

شما در دستان خود قدرت عجیبی دارید و این را نمی‌دانید.

کاربران اینترنتی همه جهان، یکی شوید!

این کلاه‌کردهای ناپسند، جنایی، توسط حرص، ناتوانی و بی‌پاسخگویی راه اندازی شده‌اند. و شاید حتی بدتر از آن. کلاه‌کردهایی که توسط متخصصان مظنون به اعتماد به نفس، گفتارهای بی‌پایه، ناراحت و مدام نگران افشا شدن روابط مالی آنها با کلان‌شرکت‌های دارویی تأیید شده‌اند.

یک کاربر اینترنتی از مدیر یک مدرسه خواست که یک سند بسازد که در صورت آمدن یک واحد واکسیناسیون موبایل به مدرسه برای واکسینه کردن فرزندش، او بلافاصله اطلاع دهد. مدیر به سطح بالاتر مراجعه کرد و پاسخ داد: «شما نباید این سند را امضا کنید». سپس کاربر اینترنتی درخواست خود را با پست تأییدیه تکرار کرد. پاسخ چیست؟ منطقاً، اگر مدیر دوباره امضا نکند، این درخواست باید به صورت شکایت به سطح بالاتر (به معاونی آموزش) ارسال شود. و اگر معاونی آموزش نیز پاراپلیو را باز کند، وزیر آموزش ملی باید پاسخ دهد. و اگر همین وزیر نیز درخواست مشروع این پدر، که فرزندش نباید به عنوان آزمایشگاه برای یک عملیات سودآور برای صنعت دارویی، اما خطرناک برای سلامت او، مورد استفاده قرار گیرد، را رد کند، نتیجه منطقی آن شکایت در دادگاه به دلیل «معرض خطر قرار دادن فرد» خواهد بود. مگر اینکه وزیر آموزش ملی نیز سعی کند از این درخواست با وزیر (بهداشت؟) عمومی، روزلین باشهلو، فرار کند. در این صورت، اگر خود او نیز این رد شدن امضا را پوشش دهد، شکایت باید علیه او ثبت شود.

والدین، اگر موافق نیستید که فرزندان شما واکسینه شوند، به مدیران مدارس نامه بنویسید و پاسخ بخواهید.