Document sans-titre

متن به‌روزرسانی‌شده در ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۷

آیا می‌توان جان خود را به خطر انداخت؟

بدیهی است که در پاراگلایدر یا دلتاپلن خطرات بیشتری نسبت به زمین تنیس وجود دارد. در برابر ورزش‌ها و فعالیت‌هایی که در آن‌ها نمی‌توان خطر مشخصی را حذف کرد، چه موضعی باید اتخاذ کرد؟

چهل سال پیش در پناهگاه پلان بودیم، من و دوستم ژان-کلود. هر دوی ما فقط بیست و سه سال داشتیم و با این حال تجربه‌ی محکمی در صخره‌نوردی پشت سر داشتیم که در آردن بلژیک و کالانک مارسی کسب کرده بودیم. تابستان قبل، ژان-کلود با استاد و دوستمان ژان لکنت، کوهنورد عالی، دیوار شمالی درو را در شامونی صعود کرده بود. تابستان بعد با هم گفته بودیم که شاید بتوانیم یک مسیر کلاسیک نسبتاً آسان در دره شامونی را با هم امتحان کنیم: گرپون. نمی‌توانستیم راهنما بگیریم، اما حداقل تجهیزات عالی و مناسب برای ارتفاع بالا داشتیم: کاپشن‌های خوب پر، کفش‌های خوب، تبرهای یخ «شارله»، کلاه‌های شب‌مانی، کرامپون‌های محکم، کلاه‌های ایمنی، پشم‌های خوب. این مسیر شهرت سختی زیادی ندارد. اما مسیر نزدیک‌شدن، با شروع از پناهگاه پلان، از یخچال نانتیون می‌گذرد. در کوهستان باید زود، حدود ساعت شش عصر، خوابید تا وقتی هوا هنوز روشن نشده حرکت کرد و با چراغ‌پیشانی روشنایی تأمین کرد.

درست در آستانه‌ی رفتن به کیسه‌خواب‌هایمان بودیم که فریادهایی از آن توده‌کوه شنیدیم. در چنین فاصله‌ای فهمیدن چیزی ممکن نبود، اما یک چیز مسلم بود: مردم فریاد می‌زدند. رفتیم سراغ راهنمای معروف ریمون لامبر که در پناهگاه می‌خوابید و قرار بود صبح روز بعد با یک مشتری مسیری را صعود کند. او را به راحتی از اندازه‌ی کفش‌های کوهنوردی‌اش که سفارشی ساخته شده بودند می‌شد شناخت. در واقع در جوانی همه‌ی انگشتان پایش یخ‌زده بود و کفش‌سازش مجبور شده بود این را در نظر بگیرد.

• اگر کوهنوردانی در مضیقه باشند، به ما گفت، فهمیدنش آسان خواهد بود. چون در چنین فاصله‌ای فهمیدن کلام ممکن نیست، این افراد با فاصله‌ی زمانی مشخصی فریاد خواهند زد، مثلاً هر یک دقیقه. فقط کافی است فریادهایشان را ثبت کنید و آن لحظه‌ها را روی ساعت‌هایتان علامت بزنید. اگر هیچ نظم زمانی نباشد، فقط افرادی هستند که به هم فریاد می‌زنند «کیف را بده، طناب را بکش» یا چیزی شبیه این. در کوهستان اغلب مجبور می‌شوی فریاد بزنی وقتی هم‌طنابت در دید مستقیم نیست. صدا بد منتقل می‌شود.

نیم ساعت تمام همین کار را کردیم. اما هیچ نظم زمانی در این فریادها نیافتیم که سرانجام قطع شدند. سپس رفتیم بخوابیم. روز بعد زیر نگاه ستارگان راه افتادیم. وقتی از یخچال نانتیون می‌گذشتیم سپیده می‌دمید. زیر یک دیوار بزرگ سیراک مسیری در یخ وجود داشت.

• راهنمای والو می‌گوید به طور متوسط روزی یک سیراک می‌افتد، ژان-کلود به من گفت.

پس زیر دیوارهای سیراک معطل نمی‌کنیم. حلقه‌های طناب در دست، یورتمه می‌رویم تا خطرها را محدود کنیم. نیمه‌ی راه بودیم که صدای ترق ترق شومی شنیدم. سپس صدها تن یخ جایی را جارو کرد که ده ثانیه پیش در آن بودم.

• می‌توانیم آهسته‌تر برویم: سیراک روزانه افتاد.....

سپس صعود گرپون آغاز شد. عینک‌های عالی یخچالی داشتیم که چشم‌ها را خوب محافظت می‌کردند، با چشم‌بندهای چرمی در طرفین. دسته‌ها دور گوش‌ها می‌پیچیدند. اما فراموش کرده بودیم یک نخ نازک نایلونی اضافه کنیم که پشت گردن بگذرد. در ابتدای مسیر، توده‌ای برف که هم‌طنابم فرستاده بود صورتم را شلاق زد و تنها عینکم را با خود برد. آنگاه خطر ورم ملتحمه‌ی ناشی از برف را کردم. این خطر را پیش‌بینی نکرده بودیم، این جزئیات ناچیز که می‌تواند یک صعود بی‌مشکل را به فاجعه تبدیل کند.

تا جایی که می‌توانستم سعی کردم چشم‌هایم را محافظت کنم. در بالا درامی منتظرمان بود. یک هلیکوپتر نجات کوهستان که توسط کوهنوردان دیگر خبر شده بود، از قبل در محل بود و اجساد دو سوئیسی را که شب در سرما مرده بودند، در دو کیسه‌ی لاستیکی پیچیده، با خود می‌برد. آن‌ها بودند که شب قبل بیهوده فریاد زده بودند. اما نمی‌دانستند. وگرنه یک تیم نجات در چند ساعت به آن‌ها می‌رسید، یا هلیکوپتر شامونی که از پناهگاه خبر شده بود. هوا بسیار خوب بود.

یکی از این دو جوان در یک تخته‌سنگ لیز خورده و افتاده بود. هم‌طنابش که او را ایمن می‌کرد، روی یک طاقه‌ی کوچک ایستاده بود.

وقتی نفر اول که با کوله‌پشتی‌اش سنگین شده بود در آن بخش پیش‌آمده به خلأ افتاد، تمام طناب را با خود برد که نفر دوم نتوانست نگه دارد و سپس، برده‌شده توسط انرژی جنبشی انباشته، او را به بیرون پرتاب کرد و او با پاهای آویزان در خلأ، شکم چسبیده به سنگ، قرار گرفت.

امکان نداشت بتواند هم‌طنابش را با بازو بالا بکشد. آن یکی هم نمی‌دانست چگونه روی طناب بالا برود. کاری جز فریاد زدن نمی‌توانستند بکنند. سپس شب آن‌ها را در برگرفت و سرما بقیه‌اش را کرد.

در حالی که می‌توانستند خودشان نجات پیدا کنند. همه‌ی کوهنوردان «حلقه‌های طناب» با خود می‌برند. در آن زمان نایلون سه‌رشته‌ی بافته‌شده بود. امروزه از تسمه‌های دوخته‌شده هم استفاده می‌شود. با چنین حلقه‌ای، حتی در چنین وضعیت ناراحتی، آن که در بالا بود می‌توانست خیلی خوب بین یک کارابین متصل به میخ فلزی که هر دو را نگه می‌داشت و طناب، با استفاده از «گره پروسیک» پیوند ایجاد کند:

سپس طناب را با اوپینلی که به طور معمول باید با بندی دور گردنش، زیر پولورش آویزان می‌بود، می‌برید. هم‌طنابش با یک ترس کوچک، یک متر سقوط کوچک، جان سالم به در می‌برد. اما گره‌های پروسیک نمی‌لغزند و بعدش آسان است که با گره زدن طناب کار را قفل کرد. پس از این مانور، نفر دوم دوباره توان حرکت می‌یافت. می‌توانست روی «ریکاب‌ها» بایستد، با کوبیدن یک میخ اضافی موقعیتش را تقویت کند. سپس یک طناب نجات نازک‌تر و کوتاه‌تر از کوله‌اش بیرون می‌آورد که با آن می‌توانست به هم‌طنابش کمک کند، شاید با پایین فرستادن تجهیزات.

آن یکی هم باید در امتداد طناب اصلی با استفاده از دو یا سه حلقه‌ی طناب که با پروسیک زده می‌شد بالا می‌رفت (در آن زمان «ژومار» هنوز اختراع نشده بود). در یک ساعت همه چیز حل می‌شد. با جان سالم به در بردن از ترس، هر دو می‌توانستند یا با فرود طناب پایین بیایند، یا شب‌مانی کنند، یا صعودشان را تمام کنند. هر چیزی جز آویزان ماندن تا یخ زدن.

اما آن دو نمی‌دانستند. همان‌طور که من نمی‌دانستم که باید حتماً عینک یخچالی‌ام را ببندم.

آن تابستان تصمیم گرفتم فعالیت‌هایم را به صخره‌نوردی محدود کنم. مسئله‌ی انتخاب. ارتفاع بالا شکوهمند است. آنجا «ستاره‌ها را در نیمروز» می‌بینی. آن بالا ماه است، جهانی کاملاً معدنی که در آن همه چیز بی‌اندازه است: گوشه‌های فرورفته، یال‌ها، شکاف‌ها. مسحورکننده، اما مثل راه رفتن روی پشت غولی است که خوابیده. اما اگر به فکر غلت زدن در بسترش بیفتد، مرده‌ای، له‌شده، خردشده، حتی اگر خیلی قوی باشی. آن تابستان کتاب والتر بوناتی «به سوی کوه‌های من» را خوانده بودم. او در آن، از جمله، تلاشی برای صعود «ستون‌های سرخ مه» در دامنه‌ی ایتالیایی مون‌بلان را روایت می‌کند که بر یخچال برنوا مشرف است. فکر می‌کنم چهار نفر بودند. یک تیم فرانسوی به آن‌ها ملحق شده بود و قرار گذاشته بودند همه با هم این «نخستین صعود» را آغاز کنند. بوناتی نیروی طبیعت بود. او مجبور شده بود یک روز در هفت هزار متری، در کی۲ در هیمالیا، بدون چادر شب‌مانی کند و زنده مانده بود. او صعود درو را به تنهایی انجام داده بود و با کوله‌پشتی‌اش خودایمنی می‌کرد.

هوای بد کمتر از صد متر مانده به خروج از مسیر آن‌ها را گرفت. آن چهار نفر تصمیم گرفتند در طوفان شب‌مانی کنند. با تجهیزات خوب، احساس می‌کردند می‌توانند با چنین وضعیتی مقابله کنند. اما این وضعیت بیشتر از انتظار طول کشید. روز چهارم تصمیم گرفتند پایین بیایند. دو نفرشان از خستگی مردند و ناچار شدند در راه رها شوند، یک فرانسوی و یک ایتالیایی. با این حال این چهار نفر از باتجربه‌ترین کوهنوردان جهان بودند.

ارتفاع بالا همین هم هست: حاشیه‌ای از خطر غیرقابل حذف، حتی با تجربه و تجهیزات فوق‌العاده. یک فصل در دره شامونی با صفر کشته، حتی اگر همه کاملاً عاقل باشند، ممکن نیست. کوهستان ناگهانی‌های خود را دارد، نوسان‌های خلقی‌اش را، ریزش‌های غیرقابل پیش‌بینی سیراکش را. اما همه‌ی خطرهای دیگر هم هست، آن‌هایی که نادان‌ها، بدتجهیزها به جان می‌خرند، مثل همان‌هایی که دو روز بعد از این درام روی یخچال ژان به آن‌ها برخوردیم، چهار نوجوان که با آنوراک‌های سبک، کفش‌های ناکافی و یک طناب کوچک در آنجا گردش می‌کردند. در حالی که اینجا جای گردش نیست. ژان شکاف‌هایی با عمق صد متر دارد. خیلی خوشحال شدند که به ما برخوردند. این‌طور با وجود تجربه‌ی بسیار محدود، توانستیم نقش «راهنما» را بازی کنیم و بی‌احتیاط‌ها را برگردانیم، به سبک «در سرزمین کورها، یک‌چشم‌ها پادشاه‌اند».

سازمان نجات کوهستان هر سال به شمار زیادی بی‌احتیاط می‌پردازد که از نادانی یا غفلت خود را در وضعیت‌های خطرناک می‌گذارند. کشته هم می‌شود. مردم همچنین در نجات دادنشان جان می‌بازند. پس چه باید کرد؟ مسئولان هر سال در رسانه‌ها برای هشدار به این بی‌احتیاط‌ها آب دهانشان را هدر می‌دهند. اغلب کسانی که باید نجات یابند پیش از رفتن برنامه‌شان را اعلام نکرده‌اند. اول باید پیدایشان کرد. این عملیات نجات پول زیادی هم می‌برد. کمترین مداخله ده‌ها هزار فرانک است.

چه باید کرد؟ ارتفاع بالا را ممنوع کرد یا یخچال‌ها را از پلیس‌های موتوربرفی پر کرد که مدارک مردم را بخواهند، تجهیزاتشان را بازرسی کنند، توانایی‌شان را بسنجند؟ چیزی که بیشتر از همه مردم را نگران می‌کند این است که به جیبشان دست بزنند، که از بدنشان حساس‌تر است، بدنی که با رغبت بیشتری در معرض خطرهایی می‌گذارند که می‌تواند آن‌ها را تا آخر عمر از کار افتاده کند.

در همه‌ی ورزش‌های پرخطر آزادی‌خواهانی پیدا می‌شوند، انبوهی از مردم که بلند و رسا حق خود را برای به خطر انداختن جانشان آن‌طور که می‌خواهند مطالبه می‌کنند، بدون کلاه ایمنی، بدون چتر نجات، بدون بازرسی فنی، بدون کمترین اقدام ایمنی، «تا آنجا، تصریح می‌کنند، که جان دیگران را به خطر نیندازند». اما وقتی شکسته، ناتوان، از کار افتاده‌اند، وقتی بقیه‌ی عمرشان با درمان و مداخله برای جامعه ثروتی هزینه می‌شوند، با آن‌ها چه می‌کنیم؟

به محض اینکه از محدودیت صحبت می‌شود، در دنیای فوق‌سبک (مثل بسیاری از حوزه‌های دیگر)، طرفداران فریاد می‌زنند «می‌خواهند این ورزش‌ها را زیر نظر بگیرند». همسرم فکر می‌کند اگر به «آزادی‌خواهان» ما هشدار داده می‌شد که در صورت حادثه، وقتی حداقل اقدامات ایمنی رعایت نشده باشد، بخشی از هزینه‌های درمانی یا مداخله از آن‌ها مطالبه می‌شود، این افراد کمتر شتاب می‌کردند آزادی شکوهمندشان را مطالبه کنند.

وقتی دزدی می‌شود، بیمه‌ها اگر مال بد محافظت شده باشد بهانه می‌آورند. همین طور اگر موتورسوار کلاه نداشته باشد یا خودرو کمربند ایمنی نداشته باشد. پس فشار می‌تواند از شرکت‌های بیمه بیاید. افسوس که در مورد ورزش‌های فوق‌سبک امیدی نیست چون خود فدراسیون‌ها اعضایشان را بیمه می‌کنند.