تصاویری از مرکز تجاری جهانی که از هواپیمای هلیکوپتر گرفته شده‌اند
۹ اکتبر ۲۰۰۹ - ۱۷ آوریل ۲۰۱۰
پاورپوینت حاوی عکس‌هایی که احتمالاً از یک هواپیمای نظامی گرفته شده‌اند
در زمانی که روزنامه‌نگارانی مانند دانیل لکومت به طور پایدار رویدادهای ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ را به عنوان پایان‌یافته و قطعی در نظر می‌گیرند، بررسی این تصاویر مختلف که از هواپیمای هلیکوپتر گرفته شده‌اند جالب است.
روزنامه‌نگار دانیل لکومت، بی‌درنگ و بی‌تزلزل
ساختمان شماره ۷ در تعداد زیادی از این تصاویر دیده می‌شود و به دلیل شکل ذوزنقه‌ای بخش بالایی آن قابل تشخیص است. این ساختمان از تمام جهات عکس‌برداری شده است،
قبل و بعد از فروپاشی دو برج هم‌پایه.
با کلیک روی این لینک، تصاویری را که NIST در مطالعه‌ای که سه سال به طول انجامیده، به همراه خود داشته است، خواهید دید.
بخش‌های بزرگی از ساختمان سالم باقی مانده‌اند. در سطوح پایینی، یک لبه آسیب‌دیده به دلیل برخورد ذرات و مواد تخریب‌شده دیده می‌شود و آتش‌سوزی‌های بسیار محدودی مشاهده می‌گردد. دشوار است که بپذیریم این آتش‌سوزی‌ها می‌توانسته باعث فروپاشی کامل ساختمان به صورت مستقیم و بدون تغییر شکل شوند. به ویژه اینکه ساختمان شماره ۷ ساختاری کاملاً متفاوت با دو برج هم‌پایه دارد و بسیار ساده‌تر است: نوعی سازه "کانتیلیور" است. ساختار داخلی متراکم آن در پایان ویدئوی مرتبط با لینک زیر قابل مشاهده خواهد بود. به یاد داشته باشید که در یک برنامه تلویزیونی، یک متخصص فرانسوی از CSTB (مرکز علمی و فنی ساختمان) گفته بود که "آتش از طریق زیرزمین گسترش یافته است" (...).
اینجا یک ویدئویی وجود دارد که ۱۲ سوال را در مورد سخنرانی‌هایی که نظریه رسمی را دفاع می‌کنند، مطرح می‌کند، از جمله این سؤال که آیا دانیل لکومت به طور واقعی تلاش کرده است تا با این نظریه آشنا شود.
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news
تنها در پایان این مدرک، موضوع ساختمان شماره ۷ مطرح می‌شود. هیچ ساختمان بلند فلزی قبلاً به طور کامل فرو نپاشیده بود، بنابراین گزارش‌دهنده NIST سریع بیان می‌کند که "این پدیده بسیار نادر است" (محدود به این حالت منحصر به فرد). استدلال NIST بر پایه شبیه‌سازی کامپیوتری است و جالب است که این شبیه‌سازی نتوانسته است نزول عمودی ساختمان بر روی خودش را بازسازی کند. در شبیه‌سازی، دو انتهای بالایی ساختمان روی هم تاب می‌خورند.
با توجه به اینکه مخالفت سیستماتیک با بحث و گفت‌وگو، حتی در مورد روزنامه‌نگاران یا "متخصصان" وجود دارد، این موضوع لزوماً نشانه بد نیت یا وابستگی به ساختارهای قدرتمند هرچه باشد. همانطور که بسیاری قبلاً تأکید کرده‌اند، پذیرفتن اینکه این تخریب‌ها نتیجه حملات تروریستی توسط القاعده نبوده است، یک گام کیفی بزرگ است که بسیاری از مردم قادر به پیمودن آن نیستند (به این فکر می‌کنیم که آیا دانیل لکومت روزی توانایی در نظر گرفتن این احتمال را خواهد داشت؟). به یاد داشته باشید یک برنامه تلویزیونی روسی که در آن یک خبرنگار گفت:
- دلیل اینکه نمی‌توانم نسخه رسمی را به چالش بکشم این است که در این صورت تمام دیدگاه من از جهان به طور ناگهانی فرو می‌ریزد و من ناگهان در دنیایی خواهم بود که دیگر نمی‌خواهم در آن زندگی کنم (...).
برای کسانی که این مرز را عبور کرده‌اند، بیداری واقعی و شوک‌آور است. عملیات زیر پرچم کاذب همواره وجود داشته‌اند، در تمام دوران تاریخ. در فرانسه به آن‌ها "تبلیغات" می‌گفتند. اما هیچ حمله‌ای در تاریخ به این اندازه و با هدف آسیب به شهروندان آمریکایی وجود نداشته است.
اگر این واقعاً یک "کار داخلی" یا حمله خودمختار بود، دشوار است که تصور کنیم این عملیات بزرگ فقط توسط آمریکایی‌ها ساخته شده باشد. مشارکت خدمات اطلاعاتی یک قدرت دیگر به طور فزاینده‌ای در حال ظهور است. در این صورت، تنها کشوری که می‌تواند این نقش را ایفا کند، کشوری است که به طور عمیق و در تمام سطوح (فناوری، سیاسی و غیره) در سرزمین ایالات متحده حضور دارد. کشوری با تجربه بسیار بالا در عملیات گول‌زنی و فریب‌آمیز، که به طور سیستماتیک مکتب مکیاوِلی را اجرا می‌کند.
اگر ثابت شود که این چنین بوده و مسئولیت‌ها قابل ردیابی باشند، تصور تأثیرات زمین‌لرزه‌ای آن در سطح جهانی و پیامدهای نامحدود آن بسیار دشوار است.
ما در حال زندگی در یک دوره کاملاً دیوانه‌وار هستیم، دیوانه‌وار به اندازه‌ای که بسیاری از مردم ترجیح می‌دهند به طور مستقیم به این دیوانگی نگاه نکنند، و دانیل لکومت اولین نفر است.
سخنرانی اوباما در افغانستان، مارس ۲۰۱۰
در مورد اوباما، اگر خوانندگان هنوز تا حدی امیدواری دارند، پس از سخنرانی‌اش در مقابل کادت‌های وست‌پوینت،
که قبلاً به آن اشاره کرده‌ام،
ترجمه سخنرانی او در مارس ۲۰۱۰ در باغرام، افغانستان را بخوانید (به یاد داشته باشید که باغرام همچنین "گوانتانامو افغانستان" است، به یاد داشته باشید تجاوزات نیروهای آمریکایی که در آن زمان به چشم‌ها می‌خورد).
اوباما در افغانستان، جایزه نوبل صلح (...), تبریک به آمریکایی‌ها و نیروهای حامی اتحادیه ناتو
نمونه‌ای از این سخنرانی، از جایزه نوبل صلح ما (...، اما کیسینجر هم این جایزه را دریافت کرده است!):
و اینجا در افغانستان، شما به حمله پرداختید. و مردم آمریکا این را متوجه شده‌اند. و ما شاهد افزایش چشمگیر حمایت در سراسر کشور هستیم، زیرا مردم نوع قربانی‌هایی را که شما می‌کنید و اهمیت مأموریت شما را درک می‌کنند.
......
پس اینجا در افغانستان، هر یک از ما بخشی از یک زنجیره طولانی از سربازانی هستیم که بیش از دو قرن به قربانی شدن پرداخته‌اند.
شما ملّت خود را از خطر محافظت می‌کنید.
......
القاعده و متحدان افراط‌گرایشان تهدیدی برای افغانستان و مردم آمریکا هستند، اما همچنین تهدیدی برای جهان است، و به همین دلیل بسیار مفتخریم که شریکان متحد ما در این میان باشیم.
......
ما نباید دلیل حضور خود در اینجا را فراموش کنیم. ما این جنگ را انتخاب نکردیم. این یک عمل گسترش‌طلبانه آمریکا یا تدخل در امور دیگران نبود.
ما دست به دستهای بی‌ادامه ۱۱ سپتامبر حمله شدیم. هزاران از شهروندان و شهروندان ما کشته شدند.
و اینجا جایی است که مجرمان این جنایت، القاعده، مرکز اصلی خود را قرار داده است.
در لحظه‌ای که به شما حرف می‌زنم، توطئه‌هایی علیه وطن ما، علیه شریکانمان، علیه مردم افغانستان و پاکستان در اینجا آماده می‌شوند.
......
و به همین دلیل است که بسیار مهم است که بدانید تمام کشور پشت شماست. به همین دلیل است که این لباس را پوشیده‌اید، زیرا در دنیای ناپایدار، ایالات متحده آمریکا همیشه حاضر خواهد بود تا امنیت ملت‌ها و کرامت انسان‌ها را دفاع کند. این چه هستیم ما. این چگونه عمل می‌کنیم.
.....
اما ما همچنین این را می‌دانیم:
ایالات متحده آمریکا هرگز کاری را که شروع کرده‌اند، ترک نمی‌کند.
(تشویق) شما ترک نمی‌کنید، نیروهای مسلح ایالات متحده ترک نمی‌کنند، ما ادامه می‌دهیم، ما پایداری خود را حفظ می‌کنیم، و با شریکانمان به پیروزی خواهیم رسید. من کاملاً مطمئن هستم. (تشویق)
آیا فراموش کرده بود که ویتنام؟
روسی‌ها، که خودشان کودکان چوچوله نیستند و دارای زیرساخت قدرتمندی بودند، در افغانستان شکست خوردند. آمریکایی‌ها فکر می‌کنند که موفق خواهند شد، جایی که شوروی‌ها باید با دماغ پایین برگشتند؟ این کشور به سادگی غیرقابل کنترل است، حتی به دلیل جغرافیای آن، و اینکه به یاری قابل اعتماد پاکستان تکیه کند، نشانه‌ای از بی‌بهره‌بودن (یا بی‌رحمی) بی‌حد است.
همچنین باید به یاد داشت، اما من زمان کافی برای توضیح آن ندارم، که در اوایل قرن، انگلیسی‌ها که از نفوذ روسیه به سمت هند از طریق افغانستان می‌ترسیدند، ناگهان تصمیم گرفتند که به صورت پیشگیرانه این کشور را تصرف کنند. همه چیز به عنوان یک سفر آسان شروع شد. نظامیان انگلیسی حتی همسران خود و باشگاه‌های گلف خود را هم به همراه آورده بودند.
عبور به سمت هند (یعنی پاکستان) تنها از دو مسیر، دو کوهستان (در مناطقی که امروزه "مناطق قبایلی" نامیده می‌شوند)، که قرن‌ها توسط قبایل حاکم بوده‌اند، امکان‌پذیر است. در ابتدا انگلیسی‌ها پول به شخصیت‌های سیاسی محلی دادند تا همکاری کنند. برای عبور از دو کوهستان نیز باید به رهبران قبایل محلی پول داده شود. اما یک روز فرمانده جدید نیروی مأموریت انگلیسی تصمیم گرفت که برای "این بی‌فایده‌ها" هزینه عبور پرداخت نشود. پاسخ فوری بود. روابط تشدید شد، حملات مخفی به صورت متوالی انجام شد. انگلیسی‌ها جان خود را از دست دادند و در نهایت مجبور شدند ... کشور را ترک کنند.
اوباما به نظر می‌رسد که در درس‌های تاریخ بسیار مهربان نبوده است.
نوآوری‌ها
راهنمای (فهرست)
صفحه اصلی