Traduction non disponible. Affichage de la version française.

کیهان‌شناسی جهان‌های دوقلو

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • این کار به کُسْمُولوژی جهان دوقلو می‌پردازد و رویکردهای نظری و مدل‌های آستروفیزیکی را به هم مرتبط می‌کند.
  • به مسائلی مانند منشأ جهان و یکنواختی آن می‌پردازد و مدل‌هایی از گسترش شعاعی پیشنهاد می‌کند.
  • متن به تغییرات ثابت‌های فیزیکی و تأثیر آن‌ها بر درک ما از جهان می‌پردازد.

کیهان‌شناسی جهان دوقلو. فیزیک ستاره‌شناسی ماده-ماده‌ی مجازی. ۳: دوره تابشی: مسئله «منشأ» جهان. مسئله یکنواختی جهان در مراحل اولیه.

(ص1)

...این کار، یک اتصال بین دو رویکرد است: رویکرد مقاله‌ای که در مجله فیزیک ستاره‌شناسی و فضایی منتشر شده (مقاله ۲ در زیرسایت فیزیک هندسی) و رویکردی که در مقاله ۳ (ماده مجازی دافع) توسعه یافته است. در این مقاله، سیستم دو معادله میدان:

(۳)

(۴)

به نوعی ترکیبی بود که اثر آن، اتصال مجدد با مدل استاندارد در فاز تابشی بود، به طوری که معادلات به صورت زیر تبدیل شدند:

(۳')

(۴')

یعنی... دو بار مدل استاندارد. این امر به ما اجازه می‌داد که در این مرحله، گسترش کافی و شدیدی را داشته باشیم تا سنتز هسته‌ای را یخ‌زده کنیم و هیدروژن تبدیل به هلیوم شود. با یک سیستم:

S = c ( Tr - T*r)

S* = c ( T*r - Tr)

با «ثوابت ثابت»، گسترش (R » R* » t) بسیار کند خواهد بود. تمام هیدروژن جهان به هلیوم تبدیل می‌شود.

...بازگشت به سیستم (۳) + (۴)، این سیستم مشکلی داشت که ناظر مجله A & A به طور بسیار مناسبی به آن اشاره کرده بود. هنگامی که فوتون‌ها به ماده و برعکس تبدیل می‌شدند (همانطور که در مقاله توضیح داده شده بود)، مشارکت آن‌ها در میدان علامت آن تغییر می‌کرد، که این موضوع را چگونه می‌توان توجیه کرد، به نظر ما بسیار مشکل بود.

...استفاده از مدل با ثوابت متغیر، برای فاز تابشی، سپس راه‌حلی جامع و منسجم ارائه داد. در هر صورت، چه این مدل به درستی بماند یا نه، یک ویژگی بسیار عجیب باقی می‌ماند: اینکه تمام معادلات شناخته شده فیزیک ما، نسبت به تبدیل گروهی تعمیم یافته پیشنهادی، ناوردا باقی می‌مانند. باید معادله میدان (حتی اگر فقط به معادله اینشتین محدود شویم)، معادلات ماکسول کامل و معادلات شرودینگر را در نظر گرفت.

...گاهی اوقات خوانده‌ایم که ثوابت فیزیک نمی‌توانند تغییر کنند، چرا که هرگونه تغییر، حتی کوچک، در یکی از آن‌ها فوراً منجر به ناممکنی‌های فیزیکی می‌شود. البته. اما اینجا دیگر فقط درباره یک یا چند ثابت صحبت نمی‌کنیم، بلکه درباره تمام ثوابت به طور همزمان صحبت می‌کنیم.

...ابزارهای اندازه‌گیری با معادلات فیزیک و «ثوابت» آن ساخته شده‌اند. اگر چنین پدیده‌ای گروهی را در نظر بگیریم، که در آن تمام ثوابت به طور همزمان تغییر می‌کنند، این پدیده در آزمایشگاه غیرقابل تشخیص خواهد بود، چرا که ابزارهای اندازه‌گیری به همان اندازه که پدیده مورد نظر تغییر می‌کنند، تغییر می‌کنند. این مانند آن است که بخواهیم تغییر دمای یک میز فلزی را با اندازه‌گیری افزایش طول یک خط‌کش فلزی همان جنس اندازه بگیریم. می‌دانم که این نقطه برای بسیاری از افراد بسیار سخت درک و پذیرش است.

...البته، این توصیف فاز تابشی نیز تنها یک طرح اولیه است. این مدل هیچ گونه برخورد با نیروی ضعیف یا نیروی قوی را مدیریت نمی‌کند. برای اینکه چنین گسترشی انجام شود، باید قوانین دیگری برای تغییر ثوابت مرتبط با این حوزه‌ها را تصور کرد. در این میان توجه داشته باشید که در این مدل عجیب، زمان پلانک به صورت t و طول پلانک به صورت R تغییر می‌کند، که این امر "دیواره کوانتومی" را به تدریج به سمت "لحظه اولیه t = 0" می‌برد. پدیده‌ای عجیب که نیاز به تفسیر دارد.

...اما این پژوهش‌ها هنوز به پایان نرسیده‌اند. شاید همه این مطالب را باید به عنوان یک نوع اعلامیه ساده در نظر گرفت. من شخصاً فکر می‌کنم که دیدگاه‌های ما درباره منشأ کیهانی باید در سال‌ها یا دهه‌های آینده به شدت تغییر کنند و اینکه با تلاش گسترده برای بازگشت به آن گذشته گرم با ابزارهای نظری هنوز ناقص، به نوعی افسردگی سازمان‌یافته می‌رسیم. به عنوان مثال به نظریه لیند می‌اندازیم: اینفلیشن که تنها دلیل مشاهده‌ای خود را از یکنواختی جهان اولیه می‌گیرد و به نظر همه افراد مورد پذیرش است.

...برخی معتقدند دیدگاه ما از جهان، از طریق مدل استاندارد، در حال تکمیل است و کافی است که چند اصلاح کوچک اعمال کنیم تا ساختمان کامل شود. من این را به اندازه کافی مطمئن نیستم. فکر می‌کنم دهه‌های آینده ممکن است ما را با بسیاری از شگفتی‌ها مواجه کنند و ما را به توصیفی کاملاً متفاوت از منشأ کیهانی رهنمون کنند (و من در اینجا ادعا نمی‌کنم که رویکرد من به این معنا پیشرفتی است). در تمام دوران تاریخ، انسان‌ها همیشه متقاعد بوده‌اند که دانش آن‌ها از جهان در حال تکمیل است. قبل از انفجار آغاز قرن بیستم، بسیاری از افراد برجسته می‌نوشتند: «اکنون تنها کافی است که به محاسباتمان اعشار اضافه کنیم».

یک بار در پیش‌گفتار کتابی که به مکانیک کوانتومی اختصاص داشت، نوشته بودم:

  • دانشجویان به من می‌گویند: «در مکانیک کوانتومی، تمام چیزهای مهم قبلاً کشف شده‌اند»، و من به آن‌ها می‌گویم: «نه، هنوز چیزهای جالبی وجود دارند که باید از این نظریه بیرون بیایند».

...یک احتمال دیگر وجود دارد که این مرد نادیده گرفته است: اینکه تمام دانش‌های ما مانند دانش پایان قرن نوزدهم باشد، تبدیل به یک گوشت‌کوزه شود و در نهایت... یک پروانه دیگر به وجود آید.