مورد کاذب دومیه
مارکیز سالیریس، پس از آگاهی از مقاله قبلی ما، متوجه شد که نقاشی دومیه‌ای که در سال ۱۹۸۶ خریده بود، کاذب است!
۸ نوامبر ۲۰۰۲
در مقاله قبلی به کشف اخیر یک کار کاذب در موزه قاهره اشاره کردیم. در آن موقع توصیه کردیم که دارندگان آثار هنری برای اطمینان از صحت آثار خود برخی بررسی‌ها انجام دهند. مارکیز سالیریس نیز به این توصیه عمل کرد و در مورد نقاشی دومیه‌ای که در سال ۱۹۸۶ در یک فروشگاه آثار هنری با مبلغی قابل توجه خریده بود و از آن زمان در اتاق نشیمن خانه‌اش در ورسای (Versailles) نصب شده بود، بررسی انجام داد.
در اینجا دشوار است که تصور کنیم که متخصصان متوجه حضور یک کامپیوتر کوچک روی میزی که سه دادستان دور آن جمع شده‌اند، نشده باشند. این بار یک کامپیوتر شخصی با دو درایو فلش پنج اینچی است. البته علامت جان-پیر پیت را که به نظر می‌رسد در آن زمان نویسنده بسیاری از کارهای کاذب بوده، مشاهده می‌کنیم. بررسی‌هایی نیز در حال حاضر در موزه‌های مختلف فرانسه انجام میشود؛ چرا که این محقق قبلاً با تقلب نگهبانان، توانسته بود یک مجسمه کوچک "نوجوان نوبی که در حال کشیدن زانو" را که خودش با پیری داده بود، در یک نمایشگاه از موزه لوور قرار دهد و حضور آن به طور غیرعادی تنها پس از چند ماه متوجه شد. در حقیقت، در موزه‌ها مردم بیشتر با دزدی آثار سرکوب شده‌اند تا با افزایش غیرمحدود میراث فرهنگی.
این صفحه اچ تی ام یک شوخی است! خود من، بیست و پنج سال پیش، این «آثار» را ساخته بودم، کپی‌هایی مانند این فرش کاذب مصری یا این کار کاذب پیکاسو که همه به وضوح یک... کامپیوتر دارند. یک دوست من یک مجله «اداری اطلاعات» داشت و از من خواست که جلد آن را طراحی کنم. بنابراین سری‌ای از این کارها ایجاد شد. من نتوانستم یک کار کاذب تولوز لاترک که در آن زمان ساخته بودم و در آن گروهی از زنان بدکار در حال شمارش پاس‌های خود روی یک... مک‌انتوش بود، دوباره پیدا کنم. هرگز فکر نمی‌کردم که خوانندگانی به این سادگی به شوخی‌هایی که فیلترهایشان آنقدر واضح بود، جدی بگیرند. چه کسی می‌توانست تصور کند که مدیران موزه‌ها و متخصصان آثار هنری نتوانسته‌اند حضور آشکار یک کامپیوتر روی یک مجسمه مصری، یا دومیه یا پیکاسو را ببینند؟ اما در واقع برخی از خوانندگان به طور صادقانه به این شوخی‌ها گرفتار شدند.
وقتی روی وبسایتم، یک پرونده درباره اجرای آزمونی برای تشخیص بی‌هوشی که توسط ویلفرید وورم‌استاین و لاتیسیا پاپارازی انجام شده بود، قرار دادم، برخی از خوانندگان فوراً به گوگل مراجعه کردند، یک عادتی که امروزه استاندارد شده است، تا ردپای این دو دانشمند را در آنچه که کاربران اینترنت امروز به عنوان یک دانشنامه واقعی می‌دانند، پیدا کنند. از این تجربیات درسی باید گرفت که من خودم به شدت از آن شوکه شدم. من بارها نوشته‌ام: «یاد بگیرید که به صورت مستقل فکر کنید، در غیر این صورت دیگران برای شما فکر خواهند کرد». این شوخی‌های بی‌ضرر به ما یادآور می‌شوند که چقدر اطلاعات قابل تحریف هستند. بعضی از افراد به من می‌نویسند: «ما نوشته‌های شما را دنبال می‌کنیم، چون به شما اعتماد داریم». این روش درستی نیست. باید یاد بگیرید که هر چیزی که به دستتان می‌رسد را با ذهنیت انتقادی بخوانید، همانطور که خودم سعی می‌کنم این کار را انجام دهم. شاید جالب‌ترین جنبه این روش توزیع اطلاعات در یک وبسایت، ویژگی تعاملی آن باشد. خوانندگان همیشه به من می‌نویسند: «آنچه که می‌گویید نادرست است، فلانی هرگز رئیس یک انجمن فرانسوی-اسرائیلی نبوده... این موضوع به این شکل پیش نرفته است» و غیره. من به آن‌ها توجه می‌کنم. اطلاعاتی که در اینترنت بدون محدودیت زمانی قابل دسترسی هستند، پویا می‌شوند و می‌توانند روزانه بازبینی شوند و به خوانندگانم به این دلیل سپاسگزارم که به من کمک کرده‌اند. این تعامل بود که به من اجازه داد تا در موضوعات بسیار پیچیده مانند مسئله فلسطین-اسرائیل یا همانطور که اکنون انجام می‌دهم، یادآوری درباره رویدادهای جنگ الجزایر را ارائه دهم.
در نهایت بدانید که گوگل، هرچند به طور شگفت‌انگیزی کارایی دارد، ساخته‌ی آژانس ملی علم آمریکا (NSA) است. با اینکه به سرعت به قوی‌ترین موتور جستجوی جهان تبدیل شد، گوگل به صورت ناگهانی وارد خانه‌های ما میشود، علایق شما را تشخیص می‌دهد، شما را مکان‌یابی می‌کند و در نهایت می‌تواند شما را هنگامی که به آن... اعتماد مطلق داده باشید، تحت کنترل قرار دهد. آیا فکر می‌کنید می‌توان به NSA اعتماد کامل داشت؟ دنیای امروز در حال گذر از ساعت‌های بسیار جدی است و ما نمی‌توانیم همچنان بی‌بهره و بی‌خبر باقی بمانیم. دروغ، اختراع دنیای معاصر ما نیست. تاریخ معاصر به ما یادآوری می‌کند که حقیقت‌ها به آرامی و با سرعت کم به روی می‌آیند.