یک پروژه جامعه به نام ITER
ITER: یک "پروژه جامعه"
۲۷ مارس ۲۰۰۶
****۲۹ آگوست ۲۰۰۸: زبانها باز شدند
بله، اینگونه بود که مقاماتی که برای ارائه پروژه ITER حاضر شده بودند، دیروز در سالن جشنهای پرتوزو صحبت کردند، جایی که ما به عنوان مهمان دعوت شده بودیم تا در یک بحث شرکت کنیم. من با دشواری فاحش میتوانستم یک میکروفون را پس از شنیدن سخنرانیهای طولانی و سختگیرانه، که به ما گفته بودند «همه چیز در مورد تأثیرات محیط زیستی پیشبینی شده است»، به دست آورم. به عنوان مثال، در طول یک سخنرانی بیپایان، شنیدم که پیشبینی شده بود تا حفاظت از گلها و کرمهای زمینی نزدیک به محل قرارگیری این مرکز فیزیک پلوتونیوم (در یونانی "پلوتوس" به معنای "ارزشمند" است) در نظر گرفته شود. با تصاویر سینماتیکی میتوانستیم ظاهر ساختمانها، سازههای پذیرایی، زیرساخت جادهای و غیره را ببینیم.
من در این باره فکر کردم که علم و فناوری در این ارائه، که بین یک پروژه مسکن لوکس و یک روستای کلاب مدیترانهای قرار داشت، کجاست؟ همچنین از خودم پرسیدم که چه زمانی بحث شروع خواهد شد.
در واقع، ITER شبیه به بیانیههای ویلپین درباره قرارداد استخدام اولیهاش است. قانون وجود دارد و دولت اعلام کرده که آماده بحث در تمام جزئیات مورد نظر علاقهمندان است.
برای ITER هم به همین شکل است. به نظر نمیرسد که تصمیماتی که قبلاً در سطوح بالا و توسط "مقامات" بدون مشورت با ما، فرانسویان، گرفته شدهاند، مورد بحث قرار گیرد.
ITER به تصویر جهان امروز ما شبیه است. اگر هزاران میلیارد یورو در دست دارید؟ آنها را در لوکس و سرگرمیهای بسیار گران قرار دهید. دفترچه سفارشات سازندگان یختختهای کلاس ۱۲۰ فوت پر است. آپارتمانهای ۱۰۰۰ مترمربعی دبی به سرعت فروخته میشوند. از کوچکبودن خودداری کنید، از سودآوری نترسید. مفید بسیار کم فروش است، اما بیفایده محبوب است. به شما یک چیز بگویم: فکر میکنم کلاب کوچک خوشحالی که در طول یک دوره حرفهای از ITER بهرهمند خواهد شد، به هیچ وجه نگران این است که دستگاه سودآور باشد یا خیر؛ عملیاتی باشد یا نه.
آیا به بازده هکتاری یک زمین گلف توجه میکنید؟
آیا ITER کار خواهد کرد؟ در اینجا مقامات کمتر حرف میزنند: دستگاه "بلابلاترون" فوراً متوقف میشود. به یاد آوردم که انسانها از شصت سال پیش، از زمان پس از جنگ جهانی دوم، به دنبال همجوشی کنترلشده بودند و موفقیت چندانی نداشتند. به یاد آوردم که هیچ چیز مشابه این فناوری در گذشته وجود نداشته است. انسانها هواپیما را اختراع کردند و به سرعت بالا و سریعتر پرواز کردند. ماشینها شروع به حرکت کردند. هستهای در سال ۱۹۳۸ آغاز به کار کرد. تنها چند سال پس از ساخت اولین راکتور هستهای توسط انریکو فرمی زیر نشستنهای یک استادیوم دانشگاه شیکاگو، واگن کرد. سپس بمبها و در پی آن راکتورهای مدنی. موشکها بهبود یافتند و انسانها به ماه فرستاده شدند. همه این کارها در تعداد نسبتاً کمی سال انجام شد. در مقابل، همجوشی کنترلشده شبیه یک داستان افسانهای بیپایان و یک تصویر مجازی است که همواره از ما دور میشود. هر بار که یک قدم به جلو برداشتیم، مشکل جدیدی پدیدار میشود. اما هیچ کس پس از شصت سال، اهمیت رویکرد کاملاً مبتنی بر اختراع روسی آرتسموویچ، یعنی تُکاماک، را زیر سؤال نمیبرد.
- این فقط یک مسئله مقیاس است...
به طور خلاصه، اگر پس از بیست سال دیگر (زمانی که برای ارزیابی نتایج ITER پیشبینی شده است) هنوز کار نکند، اگر دستگاه پس از چند ده ثانیه به سرعت خود را بخواباند، چه میشود؟ فقط این است که آن دستگاه کافی بزرگ نبود. کافی است دستگاه دیگری با اندازه بزرگتر و هزینه بیشتر را شروع کرد.
- پول بده و سکوت کن.
به یاد آوردم که بیست و پنج سال پیش در کاداراش حضور داشتم، زمانی که مقامات مرکز این پروژه "تور سوپرا" را معرفی کردند. در آن زمان گفته میشد «خورشید در آزمایشگاه». دستگاه "بلابلاترون" همین حالا در حال چرخش بود. بیست و پنج سال بعد، هیچ همجوشی وجود نداشت. اما «مغناطیس فوقهادی کار میکند». فکر میکنم دویست و پنج سال برای توسعه یک مغناطیس فوقهادی ساده، کمی طولانی است، بهویژه اینکه این فناوری نوآوری جدی نیست و در حال حاضر در محفظههای بولبلی از شتابدهندههای ذرات استفاده میشود.
یکی از "مهمانها" (کلمه G.O. به لب من میآید) دو چیز به من گفت. اول، صورت من را که خوشچهره نبود، انتقاد کرد و پیشنهاد کرد که آن را به حضور عمومی نشان دهم، که فوراً انجام دادم و بلند شدم. افزودم که این فقط صورت یک مالیاتپرداز فرانسوی است که با چنین پروژهای روبرو شده است. دومین نظر او زمانی بود که من درباره این عنوان "پروژه جامعه" برای یک دستگاهی که به نظرم اولویت آن تولید برق است، تعجب کردم.
- اما آقای جان، ITER بسیار بیش از یک پروژه تحقیقاتی است...
در اینجا واضح بود که چیزی را که درک نکرده بودم، از دست داده بودم.
از من خواستند «سوال من چیست تا بتوانم پاسخی به من بدهند». سپس پرسیدم: «چگونه افراد پروژه قصد دارند به سرعت خنکشدن تشعشعی ناشی از تابش کاهشی، که ناشی از آلودگی پلاسما با هستههای باردار بالا است که از دیواره جدا شدهاند، مدیریت کنند؟»
G.O. فوراً با حرکت دستها به سمت عقب و نشان دادن ترس و ناراحتی، عقبنشینی کرد. من سپس به میز دیگری که افراد مهمی، از جمله یک زن که به نظر میرسید در این موضوع مسئولیت داشت و لبخند بیدردش را حفظ میکرد، نگاه کردم. این لبخند ناشی از تجربه طولانی در سیاست تحقیقات بود. اما توپ به ما باز نگشت. حتی در میان متخصص گل و کرمهای زمینی هم سکوت حاکم بود.
چیزها به نحوی که پیشبینی شده بود، پیش نرفت. فیزیکدان پلاسما چه کاری در میان این جمع روستایی داشت؟ همچنین به من یادآوری شد که آیا قبلاً به اندازه کافی در جلسات قبلی، در نیس، آویون و آکس، در مورد این موضوع بحث نشده بود؟
در نهایت به یک مرد اشاره شد که همانطور که من در ردیف اول نشسته بود، یکی به نام میشل شاتلیه، در محل کاداراش مشغول به کار بود. پاسخ به جملهای که من گفتم و تنها او متوجه معنای آن شده بود، این بود: «این یک سوال خوب است».
در واقع، این سوال خستهکننده و نباید مطرح شود.
«همجوشی در انگلستان سه ثانیه کار کرد، اما به دلیل اینکه مغناطیس از مس ساخته شده بود. این طور طراحی نشده بود که بیشتر از آن کار کند». اما چگونه این اتفاق افتاد که ما، فرانسویان، که دارای سیستم مغناطیسی بودیم که میتوانست به صورت پیوسته کار کند (فوقهادی)، نتوانستیم همان واکنشهای همجوشی را به دست آوریم؟
حتی اگر انگلیسیها سیمپیچهای فوقهادی داشتند، آیا واکنشهای همجوشی اکسونرژتیک حفظ میشد؟ من مطمئن نیستم. پلاسما همجوشی، برخوردی، حاوی اتمهای سریع است که قادر به عبور از مانع مغناطیسی هستند و اتمهای دیواره را جدا میکنند. این اتمها پلاسما را آلوده میکنند و منبع سرعت خنکشدن تشعشعی شدید هستند. پیشبینی میکنم که کوره به دلیل خفگی، همجوشی در عرض چند ثانیه، دهها ثانیه یا حتی چند دقیقه متوقف شود. هیچ برنامهای برای مقابله با این مشکل وجود ندارد که در بروشورهای لوکس تهیه شده توسط CEA به آن اشاره نشده است.
اما مهم نیست، ITER یک "پروژه جامعه" است.
آیا شما نمیبینید که چقدر عجیب است که در این زمان، مقدار زیادی پول در یک پروژه مشکلدار و ریسکزای بسیار قرار داده شود؟ آیا ما توانایی خرید چنین "رقصنده" ای را داریم؟ من گفتم.
پاسخ میشل چاتلیه:
- به نظر میرسد که هزینه بسیار زیادی است، اما اگر به درصد فکر کنیم، خیلی کمتر است.
باید به من توضیح دهد. شماره تماس و اطلاعاتش را گرفتم. به کاداراش خواهیم رفت و سوالات زیادی از او خواهیم پرسید، به ویژه درباره داستان پروژه جامعه قبلی، یعنی Tore Supra. در مورد پلاسماهای داغ، همجوشی، از دست دادن تشعشعی، سیستمهای محدودکننده صحبت خواهیم کرد. همچنین درباره فناوریهای دیگری که همجوشی را به صورت پالسی و احتمالاً با دمای بالاتر هدف قرار دادهاند. مثلاً یک میلیارد درجه.
در ستونهای من گزارش خواهم کرد. به طور وفادار پاسخهایی را که به ما میدهد، تکرار خواهم کرد.
به طور اولیه میگویم:
- همجوشی مبتنی بر یک دستگاه بزرگ و گران، در حال حاضر بسیار مشکلدار است تا بتوانیم چنین سرمایهگذاریهایی را انجام دهیم، به ویژه در یک شرکت که با احتمال زیاد در عرض بیست سال به درخواست مجدد پول برای ساخت چیز بزرگتر منجر خواهد شد.
- این هزینهها، فناوریهای تحقیقاتی دیگر که برای تولید برق به روشهای دیگر متمرکز هستند، از منابع مالی ضروری محروم خواهند کرد.
- در زمینه همجوشی فکر میکنم ما در حال بازی با هدف زیر خط هستیم. با صد میلیون درجه میتوانیم دوتریوم و تریتیوم، دو ایزوتوپ هیدروژن، را همجوش کنیم. این همچنان آلوده است. با یک میلیارد درجه میتوانیم روی واکنشی مانند
بور ۱۱ + هیدروژن ۱ → سه هلیوم ۴
بازی کنیم.
بدون نوترون، بدون آلودگی. تمام ذرات باردار الکتریکی هستند. بنابراین تولید برق میتواند به طور زیبا از MHD استفاده کند، که در فرانسه از سی و سال پیش کمی فراموش شده است، البته.
زباله؟ چیزی برای ساخت بالون. تعداد کمی از مردم میدانند که میتوان همجوشی بدون آلودگی، بدون زباله و بدون عوارض جانبی را در نظر گرفت.
اما برای این کار به کمی تخیل نیاز است. تُکاماک مسیری است که هم پرتراف و هم خشک است، مرکز تمام سنتهای فیزیک. این علم واقعی یا نوآوری واقعی نیست، بلکه تکیهگاه فناوری است.
آیا میتوانیم همجوشی پلاسما را در حالت پیوسته به یک میلیارد درجه را در نظر بگیریم؟ من این موضوع را به این شکل نمیبینم. فکر میکنم باید مسیرهای کمهزینه پالسی را بررسی کرد. یک دستگاه را معرفی میکنم که از عملکرد پالسی استفاده میکند:
موتور انفجار، در مقایسه با ماشین بخار
روشهای زیادی وجود دارد که دمای شگفتانگیزی تولید میکنند، همیشه به صورت پالسی.
- کاویتاسیون، در اطراف یک پروانه ساده و در آب سرد، میتواند برنج را ذوب کند.
- با امواج فراصوت تولید شده توسط یک بلور پیزوالکتریک، ما یک پلاسما به دمای ده هزار درجه ایجاد میکنیم. این نشانهای از سونولومینسنس است.
- از دهه ۱۹۵۰ به بعد، آندروی ساخاروف به خصوصیات عجیب امواج شوک که توسط MHD متمرکز میشوند، پرداخت.
ترس دارم که ITER ماشین بخار قرن سوم باشد، که علاوه بر این، عملکرد بسیار مشکلداری دارد.
۲۹ آگوست ۲۰۰۸
ITER: زبانها باز شدند
این ایمیل را از یک همکار دریافت کردم که به دلایل واضح، تمایل داشت نامش مخفی بماند. علاوه بر نقصهایی که قبلاً مشخص کرده بودم:
- عدم آزمون تحمل یک مغناطیس فوقهادی در برابر ضربه شدید نوترون
- عدم وجود راهحل برای پاکسازی پلاسما، که با ایونهای سنگینی که توسط ایونهای هیدروژن سریع جدا شدهاند (دنباله توزیع بولتزمن در یک پلاسما برخوردی) آلوده میشود
- انتخاب نامناسب محل، نزدیک به مخزن آب شیرین اسپارون روی وردون، که ممکن است "غنی" شود با تریتیوم در صورت رهاسازیهای اجتنابناپذیر این ایزوتوپ هیدروژن، که عمر آن ۱۲ سال است و فوراً در هر زنجیره غذایی جای میگیرد. پخش این ایزوتوپ سبک (مolecules در رهاسازیها فوراً در جرم هوا ترکیب میشوند، به دلیل توربولانس) ناشی از رژیمهای متعدد موج که در بادهای غالب ایجاد میشود (لایه زیر موجی توربولانسی، به شکل "رولها"). هیچ مطالعه آب و هوایی قبل از انتخاب محل انجام نشده است.
این اشتباه است که فکر کنید «این هیدروژن در جو بالا خواهد رفت». مگر اینکه این رهاسازیها در بالونهای بزرگ و نامحسوس انجام شود. به عقب فکر کنید. یک بادکنک پر از آب را از ارتفاع زیاد رها کنید. سریع فرو میرود. اما همان جرم آب، که به صورت بینظم رها شود و با هوا مخلوط شود، به ذرات ریزی تبدیل میشود که سرعت فروپاشی آنها بسیار پایینتر خواهد بود. در رهاسازیهای هیدروژن، "قطرات هیدروژن" تشکیل نمیشود. ابتدا ابر به دلیل توربولانس تجزیه میشود. سپس مولکولها به آرامی در جرم هوا پخش میشوند و در آنجا تقریباً زندانی میشوند. سپس به قدرت بادها و احتمالاً به سطح زمین فرستاده میشوند.
محتوای ایمیل دریافتی:
آقای عزیز، شما میخواهید درباره ITER بنویسید. علاوه بر استدلالهای شما، سه نکته خلاصه را اضافه میکنم.
نمیتوانم نامم را بگویم، اما میتوانم بگویم که من این پروژه را به شدت دنبال کردهام.
طراحی:
گردش اولیه، در مقابل راکتورهای هستهای، به گونهای طراحی نشده است که احتمال وقوع حادثه در نظر گرفته شود. میتوانستیم فرض کنیم که یک یا چند لوله بخار خنککننده شکسته شود تا فشار طراحی گردش اولیه تعیین شود. اما این اتفاق نیفتاد، تور اولیه تنها به فشارهای بسیار کمی ناشی از نشتهای عادی یا ضعیف مقاومت میکند. این اصل طراحی در زمینه ایمنی به شدت ناقص است.
زباله: ITER یک آزمایشگاه نمونه است که یکی از درسهای آن، فراوانی جایگزینی پوششهای اولیه مواجه با تابش شدید پلاسما خواهد بود. اگر باید هر سال یا هر دو سال یکبار آنها را جایگزین کرد، ما به کوهی از زبالههای بسیار سمی خواهیم رسید، زیرا ترکیبی از بیتا-گاما و تریتیوم هستند و بنابراین مدیریت آنها بسیار دشوار است. چون ITER بینالمللی فقط به بهرهبرداری از نمونه محدود است، مدیریت زباله به فرانسه واگذار شده است. بنابراین باید ذخیرهسازی زباله در کاداراش و رهاسازی تریتیوم که از رهاسازیهای فعلی محل بسیار بالاتر است، مدیریت شود، حتی اگر تریتیوم روی فیلترهای فلزی نگه داشته شود.
محافظت پرتویی: هرچند نگهداری به صورت دوربین (اگر همه چیز خوب پیش برود و ما روی یک آزمایشگاه نمونه هستیم)، از مواجهه کارکنان با پرتو جلوگیری نخواهد شد. آنها با مشکل جدیدی روبرو خواهند شد: ترکیب تریتیوم و بوریلیوم (که در گردش اولیه وجود دارد). این دو عنصر سرطانزای ریه هستند و بنابراین مضرت آنها جمع نمیشود، بلکه به صورت متقابل تقویت میشوند. اگر حدود دوز هر عنصر به تنهایی شناخته شده باشد، حد جمعی دو عنصر مشخص نیست.
دشوار است که بتوانم باور کنم که این پروژه به پایان خواهد رسید. در یک روز، احتمالاً پول به راکتورهای نسل چهارم ترجیح داده خواهد شد.
با احترام و موفقیت
آقای عزیز، شما میخواهید درباره ITER بنویسید. علاوه بر استدلالهای شما، سه نکته خلاصه را اضافه میکنم.
نمیتوانم نامم را بگویم، اما میتوانم بگویم که من این پروژه را به شدت دنبال کردهام.
طراحی:
گردش اولیه، در مقابل راکتورهای هستهای، به گونهای طراحی نشده است که احتمال وقوع حادثه در نظر گرفته شود. میتوانستیم فرض کنیم که یک یا چند لوله بخار خنککننده شکسته شود تا فشار طراحی گردش اولیه تعیین شود. اما این اتفاق نیفتاد، تور اولیه تنها به فشارهای بسیار کمی ناشی از نشتهای عادی یا ضعیف مقاومت میکند. این اصل طراحی در زمینه ایمنی به شدت ناقص است.
زباله: ITER یک آزمایشگاه نمونه است که یکی از درسهای آن، فراوانی جایگزینی پوششهای اولیه مواجه با تابش شدید پلاسما خواهد بود. اگر باید هر سال یا هر دو سال یکبار آنها را جایگزین کرد، ما به کوهی از زبالههای بسیار سمی خواهیم رسید، زیرا ترکیبی از بیتا-گاما و تریتیوم هستند و بنابراین مدیریت آنها بسیار دشوار است. چون ITER بینالمللی فقط به بهرهبرداری از نمونه محدود است، مدیریت زباله به فرانسه واگذار شده است. بنابراین باید ذخیرهسازی زباله در کاداراش و رهاسازی تریتیوم که از رهاسازیهای فعلی محل بسیار بالاتر است، مدیریت شود، حتی اگر تریتیوم روی فیلترهای فلزی نگه داشته شود.
محافظت پرتویی: هرچند نگهداری به صورت دوربین (اگر همه چیز خوب پیش برود و ما روی یک آزمایشگاه نمونه هستیم)، از مواجهه کارکنان با پرتو جلوگیری نخواهد شد. آنها با مشکل جدیدی روبرو خواهند شد: ترکیب تریتیوم و بوریلیوم (که در گردش اولیه وجود دارد). این دو عنصر سرطانزای ریه هستند و بنابراین مضرت آنها جمع نمیشود، بلکه به صورت متقابل تقویت میشوند. اگر حدود دوز هر عنصر به تنهایی شناخته شده باشد، حد جمعی دو عنصر مشخص نیست.
دشوار است که بتوانم باور کنم که این پروژه به پایان خواهد رسید. در یک روز، احتمالاً پول به راکتورهای نسل چهارم ترجیح داده خواهد شد.
با احترام و موفقیت
********
در حال عبور .....
بیانیه ۲۹ آگوست ۲۰۰۸ بلژیک، اسپانیا، آلمان، اتریش، اسلوونی، اوکراین، فرانسه اروپا تحت تأثیر حوادث هستهای فرانسه که یک تابستان بسیار رادیواکتیو داشت و رویدادهای متعددی به ویژه در تریکاستین، تنها کشوری نیست که تحت حوادث و حادثههای هستهای قرار گرفته است. در برخی کشورها، اخبار بزرگی حتی امروز صفحه اول را پر میکنند.
در بلژیک، یک حادثه سطح ۳ در تاریخ ۲۴ آگوست در مؤسسه عناصر رادیواکتیو (IRE) فلوروس رخ داد. همانطور که معمولاً در مورد هستهای است، اخطار به موقع داده نشد، و پیامدها اولین بار توسط آژانس فدرال بلژیک برای کنترل هستهای (AFCN) کمتر از حد واقعی اعلام شد، اما امروز معلوم شده است که نشت رادیواکتیو بیشتر از آنچه در ابتدا گزارش شد و مصرف سبزیجات باغ و شیر اکنون ممنوع است، تا شاید اطلاعات جدیدی منتشر شود...
در اسپانیا، آتشسوزی مهمی در تاریخ ۲۴ آگوست نیز در نیروگاه هستهای واندلوس دوم (کاتالونیا) رخ داد که از آن زمان متوقف شده است. بیست و چند حادثه از ابتدای سال در نیروگاههای اسپانیایی رخ داده است. در ماه آوریل، معلوم شد که ۶ ماه پیش (!) نشت رادیواکتیو در نیروگاه آسکو یک (کاتالونیا) رخ داده است که بهرهبردار آن با مجازات سنگین مواجه شده است.
در آلمان، مردم در پایان ژوئن فهمیدند که آلودگی بزرگی از سالها در یک معدن نمک که ۱۲۶ هزار باریل زباله هستهای در آن ذخیره شده است، در حال وقوع است. این معدن به عنوان "پایدار از ۷۰ میلیون سال پیش" و "تقریباً نامنعت" معرفی شده بود، اما امروز زبالهها در یک دریاچه زیرزمینی واقعی غوطهور هستند که آلودگی آن تهدیدی برای منابع آب زیرزمینی بزرگ است.
در اتریش، یک حادثه در شب ۲ تا ۳ آگوست در آزمایشگاههای آژانس بینالمللی انرژی اتمی (IAEA)، در فاصله ۳۵ کیلومتری وین رخ داد. تنها به شانس بود که حادثه جدی رخ نداد.
در اوکراین، نشت آب رادیواکتیو باعث متوقف شدن یک راکتور در نیروگاه هستهای ریونه (غرب اوکراین) در تاریخ ۱۰ ژوئن شد.
در اسلوونی، نشت رادیواکتیو در تاریخ ۴ ژوئن در نیروگاه هستهای کرسكو باعث اعلام هشدار اروپایی شد (۲۶ کشور دیگر اتحادیه به صورت فوری تماس گرفته شد)، قبل از اینکه جدیت وضعیت کمتر از حد واقعی اعلام شود، بدون اینکه هیچ کس واقعاً بداند چه اتفاقی افتاده است.
فرانسه نیز امسال تحت تأثیر حادثههای متعددی قرار گرفت: در Socatri-Areva (بولن، ووکلوس؛ نشت جدی اورانیوم در ۷ ژوئیه)، در FBFC-Areva (رومانت-سور-ایزیر، دروم؛ کشف آلودگی ناشی از لوله شکستهای که از سالها پیش شکسته بوده در ۱۸ ژوئیه)، در نیروگاه هستهای EDF تریکاستین (دروم؛ ۱۰۰ کارمند آلوده در ۲۳ ژوئیه)، و در آن در سنت آلبان (ایزیر؛ ۱۵ کارمند آلوده در ۲۰ ژوئیه)، دوباره در Socatri-Areva (اعتراف در ۶ آگوست به رهاسازی غیرقانونی از کربن ۱۴ رادیواکتیو به مدت چند هفته)، و در Comurhex-Areva (پیررلات، دروم؛ اعتراف در ۲۱ آگوست به آلودگی ناشی از لوله شکستهای که از سالها پیش شکسته بوده است).
در حال عبور .....
بیانیه ۲۹ آگوست ۲۰۰۸ بلژیک، اسپانیا، آلمان، اتریش، اسلوونی، اوکراین، فرانسه اروپا تحت تأثیر حوادث هستهای فرانسه که یک تابستان بسیار رادیواکتیو داشت و رویدادهای متعددی به ویژه در تریکاستین، تنها کشوری نیست که تحت حوادث و حادثههای هستهای قرار گرفته است. در برخی کشورها، اخبار بزرگی حتی امروز صفحه اول را پر میکنند.
در بلژیک، یک حادثه سطح ۳ در تاریخ ۲۴ آگوست در مؤسسه عناصر رادیواکتیو (IRE) فلوروس رخ داد. همانطور که معمولاً در مورد هستهای است، اخطار به موقع داده نشد، و پیامدها اولین بار توسط آژانس فدرال بلژیک برای کنترل هستهای (AFCN) کمتر از حد واقعی اعلام شد، اما امروز معلوم شده است که نشت رادیواکتیو بیشتر از آنچه در ابتدا گزارش شد و مصرف سبزیجات باغ و شیر اکنون ممنوع است، تا شاید اطلاعات جدیدی منتشر شود...
در اسپانیا، آتشسوزی مهمی در تاریخ ۲۴ آگوست نیز در نیروگاه هستهای واندلوس دوم (کاتالونیا) رخ داد که از آن زمان متوقف شده است. بیست و چند حادثه از ابتدای سال در نیروگاههای اسپانیایی رخ داده است. در ماه آوریل، معلوم شد که ۶ ماه پیش (!) نشت رادیواکتیو در نیروگاه آسکو یک (کاتالونیا) رخ داده است که بهرهبردار آن با مجازات سنگین مواجه شده است.
در آلمان، مردم در پایان ژوئن فهمیدند که آلودگی بزرگی از سالها در یک معدن نمک که ۱۲۶ هزار باریل زباله هستهای در آن ذخیره شده است، در حال وقوع است. این معدن به عنوان "پایدار از ۷۰ میلیون سال پیش" و "تقریباً نامنعت" معرفی شده بود، اما امروز زبالهها در یک دریاچه زیرزمینی واقعی غوطهور هستند که آلودگی آن تهدیدی برای منابع آب زیرزمینی بزرگ است.
در اتریش، یک حادثه در شب ۲ تا ۳ آگوست در آزمایشگاههای آژانس بینالمللی انرژی اتمی (IAEA)، در فاصله ۳۵ کیلومتری وین رخ داد. تنها به شانس بود که حادثه جدی رخ نداد.
در اوکراین، نشت آب رادیواکتیو باعث متوقف شدن یک راکتور در نیروگاه هستهای ریونه (غرب اوکراین) در تاریخ ۱۰ ژوئن شد.
در اسلوونی، نشت رادیواکتیو در تاریخ ۴ ژوئن در نیروگاه هستهای کرسكو باعث اعلام هشدار اروپایی شد (۲۶ کشور دیگر اتحادیه به صورت فوری تماس گرفته شد)، قبل از اینکه جدیت وضعیت کمتر از حد واقعی اعلام شود، بدون اینکه هیچ کس واقعاً بداند چه اتفاقی افتاده است.
فرانسه نیز امسال تحت تأثیر حادثههای متعددی قرار گرفت: در Socatri-Areva (بولن، ووکلوس؛ نشت جدی اورانیوم در ۷ ژوئیه)، در FBFC-Areva (رومانت-سور-ایزیر، دروم؛ کشف آلودگی ناشی از لوله شکستهای که از سالها پیش شکسته بوده در ۱۸ ژوئیه)، در نیروگاه هستهای EDF تریکاستین (دروم؛ ۱۰۰ کارمند آلوده در ۲۳ ژوئیه)، و در آن در سنت آلبان (ایزیر؛ ۱۵ کارمند آلوده در ۲۰ ژوئیه)، دوباره در Socatri-Areva (اعتراف در ۶ آگوست به رهاسازی غیرقانونی از کربن ۱۴ رادیواکتیو به مدت چند هفته)، و در Comurhex-Areva (پیررلات، دروم؛ اعتراف در ۲۱ آگوست به آلودگی ناشی از لوله شکستهای که از سالها پیش شکسته بوده است).