تاریخ: ۲۷ آوریل ۲۰۰۲
مشاهده نامه یک خواننده در پایان فایل، مربوط به سپتامبر ۲۰۰۲ با شهادت درباره گفتارهای انجام شده درباره من توسط هوبرت ریو
درست کردم که ترک کنم
- آلو، جان-پیر، آخرین شماره «آسمان و فضا» را دیدی؟ آنی ماه مه؟
- نه، چرا؟
- یک قاب در صفحه ۴۲ وجود دارد که تو را نقل قول کرده است.
- آه، خب. فکر میکنم این مجله را در جعبه پستم به زودی پیدا کنم.
در واقع، این قاب مورد نظر است:
از چند ماه پیش با سرج دوبرا، مدیر این بخش، که در آن فرانسوا هاروی-مونین و جان-مارک بونه-بیدود نیز مشارکت داشتند، از طریق ایمیل تماس داشتم. دومی یک دوست قدیمی است. به او علم و زندگی در سال ۱۹۷۶ مراجعه کرد تا مقالهای را که من از لیورمور و ساندیا آورده بودم، بازنویسی کند. فیلیپ کوسین، سردبیر، به عکسهای رنگی که من از لابراتوار معروف LLL آورده بودم، اعتماد نکرد؛ عکسهایی که دو لیزر نئودیمیومی با توان تراواتی را در دستگاه جانوس نشان میدادند که من اولین «غیرآمریکایی» بودم که به آن نزدیک شدم. در آن زمان، فرانسویها حتی معنای کلمه «تراوات» را نمیدانستند. بنابراین، فرانسوا هاروی-مونین به طور متعهدانه اطلاعاتی جمعآوری کرد تا آنچه را که سازمان انرژی اتمی فرانسه (CEA) گفته بود، منتشر کند. در گوشهای از وبسایتم تصویری از بونه-بیدود دارم. او چهرهای خوب دارد:
اما سه سال گذشته، به نظر میرسد هنوز هم در کاتالوگ خود گم شده است.
این بخش «آسمان و فضا» با عنوان «ماده تاریک: عکسبرداری رادیویی از دنیای نامرئی» عنوان شده است. بیحوصله به حد مرگ. نوعی... چیزهای بیمعنی (شاید «بیمعنی تاریک» یا «بیمعنی مهربان»). بودجه خوبی برای تصاویر اختصاص داده شده و همه چیز با جشنواره «ذرات آسمانی تاریک»، اکسیون و نیوتروالینو (کاملاً فریبآمیز) به عنوان ستاره پایان مییابد. در پایان، دعاها و امیدهای مذهبی، اظهارات امیدواری و غیره... «آسمان و فضا» به یک اقیانوس بیمعنی تبدیل شده است. همانطور که دوست من لدو در میگوید: «این نسخه علمی گالا است». اما در نهایت، همه چیز ویژگی یکنواختی را در کمبود خلاقیت نشان میدهد. فکر کردم جودرا شجاعت بیشتری دارد، اما در منظر فعلی فرانسه، این چند خطی که اسم من را ذکر میکند، شاید نشانهای از شجاعت بزرگ باشد نسبت به استانداردهای «آسمان و فضا» و جامعه فرانسوی متمایل به آستروفیزیک و کیهانشناسی. در طول این مسیر یادم گرفتم که کارهای من «گسترش دیدگاههای فوت و والکاس» را نشان میدهد. خوشحال شدم که این را یاد گرفتم. وقتی به اولین مقالهام که یک «جهان چرخهای» را معرفی میکرد فکر میکنم، ۱۹۷۷ بود؛ دو وقفه ۲۵ ساله. فوت و والکاس سعی کردهاند مدلی را پیشنهاد دهند که در آن جهان دوم، تقارن P داشته باشد. اما هیچ چیزی به وجود نیامده که بتواند با مشاهدات مقایسه شود (در مقابل کارهای من، مطالعه «ما نصف جهان را از دست دادهایم»، انتشارات آلبن میشل ۱۹۹۷، یا ورود به کارهای منتشر شده من که قطعاً سختتر است). سپس سعی کردند تقارن CP را اعمال کنند. اما همچنان جواب نداد. هیچ چیز را توضیح نداد. طبیعی بود، راه حل یک جهان دوم CPT-تقارنی است. این چیزی است که من توسعه دادم، منتشر کردم و در کنفرانس بینالمللی آسترو-کوزمو ماه ژوئن ۲۰۰۱ معرفی کردم. همه چیز را به جودرا فرستادم، با توضیحات لازم، اما نمیتوان گوش داد به کسی که نمیخواهد بشنود.
صبر کنیم. فوت و والکاس یا دیگران، در نهایت به راه حل خواهند رسید. این سخت خواهد بود، زیرا کیهانشناسان و فیزیکدانان نظریه بسیار ناراحت هستند با تقارن T. آنها آن را به خوبی درک نمیکنند. همانطور که به طور طولانی، گسترده و منتشر شده توضیح داده شده است، تقارن T به سادگی (ساختار سیستمهای دینامیکی، سوریو، ۱۹۷۴، انتشارات دونود) معادل «معکوس کردن انرژی و جرم» است. این همان «انرژی تاریک» فاحشی است که مردم ما دو سال است با آن خودداری میکنند. بله، جهان در حال شتاب گرفتن است، بله، به دلیل پدیدهای از دفع است. نه، این ثابت کیهانی نیست، بلکه جهان دوقلوی ما را به سمت پشت سر میراند. کسی به زودی «ضربه جرم منفی» را خواهد یافت. به تازگی، برخی کسانی که میدانند من دست از کار کشیدم، حتی به نظر میرسد که قصد دارند موضوع را به دست خود بگیرند. بنابراین «آسمان و فضا»، «علم و آینده»، «برای علم» این را به عنوان «کشف بزرگی» تقدیم خواهند کرد.
من بین گاستریت و ترک کردن انتخاب داشتم. من ترک کردم، به دلیل نیروی حفظ نفس. در سال ۱۹۸۷ خودم را میبینم که دو کیسه بزرگ زباله را به محل زباله میبرم که شامل ۲۲ سال فعالیت MHD است (منتظر کتاب بعدی من در این زمینه باشید. خواهد بود... جالب در نوع خود. آن را چند هفته پیش تمام کردهام). زمان آن رسیده است که یک تغییر جدید انجام دهیم، کیسههای زباله جدیدی پر کنیم. نباید تعجب کنیم که CNRS به دلیل نسبت کم کیفیت/قیمت در خط ماهیت قرار گرفته باشد. در خانه، اولویت اصلی تصویر است. به یاد دارم یک مدیر کل، فنئویل (احتمالاً مدیر سابق سیمانهای لافارژ، مگر اشتباه نباشد) که این راهبرد را آغاز کرد. ما با بروشورهای رنگی پر شده بودیم که او و همکارانش را نشان میداد. به نظر میرسید یک تیم فوتبال باشد. اما توپ کجایی بود؟
زمان آن رسیده است که به چیز دیگری توجه کنیم. همه چیز خیلی بیحوصله شده است. «آسمان و فضا» همچنان به دنبال «غیررویدادها» خواهد بود، این همان تخصصش است. باید بگویم که چیز زیادی رخ نمیدهد. به یاد دارم کنفرانس ذرات آسمانی در مونپلیه در سال ۱۹۹۹. یک پروژه برای ایجاد محور تولوز-مونپلیه-مارسی. نتیجه: ایجاد یک «آزمایشگاه متمرکز بر تشخیص ذرات آسمانی» تحت رهبری CNRS و IN2P3. نیوتروالینو خوب بود. به شما توضیح میدهم: از سوپرسیمتری میآید. همانطور که فوتوتینو، گلیوتینو-چیزی، گرایتینو، شرتوفینو و غیره. کشف برنامهریزی شده برای قرنها به دلیل بودجه ناکافی. به شما این پروژه را تعریف میکنم زیرا ارزش یک شیرینی را دارد. فرض کنید «رهبر» این پروژه تشخیص نیوتروالینو، تارتمپیون باشد. به نام خودش، نیوتروالینو برقی خنثی است. نیوتروالینوها گروهی هستند، مانند ذرات معمولی که فرض میشود در همان محیط زندگی کنند. متوجه شدید؟ اگر این WIMP وجود داشته باشد، ما جزء حلقه تاریک ماده را داریم که همه به آن با شور و شوق منتظرند. در این پروژه، بسیاری از افراد دست به کار شده بودند. یکی از اعضای آزمایشگاه ما، دوچمول، محاسبه کرده بود که باید ده نیوتروالینو در هر سانتیمتر مکعب در گروه هرکولس وجود داشته باشد. عالی، برای ذرهای که به صد پارامتر آزاد وظیفه دارد، که به نظر میرسد میتواند با «فرضیات سادهسازی» به بیست تقلیل یابد. دوچمول باید ما را درباره روش خودش توضیح دهد، چگونه بدون خرگوش، نیوتروالینوها را از کلاهش بیرون میآورد. در پایان، تارتمپیون پیشنهاد کرد که این نیوتروالینوها را با مشاهده اثر چرنکوف در هنگام ورود به جو بالا ردیابی کنیم. همه این کارها با استفاده از تجهیزات آزمایشگاه خورشیدی مونلویس انجام شد. چیزی نیست که بیشتر از این فکر کنی. اما برای رسیدن به زمین، الکترونولتهای زیادی لازم است. چه میشود؟ ما به نیوتروالینوها ویژگی کافی دادیم. همانطور که پانگلوس گفت: الکترونولت، دلیل کافی برای نیوتروالینو است. باید به زمین برسد، در غیر این صورت بدون تقلب، هیچ بودجه، هیچ کنفرانس در کنفرانسها، هیچ فیزیک. به ذرات فرضی میتوان هر ویژگیای را نسبت داد، آیا نه؟ پس از محاسبات فروشندگی دوچمول، محاسبات فروشندگی تارتمپیون که به همان اندازه بیارزش نبودند. باید تعداد رویدادها را پیشبینی کرد. پس گرفتن دستها. فرض کنید محاسبات شما به ۱۵۰٫۰۰۰ رویداد در روز منجر شود. چگونه میتوان از عدم تشخیص آنها دفاع کرد؟ در مقابل، اگر یک رویداد هر ده سال یک بار رخ دهد، چگونه بودجه به دست میآوریم؟ دشواری. راه حل: یک تقلب هوشمندانه در «پارامترهای آزاد» که توسط تیم تارتمپیون-دوچمول طراحی شده بود تا حدود یک رویداد در هفته تا سه رویداد در روز داشته باشیم. نباید زیاد قول داد. تارتمپیون یک کسی سرشار از خرد است. در سخنرانیاش به طور مسخره پایان داد که همه اینها «غیرممکن نیستند». او یک کارآفرین در تحقیقات بالقوه است، هدف اصلی این تقلب ایجاد یک «آزمایشگاه متمرکز بر مطالعه و تشخیص ذرات آسمانی» با تارتمپیون به عنوان مدیر است. این پروژه شاید در همان زمانی که این جملات را مینویسم، به نتیجه رسیده باشد.
ولتیر در کندید (به طور تقریبی) نوشت: «کوچکترین سوء حظهای خاص، بهترین فواید عمومی را ایجاد میکنند. بنابراین هرچه تعداد کوچکترین سوء حظهای خاص بیشتر باشد، بهتر است چیزها در بهترین فیزیک ممکن». (به این میافزایم: «اگر این جهان بهترین جهان ممکن است، پس دیگر جهانها چه هستند؟»)
در مونپلیه، شرکتکنندگان در این کنفرانس ذرات آسمانی توسط رئیس دانشکده علوم، به یاد دارم، به خوبی پذیرایی شدند. فضای بحرانی.
- وضعیت بسیار جدی است. مونپلیه در حال گسترش جمعیتی است. اما در مقابل، تعداد دانشجویان فیزیک کاهش مییابد. بنابراین ما در میان رکود بسیار نگرانکنندهای زندگی میکنیم. فیزیک بسیار بیمار است. فیزیک ما، تجربی یا نظری، در حال مرگ است. لطفاً به ما موضوعات رساله بدهید. ما آمادهایم که شما را با شغلها، بورسیهها و بودجه سرکوب کنیم، اما لطفاً کسی حداقل یک ایده داشته باشد، فقط یکی...
این بسیار حساست. حاضرین به فیزیکدانان نظریه نگاه کردند که با چهرهای غیرقابل تفسیر و سکوتی محتاط، سکوت کردند. کنفرانس میتوانست شروع شود. یک دختر، فکر نمیکنم که کیست، تمام WIMPهای ممکن را مرور کرد (من نمیدانستم که اینقدر ذره با جرم ضعیف وجود دارد، یعنی ذراتی که جرم دارند اما با ماده ما به طور ضعیف تعامل دارند). دیگری با قدرت بیان امید خود را برای دریافت نهایی یک Macho (جسم تودهای فشرده حلقهای) بیان کرد. این شور و شوق زنانه چیزی دلنشین داشت. شترومفسکی به تخته سیاه رفت و کارهای نظری خود را معرفی کرد. شما بدون شک میدانید که مانند میلهای آبی، کهکشانها خیلی سریع میچرخند. به یک تصویر صفحه ۴۲ از «آسمان و فضا» ماه مه ۲۰۰۲ ارجاع دهید.
این منحنی با عنوان بزرگ، شکسته: «در جستجوی ذرات آسمانی تاریک». اما شما دیدید. راهحل منحصر به فرد است و تنها میتواند بر پایه حضور ماده تاریک در یک حلقه باشد. تفسیر جایگزین، آنچه که از ماده دوقلویی (JPP, ۱۹۹۷) نشأت میگیرد: نمیشناسد. متوجه شدید که چرا من ترک کردم. بنابراین باید ماده تاریک وجود داشته باشد. شترومفسکی آن را به کهکشانها پاشید و نتایج کار خود را ارائه داد: یک تنظیم کاملاً تجربی، با شبیهسازیهای کامپیوتری. این همان چیزی است که فیزیک نظری آستروفیزیک شده است: «ما منحنیها را تنظیم میکنیم». اما با این کار، بودجه به دست میآید، صحبت میشود، در سراسر جهان گردش میکنیم. برای این کار، شترومفسکی غیرقابل شکست است. شبیهسازها بسیار مشغول هستند: تعیین پروفیل حلقههای ماده تاریک تمام کهکشانهایی که منحنی چرخش آنها شناخته شده است. دو قرن پیش، از وحشت خلاء در بالای تمام کوههای جهان اندازهگیری میشد، که همانطور که همه میدانند با افزایش ارتفاع کاهش مییابد.
در مارسی، پاسکالین موساکا نیز دو دهه است به طور مداوم شبیهسازی میکند. اما ساختار مارپیچی او ناامیدکننده بود. کهکشانهای شبیهسازی شده همکاری نکردند. بازوها گرم میشدند، پردههای مارپیچی پراکنده میشدند. دام دووا، در پاریس، از بارشهای خودسرانه هیدروژن سرد (این «آب و هوا-فیزیک آستروفیزیک» است) استفاده کرد. در واقع، اگر هیدروژن سرد را به یک کهکشان در حال حرکت بپاشید، مارپیچ میشود. اما خب، این فقط یک دور طول نمیکشد. این «موقت» است، میگوید پاسکالین موساکا، که عاشق زبان فرانسوی-فرانگله است. باید به طور منظم هیدروژن سرد تأمین شود. در آن زمان، فرانسوا دووا به کشف نزدیک «هیدروژن سرد» خود ایمان داشت. در این مرحله، این به شور و شوق تبدیل شد. به یاد دارم چهرههایشان را وقتی در سال ۱۹۹۳ با یک لپتاپ، تولد یک مارپیچ دارای خط میانی را که توسط فردریک لاندشیت شبیهسازی شده بود، نشان دادم. زیبا بود و تعداد دورهای قابل توجهی را حفظ میکرد. فرانسوا دووا خوشحال نبود. دام موساکال چشمانش به آسمان بالا بود: یک ساختار مارپیچی که از تعامل بین یک کهکشان و محیط ماده دوقلویی نشأت گرفته است، غیرقابل تصور. هیچکدام از این دو پرندگان هرگز تلاش نکردند یک علامت در برنامههای خود برای n-جسم تغییر دهند تا ببینند چه نتیجهای میدهد. شاید کسی روزی این کار را انجام دهد. اما شما متوجه میشوید که چرا من هم در اینجا دست از کار کشیدم. با این حال، این موضوعات میتوانستند رسالههای زیبایی باشند. اما ماده دوقلویی بوی گوگرد دارد، همانطور که به خوبی شناخته شده است. نظر دوچمول را ببینید، در پایین.
همچنان در آزمایشگاه آستروفیزیک مارسی، ولادیمیر گالاکسیچ، راهحل را یافته است: او کهکشانهای خود را به صورت دستی سرد میکند. او فرآیندهای تلفشونده را وارد میکند. بنابراین، در واقع زیبا است، «به نظر میرسد». اما برای ایجاد فیلمهایی از این دست، باید کهکشانهای شبیهسازی شده خود را نظارت کند، یک پارچه مرطوب را به صورت دستی سرد کند. هر زمان گرم شد، فوراً آن را محلی سرد میکند! هر کسی راه خودش را دارد. در مورد این موضوع، در مارسی یک DEA در آستروفیزیک وجود دارد. میدانید چه چیزی به دانشجویان در زمینه دینامیک کهکشانی آموزش داده میشود؟ شبیهسازی برنامهها. تئوری گازهای کلاسیک، معادله واسوولف، پواسون، نمیشناسد، نمیشناسد. به نظر میرسد حتی معادلات ناویه-استاکس در دانشکده هوافضا کاهش یافته است. اگر معادلات ناویه-استاکس دارید، همه چیز را بفروشید:
در کیهانشناسی، معادلات تانسوری، میدانی، همچنان محبوبیت ندارند. کیهانشناسان مدرن ما ابزارهای خود را گرفته و با سیمهای فراکوچهای دوختهاند. در حالی که تیبا دامور، یک آکادمیک جدید، به «پیش از بیگ بنگ» علاقه دارد. من فکر میکنم هیچ شغل بیمعنی نیست. حداقل، در اینجا آرام است.
با ترک ساختار مارپیچی، پاسکالین موساکا اکنون در مارسی روی گروههای کهکشانی کار میکند. او با قانون نیوتن و چند گیگافلوپ به شکل سختی آنچه را که میتوانست در دو خط از تئوری گازهای کلاسیک به دست آورد، بیرون میآورد (اما چه فیزیکدانی هنوز این بخش از علم را میشناسد؟). و شبیهسازی میکند، شبیهسازی میکند. چند رساله به کمک «شبیهسازها» دفاع شده است. روش: ما n نقطه اینجا و p نقطه آنجا قرار میدهیم. شرایط اولیه کاملاً بیمعنی را وارد میکنیم. سپس شروع میکنیم. ناگهان کسی میگوید: «صبر کن، شبیه NGC چیزی به نظر میرسد!». بررسی میکنیم. هیجان است: بله، این کودی فاحش واقعاً شبیه NGC چیزی است. و آه، یک رساله دیگر، یک راز کیهانی حل شده (توسط یک برزیلی، یک ترکی که به خودش یک سمت خواهد داشت، با این موفقیت شگفتآور)،
شما متوجه میشوید که در میان همه اینها، با ماده دوقلویی من، که بوی گوگرد دارد، واقعاً مانع جستجوی چرخشی بودم. شکوه این موضوع، این کنفرانس ذرات آسمانی بود که توسط یک فیزیکدان نظری جوان با نیت خوب، مولتاکا، در مونپلیه برگزار شد. تصویرش هنوز کجایی وجود دارد. این پسر چهرهای خوب دارد. چون به تأخیر رسیده بودم، با نگاه به وب، فقط ثبت نام کرده بودم. وقتی آنجا رسیدم، به مولتاکا گفتم:
- اگر یک جای خالی داشتی، من میخواهم.
- درباره چه موضوعی میخواهی صحبت کنی؟ - درباره تفسیر من از بازشروع شتاب اجرام با سرعت قرمز بالا، در یک زمینه دوقلویی.
به سرعت یک جای خالی پیدا شد.
- آیا میتوانی یک ارائه ۲۰ دقیقهای در عرض یک ساعت ارائه دهی؟
- هیچ مشکلی نیست. - آیا اسلایدهایی داری؟ - خیر، اما میتوانم گچ پیدا کنم، کافی است.
من به دنبال یک میله گچ رفتم. وقتی برگشتم، مولتاکا بسیار ناراحت بود.
- ما مشکلی داریم.
- چه مشکلی؟ - تارتمپیون گفت اگر شما صحبت کنید، او از کنفرانس خارج میشود.
من به سمت تارتمپیون رفتم:
- این داستان چیست؟
- این جلسه من است و نمیخواهم شما در آن صحبت کنید!
دوچمول با صدایی مانند سگ گردن بسته حمایت کرد:
-
ما علیه علمی که به روشی افشا شده هستیم!
-
شنید، دوچمول، اگر چیز مهمی داری، درخواست کن تا در سالن اعلام کنی. اما میترسم که با چنین حرفهایی، این موضوع بسیار جدی به نظر نیاید. به طور اصلی ما برای صحبت درباره علم آمدهایم.
مولتاکا دچار مشکل شد. به من گفت:
- ما راهی پیدا خواهیم کرد، نگران نباشید...
ایدهاش این بود که منتظر بماند تا تارتمپیون مونپلیه را ترک کند.
پس نتیجه چه شد؟ «تلفن فرانسوی» کار کرد. دستورالعمل از پاریس دریافت شد. من به مولتاکا گفتم که هر زمان و هر مدتی آمادهام، حتی بعدازظهر روز آخر، وقتی همه رفتهاند، پس از «جلسه گردشی درباره ذرات آسمانی». اعضا دیگر کنفرانس فرار میکردند. پس از دو روز به مولتاکا گفتم:
- پس، چه زمانی جناب پت را صحبت خواهید کرد؟
- فکر میکنم... ما او را صحبت نخواهیم کرد.
فشارها. همه آگاه بودند. از بین ۲۰۰ شرکتکننده، هیچ کس شجاعت لازم برای گفتن یک کلمه را نداشت. مولتاکا به اندازه کافی قوی نبود تا در برابر تمایلات جمعیت جدید علمی-منطقی مقاومت کند. این برای او بسیار گران خواهد شد (حتی اگر تنها استعفا داده بود). نمیدانستم که چنین چیزی ممکن است. وقتی بازگشتم، گزارش این حادثه را روی دیوارها چسباندم. همه در مارسی آن را «بسیار متأسفانه» یافتند. هیچ کس تارتمپیون را تأیید نکرد، اما اینجا تمام شد.
این جایی است که آستروفیزیک فرانسه به سقوط رسیده است. بوی لولههای فاضلاب، بیحوصلگی عمیق. کیهانشناسی در همین حالت است. در پادشاهی نابینا، نابینا قانون میگذارند. همه چیز بسیار بیحوصله است.
هر شباهت با شخصیتهای تخیلی به طور تصادفی خواهد بود --- * ***۲۴ سپتامبر ۲۰۰۲: یک نظر از هوبرت ریو درباره من. ایمیل یک خواننده، یک دانشجوی جوان کانادایی ** :
سلام آقای پت،
میخواهم به شما بگویم که حضور شما چقدر من را در این سیاره آرامش میبخشد. شما کار فوقالعادهای در ترویج علم و جستجوی حقیقت انجام میدهید. از زمانی که وبسایت شما را پیدا کردم، هر روز با مقالات جذاب و جدیدی لذت میبرم. به ویژه از تصاویری که از دانشمندان «مرد سیمهای فراکوچه» و دیگر دانشمندان گوسالهای و بسیار بیبینا جامعه لذت بردم. خندیدم، زیرا در محیط من، خیلی از افراد به دانشمندانی مانند هوبرت ریو و استیون هاوکینگ تحسین میکنند و برای اولین بار، نهایتاً کسی هم نظرات من درباره کمبود ذهنی برخی دانشمندان جامعه را دارد. شخصاً، این موضوع من را آرامش میبخشد که دو نفر میتوانند به طور مستقل به نتایج یکسان برسند. فکر میکنم بهتر است با خنده به این موضوع نگاه کنیم، زیرا این دانشمندان میتوانند واقعاً جالب باشند، چون بسیار بیهوش هستند. با حس طنز، همیشه بهتر از این مشکل خارج میشویم. اولین باری که شواهد قطعی از بیهوشی آنها را دیدم، در زمان تحصیل در دانشگاه لاوال (در کبک) بود. هوبرت ریو در پایان دهه ۱۹۹۰ یک سخنرانی با دانشمندان دعوت شده داشت. در پایان سخنرانی، زمان پرسشها بود و یک دانشجو بسیار جسورانه شجاعت کرد و از آقای ریو پرسید که چه نظری درباره ایدههای جی.پی. پت دارد. آقای ریو چیزی خیلی شگفتانگیز به دانشجوی بیتجربهای که من بودم گفت: «اگر میخواهید نظر من را بشنوید، باید وقت خود را با این موضوع هدر ندهید.» با چهرهای بسیار بیاحترام، انگار که به سؤال بیادب یک ناآگاه پاسخ داده است. در آن زمان، من کتاب شما درباره اومیتها را خوانده بودم و کارهای شما در مورد تئوری جهانهای دوقلویی را به طور جدی مطالعه کرده بودم. بنابراین میدانستم چه درباره آن صحبت میکرد. اما نتوانستم وارد شوم، چون هنوز از پاسخ او شوکه بودم.
این دانشمندان گوسالهها هستند. همیشه آمادهاند که به طور عینی «همسر» را دنبال کنند، انگار که همسر خود به تنهایی کافی است.
به طور خلاصه، از شما ممنونم که شجاعت دارید و بیهوشی این شخصیتهای نامناسب را فاش کنید. ما به افرادی مانند شما نیاز داریم.
به تحلیل مقاله منتشر شده در شماره آسمان و فضا اکتبر ۲۰۰۲ توسط آستروفیزیکدان جان-مارک بونه-بیدود با عنوان «سه مجهول که بیگ بنگ را دگرگون میکنند» و که باید بهتر با عنوان زیر نامگذاری شود:
ما ماده تیره را از دست دادهایم
وقتی چیزی نمیدانم، آن را میگویم
این تصویر و سخنرانی از همان مجله و به طور خاص از شماره آوریل ۱۹۹۹ گرفته شده است، زمانی که این روزنامه، متخصص در رویدادهای علمی طولانیمدت غیرموجود، بخشی با عنوان «آیا باید بیگ بنگ را سوزاند؟» را ارائه داد. وقتی همکار من در آن زمان گفت «ما دیگر به اندازه قبل فکر نمیکنیم»، به نظر میرسد که محتوای مقاله ۲۰۰۲ این موضع را تأیید میکند.
نویسنده یک جمله از فریتز زویکی، که از دست داده است، نقل میکند:
| اگر فقط نظریهپردازان میدانستند چه چیزی پشت یک اندازهگیری تجربی است و اگر مشاهدهگران میدانستند چه چیزی پشت یک محاسبه نظری است، آنها به طور قابل توجهی کمتر به یکدیگر جدی میگرفتند. |
|---|
این بود که من شانس داشتم با زویکی، که به مارسی برای یک کنفرانس فیزیک دعوت شده بود، یک پیادهروی طولانی در دریا داشته باشم. در آن زمان، هیچ آستروفیزیکدان نظریهای در مارسی جز من وجود نداشت. نمیگویم که این تغییر یافته است، مگر اینکه بخواهیم این جلسات شبیهسازی عددی که بر پایه قانون نیوتن استوار است را به عنوان کارهای آستروفیزیک نظریه تعریف کنیم. شخصاً، من تعریف زیر را پیشنهاد میکنم:
شبیهسازی عددی به آستروفیزیک نظریه، همانند ماساژ به عشق است.
آه، زویکی، چه فردی بود! چه ساعتهای فوقالعادهای را با این غول در یک پیادهروی فراموشنشدنی در دریا گذراندم، در حالی که محققان مارسی به ما با چشمان بزرگ نگاه میکردند و هیچ کلمهای از گفتارهایی که با خنده به هم میگفتیم، متوجه نبودند.
بیایید به شخصیت کوچکتری برگردیم، نویسنده مقاله. به یاد دارم یک روز یک سردبیر تحقیق گفت: «وقتی فروش کاهش مییابد، درباره سیاهپوشان صحبت میکنند». امروزه، حتی با ظاهر فانتزی آنها، سوراخهای سیاه شروع به خستهکردن میشوند. زمان «انرژی تاریک» است. در واقع، گویا دوباره جنگ ستارگان را دیدهایم. من مقاومت نمیکنم در برابر اینکه یک شوخی که توسط کسیه دو رامون پیدا شده است، را تکرار کنم.
تصویر زیر دو شخصیت را نشان میدهد: جی.پی. پت (در اینجا به صورت آنسلم لانتورلو نمایش داده شده) و آلن بلانشار، «رئیس کیهانشناسی نظری فرانسه». قبل از ارائه تصویر، شخصیت بلانشار را از یک تصویر در «گالریهای پورتره» استخراج میکنیم که به طور همزمان گفتارهای او در همان شماره آسمان و فضا آوریل ۱۹۹۹ را میتوانید ببینید.
در مقاله طولانی بونه-بیدود چه چیزی آمده است؟ (صفحه ۳۷) «نیروهای عجیب و غریبی که جهان را به طور ناخواسته شکل میدهند... انرژی تاریک، که ماهیت واقعی آن برای فیزیکدانان و آستروفیزیکدانان کاملاً ناشناخته است، به نظر میرسد که اکنون کنترل جهان را در دست گرفته است». اینجا، ما بیشتر در ستارههای جنگ هستیم، نه در X-Files.
در صفحه ۳۹، نویسنده به کشفهای مشاهدهای اخیر اشاره میکند: «کهکشانهای نزدیک از ما خواستار یک مقدار مناسب برای ثابت هابل نمیشوند... برای حفظ ظاهر، باید یک ماده نامرئی دیگر فرض کنیم، که از نوع کاملاً متفاوت با ماده آزمایشگاههای ما است. ماده تاریک وارد میشود به عنوان اولین جوکر کیهانشناسی». بونه-بیدود کتاب من را خوانده است (اکنون در جلد نرم، سری «پلوریل» از انتشارات هاشت)،
همه آستروفیزیکدانان فرانسوی آن را میشناسند، همچنین کارهای من را که در کنفرانس آستروفیزیک و کیهانشناسی مارسی در سال ۲۰۰۱ ارائه شد، میشناسند. آنها به تمام توسعهها و کپیهای مقالات منتشر شده و ارائههای انجام شده در کنفرانسها که در وبسایتم من موجود است، دسترسی داشتند. نادیده گرفتن آنها صرفاً بیاخلاقی ذهنی است. من قصد ندارم اینجا خطوط اصلی کارهای من را بازنویسی کنم. خواننده میتواند به آن مراجعه کند.
-
ارائه در کنفرانس بینالمللی آستروفیزیک و کیهانشناسی ۲۰۰۱ "Where is the matter ?".
هرچند، مدل دوقلویی یک جایگزین بسیار ساختاریافته برای مدل «ماده تاریک غیرمعمول» است که خودش یک مدل نیست و به شکل بدی از وحشت خلاء قرنها پیش یادآوری میکند. همه این چیزها بسیار ناامیدکننده است، مثل پاسخ داده شده توسط ریو به آن دانشجو کانادایی. فکر میکنم خوانندگان مجلات ترویج علم در نهایت متوجه شوند که دانشمندان امروزه مردم را اطلاعرسانی نمیکنند، بلکه آنها را نادیده گرفته، با نشان دادن عمق بیبینی و بیاطلاعی آنها به چشم مردم مسموم میکنند. این واقعیت در هر صفحه از مقاله بونه-بیدود بروز میکند. همانطور که همکارانش، او با کلمات خالی، بدون محتوا، بدون تعریف (صفحه ۴۱) خود را سرخوش میکند:
*امروزه انرژی تاریک به طور قطع جایگاه ماده تاریک را از دست داده است. تنها او حدود ۷۰٪ از انرژی جهان را تشکیل میدهد، در حالی که ماده تاریک فقط ۲۵٪ و ماده معمولی فقط ۵٪ است. * * در نهایت، قوانین شناخته شده جهان را نمیسازند، بلکه ذرات ناشناخته، در حالت غیرمعمول، به همراه نیروی گیجکننده و هنوز ثبت نشده. *
دفاع از بیدانستی.
علم به یک تئاتر بد تبدیل شده است: انرژی تاریک از سمت صحنه، سیمهای فراکوچه از سمت باغ. سالها با مفهوم اولیه «ماده تاریک» به گوش مردم آشنا شدیم. حالا این ماده از صحنه خارج شده و جای خود را به شخصیت دیگری که نام حساستری دارد، «انرژی تاریک»، واگذار کرده است. چگونه میتوان این افرادی که جرات میکنند خود را دانشمند بگویند، با چنین نمایشهای وحشتناکی مردم را فریب دهند؟
در صفحه ۴۲، بونه-بیدود مینویسد: «عملکرد انرژی تاریک کاملاً متفاوت است. این معادل یک نیروی دفعی، یک ضدگرانش است». در حالی که «ماده دوقلویی» که به عنوان محور کارهای من عمل میکند، همچنین رفتاری دفعی دارد. با این تفاوت که گفتمهای معاصر، مدل من به صورت هندسی تعریف شده، ریاضیاتی ساخته شده است. معادلات میدان، حلهای متیک، بسیاری از پدیدهها توضیح داده شدهاند: «محدود کردن کهکشانها، شکل صاف منحنی چرخش آنها، ساختار خلاء در مقیاس بزرگ جهان، بازشروع شتاب گسترش کیهانی، جهان ما در آن زمان تحت عمل جهان دوقلویی قرار داشت، و غیره...». در طول این مسیر، ماده دوقلویی توصیف شده است: «CPT-تقارنی» نسبت به ما. توضیح داده شده است که ویژگی دفعی آن به معکوس شدن جهت زمان در «برگ دوم» مرتبط است. قضیه سوریو (ساختار سیستمهای دینامیکی، ۱۹۷۲): معکوس شدن زمان باعث معکوس شدن انرژی و جرم میشود. اولین بار تفسیر هندسی «قضیه CPT» انجام شده است. CPT-تقارن یک ذره با خود آن یکسان نیست. این «ماده دوقلو». و PT-تقارن آن، «ماده ضد دوقلو» است، که در آن همان دوگانگی ماده-ضد ماده وجود دارد. بین CPT و PT-تقارن، یک C-تقارن وجود دارد، یعنی تقارن بار، که با این دوگانگی ماده-ضد ماده در جهان دوقلویی ما نیز همراه است (جایی که، همانطور که در سال ۱۹۶۷ توسط آندری ساکهاروف پیشنهاد شده بود، نقض اصل تقارن میتواند معکوس شود).
اما چگونه میخواهید این را به یک بونه-بیدود، یا حتی به مارک دو شنل ملی ما، هوبرت ریو، توضیح دهید؟ نویسنده در صفحه ۴۳ مینویسد:
...حتی اگر از نظر ریاضی معادلات بتوانند این ضربه را تحمل کنند.
کدام معادلات؟ این جمله یک تقلب ذهنی ساده است. در زمینه معادلات، بونه-بیدود به طور مداوم در سطح پایین حرکت میکند. چه میتوان گفت درباره این جمله، همچنان صفحه ۴۳:
بنابراین کیهانشناسی مدرن این کار بزرگ را انجام داده است که یک نظریه کامل با بیش از ۹۵٪ ناشناخته ایجاد کند.
شما این را «کار بزرگ» مینامید؟ من آن را به عنوان گرفتن مردم برای بیهوشی مینامم. من قصد ندارم برای خودم دعا کنم. از خستگی، پس از ۱۵ سال مبارزه، شاید بدانید که من زمین را ترک کردهام. دوباره این موضوع را از ابتدا شروع کنید. ادامه دادن در یک زمین بسته که مردم از چرخش سلاح خودداری میکنند، به ارائههای ساختاری یک سکوت کامل میپردازند، که کنفرانسها به صورت نمازهایی توسط کشیشانی که به طور کامل بیهوش شدهاند، انجام میشود، و دانشهای اولیه به نظر میرسد که گم شدهاند. من به این کنفرانس بینالمللی ژوئن ۲۰۰۱ در مارسی رفتم. یک ایتالیایی نتایج جدید مشاهدهای درباره ساختار بزرگ مقیاس جهان (VLS یا very large structure) را ارائه داد. با ابزارهای قدرتمند فعلی، کیهان با فاصلههایی که تصور نمیشد، اسکن میشود. تصویر به روز شده است. بله، جهان واقعاً خلاء دارد، در «بلورهای متصل»، تصاویری که مردم به چشم ما نشان دادند، این را تأیید میکردند. سپس نتایج شبیهسازیهای عددی ارائه شد که «با استفاده از ماده سرد تاریک» انجام شده بود (ساختارهای ماده «معمول» بسیار سریع ناپدید میشوند). چه چیزی دیدیم؟ ساختارهای فیلمنتی.
در آن لحظه، درخواست کردم و اشاره کردم که این شبیهسازیها به نظر میرسد که به چیزی که از مشاهدات ظاهر شده است شبیه نباشند. چون کنار دستگاه پروژکشن بودم، یک صفحه را که مربوط به کارهایی بود که تقریباً ده سال پیش منتشر شده بود، در مجله «Astrophysics And Space Science»، از جمله در سال ۱۹۹۵، قرار دادم.
من سعی کردم توجه ۴۰۰ نفر حاضر در سالن را به شباهت بین این نتیجه، که از تعامل ماده ما با ماده دوقلویی که در «جهان مجاور» قرار دارد، به دست آمده، و دادههای مشاهدهای جلب کنم. سپس چند دقیقه سکوت کامل بر سالن حاکم شد. من با صورتهای خشک و دشمننگر مواجه شدم. من نتوانستم این کارها را به غیر از یک «پوستر» در انتهای یک کوریدور ارائه دهم. هیچ کس واکنشی نشان نداد، هیچ فرانسوی، هیچ خارجی. هیچ کس نگفت:
«آقا، شما واقعاً با داستان خود دارید میپریزید. این چیه؟ یک تقلب است؟ یا بگویید چطور به این نتیجه رسیدید؟»
در واقع در سالن هیچ فردی وجود نداشت که به طور شخصی من آن را فیزیکدان نظری یا کیهانشناس مینامیدم. در این گروه «مدرن» هیچ کس نبود که حتی بداند تئوری گازهای حرکتی و معادله ولازوف یا بولتزمن چیست. هیچ کس نمیدانست چه چیزی معادله میدان است. از نظر مشاهدات، چیزی برای گفتن نبود. سلامت به کسانی که اطلاعات عظیمی را از دورترین نقاط جهان به ما میآورند. اما فراتر از این دستاورد برجسته مهندسی، سؤال میشد که ذهن چه شده؟
من یک جوان آمریکایی را شنید که نتایج شبیهسازیهای کامپیوتری خود را ارائه میداد (دوباره با «ماده تاریک سرد»). او گلولههایی به دست آورد که باید نماینده پروتو-کهکشانها باشند، اما آنها چرخیده نبودند.
«خب، ما با یک مشکل جدید روبرو شدیم،» اعلام کرد بلانشارد. «پروتو-کهکشانهای ما چرخیده نمیشوند!»
سعی کردم به آن دختر توضیح دهم که چرا کهکشانهایش چرخیده نمیشوند. در واقع، کهکشانها زمانی ظاهر میشوند که جهان هنوز در حال گسترش بسیار شدیدی است. این به این معناست که در زمان تشکیل آنها، به عنوان تجمعات ماده، بسیار نزدیک به هم بودهاند. محاسبه کنید. اندرومدا را بگیرید و فاصلهاش از مسیر شیری را زمانی که جهان ۱۰۰ میلیون ساله بود، با قانون گسترشی که در آن R به صورت t²/³ تغییر میکند، محاسبه کنید. ما تقریباً «در آغوشش» بودیم. این سیستمها در آن زمان برخوردگر بودند. حالا چه میکند گازی (که این پروتو-کهکشانها مولکولهای آن هستند) که تحت دینامیک برخوردگر قرار دارد؟ به سمت تعادل ترمودینامیکی تمایل دارد. این به معنای توزیع انرژی بین انرژی جنبشی متناظر با سرعت اغتشاش گرمایی و انرژی چرخش است. سپس گسترش جهان این «فرآیند» را فریز میکند. بنابراین از آن دختر پرسیدم که آیا این پدیده گسترش را در شبیهسازی خود بازی کرده است. این سؤال فوراً او را به سردرگمی کشاند:
«اوه... فردی که به کیهانشناسی میپردازد، در این کنفرانس حضور نداشت...»
او در استنفورد یا مینیاپولیس چه کار میکرد؟ هزاران دهها هزار نقطه را در ماشینش قرار میداد، شرایط اولیه را نمایش میداد و موسیقی را به پیش میفرستاد. دیگر این تئوری نیست، این کار آشپزی است. در آزمایشگاه من بیست و پنج سال است که یک آشپزی مشابه به ما همیشه همان کیکهایی را میآورد که به شکل ناامیدانهای فروپاشیده میشوند، با ساختارهای پیچداری که تبخیر میشوند. همسر او، در زیر، با روش «بازسازی منحنی»، با پاشیدن کهکشانهای ماده تاریک برای بازیابی منحنیهای چرخش، کار خود را انجام داد. با دادههای مشاهدهای، به او زمان زیادی لازم است. شما نمیدانید که او چه کار کرده؟ در سال ۹۹، در یک جلسه فرانسوی-فرانسوی در مونپلیه درباره «ذرات آسمانی»، توانست به طوری من را در حال ارائه گزارشم (در مورد تفسیر شتاب دوباره گسترش کیهانی) از سخنرانی من ممانعت کند، فقط با اینکه به سازماندهندگان، جوانان فیزیک نظری (از جمله مولتکا) گفت:
«اگر پیت صحبت کند، من میروم!»
اگر پیت صحبت کند، من میروم.
شما میدانید چرا من فیزیک ستارهای و کیهانشناسی را رها کردم؟ چون در این جامعه، خستهکننده بودم. بازتولید شده؟ قبلاً بازتولید شدهام. در چه چیزی؟ یکی از روزهای آینده متوجه میشوید. بگویم که چون دیدم (به نظر میرسد ابتدای این پرونده) کارهای من، پس از آنکه به طور عمدی نادیده گرفته شده بودند، شروع به مورد سرقت مخفیانه (با همکاری فعال مجلات عمومیساز فرانسوی) شده بود، ترجیح دادم به سمت تحقیقاتی (واقعاً علمی، سطح بالا، نگرانی نداشته باشید) که کارهای من نتواند مورد سرقت قرار گیرد، سوق دهم. فقط به این دلیل که انجام چنین فعالیتی نیازمند ترکیبی از استعدادهاست که من تنها فردی هستم که آن را دارم. بگذارید بگویم، حدود یک سال دیگر.
شمارنده در تاریخ ۲۷ آوریل ۲۰۰۲ راهاندازی شد. تعداد بازدیدها: