سند بدون نام

autre

منبع:
http://defence-data.com/features/fpage37.htm

JORN: HAARP استرالیا

منتشر شده در ۲۴ فوریه ۲۰۰۸

استرالیا (در سال ۲۰۰۰) «شبکه رادار عملیاتی جیندالی» را راه‌اندازی کرد که ادعا می‌شود می‌تواند نزدیک شدن بمب‌افکن‌های رادارگریز و عملیات مهاجرت غیرقانونی از کشورهای همسایه را در فاصله‌هایی تا ۳۰۰۰ کیلومتر شناسایی کند. ایجاد این سامانه ۳۰ سال به طول انجامید. در ادامه، پوشش راداری تأمین‌شده توسط سه ایستگاه آمده است.

![scan_range](/legacy/nouv_f/Crop Circles/haarp_australie/illustrations/scanrange.jpg)

پوشش راداری آسمان استرالیا در فواصل دور، به سمت شمال

چنین برد راداری بدون بازتاب امواج در ارتفاع بالا، به دلیل انحنای زمین، ممکن نیست.

شرکت آمریکایی لاکهید مارتین شریک استرالیا در راه‌اندازی این سامانه بوده است. JORN از دو فرستنده HF با فاصله ۲۳۰۰ کیلومتر از یکدیگر استفاده می‌کند. این دو فرستنده به صورت زنجیره‌ای از آنتن‌ها هستند که قادرند توانی برابر با ۲۰ کیلووات منتشر کنند.

![jorn1](/legacy/nouv_f/Crop Circles/haarp_australie/illustrations/jorn1.jpg)

سامانه فرستنده مایکروویو، به طول یک کیلومتر

سیگنال‌ها به سمت یونوسفر نشانه‌گیری می‌شوند، جایی که پرتو فراتر از افق به سمت اهدافی تا فاصله ۳۰۰۰ کیلومتری بازتاب می‌یابد. سیگنال‌های بازتاب‌شده توسط سامانه دوم آنتن‌ها دریافت می‌شوند که در طول ۳ کیلومتر گسترده شده و شامل ۹۶۰ دکل است که باید با دقتی کمتر از یک سانتی‌متر هم‌راستا شوند:

![jorbn2](/legacy/nouv_f/Crop Circles/haarp_australie/illustrations/jorn2.jpg)

آنتن‌های گیرنده، گسترده در طول ۳ کیلومتر

استرالیایی‌ها می‌گویند برد این سامانه بسیار فراتر از این برد «از طبقه‌بندی خارج‌شده» ۳۰۰۰ کیلومتری است. آن‌ها همچنین ادعا می‌کنند که فرکانس‌های نسبتاً پایین منتشرشده امکان به‌دست آوردن پژواک از سطوح جذب‌کننده بمب‌افکن‌های رادارگریز دشمن را فراهم می‌کند.

همه کشورها نمی‌توانند چنین سامانه‌هایی را که بر بازتاب یونوسفری مبتنی‌اند از عهده خود برآورند. بنابراین ممکن است کشورهای دیگر (در واقع همه، چون این سامانه بسیار در دسترس‌تر است) به بازتاب بر روی قطرک‌های تبخیرشده در ارتفاع بالا روی آورده باشند که همان «chemtrails» معروف را پدید می‌آورد. این سامانه‌ها طبقه‌بندی‌شده‌اند و دولت‌هایی که از آن‌ها استفاده می‌کنند (احتمالاً فرانسه نیز) ترجیح می‌دهند توسل به چنین روش‌هایی را انکار کنند، با توجه به فرونشست این مواد شیمیایی بر زمین که برای محیط زیست و به احتمال بسیار زیاد برای انسان‌ها نیز زیان‌آور است.