مستند بدون نام

فوكوشيما: شروع به کارهای برداشت سوخت اتمی خاموش از استخر راکتور شماره ۴

۱۹ نوامبر ۲۰۱۳

توصیه می‌شود:

قبل از مطالعه مطالبی که در تاریخ ۱۹ نوامبر ۲۰۱۳ قرار داده‌ام، به شما توصیه می‌کنم حتماً این ویدیوی دو بخشی را ببینید که ساخت نیروگاه فوکوشيما داییچی، بزرگترین نیروگاه اتمی ژاپن (۴۷۰۰ مگاوات) را دنبال می‌کند.

http://youtu.be/pO3sgaCnE-s

http://youtu.be/rf1kPvqpWCs

در واقع این ویدیو حتی یک ویدیوی تبلیغاتی هم نیست. این عبارتی از ژاپن پیروزمند است که به سمت آینده متمایل است (ساخت نیروگاه از سال ۱۹۶۶ آغاز شد). فیلم به آینده‌ای با فناوری پیشرفته و روشن اشاره دارد. اما باید به یاد داشته باشیم که راکتورهای آب داغ (BWR) ساخت ژاپنی نیستند، بلکه ساخت‌های تحت مجوز راکتورهایی هستند که توسط آمریکایی‌ها طراحی و توسعه داده شده‌اند. به عنوان مثال، شبیه به واحد تری مایل آیلند.

در پایان این گزارش، لینکی به یک بررسی ARTE درباره یکی از راکتورهای ژاپنی که دچار مشکل شده است، یعنی راکتور شماره ۱، قرار داده شده است. در آنجا خواهید دید که بخش عمده‌ای از مشکلات ناشی از عدم آمادگی کارکنان عملیاتی بوده است. هنگامی که سالن کنترل به طور کامل بدون برق شد، به دلیل ورود تسونامی، پمپ‌های خنک‌کننده خاموش شدند و همچنین دو منبع برق الکتریکی — یک ژنراتور و باتری‌ها — که مانند سوخت در زیرزمین نصب شده بودند، فرو رفتند. کارکنان کنترل از این نکته آگاه نبودند که شیر کنترل فعال‌سازی سیستم خنک‌کننده اضطراری به وسیله جریان طبیعی (تجمع) به صورت خودکار بسته می‌شود و باید دستی باز شود. این عملیات که برای کارکنان آمریکایی عادی بود، برای ژاپنی‌ها کاملاً ناشناخته بود. اگر این شیرها به صورت دستی باز می‌شدند، ذوب هسته می‌توانست حداقل ۷ ساعت به تعویق افتاد، طبق نظر متخصصان.

با توجه به این حادثه، می‌توانید مقایسه‌ای بین این روایت و دیدگاه هیجان‌زده و پر امید ویدیویی که این شگفتی فناوری را نشان می‌دهد، که در آن همه چیز پیش‌بینی شده بود و تأکید بر ایمنی بود (...).

( ... )

خورشید نوکلئاری

همان دیدگاه را در ارائه پروژه‌هایی مانند EPR و به ویژه

ASTRID

، نیروگاه فرعی با نوترون‌های سریع که فرانسوا هولاند شش هفته پس از انتخابات، مطالعه و ساخت آن را تأیید کرد، خواهید دید. مدیران چنین پروژه‌هایی به گونه‌ای به خود متقاعد می‌شوند که این پروژه‌ها منطقی و موجه هستند. همین مساله در پروژه ITER نیز وجود دارد. وقتی با سوالاتی مواجه می‌شوند که نمی‌توانند به آنها پاسخ دهند، این افراد می‌گویند: «این اتفاق نخواهد افتاد!»

کریستوف بِهار، مدیر تمام پروژه‌های CEA در زمینه راکتورهای تولید کننده برق، از جمله ASTRID

وقتی یک منطقه نگران‌کننده در پروژه وجود دارد، پاسخ مدیر پروژه این است: «این موضوعی است که در حال بررسی است». این لینک به صفحه سایت CEA مربوط به پروژه ASTRID هدایت می‌کند. کریستوف بِهار، رئیس دفتر انرژی هسته‌ای در CEA، در نوامبر ۲۰۱۱ حضور داشت، زمانی که جلسات شنیدنی توسط کریستیان باتیل و برنو ویدو در مجلس ملی فرانسه برگزار شد، به عنوان بخشی از دفتر پارلمانی انتخاب‌های علمی و فنی. او را در ویدیوهای یوتیوب که قرار داده‌ام، و به آنها می‌توانید با کلیک روی صفحه اصلی وبسایتم دسترسی پیدا کنید، مشاهده خواهید کرد. من به یاد ندارم کدام یک این مکالمه را نشان می‌دهد.

در یک لحظه، کسی به مشکل غیرقابل دیدن در راکتوری که با سدیم ذوب شده (۵۵۰ درجه سانتیگراد) خنک می‌شود، اشاره می‌کند. در راکتورهای آب فشاری یا آب داغ، هنگامی که راکتور خاموش است، می‌توان به صورت بصری کار کرد. اما در سدیم این امکان وجود ندارد. بِهار با تردید پاسخ داد: «ما روی این موضوع کار می‌کنیم» (تصویربرداری با اولتراسونیک). اما به وضوح، مشکل به هیچ وجه حل نشده است. اما مهم نیست، ما همچنان پیش می‌رویم. در مورد حوادث فنی ممکن، بِهار پاسخ داد که اگر پروژه به خوبی مدیریت شود، چنین حوادثی رخ نخواهد داد.

و این ادامه دارد. کل حوزه هسته‌ای به این صورت عمل می‌کند و بخش عظیمی از بی‌پاسخگویی را در خود جای داده است. پس از آن، وقتی حوادث رخ می‌دهد، ارائه عذرخواهی و گفتن «ما ناراحتیم» کمکی به هیچ وجه نمی‌کند.

پایان‌نامه ...

منابع این مطالب:

http://www.japantoday.com/category/national/view/tepco-to-start-removing-spent-fuel-from-fukushima-no-4-reactor-on-monday

منتشر شده توسط TEPCO (نوامبر ۲۰۱۳)، ۲۶ صفحه، به زبان انگلیسی، بسیار جزئیات فنی:

http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf

ویدیوی یوتیوب به زبان انگلیسی:

http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM

۱۸ نوامبر ۲۰۱۳:

شرکت ژاپنی TEPCO شروع به کارهای برداشت ۱۳۰۰ عنصر سوخت اتمی خاموش و ۲۲۰ عنصر سوخت «آماده استفاده» که در استخر ذخیره‌سازی مجاور راکتور شماره ۴ غوطه‌ور هستند، کرد.

لازم به یادآوری است که وضعیت به صورت خلاصه اینگونه بود:

هنگامی که سیل طبیعی ناشی از زمین‌لرزه با شدت ۹، که مرکز آن در نزدیکی ساحل ژاپن بود، به نیروگاه فوکوشيما رسید، این نیروگاه چهار راکتور داشت.

• راکتورهای شماره ۱، ۲ و ۳ در حال کار بودند. مخازن فلزی حاوی هسته‌های فعال بودند. در صورت قطع اضطراری، میله‌های کنترل بالا می‌روند و با فشار سیلندرها (در راکتورهای آب داغ، این میله‌ها زیر مخزن قرار دارند که دارای چندین سوراخ برای عبور آنهاست).

تصویر از پایین مخزن راکتورهای فوکوشيما که ۹۷ سوراخ را نشان می‌دهد که امکان عبور میله‌های کنترل را فراهم می‌کند

در راکتورهای آب فشاری، این میله‌ها در بالای مخزن قرار دارند و به صورت گرانشی پایین می‌روند. اما حتی اگر راکتور «خاموش» شود، مواد تجزیه‌شده موجود در آن همچنان فعال هستند. با تجزیه، گرما تولید می‌شود. بنابراین باید راکتور «خاموش» را حتماً خنک کرد.

رسیدن سیل (امواج ۱۴ متری) به ژنراتورهای پمپ‌های اضطراری باعث غرق شدن ژنراتورها و مخازن سوخت روغنی که برای تغذیه آنها طراحی شده بودند، که در زیرزمین قرار داشتند، شد. بنابراین دمای هسته به سرعت افزایش یافت. این هسته‌ها ذوب شدند و مگر اینکه شواهد متقابل و موجهی وجود داشته باشد، پایین مخزن را نفوذ کردند و روی بتن ۸ متری ضخامت جاری شدند. به نظر می‌رسد که این بتن نیز به سرعت توسط چیزی که به آن «کوریوم» می‌گویند، سوراخ شده است، که ترکیبی از سوخت، اورانیوم ۲۳۸، اورانیوم ۲۳۵ و پلوتونیوم ۲۳۹ است، زمانی که بارگیری به صورت جزئی شامل MOX (اکسید مخلوط) باشد (بارگیری که سوخت آن پلوتونیوم است. MOX تولید و صادرات شده توسط فرانسوی‌ها). بخشی در پایان صفحه درباره کوریوم موجود است.

در چرنوبیل، هسته راکتور ذوب شد. اما جرم کوریوم با گسترش، دمای بالایی را به دلیل بحران نیروی زنجیره‌ای تولید نکرد. بنابراین این جرم کوریوم در همان حالت باقی ماند و روی بتن قرار گرفت، که آن را نفوذ نکرد.

کوریوم چرنوبیل امروز به صورت جرم فلزی جامد

با گذشت زمان، سطح فعالیت این جرم کاهش یافت و می‌توانست دوربین وارد شود و کوریوم خنک شده راکتور چرنوبیل، جرم بزرگ فلزی جامد، عکسبرداری شود.

هیچ کس نمی‌تواند بگوید که کوریوم راکتورهای شماره ۱، ۲ و ۳ چقدر در زمین فرو رفته است. وضعیت در این سه واحد به این صورت است که لازم است به طور مداوم آب بپاشند تا دما زیر ۵۰ درجه سانتیگراد نگه داشته شود. برای این موضوع، ویدیوی تهیه شده توسط روزنامه ل موند را ببینید:

"دو دقیقه برای درک فوکوشيما":

http://www.lemonde.fr/japon/video/2013/09/07/comprendre-la-situation-a-fukushima-en-deux-minutes_3472694_1492975.html

• وضعیت واحد شماره ۴ کاملاً متفاوت است. هنگامی که سیل رسید، راکتور خالی بود. در نزدیکی تمام واحدهای فوکوشيما (راکتورهای آب داغ یا BWR) یا نصب‌های فرانسوی (راکتورهای آب فشاری یا PWR)، مخزن حاوی عناصر سوخت، به همراه استخر ذخیره‌سازی قرار دارد. استخر راکتور شماره ۴ ۱۰ متر در ۱۲ متر است. این استخر عناصری به طول ۴٫۵ متر، که ۷ متر آب بالای آن قرار دارد، را جای داده است. بنابراین عمق آن حدود یک دوازدهم متر است. این عمق امکان برداشت و حمل عناصر سوخت زیر آب را فراهم می‌کند. این شکل کلی است:

چیدمان کلی راکتور شماره ۴ فوکوشيما

PDF اخیراً منتشر شده توسط TEPCO مشخص می‌کند که دیواره‌های استخر برای مقاومت ویژه در برابر زمین‌لرزه طراحی شده‌اند. دیواره‌های بتنی آرماتوردار بین ۱٫۴ تا ۱٫۸ متر ضخامت دارند. برای نفوذناپذیری، با لایه‌ای از صفحات فولادی جوش خورده به ضخامت ۶ میلی‌متر پوشانده شده‌اند. در این استخر هیچ سوراخی به سمت بیرون وجود ندارد. پایه استخر تقویت شده است:

تقویت استخر ذخیره‌سازی عناصر خاموش (با ستون حمایتی به رنگ قرمز)

عناصر سوخت به شکل مستطیل‌های باریک و طولانی هستند. اینها شامل «قلم‌های»، یعنی لوله‌های زیرکونیومی هستند که در آنها سیلندرهای کوچک اکسید اورانیوم یا پلوتونیوم به صورت متوالی قرار داده شده‌اند. زیرکونیوم استفاده می‌شود زیرا نمی‌تواند نوترون‌های منتشر شده را متوقف کند. در غیر این صورت، این «پوشش» ذوب می‌شود.

در زیر، در ژوئیه ۲۰۱۲، کارکنان TEPCO عناصر برداشت شده از استخر را بررسی کردند تا میزان خوردگی تحت تأثیر آب شور را ارزیابی کنند. یکی از ۶۴ قلم برداشت شد. این عنصر یکی از ۲۲۰ عنصر سوخت «غیر خاموش» بود، بنابراین حاوی آثار تجزیه نبود. بررسی به عنوان رضایت‌بخش در نظر گرفته شد.

نمونه عناصر استاندارد که باید برداشت شوند (مقطع ۱۵ سانتی‌متر × ۱۵ سانتی‌متر)

این استخر شامل ۲۲۰ عنصر است که به منظور بارگیری آینده در آنجا ذخیره شده بودند. این عناصر خطرناک نیستند و گرما تولید نمی‌کنند. از آنجا که هیچ تجزیه‌ای رخ نداده است، آنها مواد زائد حاصل از شکست هسته‌های فعال که به صورت خودکار گرما تولید می‌کنند، ندارند.

آنچه مشکل‌ساز است، ۱۳۰۰ عنصر دیگر است که «خالی شده» هستند. این عناصر گرما تولید می‌کنند و حاوی سموم وحشتناکی هستند. حفظ آنها به طور دائم در آب ضروری است.

شرکت TEPCO ابتدا منطقه اطراف ساختمان راکتور را خالی کرد. در عکس زیر، می‌توانید ساختمان را دقیقاً پس از سیل ببینید. سقف بلند شده و قسمت‌های جانبی به بیرون پرتاب شده‌اند.

ساختمان راکتور شماره ۴ دقیقاً پس از فاجعه

آسیب‌های واقع شده در ساختمان شماره ۴ بر اساس TEPCO، ناشی از ورود هیدروژن حاصل از راکتور شماره ۳ مجاور است. این هیدروژن هنگامی تولید می‌شود که دما بالا رود و پوشش زیرکونیوم اکسید شود و اکسیژن خود را از مولکول‌های آب مجاور بگیرد. در این حالت، هیدروژن تولید می‌شود. اینکه یک شیر باز بوده است، به هیدروژن تولید شده در راکتور شماره ۳ اجازه داد که وارد ساختمان شماره ۴ شود و با هوا مخلوط شود و منفجر شود.

نما بزرگ، چشم‌گیر

نما از بالا به ساختمان راکتور شماره ۴.

پس از دو سال و نیم که صرف تمیز کردن محل شد، TEPCO ابتدا ساختمان شماره ۴ را تقویت و بهبود بخشید.

ساختمان شماره ۴، تقویت شده، با دریچه مستقیم روی استخر

در مرحله اول (اگر من به درستی و منطقی نمودارها را تفسیر کرده باشم)، شرکت ساختاری را قرار داد که بر بخش‌های ساختمانی که قادر به تحمل بار محدودی بودند، تکیه کرد. نمودار سمت چپ را ببینید:

در سمت چپ، پل قوسی که بالای استخر قرار دارد و روی آن یک قفسه جمع‌آوری سبک که برای برداشت عناصر سوخت خاموش طراحی شده است. در سمت راست، ساختار سنگین با برجستگی

رنگ‌ها وضعیت آسیب‌دیدگی سازه‌ها را نشان می‌دهند. قهوه‌ای: سازه کاملاً فرو رفته است. زرد: نیمه. خاکستری: بدون آسیب. این ساختار به گونه‌ای طراحی شده است که بتواند عناصر سوخت را با حداکثر کشش یک تن بکشد. اما پیش‌بینی شده بود که قبل از حمل، تعدادی از این عناصر در یک بشقاب مقاوم به وزن ۹۰ تن ذخیره شوند. بنابراین امکان استفاده از این باقی‌مانده ساختمان شماره چهار حذف شد. TEPCO سپس شروع به ساخت ساختاری از فولاد و بتن کرد که اندازه‌اش بسیار بزرگ است و پایه‌های آن دقیقاً کنار راکتور قرار دارد.

به ژاپنی‌ها انصاف می‌شود که این کار پیچیده و بسیار حجیمی است.

ساختار ساخته شده توسط TEPCO، که روی ساختمان راکتور شماره ۴ قرار دارد

تمام ساختار خاکستری بر یک پایه بزرگ بتن آرماتوردار منفرد استوار است.

این دستگاه، که با عایق‌بندی منطقه کار برای جلوگیری از هرگونه تخلیه ناخواسته گاز به بیرون تکمیل شده است

همان دستگاه، در بتن

نمودار TEPCO. آبی: پل قوسی سبک که روی آن سیستم بلندکردن عناصر سوخت قرار دارد که به بخش بالایی مخزن تکیه می‌کند:

نمودار اسناد TEPCO. آبی: ساختار سبک که روی مخزن تکیه دارد. زرد: ساختار سنگین با برجستگی. قرمز: دیواره‌های عایق منطقه کار در مقابل بیرون.

این گازها ممکن است از شکست عناصر سوخت هنگام عملیات برداشت ناشی شوند. این فضای آماده‌شده دارای سیستم تهویه با فیلتر است تا در این محیط هوای معمولی ایجاد شود و جلوگیری کند که مواد رادیواکتیو به بیرون ساختمان منتقل شوند.

این ساختار به بخشی ادامه می‌یابد که روی بقایای ساختمان راکتور قرار دارد. این بخش با برجستگی است، اما کارکنان TEPCO می‌گویند که این ساختار به گونه‌ای طراحی شده است که بتواند زمین‌لرزه را تحمل کند. ساختمان راکتور به حد امکان تقویت شده است. اما به دلیل آسیب شدید ناشی از زمین‌لرزه، امکان استفاده از یک قفسه جمع‌آوری سنگین روی بقایای سازه‌ها حذف شد. قفسه جمع‌آوری سبک (هرچند که نسبتاً سبک است) که در این راکتور وجود داشت، تخریب شد و باقی‌مانده آن باید برداشت و حمل شد.

بنابراین ژاپنی‌ها دو قفسه جمع‌آوری نصب کردند. قفسه قوی‌تر روی ریل‌هایی است که "معلق" روی بقایای ساختمان شماره ۴ قرار دارند. آسیب‌های کوچک با قطعات مختلف و در سبدهای فلزی برداشت شدند. این کار دو سال و نیم طول کشید.

تمام این عملیات در این ویدیو قابل مشاهده است:

http://my.firedoglake.com/edwardteller/2013/11/08/tepco-posts-animated-video-showing-proposed-removal-of-spent-fuel-from-reactor-4/

دو قفسه جمع‌آوری برای عملیات حمل و نقل

قفسه مخصوص برای برداشت و کنترل عناصر سوخت

این قفسه مشابه قفسه جمع‌آوری خدماتی است که برای جابجایی و حذف عناصر سوخت به وزن ۳۰۰ کیلوگرم استفاده می‌شد. این قفسه می‌تواند حداکثر کشش یک تن را اعمال کند (برای آسیب ندیدن به عناصر برداشت شده).

بخش بالایی راکتور پاک شده، کار برداشت می‌تواند شروع شود. این کار در دو مرحله انجام می‌شود. قفسه بالایی برای جابجایی یک بشقاب بزرگ به وزن ۹۰ تن استفاده می‌شود که در بخش پاک شده مخزن فرو رفته است.

عکس نشان دهنده دو قفسه جمع‌آوری

نما از پهلو که چیدمان دو قفسه جمع‌آوری را نشان می‌دهد

بشقاب مقاوم به وزن ۹۰ تن، روی سکوی خودرو قرار دارد

همان بشقاب از پهلو

این بشقاب مقاوم است. به گونه‌ای طراحی شده که جلوگیری کند که جریان رادیواکتیو که از عناصر آسیب دیده تولید می‌شود، منتشر شود.

سپس قفسه پایینی برای برداشت یک به یک عناصر استفاده می‌شود، مثل برداشت سیگار از جعبه. همانطور که آرنی گاندرسن تأکید کرد، این عناصر که به صورت "بندل" (بسته، بلوک، بسته) جمع‌آوری شده‌اند، تحت خوردگی ناشی از نیاز به استفاده از آب شور برای خنک‌کردن در شرایط اضطراری قرار گرفته‌اند. این خوردگی ممکن است برداشت آنها را دشوار کند، و این مشکل ممکن است به دلیل تغییر شکل احتمالی این ساختارها در زمان زمین‌لرزه بدتر شود. و آرنی افزود:

• برداشت سیگار از جعبه سالم بسیار آسان است. اگر جعبه تغییر شکل داده باشد، این کار بسیار دشوارتر است.

وضعیت عناصر سوخت در راک‌ها، برای برداشت یک به یک

عناصر سوخت در راک‌ها با حلقه بلند کننده، برای برداشت یک به یک

قبل از برداشت، هر عنصر بررسی می‌شود. سپس یک قلاب بلند کننده کشش محدود به یک تن اعمال می‌کند.

ژاپنی‌ها سعی کردند مقاومت در برابر خوردگی را با قرار دادن عناصر مشابه، اما جدید، در آب شور (عکس بالا) ارزیابی کنند. آنها در سال ۲۰۱۲ از ۲۲۰ عنصر موجود در استخر، "آماده به کار"، یعنی غیر رادیواکتیو، برداشت شدند.

پس از خروج از جایگاه‌های خود، یک به یک عناصر دوباره در بشقاب قرار داده می‌شوند. وقتی بشقاب پر شد، قفسه بالایی آن را بر می‌دارد. این بشقاب که دارای درب بسته است، بلند شده و سپس به بیرون از ساختمان راکتور حمل می‌شود، دقیقاً روی یک چاه با مقطع مستطیلی که فرآیند نزول آن انجام می‌شود.

در پایین، بر روی یک وسیله خاص طراحی شده برای این منظور دریافت می‌شود. آن را روی صفحه خود قرار داده و سپس به یک محل ذخیره‌سازی جدید هدایت می‌شود، جایی که عملیات معکوس انجام خواهد شد.

حمل بشقاب، روی سکوی خودرو، در وسیله موتوری

عکس وسیله و بشقاب روی سکوی آن (TEPCO)

در زیر، روش (پیچیده) ذخیره‌سازی عناصر بازیافت شده.

روش ذخیره‌سازی عناصر بازیافت شده (TEPCO)

TEPCO تصمیم گرفت تمام عناصر سوخت بازیافت شده را در یک مکان ذخیره کند. پس از حل مشکل عناصر موجود در استخر راکتور شماره ۴، بدون مشکل امیدواریم، روش مشابهی برای راکتورهای شماره ۱، ۲ و ۳ اعمال خواهد شد. ابتدا باید به ساختمان‌ها تکنیکی مشابه آنچه برای شماره ۴ استفاده شده بود، اعمال کرد. ابتدا باید بقایای آسیب دیده را حذف کرد و محل را پاک کرد. سپس ساختارهایی با قفسه جمع‌آوری ساخته می‌شود تا در مرحله اول، فرآیند تمیز کردن را به پایان برسانند و سپس به دسترسی و بازیافت ... آنچه قابل بازیافت است، برسند.

کارهای انجام شده روی محل شماره ۴ امکان آزمون این تکنیک‌ها، سنگین و هزینه‌بر، را فراهم کرد. اضطرار بود که این کارها در اولویت قرار گیرند. در اطراف ساختمان‌های شماره ۱، ۲ و ۳، این کار بسیار دشوارتر خواهد بود، زیرا تخلیه گرما در آنجا شدید است. فرض می‌کنیم که هیچ بازیابی بحران نوترونی در هسته رخ نداده و این تخلیه فقط به دلیل تجزیه قطعات هسته‌ای حاصل از واکنش‌های تجزیه است، باید بتوانیم در آنجا شفافیت پیدا کنیم. در حال حاضر تنها راه این است که به طور مداوم به این سه محل آب بپاشیم تا دما بالاتر از ۵۰ درجه نشود. اگر خنک‌کاری انجام نشود، پوشش‌های زیرکونیوم حاوی عناصر سوخت ممکن است شکسته شوند و مواد رادیواکتیو خطرناک به صورت گازی آزاد شوند که با بخار آب مخلوط شده و تمام منطقه ژاپن را بپاشند.

بنابراین، آب‌پاشی و در نهایت ذخیره‌سازی در مخازن، و سپس فرار غیرجنبی آب آلوده به اقیانوس آرام، ... یک کمترین بدی است. فکر می‌شود بهتر است ماهی را مسموم کنید تا مواد رادیواکتیو وسایل گسترده‌ای از زمین ژاپن (توکیو در ۲۰۰ کیلومتر فاصله) را مسموم کنند.

مخازن راکتورها، که احتمالاً سوراخ شده‌اند، موانع عظیمی برای دسترسی به بخش‌های فعال سایت که در زیر قرار دارند، ایجاد می‌کنند. این موضوع ممکن است به طور کامل غیرممکن باشد.

مخزن راکتورهای آب داغ. کارگر در بالا، اسکلت را نشان می‌دهد

حداکثر، ممکن است بتوانیم محتوای استخرهای ذخیره‌سازی سه راکتور را بازیافت کنیم، محتوایی که احتمالاً به مراتب بدتر از شماره ۴ است، و در دوازده ماه آینده به عناصر برداشت شده بپیوندد. TEPCO تخمین می‌زند که زمان پردازش محل ۲۰ تا ۴۰ سال خواهد بود.

کسی گفت که انرژی هسته‌ای ارزان است؟

وقتی به راه حلی که TEPCO اجرا کرده است نگاه می‌کنید، تمایل دارید بگویید که این راه حل بهترین گزینه برای وظیفه در نظر گرفته شده است. اولویت (همانطور که در تمام عملیات جابجایی عناصر سوخت در تمام راکتورهای آب جهانی است) این است که تمام عملیات زیر آب انجام شود و هرگز عنصر به هوا نباید بیفتد.

اگر این اتفاق بیفتد، عنصر بدون خنک‌کاری بسیار سریع گرم خواهد شد. در این صورت آسیب دیده و مواد رادیواکتیو به صورت گازی در هوا پخش خواهند شد.

برای جلوگیری از هرگونه نشت گازی، TEPCO تمام بخش ساختمانی که عملیات جابجایی عناصر انجام می‌شود، به طور کامل پوشانده است.

نما کلی محل در نوامبر ۲۰۱۳

در ماه‌های قبل، رسانه‌ها خطرناک بودن حضور این ۱۳۰۰ عنصر سوخت خاموش که در ارتفاع ۱۸ متری قرار دارند، تأکید کردند و به یادآوری کردند که اگر زمین‌لرزه این استخر را آسیب بزند و خالی کند، این عناصر بلافاصله گرم شوند، تغییر شکل دهند و برداشت آنها غیرممکن خواهد شد، که به فاجعه هسته‌ای در مقیاس کل زمین منجر می‌شود.

اطلاعات کمی که در ماه‌های اخیر نفوذ کرده است، نشان‌دهنده ذهنیت ژاپنی است که باید عشق به خود و افتخار افسانه‌ای را ببینیم. سیاست عدم ارتباط آنها معادل این است که بگویند:

• همه این مسائل، مشکل ما است و ما آن را به نحوی که خواهیم داشت مدیریت خواهیم کرد. شما نباید در آن دخالت کنید. ما از هیچ کس کمک یا تخصصی دریافت نمی‌کنیم.

در مرحله‌ای که به آن رسیده‌ایم، آیا می‌توان انتقادات فنی داشت؟ راه‌حل‌های دیگری قابل تصور بود؟ عملیات ریسک‌هایی دارد که آرنی گاندرسن به آنها اشاره می‌کند. تنها چیزی که می‌توانیم بخواهیم این است که این عملیات، که طول یک سال خواهد داشت، بدون مشکل انجام شود. وقتی این ۱۳۰۰ عنصر وحشتناک به یک استخر ذخیره‌سازی جدید، به نظر می‌رسد که نزدیک به راکتور است اما ایمن، قرار گرفت، انسانیت می‌تواند نفس بکشد.

آرنی گاندرسن، که در طول دوران حرفه‌ای خود به ساخت عناصر سوخت و بسته‌بندی آنها پرداخته است، خطرات ذاتی این عملیات بازیافت و جابجایی عناصر سوخت خاموش را شماره می‌کند.

http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3c

(

نگاه کلی

)

در پس زمینه، قفسه‌هایی که عناصر سوخت ذخیره شده‌اند

بررسی نکات فنی مطرح شده در ویدیوی او، که آرنی گاندرسن همچنان به شدت مهارت‌های شرکت TEPCO را زیر سؤال می‌برد.

این تصویر سیستم ذخیره‌سازی عناصر سوخت را نشان می‌دهد که از مجموعه‌ای از لوله‌های زیرکالوی (حدود صد تا) تشکیل شده است که حاوی سیلندرهای کوچک اکسید اورانیوم (یا پلوتونیوم، در صورت MOX) هستند.

عناصر در قفسه‌ها ذخیره می‌شوند که دیواره‌های آنها حاوی جاذب نوترون، بور هستند

این تصویر یک تصویر سینتیک است. هر قفسه را با دسته فلزی که برای عملیات و در این مورد، برداشت آنها، نشان می‌دهد. این دیواره‌ها حاوی بور (به رنگ زرد مشخص شده) نقشی مشابه «میله‌های کنترل» در راکتورهای آب داغ دارند. اینها میله‌ها نیستند، بلکه عناصر متقاطع هستند که از قسمت پایین مخزن، که دارای ۹۶ سوراخ است، با استفاده از سیلندرهای هیدرولیکی بالا و پایین می‌روند. در زیر، چیدمان نموداری این عناصر هنگامی که بین عناصر سوخت فرو برده شده‌اند:


چیدمان صفحات بور برای متوقف کردن واکنش‌های هسته‌ای.

با این چیدمان، نوترون‌های تجزیه جذب می‌شوند. مسیر متوسط آزاد نوترون‌های منتشر شده بزرگتر از اندازه سلول است، بنابراین آنها واکنش‌های ثانویه ایجاد نمی‌کنند و توسط این صفحات قابل جذب هستند. تنها وقتی که به آرامی پایین می‌روند، راکتور تحت واکنش‌های زنجیره‌ای کنترل شده قرار می‌گیرد.

در استخر ذخیره، دیواره‌های ذخیره‌سازی غنی از بور نقش مشابهی دارند. از آنجا که عناصر سوخت همچنان به هم نزدیک هستند، بدون این دیواره‌ها خطر بحران نوترونی وجود دارد. گاندرسن در مورد سلامت این دیواره‌های بوراتی شکاک است و می‌گوید که ممکن است توسط آب شور آسیب دیده باشند و به هر حال زمانی که دمای آب استخر بالا رفت، آسیب دیده باشند. برای جلوگیری از این خطر، TEPCO بیشترین مقدار بور را در آب قرار داد. بور یک عنصر نیمه‌فلزی سبک است. در آب به صورت بورات حل می‌شود.

خطر اصلی، شکست «پوشش»، این لوله‌های زیرکالوی که حاوی تکه‌های سوخت و حالا هرگونه ضایعات هستند، است. گاندرسن کریپتون ۸۵ را که منبع پرتودهی بتا است با دوره نیمه‌عمر ۱۷ سال ذکر می‌کند. این یک گاز سنگین است که ۳٫۷ برابر سنگین‌تر از آب است. نمی‌دانم چگونه رفتار می‌کند اگر در آب استخر در صورت شکست یکی از لوله‌ها که حاوی این ضایعات است، منتشر شود. به نظر می‌رسد که این موضوع توضیح می‌دهد که چرا عملیات قرار دادن در ظرف زیر آب انجام می‌شود.

۱۳۰۰ عنصر سوخت خاموش باید برداشت شوند که همه چهار سال در هسته راکتور بوده‌اند. تابش نوترون باعث تبدیل مواد مخزن آنها شده است و گاندرسن می‌گوید که آنها آسیب دیده‌اند. به چه حد؟ افزوده که قفسه‌هایی که آنها را حاوی هستند تغییر شکل داده‌اند و برداشت آنها ممکن است مشکل‌ساز باشد و این موضوع را مقایسه می‌کند با برداشت سیگار از جعبه‌ای که تغییر شکل داده است.

این‌ها توصیف خطرات ذاتی این عملیات هستند. آیا راه دیگری وجود داشت؟ گاندرسن این را نمی‌گوید. او به مهارت کارکنان TEPCO شکاک است و می‌گوید که این شرکت هم مهارت ندارد و هم توانایی مدیریت چنین وظیفه‌ای را ندارد و ژاپن باید به متخصصان خارجی مراجعه می‌کرد. و اینجا به یک نقطه کلیدی در ذهنیت ژاپنی‌ها می‌رسیم: رد کردن اینکه خارجی‌ها به امور آنها دخالت کنند.

چه چیز دیگری باید گفته شود؟

صبر کنید و ببینید

آیا این به معنای این است که می‌توانیم TEPCO را به خوبی انجام این عملیات تحسین کنیم؟ برخی نویسندگان قبلاً نوشته‌اند که ژاپنی‌ها در اینجا تکنیک‌های بازیافت کاملاً اصیلی توسعه داده‌اند، برای انجام کاری روی یک محل آسیب دیده.

مهمان‌ها و فنی‌ها ممکن است تمایل داشته باشند این موفقیت را با یک نوشیدنی ساکه جشن بگیرند. اما این باید ما را از علت اصلی این فاجعه فراموش نکند: قرار دادن یک نیروگاه هسته‌ای در چند متر بالاتر از سطح دریا، در منطقه‌ای که ممکن است سیل‌های عظیم باران باران بیفتد.

همانطور که یک کاربر اینترنتی پیشنهاد کرد، نمی‌توان این توصیف از آنچه در فوکوشيما اتفاق می‌افتد را بدون تحسین شجاعت و بی‌خودی، و حتی روحیه قربانی‌گری افرادی که در آنجا در محل کار می‌کنند، به پایان رساند، کسانی که سلامت خود را به قیمت اشتباهات طراحان محل قرار داده‌اند. در چرنوبیل، این متفاوت بود. همه چیز ناشی از یک اشتباه انسانی و عواقب یک آزمون بد انجام شده در نوعی راکتور بود که در آن زمان هنوز به خوبی شناخته نشده بود.

در فوکوشیما، اشتباه اصلی، کم‌ترین تخمین زدن از گستردگی پدیده‌های طبیعی بود. زلزله با قدرت ۹، موجی با ارتفاع بیش از ده متر، چنین چیزی در تاریخ یادداشت جاپانیان نبوده است. اگر به ویدیوهای مربوط به نصب این نیروگاه نگاه کنید، متوجه خواهید شد که ساحل را صاف کرده‌اند تا نیروگاه‌ها را نزدیک‌تر به آب قرار دهند. برای مثال، این کار را برای تسهیل عملیات با مخازن فولادی ۴۰ تنی انجام داده‌اند. در فیلم گفته شده است که زمین‌های ساحلی در ۳۰ متر بالاتر از سطح دریا قرار دارند. می‌توانست نیروگاه را در این ارتفاع بسازند، که به طور کامل آن را از خطر تسونامی دور کند. باید به یاد داشت که این منطقه با ۲۶۰ سنگ‌نگاره قدیمی پوشیده شده بود، که روی آنها نوشته شده بود: «از ساختن فراتر از این مرز خودداری کنید، به دلیل تسونامی». هشدارهایی که توسط افرادی داده شده بود که دلایل خوبی برای این کار داشتند.

مطلب مربوطه را ببینید

سنگ‌نگاره آنئوشی، با هشدار

برخی احتمالاً این مراقبت در ساخت نیروگاه‌ها در ارتفاع را بی‌مورد می‌دانستند. تا زمانی که واقعیت‌ها به آنها حق را دادند. و در آن زمان چه فاجعه، چه عواقب ناگواری!

اکنون فاجعه اتفاق افتاده و مردم قیمت آن را در بدن خود، در زندگی خود می‌پردازند.

در بخش بی‌دقتی، باید اضافه کرد که گروه‌های پمپ‌آب اضطراری، ژنراتورها و مخازن سوخت روغنی را در زیرزمین نصب کرده‌اند (همانند فرانسه در بلایاس، در دهانه گیرون، و همچنین در تمام نیروگاه‌های هسته‌ای ما). برای اطلاعات بیشتر به تحقیق من مراجعه کنید:

http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm

نیروگاه بلایاس، در دهانه گیرون، پس از «طوفان قرن»

اگر ژنراتور اضطراری دوم نیز مانند نخستین غرق شده بود، فاجعه فوکوشیما-دوم رخ داده بود.

علاوه بر این، در فوکوشیما کمبود آمادگی تیم‌ها و خرابی غیرمنتظره وسایل اندازه‌گیری ضروری وجود داشت، همانطور که در این تحقیق توسط ARTE گزارش شده است:

http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE

نیروگاه فوکوشیما برای مقابله با تسونامی‌های ۵ متری طراحی شده بود، نه برای وقوع موجی که دو برابر آن باشد. اما باید به یاد داشت که نیروگاه فرانسوی گراوِلین (شش راکتور) که در پاس د کاله، هم در سطح آب قرار دارد، در سال ۱۵۸۰ مکان زلزله با شدت ۶ بود. اما چه کسی در فرانسه به این موضوع توجه می‌کند؟

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580

محل وقوع زلزله شدت ۶ در سال ۱۵۸۰، دقیقاً روی محل گراوِلین!

ما توسط بیانات آلگر، وزیر سابق، آرامش می‌یابیم:

• باید از راه رفتن روی سر خود دست برداریم. فرانسه کشوری با زلزله‌خیزی بالا نیست!

خطر زلزله چیزی است. امکان پیش‌بینی آن وجود ندارد. زلزله‌ای که نیروگاه فوکوشیما را آسیب داد، بزرگترین زلزله تاریخ یادداشت جاپانیان بود: شدت ۹. به همین ترتیب، تسونامی ناشی از آن بدون سابقه در تاریخ اخیر بود.

اما خطر بزرگتری وجود دارد که با فعالیت‌های خورشیدی مرتبط است. نادیده گرفتن آن بی‌منطقانه است. زمین از مدتی پیش شاهد افزایش فعالیت‌های خورشیدی است، همانطور که در فعالیت‌های اخیر در تاریخ ۲۵ اکتبر ۲۰۱۳ مشاهده شد:

http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295

http://www.maxisciences.com/%E9ruption-solaire/le-soleil-connait-sa-troisieme-eruption-solaire-en-deux-jours_art31191.html

خطر وقوع یک فعالیت خورشیدی مشابه آن سال ۱۸۵۹، قبل از ظهور فناوری‌های جدید یا بازگشت هوشمندانه به استفاده از انرژی‌های تجدیدپذیر، وجود دارد. پیامدهای آن در زمینه نیروگاه‌های هسته‌ای غیرقابل اندازه‌گیری خواهد بود. در مقایسه با فوکوشیما، این فاجعه به یک حادثه جزئی تبدیل می‌شود.

به یاد داشته باشید:

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859

جریان پلاسما زمین را در عرض‌های کم (تا جزایر کارائیب) مورد تأثیر قرار داد. در آن زمان صنعت برق بسیار کم توسعه یافته بود و فقط شامل ارتباطات سیمی بود. با این حال، در آن زمان عملگران تلگراف به دلیل شوک‌های شدید و آتش‌سوزی‌هایی که خطوط انتقال سیگنال را تحت تأثیر قرار داد، آسیب دیدند. این اتفاق به دلیل ولتاژ بالای الکتریکی القایی در سطح زمین، ناشی از برخورد جریان پلاسما با جو بالا رخ داد. بگوییم که طبیعت به ما یک ایده کوچک از اثر سلاح‌های "EMP" (پالس الکترومغناطیسی) کنونی ما می‌داد.

وقتی اثر آن بر این سیستم‌های ساده تلگراف را اندازه‌گیری می‌کنیم، می‌توانیم تصور کنیم که چه اثری روی ده‌ها یا صدها نیروگاه هسته‌ای خواهد داشت.

اغلب شنیده می‌شود: «خطر صفر وجود ندارد».

البته، اما در این مورد خاص هسته‌ای، با پیامدهایی که بر هزاران یا ده‌ها هزار سال تأثیر می‌گذارند، آیا می‌توانیم این گفتار را بپذیریم؟

آیا می‌توانیم در مورد هسته‌ای، ریسک غیرصفر را ترکیب کنیم؟

اگر این عملیات برداشت میله‌های از استخر شماره ۴ با موفقیت انجام شود، هنوز مشکلات نیروگاه‌های ۱، ۲ و ۳ باقی می‌ماند. در اینجا راه‌حلی به نظر نمی‌رسد. این مکان‌ها همچنان فعال هستند. شاهد بخارهای پرتوزا که به طور منظم از آن‌ها خارج می‌شود، و به ویژه در شب، قبل از اینکه منبع این انتشارات پوشیده شود، بسیار مشهود بود. و همچنان نیاز به تهویه مداوم این مکان‌ها برای نگهداری دما زیر ۵۰ درجه وجود دارد (اما باید توضیح داد که این آزاد شدن انرژی دو منبع دارد: تجزیه محصولات فشرده و انرژی ناشی از فرآیندهای فشرده جدید، مرتبط با احتمال بازگشت به بحرانیت). هرچند، همانطور که در ویدیوی کوتاه ساخته شده توسط روزنامه ل موند گفته شده است، ژاپن همچنان آب آلوده حاوی عناصر پرتوزا را به اقیانوس آرام ریخته است.

به طور فنی، کنترل این نشت‌ها مشکل‌تر و حتی غیرقابل حل است. ژاپن ابتدا یک حفره عمودی، یک "چاه"، بین این راکتورها و دریا حفر کرد و یک دیواره بتنی آرماتور شده در آن قرار داد تا از گسترش آب آلوده به اقیانوس آرام جلوگیری کند. آیا این دیواره به اندازه کافی عمیق بود؟ آیا ترک خورده بود؟ هرچند، نشت‌ها همچنان ادامه دارند. اندازه‌گیری‌ها این را تأیید می‌کنند. جریان‌های آب زیرزمینی همچنان بسیار پیچیده هستند. گفته شده است که یکی از راه‌حل‌های در نظر گرفته شده، ایجاد یک دیواره با سرمایش محلی شدید است. این سرمایش باعث می‌شود هر جریان مایع که سعی در عبور به سمت آب اقیانوس آرام دارد، یخ بزند.

ما اطلاعاتی درباره نتایج ذوب شدن هسته راکتورهای ۱، ۲ و ۳ نداریم. آیا این هسته‌ها ۸ متر بتن زیر کاسه را نفوذ کرده‌اند؟ اگر کوریوم فعال باشد (دمای حدود ۲۵۰۰ تا ۳۰۰۰ درجه سانتیگراد)، این لایه بتن مانند یک مانع وهمی به نظر می‌رسد، زیرا مواد بتن در دمای ۱۴۰۰ درجه سانتیگراد تبخیر می‌شود و با سرعت ۱٫۵ متر در ساعت فرو می‌رود. در یک ویدیو که لینک آن در پایین آمده است، افراد CEA رفتار یک کوریوم شبیه‌سازی شده (یورانیوم ۲۳۸ بدون مقدار فشرده) را با گرمایش القایی فیلمبرداری کرده‌اند. در این ویدیو به وضوح بخارهایی دیده می‌شود که پوست سفت را بالا می‌برند، که نشان‌دهنده تبخیر بتن است (نباید فراموش کرد که بتن یک ماده جامد است که حاصل فرآیند هیدراتاسیون است).

اگر هسته ذوب شده کاسه را نفوذ کند، زیر آن یک لایه کوریوم تشکیل می‌شود که احتمالاً بسیار چسبناک است. معادل "کود گاو". اگر شرایط بحرانیت در این ماده وجود داشته باشد، حداکثر گرمای تولیدی در مرکز این "کود" خواهد بود. بنابراین، هنگامی که بتن زیر مرکز این جرم چسبناک تبخیر می‌شود، به آن یک فرورفتگی می‌دهد که به کوریوم اجازه می‌دهد در این فرورفتگی متمرکز شود و بنابراین فعال‌تر و بحرانی‌تر شود. در اینجا یک پدیده طبیعی از محدود کردن و تمرکز مواد هسته‌ای وجود دارد.

این پدیده به عنوان «سندرم چینی» شناخته می‌شود، که در فیلم سال ۱۹۷۹ با جین فوندا، جک لمن و مایکل داگلاس مطرح شده است. طبق این مدل، کوریوم که به طور طبیعی تمرکز می‌شود، می‌تواند به صورت بی‌پایان به دلیل گرانش به پایین حرکت کند (مواد تشکیل‌دهنده آن سنگین‌تر از铅 هستند). این احتمال وجود دارد که این فرآیند، که اکنون کاملاً خارج از دسترس عملیات انسانی است، در فوکوشیما آغاز شده باشد. هنگامی که این کوریوم به آب‌های زیرزمینی یا لایه‌های غنی‌تر آب برسد، تولید بخار به صورت دوره‌ای رخ خواهد داد (اما در زیرزمین نیروگاه، به طور واقعی "آب زیرزمینی" وجود ندارد. کل زیرزمین آب دارد، به صورت پراکنده، ژئولوژیست‌ها به ما گفتند).

جک لمن، مهندس سازنده یک نیروگاه، گوش دادن به لرزش‌های یک پمپ خنک‌کننده راکتور.

این فرآیند با گذشت زمان کم‌تر می‌شود، هنگامی که انرژی بالقوه موجود در این جرم تخلیه شود و سوخت به اتمام برسد. در عملکرد عادی یک راکتور صنعتی، کاهش نرخ ماده فشرده در دسترس در چند سال انجام می‌شود. در یک کوریوم، این فرآیند بسیار کندتر خواهد بود. در "بارگذاری" یک راکتور ۳٪ یورانیوم وجود دارد. ۷٪ پلوتونیوم، اگر MOX باشد. وقتی ماده فشرده یورانیوم است، بارگیری را زمانی متوقف می‌کنند که نسبت U235 به ۱٪ برسد. در آن زمان تخمین زده می‌شود که مقدار گرما تولید شده دیگر "مقرون به صرفه" نیست. بارگیری انجام می‌شود و عناصر سوخت جایگزین می‌شوند. اما در مورد کوریوم، این مسئله "مقرون به صرفه" وجود نخواهد داشت، زیرا فعالیت آن به تدریج کاهش می‌یابد، حتی اگر نسبت ماده فشرده به کمتر از ۱٪ برسد.

نکته دیگر: وجود آب زیرزمینی فقط شرایط را بدتر می‌کند، زیرا با کاهش سرعت نوترون‌های منتشر شده، نقش "مُدِراتور" را ایفا می‌کند و واکنش‌های فشرده را تسهیل می‌کند. این دقیقاً آنچه در OKLO، گابون رخ داده است. در آنجا وجود آب هزاران سال پیش به معدن (که نسبت U235 هنوز بالا بود، نزدیک به ۳٪ بارگذاری راکتورهای صنعتی) اجازه داد تا کمی بحرانیت داشته باشد و OKLO را به "یک راکتور هسته‌ای طبیعی" تبدیل کند که ۳۰۰.۰۰۰ سال فعال بود. این فعالیت کمی باعث شد که درصد باقی‌مانده U235 (۰٫۷۲٪) از ۰٫۷۱٪ استاندارد که مربوط به تجزیه طبیعی U235 است، بیشتر شود، که این رقم برای معدن‌ها، هرچه منشأ جغرافیایی آن باشد، یکسان است. علاوه بر این، وجود عناصر و تفاوت غنای ایزوتوپی نشان‌دهنده فعالیت گذشته بود.

یک نکته: ستاره‌های منفجره (سوپرنوفا) تمام عناصر سنگین‌تر از آهن را که در جهان و سیارات وجود دارد، ایجاد می‌کنند. تمام ایزوتوپ‌های عناصر به صورت مشابه تولید می‌شوند. ایزوتوپ‌های ناپایدار با دوره‌های زندگی متفاوت ناپدید می‌شوند. سوپرنوفا تمام یورانیوم‌های ممکن را تولید می‌کنند، از جمله ۲۳۸ و ۲۳۵. ۰٫۷٪ باقی‌مانده در معدن به دوره زندگی این ایزوتوپ مربوط است. در واقع اینها "نیمه عمر" هستند. نیمه عمر U235 ۷۰۰ میلیون سال است، در حالی که نیمه عمر U238 ۴٫۵ میلیارد سال است. از آنجا که نیمه عمر یورانیوم ۲۳۸ برابر با سن زمین است، باید فرض کنیم که فقط نصف آنچه در زمان تشکیل زمین جمع‌آوری شده بود، در معدن باقی مانده است.

سوپرنوفا همچنین پلوتونیوم ۲۳۹ را تولید می‌کند. اما از آنجا که نیمه عمر آن ۲۴٫۰۰۰ سال است و در مقایسه با سن‌های سیاره‌ای و زمین‌شناسی بسیار کوچک است، هیچی از آن بر روی زمین باقی نمانده است. این ایزوتوپ به صورت مصنوعی (و در عین حال کشف شد) در سال ۱۹۴۰ تولید شد.

هنگامی که کوریوم‌های فوکوشیما "آرام" شوند، جرم قابل توجهی از مواد فرعی فشرده، جامد یا گازی در محیط اطراف این بلوک‌های خنک شده و جامد شده باقی می‌ماند که به مدتی که فقط به طول عمر ایزوتوپ‌های پرتوزای مربوطه بستگی دارد، محیط مایع را آلوده خواهد کرد. زندگی‌های طولانی، تا ۲۰۰.۰۰۰ سال.

وقتی به عکس کوریوم تشرینوبیل نگاه می‌کنیم، این کوریوم دوباره بحرانیت نداشته است. حفظ دما به دلیل آزاد شدن انرژی ناشی از تجزیه پرتوزای محصولات فشرده بوده است که در خود داشته است. زمانی که این آزاد شدن انرژی به حدی کم شود که عناصر بتوانند در محیط غیرآبی ذخیره شوند، به نوع عملکرد بستگی دارد. این دلیلی است که وجود استخرهای مجاور کاسه راکتورها وجود دارد. پس از خالی کردن، عناصر هسته در آب غوطه‌ور می‌شوند و هدایت حرارتی بالای آب، با ترکیب جریانات جابجایی، اطمینان حاصل می‌شود که خنک‌کنندگی طبیعی انجام شود. پس از مدتی (به نظر من حدود ۵ سال برای راکتورهای یورانیوم و بسیار بیشتر برای بارگذاری MOX، پلوتونیوم) این عناصر می‌توانند در هوا قرار گیرند و بسته‌بندی شوند (می‌توانند "بازسازی" شوند، با استخراج پلوتونیوم باقی‌مانده و تولید). اما آنها همچنان گرما تولید خواهند کرد، حتی اگر این گرما با گذشت زمان کاهش یابد. به دلیل محصولات فشرده با عمر طولانی.

اگر ژاپنی‌ها بر روی مهم‌ترین مسئله تمرکز کرده‌اند: امنیت ۱۳۰۰ عنصر سوخت خامشده موجود در استخر شماره ۴،

مشکلی که جدیت آن نمی‌تواند کمتر باشد، حالا پیش روی آنهاست.

هیچ کس نمی‌تواند بگوید که آیا بحرانیت دوباره در کوریوم راکتورهای ۱، ۲ و ۳ شروع شده است یا خیر و در صورت اینکه بوده باشد، در چه عمقی قرار دارند و میزان فعالیت آنها چقدر است. تنها چیزی که می‌توانیم امیدوار باشیم این است که گرما تولید شده، که حتماً وجود دارد، فقط به تجزیه محصولات فشرده مربوط باشد.

در حال حاضر، ژاپنی‌ها سعی کرده‌اند در چاه‌ها دیواره‌هایی بسازند تا از گسترش مواد زائد به اقیانوس آرام جلوگیری کنند. آخرین روش شامل هدف قرار دادن یخ‌زدن محلی آب موجود در خاک است.

اگر این کار با موفقیت انجام شود (این سرمایش باید چه مدتی حفظ شود؟؟؟) مهندسان می‌توانند دوباره "برتری این تکنولوژی جدید" را تحسین کنند.

اما بهترین راه این است که هرگز با چنین مشکلاتی مواجه نشویم، بنابراین دیگر راکتورها را نزدیک ساحل، در سطح آب ننصب نکنیم. و بهتر از آن، دیگر نیروگاه‌های جدیدی بسازیم و نیروگاه‌های موجود را ببندیم!

بهار گذشته، یک کنفرانس در مدرسه هنرها و صنایع آکس برگزار شد، توسط یک نماینده CEA به عموم مردم ارائه شد. این کنفرانس توسط یک انجمن که به توسعه هسته‌ای متعهد است، سازماندهی شده بود. موضوع آن (در دل خود بگیرید):

• حالا که وضعیت در فوکوشیما به حالت عادی بازگشته است، چگونه وضعیت ادامه همکاری فرانسوی-ژاپنی در زمینه هسته‌ای بررسی می‌شود؟

این جمله ساده به شما کمک می‌کند تا سطح بی‌اعتمادی مقامات فرانسوی در زمینه هسته‌ای را اندازه بگیرید.

در سال ۲۰۱۱، من به طور نزدیک رویدادهای فوکوشیما را دنبال کردم. قصد ندارم برای دسته‌بندی آن تکرار همان کار را انجام دهم. TEPCO زمان لازم را ۴۰ سال برآورد کرده است.

این رویداد ما را به خطر ذاتی هسته‌ای، مرتبط با بقا و پیامدهای آن، آگاه کرد.

چند کیلومتر از منازل من، روستای لامبِس، توسط زلزله شدت ۶٫۲ در سال ۱۹۰۹ ویران شد. ۴۵ نفر کشته و ۲۵۰ نفر مجروح شدند. سه هزار ساختمان آسیب دید.

لَمْبِس، ووکلوس، چند کیلومتر از خانه من، در سال ۱۹۰۹

کمتر از یک سال بعد، آوارها پاک شده بودند، خانه‌ها در حال بازسازی بودند. چند دهه بعد، هیچ نشانه‌ای از این فاجعه باقی نماند. مردگان دفن شده بودند، مجروحان درمان شده و سپس خودشان نیز درگذشتند.

همه این موارد می‌تواند به هر نوع آسیب ناشی از جنگ گسترش یابد. پس از جنگ جهانی اول، تمام شمال فرانسه تنها یک میدان بزرگ از آوار بود.

آوارها پاک شدند.

مردگان دفن شدند.

قهرمانان تقدیر شدند.

مجروحان درمان شدند و نقص‌های جسمی جبران شد.

منابع به مرگان در روستاهای مختلف جنگجویان ساخته شد.

همه چیز را دوباره ساختیم، جدیدتر از قبل.

نیم قرن بعد، هیچ نشانه‌ای از جنگ بزرگ باقی نماند، مگر وسعت‌های گسترده‌ای که به صورت بی‌تغییر باقی ماندند تا نسل‌های آینده آنها را ببینند. مجسمه‌ها ساخته شدند، موزه‌ها ساخته شدند.

همین کار برای شهرهایی مثل برلین، درسدن، توکیو که به طور کامل توسط بمباران ویران شده بودند، انجام شد.

اما امروز؟

تمام این شهرها، تمام این روستاها، دوباره به زندگی و زیبایی بازگشته‌اند.

اما هسته‌ای چطور؟ این دیگر جور دیگری است. در حال حاضر، و باید به این موضوع با یک پرونده سنگین برگردیم، ما نویسندگان هسته‌ای، از جمله کسانی که مقامات مجلس دارند، مثل معاون کریستیان باتیل و سیناتور برنو ویدو، با حمایت شرکت‌هایی مانند AREVA، EDF، Bouygues، CEA، آینده‌ای کاملاً وحشتناک را برای ما تدارک دیده‌اند، متمرکز بر گسترش «راکتورهای نسل چهارم»، به عبارت دیگر، سوپر-نیروگاه‌های فشرده با نوترون‌های سریع. به این ترتیب... سوپر-فِنیکس دوباره از خاک برمی‌خیزد.

شش هفته پس از انتخاب فرانسوا هولاند به عنوان رئیس جمهور، او دستور ساخت نمونه این وسایل مرگبار را امضا کرد، ASTRID، ۶۰۰ مگاوات. این امضای آن توسط سبزها به عنوان مطابق با توافقی که با حزب اجتماعی‌دانان داشتند، در نظر گرفته شد، جایی که "هیچ پروژه جدید در زمینه هسته‌ای آغاز نخواهد شد". اما دقیقاً همین چیزی است که پروژه ASTRID نشان می‌دهد: یک پروژه که به گسترش یک شبکه کامل از سوپر-نیروگاه‌های فشرده با پلوتونیوم و سدیم، بسیار خطرناک، هدف دارد. اما هولاند فکر می‌کرد که این توافق قبل از انتخاب او توسط سارکوزی امضا شده است و بنابراین این یک "پروژه جدید" نیست.

سبزها چیزی ندیدند، یا شاید این‌ها افراد بی‌هوش بسیار خوبی هستند. یا شاید اهداف آنها فقط کسب صندلی، قدرت، حقوق مناسب و بازنشستگی طلایی است، همانند دیگران...

http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation

.

سوپر-نیروگاه ASTRID، خنک‌شونده با سدیم

مقاله‌ای درباره ASTRID که ماه پیش به Mediapart فرستادم

هیچ پاسخی دریافت نکردم.

این ترتیب عناصر شبیه به آنچه برای ۵۸ راکتور فعال در فرانسه معمول بوده است، نیست. دلیل ساده است: همه چیز زیر سطح زمین قرار خواهد گرفت تا نیروگاه هسته‌ای در برابر حملات تروریستی با موشک یا راکت کمتر آسیب‌پذیر شود. و این همچنین مخفی‌تر خواهد بود. قرمز، در مرکز، هسته، با ۵۰۰۰ تن سدیم که در تماس با هوا می‌سوزد و در تماس با آب منفجر می‌شود. در اطراف: چهار توربین بخار.

در سال ۱۹۷۷، شصت هزار نفر از کشورهای مختلف فرانسه، ایتالیا، آلمان، سوئیس به مکان کرِیس مالویل در ایسره متمایل شدند. پنج هزار CRS در یک زمین ساده منتظرشان بودند، جایی که چیزی برای آسیب دیدن یا نابود شدن وجود نداشت. نمایندگان به وسیله تیراندازی گلوله‌های حمله‌ای مورد استقبال قرار گرفتند. میشالون کشته شد، یک گلوله در تماس با سینه‌اش منفجر شد. یکی دستش را از دست داد، دیگری پایش را.

امروز، انجمن «خروج از هسته» که شامل ۹۰۰ انجمن (با پرداخت حق عضویت) است، ۱۴ نفر دائمی استخدام می‌کند، در دفتر لیون و اداره دور از آن، جمعیت‌های "خوش‌حال" را سازماندهی می‌کند، جایی که مردم "دست به دست می‌گیرند"، و فریاد می‌زنند: «نه به هسته!». این تئاترهای ناامیدکننده.

انجمن «خروج از هسته»، بی‌توان، نفوذ شده، توسط دشمنان پر شده. آنها جمعیت‌هایی بدون هیچ اثری سازماندهی می‌کنند، با مشارکت بسیار کم. جامعه فرانسوی کاملاً ناآگاه است.

تصور یک مصاحبه خیابانی:

• آقایان و خانومان، شما درباره راکتور هسته‌ای ASTRID، که فرانسوا هولاند از زمان اخذ قدرت ساخت آن را تأیید کرد، چه می‌دانید؟

به جای تمرکز بر نقص‌های (کاملاً واقعی) ژاپنی‌ها، من ترجیح می‌دهم موضوع هسته‌ای را به طور کلی در نظر بگیرم. برای من این سوال وجود ندارد. باید این دویدن به سمت مرگ و آلودگی را متوقف کرد. در مقابل این، دو سیاست وجود دارد:

• مدیریت بهتر منابع، جلوگیری از هدررفت، توسعه گسترده انرژی‌های تجدیدپذیر.

• مطالعه راهبردهایی که بتوانند به ظهور یک هسته‌ای تمیز منجر شوند، از طریق یک راهبرد بور-هیدروژن بدون پرتوزایی و زباله (نه، راهبرد توریم جواب نیست. نه، همجوشی مداوم از طریق ITER کار نخواهد کرد).

ASTRID

(Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration) اسم یک زن است. البته، ما یک ژنراتور را نخواهیم نامید لوسیفر یا ارمِگدون.

چه چیزی از یک مصاحبه خیابانی دیگر درباره EPR به دست می‌آید؟

چه چیزی EPR را از راکتورهای فعلی فشار آبی ما متمایز می‌کند، علاوه بر اینکه قدرت بیشتر و بسیار گران‌تر خواهند بود؟ دو نکته وجود دارد. ابتدا می‌توانند با ۱۰۰٪ MOX کار کنند، بنابراین فرآیند فشرده را، نه از یورانیوم ۲۳۵، بلکه از پلوتونیوم ۲۳۸ استفاده می‌کنند. و ما بسیاری از پلوتونیوم را به دلیل بازیابی سوخت‌های خامشده که آن را تولید می‌کنند، ذخیره کرده‌ایم.

اما این همه نیست. به طراحی زیر نگاه کنید:

چه چیزی را در زرد، کنار کامیون بزرگ، که مقیاس را نشان می‌دهد، می‌بینید؟

یک دستگاه بازیابی کوریوم!

این زیبا نیست، آیا؟ در صورت وقوع حادثه، هسته ذوب شده از کاسه عبور می‌کند، اما در این حوضچه گسترده می‌شود. این گسترش خطر بحرانیت را جلوگیری می‌کند، سندرم چینی.

هر کسی این موضوع را متوجه نمی‌شود. سال به سال، من چیزهایی را تکرار می‌کنم که مردم نمی‌دانند و می‌توانند در این منحنی خلاصه شوند، تولید شده توسط دفتر پارلمانی ارزیابی انتخابات علمی و فنی. این چیزی است که به ما در سال ۲۱۰۰ آماده می‌کنند.

آبی: راکتورهای فعال در حال حاضر. قرمز: EPRها، که با پلوتونیوم کار می‌کنند، به عنوان "نسل سوم" و قرمز: سوپر-نیروگاه‌های نوترون سریع، که با پلوتونیوم و سدیم کار می‌کنند، که ASTRID آن را "آزمایشگاه" خواهد بود.

اگر عنوان این شکل را به «مسیر غیرمنطقی» تغییر دهیم، ما بسیار، بسیار پایین‌تر از واقعیت‌ها خواهیم بود. این پروژه توسط افراد مجنون و خطرناک مدیریت می‌شود. اما کی آنها را متوقف خواهد کرد؟ سبزها؟ ....

۱۲ اوت ۲۰۱۱:

کوریوم.

این دو مقاله از یک وبسایت مربوط به پیگیری رویدادهای فوکوشیما، با زاویه تخصصی، استخراج شده‌اند. در آنها داده‌های چشمگیری وجود دارد. بخشی از متن:

۶. پیشرفت کوریوم

اگر به یک مطالعه انجام شده توسط آزمایشگاه ملی اُک ریج ارجاع دهیم که درباره شبیه‌سازی حادثه‌ای از این نوع در یک راکتور آب جوشان مشابه راکتورهای فوکوشیما داییچی صحبت می‌کند، می‌دانیم که تنها ۵ ساعت طول می‌کشد تا هسته دیگر با آب پوشیده نشود، ۶ ساعت تا زمانی که هسته شروع به ذوب شدن کند، ۶٫۵ ساعت تا زمانی که هسته فرو ریزد، ۷ ساعت تا زمانی که پایه کاسه آزاد شود،

و ۱۴ ساعت تا زمانی که کوریوم لایه‌ای ۸ متری بتن را عبور کند، با سرعت ۱٫۲ متر در ساعت

(۵). بنابراین، به طور منطقی می‌توان فرض کرد که کاسه راکتور شماره ۱ فوکوشیما داییچی از عصر ۱۱ مارس توسط کوریوم عبور کرده و این ماده آتشین از ۱۲ مارس ۲۰۱۱ زیر تخته بتن قرار گرفته است.

http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html

بخشی از ویدیوی تولید شده توسط وزارت صنعت ژاپن

برای نمایش فرآیند ذوب هسته و نفوذ کاسه

در سمت چپ، پایه کاسه، قرمز. در سمت راست، لایه‌ای از کوریوم روی بتن

کوریوم (۱۵۰۰ تا ۲۵۰۰ درجه سانتیگراد) بتن را می‌ذوبد (که تا ۱۱۰ درجه مقاومت دارد)، و در چاه استوانه‌ای که در بتن حفر کرده، فرو می‌رود

دخانهایی که خارج می‌شوند نشان‌دهنده گاز شدن بتن تحت تأثیر حرارت است

بخش دیگری از متن:

بدترین سناریو این است که کوریوم وارد بتن یا خاک شود، که نه تنها بهترین شکل برای حفظ یکپارچگی آن را فراهم می‌کند، بلکه تعداد نوترون‌های بازیابی شده را افزایش می‌دهد، و علاوه بر این، جرم به طور عملی غیرقابل دسترس خواهد بود، که آن را غیرقابل خنک‌کردن می‌کند.

این سناریو به نظر می‌آید که در حال حاضر برای حداقل یکی از راکتورهای فوکوشیما (شماره ۱) رخ داده است. بنابراین ایده ساخت یک اتاق زیرزمینی برای محدود کردن گسترش رادیواکتیویته در خاک وجود دارد. اما TEPCO، شرکت خصوصی خالی از منابع، به نظر نمی‌رسد که عجله برای محافظت از محیط زیست داشته باشد، زیرا اگر این پروژه به سهامداران ارائه شود، احتمالاً به دلیل هزینه بالا پذیرفته نخواهد شد.

در حادثه تشرینوبیل، شوروی‌ها بدون تردید یک تخته بتن زیر راکتور ساختند تا از نفوذ کوریوم جلوگیری کنند. چرا ژاپنی‌ها همین کار را نکردند؟ شاید به دلیل هزینه، شاید به دلیل وجود آب، شاید به دلیل اینکه بودن زمان بسیار دیر بود؟

در ویدیوی بعدی، فیلمی را مشاهده خواهید کرد که در طول آزمایش وولکانو، تحت نظارت مؤسسه حفاظت از پرتو و ایمنی هسته‌ای (IRSN)، برای مطالعه اثر کوریوم، که به دمای ۲۰۰۰ درجه سانتیگراد رسانده شده است، روی یک پایه بتنی تولید شده است. آزمایشگران ترکیب این کوریوم را با مخلوط کردن اکسیدهای یورانیوم ۲۳۸ (غیر فشرده) و ذرات از پوسته‌های زیرنیوم بازسازی کرده‌اند، کل مخلوط را با گرمای القایی به دمای ۲۰۰۰ درجه سانتیگراد برساند. این نوع جوشش کندی که می‌بینید، ناشی از گاز شدن ناشی از حمله کوریوم به بتن است. بنابراین، آنچه را که در اینجا دارید، می‌توانید تصور کنید که در پایه‌های راکتورهای فوکوشیما اتفاق می‌افتد، اگر بتنی که این راکتورها از آن ساخته شده‌اند، تحت حمله یک جرم کوریوم قرار گیرد که دمای بالایی دارد و این دما توسط واکنش‌های فشرده با بحرانیت نگهداری می‌شود. این فقط زمانی رخ خواهد داد که مقدار کافی از کوریوم از کاسه‌های سوراخ شده جریان یابد، مقداری که به دلیل عدم امکان نزدیک شدن به آن، قابل اندازه‌گیری نیست. اما به طور پیش‌بینی، مقدار کوریوم مربوط به بارگذاری راکتورها، بسیار بیشتر از بارگذاری راکتور تشرینوبیل است. همانطور که در مقالات پیوند داده شده خواهید دید، وقتی ذوب بتن آغاز می‌شود، کوریوم "خود را محدود می‌کند" و نفوذ آن در این ماده، که می‌تواند به ۱٫۲ متر در روز برسد، بی‌نهایت است. در پایان ویدیو به وضوح مشاهده می‌شود که چگونه این کوریوم در بتنی که آن را تبخیر کرده است، فرو رفته است. این جمله یک مقام از ASN فرانسه (مراجع ایمنی هسته‌ای) که می‌گفت: «نباید این موضوع را بیش از حد بزرگ کنیم. هنوز ۸ متر بتن وجود دارد!»، نامعتبر است. یک توجه بی‌معنی.

گاز شدن بتن توسط کوریوم با دمای ۲۰۰۰ درجه سانتیگراد

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx

بخشی از مستند فارسی، بدون زیرنویس، که ساخت نیروگاه را توصیف می‌کند:

http://fukushima.over-blog.fr/article-la-construction-de-la-centrale-nucleaire-de-fukushima-daiichi-83298407.html

«وقتی مردم کلیساها را ساختند...

...»

ویدیوی برنارد بیگوت: «بدون اعتماد، آینده‌ای ممکن نیست»

http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news

می‌توانیم این جمله را معکوس کنیم:

«با آینده‌ای چنان مشکل‌دار، اعتماد ممکن نیست»

جدیدترین‌ها

راهنما (فهرست)

صفحه اصلی