جستجو در آوریل ۲۰۱۷: ماده‌ی ضد و صداقت علمی

گابریل شاردن، لوس بلانش و فیلیپ پاژو:

یک تصور بسیار خاص از صداقت علمی.

۴ آوریل ۲۰۱۷

این جلد شماره آوریل مجله «لا رِچِرچ» است:


عنوانی درخشان که به گفتارهای گابریل شاردن، از دفتر کلی سازمان ملی تحقیقات علمی فرانسه، اشاره دارد.


و لویس بلانش، پژوهشگر در مرکز آستروفیزیک پاریس.


که توسط یک روزنامه‌نگار جوان ریاضی‌دان گردآوری شده است:


در مقاله‌ای با عنوان:

اگرچه لکدومیانیان گفته بودند.

فیلیپ پاژو چهار صفحه کامل را به گفتارهای این دو پژوهشگر اختصاص داده است، که من به‌طور بی‌فایده سعی کردم با آنها و همچنین با این روزنامه‌نگار ملاقات کنم؛ ایمیل‌هایم بدون پاسخ ماندند. همین شکست برای ارائه مدل کیهان‌شناسی جانوس خود در یک سمینار در مرکز آستروفیزیک پاریس نیز رخ داد، در حالی که این پژوهش‌ها به‌طور معتبر در دو مجله با کنترل داوری و سطح بالا منتشر شده بودند:

Astrophysics and Space Science

و

Modern Physics Letters A

این یک تاج است برای کسی که مسیر جدیدی در پژوهش بنیادی، مربوط به این موجودیت بزرگ ناپدید شده در کیهان‌شناسی — ماده مخالف اولیه — باز کند. اگر ماده مخالفی که شاردن و تیمش در آزمایشگاه آزمایش خواهند کرد، به اندازه‌ای کند شود که به میدان گرانش زمین حساس باشد، و به سمت پایین بیفتد، آنگاه جایزه نوبل قطعاً تضمین شده است. در حقیقت، چندین آزمایشگاه دیگر نیز در این رقابت مشغول هستند (آزمایش‌های Gbar، AEGIS، Alpha-g).

پایه نظری این مسئله توسط لویس بلانش فراهم شده است. مقاله او که در زیر به دقت بررسی شده، برای کسی که ببیند، یک مخلوط کامل و پر از تفکرات شرطی است. پژوهش نظری امروزه به این معناست که یک لَگرانژین بنویسیم که باید دارای تمام صفات باشد. این رویکرد شباهتی به جادوگری دارد. لَگرانژین بلانش سه نوع ماده را ذکر می‌کند: ماده باریونی، و دو نوع ماده تاریک (...). همه اینها با یک «میدان گرانشی-برداری» مرموز که وجود یک ذره حامل این نیرو را نشان می‌دهد، یعنی یک «گرَویوفوتون»، جفت شده‌اند. به نظر می‌رسد که قبل از دفاع توریچلی، کسی ممکن است بالا رفتن مایع جیوه در فشارسنج را با یک میدان «باریووکتور» توضیح داده باشد که نشان‌دهنده «ترس از خلأ» است و نیازمند وجود ذره‌ای به نام «بارومتریون» است.

برای این کار، بلانش باید رویکردی را دوباره پیش بگیرد که در سال ۱۹۳۹ توسط فیرتز و پائولی معرفی شده بود و نیازمند این است که گرَویتون را با جرم تجهیز کنیم (در حالی که هیچ مدلی از گرَویتون وجود ندارد). اما این رویکرد، همان‌طور که در سال ۱۹۹۸ توسط بولوار و دِسر اشاره شد، منجر به ناپایداری محاسباتی می‌شود که آنها در سال ۱۹۷۲، ۴۵ سال پیش، «گاست» («شبح» به انگلیسی) نامیدند. بلانش امیدوار است که این ساختار ناهمگون او «بدون گاست» باشد. در واقع، در این مخلوط، هیچ چیزی وجود ندارد جز کلماتی که به هم متصل شده‌اند و در پایان دو کلمه دیگر اختراع شده‌اند: «گرَویوکتور» و «گرَویوفوتون».

ص ۷۴-۷۵، این چیزی است که بلانش به ما می‌گوید:

جمله کلیدی را توجه کنید:

• اما اینطور است که در یک فرمول‌بندی (کدام؟) این نظریه، همه چیز به گونه‌ای به نظر می‌رسد که دو روش متفاوت برای اندازه‌گیری فواصل — دو فضازمان و دو «متریک» وجود داشته باشد. در هر فضازمان، می‌توان ذرات داشت، و از آنجا که دو متریک به شکل متفاوت رفتار می‌کنند (با یک جمله جفت‌سازی منحصر به فرد بین آنها)، ذرات در یکی از فضازمان‌ها ممکن است هنگام اندازه‌گیری نسبت به فضازمان دیگر، جرم منفی به نظر برسند. بنابراین، اثری از ضد گرانش به وجود می‌آید (۲).

چگونه بلانش به این جملات رسید که به طور کلمه به کلمه ویژگی‌های اصلی مدل من جانوس را توصیف می‌کنند، با استناد به منابع ذکر شده برای پشتیبانی از این ادعاها (از جمله مقاله خود او):

(۱)

آ. بِنُوی-لِوی و گ. شاردن، A & A, 537, A78, 2012

(۲)

س. دِ رَم و همکاران، Phys Rev. Lett. 106, 231,101, 2011

(۳)

ل. بلانش و ل. هایزنبرگ، Cosmo. Astro. 12,26,2015

(۴)

آر. اچ. پرایس، Am. Jr. Phys, 61, 216,1993

• اولین منبع مقاله‌ای از بِنُوی-لِوی و گابریل شاردن است که به «مدل کیهان‌شناسی دیراک-میلن» معرفی می‌کند.

• دومین مقاله‌ای از دانشمند کلودیا دِ رَم، که اکنون در دانشگاه امپریال لندن است.


• سومین مقاله‌ای از لویس بلانش و ل. هایزنبرگ

• چهارمین مقاله‌ای از آر. اچ. پرایس.

من این چهار مدرک را به دقت بررسی کردم (مشاهده شده در زیر). نتیجه این است که هیچ چیز در آنها وجود ندارد که بتواند پیوندی با جملات مقاله برقرار کند، و این جملات تنها تلاشی ناموفق برای قرار دادن کار دیگری به نفع خودشان هستند و از سوی سه نفر شاردن-بلانش-پاژو، یک تصور بسیار خاص از صداقت علمی را نشان می‌دهند.

مدل کیهان‌شناسی جانوس من به طور واضح بسیار ساختارمندتر و پیچیده‌تر از این ساختارهای گنگ است. این مدل بر دو معادله میدان جفت شده استوار است، که اولی در نزدیکی سیستم خورشیدی با معادله اینشتین هم‌خوانی دارد. سخت‌ترین کار این است که یک تغییر پارادایم به اندازه این بزرگی را بپذیرند. این یک شروع از فاصله کیهانی است.

در واقع، همه چیز تنها به «معادلات جان-پیر پِتی» خلاصه می‌شود.

هر کسی... به این حد نمی‌رود. اگر من درست باشم، این بسیار سخت خواهد بود. هرچند این نظریه مورد چندین انتشار در مجلات با سطح بالا و داوری شده قرار گرفته است (Astrophysics and Space Science و Modern Physics Letters A در سال‌های ۲۰۱۴-۲۰۱۵)، هیچ روزنامه تبلیغاتی یا برنامه تلویزیونی این کار را پوشش نخواهد داد، در حالی که از این معادلات می‌توان به سادگی راه‌حل تمام مشکلات کیهان‌شناسی و آستروفیزیک امروزی را استخراج کرد، از جمله پدیده شتاب گسترش، به صورت «حل دقیق» بدون نیاز به مواد یا پارامترهای آزاد: شش در مدل اصلی ΛCDM با ثابت کیهان‌شناسی و ماده تاریک سرد (مانند یک دستور غذا). دیگر نیازی به ماده تاریک و انرژی تاریک نیست.

مقاله‌های مربوطه:

ج. پی. پِتی و گ. دِ آگوستینی: فرضیه جرم منفی در کیهان‌شناسی و ماهیت انرژی تاریک. Astrophysics and Space Science, A9, 145-182 (2014)

ج. پی. پِتی و گ. دِ آگوستینی: مدل دومتریک کیهان‌شناسی با جفت‌شدگی جرم‌های مثبت و منفی و دو سرعت مختلف نور، هم‌خوان با شتاب مشاهده‌شده جهان. Modern Physics Letters A Vol. 29, n° 34, ۱۰ نوامبر ۲۰۱۴:

این اجزای نامرئی جهان به کپی دقیق آنچه ما می‌شناسیم، با جرم و انرژی منفی تبدیل می‌شوند.

این طرح همچنین پاسخی به عدم مشاهده ماده مخالف اولیه ارائه می‌دهد و طرح پیشنهادی آندرو سالخاروف در سال ۱۹۶۷ را کامل می‌کند: ذرات با جرم منفی فوتون‌هایی با انرژی منفی انتشار می‌دهند که چشم‌ها و تلسکوپ‌های ما نمی‌توانند آنها را دریافت کنند.

از آنجا که سمینارهای علمی، که می‌توانم در آنها این مدل را ارائه و دفاع کنم، برای من بسته شده‌اند، و هیچ مجله تبلیغاتی یا برنامه تلویزیونی به کارهای من پاسخ نخواهد داد (پس از مدت طولانی مذاکره، مدیریت موزه دستاورد پاریس امروز به صراحت از انتشار مقاله‌ای درباره کار من اجتناب کرده است)، بنابراین تصمیم گرفتم

این سری ویدئوهای «جانوس» را ایجاد کنم

تا از این تبعیض غیرقابل تحمل فرار کنم.

دلیل واقعی این رد شدن: ترس از کیهان‌شناسی

به جای اینکه بپرسیم «مدل جانوس چگونه در چارچوب نسبیت عام جای می‌گیرد؟»، لازم است سؤال را معکوس کنیم و بگوییم: «چگونه مدل نسبیت عام در این چارچوب جدید جانوس جای می‌گیرد؟» این مطالبه‌ای است که بسیار سخت است برای پذیرش.

یک واقعیت وجود دارد که دیگران همچنان به آن برخورد می‌کنند: غیرممکن بودن ورود جرم منفی به نسبیت عام، کشف و تأکید شده توسط هرمن بوندی در سال ۱۹۵۷. در واقع، هر تلاش در چارچوب اینشتین به قوانین tươngکنش غیرقابل تحمل منجر می‌شود:

• جرم‌های مثبت همه چیز را جذب می‌کنند

• جرم‌های منفی همه چیز را دفع می‌کنند

این به پارادوکس RUNAWAY منجر می‌شود. اگر دو ذره با علامت جرم مخالف کنار هم قرار دهیم، جرم مثبت به سمت جلو حرکت می‌کند و توسط جرم منفی دنبال می‌شود. و انرژی جنبشی کل همچنان ... صفر است، چون ۱/۲ m V² جرم منفی ... منفی است!

مدل جانوس راه‌حل را ارائه می‌دهد، با قیمت یک پرش بزرگ به سمت یک پارادایم جدید: گذار به دو معادله میدان جفت شده. این به معنای در نظر گرفتن این است که سطح فضازمان دارای ... یک رو و یک پشت است. بنابراین قوانین tươngکنش، که با استفاده از «نزدیک‌سازی نیوتنی» به دست می‌آیند، به صورت زیر خواهند بود:

• جرم‌های هم‌علامت طبق قانون نیوتن جذب می‌شوند

• جرم‌های مختلف علامت با «نیوتن معکوس» از هم دفع می‌شوند

در مقالات شاردن و بلانش تنها آکروباتیک‌های نامشخص با معرفی گرَویتون‌های جرم‌دار، یک میدان نیروی جدید، «گرَویوکتور»، ذره جدیدی به نام «گرَویوفوتون»، و حتی رها کردن اصل معادل‌بودن خواهید یافت.

در هیچ جای مقاله‌ای، دانشمندی نمی‌تواند در مقالات مورد اشاره، چیزی پیدا کند که بتواند جملات زیر را توجیه کند:

... همه چیز به گونه‌ای به نظر می‌رسد که دو روش متفاوت برای اندازه‌گیری فواصل — دو فضازمان یا دو «متریک» وجود داشته باشد. در هر فضازمان، می‌توان ذرات داشت، و از آنجا که دو متریک به شکل متفاوت رفتار می‌کنند (با یک جمله جفت‌سازی منحصر به فرد بین آنها)، ذرات در یکی از فضازمان‌ها ممکن است هنگام اندازه‌گیری نسبت به فضازمان دیگر، جرم منفی به نظر برسند. بنابراین، اثری از ضد گرانش به وجود می‌آید.

هرچه آنها را بگیرید، این جملات تنها به مدل جانوس من و هیچ چیز دیگری اشاره دارند. «دو متریک» آنها با مدل من هیچ ربطی ندارد.

در مورد این میدان نیروی اضافی، بلانش در صفحه ۴۷ می‌نویسد:

• یکی از انگیزه‌های آزمایش‌های سرن درباره افت ماده مخالف، آزمایش وجود یک میدان اضافی (به نام «گرَویوکتور» و ذره حامل آن «گرَویوفوتون») است که به میدان نسبیت عام افزوده می‌شود. این میدان اضافی تفاوتی بین حرکت ذرات و ضدذرات ایجاد خواهد کرد که می‌توان آن را مشاهده کرد. بنابراین، برای تفسیر آزمایش‌ها، رویکرد سنتی این است که بگوییم نسبیت عام صحیح است، اما ما میدان‌های اضافی داریم.

اینجا در حال انجام عملکرد پودر جادویی هستیم، که ذره کلیدی آن «پِرلیمپینینو» است.

با این حال، این افراد آزادانه می‌توانند هر چیزی را در نظر بگیرند. این بخشی از بازی پژوهش است. اما اینکه از شنیدن کسانی که دارای نظریه‌های متفاوتی هستند، خودداری کنند، طبیعی نیست. مانند شاردن، بلانش و یک سری طولانی دیگر از «متخصصان»، دامور از بیش از ده سال پیش به من دسترسی به سمینار مرکز مطالعات علمی بالا در بور-سور-یوئت که او سرپرست آن است، را رد کرده است.


تنها پاسخ او:

• کارهای شما برای من جذاب نیست.

از شش ماه پیش، به تمام «شخصیت‌های» این رشته (۱۸ پژوهشگر) و تمام آزمایشگاه‌های مرتبط (پانزده مورد) مراجعه کرده‌ام.

هیچ پاسخ منفی دریافت نکردم: این افراد به سادگی به من پاسخ ندادند. باید به آن اضافه کرد که سکوت و عدم پاسخ روزنامه‌نگاران علمی، آخرین مورد آن هم پاسخ فیلیپ پاژو بوده است. بنابراین، از ده هفته پیش، تصمیم گرفتم کارهای خود را به جامعه عمومی ارائه دهم، در قالب سری ویدئوها که مخاطب قابل توجهی دارند. در حال حاضر نسخه «عمومی» است. بعد، نسخه‌های «بیس» با سطح ریاضی دانشگاهی خواهم ساخت که به ده‌ها هزار دانشجو و مهندس مراجعه خواهد کرد و نسخه‌های دوبله شده به انگلیسی، روسی و چینی نیز خواهم ساخت.

در چند روز آینده، دوازدهمین ویدئوی این سری را نصب خواهم کرد، که در آن به‌طور نهایی پایه‌های مدل جانوس خود را معرفی می‌کنم، پس از یک دوره طولانی «آماده‌سازی تسلیحات». در آخرین ویدئو، پیامدهای آن را نسبت به مشکل سفرهای بین‌ستاره‌ای خواهم بیان کرد. مردم تمام جوانب این مسیر چهل ساله را خواهند دید، که در واقع نقطه محوری آن است، با ارتباط واضح با موضوعی که به عنوان تابوی بی‌نظیر شناخته می‌شود: پرونده اوبی‌انی.

بازگشت به مقاله مجله «لا رِچِرچ» و پروژه گابریل شاردن و لویس بلانش، می‌گویم که:

ماده مخالف آزمایشگاهی آنها به سادگی به سمت پایین خواهد افتاد، همانند خواهر خود ماده.

من پیش‌بینی می‌کنم و متعهد می‌شوم.

طبیعت به تبلیغات بی‌اعتنایی دارد. او تصمیم خواهد گرفت.

تا چه حد می‌توان فراتر از حد معمول فکر کرد؟

بعد از آن چه خواهد شد، نمی‌دانم. با این حال، یک جمله در مقاله را توجه کنید.

همه چیز به گونه‌ای به نظر می‌رسد که دو روش مختلف برای اندازه‌گیری فواصل وجود داشته باشد ...

بین دو ستاره در واقع دو فاصله ممکن وجود دارد، بسته به اینکه وسیله‌ای که آنها را طی می‌کند از جرم مثبت یا منفی تشکیل شده باشد. اخیراً توانستم این تفاوت فواصل بین دو ستاره را محاسبه کنم، بسته به اینکه ما در «رو» یا «پشت» سطح فضازمان حرکت کنیم. با استفاده از پشت جهان، پس از اینکه کشتی جرم خود را معکوس کرده است، فاصله صد برابر کوتاه‌تر می‌شود و در این مرجع سرعت نور ده برابر بیشتر است. کشتی نیازی به «موتور» ندارد. با معکوس کردن جرم، قید حفظ انرژی باعث می‌شود که وسیله یک «ماده دیگر» به دست آورد (برای یک مشاهده‌گر از جرم مثبت به نظر می‌آید «از بین رفته»). در واقع، حرکت در «بخش منفی» تنها با سرعت نسبیتی امکان‌پذیر است تا دوباره در «زمین آشنا» با محیط اتمی خود قرار بگیرد (با تطبیق طول کامپتون به وسیله فشردگی لورنتس). با این نسبت فواصل، معکوس کردن جرم منجر به بازگشت به ماده در بخش منفی به سرعتی نزدیک به سرعت نور در آن منطقه می‌شود، یعنی ۳ میلیون کیلومتر در ثانیه. بنابراین، اگر در دنیای جرم‌های مثبت باید انرژی فراموش‌ناکی صرف کرد تا فقط به سرعت نسبیتی برسیم، وقتی کشتی در دنیای جرم‌های منفی وارد می‌شود، کاهش سرعت هزینه بسیار بالایی خواهد داشت. ایده‌هایی که قبلاً توسعه داده و در یک مجله با سطح بالا در سال ۲۰۱۵ منتشر کرده‌ام (در Modern Physics Letters A).

برای توقف، کافی است جرم را دوباره معکوس کنیم. عبور از بادام زمینی. مفاهیم شتاب و کاهش شتاب دیگر کاربرد نخواهند داشت. ما در دنیای جرم‌های مثبت بازگشت می‌یابیم، و با بازیابی پارامترهای سینتیکی که وسیله اولیه داشت، «از بین رفته» می‌شویم. زمان سفر برای رسیدن به یک سیاره در فاصله ۱۵ سال نوری: فقط سه ماه کوچک.

حتی در دست افرادی که هرگونه مشارکتی در این روش را رد می‌کنند، این ایده راه خود را پیدا می‌کند. «دیوار نور» در حال فروپاشی است، همراه با پیشرفت به سوی کشف موادی مانند متان، اکسیژن آزاد روی سطح سیارات بسیار نزدیک به زمین.

حالا متوجه شدید چرا رفتار این «تارتوف‌های دانش» ما چنین است:

• مخفی کن این مدل جانوس، من نمی‌توانم آن را ببینم ...

منبع (۱) «معرفی جهان دیراک-میلن»، آ. بِنُوی-لِوی و گ. شاردن:

مدل بازگردانده شده، مدل پیشنهادی توسط میلن در سال ۱۹۳۳ است که به عبارت دیگر، مقدار صفر را به جمله دوم معادله اینشتین اختصاص می‌دهد. از آنجا که این معادله نشان‌دهنده عملکرد محتوای انرژی-ماده جهان است، این روش به معنای فرض این است که دو نوع محتوا وجود دارد: یکی مربوط به انرژی-ماده مثبت، و دیگری به انرژی-ماده منفی، و این دو یکدیگر را خنثی می‌کنند.

نویسندگان سپس فهرستی از فرضیات زیربنایی را ارائه می‌دهند، به شرح:

۱ - وجود یک مکانیسم که به جداسازی ماده و ماده مخالف کمک کرده است. ساختار جهان مورد نظر، شبیه یک امولسیون است، دو موجودیت در مناطق جداگانه «به اندازه جهان شناخته‌شده» قرار دارند.

۲ - فرض می‌شود که نیروی دفع بین ماده و ماده مخالف وجود دارد. دو منبع ذکر شده است. اما در این فرآیند جداسازی، تخریب در مرز جداکننده این دو منطقه به انتشار پرتوهای گاما منجر خواهد شد که مشاهده نشده است، که با مشاهده مغایرت دارد.

۳ - اما یکی از جذابیت‌های مدل میلن این است که یک نظریه جایگزین برای مدل تورم را برای توجیه همگنی قابل توجه جهان اولیه ارائه می‌دهد. نویسندگان فرض می‌کنند که سهم تابش در «تنسور تنش» در تمام دوره‌ها ناچیز است.

جنبه‌های مختلف مدل میلن سپس بازگردانده شده است. دما به صورت معکوس زمان تغییر می‌کند. محاسبات بر روی پدیده‌های میکروفیزیکی حاصل از این مدل (نوکلئوسنتز، سنتز هلیوم) انجام می‌شود.

در بخش ۵، نویسندگان قبول می‌کنند که مدل به شتاب یا کاهش شتاب گسترش اشاره نمی‌کند. مقاله تحلیل داده‌های سوپرنوا را از طریق مدل میلن ارائه می‌دهد و نتیجه می‌گیرد که این دو مدل (مدل اینشتین-سیتر، با CDM و ثابت کیهان‌شناسی، و مدل میلن) به نتایج برابر منجر می‌شوند، با اندک برتری برای مدل میلن در مورد سوپرنواهای نزدیک. این به معنای رد نتیجه جایزه نوبل ۲۰۱۱ است.

بخش بعدی به نوسانات صوتی در پس‌زمینه تابش کیهانی می‌پردازد.

به عنوان نتیجه، نویسندگان می‌نویسند: «اگرچه مدل ΛCDM با مشاهده همخوانی دارد، پایه نظری آن همچنان ضعیف است». تأکید بر حل مسئله افق کیهانی است. یک گزارش از تحلیل مربوط به نوکلئوسنتز ارائه شده است. تفاوت با مشاهده در مورد پدیده شتاب کیهانی، که مدل میلن آن را مدیریت نمی‌کند، ذکر شده است. همچنین توجه شده است که مدل مکانیسمی ارائه نمی‌دهد که بتواند دو موجودیت — ماده و ماده مخالف — را جداسازی کند.

منبع (۲) - مقاله کلودیا دِ رَم: «بازسازی گرانش جرم‌دار» («بازگشت به این موضوع گرانش جرم‌دار»)، از مقاله بنیادی گرانش جرم‌دار که مربوط به مدل فیرتز-پائولی (۱۹۳۹) است، بر پایه فرضیه گرَویتون‌های دارای جرم و با اسپین ۲ است. رویکرد بر ساخت یک لَگرانژین استوار است. او به این نکته اشاره می‌کند که این رویکرد بلافاصله منجر به ناپایداری شد، که بولوار و دِسر (۱۹۷۲) آن را «گاست» یا «شبح» نامیدند.

سپس تلاش‌ها بر روی حذف این ناپایداری متمرکز شد. یک نظریه اولیه ظهور کرد (او به کارهای خودش در سال ۲۰۱۰ اشاره می‌کند)، طبق که انتخاب مناسب ضرایب می‌تواند این ناپایداری را در رویکرد خطی حذف کند. مقاله ۲۰۱۲ گسترش این روش به غیرخطی است. کلمه جرم منفی در مقاله ذکر نشده است. هیچ متریک، هیچ معادله میدان، هیچ قانون tươngکنش وجود ندارد.

اگرچه گابریل شاردن در پایین صفحه ۴۶ می‌گوید: «پس از دهه‌ها تحقیق، فیزیکدانان در دهه ۲۰۱۰ نشان دادند که راهی وجود دارد که نسبیت عام را گسترش دهند تا به گرَویتون جرم بدهند، با لحاظ کردن تمام ساختار غیرخطی نظریه. اما اینطور است که در این نظریه ... و غیره.

شاردن باید به ما توضیح دهد چگونه می‌توان از مقالات کلودیا دِ رَم، بلانش یا خودش، پیوندی با بخش دوم جملاتش برقرار کرد:

... همه چیز به گونه‌ای به نظر می‌رسد که دو روش متفاوت برای اندازه‌گیری فواصل — دو فضازمان یا دو «متریک» وجود داشته باشد. در هر فضازمان، می‌توان ذرات داشت، و از آنجا که دو متریک به شکل متفاوت رفتار می‌کنند (با یک جمله جفت‌سازی منحصر به فرد بین آنها)، ذرات در یکی از فضازمان‌ها ممکن است هنگام اندازه‌گیری نسبت به فضازمان دیگر، جرم منفی به نظر برسند. بنابراین، اثری از ضد گرانش به وجود می‌آید.

(۳)

مقاله بلانش و هایزنبرگ: «ماده تاریک از طریق دوگانه‌گرانش (جرم‌دار)»:

در این مقاله ۲۰۱۵، دو نویسنده روی نظریه MOND میلگروم تمرکز می‌کنند، جایی که نیروی گرانش از قانون ۱/r² به ۱/r تغییر می‌کند، هنگامی که میدان گرانشی زیر یک مقدار آستانه باقی می‌ماند. آنها سپس دو نوع ماده تاریک را در نظر می‌گیرند که هر کدام به یک متریک خود اختصاص دارد. این دو «بخش» باید با یک میدان نیرو جفت شوند. تأکید بر تمایل به فرار از «گاست‌های ذاتی» در نظریه‌های گرانش جرم‌دار (با گرَویتون‌های دارای جرم) است. انواع مختلفی از طرح‌ها در نظر گرفته شده است.

در نهایت، نویسندگان یک طرح پیشنهادی می‌کنند که وجود یک طرح «بدون گاست» ممکن است (شرطی!) باعث شود تا این گرانش تغییر یافته، میلگروم، در مقیاس کهکشانی توضیح داده شود.

ص ۲، برای این نویسندگان، «نظریه‌های دومتریک» به طور گسترده توسعه یافته‌اند به عنوان گسترش مدل فیرتز-پائولی (هیچ ربطی به دومتریک مدل جانوس ندارد!).

آنها به یادآوری می‌کنند: «اولین مدل‌های بی‌گرانش با مشکل «گاست»، یا «حل‌های شبح» همراه بودند و بنابراین نمی‌توانستند به عنوان نظریه‌های قابل اجرا شناخته شوند. مانند مقاله دِ رَم و بسیاری دیگر، تحلیل بر ساخت یک «لَگرانژین» متمرکز است، با صدها فرضیه. مقاله به کارهای قبلی اشاره می‌کند (دِ رَم، هایزنبرگ، ۲۰۱۴-۲۰۱۵). یک «متریک مؤثر» معرفی شده است.

نویسندگان فرم‌های احتمالی این tươngکنش را پیشنهاد می‌کنند و به یک «مینی-سوپرسپیس» از جمله کینتیک جدید اشاره می‌کنند (؟...). سپس سؤال این مطرح می‌شود که آیا این مینی-سوپرسپیس تحت ناپایداری‌های گاست خواهد بود یا خیر («مشکل این است که ما تعداد زیادی جمله کینتیک داریم» (...).

بخش ششم: «بنابراین مدل ماده تاریک پیشنهادی در منبع (۴۵) قابل اجرا نبود». (به یک مقاله بِرنارد و بلانش، ارائه‌شده در ArXiv در سال ۲۰۱۴ اشاره شده است). لَگرانژین (۳۱) سپس پیشنهاد یک «ماده تاریک دوقطبی» را معرفی می‌کند.


در این مدل، سه چگالی ماده:

b برای باریون‌ها، ماده عادی و

g و

f برای دو نوع ماده تاریک. در این عبارت، تعداد زیادی شیء ریاضی فرضی وجود دارد، که مرکز آن یک میدان A با اندیس mu است. این میدان باید جفت‌سازی بین این متریک‌های مختلف را تضمین کند.

من در صفحه ۶، نتیجه‌گیری مقاله را می‌آورم:

بخش هفتم: نتیجه‌گیری

ما معیارهای احتمالی برای مدل‌های ماده تاریک نسبیتی در گسترش دومتریک نسبیت عام را بررسی کردیم، که امیدواریم در مقیاس کهکشانی دینامیک نیوتنی تغییر یافته (MOND) ارائه دهد، در حالی که در مقیاس کیهان‌شناسی گسترش را ایجاد می‌کند. یک راه‌حل امیدبخش از ساختارهای «بدون گاست» گرانش جرم‌دار dRGT [15, 16] است، که در آن tươngکنش بین دو متریک به گونه‌ای تنظیم شده است که گاست بولوار-دِسر حذف شود. علاوه بر این، مطالعات مهمی در مورد جفت‌سازی‌های ممکن با میدان‌های ماده [52– 54] برای ما مفید است، زیرا برای عملکرد مدل باید دو نوع ذره ماده تاریک را در نظر بگیریم که هر کدام به یک متریک جفت شده‌اند، در حالی که یک میدان برداری داخلی به صورت حداقلی با یک متریک مؤثر ساخته شده از دو متریک جفت می‌شود. میدان برداری دو بخش ذرات ماده تاریک را به هم پیوند می‌دهد و نقش کلیدی در قطبش گرانشی و MOND ایفا می‌کند [45, 46]. برای حذف گاست، سؤال درباره جملات مجاز کینتیک ضروری است. ما نشان دادیم که لَگرانژین کینتیک حاوی سه جمله فوراً منجر به ورود گاست می‌شود، بنابراین نتیجه گرفتیم که تنها دو جمله کینتیک مجاز هستند.

در کار آینده [55] ما به طور دقیق معادلات تبدیل‌پذیر حرکت مدل جدید را بررسی خواهیم کرد، حد غیرنسبیتی را استخراج خواهیم کرد و بررسی خواهیم کرد که آیا مکانیسم قطبش ماده تاریک به همان شکلی که در مدل اولیه پیشنهاد شده بود، عمل می‌کند یا خیر. ما به طور دقیق خطرات ممکن از tươngکنش‌های گاست در بخش ماده را بررسی خواهیم کرد و مدل را بیشتر محدود خواهیم کرد. همچنین قصد داریم بررسی کنیم که آیا پارامترهای پس‌نیوتنی پارامتریزه شده در منطقه خورشیدی به پارامترهای GR نزدیک هستند، و راه‌حل‌های کیهان‌شناسی را در اولین نوسانات مرتبه اول بررسی خواهیم کرد.

ترجمه:

ما معیارهای احتمالی برای مدل‌های ماده تاریک نسبیتی در گسترش دومتریک نسبیت عام را بررسی کردیم، که امیدواریم در مقیاس کهکشانی دینامیک نیوتنی تغییر یافته (MOND) ارائه دهد، در حالی که در مقیاس کیهان‌شناسی گسترش را ایجاد می‌کند. یک راه‌حل امیدبخش از ساختارهای «بدون گاست» گرانش جرم‌دار dRGT [15, 16] است، که در آن tươngکنش بین دو متریک به گونه‌ای تنظیم شده است که گاست بولوار-دِسر حذف شود. علاوه بر این، مطالعات مهمی در مورد جفت‌سازی‌های ممکن با میدان‌های ماده [52– 54] برای ما مفید است، زیرا برای عملکرد مدل باید دو نوع ذره ماده تاریک را در نظر بگیریم که هر کدام به یک متریک جفت شده‌اند، در حالی که یک میدان برداری داخلی به صورت حداقلی با یک متریک مؤثر ساخته شده از دو متریک جفت می‌شود. میدان برداری دو بخش ذرات ماده تاریک را به هم پیوند می‌دهد و نقش کلیدی در قطبش گرانشی و MOND ایفا می‌کند [45, 46]. برای حذف گاست، سؤال درباره جملات مجاز کینتیک ضروری است. ما نشان دادیم که لَگرانژین کینتیک حاوی سه جمله فوراً منجر به ورود گاست می‌شود، بنابراین نتیجه گرفتیم که تنها دو جمله کینتیک مجاز هستند. در کار آینده ما به طور دقیق معادلات تبدیل‌پذیر حرکت مدل جدید را بررسی خواهیم کرد، حد غیرنسبیتی را استخراج خواهیم کرد و بررسی خواهیم کرد که آیا مکانیسم قطبش ماده تاریک به همان شکلی که در مدل اولیه پیشنهاد شده بود، عمل می‌کند یا خیر. ما به طور دقیق خطرات ممکن از tươngکنش‌های گاست در بخش ماده را بررسی خواهیم کرد و مدل را بیشتر محدود خواهیم کرد. همچنین قصد داریم بررسی کنیم که آیا پارامترهای پس‌نیوتنی پارامتریزه شده در منطقه خورشیدی به پارامترهای GR نزدیک هستند، و راه‌حل‌های کیهان‌شناسی را در اولین نوسانات مرتبه اول بررسی خواهیم کرد.

خلاصه: این فقط «مسیرهای پیشنهادی» است (کلمه‌ای که معمولاً شنیده می‌شود). کاری که انجام شده و باید انجام شود. مشکلات مطرح شده، اما حل نشده‌اند. همه چیز بر یک میدان مرموز استوار است که بلانش در مقاله مجله «لا رِچِرچ» آن را «گرَویوکتور» می‌نامد و ذره حامل آن یک «گرَویوفوتون» خواهد بود. همانند همیشه، نوآوری‌های به ظاهر جدید تنها به ایجاد ... کلمات جدید منجر می‌شوند. با این حال، در این مقاله و مقالات دیگر ذکر شده، امکان برقراری پیوند با جملات زیر وجود ندارد:

... همه چیز به گونه‌ای به نظر می‌رسد که دو روش متفاوت برای اندازه‌گیری فواصل — دو فضازمان یا دو «متریک» وجود داشته باشد. در هر فضازمان، می‌توان ذرات داشت، و از آنجا که دو متریک به شکل متفاوت رفتار می‌کنند (با یک جمله جفت‌سازی منحصر به فرد بین آنها)، ذرات در یکی از فضازمان‌ها ممکن است هنگام اندازه‌گیری نسبت به فضازمان دیگر، جرم منفی به نظر برسند. بنابراین، اثری از ضد گرانش به وجود می‌آید.

که اینها به مدل جانوس من اشاره دارند.

هرچه این مسئله را در هر زاویه‌ای بگیرید، به نظر می‌رسد که یک صداقت ذهنی کمی خاص را نشان می‌دهد.

اما طبیعت تصمیم خواهد گرفت. هیچ میدان گرَویوکتور، هیچ گرَویوفوتون و این کار، نامفهوم و بدون محتوای واقعی، ترکیبی از کلمات، به جمعیت دیگر نظریه‌های ریسمان در زباله‌های علم خواهد پیوست.

(۴)

آنچه مقاله پرایس می‌گوید:

«جرم‌های منفی می‌توانند موضوع جالبی برای سرگرمی باشند»

(...) «جرم‌های منفی ممکن است فیزیکی نباشند، اما می‌توانند به پیش‌بینی‌های جالب منجر شوند». او سپس تفکیک معرفی‌شده توسط هرمن بوندی در مقاله ۱۹۵۷ خود را بازگو می‌کند، که مفاهیم «جرم گرانشی فعال» و «جرم گرانشی غیرفعال» را معرفی می‌کند (بر اساس اصل معادل‌بودن، این دو یکسان هستند). سپس یک تصویر را توصیف می‌کند که به نظر او رفتار جرم‌های منفی در میدان گرانشی را توصیف می‌کند، با توصیف یک کودک که بالونی را با یک طناب نگه داشته است، و می‌گوید: «تفاوت بین جرم منفی و بالون وجود دارد، به این معنا که اگر طناب بشکند، بالون به سمت بالا شتاب می‌گیرد، در حالی که جرم منفی به سمت پایین می‌افتد. چیزها متفاوت می‌شوند اگر کودکی که مسئول این نیروی کشش به پایین است، توسط یک ذره با جرم مثبت جایگزین شود». سپس با بازی با «این نیروهایی که به بالا می‌کشند» و «این نیروهایی که به پایین می‌کشند»، پرایس یک «گلایدر گرانشی» پیشنهاد می‌دهد که در آن این نیروها نتیجه صفر دارند.

این مقاله لقب علمی ندارد. ما نمی‌توانیم این مشکل جرم منفی را با بالون‌ها و طناب‌ها تحلیل کنیم. در مدل اینشتین، یک معادله میدان وجود دارد. با خطی‌سازی آن با دو تقریب دوگانه، یعنی بررسی بخشی از فضازمان کم‌خم و جایی که سرعت‌ها نسبت به سرعت نور کوچک هستند، معادله میدان با معادله پواسون هم‌خوانی دارد. خطی‌سازی همزمان اجازه می‌دهد تا معادلات ژئودزیک خطی شوند. الگوی tươngکنش ظاهر می‌شود که به سادگی قانون نیوتن با ۱/r² است. اما وقتی میلن سعی در ورود ترکیبی از جرم‌های مثبت و منفی می‌کند، به قوانین زیر می‌رسد:

• جرم‌های مثبت همه چیز را جذب می‌کنند

• جرم‌های منفی همه چیز را جذب می‌کنند

این بلافاصله منجر به پارادوکس غیرقابل تحمل Runaway می‌شود: اگر دو جرم با علامت مخالف کنار هم قرار دهیم، جرم مثبت به سمت جلو حرکت می‌کند و توسط جرم منفی دنبال می‌شود. دو ذره دارای حرکت یکنواخت شتابدار هستند. اما انرژی حفظ می‌شود (...) چون ۱/۲ mV² جرم منفی ... منفی است.

برای خروج از این بحران، نیاز به یک تغییر بنیادی وجود دارد. در نسبیت عام، جهان یک سطح فراگستر (hypersurface) با تنها یک متریک است که یک سیستم منحصر به فرد از ژئودزیک‌ها را ایجاد می‌کند، مسیرهایی که ذرات در طول آنها حرکت می‌کنند. از نظر ریاضی، این یک منحنی چهاربعدی است که مجهز به یک متریک ریمانی است.

در مدل جانوس، دو متریک معرفی می‌شود که به یک منفرد منحنی مربوط می‌شوند، که باعث سردرگمی با مدل دومتریک در نظریه‌های گرانیتون‌های با جرم می‌شود. این دو متریک هیچ رابطه‌ای با آن ندارند. این دو متریک، سپس جوابی برای جفت معادلات میدان که در بالا ذکر شدند هستند. بنابراین، تقریب نیوتنی یک الگوی کاملاً متفاوت ارائه می‌دهد.

جرم‌های هم‌علامت طبق قانون نیوتن به یکدیگر جذب می‌شوند

جرم‌های مختلف علامت به صورت "نیوتن معکوس" از یکدیگر دور می‌شوند

نوآوری‌ها

راهنما (فهرست)

صفحه اصلی