کشتی دیوانگان
روایتی از جنون روزمره
- صفحه ۲ -
۱۲ ژانویه ۲۰۰۸
در فهرست مطالب این مجموعه، گفته بودم که استراتژی «نان و مربا» را به کار خواهم بست؛ یعنی پیش از پرداختن به یک پرونده دراماتیک، با قطعه‌ای سرگرم‌کننده شروع می‌کنم. اما دیروز، پیش از شروع تعطیلات ده‌روزه‌مان که قرار بود در ونیز قدم بزنیم و برای مدتی «کاملاً قطع ارتباط» کنیم (بدون ایمیل و بدون تماس تلفنی)، تمام وقت من صرف تنظیم پرونده‌ای درباره خطرات پاراگلایدر شد. این موضوع به سرعت به یک تحقیق تبدیل شد که بسیاری از خوانندگان در آن مشارکت کردند. یک پرونده (تراژیک) که باید پیگیری شود. یکی دیگر از این دست پرونده‌ها.
در نتیجه، پیش از سفر فرصت نشد متنی با ماهیتی کاملاً متفاوت، آن «لکه آبی آسمان در دنیای خشن»، را بنویسم.
اما لازم می‌دانم فوری درباره پرونده‌ای صحبت کنم که بسیاری از خوانندگان برایم فرستاده‌اند و بیش از ده روز است در نوبت انتشار قرار دارد. این پرونده شامل اعترافات آرون روسو، فیلمساز بسیار مشهور و مطرح هالیوود، است. بیوگرافی و فیلم‌شناسی او را به راحتی در نسخه انگلیسی ویکی‌پدیا می‌توانید پیدا کنید.
واقعیت چیست؟ پیش از تابستان گذشته، روسو که به سرطان مبتلا بود و می‌دانست محکوم به مرگ زودرس است (در حال درمان بود)، تصمیم گرفت از طریق یک ایستگاه رادیویی که سراسر کشور را پوشش می‌دهد، سخن بگوید. یک شبکه تلویزیونی ملی احتمالاً اجازه نمی‌داد به این شکل ابراز وجود کند. اما در ایالات متحده روزنامه‌نگاران شجاعی وجود دارند که هیچ چیز به نظر نمی‌رسد بتواند جلوی آن‌ها را بگیرد. همان‌طور که نظامیان، سیاستمداران و غیره وجود دارند که پس از درک انحرافات جاری در کشورشان، تصمیم به سخن گفتن گرفته‌اند. مصاحبه روسو بنابراین روی موج یکی از این حقیقت‌جویان پخش شد. همزمان یک دوربین ویدیویی در استودیو قرار داده شد، بنابراین ما ویدیویی از روسو در حال دادن مصاحبه‌اش در اختیار داریم.
او شش ماه بعد درگذشت. بنابراین نمی‌توان ادعا کرد که مردی که به دنبال جلب توجه است یا چیزی برای فروش دارد (مثلاً فیلمی جنجالی برای اکران) این حرف‌ها را زده است. نه، او می‌دانست که کارش تمام است و تصمیم گرفت سخن بگوید. او افشاگری‌های تکان‌دهنده‌ای درباره اعترافاتی که نیک راکفلر، یکی از اعضای خانواده مشهور و بسیار ثروتمند بانکداران آمریکایی، به او کرده بود، انجام داد. نزدیکان روسو بعداً صمیمیت دوستانه میان این دو را تأیید کردند و این عکس را ارائه دادند.
در سمت چپ آرون روسو، در سمت راست نیک راکفلر
آرون روسو
(۱۴ فوریه ۱۹۴۳، نیویورک - ۲۴ اوت ۲۰۰۷) تهیه‌کننده و کارگردان فیلم آمریکایی مقیم هالیوود بود. او به ویژه بین سال‌های ۱۹۷۲ تا ۱۹۷۹ مدیر برنامه‌های بت میدلر بود. در طول فعالیت سینمایی خود، بازیگرانی مانند ادی مورفی و دن ایکروید را در فیلم «بازگشت موهای قرمز» (Trading Places) که برای مخاطبان به یکی از کلاسیک‌های کریسمس تبدیل شد، تولید کرد. او در فیلم «معلمان» (Teachers) نیک نولته، مورگان فریمن و رالف ماچیو را گرد هم آورد. در تمام این سال‌ها، روسو جوایز متعددی دریافت کرد. از جمله آن‌ها می‌توان به یک جایزه گرمی، یک جایزه تونی و یک جایزه امی برای فیلم «بازگشت موهای قرمز» در سال ۱۹۷۸ اشاره کرد. آخرین مستند او با عنوان «آمریکا... از آزادی تا فاشیسم» که در سال ۲۰۰۶ منتشر شد، سیاست‌های آمریکا در زمینه مالیات فدرال بر درآمد و سیستم بانکی فدرال را محکوم می‌کند... سیاست‌های آمریکا از زمان تأسیس بانک فدرال آمریکا، منجر به محدودیت فزاینده حقوق شهروندان آمریکایی شده است، به ویژه با تصویب قوانین جدید پس از حملات ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ و ایجاد کارت شناسایی جدید.
او که بسیار درگیر زندگی سیاسی آمریکا بود، در سال ۱۹۹۸ با پرچم حزب جمهوری‌خواه در انتخابات فرمانداری نوادا شرکت کرد و با کسب نزدیک به ۳۰ درصد آرا، دوم شد. او عضو مهم حزب لیبرتارین آمریکا بود و در سال ۲۰۰۴ نامزد این حزب در انتخابات مقدماتی ریاست جمهوری بود.
اولین کاری که اکنون باید انجام دهید، تماشای ویدیوی این مصاحبه است:
http://www.alterinfo.net/Aaron-Russo-sur-le-911,-le-CFR-et-Rockefeller-video-_a14810.html
در اینجا متن پیاده‌سازی‌شده آن آمده است. در زیرنویس‌ها همه چیز ترجمه نشده است. اگر افراد متخصص‌تری بتوانند این ترجمه را دقیق‌تر کنند، استقبال خواهد شد.
او این اعترافات را ۱۱ ماه قبل از حملات ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ به من کرد. او گفت که رویدادی در پیش است. نگفت دقیقاً چیست. اما گفت که پس از آن رویداد، ما افغانستان را اشغال خواهیم کرد، خطوط لوله‌ای برای انتقال نفت دریای خزر می‌سازیم، عراق را برای کنترل نفت خاورمیانه اشغال خواهیم کرد تا بتوانیم در آنجا استقرار یابیم و این منطقه را در یک نظم جهانی جدید ادغام کنیم و سپس به سراغ چاوز در ونزوئلا خواهیم رفت. به یاد دارم که می‌گفت سربازان را در غارها جستجو می‌بینیم تا مسئولان را در افغانستان، پاکستان و تمام آن مناطق پیدا کنیم. جنگی علیه تروریسم در پیش خواهد بود که دشمن واقعی در آن وجود نخواهد داشت. همه این‌ها فقط یک افسانه خواهد بود. این راهی برای دولت خواهد بود تا آمریکایی‌ها را کنترل کند - او به وضوح به شما گفت که این یک دروغ خواهد بود؟
-
اوه، بله. کاملاً واضح بود. جنگ علیه تروریسم همین است. چرا فکر می‌کنید پس از حملات ۱۱ سپتامبر هیچ اتفاقی نیفتاده است؟ آیا فکر می‌کنید امنیت اینجا به قدری بالاست که کسانی که هواپیماها را ربودند دیگر نمی‌توانند هیچ کاری انجام دهند، نمی‌توانند حتی یک هواپیما را ربایش کنند؟ بی‌خیال باشید، این مسخره است! ۱۱ سپتامبر توسط افراد دولتی، مرتبط با سیستم بانکی خودمان، دست‌کاری شد تا در میان جمعیت آمریکایی فضایی از ترس ایجاد کنند و مردم هر چیزی را که در اینجا در حال راه‌اندازی است بپذیرند و تمام تصمیماتی را که دولت ما اتخاذ خواهد کرد، بپذیرند. موضوع همین است: یک جنگ جعلی و بی‌پایان علیه تروریسم. این اولین دروغ است. دروغ بعدی حمله به عراق بود و ادعای اینکه می‌خواهیم صدام را سرنگون کنیم و به دلیل وجود سلاح‌های کشتار جمعی به آنجا می‌رویم.
-
و همه این‌ها ۱۱ ماه قبل از حملات ۱۱ سپتامبر بود؟
-
بله
-
شما در سال‌های قبل دوست بودید و او در آن زمان به شما گفت که این رویداد بزرگ و این جنگ علیه تروریسم و غیره رخ خواهد داد.
-
دقیقاً. و او اضافه کرد که هیچ دشمن مشخصی وجود نخواهد داشت، بنابراین هیچ برنده‌ای هم نخواهد بود.
-
و او اضافه کرد که عالی خواهد بود اگر هیچ مسئولی پیدا نشود.
-
بله، او گفت که بنابراین هیچ‌گاه پیروزی قطعی نخواهد بود و بنابراین درگیری می‌تواند ابدی شود. و او اضافه کرد که در این مدت می‌توان هر کاری که می‌خواهیم انجام دهیم، در حالی که مردم آمریکا را در ترس نگه داریم. تمام این جنگ علیه تروریسم فقط یک افسانه، یک شوخی بزرگ است! این چیزی است که مردم به سختی درباره‌اش صحبت می‌کنند زیرا احساس تهدید می‌کنند (تهدید می‌شوند). آن‌ها را تهدید می‌کنند تا ساکت بمانند. اما حقیقت باید آشکار شود. مهم این است که مردم بدانند این جنگ علیه تروریسم فقط یک افسانه عظیم است. این جنگ علیه تروریسم فقط یک شوخی بزرگ است! و تا زمانی که کشف نشود دقیقاً در ۱۱ سپتامبر چه اتفاقی افتاد و مسئولان واقعی این رویدادها چه کسانی بودند، ادامه خواهد داشت. این نقطه شروع جنگ علیه تروریسم است. تا زمانی که حقیقت درباره ۱۱ سپتامبر و اینکه چه کسی در پشت پرده این مسائل را هدایت می‌کرد، مشخص نشود، ما حقیقت را درباره این جنگ موسوم به جنگ علیه تروریسم نخواهیم دانست.
شما گفتید که نیک راکفلر را در بیست‌سالگی شناختید و او متخصص بازی ورق بود. او همچنین می‌دانست که شما در آن زمان در فعالیت‌های مختلف شرکت داشتید و فیلم‌هایی ساخته بودید. سپس در یک مهمانی با هم دیدار کردید. بحث «تراشه‌ها» (کارت‌های هوشمند/RFID) مطرح شد و به شما گفتند: «هی، اگر شما را به گروه ما بپیوندانند، نگران نباشید. شما مجهز به تراشه‌ای خواهید شد که شما را شناسایی می‌کند و شما دست‌نخورده خواهید شد.»
-
درست است که من مورد پیشنهاد عضویت قرار گرفتم. می‌دانید، ما یکدیگر را می‌دیدیم، با هم شام می‌خوردیم، درباره مسائل مختلف صحبت می‌کردیم. او درباره سرمایه‌گذاری‌هایش اینجا و آنجا برایم می‌گفت. از من پرسید که آیا مایل هستم به «شورای روابط خارجی» (CFR) بپیوندم. من این کار را نکردم، چون می‌دانستم از کجا آمده‌ام. به او گفتم: «نیک، من تو را دوست دارم، اما این روش من برای دیدن مسائل نیست. من نمی‌خواهم مردم را به بردگی بگیرم.»
-
بعداً دوباره اصرار کرد؟
-
به من گفت: «چرا نگران مردم هستی؟ چرا مردم برای تو نگران‌کننده هستند؟ به زندگی خودت برس. برای خودت و خانواده‌ات بهترین کار را انجام بده. چرا زندگی دیگران باید تو را درگیر کند؟ این مردم رعیت هستند، فقط مردم عادی. در مورد او این فقط بی‌تفاوتی ساده بود و من این‌طور نبودم. او این مردم را مثل دام ساده می‌دید. من از او پرسیدم: «هدف تو در تمام این‌ها چیست؟ تو هر چقدر پول بخواهی داری. هر چقدر قدرت نیاز داری داری. هدفت چیست؟» و او پاسخ داد که هدف این است که همه مردم مجهز به تراشه شوند، چیزی که از طریق تراشه‌گذاری امکان کنترل کل جامعه را فراهم می‌کند. این بانکداران هستند که باید جهان را کنترل کنند. و من از او پرسیدم که آیا همه افراد در CFR مثل او فکر می‌کنند، و او پاسخ داد: «اوه، نه، نه! اکثر آن‌ها متقاعد شده‌اند که برای خیر عمومی کار می‌کنند.» چیز دیگری هم به من گفت: «نظرت درباره پدیده رهایی‌بخشی زنان چیست؟» من پاسخ دادم که نسبتاً به این مبارزه برای رهایی‌بخشی متقاعد هستم، فکر می‌کنم زنان حق دارند کار کنند و مانند مردان حقوق بگیرند، حق رأی دارند. او خندید و سپس مرا متوقف کرد و گفت: «تو فقط یک احمقی!» من گفتم: «چرا احمقم؟» سپس گفت: «بگذار دقیقاً بگویم قضیه چیست. این ما، راکفلرها هستیم که تمام این‌ها را تأمین مالی کردیم. ما بنیان‌گذاران این جنبش آزادی‌بخشی زنان هستیم. ما که مالک روزنامه‌ها، تلویزیون‌ها و بنیاد راکفلر هستیم. می‌خواهی بدانی اصلی‌ترین دلایلی که ما را به این کار کشاند چه بود؟ دلیل اول این بود که تا زمانی که زنان کار نمی‌کردند، ما فقط از نیمی از جمعیت مالیات می‌گرفتیم. دلیل دوم این است که اکنون بچه‌ها خیلی زودتر به مدرسه می‌روند. بنابراین می‌توانیم آن‌ها را با شکستن پیوند خانوادگی شستشوی مغزی دهیم. کودکان شروع به این فکر می‌کنند که خانواده واقعی آن‌ها دولت است و نمایندگان واقعی اقتدار اعضای خانواده‌شان نیستند، بلکه معلمان آن‌ها هستند. و این دلیل واقعی است که ما رهایی‌بخشی زنان را پیش بردیم.» قبل از این، من این را یک وظیفه شریف می‌دانستم، اما وقتی دیدم پشت آن چه چیزی پنهان است، تمام بدی‌های پنهان پشت این ماجرا را دیدم.
-
آیا می‌دانستید که این CIA بود که مجله میس (Miss Magazine) را تأسیس کرد؟
-
نه، این را نمی‌دانستم. CIA مجله میس را تأسیس کرد؟
-
بله و هدف این بود که درآمدی از تمام کسانی که آن مجله را می‌خرند، کسب کنند.
-
من می‌دانستم که CIA در آن دخیل است.
........................ قطع و وصل شدن .....................................
-
دوستی من با نیک راکفلر به ما اجازه می‌داد دیدگاه‌ها و فلسفه‌های زندگی را مبادله کنیم. او می‌خواست من بخشی از گروه او باشم و کاری را که آن‌ها انجام می‌دادند، من هم انجام دهم، عضو CFR شوم، که این فرصت‌های شغلی زیادی برایم به همراه داشت و راهی بود تا دست از مبارزه با آن‌ها از طریق آگاه‌سازی مردم بردارم (فیلم‌هایی که در آن زمان توسط آرون روسو تولید شد، دقیقاً در جهت مورد نظر راکفلرها نبود). می‌توانم بگویم که من در صنعت سینما موفقیت زیادی کسب کردم. من دیدم چه اتفاقی در حال رخ دادن است و سعی کردم مردم را آگاه کنم. اما به جای اینکه این حقیقت را با مردم به اشتراک بگذارم، او می‌خواست من به آن‌ها بپیوندم. همینقدر ساده بود. و سپس سعی کرد من را جذب کند. اما من از همکاری خودداری کردم. به یاد دارم یک روز به من گفت: «اگر به ما بپیوندی، یک کارت شناسایی با تراشه خواهی داشت. بنابراین، اگر روزی کسی تو را بازداشت کند، مثلاً یک پلیس، فقط کافی است کارتت با تراشه‌ات را نشان دهی و تو را رها خواهند کرد چون می‌فهمند که تو یکی از ما هستی.» و از من پرسید: «اما چرا برای مردم می‌جنگی؟ این مردم باید هدایت و کنترل شوند. قانون اساسی که تو برای آن می‌جنگی فقط برای اقلیتی از مردمی است که می‌توانند طبق شرایط آن قانون اساسی زندگی کنند. ما فکر می‌کنیم جامعه باید تحت اقتدار نخبه‌ای باشد که همه چیز را کنترل می‌کند.» و من پاسخ دادم: «من این را باور ندارم. من باور دارم که خدا مرا آفریده تا بهترین نسخه ممکن از خودم شوم و همین برای همه صدق می‌کند، همه باید این مسیر را طی کنند. این مردم نباید برده شما شوند. من نمی‌فهمم چرا می‌خواهی همه چیز را کنترل کنی. این نیاز تو از کجا ناشی می‌شود؟» من از او پرسیدم که آیا همه افراد CFR مثل او به مسائل نگاه می‌کنند. او گفت که بسیاری باور دارند که برای خیر عمل می‌کنند و سوسیالیسم جهت درستی است. آن‌ها فکر می‌کنند کار خوب انجام می‌دهند. فقط کسانی که در راس هستند حقیقت را می‌دانند.
-
بنابراین به نظر می‌رسد درون خود این نخبگان، تفکیک وظایف و سلسله‌مراتب وجود دارد.
-
البته. درون CFR، بگذارید بگویم، ۲۰۰۰ یا ۳۰۰۰ نفر وجود دارند. من عدد دقیق را نمی‌دانم. اما آن‌ها دقیقاً نمی‌دانند ماجرا چیست. آن‌ها فقط به CFR پیوستند چون یک سازمان با پرستیژ بود. آن‌ها فکر می‌کنند برای کسب‌وکار خوب است، برای این و آن خوب است. اما نمی‌دانند چه نیت‌های بدی پشت آن وجود دارد. برای من، بدترین چیزی که اکنون اتفاق می‌افتد است. زیرا آنچه در ۱۱ سپتامبر رخ داد یک جنایت (felony) بود.
-
در صبح ۱۱ سپتامبر چه فکری کردید؟ آیا به تمام چیزهایی که نیک راکفلر به شما گفته بود، فکر کردید؟
-
آن زمان من در تاهیتی بودم و پسرم با من تماس گرفت. او گفت که برج‌های دوقلو مورد حمله قرار گرفته‌اند. من در تاهیتی بودم. شب بود و من خوابیده بودم. او از سقوط هواپیماها صحبت می‌کرد و من در تاهیتی بودم. جایی که من بودم تلویزیون نداشتند و مجبور شدم بیرون بروم و بگردم تا یکی پیدا کنم و اخبار را ببینم. اما من فوراً ارتباط را با آنچه نیک به من گفته بود، برقرار نکردم. اما وقتی بعداً دیدم که آن‌ها افغانستان و عراق را اشغال کردند، فهمیدم. با نیک درباره مسائل زیادی صحبت کرده بودیم. یکی از موضوعات گفتگو کاهش جمعیت جهان بود. او فکر می‌کرد تعداد مردم روی زمین بیش از حد است. تا حدی با او موافق بودم اما خودم را مجاز نمی‌دانستم بگویم چه کسی باید بمیرد و چه کسی باید زنده بماند. او گفت که آن‌ها در نظر دارند جمعیت جهان را نصف کنند (...). او گفت که آن‌ها روش‌های رسیدن به این هدف را بررسی می‌کنند. او به مشکلات بین فلسطینیان و اسرائیلی‌ها اشاره کرد. حتی به من گفت که آن‌ها امکان انتقال اسرائیل به آریزونا را بررسی کرده‌اند. آن‌ها مردمی که در اسرائیل زندگی می‌کردند را می‌گرفتند و به آن‌ها میلیون‌ها دلار پیشنهاد می‌دادند تا اسرائیل را در آریزونا مستقر کنند.
-
باورنکردنی! ....
درباره اقدامات مطرح‌شده توسط نیک راکفلر، این مطلب را بخوانید:
جورج بوش «دستورالعمل ۵۱» را در مه ۲۰۰۷ وضع کرد.
عبارات دقیق «NSPD 51 / HSPD 20» هستند. مخفف‌ها مربوط به «دستورالعمل ریاست جمهوری امنیت ملی، امنیت داخلی» است. این متنی قانونی است... یک کودتای کامل، با استقرار قانون نظامی و غیره در صورت «بحران جدی» از نوع «۱۱ سپتامبر دوم».
ما در حین انجام تحقیقات تکمیلی پس از درگیری‌ای که گویا در آخر هفته گذشته بین ناوگان پنجم آمریکا و ایرانیان در تنگه هرمز رخ داده بود، با این متن برخورد کردیم.
NSPD 51 اختیارات بی‌سابقه‌ای به رئیس‌جمهور و وزارت امنیت داخلی اعطا می‌کند و دولت قانون اساسی را لغو می‌کند. این دستورالعمل به رئیس‌جمهور فعلی اجازه می‌دهد بدون تصویب کنگره «وضعیت اضطراری ملی» اعلام کند. اجرای NSPD 51 منجر به تعطیلی دوفاکتوی قوه مقننه (کنگره و سنا) و نظامی‌سازی قوه قضاییه و اجرای قانون خواهد شد. پس از اجرا، رئیس‌جمهور می‌تواند انتخابات را لغو کند که به او امکان می‌دهد قدرت خود را فراتر از دوره ریاست جمهوری‌اش حفظ کند.
مداخله ارتش در صورت وضعیت اضطراری در ایالات متحده
انتقال قدرت نامحدود و خودسرانه به رئیس‌جمهور و معاون رئیس‌جمهور
نوشته میشل چوسودوفسکی، کانادا
در اکتبر ۲۰۰۶، بوش «قانون مجوز دفاع ملی جان وارنر» (NDAA) را برای سال مالی ۲۰۰۷ امضا کرد (که به نام «قانون مجوز دفاعی برای سال مالی ۲۰۰۷» نیز شناخته می‌شود). «NDAA 07» در ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ لازم‌الاجرا شد.
«NDAA 07» شامل دستورالعمل‌های مشخصی است که به ارتش اجازه می‌دهد کنترل وظایف معمول پلیس و تعقیب‌های کیفری را در سطح فدرال و ایالتی بر عهده بگیرد.
بند ۱۰۷۶ «NDAA 07» قانون «Posse Comitatus» مصوب ۱۸۷۸ را که ورود ارتش به امور دولت غیرنظامی و همچنین امور قضایی و تعقیب کیفری را ممنوع می‌کند، لغو می‌کند. قانون «Posse Comitatus» عنصری مرکزی برای عملکرد دولت قانون اساسی بود. (لازم به ذکر است که اقدامات قانونی قبلی دیگر نیز ماهیت قانون «Posse Comitatus» را مختل کرده بودند.)
مهم‌ترین بخش این دستورالعمل‌های مشخص «NDAA 07» (بند ۱۰۷۶) این است که دقیقاً با الزامات «دستورالعمل امنیت ملی و امنیت داخلی» (NSPD 51, HSPD 20) بوش که در ۹ مه لازم‌الاجرا شد، همخوانی دارد.
بر اساس NSPD 51، دولت قانون اساسی در صورت وضعیت اضطراری ادعایی پس از یک فاجعه، عملاً کنار گذاشته می‌شود.
اگر رئیس‌جمهور وضعیت اضطراری اعلام کند، NSPD 51 قانون نظامی را تحت فرماندهی کاخ سفید و وزارت امنیت داخلی ایالات متحده معرفی می‌کند. این دستورالعمل دولت قانون اساسی را طبق دستورالعمل‌های «تداوم دولت» (COG) معلق می‌کند. اختیارات استثنایی به رئیس‌جمهور و معاون رئیس‌جمهور منتقل می‌کند.
دستورالعمل‌های NSPD 51 با قوانین و مقررات موجود که مربوط به حملات تروریستی ادعایی در خاک ملی و اعلام قانون نظامی هستند، سازگار است. اما بند ۱۰۷۶ «NDAA 07» در تعریف نقش ارتش در صورت وضعیت اضطراری پس از فاجعه، بسیار فراتر می‌رود.
بند ۱۰۷۶ اساساً اختیارات نامحدودی را که در صورت اجرای NSPD 51 به رئیس‌جمهور و معاون رئیس‌جمهور اعطا می‌شود، تعریف می‌کند.
بند ۱۰۷۶ «NDAA 07» که ظاهراً به صورت پنهانی و در آخرین لحظه – به درخواست کاخ سفید – به عنوان پیوستی به بند ۳۳۳ در لایحه اضافه شده است، مقررات مربوط به «مداخله نیروهای مسلح در موارد اضطراری عمومی مهم» را شامل می‌شود.
این بند بسیار شفاف است. این بند عملاً وضعیتی شبیه به دوران پینوشه را برای دستگیری‌های گسترده مخالفان سیاسی بدون دادرسی قضایی، سرکوب تظاهرات عمومی و غیره ایجاد می‌کند.
در مورد اختیارات کامل برای رئیس‌جمهور و معاون رئیس‌جمهور در صورت «وضعیت اضطراری پس از فاجعه»، تمام جزئیات پیش‌بینی شده است:
رئیس‌جمهور «می‌تواند ارتش را برای برقراری نظم عمومی و اجرای قوانین ایالات متحده به کار گیرد [...]».
قدرت نامحدودی به کاخ سفید منتقل می‌شود. رئیس‌جمهور قدرت دارد نهادهای قضایی غیرنظامی را در سطح فدرال و هر ایالت معلق کند و به جای آن‌ها دادگاه‌های نظامی ایجاد کند که وظیفه سرکوب هر چیزی را بر عهده خواهند داشت: «خشونت داخلی»، «شورش‌ها» (مثلاً تظاهرات عمومی) یا «توطئه‌ها»، یعنی هر کسی که نظری متفاوت، نارضایتی یا مخالفت خود را با دولت بوش ابراز کند، زیرا قانون اساسی لغو شده است.
در بند ۱۰۷۶، نقطه کلیدی اقدامات علیه «دشمنان داخلی» در مقابل یک «دفاع» واقعی از حملات ارتش‌های خارجی است که وظیفه ارتش محسوب می‌شود.
در کنار هم، NSPD 51 و بند ۱۰۷۶ چارچوب یک «دیکتاتوری دموکراتیک» در ایالات متحده تحت فرماندهی کاخ سفید را تعریف می‌کنند.
اما ما اینجا با یک «رژیم نظامی» یا «دولت نظامی» به معنای رایج اصطلاح طرف نیستیم، جایی که قدرت دولتی طبق دستورالعمل‌های NSPD 51 به رئیس‌جمهور و معاون رئیس‌جمهور منتقل شده باشد. آنچه در میان است، به جای آن، به‌کارگیری نامحدود و خودسرانه ارتش توسط رئیس‌جمهور و معاون رئیس‌جمهور برای انجام وظایف پلیس و تعقیب کیفری با دور زدن کنگره و قوه قضاییه است.
منابع:
http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=302
http://www.globalresearch.ca مورخ ۲۷/۶/۰۷
