سند بدون نام

وفیات و رسانه‌ها

۱۴ فوریه ۲۰۰۹

یک خواننده به من یک ویدیو فرستاد که روی سایت کارل زرو قرار داده شده است و در آن " خبرنگار" فرانس-اویلیور جیسبرت دیده می‌شود

فرانس-اویلیور جیسبرت، فکرمند بزرگ در برابر ابدیت

دو کتاب جدید توسط دو فیزیک‌دان ستاره‌شناس را معرفی می‌کند: جان-پیر لومینه و ترینکسوان توان، که هم‌اکنون دو کتاب منتشر کرده‌اند.

در این کتاب‌ها، آن‌ها امکان وجود زندگی فرازمینی را بررسی می‌کنند. ترینکسوان توان برآورد می‌کند که در حدود صد میلیارد کهکشان، ده میلیارد سیاره قابل سکونت وجود داشته باشد. قبل از اینکه این دو نفر صحبت کنند، جیسبرت که باید به عمق فکری و گشاده‌بودن ذهنی‌اش توجه کرد، "پرونده معمول" را آماده کرده است که همیشه پیش از هر نمایشی از این دست به وجود می‌آید. خواننده قطعاً این را ارزشمند خواهد یافت.

ویدیو روی سایت کارل زرو

http://leweb2zero.tv/video/kapsul_774b71bf0d422ed

ویدیو کامل

به آرامی، لومینه به بحث درباره "زندگی باکتریایی" می‌پردازد، سپس به "زندگی هوشمند" و در نهایت به احتمال تماس مطرح می‌شود.

عدد دیگری نیز به آرامی توسط ترینکسوان توان مطرح می‌شود، زیر نظر خنده‌دار جیسبرت: اینکه یک سیستم حامل زندگی هوشمند کافی برای اینکه در فاصله‌ای حدود ۲۰ سال نوری از ما وجود داشته باشد (چیزی که شخصاً من به آن باور دارم). نویسنده تأکید می‌کند که ما یک سیگنال رادیویی فرستاده‌ایم که نشانه تلاش برای تماس است و مجری (آیا می‌توان آن را خبرنگار نامید؟)، همچنان خنده‌دار و پر از هوش، می‌گوید:

• اگر درست متوجه شدم، حالا فرازمینی‌ها به ما گوش می‌کنند...

• بله، ادامه می‌دهد (با شجاعت)، ترینکسوان توان، به این معنا که گفتاری که اکنون ارائه می‌کنیم توسط امواج الکترومغناطیسی منتقل می‌شود که در فضا گسترش می‌یابند و در زمانی محدود، ممکن است به یک تمدن فرازمینی نزدیک به ما برسد. و اگر آنها ۲۰ سال نوری از ما فاصله داشته باشند، این پخش را در عرض بیست سال دریافت خواهند کرد.

شاید بدانید که این خدمات که در سال ۱۹۷۷ تأسیس شده است، اکنون توسط یوان بلانک، مهندس، مدیریت می‌شود. در زیر اعلامیه انتصاب یوان بلانک روی سایت CNES آمده است.

یوان بلانک، مدیر GEIPAN از اول ژانویه ۲۰۰۸

ژاک پاتنِت، مدیر GEIPAN از ۱ ژوئیه ۲۰۰۵ تا ۳۱ دسامبر ۲۰۰۷

ژاک پاتنِت در پایان سال ۲۰۰۷ به بازنشستگی رفت. GEIPAN در سال ۱۹۷۷ توسط یویس سیلار، فردی از پلی‌تکنیک، تأسیس شد که پس از اینکه رئیس CNES بود، به IFREMER (از فضا به عمق دریاها) و سپس به DGA (دیالگی دارالسلاح) رفت. پس از این سفر بزرگ، بازنشسته شده، به نواده خود که هم‌اکنون GEIPAN است، توجه می‌کند و یک حرف اضافه به آن اضافه می‌کند، بنابراین GEIPAN به GEIPAN (گروه مطالعه و اطلاعات درباره پدیده‌های هوایی نامشخص) تبدیل شد. او این خدمات را با یک "کمیته هدایت" (بدون فرودگاه یا هواپیما) که شامل برخی دانشمندان در پایان دوره زندگی و بدون استعداد یا دانش بسیار خاص، تجهیز کرد.

پنج سال جدید گذشت. لطفاً دقیق بشمارید: شصت ماه. و چه اتفاقی در طول این زمان رخ داد؟ هیچ چیز، صرفاً هیچ چیز. خدمات یک سایت ایجاد کرد که در سایت CNES گنجانده شد. پرونده‌ها اسکن شدند و روی اینترنت قرار گرفتند. آن‌ها چه چیزی شامل می‌شوند؟ هیچ چیز، خالی، گزارش‌های دستورات عادی که به محل حضور فرستاده شده بودند. سورئال.

بی‌تحرکی در حال اجرا

بی‌کفایتی در عمل

بنابراین شما را تشویق می‌کنم تا مصاحبه دوم بلانک در رسانه‌ها را ببینید.

مصاحبه بلانک در فوریه ۲۰۰۹ که "در حال انجام است"

http://www.youtube.com/watch?v=nnOX-NXZFqE&feature=player_embedded

شما به نظرات صدای زنی گوش خواهید داد: «از هزاران موردی که CNES در طول ۳۳ سال بررسی کرده است، تنها ۲ یا ۳ مورد می‌توانند به عنوان اف‌او‌ان‌ای شناخته شوند.»

بلانک نگرانی خود را درباره کمتر بودن علاقه دانشمندان به پرونده‌هایش، هرچند حجیم، بیان می‌کند.

واکنش من، وقتی این سند را دیدم:

• در نهایت، پاتنِت کمی زودتر از این فرد به نظر می‌رسید.

آیا مهم است که موضوع اف‌او‌ان‌ای به صورت جدی در این دوره سخت و مشکل‌دار که ما آن را تجربه می‌کنیم، با تمام ابرهایی که جمع شده‌اند، مطرح شود؟ من شخصاً فکر می‌کنم که این سوال بسیار مهم است.

بی‌هوش‌ها بلافاصله خواهند گفت که این دیدگاه نشانه انتظار مسیحی برای فرازمینی‌های نجات‌دهنده است که قادر به ارائه راه‌حل‌های فناورانه برای تمام مشکلات ما هستند. این چیزی نیست که من به آن فکر می‌کنم. دیدگاه من را در کتاب‌هایم توضیح داده‌ام. قصد داشتم این نظریه را در این صفحه یادآوری کنم. برای جلوگیری از بار زیاد، آن را به عنوان لینک قرار دادم.

صدا در بیابان

اگر سطح تفکرات من را با بی‌هوشی که توسط "فکرمندان" مانند ژیل موران، جیسبرت یا "دانشمندان" مانند یوان بلانک نشان داده شده است مقایسه کنم و به سن من (به زودی ۷۳ سال) و وضعیت سلامتم و این ۳۵ سال گذشته فکر کنم، تنها می‌توانم نسبت به افزایش سطح بحث امیدوار نباشم.

• سخنرانی فرانس-اویلیور جیسبرت و آشغال تلخی که پرونده‌ای که او برای معرفی دو مصاحبه‌کننده خود ساخت، به سطح سند‌های مشابهی که در رسانه‌های ما بیش از سه دهه پیش ظاهر شدند، پایین‌تر است.

• سخنرانی مهندس یوان بلانک به سطح بدترین عملکردهای دانشمند-فکرمند دیگری که پیش از او بود، ژان-ژاک وِلاسکو، پایین‌تر است.

• "اوپنولوژی علمی" همچنان در شوخی و بی‌معنا با نظریه‌هایی مانند کلود پویر (یونیورسون‌ها) به سر می‌برد.

کلود پویر، خوشحال از خودش، نویسنده نظریه معروف "یونیورسون‌ها"

یا گفت‌وگوهای بی‌پایان و بی‌معنای جان-مارک روئدر (رادیو ایسی و مانتِن).

با این حال، در سال ۲۰۰۸، این ناکارآمدی رسانه‌ای یک استثنا داشت: برنامه‌ای که جوان خبرنگار دامین هاموشی روی شبکه Direct8 ارائه کرد.

دامین هاموشی در حال ارائه "شب بزرگ درباره اف‌او‌ان‌ای" در سال ۲۰۰۸

مقداری مشکل داشتم تا آرشیوی پیدا کنم که بتوانم این برنامه را به صورت تکه‌تکه، به صورت نامنظم، روی ماشینم بازسازی کنم، پس از یک دوره طولانی "سفید" (در واقع صفحه سیاه). باید صبر کرد.

http://www.dailymotion.com/video/x9gbl8_grande-soir%C3%A9e-sp%C3%A9cial-ovni-2009-deu_news

http://www.dailymotion.com/video/x9gdct_grande-soir%C3%A9e-sp%C3%A9cial-ovni-2009-pre_news

http://www.dailymotion.com/video/x9gczk_grande-soir%C3%A9e-sp%C3%A9cial-ovni-2009-pre_news

پیлот جنگی جک کرین و من، روی صحنه Direct8

چند نکته درباره نحوه تولید این برنامه. جوان دامین هاموشی، ۲۸ ساله، ابتدای سال ۲۰۰۸ با من تماس گرفت و بیان کرد که می‌خواهد یک برنامه درباره موضوع اف‌او‌ان‌ای بسازد. ابتدا من رد کردم. او تا جایی که ممکن بود فشار آورد. در نهایت به او گفتم:

• اگر دنبال راهنمایی‌های من باشید، ممکن است چیزی کمی ساختارمند بسازیم.

او این کار را انجام داد و شما خودتان قضاوت کنید که کیفیت این برنامه چگونه بود، یک جواهر در میان کلیه فضولی‌ها. آنچه هاموشی نمی‌دانست این بود که وقتی روی صحنه رفتم، یک میکروفون کوچک به دستگاه MP3 متصل شده و به طور مراقبانه پنهان شده بود. بنابراین می‌توانستم تمام چیزهایی که روی صحنه گفته شد را ضبط کنم. در واقع، در برنامه قبلی (Arena de France توسط استفان بِرن)، قطعات مهمی انجام شده بود. من تنها برای اعلام تأسیس انجمن UFO-science روی صحنه حضور داشتم که در مونتاژ حذف شد، به عنوان یکی از موارد.

استفان بِرن، مجری برنامه Arena de France

این برنامه بِرن پس از لیست بی‌پایانی از شو‌های مشابه انجام شد. این بار به خودم گفتم: "اگر برنامه ارائه شده توسط هاموشی نیز مورد سانسور قرار گیرد، در بخش‌های مهم، من می‌توانم بعداً با فرم صوتی آن‌ها را روی سایتم منتشر کنم."

من نیازی به انجام این کار نداشتم. با تعجب بزرگ، هرچند لازم است که ضبط را کوتاه کنیم، یک جمله را اینجا و آنجا حذف کنیم تا با زمان اختصاص داده شده برای برنامه هماهنگ شود، شبکه هیچ قطعه مهمی انجام نداد. علاوه بر این، مدیران Direct8 حتی یک فضای زمانی اضافی اختصاص دادند تا تمام چیزهایی که گفته شده بود را جای دهند.

بنابراین ما با این آرشیو، نمونه‌ای از آنچه می‌تواند به عنوان برنامه‌ای ایجاد شود که کمی از گردوغبار عادی خارج شود، داریم.

می‌توانستیم انتظار داشته باشیم که شبکه برنامه دومی را در نظر بگیرد. من برای این هدف پیشنهادهای عملی به هاموشی دادم که به صورت نامه مرده ماند. این موضوع تأیید می‌شود، مگر اینکه شواهدی در خلاف آن وجود داشته باشد، که این برنامه چیزی بود که موفق شده بود بین سیم‌های شبکه بگذرد. اما بازگیری کنترل توسط "France Télévision" فوری بود.

هیچ برنامه دیگری از این دست وجود نخواهد داشت.

آیا هیچ برنامه‌ای درباره موضوع اف‌او‌ان‌ای به هیچ وجه وجود نخواهد داشت؟ این بسیار سخت قابل تصور است. اما چگونه می‌توانیم یک برنامه جدید را در نظر بگیریم که من روی صحنه حضور نداشته باشم؟ و اگر من روی صحنه باشم، سوال وجود خدمات CNES فوراً مطرح خواهد شد. آیا می‌توان یک برنامه درباره اف‌او‌ان‌ای داشت بدون اینکه دانشمند جان-پیر پیت و مهندس یوان بلانک نزدیک به هم قرار بگیرند؟ دوباره به عملکرد ضعیف او نگاه کنید، لینک آن در بالای این متن است. او می‌گوید که ناراحت است که هیچ دانشمندی به موضوع علاقه‌مند نیست. بنابراین می‌توانم به او بگویم:

• پس من چه کسی هستم؟ یک نابغه؟...

او از اینکه دانشمندان به مواد جمع‌آوری شده توسط CNES در طول ۳۳ سال، به صورت گزارش‌های گارد ملی که GEIPAN همچنان جمع‌آوری می‌کند، توجه نکنند، ناراحت است، که اصلاً هیچ ارزشی ندارد.

در اینجا نیز می‌توانم به او بگویم:

• در این گزارش‌هایی که توسط گارد ملی ارائه شده است، به من بگویید چه چیزی می‌تواند علمی به کار رفته باشد. حتی نتوانسته‌اید این ایده انتشار "کلاه‌های شبکه" را که قبلاً هزاران نسخه در جامعه پخش کرده‌ایم، به دست بگیرید؟

این اشیاء، که به تعداد زیاد سفارش داده شده‌اند، بسیار ارزان هستند (۲۰ سنت یورو). بنابراین در UFO-science آن‌ها را فروخته نمی‌کنیم، بلکه به کسی که درخواست می‌کند و یک پاکت پستی با خود دارد، هدیه می‌دهیم. محاسبه کنید. با دو هزار یورو، ده هزار این کلاه را در گردش قرار می‌دهیم. با بیست هزار یورو، صد هزار. به نظر ما این عددی است که به عنوان حداقل لازم برای اینکه یک مشاهده‌گر با دستگاه دیجیتال، تلفن همراه با عدسی یا ویدئو کمپیوتری، ناگهان با ظهور پدیده مواجه شود، به طور تصادفی این قطعه کوچک کاغذی در کیف خود به صورت اسلاید ظاهر شود و بتواند چیزی جز یک عکس یا فیلم ساده که هیچ چیزی از آن استخراج نشود، بگیرد. در حالی که کلاه شبکه می‌تواند طیف را به دست آورد.

من به یوان بلانک می‌گویم:

• در مقابل این ایده، چه کاری انجام داده‌ای؟ حتی اوپنولوژی‌ها شروع به درک اهمیت این پروژه کرده‌اند و نقش را برعهده گرفته‌اند. شما چه نظری دارید؟

اما نمی‌توانم تضمین کنم که یوان بلانک به طور کامل فایده‌ای که می‌توان از گردش چنین وسیله‌ای انتظار داشت، را درک کرده باشد. این فرد چشم بسیار تیزی ندارد.

یک سال پیش با نیکولا مانتیگیانی آشنا شدم که یک مجله جدید به نام "علم و ناشناخته" را تأسیس کرده بود. برای این کار، شجاعت لازم است. مانتیگیانی شجاع بود: تمام مقالات را خودش نوشت و همسرش که طراح گرافیک بود، به اندازه کافی ماهر بود، این را به من چندین بار گفتم. دو سه دهه پیش یک فرد را دیدم که با تلاش برای راه‌اندازی یک مجله به نام "بی‌تازه"، خود را از بین برد. چهار شماره منتشر کرد و پس از اینکه پول یک وقفه را خورد، مجبور شد ترک کند.

برای راه‌اندازی یک مجله، باید بتوانید مدت زمان طولانی (بیش از یک سال) حفظ کنید. بنابراین من تصمیم گرفتم به مانتیگیانی به روش‌های مختلف کمک کنم، به ویژه با انتشار طرح‌های طنز، داستان‌های کوتاه، متن‌ها. شماره‌های بسیار خوبی منتشر شد، از جمله شماره یازده که به رویدادهای ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ اختصاص داشت، شجاعانه و خوب انجام شده، به خوبی تصویرسازی شده:

در زمان برنامه Direct8، چندین بار از مانتیگیانی خواستم که بر روی صحنه حضور داشته باشد تا مجله‌اش را معرفی کند. رد کردن:

• تلویزیون، از زمان‌های دور فهمیدم که هر چه بیشتر از آن دوری کنم، بهتر است.

من دو هفته پیش یک چک ۱۵۰ یورویی دریافت کردم، بدون اینکه چیزی درخواست کرده باشم. سپس چه تعجب بزرگی داشتم که پیامی در تاریخ ۸ فوریه دریافت کردم که می‌گفت:

عزیز جان-پیر،

در حال حاضر، همراه با برادران بوگدانوف، یک برنامه درباره اف‌او‌ان‌ای آماده می‌کنم.

سعی کردم شما را وارد برنامه کنم: نه (همانطور که به همان صورت وِلاسکو).

اما آنها بسیار علاقه‌مند به معرفی Ufocatch و یک مصاحبه فیلمی با جان-کریستوف دوره هستند (که در کپی قرار دادم). انجمن UFO-sciences حتماً مورد بحث قرار خواهد گرفت... آیا شما اعتراضی دارید؟

همچنین با میشو تماس گرفتم که موافقت کرد تا شاهد باشد.

نیکولا

من از این پیام بسیار شوکه شدم. در همان زمان، نسخه‌ای از پاسخ شاهد-پیлот هلیکوپتر دانیل میشو که روی صحنه Direct8 حضور داشت، دریافت کردم که این ایمیل را رد می‌کرد:

دانیل میشو، پیلوت، شاهد اف‌او‌ان‌ای، روی صحنه برنامه Direct8

• اگر جان-پیر پیت روی صحنه حضور داشته باشد، موافقم که بیایم، در غیر این صورت پاسخ من منفی است.

در همان زمان، مانتیگیانی به یک شرکت‌کننده دیگر برنامه، نویسنده و نویسنده مقاله ماهر کریستل سوال تماس گرفت:

کریستل سوال روی صحنه برنامه Direct8

• در این شرایط که جان-پیر پیت حذف می‌شود، من در برنامه شما با بوگدانوف شرکت نخواهم کرد.

پاسخ‌های مشابه، در حالی که دو نفر هیچ وقت با هم مشورت نکرده بودند.

موقعیت برادران بوگدانوف درباره موضوع اف‌او‌ان‌ای شناخته شده است و به هیچ وجه علمی نیست. استفان بِرن، که آنها را به برنامه اختصاص داده بود، آنها را در "مخزن غیر" قرار داد، طی جدال‌های احمقانه‌ای که تلویزیون به یک تخصص تبدیل کرده بود و همیشه با رأی تماشاگران به پایان می‌رسید. این موضوع برای دوقلوها هیچ مشکلی نداشت و می‌توانم به شما بگویم که اگر بِرن تصمیم می‌گرفت آنها را در "مخزن بله" قرار دهد، آنها حتماً موافقت می‌کردند و یک سخنرانی با همان خلاء را ارائه می‌دادند.

مانتیگیانی به طور کامل می‌دانست که این پروژه برنامه روی France 2 به نتیجه‌ای بی‌کیفیت و بی‌ذوق خواهد انجامید و با تلاش‌های ما برای خارج کردن این موضوع از فولکلور و بالا بردن آن به سطح یک مسئله علمی واقعی، در تضاد خواهد بود. مجله‌اش، به گفته او، شروع به رشد کرده است و من برایش خوشحال هستم. او دچار فشار نیست، در وضعیت اضطراری نیست، مجبور به قبول تمام تهدیدات نیست. بنابراین به او گفتم: اگر جای من بود، پاسخ من این بود:

• با توجه به اینکه جان-پیر پیت از ابتدا از این برنامه حذف شده است و به نظر می‌رسد که فردی غیرقابل جایگزین در این زمینه است، ترجیح می‌دهم که به شخص دیگری مراجعه کنید.

اما پاسخ او، در تاریخ همان روز، ۸ فوریه، بسیار متفاوت بود:

عزیز جان-پیر،

در مورد بوگدانوف: باید درآمد خود را کسب کنم و فرصتی مانند این دیگر پیش نخواهد آمد. به شما گفتم: سعی کردم، بدون موفقیت، شما را در برنامه بگنجانم.

احساس می‌کنم که واقعاً این موضوع را بد می‌بینید... با این حال، من صادق بودم. این کمی مرا ناراحت می‌کند چون شما را دوست دارم و به بالاترین سطح احترام می‌گذارم.

همچنین بدانید که در مورد میشو، من هیچ کار "پشت پرده" نکردم، بلکه فقط تلفن را گرفتم و از او خواستم شاهد باشد. مرد، به من گفت که دوست شماست و در حد امکان می‌خواهد شما در برنامه شرکت کنید.

نیکولا

مانتیگیانی تصمیم خود را گرفت. فوراً به او نوشت:

• پولش (۱۵۰ یورو) را برگرداندم.

• این کار تمام همکاری با مجله علم و ناشناخته را به پایان می‌برد.

• از این به بعد، به او ممنوع است که اسم من و کارهای من را بیان کند، همچنین هر چیزی که به فعالیت‌های UFO-science مربوط باشد. در غیر این صورت، اصلاح فوری در سایتم.

از این به بعد باید پرونده‌های اف‌او‌ان‌ای را با هر کسی که می‌آید، بدون من، بدون ما، جمع‌آوری کند.

پس از این واکنش، تماس تلفنی از طرف دوقلوها. من بخش اصلی گفت‌وگو را بازنویسی می‌کنم:

• جان-پیر، ما در این پروژه برنامه نبودیم. France 2 به ما دستور داد که این موضوع را بررسی کنیم. البته می‌دانیم که این کار تنها مشکلاتی از همه جهات به همراه خواهد داشت. با این حال، در لیست شرکت‌کنندگانی که ما ارائه کردیم، مطمئناً شما اولین نفر بودید. اما با یک ممانعت قاطع مواجه شدیم. France Télévision به ما گفت که شما به آنها ضربه زده‌اید و دیگر شما را روی تلویزیون نمی‌خواهند.

(می‌دانم چه ضربه‌ای زده‌اید؟)

• کی این رد کرده است؟

• یک نماینده France Télévision. شاید بدانید که France Télévision تمام محتوای تولید شده توسط شبکه‌ها را نظارت و کنترل می‌کند.

• و این شخص کیست، اسمش چیست؟

• این... یک نماینده France Télévision است... و آیا لازم است که همه این موضوع را بزرگ کنیم؟ فقط یک برنامه مجله، یک گزارش ساده است.

• برای من موضوع اف‌او‌ان‌ای یک موضوع مجله نیست و شما به خوبی می‌دانید.

• ببینید، ما فقط برنامه را ارائه می‌کنیم. شامل یک پرونده است که توسط رولان پورتیش تهیه خواهد شد.

• در این صورت، مطمئن هستیم که این برنامه هم بی‌کیفیت و هم بی‌ذوق خواهد بود! در این زمینه، او دیگر تجربه ندارد.

• اما ما فقط برنامه را ارائه می‌کنیم...

• لطفاً، شما دو نفر من را به عنوان یک بی‌هوش نگیرید. این برنامه برنامه دوقلوها خواهد بود، فقط. باقی کار با مانتیگیانی است. کی با کی تماس گرفته؟

• مانتیگیانی یک سال پیش به ما تماس گرفت و از ما یک مصاحبه خواست، اما ما آن را به دلیل اینکه در آن زمان کتابی نداشتیم، به تأخیر انداختیم. سپس او در اوایل سال ۲۰۰۹ سال‌نامه‌اش را فرستاد. ما تصمیم گرفتیم که او را به عنوان مشاور برای کمک به پورتیش در تهیه پرونده انتخاب کنیم.

پنجاه و نه ساله (در سال ۱۹۴۹ متولد شده‌اند). مویشان رنگ شده، لباس نقره‌ای "زمان X" از بیست سال پیش

http://www.lefigaro.fr/culture/2007/12/11/03004-20071211ARTFIG00449-les-freres-bogdanoff-sont-toujours-en-orbite-.php

" ما همیشه در میان چشمان مردم بوده‌ایم، به دلیل ظاهر و دوقلویی خود"

این‌ها هستند. حالا شما آگاه هستید. بنابراین برنامه‌ای روی شبکه Directv8 بیش از یک سال پیش، با کیفیت خوب، اجرا شد و حالا می‌دانیم که دوباره تکرار نخواهد شد. این شبکه به طور دقت‌آمیز آموزش دیده است. اگر دوست دارید، برنامه دوقلوها و پرونده‌ای که توسط رولان پورتیش، کارگردان برجسته، ساخته شده است، را ببینید. سپس همه آن را با محتوای برنامه‌ای که دامین هاموشی ده ماه قبل اجرا کرده بود، مقایسه کنید. این رویداد پیامدهای دیگری نیز دارد.

ما قصد داریم پروژه خود را برای تجهیز به رسانه‌های مستقل خود را سریع‌تر کنیم. دو ویدیوی UFO-science که با دوستم دنیس روسل در بروکسل به صورت غیررسمی ایجاد شده بود، توسط ۷۵٫۰۰۰ و ۵۰٫۰۰۰ کاربر اینترنتی مشاهده شد (باید کمی صبر کنید. برای مدت طولانی صفحه سیاه است).

http://www.dailymotion.com/video/x5eye6_ufo-science_tech

http://www.dailymotion.com/video/x6pu2t_ufoscience-livre-jpp_tech

ویدیوی جدیدتری که مربوط به سخنرانی من در سال ۲۰۰۸ در دانشگاه پلی‌تکنیک فرانسه درباره Z-machine بود، در دو ماه ۱۴٫۰۰۰ کاربر اینترنتی مشاهده شد. اما عجیب است که جای آن با... یک قطعه موسیقی جایگزین شد. درست است که این سخنرانی برخی انتقادات به پروژه ITER داشت که به طور علمی و فنی به خوبی توجیه شده بود، بنابراین ناخوشایند بود.

http://www.dailymotion.com/video/xbllp2_z-machine-conference-de-jeanpierre_tech

یک سند به عنوان "ویدیوی گم‌شده". صفحه سیاه....

۱۶ فوریه ۲۰۰۹:

از زمانی که دولت به سهامدار Dailymotion تبدیل شد، اینجا به طور مداوم سانسور می‌شود. در اینجا راه حل این بود که صفحه سیاه نمایش داده شود. اما روز بعد از منتشر شدن این صفحه، ویدیو دوباره ظاهر شد! سانسور یک سخنرانی به خوبی توجیه شده از نظر علمی و فنی بسیار دشوار است. وقتی که ما "واحد تولید کوچک" خود را برای ویدیوها، رایگان، تجهیز کنیم، باید یک سری پرونده‌ها درباره این فریب‌کاری گران‌قیمت، این کلاه‌برداری کامل پروژه ITER را قرار دهم. و من تنها دانشمندی خواهم بود که این کار را انجام می‌دهم. همه دیگر دست‌های خود را برای جمع‌آوری چند نخود از زیر سایت باز می‌کنند.

همین موضوع در بخش‌های مختلف علمی وجود دارد. این مدت طولانی است که واقعاً تماشاگران و کاربران اینترنت را به عنوان احمق می‌گیرند و این کار شروع به خسته‌کنندگی می‌شود. حتی می‌توانیم دانشمندان را دعوت کنیم تا در این چهار صندلی بحث کنند، با پرداخت بلیط TGV پاریس-آکس و اجاره اتاق هتل، در حالی که آنها از من در سمینارهای خود دعوت نمی‌کنند. و اگر از شرکت در برنامه خودداری کنند، برنامه‌ها با صندلی‌های خالی که نام آنها روی آن‌ها نوشته شده است، برگزار خواهد شد. یک سبک جدید را باید معرفی کرد. همه می‌دانند که در سمینارها، چهره به چهره، من هرگز نتوانستم یک نبرد ببازم و از سال‌ها پیش دیگران را به سمت میدان نمی‌فرستند.

روی Dailymotion یا Youtube می‌توانید ضبط سخنرانی سی‌دقیقه‌ای که در کنفرانس بین‌المللی برمن درباره هیدرودینامیک فوق‌صوتی دادم را ببینید، که در اکتبر با وسیله نقلیه معلولی به آنجا رفتم، اگر این احمقی که من را همراهی می‌کرد، یک "نوجوان ۳۱ ساله"، ایده خوبی داشت و قبل از حرکت تجهیزات ضبط را بررسی کند.

ما در این روزها در حال زندگی یک "جنگ اطلاعات" هستیم و از نظر مواد نسخه‌ای داریم. ما مواد با قدرت بسیار بالا داریم. اما "تلویزیون، تمام شد". به این معنا: کنترل انتخاب مصاحبه‌کنندگان با کیفیت، عدم سانسور، امکان مخاطب‌گیری از کاربران با سطوح مختلف. تنها چیزی که باید انجام داد، تنظیم به همین شکل است. اگر ویدیوهایی تولید می‌شوند که قرار است روی اینترنت برسند، می‌توانیم از کیفیت تصویر ساده‌تری که از دوربین‌های ساده (چند تا با باتری) به دست می‌آید، راضی شویم. ما قبلاً میکروفون‌های HF داریم. باید یک صفحه شفاف و یک پروژکتور ویدیو (تصاویر پس‌زمینه، ثابت یا انیمیشن) خریداری کنیم تا یک زوایه از اتاق من به یک استودیوی تلویزیون کوچک تبدیل شود که مثلاً بتوانیم جلساتی با تا چهار مصاحبه‌کننده برگزار کنیم. UFO-science پول دارد. می‌دانم که مردم به ما اعتماد دارند و آماده کمک هستند. ما قبلاً یک سری "برنامه‌ها" را برنامه‌ریزی کرده‌ایم که من و کریستل سوال مدیریت خواهیم کرد، در مورد پرونده Ummo. برای این موضوع که مانتیگیانی قصد داشت تحلیل کند، او با "فکرکنندگان" تیم Ummo-science خواهد کار کرد.

همین الان که شروع به نصب پرونده‌ها روی اینترنت می‌کنیم، بی‌معنا بودن برنامه‌هایی که روی شبکه‌ها اجرا می‌شوند، به وضوح آشکار خواهد شد.

یوان بلانک، در مقابل، همچنان فعالیت اصلی خود را که اکنون بخش عمده فعالیت‌هایش است، حفظ می‌کند: برگزاری مهمانی‌های اوپنولوژیک.

یوان بلانک، مدیر GEIPAN، در حال برگزاری یک مهمانی اوپنولوژیک در تولوز در سال ۲۰۰۹

ما به کنفرانس‌های علمی بین‌المللی ترجیح می‌دهیم (کیهان‌شناسی در Imperial College، MHD در ویلنیوس در سال ۲۰۰۸، هیدرودینامیک فوق‌صوتی در برمن در سال ۲۰۰۹)

در مورد سلامت، پس از هشت ماه سکونت در پرتویس و تمرینات روزانه در استخرم، کمی بهتر شده است. می‌توانم بدون عصا قدم بزنم، خودروی خود (Nissan Serena با ۱۲۰٫۰۰۰ کیلومتر) را رانندگی کنم که در آن بخش پشتی به صورت تخت خواب تغییر کرده است. اخیراً به IKEA، ۳۰ کیلومتری، رفتیم و وقتی به مقصد رسیدیم، فقط صندلی معلولی که یک خواننده سایت من به من هدیه داده بود، باز کردیم که قطعاً برای من بسیار مفید است و اینجا از او تشکر می‌کنم. طراحی ارگونومیک آن به این معناست که بهترین صندلی دفتری ممکن است.

من رنگ‌آمیزی نسخه جدید کتاب کارتون را که توسط Free حمایت شده، به پایان می‌رسانم که هزار نسخه به مراکز اسناد و اطلاعات (CDI)، مراکز منطقه‌ای اسناد آموزشی (CRDP)، کتابخانه‌های مدارس یا شهری که درخواست کنند، هدیه خواهد شد (ما آنها را با هزینه خود ارسال خواهیم کرد). این اثر قرار است در اوایل ماه می چاپ شود.

مدیران CDI، CRDP و کتابخانه‌های شهری می‌توانند درخواست خود را (با نامه‌نگاری موسسه خود) به

ارسال کنند.

و امسال، من و همسرم قصد داریم یک عصره پرواز با شناخته شده (وینون ۳۰ دقیقه رانندگی است).

نوآوری‌ها

راهنما

صفحه اصلی