بیماری ویروسی آنفولانزا؟

گریپ: چند نکته برای تفکر خودتان قبل از آنکه دیگران برای شما فکر کنند

۸ اکتبر ۲۰۰۹

سریع برو واکسن بزنید...

در حالی که هیچ فوریتی وجود ندارد، چرا که این "اولین بهاران جهانی قرن سوم"، به قول این عده‌ای از دست‌کاران صنعت دارویی که با لبخند اعلام کردند، در رسانه‌های ما.

لازم است توضیح داده شود که خانم وزیر سعی می‌کند ۹۴ میلیون دوز واکسن را با فشار به فروش برساند، در حالی که این واکسن هنوز مجوز مصرف در بازار را دریافت نکرده است، که برای هر داروی جدید ضروری است.

هیچ فوریتی وجود ندارد، چرا که گریپ A(H1N1) در نیمکره جنوبی به عنوان بی‌خطر ثابت شده است، که شش ماه پیش از کشورهای نیمکره شمالی در زمان فصل‌ها پیشی گرفته است. در کشورهای مربوطه (آرژانتین، استرالیا، نیوزیلند، کالدونیای جدید) هیچ نشانه‌ای از "موج دوم" یا "جذب ویروس" که در رسانه‌های ما با تأکید و ترسیم شد، مشاهده نمی‌شود، در حالی که این کشورهای معتدل نیمکره جنوبی که از زمستان (آوریل تا آگوست) خارج شده‌اند، فصل بهار (سپتامبر، اکتبر، نوامبر) را تجربه می‌کنند.

چرا این فشار؟

چون اگر مجوز مصرف این واکسن‌ها که به سرعت ساخته شده و حاوی مواد افزودنی عصبی سمی (سکوالن، ترکیب جیوه) نباشد، شرکت‌های دارویی مجبور خواهند بود که مبلغ پرداخت شده برای خرید این ۹۴ میلیون دوز واکسن را به دولت بازپرداخت کنند، که در حال حاضر غیرقانونی است. اضافه کنیم که با توجه به حجم عظیم پول درگیر، ناممکن است که دست‌هایی چرب نشده باشد، شاید حتی در سطح بالای دولت. اگر هیچ کس برای این مبلغ نتوانسته باشد کاری کند، این خود یک نخستین بود.

در نتیجه، هیچ فوریت بهداشتی وجود ندارد، اما فوریت سیاسی (برای توجیه این خرید گران و غیرمنطقی، که احتمالاً با پول‌های بزرگ همراه است)، و فوریت مالی برای شرکت‌های دارویی که نباید محصولی را که قبلاً مصرف شده است، بازپرداخت کنند.

۱۰ اکتبر ۲۰۰۹: شروع شد!

گزارشی از بخش فرستاده به رسانه‌ها توسط دفتر امور بهداشت و اجتماعی برای انتشار (دپارتمان ماین)،

۱۰ اکتبر:

کارل زرو

:

رئیس دفتر فرمانداری گارد

دپارتمان گارد آماده است که با واکسن‌های خریداری شده از شرکت بکسر از ۲۷ آگوست واکسیناسیون را انجام دهد.

به یادآوری، در یک آزمایشگاه اتریشی شرکت آمریکایی بکسر، به طور "تصادفی" یک سویه H5N1 (گریپ مرغی، کشنده در ۶۰٪ موارد، وارد شده به صورت فعال!) و یک سویه H3N1 (گریپ فصلی) ترکیب شدند.

این موضوع در فوریه ۲۰۰۹ توسط یک زیرساز تشوکی که پس از آزمون واکسن روی جوجه‌ها متوجه شد که آنها مرده‌اند، رخ داد.

همچنین به یادآوری، تشوکسلواکی از کمپین واکسیناسیون خودداری کرد، پس از اینکه ۳۶ نفر به دلیل "خطای دیگر" این آزمایشگاه‌ها مبتلا شدند.

۱۷ سپتامبر ۲۰۰۹ - ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۹

۲۵ سپتامبر ۲۰۰۹: اعلامیه VeriChip

۲۷ سپتامبر ۲۰۰۹: گزارش فرانسه ۲۴ درباره بحث مربوط به واکسیناسیون

۶ اکتبر ۲۰۰۹: آیا مردم فرانسه مجبور به واکسیناسیون خواهند شد؟

۲۸ سپتامبر ۲۰۰۹: مقاله دکتر جیرار، که باید حتماً بخوانید

نسخه PDF برای توزیع

به انتشار رسید:

سفارش از FNAC

برنامه دولتی:

http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf

۴ اکتبر ۲۰۰۹: گزارش طولانی (۸۱ صفحه) درباره عدم وجود نظارت دارویی در جهان

هفته‌هاست که خوانندگان من از من خواسته‌اند تحلیل و نظری درباره همه چیزی که در مورد تهدید پاندمی می‌چرخد، به من که هیچ دکتری یا زیست‌شناسی نیستم. من سعی می‌کنم به بهترین شکل ممکن عمل کنم.

خوب است بر اساس اطلاعات واقعی عمل کرد. شما می‌توانید دایرکتیوی که در ۲۱ آگوست ۲۰۰۹ توسط خانم باشلوت و سرور هورتفو ارسال شد، را دانلود کنید، که خطوط کلی برنامه واکسیناسیون گسترده را مشخص می‌کند.

این دایرکتیو به صورت PDF

منبع:

http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf

در این میان، صفحه ۳ را توجه کنید:

واکسیناسیون دانش‌آموزان و تمام جامعه آموزشی توسط تیم‌های موبایل در مدارس انجام خواهد شد.

همچنین در مکان‌های زندگی جمعی یا مکان‌های بسته که مربوط به جمعیت‌های خاص هستند (زندانیان، افراد خارجی در حبس اداری، افرادی که در مراکز رفاهی زندگی می‌کنند)، این کار انجام خواهد شد.

ما به این موضوع بازخواهیم گشت. اما هنگامی که آن را می‌خواندم، امضا‌های این دو شخصیت سیاسی را دیدم:

بریس هورتفو                                              روزلین باشلوت، لبخند

شخصیت‌های سیاسی اغلب به مشاوران ارتباطات مراجعه می‌کنند که درباره نحوه پوشیدن، حرکات بدنی، لبخند زدن، نگاه کردن و غیره به آنها راهنمایی می‌کنند.

همه اینها بسیار مهم است. به یاد دارم که یک روزنامه‌نگار از مجله قدیمی "اکتول" بیش از بیست سال پیش به من گفت:

• در تلویزیون مهم نیست چه می‌گویید، بلکه مهم است که چه حسی منتقل می‌کنید.

بنابراین همه یاد می‌گیرند که افکار خوب را منتقل کنند و حرکات مناسب را اتخاذ کنند. اما به این مشاوران یک گرافولوژیست خوب نیاز است. وقتی به امضا‌های این دو نفر نگاه می‌کنم، در آنجا مشکل پیداست. نوشته یک حرکت است. به یاد داشته باشید کتاب "این حرکات که شما را فاش می‌کنند". گرافولوژیست سوئیسی ماکس پولور، از مدرسه فرانسوی کریپیو جامین جدا شده، کتابی منتشر کرد که هنوز قابل دسترس است، با عنوان "نمادگرایی نوشته". خواندن آن ساده است.

می‌توان گفت که یک سیاستمدار باید طموح‌مند، محتاط و حتی مخفی، تاکتیکی باشد. از این نظر امضا‌های این دو نفر من را سرگرم می‌کند. چند کلمه درباره این نمادگرایی. من قبلاً یک گرافولوژیست خوب بودم. به یاد دارم که چگونه در شرکت SEPR، شرکت مطالعه پیشرانش واکنشی استخدام شدم. در طول یک مصاحبه مهم، یک مدیر شرکت من را در اتاقی با یک برگه سفید گذاشت و از من خواست که خطوط اصلی رزومه‌ام و انگیزه‌هایم را بنویسم. وقتی صورت این فرد را دیدم، دلتنگ شدم.

در عرض بیست دقیقه، یک صفحه کارمند مدل، مادی‌گرایانه، سازگار، تسلیم‌کننده، با ثبات یک نژاد و حسی خزندگی ساختم. برای این کار بهتر است از یک برگه دارای خطوط استفاده کنید تا نوشته شما را هدایت کند، با شفافیت. شش ماهی که در این فروشگاه گذشت، که در ایستر به یک استالاگ بیشتر شبیه بود تا یک شرکت (در آنجا پیشران‌های موشک‌های زیردریایی که برای تجهیز زیردریایی‌های مسلحانه طراحی می‌شدند)، با اینکه به چیزی که گرافولوژیست شرکت از صفحه نوشته من استخراج کرده بود، مطابق نبود و من آن را در گرد و غبار راندمان دادم. اما این داستان دیگری است، با جنبه‌های طنز. اما موضوع اصلی نیست.

فقط این را می‌گویم که وقتی به این دو امضا نگاه می‌کنم، گویی می‌توانم از آن عبور کنم. در واقع، این بسیار ساده است. نوشته یک حرکت گرافیکی پر از نمادهاست. در سمت چپ، خود، در سمت راست، دیگران. در سمت چپ، گذشته، در سمت راست، آینده. مسیر نوشته دارای منحنی‌ها، پرها، خالی‌ها، تردیدها، پرتاب چنگال‌ها، مثل آنچه که امضا هورتفو به پایان می‌رسد.

آنچه جالب در گرافولوژی است این است که هرچه مردم بیشتر بخواهند چیزی را پنهان کنند، نوشته آنها بیشتر آنها را فاش می‌کند. حرکت نوشتاری به دلایل داخلی بسیار قوی تابع است. به عنوان مثال، امضا روزلین باشلوت پر از پوشاندن است، که نشانه رفتار پنهان‌کاری است. افرادی که در صراحت زندگی می‌کنند نمی‌توانند خود را پوشانند. افرادی که در پنهان‌کاری زندگی می‌کنند نمی‌توانند از این کار بپرهیزند.

البته، این امضاها طموح و اصلیت را نفس می‌کشند، در غیر این صورت این دو نفر به عنوان شخصیت‌های سیاسی وجود نداشتند. این باب هورتفو که "ضربات زیرزمینی" خود را لازم می‌داند.

من در اینجا بیشتر نمی‌روم، فقط این را می‌گویم که نوشته، ذهن عمیق فرد، هویت درونی او، گاهی تا حد افتضاح را آشکار می‌کند. اگر مردم می‌دانستند چه چیزی یک گرافولوژیست خوب می‌تواند در نوشته‌هایش بخواند، دیگر هیچ‌وقت قلم را به دست نمی‌گرفتند.

اما موضوع امروز این نبود. با این حال، مردم و زنان، نه تنها در کشور ما، بلکه در بسیاری از کشورها، به تدریج کمتر به رهبران خود اعتماد دارند، کسانی که باید آنها را هدایت کنند و اغلب تنها وکلای و سربازان دیگران هستند که ترجیح می‌دهند سایه را به جای نور صحنه. آنها همچنین به تدریج کمتر به کسانی اعتماد دارند که ادعا می‌کنند شغلشان اطلاع‌رسانی است و گاهی اوقات اطلاعات را پنهان و نادرست می‌کنند. اینترنت این ظهور شگفت‌انگیز را ایجاد کرده است. اینترنت، بازار، فضای روستایی، بازار افکار و اخبار. اینترنت که مخفیات را آشکار می‌کند، رقابتی برای رسانه‌های مستقر است که هرگز به تخریب خود نمی‌پردازند.

بنابراین ما با این سوال درباره پاندمی و واکسیناسیون مواجهیم.

"Pan" در یونان به معنای "همه" است. بنابراین یک پاندمی بیماریی است که مناطق گسترده جغرافیایی و جمعیت‌های بزرگ انسانی را تحت تأثیر قرار می‌دهد.

تمامی گریپ‌ها به طور خودکار پاندمی هستند.

واقعیت‌ها: دولت ۱ میلیارد یورو برای واکسن خریده است. آیا واقعاً می‌خواهیم همه این را دور بیندازیم؟ فرض کنید ترس‌ها بی‌اساس باشند، که همه این چیزها به هدر رفته باشد. چه فاجعه!

شخصاً ترجیح می‌دهم دولت بگوید:

• وقتی موج گرما بود و کشنده بود، شما به ما گفتید که ما نتوانستیم پیش‌بینی کنیم، ما تحت تأثیر قرار گرفتیم. اینجا ما می‌خواستیم آماده باشیم تا بدترین شرایط را بپذیریم، اگر بدترین شرایط رخ دهد. همه اینها هزینه دارد. اما خب، بدتر از آنچه فکر می‌کردیم نبود. بیایید این واکسن‌ها را به سود و زیان ببریم...

همه چیز در اینجا است.

همانطور که خواهید دید، بدترین شرایط قطعی نیست، و کیفیت واکسن به طور فنی کاملاً مطلوب نیست. کمبود اعتماد؟ پیشینه‌ای وجود دارد. به یاد دارید ماجرای خون آلوده به ویروس ایدز؟ بسیاری از بسته‌ها باید فروخته شوند. مقامات به طور کامل از خطراتی که برای افرادی که این ذخایر را دریافت می‌کردند وجود داشت، آگاه بودند. بسیاری از افراد به دلیل چیزی که همچین نادیدگی یا خطا نبود، بلکه فقط پیروی از قوانین سکوت بود، بیمار شدند.

فکر می‌کنم بتوانیم با تکرار یک گزارش از آژانس رئوترز که در این روز منتشر شده است، شروع کنیم:

REUTERS

۱۷ سپتامبر ۲۰۰۹

مرگ‌ومیر گریپ A، همانند گریپ معمولی؟

نرخ مرگ‌ومیر گریپ A به نظر می‌رسد کمتر از پیش‌بینی‌ها است و در حد متوسط نرخ گریپ فصلی قرار دارد، بر اساس تخمین یک متخصص بیماری‌های عفونی.

"در مورد کودکان بسیار بی‌خطر است، که یکی از خبرهای خوب درباره این پاندمی است"، دکتر مارک لیپسیچ از دانشگاه هاروارد در یک سمینار متخصصان گریپ که در آزمایشگاه پزشکی آمریکا برگزار شد، گفت.

"مگر اینکه ویروس متحول شود، فکر می‌کنم بتوانیم بگوییم که ما در دسته ۱ پاندمی هستیم. این موضوع به طور واضح فقط اخیراً مشاهده شد"، افزود.

شاخص شدت توسط مقامات بهداشتی آمریکا شامل پنج دسته است که از بی‌خطرترین تا خطرناک‌ترین می‌رود.

دسته ۱ برای گریپ فصلی است، با نرخ مرگ ۰٫۱٪، در حالی که دسته ۵ گریپ اسپانیایی سال ۱۹۱۸ را شامل می‌شود که دارای نرخ بیش از دو درصد بود و ده‌ها میلیون مرگ در جهان به همراه داشت.

گریپ فصلی به طور متوسط بین ۲۵۰.۰۰۰ تا ۵۰۰.۰۰۰ نفر را هر سال می‌کشد.

مگی فاکس، نسخه فرانسوی

پاسکال لیتوت

پروفسور دبره، مصاحبه شده توسط فیگارو سانته

:

http://www.lefigaro.fr/sante/2009/07/26/01004-20090726ARTFIG00037-la-grippe-a-reste-une-grippette-assure-le-pr-debre-.php

فشار برای اینکه دولت بتواند موجودی خود از واکسن گریپ A(H1N1) را فروش دهد، افزایش می‌یابد. کلمات پاندمی به چشم می‌خورند. لازم است کمی درباره این موضوع نظر بدهیم. من یک سند را آماده کرده‌ام که می‌توانید مشاهده کنید، و در ادامه سعی می‌کنم آن را به صورت ساده‌سازی شده ارائه دهم. این سند با عنوان زیر است:

گریپ A H1N1 پاندمیک و واکسن حاوی سکوالن. تحلیل ریسک.

منبع: بخش اول:

http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/09/07/grippe-a-h1n1-pandemique-et-vaccin-adjuvante-au-squalene-une.html

بخش دوم:

http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/09/07/grippe-a-h1n1-pandemique-et-vaccin-adjuvante-au-squalene-une1.html

وب‌سایت من به یک جامعه گسترده و متنوع از لحاظ اجتماعی آدرس داده شده است. من سعی خواهم کرد با استفاده از توانایی‌هایم به عنوان مفسر، کمی چیزها را روشن کنم. فکر می‌کنم پس از خواندن آنچه در ادامه خواهد آمد، شما بیشتر از روزلین باشلوت و بریس هورتفو، یکی‌جا، خواهید دانست. البته این کار سخت نیست. وزیران برای منتقل کردن دانشی خاص نیستند. فقط برای ظاهر شدن و خدمت به منافع کسانی هستند که آنها را قرار داده‌اند. تصویری که می‌توانم تصور کنم که خانم وزیر تحقیقات، والری پکرس، اگر از او بخواهند به سرعت روی تخته نوشته شود، معادلات ماکسول را بنویسد.

• ماکسول... آه... اختراع‌کننده قهوه است، نه؟

چیست ویروس؟

این برای همه خوانندگان این صفحه معلوم نیست. یک موجود عجیب و کمی غیرقابل درک است، که نمی‌دانیم آیا قبل از سلول‌ها وجود داشته یا نه، یا آیا شکلی تخریب‌شده از آنهاست. این ویروس‌ها می‌توانند شکل‌های مختلف و متنوعی داشته باشند. رفتار آنها شامل چسبیدن به یک سلول هدف با استفاده از مولکول‌هایی به نام "نئورامینیداز" است، سپس یک ساختار بیولوژیک دیگر که نام پیچیده‌ای دارد، "هموگلوتینین"، به وسیله آن مولکول RNA که ویروس حامل آن است، در داخل "کپسول ویروسی" می‌تواند از مانع تشکیل شده توسط غشای سلول عبور کند.

ویروسی به نام T4 وجود دارد که تمامی این عملکردهای مولکولی به ساختار بسیار برجسته‌ای منجر می‌شود. این همه از زمان‌ها قبل عکس‌برداری شده است، و اگر یک خواننده این تصاویر را پیدا کند، می‌توانم آنها را در این صفحه قرار دهم. من به یاد دارم این تصاویر (البته اینها ویروس‌های گریپ نیستند). این ویروس مولکول RNA را در یک جعبه با شکل چندوجهی حاوی است. مولکول‌های هموگلوتینین به پاهای یک لِم شبیه هستند. آنها به ویروس اجازه می‌دهند تا به طور محکم بر روی غشای سلول هدف بچسبد. سپس مولکول نئورامینیداز به عنوان یک سرنگ عمل می‌کند. هدف این است که مولکول RNA را درون سلولی که ویروس می‌خواهد آلوده کند، تزریق کند. در این مورد خاص، چیزها به صورت تصاویر A، B و C اتفاق می‌افتد.

ویروس سلول هدف را تشخیص داده، به آن چسبید و RNA موجود در کپسول خود را تزریق می‌کند

۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹: این چیزی است که خوانندگان من می‌توانستند در اینترنت پیدا کنند. این یک ویروس باکتریوفاژ T4 ("خوارنده" باکتری‌ها) است. ما می‌توانیم آن را به خوبی عکس بگیریم، چون نسبتاً بزرگ است.

ویروس T4

همان ویروس در عکس

پس از اینکه مولکول RNA تزریق شد، بقیه ویروس، پوشش، پاهای آن، سرنگ، که نقش خود را انجام داده‌اند، به سرعت شروع به تجزیه می‌کنند.

پوشش ویروسی پس از انجام عفونت تجزیه می‌شود. RNA ویروسی به ریبوزوم کارخانه ساخت متصل می‌شود

مرحله دوم شروع می‌شود. در سلول‌ها مولکول‌های بزرگی وجود دارد که به آنها "ریبوزوم" گفته می‌شود، که تا ۳۰۰٫۰۰۰ اتم می‌توانند داشته باشند، و کارخانه‌های ساخت پروتئین (تجزیه و تحلیل مولکولی) هستند که در هر لحظه آماده عملکرد هستند. این کارخانه‌ها معمولاً دستورات داده شده توسط خود سلول، متناسب با عملکرد آن، را اجرا می‌کنند. اما پس از عفونت ویروسی، این ریبوزوم‌ها تحت کنترل RNA ویروسی قرار می‌گیرند. این RNA دستورات ساخت را ارائه می‌دهد. کاملاً از عملکرد عادی خود منحرف شده، ریبوزوم به یک کارخانه ساخت ویروس تبدیل می‌شود.

RNA ویروسی کنترل مطلق ریبوزوم را به دست گرفته، و شروع به ساخت کلون‌های ویروس می‌کند

این سناریو البته بسیار ساده‌شده است، اما در مورد این ویروس "LEM"، معروف به "باکتریوفاژ T4"، تصویر G با نمودار نهایی مطابقت داشت. در این حالت، سلول که به یک کارخانه تبدیل شده بود، منفجر می‌شد و کلون‌های ویروسی که آن را آلوده کرده بودند را آزاد می‌کرد.

ریبوزوم تحت کنترل RNA ویروسی، کلون‌های ویروس را تا زمانی که سلول منفجر شود، ساخته می‌شود

حضور ویروس در سلول‌ها باعث اختلالات و اختلالات مختلف می‌شود. به همین دلیل بیمار می‌شویم. بدن (انسانی) به شیوه‌ای که می‌تواند علیه این حمله واکنش نشان دهد. یکی از راه‌های دفاعی تب است، که به قتل ویروس‌ها کمک می‌کند، که اغلب در برابر حرارت آسیب‌پذیر هستند.

یک نکته کوچک در مورد یک تصویر که من در یک داستان کوتاه زیست‌شناسی به صورت طرح اولیه از سال‌ها پیش استفاده خواهم کرد. ریبوزوم‌ها پروتئین‌ها را تولید می‌کنند، که ساختارهای عموماً خطی هستند ( زنجیره‌هایی که قطعات آنها مولکول‌های ساده، اسیدهای آمینه هستند). در جهان حیوانی ۲۲ نوع وجود دارد که اینها "سنگ‌های ساختمانی" را تشکیل می‌دهند.

چگونه یک ریبوزوم می‌تواند به این ساختارهای خطی، فیلامنتی، تبدیل شود و به ساختارهای سه‌بعدی پیچیده تبدیل شود؟

من یک آزمایش کوچک پیشنهاد می‌کنم، که در پایان یک پروتئین ساخته خواهید کرد. وقتی بچه بودم، مدل‌های کوچک هواپیماها را با استفاده از بalsa، طناب پیانو و کاغذ ژاپنی ساخته بودم. پره‌ها را از بلوک‌های بalsa برش داده و با کاغذ شنی آنها را صاف می‌کردم. بال‌ها دارای یک نردبان طولی و ساختارهای داخلی بودند. با کاغذ ژاپنی پوشانده شدند. امروزه مدل‌سازان آنها را "داخلی" (در حال حرکت "در داخل درها") می‌نامند، مدل‌های کوچک هواپیماهایی که برای حرکت در فضای بیرونی خیلی نازک هستند. موتورسازی با یک گردنبند لاستیکی دو شاخه انجام می‌شد که از پشت با یک گیره متصل می‌شد، تصویر H.

هواپیمای داخلی JPP ۱۹۵۰

نمی‌توانم از خاطرات کودکی‌ام بگذرم، در خانه شماره ۵ خیابان جان باتیست دوما، طبقه زیرین، در نهم و هفدهم شهر پاریس. اتاق من به یک حیاط غمگین با دیوارهای بلند می‌رسید. یک تابلو آن را به دو نیمه تقسیم کرده بود، یکی به شماره ۵ و دیگری به شماره ۷. احتمالاً همچنان همینطور است. وقتی حدود دوازده ساله بودم، با یک دستگاه خودساخته که از پنجره اتاقم پرتاب می‌کردم و پس از انجام مأموریت به دستم باز می‌گشت، به نگهبان خانه شماره ۷ حمله می‌کردم.

حمله به نگهبان خانه شماره ۷ خیابان جان باتیست دوما، پاریس ۱۷

تأخیر با لغزش یک میله بalsa باریک در داخل بسته‌بندی قبل از پیچش لاستیک انجام می‌شد. در طول پرواز، در حالی که پره صدها دور می‌چرخید، میله تنها یک چهارم دور می‌چرخید و با کشیدن سیم، عملیات تخلیه بمب روی نگهبان را فعال می‌کرد. یک بمب کوچک، چند گرم، نمادین. این به هیچ وجه جلوی نگهبان را نگرفت و او سعی می‌کرد با شانه خود دستگاه را پایین بیاورد.

سیستم تخلیه موقت بمب (۲ گرم)

حالا فرض می‌کنم که اکنون نگهبانان را با هلیکوپترهای کنترل شده هواپیماها حمله می‌کنند. اما در واقع، حتی نگهبان هم در ساختمان‌ها وجود ندارد و بچه‌ها به بازی‌های ویدئویی روی می‌آیند. ما در دنیای مجازی هستیم.

در زمان ما، چنین چیزی وجود نداشت.

وقتی لاستیک را کمی بیش از حد کشیده بودیم، شکسته و در عرض یک لحظه روی گیره خود فشرده می‌شد.

لَاستیک، هنگام شکست، در سطح گیره خود فشرده می‌شود

این است پروتئین ما، ساختار سه‌بعدی ما، ناشی از ساختار خطی یک بعدی. لاستیک به دلیل نیروهایی که تحت تأثیر قرار می‌گیرد، فشرده می‌شود. به همین ترتیب، پروتئین تشکیل شده یک شیء بی‌طرف، غیرفعال نیست. عناصر آن تحت نیروهای جذب یا دفع که از نوع الکترومغناطیسی هستند، به طور خودکار روی خود فشرده می‌شوند. پیوندهای جدیدی تشکیل می‌شوند و می‌توان گفت که در نهایت یادی از ساختار خطی که منجر به این بافت سه‌بعدی، با عملکردهای متعدد و "محل‌های فعال" متعدد شده است، دیگر وجود ندارد.

ویروس‌های گریپ

آنها شکلی شبیه به ویروسی که قبلاً دیدیم ندارند، اما همچنان این مولکول‌ها را در سطح خارجی حفظ می‌کنند، "هموگلوتینین" و "نئورامینیداز"، که اولی چسبندگی ویروس به سلول هدف را تضمین می‌کند و دومی امکان شکستن غشای سلولی و تزریق عامل عفونی، RNA که دارای کد تکثیر است، را فراهم می‌کند.

ویروس به طور ساده‌شده از چهار عنصر تشکیل شده است:

• یک "کپسول" که مولکول RNA برای عفونت سلول هدف را حاوی است

• مولکول RNA موجود در آن کپسول

• روی دیواره خارجی این کپسول، دو نوع مولکول با نام‌های پیچیده، مولکول‌های "هموگلوتینین"، به طور ساده با حرف H نشان داده می‌شوند، که ویروس برای چسبیدن به سلول هدف استفاده می‌کند، و مولکول‌های "نئورامینیداز"، با حرف N نشان داده می‌شوند

RNA ویروس‌های گریپ در هشت بخش مجزا تقسیم شده است که هر کدام دستورات ساخت برای یک یا دو پروتئین (مجموعاً ده عدد) را حاوی است.

ویروس‌های گریپ در سه نوع A، B و C تقسیم می‌شوند.

در این مرحله، بین انواع مختلف ویروس‌ها، مکانیسمی به نام "بازترکیب ژنتیکی" وارد عمل می‌شود. دو ویروس می‌توانند با تبادل بخش‌های RNA با هم تعامل داشته باشند. از این تبادل، یک ویروس جدید و متفاوت به وجود می‌آید.

ویروس‌های گریپ را به سه نوع A، B و C طبقه‌بندی کرده‌اند، زیرا ویروس‌های انواع مختلف با هم نادیده می‌گیرند، تعامل ندارند، و بخش‌های RNA را تبادل نمی‌کنند. ما به نوع B و C توجه نخواهیم کرد، زیرا تنها ویروس‌های نوع A:

• علت اصلی بیشتر موارد گریپ انسانی سالانه در جهان هستند

• از انواع دیگر B و C خطرناک‌تر هستند

• در حیوانات یافت می‌شوند.

می‌تواند عجیب به نظر برسد که یک قطعه RNA بتواند با کنترل کارخانه ساخت ریبوزوم، بازسازی کامل ویروس را کد کند. اما دنیای زنده پر از مکانیسم‌های "خودسازی" است. بیومولکول‌های تولید شده اشیاء فعال نیستند که منتظر یک "معمار بزرگ" باشند تا آنها را به صورت قطعات مکانیکی جمع کند. آنها پر از چسب‌های خاص هستند که باعث می‌شود برخی پروتئین‌ها به طور خودکار ترکیب شوند.

آیا مثالی برجسته از این مکانیسم خودسازی که قبلاً چندین بار ذکر کرده‌ام می‌خواهید؟ به فروشگاه چوب بروید و میله‌هایی با قطر یک سانتی‌متر بخرید. استوانه‌هایی به طول ۵ سانتی‌متر برش دهید. سپس عناصری که می‌توانید بچسبانید، که یا با یک گیره یا با یک حلقه پایان می‌یابند؛ که برای نصب پرده‌ها روی پنجره استفاده می‌شوند. بیست تا آنها را در یک کیسه قرار دهید و هم بزنید. احتمال اینکه وقتی این کیسه خالی شود، همه آنها جدا باشند... صفر است. شما متوجه می‌شوید. ترکیب‌های دو یا سه عنصر وجود خواهد داشت.

با یک سیستم پیچیده‌تر، مثلاً با توپ‌های استایرول که در داخل آن یک مغناطیس قرار داده شده است، به ساختارهای بسیار سازمان‌یافته‌تر و محدودتر خواهیم رسید: میله‌های مستقیم یا حلقه‌ها:

در دنیای بیومولکول‌ها، یا حتی در شیمی معدنی (غیرآلی)، چنین خودسازی‌هایی رایج است. مولکول‌های روغن و چربی دارای بخش‌های آب‌دوست و آب‌گریز هستند. بنابراین به صورت قطرات تشکیل می‌شوند. و از آنجا که روغن سبک‌تر از آب است، این قطرات را خواهید دید که در سطح یک تابه به صورت "دو بعدی" شناور هستند:

از آنجا که در حال ارائه برخی توضیحات در شیمی هستیم، چگونه "محصول شوینده ظروف" شما کار می‌کند؟ بسیار ساده است، ما از یک مولکول شوینده استفاده می‌کنیم. این هم دو "سر" دارد؛ یک طرف جذب مولکول‌های روغن یا چربی دارد و طرف دیگر جذب آب. و کار تمام است.

بازگشت به ویروس گریپ ما. غشای کپسول از خودسازی دو لایه پروتئین با جذب شیمیایی متقابل تشکیل شده است. می‌توانیم ویروس را پس از تشکیل آن به صورت بالا نشان دهیم، با "کپسول غشایی"، RNA در داخل و دو مجموعه مولکول H (هموگلوتینین) و N (نئورامینیداز)، که اولی به چسبیدن به سلول هدف کمک می‌کند و دومی برای تزریق RNA.

در سمت راست، آنچه که با استفاده از میکروسکوپ قدرتمند دیده می‌شود (می‌دانید که ویروس‌ها اشیاء بسیار کوچک هستند)

چرا آنتی‌بیوتیک‌ها بر روی ویروس‌ها تأثیر ندارند؟

سوال: چگونه آنتی‌بیوتیک کار می‌کند؟ ابتدا به این ببینیم که باکتری چگونه به نظر می‌رسد. اشکال بسیار متنوعی دارد، حتی به صورت میله‌ای (از همین جهت نام آنها است). می‌توانند با فلژل‌ها حرکت بسیار زیادی داشته باشند.

باکتری‌ها

دیدیم که ویروس‌ها به شیوه بسیار متفاوتی تکثیر می‌شوند: با اینکه یک میزبان آلوده به RNA خود را بخواهد که همه کارها را انجام دهد. باکتری‌ها از طریق "میتوز" تکثیر می‌شوند: آنها "دو برابر" می‌شوند:

تکثیر - دو برابر شدن یک باکتری از طریق میتوز

برای اینکه باکتری بتواند به این شکل دو برابر شود، نیاز به مواد زیستی دارد که به سیتوپلاسم و پوشش آن اجازه دهد گسترش یابد و فشار بگیرد. آنتی‌بیوتیک‌ها که به طور تصادفی کشف شده‌اند، روی خارج باکتری قرار می‌گیرند و از گسترش غشای آن جلوگیری می‌کنند. بنابراین، هنگامی که سعی در دو برابر شدن می‌کند، باکتری منفجر می‌شود. بنابراین، هیچ اثری بر روی ویروس ندارد، که به شیوه متفاوتی تکثیر می‌شود.

عمل مولکول‌های آنتی‌بیوتیک بر روی یک باکتری. چگونه آن را می‌کشد

از آنجا که ویروس‌ها به صورت "میتوز" تکثیر نمی‌شوند، آنتی‌بیوتیک بر روی آنها تأثیری ندارد. در این مورد، یک داده‌ای که من از وجود آن بی‌اطلاع بودم. ما با "همسایگان" زندگی می‌کنیم، باکتری‌هایی که به صورت "همزیستی" در بدن ما زندگی می‌کنند. همه ما این باکتری‌ها را می‌شناسیم که جمعیت روده را تشکیل می‌دهند، بدون آنها نمی‌توانیم هضم کنیم. باکتری‌هایی که... توسط آنتی‌بیوتیک‌هایی که از طریق دهان مصرف می‌کنیم، کشته می‌شوند. خب، فرض کنید وقتی مجموع تمام باکتری‌هایی که در داخل بدن ما و روی سطح آن زندگی می‌کنند را جمع کنید، تعداد آنها از تعداد سلول‌های بدن انسانی فراتر می‌رود!

در این مرحله، شما می‌گویید "اما چگونه این فرد می‌تواند اطلاعات زیادی در زمینه‌های مختلف داشته باشد؟" پاسخ ساده است: من به گوگل می‌روم و به ویکی‌پدیا، و عبارت "باکتری"، "آنتی‌بیوتیک"، "ویروس" را تایپ می‌کنم و می‌خوانم. این ابزار فوق‌العاده‌ای است و بسیار متأسف است که پنج یا شش سال پیش به دلیل یک رأی در میان نیم دسته "ادمین" از آن "به طور دائم محروم شده‌ام".

بازگشت به داستان گریپ ما.

گریپ "فصلی"

گریپ یک عفونت "حاد" است. در مقابل "مزمن".

حاد به معنای خطرناک نیست، بلکه به یک عفونت کوتاه‌مدت اشاره دارد که "در یک دوره حاد" می‌گذرد و تنها چند روز طول می‌کشد. در حالی که یک عفونت "مزمن" "پایدار" است.

چرا "فصلی"؟ چون گریپ عمدتاً در فصل سرد شروع می‌شود، بدون اینکه دلیل دقیقی برای آن وجود داشته باشد. دقیق‌تر، ویروس گریپ در هوا خشک‌تر فعال‌تر است. ما می‌دانیم که هرچه دمای هوا پایین‌تر باشد، مقدار آبی که هوا می‌تواند جذب کند، کمتر است (درجه رطوبت آن). بر اساس این ایده، گریپ نمی‌تواند به دلیل "سرما" به وجود بیاید، بلکه به دلیل "خشکی". یکی از توضیحات این است که فصل پاییز و زمستان پاسخ ایمنی کلی دستگاه تنفسی (بینی، حلق، سرخرگ، ریه) را کاهش می‌دهد.

بنابراین گریپ در کشورهای گرم و مرطوب به عنوان عفونت غالب نیست (که در آنها دسته‌ای از بیماری‌ها وجود دارد که جای آن را می‌گیرند)، این به معنای عدم وجود آن نیست.

از پاییز، در کشورهای ما معتدل، گریپ فصلی شروع می‌شود. این بیماری هر سال بین ۲۵۰.۰۰۰ تا ۵۰۰.۰۰۰ نفر را کشته می‌کند (اما فقط یک نکته، که همه به آن اهمیت نمی‌دهند، تب سرخ که بیماری باکتریایی است، هر سال دو میلیون و پنجصد هزار نفر را کشته است، عمدتاً در کشورهای فقیر).

بنابراین گریپ فصلی هر سال در جهان نیم میلیون انسان را می‌کشد.

مثال: در ایالات متحده، که ۳۰۰ میلیون نفر جمعیت دارد، گریپ سالانه در هر سال بین ۱۷۰۰۰ تا ۵۲۰۰۰ نفر را می کشد، با میانگین ۳۲۰۰۰ مرگ در سال. به طور متوسط ۲۰۰۰۰ بیمار در بیمارستان بستری می شوند.

یک نفر از هر شش بیمار بستری در بیمارستان فوت می کند، و یک نفر از هر هزار نفر مبتلا به گریپ فوت می کند.

تمامی علائم گریپ پاندومیک هستند.

پاندومیک به معنی "تاثیر بر یک بخش مهمی از جمعیت و یک منطقه جغرافیایی گسترده" است.

این امر از انتقال ساده عوامل عفونی توسط حمل و نقل هوایی ناشی می شود.

سرعت انتشار بیماری هیچ اطلاعاتی در مورد شدت آن ارائه نمی دهد.

در فرانسه

نرخ ابتلا

گریپ سالانه ساده و

۲.۵ میلیون نفر

از ۶۳ میلیون ساکن،

که معادل

۴ درصد از افراد

است.

در این چهار درصد، نرخ مرگ‌آوری متوسط یک در هزار است.

این به معنی این است که:

گریپ سالانه "معمول" ۲۰۰۰ تا ۳۰۰۰ فرانسوی را هر سال می کشد.

این مرگ‌آوری فقط یک

متوسط

است، و این ارقام می توانند در سال‌های مختلف با فاکتور ۱ تا ۴ متفاوت باشند.

کودکان جوان بیشتر از بزرگسالان جوان (بین ۵ تا ۴۹ سال) بستری می شوند، اما نرخ مرگ‌آوری، درصد مرگ، ۲۵ برابر بیشتر در افراد مسن نسبت به کودکان جوان است. بنابراین، این افراد بیشترین قربانیان گریپ سالانه هستند.

این چیزی که (pdf، صفحه ۲)

• گریپ ممکن است غیرقابل تشخیص باشد، یعنی به حدی سبک باشد که توجهی نکند

• بسیاری از موارد به مقامات گزارش نمی شوند و در مراجعه به پزشک یا بیمارستان نیز صورت نمی گیرد

• برای موارد ادعا شده، نمی توان آزمایش‌هایی انجام داد که مطمئن شویم که به واقع گریپ است، چون این کار هم پیچیده و هم گران است.

• چندین ویروس می توانند یک بیماری گریپی ایجاد کنند، یعنی علائمی مشابه گریپ را ایجاد کنند.

• شکل‌های شدیدتر با عوارض خود نشان داده می شوند، که منجر به مشکلات تنفسی، پنومونی (اختلالات مسیرهای تنفسی) می شود. در این حالت، تمایز بین پنومونی‌های اولیه و آن‌هایی که مرتبط با گریپ باشند دشوار است، چون پس از چند روز ویروس گریپ قابل تشخیص نیست.

مشکلات تنفسی می توانند به حدی شدید باشند که دلیلی برای قرار گرفتن در تونل اکسیژن، یا انتقال به دستگاه تنفس مصنوعی باشد.

چگونه می توانیم علیه ویروس‌ها، به ویژه ویروس گریپ، دفاع کنیم؟

بدن ما یک

سیستم ایمنی

دارد. من به شما ارجاع می دهم به این لینک‌ها که به یک سیستمی می‌پردازند که مانند پلیس یک بدن زنده است، با سلول‌هایی که با همراهان و هم‌زیست‌ها متعهد هستند، هر مهاجمی را شناسایی کرده و با آن مبارزه می کنند. ماکروفاژهایم آن‌ها را می‌خورند. لیمفوسیت‌ها ماده‌های سلول‌کش ترشح می‌کنند، سلول‌های ناخواسته یا آلوده را می‌کشند. اما این مجموعه سلول‌ها همچنین در برابر آنتی‌ژن‌ها که پروتئین‌ها، مجموعه‌های سلولی هستند، واکنش نشان می‌دهند که واکنش‌های ایمنی را به صورت تولید و انتشار آنتی‌بادی‌ها ایجاد می‌کنند، که خودشان مجموعه‌های مولکولی، پروتئین‌هایی هستند.

با محدود کردن خود به گریپ، موضوع این گزارش، آنتی‌ژن‌ها این "میله‌هایی" هستند که در سطح ویروس‌ها وجود دارند، مولکول‌های "H" و "N". ما به طور ساده آنتی‌بادی‌های تولید شده را به عنوان چکمه‌ها، کلاه‌ها نشان می‌دهیم که این آنتی‌ژن‌ها را غیر فعال می‌کنند.

وقتی یک ویروس گریپ در بدن ما وجود دارد، به سرعت تکثیر می‌شود. اما به طور مداوم سلول‌های سفید، لیمفوسیت‌ها (به طور اتیمولوژیک "سلول‌هایی که در لیمفا و سیستم لیمفویتی زندگی می‌کنند") آنتی‌بادی‌هایی تولید می‌کنند، که خاص هستند و قادر به غیر فعال کردن ساختارهای مولکولی سطحی ویروس‌ها، "میله‌های" H و N هستند. در ادامه یک لیمفوسیت که آنتی‌بادی‌ها را ترشح می‌کند، به صورت چکمه‌های کوچک نشان داده شده است، که روی میله‌های نوع H می‌پاشد، اجازه می‌دهد ویروس به سلول هدف خود بچسبد. اگر تعداد آنتی‌بادی‌ها کافی باشد، اثر این ویروس گریپ کاملاً خنثی خواهد شد. در واقع، اگرچه میله‌های ورود-تزریق، میله‌های "N" خنثی نشوند، اما نمی‌توانند فعال شوند، چون ویروس نتواند به سلول بچسبد.

آنتی‌بادی‌های ضد H، که میله‌های "H" را خنثی می‌کنند و اجازه می‌دهند ویروس به سلول هدف خود بچسبد

آنتی‌بادی‌های ضد N، تمام امکانات ابتلا را نمی‌کنند، اما آن را به تعویق می‌اندازند.

آنتی‌بادی‌های "ضد N"، که میله‌های ویروسی را خنثی می‌کنند و اجازه می‌دهند سلول هدف به سلول‌های پوستی شکافته شود و ARN وارد شود.

یک کلمه در مورد تامیفلو، که در این سطح عمل می‌کند. اینها آنتی‌بادی‌ها نیستند، بلکه مولکول‌هایی هستند که به گونه‌ای وارد می‌شوند که کار ورود و تزریق ARN ویروسی را مختل می‌کنند. با این حال، باید این دارو در زمان بسیار زودتر از اینکه ویروس‌ها فرصتی برای چسبیدن به سلول‌های هدف داشته باشند، داده شود.

واکسن‌ها

گریپ‌های مختلف (از گروه A، مهم‌ترین گروه) با ساختار مولکولی میله‌های H و N آنها مشخص می‌شوند، که آنتی‌ژن‌ها هستند، یعنی مولکول‌هایی که واکنش ایمنی را از طرف لیمفوسیت‌ها ایجاد می‌کنند. واکسن گریپ شامل ویروس‌های "شکسته" است، اما در این مخلوط آنتی‌ژن‌های H و N وجود دارند که باعث تولید آنتی‌بادی‌های مخصوص مربوط می‌شوند.

چرا کارایی واکسن‌ها اغلب قابل تردید است؟ چون ویروس‌ها می‌توانند جهش کنند. سیستم ایمنی به خوبی واکنش نشان می‌دهد، اما آنتی‌بادی‌های مربوط به آنتی‌ژن‌های میله‌ای (H

a

، N

b

) را ترشح می‌کند، که ممکن است همان‌هایی نباشند که روی کپسول ویروس جدید قرار دارند، مثلاً (H

c

، N

d

). بنابراین کارایی واکسن ... صفر خواهد بود، چون "کلاه‌ها" نمی‌توانند روی میله‌های ویروس جدید بچسبند.

یک کلمه در مورد متقاطع‌ها

ما یاد گرفته‌ایم که حیوانات مختلف، پرندگان، خوک‌ها، اسب‌ها و غیره می‌توانند توسط ویروس‌های گریپی مبتلا شوند یا فقط حامل باشند. آنها نیز حساس به ویروس‌های نوع A با میله‌های H و N هستند.

همچنین می‌دانیم که می‌توانیم کل ARN ویروسی را کامل توالی دهیم، یعنی "خوانده" شود. یک پایگاه داده وجود دارد که توسط مرکز کنترل بیماری‌ها (CDC) در اتلانتا نگهداری می‌شود، مرکز کنترل بیماری‌ها. هر ظهور جدید از گونه‌های جدید و گونه‌های جدید ویروس گریپ فوراً دنبال می‌شود. یک نکته: انتقال توالی ژنی بین ویروس‌های انسانی و ویروس‌های حیوانی هیچ چیز جدیدی نیست. به واقع، هیچ تفاوت ساختاری اساسی بین این ویروس‌ها وجود ندارد، هیچ مانعی بین عوامل بیماری‌زای گونه‌های مختلف وجود ندارد. یک تاریخچه از ویروس‌های گریپ تهیه شده است. معروف‌ترین آنها به وضوح ویروس گریپ اسپانیایی است،

که اولین گریپ پرنده بود،

که به انسان منتقل شد و در سال ۱۹۱۸ ده‌ها میلیون مرگ را به همراه داشت. این موضوع در تمام یادآوری‌ها حضور دارد.

همانطور که در بالا گفتیم، اثباتی وجود ندارد که مرگ‌هایی که اولین علت آنها عفونت ویروسی است،

به ویروس خودش منشأ داشته باشد

. متخصصان بسیار به عوارض از

عفونت باکتریایی

اشاره می‌کنند. در سال ۱۹۱۸:

• آنتی بیوتیک‌ها (ضد باکتری) وجود نداشتند - بسیاری از فقیری، ناامنی و کم‌غذایی وجود داشت

• مفاهیم بهداشتی که ما امروز آنها را می‌شناسیم، تقریباً وجود نداشتند

اروپا پس از چهار سال جنگ، که جمعیت آن را گرسنگ و ضعیف کرده بود، را تحمل کرده بود.

ظهور آنتی بیوتیک‌ها به طور قابل توجهی تعداد مرگ‌های ناشی از عفونت گریپ را کاهش داد. جهان یک بیماری شیوعی را تجربه کرد، "گریپ آسیایی"، بین سال‌های ۱۹۵۷ و ۱۹۵۸، که مرگ یک میلیون تا ۱.۵ میلیون نفر را به همراه داشت. اگر آنتی بیوتیک‌ها وجود نداشتند، این بیماری شیوعی ممکن بود به اندازه ۱۹۱۸ مخرب باشد.

در سال ۱۹۶۸-۱۹۶۹، "گریپ هنگ کنگ"، ۷۵۰ هزار تا یک میلیون مرگ.

همه چیز کاملاً شناخته و کنترل نشده در مورد عفونت‌های ویروسی نیست. در سال ۲۰۰۴ جهان شروع یک گریپ پرنده، قابل انتقال به انسان، اما نه از انسان به انسان را تجربه کرد. یک عفونت ویروسی با قدرت مرگبار بالا (۶۰ درصد مرگ در افراد مبتلا). سازمان جهانی بهداشت (WHO) شروع به نگرانی کرد که گریپ پرنده، اگر "انسانی شود"، اگر قابل انتقال از انسان به انسان باشد، ممکن است به یک

پانزوتی (زیوا = حیوانات)

تبدیل شود و یک بیماری شیوعی که می‌تواند تا ۱۰۰ میلیون نفر را از بین ببرد، در میان میلیاردها بیمار. دیگر ارزیابی‌ها ۷.۴ تا ۳۲۰ میلیون مرگ در یک تا دو، یا سه سال، بر اساس اینکه میزان بیماری ویروس یکسان با بیماری‌های شیوعی ۱۹۵۷ یا ۱۹۶۸ (مرگ‌آوری بسیار کم)، یا مشابه ۱۹۱۸ (این ارقام با ضرب کردن ارزیابی‌های مرگ‌آوری ناشی از گریپ اسپانیایی در ضریب افزایش جمعیت از ۸۸ سال پیش به دست می‌آید).

این ارزیابی خطرها به دلیل ناپایداری اعلام شد، تا ۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، فقط ۲۴۸ مرگ و در حدود ۴۰۰ در سال ۲۰۰۹ ثبت شده بود.

ترس از یک بیماری شیوعی کاتالیزمی.

در ۲ مه ۲۰۰۹، نانسی کاکس، رئیس CDC، پس از توالی و مطالعه مقایسه‌ای روی ویروس A (H1N1) موضوع این مقاله، نتایج خود را اعلام کرد:

• بسیار نزدیک به ویروس‌هایی است که در خوک‌ها یافت شده است.

• از یک ترکیب متفاوت از عناصر از منشأ پرنده، انسانی و خوکی ساخته شده است.

• از زمانی که می‌دانستیم این هیبرید در خوک‌ها وجود دارد، بدون عوارض قابل توجه و گاهی اوقات انتقال به انسان، این پدیده، نسبتاً نادر، به نظر نمی‌رسید که نیاز به نظارت خاصی داشته باشد.

• اما مشخص شد که این ویروس که در جمعیت خوکی گردش داشت، و به طور تصادفی به انسان‌ها منتقل شد، قادر به انتقال از انسان به انسان بود. با مرگ‌آوری کم (بیماری سبک)، اما بسیار قابل انتقال بود.

در اینجا باید مفهومی را معرفی کنیم:

حمایت متقابل

. تغییرات ویروسی می‌توانند کم‌حجم باشند. بنابراین سیستم ایمنی انسانی که برای انجام کاری در میان طیف گسترده‌ای از گریپ‌ها مجهز است، می‌تواند در یک محدوده، از حمایتی کمی نسبت به سویه‌های کافی نزدیک، ناشی از تغییرات ژنتیکی ساده بهره مند شود.

در مورد این ویروس A(H1N1) که از جمعیت خوکی سرچشمه گرفته است، تفاوت‌های نسبت به سویه‌های گریپ انسانی نسبتاً مهم است. در صورت بیماری شیوعی، افراد به حمایت طبیعی، ایمنی، محروم خواهند شد.

نکته دیگری که توسط دکتر کاکس انجام شد: ۷۰ سویه ویروسی از نمونه‌های گرفته شده در مکزیک و ایالات متحده، بسیار به هم نزدیک هستند. یک واکسن که این مجموعه از سویه‌ها را مبارزه می‌کند، قابل اجرا خواهد بود، با فرض اینکه مؤثر باشد.

دکتر کاکس و پس از او تمام CDC فکر می‌کردند که دلیلی برای فکر کردن به اینکه این مجموعه جدید از سویه‌های ویروسی دارای ویژگی خاصی از شدت بالاتر از گریپ سالانه نیست، وجود ندارد، که تاکنون اینطور نبوده است (به نظر می‌رسد، ارقام مربوط به نیمکره جنوبی که یک فصل زمستانی داشته است، را ببینید).

رفتار عجیب سازمان جهانی بهداشت

همانطور که در بالا دیدیم، سازمان جهانی بهداشت هیچ گاه تردیدی در ابراز نگرانی‌های اپوکالیپسیک در مورد گریپ پرنده نداشت، که نامعتبر بود. البته، مرگ‌هایی بود،

اما گریپ معمولی هر سال ۵۰۰ هزار نفر را در سراسر جهان می‌کشد.

نگرانی از یک بیماری شیوعی کاتالیزمی به یک چراغ سرخ برای سازمان جهانی بهداشت تبدیل شد، با نیاز مطلق به آمادگی، هرچه زودتر. این سازمان نرخ مرگ‌آوری ۱۰۰ برابر بیشتر از گریپ سالانه را اعلام می‌کند،

بدون هیچ دلیلی

، که تعداد مرگ‌های سالانه در فرانسه را از ۲۰۰۰ به ۲۰۰.۰۰۰ افزایش می‌دهد.

اما این همه فقط فرضیه است.

برخی از دولت‌ها این را دنبال کردند، این تشویق به وحشت را دنبال کردند، که صنایع دارویی می‌توانست آن را تقویت کند. سازمان جهانی بهداشت دچار یک نقص فاحش در داده‌های عددی، مقایسه‌ای است. اما این داده‌ها هستند که می‌توانند واقعیت شدت بحران را ارزیابی کنند، اگر بحرانی وجود داشته باشد.

گریپ سالانه در نیمکره جنوبی،

که کشورهایش از زمستان خارج می‌شوند:

چون گریپ به طور مؤثرتری در کشورهای معتدل در فصل زمستان یا پاییز شیوع می‌کند، به سرعت به کشورهای نیمکره جنوبی که ... از زمستان خارج می‌شوند، و جایی که این بیماری شیوعی ویروس A(H1N1) قبلاً شیوع داشته است، توجه کنیم.

آرژانتین، به نظر می‌رسد، تمام شرایطی که توسط سازمان جهانی بهداشت (WHO) اشاره شده است، برای مواجهه با یک حمله شیوعی کاتالیزمی را داشت، یعنی یک ویروس که در زمستان وارد می‌شود، در یک کشور با اقلیم معتدل، با جمعیت‌های بزرگ. این کشور یک شبکه نظارتی داشت، مشابه فرانسه. بنابراین، آرژانتین باید نظارتی انجام دهد:

• از گسترش مناطق تحت تأثیر - نرخ رشد بیماری

• از شدت علائم این بیماری.

• از تأثیر بر عملکرد خدمات بهداشتی (بالا، متوسط، پایین).

نتایج زیر است.

اما عجیب است که سازمان جهانی بهداشت هیچ اشاره‌ای به این داده‌های آرام‌بخش نمی‌کند.

• اولین مورد گریپ شیوعی در آرژانتین در ۱۷ مه ۲۰۰۹ شناسایی شد. سپس تعداد موارد به طور مداوم افزایش یافت، یک قله ناگهانی بین ۲۲ تا ۲۵ ژوئن ۲۰۰۹، سپس بیماری شیوعی شروع به فاز کاهش کرد.

اهمیت این است که مقایسه با ارقام سال قبل انجام شود، که به طور کامل شناخته شده است.

• تعداد نشانه‌های گریپ ثبت شده در این فصل زمستانی آرژانتین که به پایان رسید، ۸۱۲.۰۰۰ مورد بود، در حالی که سال قبل بیش از یک میلیون مورد بود.

• تعداد موارد بیماری از نوع گریپ اعلام شده در این فصل ۲۰۲ مورد در ۱۰۰.۰۰۰ نفر (۲٪) بود، در حالی که سال قبل ۲۹۵ مورد در ۱۰۰.۰۰۰ نفر (۳٪) بود.

• در این فصل زمستانی که به پایان رسید، ۴۳۹ مرگ در آرژانتین ثبت شد، در حالی که بیماری گریپ سالانه معمولی هر سال بین ۲۰۰۰ تا ۴۰۰۰ مرگ را به همراه دارد.

به عبارت دیگر، این "گریپ جدید"، به جای ایجاد یک جنگل مرگ، باعث کمتر از چهار تا هشت برابر مرگ نسبت به گریپ سالانه معمولی شد

( pdf، صفحه ۶ )

تفاوتی در مرگ‌آوری بین گروه‌های سنی وجود دارد. تعداد موارد واقعی ممکن است بیشتر از موارد ثبت شده باشد

اما اثر کمی بر فراخوانی خدمات بهداشت نشان می‌دهد که ویروس سبک است.

۲۱ سپتامبر ۲۰۰۹

: گزارش اثر گریپ A (H1N1) در استرالیا

:

توسط سو فی روزلی، سیدنی

همانطور که نیمکره شمالی برای بهترین حالت آماده می‌شود، نیمکره جنوبی با گریپ A از چهار ماه پیش مواجه است. استرالیا از توقف مورد انتظار رنج نمی‌برد. چه درس‌هایی از این تجربه می‌توان گرفت؟

"ما هیچ گونه جلسه‌ای را متوقف نکردیم، یا رفتارهایمان در اداره را تغییر ندادیم. هیچ کس ماسک نمی‌پوشد. تنها تفاوت این است که همه می‌عطیسند..."، به طور متعادل می‌گوید سرج، یک سوئیسی که در یک شرکت بیمه در سیدنی کار می‌کند.

در استرالیا، گریپ A(H1N1) در چهار ماه ۲۶،۴۰۰ نفر را مبتلا کرده است (داده‌های غیر کامل)، از بین ۲۰ میلیون نفر جمعیت، بدون اینکه زندگی روزمره را به شدت تحت تأثیر قرار دهد.

بسیار زود به عنوان یکی از بیشترین متأثر شده‌ها در جهان در نظر گرفته شد و اکنون در زمستان استرالیایی فرو می‌رود، این کشور چند فرهنگی با زیرساخت‌های مدرن "می‌تواند درس‌های مفیدی را برای کشورهای نیمکره شمالی برای فصل زمستان بعدی ارائه دهد"، می‌گوید وزارت بهداشت استرالیا. با وجود اینکه مقایسه بین سوئیس و استرالیا دشوار است، اما تحلیل چگونگی کاهش سناریوی کاتاستروفیک در یک سوی دنیا جالب است.

بهداشت: نگرانی‌ها از بین رفت

گریپ A(H1N1) تاکنون ۸۸ قربانی داشته است؛ اما ۶۰۰۰ قربانی انتظار می‌رود.

همه آنها در گروه‌های خطر (افراد مبتلا به بیماری‌های مزمن و جدی، زنان باردار، ابوریگینال‌ها، و غیره) هستند.

"نگرانی‌ها توسط واقعیت از بین رفت. گریپ A در بیشتر موارد سبک است"، می‌گوید سخنگوی وزارت بهداشت ایالت ویکتوریا. و در این ایالت، مانند ایالت نو اسیلند جنوبی (NSW)، مقامات روند کاهش مراجعات به بیمارستان را مشاهده می‌کنند.

عجیب است، چون پیش‌بینی‌ها در مورد قله‌ای از بیماری شیوعی در میانه زمستان استرالیایی بود. دلایل ممکن: یا تعداد بیماران کاهش یافته به دلیل آب و هوای مطبوع یا به دلیل نظارت بهتر بر نکات بهداشتی، یا بیماران، کمتر نگران، انتخاب می‌کنند که به پزشک مراجعه کنند.

هر چند که، "بدترین حالت پشت سرمان است"، می‌گوید جان مک‌کنزی. این ویروس‌شناس استرالیایی نگران یک جهش در ویروس است که در یک موج دوم باز خواهد گشت، "شاید در زمستان بعدی": "با بیماری‌های شیوعی، باید به چیزهای غیر منتظره آماده باشیم." آیا سوئیس سویه معمولی ویروس یا یک موتان قوی را خواهد گرفت؟ در این مرحله، غیر قابل پیش بینی است.

مدارس: بستن‌های نادر

ایالت ویکتوریا (۵ میلیون نفر)، که اولین موج موارد کشور را مواجه شد، در ماه‌های مه و ژوئن ۱۸ مدرسه بسته کرد و ۶۷ مدرسه دیگر را در قرنطینه قرار داد. از آن زمان، این اقدامات لغو شد.

"بستن مدارس می‌تواند به کند کردن گسترش بیماری کمک کند، زیرا می‌دانیم ویروس سریع‌تر در کودکان گسترش می‌یابد"، می‌گوید استاد مک‌کنزی. اما این کار نمی‌تواند آن را متوقف کند.

آنثونی هاریس، رئیس مرکز مطالعات اقتصادی بهداشت ویکتوریا، همچنین بیشتر انتقاد می‌کند: "این کار واقعاً کارآمد نیست، زمان‌بر است. چون اگر این اقدام پیشگیرانه با ایزولاسیون خانگی ادامه نیابد، این کار هیچ کمکی نمی‌کند." وقتی گریپ در NSW گسترش یافت، اقدامات ادغام کلاس‌ها اولویت داشت. در سوئیس، هر دو راه‌حل در برنامه است.

قرنطینه: راه حلی بی‌اثر

"قرار گرفتن در قرنطینه کار نمی‌کند"، می‌گوید استاد مک‌کنزی، که این روش را در ابتدای انتشار ویروس نیز توصیه نمی‌کند. مقامات این گزینه را در تغییر فاز هشدار در ماه ژوئن و فوراً پس از یک واقعه بسیار انتقادی، قرنطینه ۲۰۰۰ گردشگر در یک کشتی گردشی لوکس که مجبور به گردش در ساحل شرقی بود تا اجازه داده شود به ساحل برسد، رها کردند.

"این کار بی‌معنی بود و باعث وحشت شد"، می‌گوید دانیل گشوند، رئیس انجمن صنایع گردشگری ایالت کوئینزلند.

عدم حضور: نگرانی‌ها مورد سؤال قرار گرفت

نرخ عدم حضور می‌تواند به ۴۰٪ برسد، دو برابر سال‌های قبل، مطابق با اتاق اقتصاد NSW، اما این تحلیل مورد مناقشه قرار گرفته است.

"تأثیر بر عدم حضور بسیار کم، تقریباً ناچیز است، چون تعداد کمی از افراد تحت تأثیر قرار گرفته‌اند"، می‌گوید استاد آنتونی هاریس، که به طور همراه با دولت برای مطالعه اثر اقتصادی بیماری شیوعی مأمور شده است.

در مورد اینکه آیا بیماران موهومی از این فرصت برای ماندن در خانه استفاده کرده‌اند، این ایده باعث می‌شود که دانشمند به این موضوع نگاهی بی‌خیال داشته باشد که چنین چیزی را دیده نیست. این نگرانی در سوئیس وجود دارد، جایی که می‌توان یک گواهی پزشکی را با یک تماس تلفنی دریافت کرد. نرخ عدم حضور پیش‌بینی شده توسط اداره اقتصاد، ۲۵ تا ۴۰٪ خواهد بود.

شرکت‌ها: راهنمایی‌های غیر قابل اجرا

نگه داشتن فاصله اجتماعی، اجتناب از سفرها، اولویت دادن به جلسات در فضای باز. در استرالیا و سوئیس، شرکت‌ها به راهنمایی‌های مشابهی دست یافتند. اما در واقع، هیچ چیز تغییر نکرد. "این لیست غیر کارآمد است. اگر این را رعایت کنیم، کشور به طور کامل متوقف می‌شود!" این گونه می‌گوید دانیل گشوند، که ۳۰۰۰ فعال گردشگری را نمایندگی می‌کند. این فقط یک راه برای اینکه دولت‌ها از تمام خطرات در یک نگاه قانونی دور بمانند. همچنین این نگاه علمی از طرف جان مک‌کنزی: "این کار قابل اجرا نیست. تنها راهنمایی مفید این است که اگر علائم گریپ را دارید، در خانه بمانید."

فروش و حمل و نقل: هیچ توقفی نیست

در سوئیس، در حالی که بهترین سناریو‌ها در فروش و حمل و نقل در نظر گرفته می‌شود، هیچ چیزی در این زمینه در سوی دیگر جهان اتفاق نیفتاد. نه فقط هیچ بسته شدنی از فروشگاه‌ها به دلیل کمبود کارکنان یا کالا وجود ندارد، بلکه مراجعه به فروشگاه‌ها توسط مشتریان هم تغییری نکرده است، حتی در مراکز شهری بزرگ، می‌گوید اسکات دریسکول، رئیس انجمن فروشگاه‌های توزیعی استرالیا. در مورد حمل و نقل عمومی، هیچ کاهشی در روند آن در ایالت ویکتوریا، که یکی از بیشترین متأثر شده‌ها بود، مشاهده نشده است.

مردم استرالیایی تاکنون بیشتر از آسیب دیده‌اند. گریپ خوکی حتی مورد شوخی در جاهای عمومی در NSW با تبلیغات کاذب در مورد حضور آن در برخی مکان‌ها بود. در واقع، ارزیابی اثر بیماری شیوعی بر جامعه هنوز شروع شده است. چندین مطالعه در حال انجام است تا بهترین پاسخ به تهدیدهای آینده داده شود. نتایج در دسامبر ارائه خواهد شد و به عنوان مرجعی برای جامعه جهانی مورد استفاده قرار خواهد گرفت.

روزنامه تیم © ۲۰۰۹ روزنامه تیم اس ای

در pdf، صفحات ۶ و ۷ یک توضیح دقیق‌تری در مورد تحلیل این بروز گریپ در فصل زمستانی که به پایان رسید در آرژانتین در ... بهار ۲۰۰۹ وجود دارد. نتیجه این است که ویروس H1N1 تمایل به جایگزینی ویروس گریپ سالانه و انتقال آسان در انسان دارد،

با اینکه بسیار سبک است

.

به عنوان نتیجه، گزارش (pdf) می‌گوید که جمعیت‌های نیمکره شمال

باید بهتر از سال‌های گذشته عمل کنند، زیرا ویروس را به طور مبکر مواجه کرده‌اند.

سازمان جهانی بهداشت یک سازمان مستقل است؟ افرادی که به سرعت و شدت واکسیناسیون فشار می‌آورند، آیا مستقل از لابی‌های دارویی هستند؟

به طور کلی: کی کیست؟

این تشویق به وحشت در جریان است. پس از واقعه ۱۱ سپتامبر، نوکنسرواتورهای آمریکایی سعی کردند در ذهن مردم این ایده را بگذارند که باید برای حملات جدید، بسیار مرگبارتر آماده باشیم. در مورد حملات با بمب‌های گریان، سلاح‌های باکتریال و حتی سلاح‌های هسته‌ای واقعی که توسط ... القاعده داشته‌اند.

همه این چیزها اتفاق نیفتاد، از هشت سال پیش .

من به کتاب نوآمی کلاین: استراتژی شوک فکر می‌کنم، که در آن دیدگاهی ارائه می‌شود که تغییرات سیاسی مهم، که به سمت کاهش چشمگیری از حقوق شهروندان می‌رود، توسط رویدادهای خشونت‌آمیز، که جمعیت را در حالت شوک قرار می‌دهند، تقویت می‌شوند. اما با وجود اینکه ادعا قانونی از طرف نزدیکان قربانیان برای باز کردن پرونده وجود دارد، "اثر ۱۱ سپتامبر" کم‌تر می‌شود. رومسفلد یک روز گفت که نگرانی امریکایی‌ها در طول سال‌ها کم شده است. اما حالا با این دیدگاهی که یک بیماری شیوعی گریپی ممکن است اتفاق بیفتد، دستورالعمل‌هایی شبیه به قانون مارشیال دیده می‌شود. من اطلاعاتی از DOM-TOM دریافت می‌کنم که در آن سربازان فرانسوی دستورالعمل‌هایی دریافت می‌کنند که می‌توان آنها را به عنوان دستورالعمل‌هایی که نیروی بیشتری دارند، توصیف کرد.

همه چیز در ماه‌های یا حتی هفته‌های آینده تعیین خواهد شد. شما دیده‌اید دستورالعمل‌های ارائه شده توسط تیم باچلوت - هورتیفوس. وقتی کمپین واکسیناسیون شروع شود، تیم‌های موبایل، که از هر گونه نظر پزشکی از پزشکان خانواده دور می‌شوند، مستقیماً در مدارس عمل خواهند کرد. این به معنی این است که اگر والدین دوست ندارند که این کمپین مناسب باشد و می‌خواهند فرزندشان را از بین ببرند، باید آن را در خانه نگه دارند!

واکسنی کمی سریع تهیه شده.

صفحه ۵

: در سال ۱۹۷۶ ده‌ها میلیون نفر به دلیل ورود یک بیماری شیوعی کاتاستروفیک با یک واکسنی که به سرعت ساخته شده بود، واکسینه شدند. این کار باعث ایجاد یک سری از

سندرم گیلین باره

شده است.

این یک بیماری تخریبی است که سیستم عصبی را می‌گیرد، به ویژه سیستم تنفسی را فعال می‌کند.

برای اینکه این گزارش کامل باشد، باید از صفحه ۷

pdf

شروع کنیم، که توسط یک پزشک نوشته شده و به طور گسترده مرجع‌هایی دارد. بنابراین یک واکسن در مدت کمی ماه‌ها (سه ماه) توسط چند شرکت دارویی تهیه شد. این واکسن حاوی یک مقدار آنتی‌ژن

چهار برابر کمتر از واکسن معمولی گریپ سالانه

است. اگر این واکسن کمتری از آنتی‌ژن (که واکنش ایمنی را در فرد ایجاد می‌کند) داشته باشد، چون حاوی یک ادجوانت، یعنی

سکوالن

، (چون این ماده در کبد ماهیان سکوال است) پیش‌ساز کلسترول است که تاکنون توسط دامپزشکان استفاده شده است. طراحان واکسن مدعی هستند که اثر آن افزایش تولید آنتی‌بادی‌ها را برای یک مقدار معین از آنتی‌ژن (قطعات H و N، میله‌های سطحی ویروس) ایجاد می‌کند.

ما نمی‌دانیم که عوارض جانبی چیست، به ویژه برای زنان باردار و کودکان.

این ادجوانت در جمعیت انسانی آزمایش‌های معتبری نشده است. برخی به آن ویژگی‌های نوروتوکسیک می‌دهند. علاوه بر این، در سال‌های ۲۰۰۷-۲۰۰۸ روی ۳۰۰ کودک ۳ تا ۹ ساله (نمونه‌ای کافی نیست)، که به نام Pandemrix و در اسپانیا تولید شده بود، باعث بیماری کبدی خود ایمنی در یکی از آن‌ها پس از دریافت دو دوز شد! سکوالن یک مولکول است که در بدن انسان، در کبد وجود دارد. سیستم ایمنی مقدار سکوالن را در بدن تنظیم می‌کند. این کار با وارد کردن مقدار زیادی از آن، مانند آنچه که استاد زینکرنگل، برنده جایزه نوبل پزشکی، در شماره ۲۳۷ مجله Pour la Science (۱۹۹۷) گفته است، می‌تواند واکنش ایمنی از نوع

خود ایمنی

را ایجاد کند.

در جای دیگر، دانشمندان سوئدی نشان داده‌اند که تزریق سکوالن در پوست باعث ایجاد روماتیسم مفصلی در موش‌ها شده است.

و در صفحه ۱۰، من می‌گویم:

سوالات مسئولیت هرگز مطرح نمی‌شوند. اما دولت، با اینکه به طور ضمنی این واکسن را توصیه می‌کند، این واکسن را اجباری نکرد، چون مسئولیت آن به طور کامل در برابر قربانیان ممکن است فعال شود. وقتی که شرکت‌های دارویی از اجبار به انجام آزمایش‌های بالینی رها شدند، نمی‌توان آنها را برای عوارض جانبی جدی مسئول دانست. قربانیان به دولت مراجعه خواهند کرد که به آنها ... به سازمان جهانی بهداشت ارجاع خواهد داد. همه چیز برای یک تخلیه کامل مسئولیت آماده است.

برای شرکت‌های دارویی: سودهایی بدون محدودیت، بدون اینکه هیچ مسئولیتی را بپذیرند.

شما این صفحات را خواهید خواند.

در ایالات متحده، دستورالعمل‌ها شرکت‌های دارویی را از هر گونه دعوی از بیمارانی که "ارزش‌های جانبی" داشته‌اند، محافظت می‌کنند. بزرگترین شرکت تولید کننده واکسن در جهان، شرکت سانوفی-پاستور، شروع به تولید گسترده واکسن کرده است، که به سرعت طراحی شده است (در سه ماه)، برای "پیش‌بینی"، و بدون انتظار برای اجازه به فروش. یک حرکت بدون سابقه.

با این پیش‌داوری از اضطرار، از بطری‌های چند دوز استفاده خواهد شد، که با هزینه کمتری تولید می‌شوند، که افراد نمی‌توانند آنها را خریداری کنند و تحلیل کنند، و نمی‌توانند محتوای آنها را ارزیابی کنند. این ارائه چند دوز "اجبار" شرکت‌های دارویی را به استفاده از یک حفاظت کننده ...

بر پایه جیوه

، تیومرسال، که به دلیل عوارض جانبی مهم، شناخته شده، نوروتکسیک (بر روی سیستم عصبی و ممکن است باعث اختلالات روانی در کودکان شود) رها شده است.

به عنوان نتیجه، دو سناریو وجود دارد

(من می‌گویم):

• یا ما می‌پذیریم که این ویروس شیوعی پایدار است، و بنابراین سبک است (مانند اثرات بر کشورهای نیمکره جنوبی)، و واکسیناسیون جمعیت، به ویژه کودکان، با یک واکسن غیر آزمایش شده، خطر بیشتری را برای آنها ایجاد می‌کند تا فایده‌ای که می‌تواند ایجاد کند. بدون گفتن یک پیامد ممکن: اگر این واکسن مؤثر باشد، که به طور اثباتی نیست، یک واکسیناسیون گسترده فشار انتخابی ایجاد خواهد کرد که ویروس را می‌تواند جهش دهد. و این بدون اینکه جمعیت به طور پایدار ایمن باشد.

• یا ویروس جهش می‌کند و واکسن کار نمی‌کند.

من فکر می‌کنم که در این صفحه اکنون به اندازه کافی عناصری وجود دارد

برای اینکه مخاطبان بتوانند تصمیم خود را بگیرند

۲۱ سپتامبر ۲۰۰۹

: اعلامیه اتحادیه مامان‌ها

:

http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html

صداهایی بلند می‌شوند، و دوباره نشریه اینترنتی در سراسر جهان پاسخ می‌دهد،

نشانه‌ای از از دست دادن اعتماد شهروندان به رهبران و رسانه‌هایشان.

سیاستمداران بیشتر به عنوان افراد فاسد، دست به دست هم می‌دهند. گزارش‌نگاران از ناتوانی، عدم انتقاد، تبعیت از قدرت‌های مخفی یا شناخته شده خود را نشان می‌دهند.

بین وسواس و بی‌حسی، مرز کجا است؟ من نمی‌توانم بگویم.

اما آنچه که دیده می‌شود، فروپاشی اعتماد است. و این چیزهایی که از یک روزنامه بی‌هوش یا دست به دست هم می‌دهند، نمی‌تواند مخاطبان یا تماشاگران را آرام کند.

این جمله‌هایی را از رئیس جمهور کنید، که دو سال قبل از کشته شدنش گفت، و ببینید چه چیزی را به طور عجیبی می‌شنوید

به طور کامل دقیق است که فناوری امروز به ما اجازه می‌دهد تا "چیپ‌ها" را در سرنگ‌ها، بطری‌ها و اشیاء دیگر قرار دهیم که قادر به آزادسازی سموم، چسبیدن به نقاط خاص بدن مانند نزدیکی عصب شنوایی هستند و می‌توانند امواج هرتزی با قدرت بسیار کم که از فضا ارسال می‌شوند، دریافت کنند. باید بگویم که وقتی اولین اطلاعات درباره این پروژه‌ها به من هفت سال پیش رسید، کمی شوکه شدم. من یکی از اولین افراد بودم که پیش‌بینی کرده بود که دستگاه‌های RFID (دستگاه‌های شناسایی فرکانس رادیویی) به چه چیزی تبدیل خواهند شد. به عنوان فیزیکدانی با دید منطقی، پیش‌بینی کرده بودم که اندازه این اشیاء به سرعت کاهش خواهد یافت تا جایی که به ذرات مانند شن یا گردو تبدیل شوند، نه آن دسته "دانه‌های برنج" بزرگی که با سوزن‌های اسبی به بدن انسان وارد می‌شوند. یک شرکت سعودی از ثبت یک پتنت برای توانایی آزادسازی سم، مانند سیانید، از طریق یک پیوند کنترل‌شده از راه دور، منع شد. همچنین نشان داده شد که فناوری نانو می‌تواند عوامل بسیار کوچک (20 نانومتر) ایجاد کند که نوعی سم مصنوعی هستند و قادر به عبور از موانع دفاعی سیتوپلاسم سلول‌ها هستند تا در آن‌ها اختلالات و آشفتگی‌هایی ایجاد کنند.

۲۵ سپتامبر ۲۰۰۹

یک ماجرا بسیار عجیب.

VeriChip یکی از اولین شرکت‌ها بود که در اوایل دهه ۲۰۰۰ به ماجراجویی پیوند چیپ‌های قابل جاسازی در بدن انسان پرداخت.

http://www.verichipcorp.com/092109.html

اگر به تاریخچه این شرکت نگاه کنید، متوجه خواهید شد که اولین دلیل ارائه شده برای توجیه چنین پیوندی از نوع امنیتی بود. این افراد می‌گفتند دستگاه‌های RFID می‌توانستند به آن‌ها کمک کنند تا بسیاری از افراد دفن شده در حوادث طبیعی را پیدا کنند. اما آنچه بعد از این می‌آید، بسیار نگران‌کننده‌تر است. لینک بالا به صفحه انگلیسی هدایت می‌کند، در حالی که متن زیر ترجمه فرانسوی آن است:

اطلاعیه رسمی تاریخ ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۹.

شرکت VeriChip حق ثبت یک پتنت انحصاری برای یک سیستم تشخیص و شناسایی ویروس H1N1 را به دست آورده است که در همکاری با شرکت RECEPTORS توسعه می‌یابد و هدف آن ایجاد سیستم‌هایی برای مدیریت مجموعه بیماران است.

......

این سیستم‌ها باید بتوانند ویروس H1N1 را شناسایی و تشخیص دهند. پتنت همچنین شامل تشخیص سایر ویروس‌ها و عوامل مرتبط با تهدیدات زیستی، مانند استافیلوکوکوس طلایی است.

......

هفته گذشته شرکت اعلام کرد که در حال گرایش به "سیستم‌های حس‌گر یکپارچه برای تشخیص تهدیدات زیستی ناشی از همه‌گیری یا عملیات تروریسم زیستی" است.

دوباره، مرز بین وسواس و بی‌بینی ساده کجاست؟

آیا این پیشرفتی فنی-علمی است، یا فقط یک اعلامیه رسانه‌ای که در یک شب قیمت سهام شرکت را چهار برابر کرده است؟ تنها چیزی که می‌توانیم بگوییم این است که تحول چیپ‌های میکرو، نتیجه فناوری نانو، اجتناب‌ناپذیر است. همان چیزی که ۵۰ سال پیش در مورد الکترونیک رخ داد. به یاد دارم آخرین کامپیوتر ترانزیستوری که شرکت ایتالیایی Olivetti ساخت، که قطعات آن هنوز ... به صورت دستی مونتاژ می‌شد. یک باب گرد و غبار به اندازه یک ماشین تایپ بزرگ، با وزن ده کیلوگرم، قادر به اجرای برنامه‌هایی با حدود دوازده دستور ساده، که روی کارت‌های مغناطیسی به اندازه یک بلیط قطار ذخیره شده بودند. وقتی کامپیوتر محاسبه می‌کرد (فکر می‌کنم در سال ۱۹۷۵)، یک چشم سبز روشن می‌شد. می‌توانست، هنگام ورود داده‌ها، میانگین و انحراف معیار را محاسبه کند. نیازی به توضیح نیست که ظهور Apple یک سال بعد این فسیل را به طور فوری از چرخه خارج کرد.

به یاد دارم که یک نفر در آسمان‌خانه مارسی، اعتباری برای خرید این دستگاه و مبلی که روی آن نصب می‌شد، دریافت کرده بود. دپارتمان روانشناسی دانشکده ادبیات آیکس نیز همین کار را کرد و این خدای جدید را در یک اتاق مقدس قرار داد. پروفسور نویژ، مستقیماً از دپارتمان، کلید آن اتاق را به افراد بسیار محدودی داد که با حفظ کارت مغناطیسی گران‌بهای خود، مانند یک کلید جادویی وارد این اتاق می‌شدند.

چند روز بعد، همکاران من، هم در دانشکده ادبیات و هم در آسمان‌خانه، به من گفتند:

• چه کاری می‌توان با این دستگاه‌ها کرد؟

• حداقل برای تبدیل به جسد مرده برای کشتی‌ها...

• فکر نمی‌کنی کمی بیش از حد اغراق می‌کنی؟

• خیر. آینده به زودی من را حق داد.

ما عادت داریم به این فکر که در زمینه رایانه‌ها همیشه "بیشتر و در چیزهای کوچک‌تر". این "چیزهایی" که در این چیپ‌ها قرار می‌گیرند، به صورت دستی ساخته نمی‌شوند. از زمان‌های بسیار دور این کار به طور کامل غیرممکن است. همه چیز با ماسک‌ها و لایه به لایه حفر می‌شود. در رایانه‌شناسی، ترانزیستورهای کوچکتر از یک میکرون ساخته می‌شوند، اتصالات میکروسکوپی. اما به طور اصلی، هیچ چیز در حال چرخش نیست، هیچ لوله، پمپ، شمارنده، مکانیک یا فلوئیدیک وجود ندارد.

اما این روند از دهه‌ها پیش آغاز شده است.

همه چیز، به طور کامل و کامل، در مقیاس بلور، مولکول قابل کوچک‌سازی است.

تمام حرکاتی که برای انجام آزمایش‌های زیستی یا توالی‌یابی ژنوم‌ها انجام می‌شود، قابل اتوماسیون است، می‌تواند به ربات‌ها سپرده شود و در واقع این کار انجام می‌شود. آنچه باید در ذهن خود بگنجانید این است که هرگونه مکانیک، سیستم‌های دوزدهی، سیستم‌های تحلیل، در حال انفجار کامل هستند و به دستگاه‌هایی منجر می‌شوند که یک دهم میلی‌متر، اندازه ذرات گردو، فضای کافی برای قرار دادن مجموعه‌ای از اجزایی است که تصور نمی‌کنید چقدر پیچیده هستند.

این داستان علمی-تخیلی نیست.

اگر شرکت VeriChip اعلام کند که در حال طراحی سیستم‌های تحلیلی کوچک‌سازی‌شده است، به حدی که قابل پیوند در بدن باشد و حتی بدون آگاهی فرد، از طریق... واکسن، این مطابق با پروژه‌هایی است که کاملاً واقع‌بینانه هستند. می‌توان گفت که این امر اجتناب‌ناپذیر است، اگر نباشد که از قبل انجام شده باشد.

اگر یک چیپ بتواند تحلیل‌های محلی انجام دهد و اطلاعات را منتقل کند، حتی "به سوالاتی که از طریق موج‌های الکترومغناطیسی مطرح می‌شوند، پاسخ دهد"، می‌تواند همچنین سم را آزاد کند، ویروس را رها کند، به صورت تأخیری یا تحت دستوری که از راه دور ارسال شده باشد. من فقط آنچه قابل انجام است را می‌گویم. به شما واگذار می‌شود که بر اساس حس و ادراک خود، بگویید آیا این چیزها اکنون وجود دارند یا نه، آیا در حال توسعه هستند یا خیر.

به اندازه کافی وحشت‌آورها را در چند سال گذشته دیده‌اید: تازر، سلاح‌های "غیرکشتنی"، سلاح‌های "کنترل جمعیت"، موشک‌های با سرب کم‌شده که باعث بروز سرطان و ناهنجاری‌ها می‌شوند. بخشی از بشریت در حال خلق ابزارهای فشار و اجبار است، که ممکن است از فضا کنترل شوند. دیده‌اید رباتیک به سمت چه سمتی حرکت می‌کند، به سمت سربازان آینده که روی تایرها یا روی پاهایشان قرار دارند، "بدون ترس و بدون شرمندگی"، بدون احساس گناه. ما در دورانی از جنون زندگی می‌کنیم. باید کاملاً کور و ناشنوا باشید تا این موضوع را متوجه نشوید. علم و فناوری انسانی، به جای تمرکز بر راه‌حل‌ها، به طور کامل در ساخت سلاح‌های جدید (مثل بمب‌های هسته‌ای خالص، سلاح‌های آب‌وهوایی، لرزه‌ای، باکتریولوژیکی، روان‌فناوری و غیره) سرمایه‌گذاری می‌کند.

چیپ‌های پیوندی تنها بخشی از تجهیزات عجیب و غریبی است که مهندسان ما در زمینه مرگ خشونت‌بار یا تسلط خودکار، در حال ساخت برای ما هستند. در مقابل، فکرکردهای ما، روزنامه‌نگاران ما، نقش پانگلوس‌های عصر مدرن را بازی می‌کنند و تأکید می‌کنند که همه چیز در بهترین دنیای فناوری ممکن بهترین است. چرا این کار را انجام می‌دهند؟ زیرا ترس از آن دارد که علم و فناوری، به جای اینکه همانطور که خوانش می‌کنند، برای خوشبختی انسان‌ها باشد، در خدمت یک النیتی قرار بگیرد که قصد دارد روی یک گله از بردگان حکومت کند.

یک ویدئو از آرژانتین، بسیار روشن‌بخش، با زیرنویس:

http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_seyret&task=videodirectlink&id=588&Itemid=153

ایکسپرس، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۹:

http://www.lexpress.fr/actualites/2/les-vaccins-avec-adjuvants-ne-sont-pas-risques-affirme-bachelot_788947.html

نوفل اوبزرواتور، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۹:

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090916.OBS1403/inquietudes_autour_des_adjuvants_des_vaccins.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_(H1N1)_de_2009#Morbidit.C3.A9

http://www.france24.com/fr/20090911-etats-mobilisent-contre-premiere-pandemie-xxie-siecle-grippe-a-h1n1-oms-vaccination

بیماری گریپ هم‌زمان با ثروتمندی

متنی از یک گزارش منتشر شده توسط فرانس ۲۴، که به بحث درباره واکسنی می‌پردازد که در سه ماه نخست طراحی شده است، که در جهان این کار بدون سابقه است.

همانطور که تحلیلگران توضیح داده‌اند، واکسن‌ها در بدن انسان واکنش‌های ایمنی را به مدت تمام عمر القا می‌کنند، اما ممکن است همین امر برای واکنش‌های ثانویه نیز صادق باشد که اثرات آن‌ها به طور دقیق نامشخص است (افزودنی‌هایی که تولید آنتی‌بادی را تحریک می‌کنند و حفاظت‌کننده‌های محتوی جیوه که اثرات عصبی سرطان‌زایی و دگرگونی دارند).

نمایندگان صنعت داروسازی می‌گویند: "ما انتخابی نداریم، در وضعیت اضطراری هستیم". شرکت سانوفی-پاستور: "با فشار زمان، باید پیش‌بینی کنیم و مجبور شدیم واکسن را قبل از صدور مجوز بهره‌برداری (AMM) به تولید جمعی بگذاریم".

در ایالات متحده، یک دستورالعمل به تولیدکنندگان واکسن اعطا شد که از هر فردی که ادعای عوارض جانبی نامطلوب، مرگبار یا ناتوان‌کننده داشته باشد، بی‌مبالاته باشند.

هرگز تعداد قربانیان در طول این همه‌گیری (چند هزار نفر) با تعداد قربانیان یک فصل گریپ معمولی مقایسه نشده است. با توجه به اینکه یک نفر از هر هزار بیمار گریپ معمولی جان خود را از دست می‌دهد و حدود ۵۰۰٫۰۰۰ مرگ در سال در سراسر جهان وجود دارد، تعداد بیماران مبتلا در شرایط عادی به حداقل نیم میلیون نفر می‌رسد (بسیاری از موارد گزارش نشده‌اند). بنابراین عدد پیش‌بینی شده توسط سازمان جهانی بهداشت (دو میلیون بیمار) با ارقام مربوط به گریپ فصلی تفاوت چندانی ندارد.

از سوی سازمان جهانی بهداشت، عدم وجود مقایسه‌های عددی کاملاً مشهود است.

اگرچه این "گریپ ثروتمندان" (از یونانی Ploutas: ثروتمند) برای شرکت‌های داروسازی مشارکت‌کننده سود بسیار بزرگ و بدون سابقه‌ای را به همراه دارد.

۲۷ سپتامبر ۲۰۰۹

:

جمله کلیدی:

دانلود مقاله به صورت PDF

نسخه انگلیسی این مقاله

منبع:

وب‌سایت دکتر مارک ژیرار

۴ اکتبر ۲۰۰۹: من در اینجا یک گزارش (۸۱ صفحه) که توسط EFVV منتشر شده است، معرفی می‌کنم که نتیجه‌گیری آن عدم وجود نظارت دارویی در مورد عوارض جانبی واکسن‌ها، به طور جهانی، است. فکر می‌کنم این گزارش را باید خواند، زیرا همانطور که بسیاری دیگران، من همیشه به طور نادانه به این باور بودم که واکسن‌ها به هر شکلی، هیچ گونه مضری ندارند و پیشرفت در کاهش بیماری‌ها فقط نتیجه کمپین‌های واکسیناسیون بوده است، نه اثرات بهبود بهداشت و شرایط زندگی. نتیجه‌گیری این بود که هرگونه تردید در مورد واکسیناسیون تنها نشانه رفتار دینی یا دسته‌ای بود. من وجود عوارض جانبی، گاهی اوقات فاجعه‌بار، را نمی‌دانستم. خواندن چنین گزارشی به کاربران اینترنتی دیدگاه گسترده‌تری در مورد موضوع خواهد داد.

گزارش طولانی (۸۱ صفحه) که به عدم وجود نظارت دارویی در سطح جهانی منتهی می‌شود

۵ اکتبر ۲۰۰۹:

از سوی اتحادیه اروپا

آیا فرانسوی‌ها می‌توانند مجبور به واکسیناسیون شوند؟ مبانی حقوقی

نظر یک پزشک متخصص در بیماری‌های عصبی-تخریبی