زمین لرزه ژاپن در مارس ۲۰۱۱

درس فوکوشیما:

نیروگاه هسته‌ای: راهنمای خودکشی

14 مارس 2011 - 31 مه 2011

25 آوریل 2013:

ویدیوهای جز زورنتا که به خوانندگانم ارجاع دادم (

11 سپتامبر، اردوگاه‌های زندانی فِما، بیلدربِرگ، پروژه هاارپ و غیره

)، بلافاصله غیرقابل دسترس شدند.

لینک

.

8 آوریل 2013

واکنش یک خواننده در تاریخ 26 آوریل 2013. موانع ضد خودکشی در مترو پاریس

21 آوریل 2012:

کتاب جی.پی.بیبریان دربارهٔ فوران سرد

همان‌طور که یکی از خوانندگان اشاره کرد، یک وب‌سایت به نام Next Up وجود دارد که به طور منظم اعلانات روزانه روزنامه بزرگ ژاپنی (8 میلیون خواننده) آساکی شیبون را به زبان فرانسوی ترجمه می‌کند که به طور اساسی نشانه‌ای از "جدّیت بسیار بالا" است.

دسترسی به اعلانات روزانه آساکی شیبون، ترجمه شده به فرانسوی

وبلاگ کوکوپلی

21 ژوئیه 2011:

فُکوشیما دیگر موضوعی معاصر نیست.

درسی که باید گرفته می‌شد، به هیچ وجه گرفته نشده است.

سقوط ناگزیر کوریوم

چگونه راکتورهای ژاپنی ساخته شدند. یک شاهد غم‌انگیز

پوشش رسانه‌ای یک رویداد فقط موقتی است. می‌توان به کوتاهی نسبی این پیگیری سؤال کرد. کی مسئول این بی‌اعتنا است؟ آیا باید روزنامه‌نگاران رسانه‌های رسمی را به دلیل انجام ندادن وظایف خود قضاوت کرد؟ چه نظری دربارهٔ رفتار عموم مردم داریم؟ همیشه به خستگی جمعیتی اشاره می‌شود که مشکلات شغلی و مادی آنها به سرعت افزایش یافته است. این قابل درک است.

اگر روی این لینک کلیک کنید که دربارهٔ وضعیت شهر فوکوشیما صحبت می‌کند، خواهید دید که این موضوع چقدر جدی است.

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/environnement-securite-energie-thematique_191/fukushima-des-repercussions-mondiales-en-silence-article_63357/?utm_source=ABO&utm_medium=alerte&utm_campaign=tiThematic_thematique_191_CampaignPROD&utm_content=ENV14072011

این دقیقاً نشانه‌ای از آنچه ممکن است در اروپا در هر لحظه رخ دهد، همان‌طور که مهندس برنار لَپونش در مقاله‌ای در تلِراما اشاره کرد.

آلمان تصمیم گرفته است به سمت خروج از نیروگاه‌های هسته‌ای حرکت کند. در مقابل، پارلمان انگلیس هم اخیراً تصویب کرده است که برنامه‌ها را ادامه دهد. در این رفتار همیشه ایدهٔ جامعی از استقلال انرژی حضور دارد. منابع نفتی در دریای شمال به تدریج تمام می‌شوند.

انگلیس فقط فراموش کرده که خودش در فاصله 1200 تا 2000 کیلومتر از یک اقتصاد انرژی بزرگ قرار دارد: ایسلند، که منابع گرمای زمینی، بادی و آبی فراوانی دارد. انتقال قدرت الکتریکی هیچ مشکلی ندارد. کافی است یک اتصال زیردریایی با ولتاژ بالا و جریان مستقیم برقرار شود. این روش به هیچ وجه جدید نیست.

به ویکی‌پدیا بروید و "HVDC" (جریان مستقیم ولتاژ بالا) را جستجو کنید و به مجموعه‌ای از اطلاعات خواهید دست یافت که انگلیسی‌ها به نظر می‌رسد کاملاً آن‌ها را نادیده می‌گیرند.

به انگلیسی

. به فرانسوی

. خطوط قرمز در نمودار زیر، نشان‌دهندهٔ اتصالات موجود با این نوع هستند. خطوط نقطه‌چین، اتصالاتی را نشان می‌دهند که در دست پیش‌بینی هستند. بدانید که با این روش، تلفات خط، زیردریایی یا خشکی، 3٪ در هر 1000 کیلومتر است.

هیچ کس در انگلیس نبود که پیشنهاد دهد اتصال زیردریایی با ایسلند را به منظور استفاده از پتانسیل برق آبی، بادی و گرمای زمینی ایسلند که می‌تواند نیاز چندین کشور اروپا را برآورده کند، ترویج دهد و به این ترتیب نگرانی کشورهایی را که از پروژه

DESERTEC

(ویکی‌پدیا) می‌ترسند که تحت نفوذ کشورها و مناطق کمتر پایدار سیاسی قرار بگیرند، برطرف کند.

.

اتصالات با جریان مستقیم ولتاژ بالا، موجود یا در دست پیش‌بینی.

همچنان از این داده‌ها که از مقالات انکیکلوپدیا آمده است، می‌فهمید که این روش بسیار قدیمی است. در واقع، هر جزیره‌ای که تولیدکنندهٔ برق محلی ندارد، تنها با جریان مستقیم قابل تغذیه است. در غیر این صورت، تمام قدرت به دلیل القای مغناطیسی در محیط مایع اطراف تلف خواهد شد.

کل قدرت منتقل شده در جهان بیش از 100,000 مگاوات در 142 نصب است. HVDC زمانی مطرح می‌شود که اتصالات بیش از 1000 کیلومتر باشند. این شرایط برای کشورهای بزرگی مانند چین (6400 مگاوات منتقل شده در 500 کیلوولت) وجود دارد. به این PDF

(به انگلیسی)

در مورد جنبه‌های فنی نگاه کنید.

این تکنولوژی به طور نمایی در سراسر جهان در حال گسترش است.

ما تمایل داریم بگوییم که مردم تنها زمانی واکنش نشان می‌دهند که خودشان را تحت تهدید قرار داده باشند. من با برنار لَپونش موافقم که اروپا در یک روز به طور حتم با یک حادثهٔ هسته‌ای بزرگ مواجه خواهد شد، تنها به دلیل پیری نیروگاه‌هایش. تشرنوبل به اندازه کافی هشدار نبود. به نظر می‌رسد فوکوشیما "برای انگلیسی‌ها شنیده نشد" ("هیچ اضطرابی"). باید خودمان را یادآوری کنیم که اگر طوفان سال 1999 در گیروند (غیرقابل پیش‌بینی) کمی شدیدتر بود، نه دو تا از چهار وسیلهٔ پمپاژ اضطراری (سردکننده) راکتورهای هسته‌ای، بلکه همهٔ چهار مورد در نیروگاه بلایاس خراب می‌شدند. ما آن زمان فوکوشیما ایرانی داشتیم، در حالی که ما در کشوری با سیسمیتهٔ بالا زندگی نمی‌کنیم.

در ماه‌های پیش از آن، شاهد افزایش چشمگیر آب در میسوری بودیم که از مسیر خود خارج شده و مناطق بزرگ کشاورزی را سیل زده بود. نگاهی به حوضهٔ آبی میسوری کافی است تا اندازهٔ وضعیت را درک کنید. این موضوع ناشی از بارش‌های شدید نیست، بلکه ناشی از برف‌اندازی غیرعادی در مناطق شمالی، در مرز کانادا است.

با آمدن تابستان و ذوب برف‌ها، سدهای تنظیم‌کننده (Dam به انگلیسی: سد) قادر به کنترل این حجم آب نبودند. در نتیجه سیل‌هایی رخ داد که نیروگاه‌های فورت کالهون و کوپر را مورد هدف قرار داد. اولین نیروگاه باعث شده بود تا جمعیت اطراف به طور قابل توجهی خالی شود. در زیر، نیروگاه فورت کالهون قبل از سیل. همان‌طور که بسیاری از موارد مشابه (به ویژه در ژاپن) دیده می‌شود، این نیروگاه در سطح آب قرار دارد. هیچ کس از قبل پیش‌بینی نکرده بود که یک دیوار حلقه‌ای به ارتفاع 5 متری را دور نیروگاه‌های حساس نصب کند، که آن را از سیل‌های شدید بیرون می‌کرد.

در زیر، نیروگاه هسته‌ای فورت کالهون قبل از سیل:

و پس از بالا آمدن آب:

اولین اقدام آمریکایی‌ها: ممنوعیت پرواز روی نیروگاه هسته‌ای و عبور کشتی‌ها در رود میسوری "به دلیل امنیت".

در گذشته مصریان تمثال‌های خود را با دیوارهای ساده از آجر خام، پوشیده شده با بیتومین یا سنگ آهک، برای محافظت در برابر سیل نیل احاطه می‌کردند. اما نه، در فورت کالهون یک سیستم محافظتی سوررئالی پیش‌بینی شده بود: یک لوله پر از آب که برای جلوگیری از بالا آمدن آب تا ارتفاع چند متری طراحی شده بود:

.

آب همچنان بالا می‌رفت

و این دیوار ناکافی اثبات شد. ساکنان منطقه باید خارج از 16 کیلومتر از محل اسکان شوند. تجهیزات ولتاژ بالا باید با ... کیسه‌های شن محافظت شدند.

دیوار لاستیکی کافی نبود! ....

تصویری که نشان می‌دهد دیوار محافظ، لاستیکی، فرو رفته است

وقتی تصاویر هزار کلمه می‌گویند

ما می‌توانستیم انتظار داشته باشیم که این تصاویر روی جلد مجلات بزرگ ما قرار بگیرند. نه، زندگی جنسی دومینیک ستراس کان به عنوان داستانی با پیچ و خم‌های مداوم از آن جا برخاست.

تفسیر من از این موضوع

.

از ژاپن:

شرکت بزرگ هیتاچی، علیرغم نگرانی‌های در داخل کشور در مورد ساخت نیروگاه‌های هسته‌ای جدید، سیاست صادرات خود را حفظ کرده و قصد دارد تا سال 2050، 38 راکتور جدید را در کشورهای آسیایی بفروشد.

منبع:

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110721a1.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-fukushima-apres-le-melt-through-le-melt-out-le-corium-attaque-les-nappes-phreatiques-79905647.html

بر اساس نظر آقای هیرواکی کویده از دانشگاه کیوتو، وضعیت نیروگاه فوکوشیما بسیار ناامیدکننده است:

« فکر می‌کنم کوریوم، ترکیب ذوب شده بر پایه اورانیوم، دیوارهٔ مخازن را آسیب داده و از طریق بتن نفوذ کرده و در خاک گسترش یافته است. سوخت هسته‌ای راکتورها تا حداقل 2800 درجه سانتیگراد ذوب نمی‌شوند (رادیواکتیویته مانع اندازه‌گیری دمای فعلی است).

حدود صد تن کوریوم وجود دارد. مخازن فشار و فلزات استفاده شده در پوشش ساختمان تا 1500 درجه ذوب می‌شوند. بنابراین احتمالاً کوریوم به پایین مخازن رفته، بخشی از آن زمین را آسیب داده و بخش دیگری با آب آلوده مخلوط شده و دیوارها را ذوب کرده است.

سوخت از خارج راکتورها نشت می‌کند و رادیواکتیویته بالایی در محیط زیست منتشر می‌کند. آقای کویده این وضعیت فاجعه‌بار را "مِلتووت" (فروپاشی خارجی) می‌نامد.

اگر کوریوم به آب‌های زیرزمینی برسد، هرچند سرد کنیم، این امر از گسترش رادیواکتیویته جلوگیری نخواهد کرد. باید این نفوذ زیرزمینی را متوقف کرد تا اقیانوس آلوده نشود. آیا نباید دربارهٔ ساخت یک پوشش زیرزمینی دور نیروگاه فکر کرد؟ این پوشش به آب‌های زیرزمینی و خاک‌های آلوده از کوریوم محافظت خواهد کرد.»

همان‌طور که در بالا گفتیم، هیچ چیزی برای حالت ذوب شدن راکتور ساخته نشده است، هم در سطح پوشش و هم در سطح مخازن. از ابتدا این یک شکست مطمئن بود. به همین دلیل باید اقداماتی برای حالت «فروپاشی کامل» در نظر گرفت، زیرا تنها سؤال زمان است که کوریوم از مخازن خارج شود، پوشش‌های خارجی را بشکند و به زیرزمین نیروگاه نفوذ کند.»

من اضافه می‌کنم که هیچ کس وضعیت ترک‌خوردگی فونداسیون‌های بتنی به ضخامت 8 متری که راکتورها روی آن ساخته شده‌اند، نمی‌داند. زلزلهٔ قدرت 9... هر چیزی.

در مقابل، ایAEA (سازمان بین‌المللی انرژی اتمی) پیشرفت‌های انجام شده توسط TEPCO در "مسیر راه" خود را در جهت کنترل وضعیت تا سال 2012 تقدیر می‌کند.

منبع:

http://fr.news.yahoo.com/laiea-salue-les-progr%C3%A8s-enregistr%C3%A9s-%C3%A0-fukushima-144452224.html

TEPCO به طور عمومی اعتراف کرده است که تهویه راکتور شماره 1 موفق نبوده و شیرهای آن ممکن است باز باقی مانده باشند.

منبع:

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110722p2a00m0na001000c.html

رئیس‌اندیشان منطقه کانسا یک "درخواست اضطراری" ارائه دادند تا دولت جمعه، به دنبال بازگشایی راکتورهای هسته‌ای برای تأمین انرژی پایدار فراهم کند.

منبع:

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110722a1.html

و غیره ...

در سمت شرق، هیچ چیز جدیدی وجود ندارد ...

ما اغلب می‌پرسیم که ژاپنی‌ها از ماه مه چگونه واکنش نشان داده‌اند. رفتار ژاپنی‌ها یک ثابت است. بیان مشکلات خود در برابر دیگران مطلوب نیست. حفظ فاصله ضروری است. این مردم توانایی بالایی در جذب و تحمل رنج خود دارند. این امر به آنها کمک کرده است تا بسیاری از موقعیت‌های دراماتیک را پشت سر بگذارند، چه ناشی از پیامدهای جنگ جهانی دوم و چه از بلایای طبیعی که همچنان به طور دوره‌ای آنها را مورد هدف قرار می‌دهند. آنها تحمل می‌کنند، سکوت می‌کنند و با انگشتان کار می‌کنند. اما فاجعهٔ فوکوشیما از جنس کاملاً متفاوتی است. این یک سم‌زنی طولانی‌مدت است که احتمالاً فقط شروع شده و نتیجهٔ بی‌پاسخگویی در زمینهٔ تولید انرژی در کشور است.

مازارین معمولاً می‌گفت: "زمان یک معلم بزرگ است". این در مقیاس سال‌ها، دهه‌ها درست است. اما با این فاجعه، مقیاس زمان کاملاً فراتر از مقیاس عمر انسان‌ها است. کوریوم حاوی رادیونوکلیدهایی با عمر طولانی است. در تشرنوبل، روس‌ها بیشتر از هر چیز دیگر نگران بودند که کوریوم که دو سطح بتن را قبلاً ذوب کرده بود، به آب زیرزمینی برسد، رودخانه پریپیات را آلوده کند و از طریق دنیپر و دریای سیاه گسترش یابد. آنها به سرعت صدها معدنچی را فدا کردند تا یک تونل زیر راکتور بگشایند و یک صفحه بتنی 30 در 30 متری زیر آن بریزند. در فوکوشیما، هیچ کار مشابهی انجام نشد و حتی به آن فکر هم نشد. تنها کاری که انجام شد، حفظ 20 کارمند دوره‌ای بود که به طور منظم جایگزین می‌شدند و وظیفهٔ آنها سرد کردن راکتورها با لوله‌های آب بود. اگر صد تن کوریوم در فوکوشیما به آب زیرزمینی برسد و عناصر با عمر طولانی را به سواحل اقیانوس آرام نزدیک آلوده کند، چه اتفاقی خواهد افتاد؟

ژاپنی‌ها چگونه این ناامیدی زندگی را مدیریت خواهند کرد، با چه فATALیسم و بی‌انگیزه‌ای؟

خوانندگان من باید بگویند: "از این ماه‌ها به نظر می‌رسد که مقالات کمی نوشته شده است. آیا در تعطیلات بود؟" خیر، تهیه این مقالات زمان زیادی می‌برد. باید تصاویر صفحه، ساختار داده، نظرات احتمالاً روشن‌کننده ارائه شود و آرشیوهای آنلاین بررسی شوند. ده‌ها ساعت می‌گذرد.

در همین حال، به یاد دارم که در صفحه اصلی من، در پایین و سمت راست، یک تبلیغ قرار دادم که عکس "مرجان و شیشه" را برای فروش پیشنهاد می‌کرد. 64 صفحه رنگی. فکر می‌کنم کتاب خوب، مفید است. از آugust 2010 به طور مداوم با قیمت هشت و نیم یورو (شامل پست) برای حمایت از انجمن علم و فرهنگ برای همه فروخته شده است. قیمت مناسب، دموکراتیک است. اگر میانگین فروش روزانه سه تا فروخته می‌شد، این کار قابل اجرا بود. چه کاری؟ بازگشایی چاپ داستان‌های کوتاه از ماجراجویی‌های آنسلم لانتورلو.

اما نه. یک فروش در روز: برای پرداخت هزینهٔ یک چاپ جدید، یک سال زمان لازم است. در حالی که این متن را می‌نویسم، حتی حس نمی‌کنم که لینکی به صفحهٔ سفارش عکس بگذارم.

من از عدم واکنش ناامید شده‌ام. این موضوع من را کمی مجبور می‌کند که فکر کنم که بین خوانندگانم، که با احساسات عمیق "ممنون از وجودت!" به من سپاسگزاری می‌کنند، تعداد زیادی صبح ها در پیش از قهوه خود، لپتاپ را روشن می‌کنند و می‌گویند: "خب، حالا این مرد شجاع، فعال، با هفتاد و چهار سال سن، دوباره چه چیزی تولید کرده؟"

در نوامبر 2010، یک بار به صورت شدید فریاد کشیدم و سایت خود را به میلگرد گذاشتم تا فروش افزایش نیابد. به ده فروش در روز رسیدیم. سپس بلافاصله فروش کاهش یافت. من قصد ندارم از این نوع تروریسم ادیتوری برای فروش کتاب استفاده کنم. ده‌ها عنوان در ژانرهای مختلف در کارنامه‌های من وجود دارد، بعضی از آنها کاملاً تکمیل شده‌اند، اما فکر می‌کنم اگر تنها یکی در روز فروخته شود، هیچ تمایلی برای چاپ آن‌ها ندارم.

آه: Eurocopter نسخه‌های فرانسوی و انگلیسی کتاب "Passion Verticale" را دوباره چاپ کرده است. در همین حال، این افراد لطفاً تعدادی نسخه با سربرگ علم و فرهنگ برای همه را به من دادند که به نفع آنها فروخته خواهد شد. در ابتدا، فکر کرده بودم که این چاپ خاص را با فرمت کوچکتر و به قیمت بسیار پایین‌تر، مانند آلبوم دیگر، انجام دهم. اما در نهایت، برای ورود وجه به کیف انجمن، از این فرمول منصرف شدم. کتاب‌ها، به خوبی چاپ شده با جلد سخت، قابل خرید برای 30 یورو (شامل پست) خواهند بود. در هر ارسال، یک نقاشی اصلی و مهر شده خواهد آمد. به زودی تبلیغ را روی صفحه اصلی قرار خواهم داد. کسانی که این قیمت را بسیار بالا می‌دانند، به سایت Savoir sans Frontières ارجاع داده خواهند شد که می‌توانند نسخهٔ سیاه و سفید را به صورت رایگان دانلود کنند.

در مورد وب‌سایتم: من قصد دارم کمی آرام‌تر حرکت کنم.

آیا این بدان معناست که من گل‌های خود را برش خواهم داد و طولانی‌ترین خواب‌های روزانه را می‌خوابم؟ خیر، اما احتمالاً انرژی باقی‌مانده‌ام را در جای دیگری سرمایه‌گذاری خواهم کرد.

من پس از فاجعهٔ فوکوشیما به شدت وارد شدم. به خوانندگانم چیزهایی را توضیح دادم که اغلب خودم هم برای اولین بار کشف می‌کردم، در مورد این فاجعهٔ وحشتناک. هر چه بیشتر به موضوع نزدیک شدم، هر چه بیشتر جدیت و عمق فاجعهٔ هسته‌ای ژاپن و از آنجا خطری که نوکلئوکرات‌های بی‌پاسخ (که دوست من آلبرت سوزان آنها را "نوکلئوپات" می‌نامد) به سیاره ما وارد می‌کردند، کشف کردم. هر چه بیشتر مشخص شد که ما توسط افراد بی‌توان و ناکارآمد رهبری و مدیریت می‌شود.

فراتر از انتقاد، که همیشه آسان است، باید یک روش توسعهٔ دیگری در نظر گرفت. تحقیقات من به من کمک کرد تا طیف عجیب و غریبی از راه‌حل‌ها را کشف کنم، که معمولاً نادیده گرفته شده یا حتی پنهان شده‌اند. راه‌حل‌های ساده، واقع‌گرایانه، آزموده و غیرمربوط به تخمین‌ها. از این رو برای همه علاقه‌مندان به بازدهی بیش از حد، متأسفم، اما فکر می‌کنم که با بسیاری از روش‌های ساده‌تر، اما با منابع انرژی نامحدود، ما هنوز کار زیادی داریم و راه‌حل‌هایی که می‌توانند فوراً اجرا شوند.

در همین حال، در تاریخ 6 ژوئن، به کنفرانس بین‌المللی بیارتز مربوط به Z-machines رفتم، جایی که افراد برجسته‌ترین در این حوزه جدید حضور داشتند. دوست من، انگلیسی مالکم هینز در روز 6 به ساعت 8:30 اولین سخنرانی را ارائه داد. روز قبل، ما با هم ملاقات کردیم و طولانی صحبت کردیم. مالکم دقیقاً دو روز پیش، یک مقالهٔ 64 صفحه‌ای در مجله معتبر فیزیک پلاسماها Plasma Physics and Controlled Fusion منتشر کرده بود، تقریباً یک مونوگرافی در این زمینه.

دماهای میلیاردها درجه سال 2006 که در ساندیا اندازه‌گیری شده بودند، تأیید شدند. هیچ انتقادی نبود. پس از این سخنرانی که ما به طور موقت با تصویر و صدا ضبط کردیم، علیرغم ممانعت سازمان‌دهندگان فرانسوی، و که به عنوان شواهد خواهد بود، من فالنتین اسمیرنوف، نخستین روس در این زمینه و مدیر بخش همجوشی در مؤسسه کورتچاتوف دمای بالا مسکو را مورد سؤال قرار دادم. به طور حتم اولین بار در مورد آنچه که هینز تأیید کرده بود، سؤال کردم. روزی دیگر جزئیات همه چیزی که در این کنفرانس فهمیدم را خواهم گفت. در این کنفرانس‌ها، وقتی شما مقاله‌ای ارائه نمی‌کنید، بسیار آسان است که به عنوان یک دانشمند بازنشسته تلقی شوید که برای حفظ ارتباط با محیط علمی در کنفرانس‌ها حضور دارد. یک شخص غیرمعمول که با بازنشستگی مطمئن، پول خود را به کنفرانس‌ها سرمایه‌گذاری می‌کند تا به گلف یا کشتی‌های سنگین بزرگسالان (در حالی که این شرکت در کنفرانس‌ها با کمک مالی از طرف خوانندگان من پرداخت می‌شود). ناشناس می‌شوند با این که بادگیر خود را در جلوی شلوار باز چسبانده و روی آن دوباره می‌چسبانند. به نظر می‌رسد که این فرد بازنشسته، که بادگیرش را دور گردن خود گذاشته قبل از اینکه شلوارش را ببندد، دیده شود. این نوع فرد را نمی‌توان به سختی تصور کرد. پس صحبت می‌کنیم، صحبت می‌کنیم...

من فقط به پایان گفتگوی من با اسمیرنوف، که بسیار مودبانه بود، در استراحت قهوه اشاره خواهم کرد. می‌دانید که روس‌ها همیشه مسلط بر زمینه MHD بوده‌اند. در سال 1954، آندرو ساخاروف با ژنراتور مغناطیسی-کومولاتیو که اختراع کرده بود، 100 میلیون آمپر تولید کرد.

به پرونده‌ای که در سایتم قرار دادم مراجعه کنید

.

من روسی را به شدت تحریک کردم، بدون هیچ ملاحظه‌ای.

• در کره، سپتامبر 2010، شنیدم که همکار شما گرابووسکی نتایج شما در ماشین Z آنگارا V را به ما ارائه داد. صادقانه بگویم، با این توده از زنگ زده و جریان 5 میلیون آمپر، شما در مقابل 26 میلیون آمپر ماشین آمریکایی ZR به سختی عمل کردید!

ماشین Z روسی آنگارا V

اسمیرنوف فوراً به سر و صدای خود بی‌پناه شد (که نشان می‌داد چیزی که هینز نمی‌دانست، مثلاً) :

• در روسیه، ما ساخت ماشین Z را به پایان می‌رسانیم که شدت جریان آن به 50 میلیون آمپر خواهد رسید و زمان صعود آن 150 نانوثانیه خواهد بود.

کمی بعد، یک فرد از آزمایشگاه لورنس لیورمور (کالیفرنیا) را مورد سؤال قرار دادم. گفته می‌شد که روس‌ها چیزی در حال ساخت هستند که انرژی اولیه آن یک منفجرکننده است. این فرد از LLL فکر می‌کرد (آنچه روس‌ها به او گفته بودند) که فرمول کمتر هزینه‌بر از استفاده از بانک‌های خازن است.

اما روس‌ها چطور توانسته‌اند زمان صعود بسیار کوتاه را به دست آورند؟

باید به آنها اعتماد کرد. اگر آنها اینقدر سرمایه‌گذاری می‌کنند، "چیزی وجود دارد". در هر صورت، در بیارتز، تجربیات بسیار محدودتری از نوترون‌های همجوشی گزارش شد.

در بازگشت به خانه با هواپیمای اسمیرنوف سفر کردم که اگر هواپیمایی به او پاراشوت پیشنهاد می‌داد، بدون تردید فوراً پرش می‌کرد. می‌توانم بفهمم که تجربیات مبتنی بر یک لاینر ساخته شده از دو قطعه مخروط (مطالعات من در سال 2006) ناامیدکننده بود. امکان ایجاد دو جت، که با اثر تخلیه ایجاد شده‌اند، برای برخورد با هم وجود نداشت. بهترین هدف (که خود اسمیرنوف اختراع لاینر سیمی بود) یک لاینر کروی با دو قفسه سیمی است، که توسط دانشجویش زاخاروف اختراع شده است ("همانطور که در ساندیا"، به گفته اسمیرنوف).

از جملات او، این را ذکر می‌کنم:

• کسب بودجه سخت بود. خوشبختانه، ارتش به ما کمک کرد

(...)

مسابقه برای ساخت بمب همجوشی خالص که جایگزین بمب‌های ترموهسته‌ای معمولی با مواد فعال پلوتونیومی خواهد شد، بین روس‌ها و آمریکایی‌ها آغاز شده است. همه کسانی که زیر 5-10 میلیون آمپر هستند، از ابتدا حذف می‌شوند. در واقع، گرمایش با فشرده‌سازی به دمایی منجر می‌شود که به توان دوم جریان الکتریکی بستگی دارد. چینی‌ها که ماشینی ساخته‌اند که ده میلیون آمپر را تولید خواهد کرد، کاملاً درست فکر کرده‌اند.

فرانسوی‌ها (سفس، نصب نظامی در لوت) متوجه نشدند که کوتاهی زمان صعود یک عامل کلیدی است (تخلیه سفس به دلیل عدم "فشرده‌سازی مناسب" در 800 نانوثانیه انجام می‌شود). در حالی که یک تخلیه با زمان صعود 100 نانو ثانیه معادل جریان HF 10 مگاهرتز است. بنابراین، 70,000 آمپر که از سیم‌های به قطر یک مو عبور می‌کنند، در هسته فلز نمی‌روند، بلکه در حاشیه آنها، به دلیل "اثر پوست". اگر تخلیه بسیار کند باشد، سیم‌ها تبخیر می‌شوند و ناپایداری‌های پلاسما برای فوکوس‌بندی مضر است.

بنابراین، جوانان گرامات از یک لاینر مخروطی استفاده می‌کنند که با آن جت‌ها ایجاد می‌کنند. به طور خلاصه، آنها در حال انجام فیزیک ستاره‌شناسی هستند.

با تکیه بر منبع اولیه 150 کیلوگرم منفجرکننده، روس‌ها ممکن است به سرعت آمریکایی‌ها را دو برابر کنند، همان‌طور که آندری ساخاروف با انتخاب "بمب خشک" شامل هیدرید لیتیوم جامد، در زمان اولیه به این نتیجه رسید.

اگر متوجه نشده‌اید، ساخاروف بود که

Bomba Tsar

(50 مگاتون) را طراحی کرد. یک بمب FFF، یعنی تجزیه-همجوشی-تجزیه. با حداکثر قدرت، 100 مگاتون تولید خواهد کرد، اما آن را با جایگزین کردن پوستهٔ اورانیوم 238 با铅 تنظیم کردند. پس از این تجربهٔ بزرگ فیزیک در فضای باز، ساخاروف (همان‌طور که در یادداشت‌های خود توضیح می‌دهد) تعداد سرطان‌هایی را که این تجربه ایجاد خواهد کرد محاسبه کرد. او تصمیم گرفت در سال 1967 از این نیروی نظامی هسته‌ای دست بکشد و به جای آن به کیهان‌شناسی مشغول شود. در اینجا برای اولین بار مدل کیهان‌شناختی را با دو موجودیت دارای جهت زمان معکوس پیشنهاد کرد. من این موضوع را تنها در سال 1983، وقتی کتابی دربارهٔ آثار علمی او را خواندم (در فرانسه، توسط انتشارات Anthropos، پاریس)، کشف کردم.

دارای امیدواری یک چیز است. با دیدن سخنرانی‌هایی که به عنوان شواهد مطرح می‌شوند، چیز دیگری است. این کنفرانس، که به نظر می‌رسد "مدنی" باشد، بوی مخفیات نظامی داشت. مالکم فکر می‌کند، همان‌طور که من، که دماهایی که با ZR به دست آمده است ممکن است به 8 میلیارد درجه نزدیک شود. با 50 مگا آمپر، روس‌ها می‌توانند به 20 میلیارد درجه برسند. فیزیک پلاسماهای فوق‌چگال و فوق‌گرم در حال شکل‌گیری است. اما همان‌طور که می‌توان دید، هدف اولویتی، توسعهٔ سلاح‌های جدید، بمب‌های ترموهسته‌ای خالص، که به طور بالقوه قابل کوچک‌سازی با نانوتکنولوژی است، خواهد بود. با ترکیباتی مانند بور 11 + هیدروژن 1، حتی "بمب‌های سبز" بدون انتشار نوترون خواهیم داشت.

من زمان زیادی نیاز داشتم تا از این کنفرانس بیارتز بهبود یابم، اعتراف می‌کنم، دوباره با لمس بی‌پایان بی‌هوشی انسان (همانند در بریستون در ژانویه 2001).

با دوستان بازنشسته، به سرعت کتابی را تهیه خواهیم کرد، یک مونوگرافی 180 صفحه‌ای که فرمت آن شبیه کتاب‌هایی است که قبلاً در وب‌سایتم برای فروش پیشنهاد داده بودم. هر کتاب 10 یورو سود خواهد داشت. کتاب‌ها به نفع علم و فرهنگ برای همه فروخته خواهند شد. در منو، چهار بخش:

• هسته‌ای: راهنمای خودکشی

• یک مرز بی‌پاسخ با نام ITER

• راه‌حل‌های مبتنی بر انرژی‌های تجدیدپذیر، در مقیاس نیازهای سیاره

• فیزیک پلاسماهای فوق‌چگال و فوق‌گرم: اول سلاح، سپس انرژی

سیاستمداران می‌توانند از اطلاعات موجود در آن بهره ببرند و در صورت لزوم، آنها را در برنامه‌های انتخاباتی خود قرار دهند. با پول جمع‌آوری شده، می‌توانیم سفر کرده و گزارش‌هایی دربارهٔ نیروگاه‌های فعال در جهان، اسپانیا، آمریکا، کانادا، چین و غیره انجام دهیم. افراد تصویر همراه ما خواهند بود و مستندات ویدئویی متفاوت از این ناتوانی بی‌پایانی که گزارش Arte دربارهٔ همجوشی بود، تهیه خواهند کرد.

جدیدترین‌ها

راهنمای

صفحه اصلی

1 ژوئن 2011:

عجیب و غریب:

سازمان بین‌المللی انرژی اتمی روش مدیریت بحران توسط TEPCO را تقدیر کرد

31 مه 2011.

پاسخ جالب جریمی ریفکین به ادعاها نیکولاس سارلوکی، در وب‌سایت Next Up. اما راه‌حل او ناقص است.

آلمان دربارهٔ طرح خروج از انرژی هسته‌ای بحث می‌کند.

آنگلا مرکل

تصمیم گرفته شد!

15 مه 2011:

میچیو کاکو بسیار امید ناک در مورد تحول وضعیت

استاد میچیو کاکو فکر می‌کند که محل فوکوشیما به طور بسیار آسیب‌پذیر خواهد ماند در برابر هر لرزهٔ زمینی دیگر. او می‌گوید که فن‌آوران نیروگاه همچنان راکتورها را سرده می‌کنند، اما نشت وجود دارد و حجمی از آب آلوده به زیرزمین‌ها نفوذ کرده و باید پمپ شود، و وقتی مخازن ذخیره‌سازی این آب پر شوند، ژاپنی‌ها آن را در اقیانوس رها می‌کنند. اقدامات پوشش دادن راکتورهای پیشنهادی توسط TEPCO تنها به منظور جلوگیری از پراکندگی گرد و غبار رادیواکتیو در جو، که خاک‌های اطراف را آلوده می‌کند، هدف دارد. مدیران TEPCO بی‌کفایت هستند و تنها به یک چیز فکر کرده‌اند: نجات سرمایه‌گذاری خود.

کاکو بسیار بحرانی است و می‌گوید که اعتماد جمعیت ژاپن به دولت خود در حال کاهش است. او اضافه می‌کند که ژاپنی‌ها وقتی می‌پرسند "چه زمانی می‌توانیم به محل سکونت خود بازگردیم؟" این امر دست به دست است. یک منطقه مرده باقی خواهد ماند. او در پایان می‌گوید که باید 14 سال صبر کرد تا کاسه راکتور نیروگاه تری مایل آیلند باز شود، که بخشی از هسته آن ذوب شده بود، اما کوریوم از پوشش راکتور خارج نشده بود، که در ژاپن اتفاق نیفتاد. او حداقل سی سال زمان لازم برای تمیز کردن محل فوکوشیما را تخمین می‌زند.

وضع به نظر نمی‌رسد بهتر شود، در کشور خورشید طلوع. ساختمان یکی از راکتورها، شماره 1، دچار شیب شده و به نظر می‌رسد در زمین فرو می‌رود.

هیچ اقدام قوی و مناسب، "به سبک روس"، در روزها یا هفته‌های پس از فاجعه انجام نشد. باید به طور فوری دسترسی‌ها را آزاد کرد (که TEPCO فقط اکنون شروع به تفکر در این زمینه می‌کند!). سپس باید شالوده‌ها را پاک کرد تا بتوان ... چیزی انجام داد. ژاپنی‌ها در زمینهٔ کار با بارهای بسیار سنگین با قرقره‌های قابل حمل در بنادر و صنایع فولادی خود به هیچ وجه عقب نیستند. اجرای چنین امکاناتی برای تمیز کردن محل، برداشتن شالوده‌های پوشانندهٔ راکتورها، به دلیل بی‌پولی، ناتوانی و تردید انجام نشد. همان‌طور که کاکو در مصاحبه‌اش اشاره کرد، در ژاپن هیچ کس نمی‌داند که چه کسی این وضعیت بحرانی را مدیریت می‌کند. در واقع، هیچ کس. مقامات سیاسی ناتوان هستند. نخست‌وزیر یک دست‌بند است که "حقوق خود را تسلیم کرده" است، به عنوان تنها چیزی که فکر کرده بود. متخصصان هسته‌ای که برای حضور در محل و مدیریت مسئله دعوت شدند، از آن خودداری کردند.

تنگه داناید

برای به کار گرفتن امکانات سنگین یا ساخت آنها، باید اقدامات اجباری انجام شود، میلیاردها دلار در جدول قرار داده شود، یک برنامه واقعی وجود داشته باشد، کارها را به دست گرفت. اما در TEPCO هیچ کس به نظر نمی‌رسد که برنامه‌ای داشته باشد. ما فقط مشاهده می‌کنیم و آب می‌ریزیم....

همان‌طور که کاکو یادآوری می‌کند، آنچه در فوکوشیما ذخیره شده است، یک بمب واقعی است، به ویژه به دلیل عناصر سوخت‌های "کاربردی"، یا هنوز استفاده نشده، که در حوضچه‌ها وجود دارد. اگر یکی از حوضچه‌ها فرو ریزد، این عناصر که به هم برخورد می‌کنند، می‌توانند به بحران برسند.

برخی از مخازن راکتورها، گفته نشود تمامی آنها، به شکل

تنگه داناید

عمل می‌کنند.

این احتمالاً تصویر مناسب‌ترین است.

در محل، ده‌ها فن‌آور کمی هر چیز را انجام می‌دهند، در حالی که مدیران شرکت استعفا می‌دهند یا سرشان را به زمین می‌کوبند.

از آن‌جا که هیچ کاری انجام نشده، به جز خنک‌کردن با شلنگ آب، که تنها یک بند دردناک است، وضعیت در راکتورهای مختلف به سمت بدتر حرکت می‌کند. به تدریج بیشتر به این نتیجه می‌رسیم که انفجار راکتور شماره 3 تنها ناشی از انفجار هیدروژن نبوده، بلکه ممکن است ناشی از یک «واکنش فوری» باشد، یعنی شروع یک واکنش زنجیره‌ای در مجموعه‌ای از میله‌های سوخت که در حوضچه‌ای نزدیک راکتور نگهداری می‌شوند. گفته می‌شود قطعاتی از میله‌های سوخت به فاصله‌ای بسیار دور از نیروگاه پیدا شده‌اند.

۱۴ مه ۲۰۱۱

:

آخرین اخبار

:

افشاگری‌های TEPCO: در راکتور شماره ۱، پوسته فلزی ۳۰۴L دچار ترک خورده و مخزن سوراخ شده است که ناشی از فروپاشی و ذوب شدن میله‌های سوخت بوده، نشت‌های بسیار شدید و بسیار پرتوزا، خنک‌کردن غیرممکن، سطح آب به کمتر از ۵ متر رسیده، هسته راکتور اکنون در معرض هوا قرار دارد (...). آینده این راکتور و همچنین راکتورهای شماره ۲، ۳ و ۴ نامشخص و پر از تردید است.

برنامه‌ریزی TEPCO برای ثبات‌بخشی به طور کامل لغو شده است، در حال بررسی فوری ساخت سارکوفاژهای بتنی برای محصورسازی ساختمان‌های راکتورها روی صخره‌ای در عمق کمتر از ۵۰ متر با استفاده از زئولیت برای جذب مواد پرتوزا.

آخرین اطلاعات به شرط تأیید و هنوز تأیید نشده: ساختمان راکتور شماره ۴ ممکن است کج شده یا فرو رفته باشد، کارهای فوری تثبیت در حال انجام است (این اطلاعات آمریکایی نیز به صورت تصویری مشاهده می‌شود، به طور اصلی اثر دیدی ندارد؛ اگر تأیید شود، ممکن است نشانه‌ای از تحولات جدی باشد).

یادآوری: تأیید این اطلاعات در انتظار است.

تبلیغات General Electric، هم‌زمان با فروش راکتورهایش به TEPCO!

۱۳ مه ۲۰۱۱.

منبع:

The Mainichi Daily News

توکیو (کیودو) — شرکت برق توکیو، عملیات‌گر نیروگاه هسته‌ای فوکوشیما داییچی که در وضعیت بحرانی قرار دارد، روز چهارشنبه اعلام کرد که سوراخ‌هایی در پایین مخزن فشار راکتور شماره ۱ به دلیل ذوب شدن سوخت هسته‌ای ایجاد شده است.

شرکت گفت که چندین سوراخ، که با هم به چند سانتی‌متر می‌رسند، در لوله‌های جوش‌خورده پیدا شده‌اند. اوایل روز، گزارش شد که مقدار آب داخل راکتور آسیب‌دیده به طور غیرمنتظره‌ای کم است — به اندازه‌ای که سوخت هسته‌ای را پوشش نمی‌دهد — که نشان می‌دهد بخش قابل توجهی از سوخت پس از بیرون آمدن کامل از آب ذوب شده است.

TEPCO روز چهارشنبه (۱۲ مه ۲۰۱۱) اعلام کرد که سوراخ‌هایی در پایین مخزن راکتور شماره ۱، ناشی از ذوب سوخت در آن، کشف شده است.

شرکت گفت که چندین سوراخ در محل اتصالات جوش داده‌شده سیستم‌های پمپاژ کشف شده است. اوایل روز، گزارش شد که سطح آب در راکتور آسیب‌دیده بسیار پایین است، به اندازه‌ای که قبلاً انتظار نمی‌رفت. بنابراین آب دیگر قادر به پوشاندن عناصر سوخت نبوده، که نشان می‌دهد بخش مهمی از این عناصر ممکن است پس از خشک شدن ذوب شده باشند.

نظر من:

این وضعیت نشانه‌ای از ناپایداری بسیار شدید است و به هیچ وجه حاکی از بازگشت سریع به حالت عادی نیست. در هسته «خاموش»، تجزیه پنجاه رادیونوکلید تولیدشده گرما تولید می‌کند. این تولید گرما با گذشت زمان کمتر می‌شود. به همین دلیل بود که در نهایت، مخزن راکتور Three Mile Island را می‌توان باز کرد و محتویات آن را بررسی کرد، چند سال پس از رویداد و مشاهده کرد که ۴۵٪ هسته ذوب شده بود. تا زمانی که «آرامش» حاصل شود، باید راکتور خنک شود. تحول وضعیت به کارایی سیستم خنک‌کننده بستگی دارد. در فوکوشیما، این موضوع مشکل‌ساز است.

۱۲ مه ۲۰۱۱:

برای هیچ‌کس مخفی نیست که بلایایی که در حال وقوع در ژاپن، در فوکوشیما، به طور کامل توسط رسانه‌های بزرگ فرانسه نادیده گرفته شده است، مگر در موارد استثنا. به عنوان مثال، شماره ویژه مجله «علم و زندگی» در ماه مه ۲۰۱۱، که به خوبی تصویربرداری و مستندسازی شده است، ذکر می‌شود. جز این، هنگامی که من به خبرهای Yahoo خود نگاه می‌کنم، تنها فوتبال و چند گزاره ساده درباره برخی «Celebrityهای معاصر» را می‌بینم. این بسیار ناامیدکننده است. چرا این سکوت؟ می‌توان فکر کرد که یک «سکوت فنی» توسط لابی هسته‌ای فعال شده است. این امکان پذیر است. اما باید به سطح بالای سطحی و بی‌فکری رسانه‌های رسمی توجه کرد، جایی که خبرگزاری‌ها در حال زندگی «در میان رویداد» هستند. این زلزله، این فاجعه هسته‌ای، برای این رسانه‌ها یک «رویداد موقت» است. ما می‌توانیم به آن بپردازیم و بعد به موضوع دیگری بپردازیم. در حالی که واضح است که این موضوع به شکل مزمنی در حال گسترش است و ممکن است سال‌ها طول بکشد.

در شماره «علم و زندگی» خواندم که درباره بی‌انصافی جنایی شرکت TEPCO صحبت شده که به مدت دهه‌ها ترک‌های رنگ را پوشانده و گزارش‌های ارزیابی نیروگاه‌های خود را جعل کرده است. در جای دیگر، همکاری بین «نخبگان هسته‌ای» ژاپن و دنیای مافیایی، آن‌ها به نام یاکوزا، که مسئول استخدام کارگران بی‌کار برای تمیز کردن مخازن راکتورها بودند، کشف شده است. همچنین می‌توان فکر کرد که به مدت دهه‌ها این یاکوزاها وظیفه سکوت کردن کسانی را بر عهده داشته‌اند که تلاش می‌کردند این وضعیت را فاش کنند، در حالی که بهره‌برداران، که بسیار سریع در جیب خود پول می‌گذاشتند، سکوت دیگران را خریداری می‌کردند. اگر چنین باشد، ما نباید شاهد تسلیم‌های سرپرستان باشیم، بلکه باید شاهد یک «سِپوکو» واقعی و مناسب باشیم. سنت‌ها در حال نابودی هستند.

آیا روزنامه‌نگاران ما به قدری ناتوان هستند که این موضوع را متوجه شوند؟ ممکن است. آن‌ها همچنین منعکس‌کننده بی‌شنوایی و فرار مردم عادی از موقعیت‌های ترسناک هستند که آن‌ها تمایلی به مواجهه با آن ندارند.

من یک قطعه‌ای از یک فیلم مستند دیدم که در آن این بی‌هوش گیسکار داستائین، در زمان عبور ابر تشرنوبل، می‌گوید «این موضوع هیچ تأثیری بر سلامت عمومی نخواهد داشت». درست است که او معمار اصلی هسته‌ای شدن فرانسه بود که برایش موضوعی به شمار می‌رفت و آن را به عنوان نقطه قوت دوره هفت ساله خود می‌دید. این بیانیه نشان می‌دهد که می‌توان هم از دانشگاه معتبری بود و هم کاملاً بی‌هوش باشد. به یاد داشته باشید که ما به «سر سفید» بخش‌های بزرگی از قانون اساسی اروپا را مدیون هستیم.

در میان افراد قدرتمند و ثروتمند یک پدیده مداوم وجود دارد که به طور شاید خود را متقاعد کرده‌اند، منافع شخصی خود را با منافع عمومی اشتباه می‌گیرند. نادر است که آن‌ها در پایان زندگی خود به بی‌ثروی برسند.

مردم شروع به درک می‌کنند که آینده‌شان توسط دو عامل مدیریت می‌شود:

• قدرت‌های پول

• سیاستمداران بی‌بین و کاملاً از واقعیات فاصله گرفته. به عبارتی، بی‌هوشان ناکارآمد.

برای بازبینی قسمتی که در برنامه «مکمل تحقیق» در آوریل ۲۰۱۱ ناتالی کوسیوسکو-موریژت مصاحبه شده است، که در آن جمله شگفت‌آوری را می‌گوید:

• هیچ چیز برای دسته‌بندی نیروگاه‌های خورشیدی پیش‌بینی نشده است.

من باید این قسمت را دوباره شنیدم تا مطمئن شوم که آن را نمی‌خوابم. او چه منظوری از «دسته‌بندی نیروگاه‌های خورشیدی» دارد؟ این زن کاملاً ناکارآمد است. می‌توان انتظار داشت که بگوید «دسته‌بندی سدهای هیدروالکتریکی»، در حالی که به همین موضوع پرداخته است. یک وزیر پرنده است که مسئول... محیط زیست است و جملات خالی را تکرار می‌کند، مثل «شفافیت بهتر در زنجیره هسته‌ای». من تمایل داشتم این برنامه را دقیق توضیح دهم تا بتوانید اشتباهاتی که به طور مداوم از «بالای قدرت» به شما منتقل می‌شود را تشخیص دهید.

من در طول این هفته‌ها، زمانی که این موضوع فوکوشیما آغاز شد، نقش خود را ایفا کردم و به خوانندگانم اطلاعاتی درباره جهان هسته‌ای دادم. سپس بخش زیادی از زمان خود را صرف بررسی برنامه عالی «مکمل تحقیق» کردم که توسط فرانسه ۲ پخش شد. اگر این صفحه را نخوانده‌اید، به شما توصیه می‌کنم به آن مراجعه کنید. بسیاری با تعجب فهمیدند که کشور ما، از طریق سوخت MOX، ۲۰ راکتور خود را نه با اورانیوم، بلکه با

پلوتونیوم

کار می‌کنند. در همین مسیر متوجه شدند که کارخانه هاگ، تحت عنوان «مرکز بازیافت سوخت‌های خروجی»، یک دوشیزه نیست، بلکه یک کارخانه بازیافت پلوتونیوم از طریق روش شیمیایی است که پایه کار MOX است، که در واقع مخلوطی از ۷٪ پلوتونیوم فیسیل و ۹۳٪ اورانیوم ۲۳۸ غیرفیسیل است. ۶۰ تن این ماده بسیار خطرناک، پلوتونیوم، در حال حاضر در

هاگ

ذخیره شده‌اند. اگر فرانسه در جنگ شرکت کند، این مرکز، همراه با تمام راکتورهای هسته‌ای و حوضچه‌های ذخیره‌سازی آن، به عنوان اهداف عالی در نظر گرفته می‌شود که حاوی موادی است که می‌توانند تمام جمعیت اروپا را بکشند. این MOX همچنین (و همچنان) سوخت راکتورهای فراگیر با نوترون‌های سریع، مانند آن در کریس مالویل (متوقف شده، نمی‌دانیم چگونه دسته‌بندی شود)، است.

در بحث‌هایی که در فوروم‌هایی مانند Agoravox دیده می‌شود، برخی می‌گویند نباید به افکار پریشان فرو رفت و تصور کرد که تروریست‌ها در آینده قادر خواهند بود با هواپیماهایی که تمام دفاع‌ها را دور زده و موشک‌های فوق‌پیشرفته‌ای را به نیروگاه‌های ما پرتاب کنند، که می‌توانند چند متر بتن و مخازن فلزی ضخیم را سوراخ کنند.

بیان این نظرات، به معنای محدود شدن در «فرانسه» است. فرانسه، همچون بسیاری از کشورهای دیگر، مانند کره، کشورهایی هستند که آماده‌اند راکتورها را به ... هر کسی بفروشند. به کشورهایی که آن‌ها را در مناطق لرزه‌ای نصب می‌کنند. یا به کشورهای دیگری که ممکن است در آینده هدف گروه‌های سازمان‌یافته باشند. ما به این افراد در عین حال، جدیدترین سلاح‌ها را فروخته‌ایم.

اهداف هسته‌ای جنبه کاملاً متفاوتی نسبت به اهداف سنتی دارند. مثلاً یک انبار بزرگ مواد منفجره یا مخازن نفت. ناگهان، آن‌ها تحت یک حمله یا ترور قرار می‌گیرند. کلام، ویرانی، آتش‌سوزی گسترده رخ می‌دهد. سپس همه چیز «کم‌می‌شود». مرگ‌ها را می‌بینیم و دفن می‌کنیم، سپس فراموش می‌کنیم. آتش‌سوزی‌ها در نهایت خاموش می‌شوند. آنچه تخریب شده است بازسازی می‌شود.

اما در مورد یک هدف هسته‌ای،

سناریو کاملاً و بنیادی متفاوت است.

«آتش» نمی‌توان آن را کنترل کرد، زیرا ... غیرقابل دسترس است. زیر سارکوفاژی که در حال تخریب است، آتش هسته‌ای تشرنوبل برای دهه‌ها و هزاران سال ادامه خواهد یافت و تهدیدی برای آب‌های زیرزمینی خواهد بود. آسیب‌های هسته‌ای می‌توانند به صدها کیلومتر مربع گسترش یابند و غیرقابل بازگشت باشند. زمین‌های کشاورزی بزرگ ممکن است برای هزاران یا ده‌ها هزار سال غیرقابل استفاده شوند. مناطق به همان اندازه ممکن است برای مدت‌های مشابه غیرقابل سکونت باشند. سلامت میلیون‌ها نفر ممکن است بدون محدودیت فاصله تحت تأثیر قرار گیرد.

اما این، برای بزرگان اتمی ما بی‌اهمیت است. سود آن‌ها را کور می‌کند.

اکنون من انرژی باقی‌مانده‌ام را صرف بحث درباره ITER می‌کنم، که لازم است فوراً ترک شود. به طور همزمان، ساخت یک «برنامه B» در اضطراری ضروری است. می‌توانیم از اکولوژیست‌ها، سبزها، به دلیل بینش و گاهی شجاعت آن‌ها تقدیر کنیم. به طور متقارن، باید بی‌پشتی بودن دانشمندان را نشان دهیم، که به دلیل قدرت لابی هسته‌ای در فرانسه، از هر گونه اعتراض یا تحلیل ساده می‌ترسند که ممکن است به آنچه برای آن‌ها مهم‌ترین چیز است — شغل دولتی و بی‌انگیزه — آسیب برساند.

این برنامه B به سادگی نیازمند سرمایه‌گذاری قوی در انرژی‌های تجدیدپذیر است، با فناوری‌هایی که از قرن نوزدهم می‌آیند: حفر چاه برای جمع‌آوری انرژی زمین‌گرمایی، جمع‌آوری انرژی خورشیدی با آینه‌های فلزی منعکس‌کننده و ایجاد بخار تحت فشار برای تولید ده‌ها، و در آینده هزاران مگاوات الکتریکی (به نمونه پروژه اسپانیایی

Andasol

مراجعه کنید). یک پروژه تمام شده، عملیاتی، با تولید ۵۰ مگاوات، که به طور کامل این بی‌هوش دیگری را که کلود آلگر است («ما نمی‌دانیم انرژی را ذخیره کنیم!»، شعاری که توسط مدیر Areva تکرار شده است) رد می‌کند.

علم و فناوری ما به مدت دهه‌ها از مسیر خود منحرف شده‌اند، در جستجوی نظریه تمام یا برای پر کردن جیب شرکت‌های بزرگ، خدمت به پیچیدگی نظامی-صنعتی، شرکت‌های دارویی و غیره. در همین حال، قدرت سیاسی به مشارکت در قتل یا تلاش برای قتل شرکت‌های مفید (مانند

Kokopelli، که وبلاگی درباره رویدادهای فوکوشیما دارد

) پیوسته است. همه اینها ناامیدکننده، به حدی بی‌احترام است.

در شرق چیزی جدید نیست. در امپراتوری خورشید طلایی، چیزی جدید نیست. یک دوربین فیلمبرداری از بخار و دود خروجی از راکتور شماره ۳ ثبت کرده است. رسانه‌ها از آن چیزی گزارش نکرده‌اند.

۸ مه ۲۰۱۱: آتش دوباره در راکتور شماره ۳

یک فیلم دیگر، نور نگران‌کننده‌ای را در شب از طریق دوربین مراقبتی بالای ساختمان ثبت کرده است. در اطراف نیروگاه چند ده کارمند مشغول کار هستند. آن‌ها تعمیرات انجام می‌دهند، با شلنگ‌های آب خنک‌کننده استفاده می‌کنند. امپراتور به بیماران فراری در یک ورزشگاه رفته است تا آن‌ها را تسلی دهد. احساس می‌شود که شرکت‌ها و دولت جدیت وضعیت را پنهان می‌کنند تا از panik جلوگیری شود. ساکنان مناطق اطراف نیروگاه به طور بی‌خودی می‌پرسند «چه زمانی می‌توانیم به خانه‌هایمان بازگردیم؟»

متاسفانه

بحران انرژی در ژاپن

:

شبکه اصلی تلویزیون در تاریخ ۱۱ مه ۲۰۱۱ اعلام کرد:

شصت درصد نیروگاه‌های هسته‌ای ژاپن خارج از سرویس است.

تأثیر فوری بر اقتصاد ژاپن

۲۳ آوریل ۲۰۱۱:

سعی کنید ببینید برنامه عالی «مکمل تحقیق».

طولانی است، اما همه چیزی که شما باید بدانید و حتی می‌توان گفت، همه چیز را دارد.

مکمل تحقیق

هسته‌ای، فاجعه‌ای که همه چیز را تغییر می‌دهد: فاجعه فوکوشیما به ما هر روز دروغ‌های TEPCO را نشان می‌دهد که مهندسان آنها دارند سعی می‌کنند کنترل راکتورها را بازیابی کنند. جهانیان واقعاً چه خطری دارند؟ اما فرانسه و ۵۸ راکتور آن چه می‌شود؟

پخش در دوشنبه ۱۸ آوریل ۲۰۱۱ ساعت ۲۲:۱۰ روی فرانسه ۲

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

این برنامه طولانی است. کار من، خسته‌کننده است، این است که چنین مدارکی را به صورت یک خلاصه تهیه کنم و نکات مهم را برجسته کنم تا خواندن سریع‌تر امکان‌پذیر شود. من باید این کار را با ده‌ها عکس صفحه، با استفاده از فتوشاپ، جمع‌آوری کنم، یک صفحه وب ساخته و متن اضافه کنم. این کار به صدها ساعت کار منجر می‌شود. باید این کار را انجام دهم، اما خسته شده‌ام. اخیراً ۷۴ سال داشتم و شروع به احساس سن بودن کردم.

شروع این کار

قابل دانلود است (۵۷۲ مگابایت)، به من یک خواننده گفت، در:

http://depositfiles.com/files/onwpxsugv

این فایل برای همیشه روی اینترنت نخواهد ماند، به ویژه با توجه به اینکه بسیاری را ناراحت خواهد کرد.

تهنیت به تیم فرانسه ۲ که این تحقیق را انجام دادند و این مدارک را ساختند،

از کیفیت عالی

منتشر شده در ۳۰ آوریل ۲۰۱۱

:

اتحادیه اروپا، واردات مواد غذایی پرتوزا از ژاپن را مجاز می‌کند.

در این

ویدئو

از ۲۶ آوریل، به انگلیسی، آمی گاندرسن، تحلیل فیلم‌های (بی‌نظیر) ثبت شده از انفجار راکتور شماره ۳ را مطرح کرده است و درباره اینکه آیا این انفجار می‌تواند فقط به دلیل ترکیب هیدروژن-اکسیژن باشد، شک دارد. او فکر می‌کند که موج فشار ناشی از این انفجار اولیه ممکن است عناصر سوخت موجود در حوضچه مجاور را فشرده کرده باشد، که منجر به یک بارش بحرانی و یک انفجار هسته‌ای کوچک شده باشد.

غیرممکن نیست.

طبیعت دوباره یک یادآوری جدی می‌کند

در تاریخ

۲۸ آوریل ۲۰۱۱، یک توفان با قدرت بسیار بالا در آلاباما، ایالات متحده، ویران کرد.

یک توفان سطح F4 با عرض یک کیلومتر. بادهای چرخان با سرعت بالای ۳۰۰ کیلومتر در ساعت

۲۲۰ مرگ، ۱۷۰۰ مجروح

نیمی از شهرستان مادیسون تقریباً از روی نقشه حذف شد.

http://www.waff.com

/ برق الکتریکی سیستم پمپاژ نیروگاه هسته‌ای براونز فری در اثر توفان از بین رفت. سیستم مجبور به استفاده از منابع اضطراری شد که از ژنراتورهای الکتریکی استفاده می‌کرد.

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

پس از فوکوشیما، همانطور که فردریک رکوین به من یادآوری کرد، این رویداد دوباره سوال حساسیت نیروگاه‌های هسته‌ای به پدیده‌های طبیعی با اندازه بسیار بزرگ و فاجعه‌بار (طوفان، زلزله، سونامی و اکنون توفان) را مطرح می‌کند. اگر مسیر این توفان به جای حوضچه ذخیره‌سازی میله‌های سوخت بود، آیا سقف آن نیز برداشته شده، آب آن جذب شده، میله‌های سوخت خاموش و پرتوزا به ارتفاع بالا برده شده و به فاصله ده‌ها کیلومتر پخش شده بود؟ و شاید اگر مخازن حاوی سوخت دیزل به آن دسترسی داشت، آیا این توفان آن‌ها را خالی کرده و سیستم اضطراری را نابود کرده بود؟ ما یک فوکوشیما-دوم داشتیم...

«فیلم‌های فاجعه»، این است... واقعیت. همانطور که «خطر صفر وجود ندارد»، باید به راه‌حل‌های فناوری انتخاب کرد که در صورت وقوع فاجعه طبیعی، منجر به عواقب ثانویه جدی، غیرقابل بازگشت از نظر انسانی، بهداشتی و زیست‌محیطی نشود.

اگر هزاران هکتار سنسور خورشیدی منحنی (مثلاً نصب اسپانیایی Andasol، ۱۰۰ هکتار با تولید ۵۰ مگاوات) نصب شود و یک توفان از این نصب عبور کند، می‌توانیم خسارات را محاسبه کنیم، به طور مالی بسیار مهم، این از دست دادن مالی را به یاد داشته باشیم و شروع به بازسازی کنیم.

اما آسیب‌های آینه‌های فلزی خطرناک نخواهند بود و منطقه را برای صدها هزار سال مسموم نخواهند کرد.

در این جنبه ساده، هسته‌ای یعنی دانش‌نامه

نیروگاه خورشیدی اسپانیایی Andasol: ۱۰۰ هکتار با تولید ۵۰ مگاوات

مقیاس سنسورهای منحنی نیروگاه Andasol.

آنچه باید فوراً در فرانسه متوجه شویم.

ما از «تعمیرات خانگی» خارج می‌شویم.

این است، خورشیدی.

این

بی‌دانش

آلگر در یک برنامه تلویزیونی می‌گوید: «ما نمی‌دانیم انرژی را ذخیره کنیم». کاملاً غلط! نصب Andasol کاملاً مجهز است. این لوله‌ها گاز را با دمای ۴۰۰ درجه، تحت فشار تولید می‌کنند که یک توربین و یک آلترناتور را به حرکت درمی‌آورد. ذخیره‌سازی روز/شب با استفاده از جرم‌های نمک ذوب شده با ظرفیت حرارتی بالا، در دمای ۴۰۰ درجه (بدون خطر، آنها) انجام می‌شود. این یک «نصب آزمایشی» نیست، بلکه یک مجموعه کاملاً عملیاتی است.

این نصب‌ها هستند که به دانشمندان لابی هسته‌ای فرانسه ترس می‌آورند. وقتی خانم کوسیوسکو-موریژت در برنامه «مکمل تحقیق» درباره خورشیدی صحبت می‌کند، تنها به فتوولتائیک اشاره می‌کند، و بر هزینه واردات سلول‌ها، که از آسیا ساخته شده‌اند، و هزینه «دسته‌بندی چنین نصب‌هایی» تأکید می‌کند. یا اینکه وجود این نصب‌ها را نادیده می‌گیرد، یا آن‌ها را نادیده می‌گیرد، که همچنان بدتر است.

در شبکه ژاپنی NHK، یکشنبه ۲۳ آوریل.

بنابراین

ذوب این سه هسته رخ داده است

باید برنامه‌ای سیاسی داشته باشیم. هیچ کاندیدایی این برنامه را ندارد. ساده است: «راست» و «چپ»، این افراد تنها به ادامه یا بهبود (که به طور کامل غیرممکن است) سیستم موجود فکر می‌کنند. اکولوژیست‌های «سنتی» دچار کوری هستند. آن‌ها می‌دانند که کلمه مگاوات چیست (هزار کیلووات) اما نمی‌توانند فراتر بروند. آن‌ها با دوچرخه یا کانو سفر می‌کنند.

یک راکتور هسته‌ای، ۴۰۰ تا ۶۰۰ تا ۹۰۰ تا ۱۰۰۰ مگاوات و بیشتر است.

نیازهای یک کشور مانند فرانسه به ده‌ها هزار مگاوات محاسبه می‌شود.

یک برنامه سیاسی که بر حل «بحران انرژی» متمرکز است، جنبه‌های متعددی دارد،

پایدارکننده.

• آن سرمایه‌های شناور را جذب می‌کند، مبارزه با سرمایه‌گذاری مالی (که هیچ رابطه‌ای با اقتصاد ندارد).

• به صدها هزار شغل ایجاد می‌کند — آن ساخت و توسعه یک بخش فنی-علمی جذاب را تسهیل می‌کند:

نظامی در آن جایگاه ندارد.

مگر اینکه بخواهیم، همانطور که در دفاع سیراکوز، با آینه‌های منحنی، مانند آرشیمیدس، پرده‌های کشتی‌ها را از فاصله دور بسوزانیم.

• یک پروژه است که نسل‌های آینده را امن می‌کند، به جای اینکه برای آن‌ها کشور و زمین غیرقابل تحمل بگذاریم. یک پروژه که به سلامت خودتان توجه می‌کند. آیا متوجه نشدید که از آن زمان که ما جادوگران جوان را به همه جا دستور دادیم، سلامت انسان‌ها در حال تخریب است. صنعت غذایی هر چیزی را در محصولات خود می‌گذارد، گونه‌های گیاهی را «مقاوم‌ترین» و «بیشتر سودآور» انتخاب می‌کند، اما آن‌ها بدون مواد ضدسرطانی می‌شوند که طبیعت در آن‌ها قرار داده بود.

مانند فیلم «بال و شانه» با فونس — یک چنین پروژه بزرگی نیازمند سیاستی از

بزرگ‌ترین پروژه‌ها

است که تنها توسط دولت‌ها مدیریت می‌شود و نه شرکت‌های خصوصی. این پروژه‌ها نمی‌توانند با سیاست بازار، سود، هماهنگ شوند.

• در نهایت، تمام کشورهای مظنون به فقر می‌توانند دنبال کنند. تمام این فناوری‌ها در دسترس آن‌ها است. آن‌ها می‌توانند

نیروگاه‌های خود را برای نیازهای خود توسعه دهند

و وارد یک مرحله جدید از هیلیو-هیدرو-آئرو-نئو-استعماریسم نشوند.

• برای دیکتاتورها، شاهزادگان، سرپرستان آسان است که ثروت ملی مرکزی مانند نفت، گاز یا منابع معدنی را به دست بیاورند. اما دشوارتر است که خورشید، باد یا جریان‌های دریایی را در یک بانک سوئیس قفل کنند.

با هدف بزرگ و بلندمدت، ممکن است با گذشت زمان، نه تنها انرژی هسته‌ای، بلکه انرژی نفت را با طیفی از انرژی‌های تجدیدپذیر جایگزین کرد (به آن نفت مصنوعی فکر کنید که با جلبک ساخته می‌شود!). بزرگ است، گسترده است. گرمای خورشیدی، به طور کامل عملی در

اسپانیا

و ایالات متحده، یک مگاوات در هکتار است. اما قابل گسترش به بی‌نهایت است.

زمین کم نیست، هم در اسپانیا و هم در جاهای دیگر.

یک نکته کوچک. در مورد پروژه Andasol، اسپانیایی، به شما یک صفحه بیشتر مستند فرستادم، که یک دوست اخیراً سعی کرده بود آن را در ویکی‌پدیا قرار دهد، فقط با ترجمه صفحه به زبان انگلیسی.

http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station

اما فوراً (کمتر از ۲۴ ساعت)، مدیران ویکی‌پدیای فرانسه، کوچک‌ترین احمق‌ها، پوشیده شده با «نام مستعارهای مقدس»، صفحه را حذف کردند (برای دیدن در

تاریخچه

مراجعه کنید) و صفحه قبلی را بازگرداندند. چرا؟ چون این دوست «در لیست سیاه ویکی‌پدیای فرانسه» بود. می‌دانید که من شخصاً از پنج سال قبل به طور دائم «ممنوع» شده‌ام، به دلیل افشای هویت یک دانشجوی سابق دانشگاه نرمال عالی، یاسین دولیو، که در مورد اوتراکس‌ها تحقیق می‌کرد و با گفتن احمقانه‌هایی درباره نسبیت عام، که هیچ ارتباطی با آن نداشت، من را عصبانی می‌کرد. به عنوان یادآوری، آیا کسی خبری از این دیوانه دارد؟ آخرین اخبار می‌گوید که در یک بانک بوده است. شاید «معامله‌گر» باشد...

اگر می‌خواهید کاری مفید انجام دهید: مطمئن شوید که ترجمه ساده صفحه انگلیسی در ویکی‌پدیای فرانسه تثبیت شود، که توسط لشگری از «مدیران» پر شده است که افراد بی‌کار، بی‌هوش هستند. هیچ کلمه‌ای به اندازه کافی قوی برای علامت‌گذاری این آزار دهنده بی‌فکر و مبتنی بر ترکیب ناتوانی-خودشیفتگی نیست.

ویکی‌پدیا یک پروژه

بسیار مفید

است که خوشبختانه به رغم این آزار دهنده توسط افراد متوسط، ضعیف، مغرور، بی‌کار، که افرادی را که می‌توانند به توسعه آن کمک موثر کنند، آزار می‌دهند، عمل می‌کند.

بیایید به این پروژه بزرگ‌تر اکولوژی برگردیم:

بودجه؟ در سطح جهانی: معادل یک جنگ جهانی سوم... صلح‌آمیز

انرژی‌های تجدیدپذیر به سرمایه‌گذاری، فرار سرمایه و مسدود کردن مواد ضروری مناسب نیستند. چطور می‌توان بر روی خورشید، باد، جزر و مد سرمایه‌گذاری کرد؟ چطور می‌توان جریان‌های دریایی را متوقف کرد، خورشید را پوشاند، باد را متوقف کرد؟

چطور می‌توان نادرستی ایجاد کرد

برای سرمایه‌گذاری بر روی چنین «محصولات»؟

فکر کنید: اگر بتوانیم با هزینه مناسب، نصب‌های معتبری را به وجود بیاوریم که تمام این انرژی‌ها را در میانه‌ای که ما شناور هستیم، به کار بگیرند، موقعیت ژئواستراتژیک به طور کامل تغییر خواهد کرد. چرا برای کنترل یک محصولی جنگ کنیم که ناگهان ارزش آن کاهش یابد؟

ما اولین جنگ زیست‌محیطی تاریخ را تجربه خواهیم کرد. آن شروع شده است.

جنگ مردم عقلمند، علیه افراد سود، بازار، ویرانگرها، با آخرین ایده بی‌هوشانشان، «گاز شیت»، همانطور که فیلون به خوبی گفت، از طریق یک لغزش دیگر. جنگ علیه دروغگوها، فروشندگان قول‌های تقلبی (سارزوکی)، افراد بی‌تصور (هولوت)، کلوچه‌ها (بودگانوف)، فیلسوفان گوینده (برنارد هنری لِوی، خالق فکر مصرفی)، سیاستمداران متعادل (استراوس کان،

خیلی پوشیده شده با طلا

)، دانشمندان فروخته شده (آلگر)، وفاداران لابی نظامی-صنعتی (بسیاری از محققان فیزیک و متخصصان فیزیک هسته‌ای)، کشاورزان گوسفندی که به سازندگان برج‌های بابل یا پیست‌های اسکی با تهویه مطبوع تبدیل شده‌اند.

بله، این راه‌حل‌ها گران است. باید پول زیادی وارد آن کرد، بدون اینکه به «بازگشت سرمایه» فکر کرد. اجازه دهید این کار را به احمقان، خودخواهان همه جور، افراد بی‌رویا، بی‌رویا، بدون رویا، به تمامی افراد بلینگ بلینگ پیچیده بدهیم، که می‌خواهند مثانه خود را به چراغی تبدیل کنند.

برای انتخابات ریاست جمهوری، باید یک کاندیدا یا یک کاندیده پیدا کنیم که به این پروژه بزرگ وسیع پیوسته باشد (مثلاً اوا جولی؟). هولوت سعی می‌کند به عنوان اکولوژیست عمل کند، در حالی که توسط تمام آلوده‌کنندگان و ویرانگران زمین (توتال، EDF و غیره) حمایت شده است. او توسط

ژان مارک جانکوویسی

، یک جوان پلی‌تکنیسی، که با او به مزایای «مالیات کربن» (به چه جیبی خواهد رفت؟ تاریخ گزارش نمی‌دهد) می‌پردازد، حمایت می‌شود. یک فردی که هرگز کاری انجام نداده، هیچ چیز تولید نکرده، فقط باد را تولید کرده است، غیر از باد بادی. یک «مشاور حرفه‌ای» که متنی را که برایش نوشته‌اند، با تمام ایمان یک بازیگر تلویزیونی تعریف می‌کند و از سوالاتی که او را عصبانی می‌کند، فرار می‌کند.

جانکوویسی در اقتصاد به همان اندازه است که برنارد هنری لِوی در فلسفه است.

علاوه بر این، ثابت نشده است که انتشار گازهای گلخانه‌ای مشکل اصلی زمین باشد، یا آن‌ها علت تأیید شده گرمایشی باشند که نیاز به تحلیل دارد. همه این موارد کاملاً واضح نیست و منافع ناخواسته پنهان می‌کند. جانکوویسی برای چه کسی سر می‌زند؟ برای خودش، همانطور که بسیاری دیگر. به سودهای شگفت‌آوری که هولوت در فروش ایده‌های خود، «مارک خود» به دست آورده است نگاه کنید. حدس می‌زنم که تا پایان مسابقه نخواهد رفت، فقط به دلیل اینکه قادر به مدیریت یک کشور در تمام جنبه‌ها نیست. آن‌ها در آخرین لحظه استعفا خواهند داد، با فروش رأی‌های خود یا دریافت تضمین‌هایی (وعده‌هایی که قطعاً اجرا نخواهند شد) از یک کاندید دیگر. سپس به دریافت حقوق شگفت‌آور، سود سهام خود باز خواهند گشت و خود را متقاعد خواهند کرد که در طول یک دوره ابتدایی مسابقه، منافع فرانسویان را دفاع کرده و علاقه به اکولوژی را به خوبی نمایندگی کرده است.

آنچه وحشتناک است، کندی تحول جمعیت است. در ژاپن، هنوز ۳۸٪ از ژاپنی‌ها باور دارند که انرژی هسته‌ای راه‌حل است. هولوت یک رأی‌گیری عمومی پیشنهاد می‌کند. او می‌داند که اگر این رأی‌گیری انجام شود، پس از یک تبلیغات خوب، فرانسویان، همانند گوساله‌های عادی پانورژ، به طور اکثریت موافق ادامه دادن به این برنامه دیوانه‌وار خواهند بود. کافی است به آن‌ها بگویید:

• اگر شما علیه هسته‌ای هستید، با شمع روشن می‌شوید، اقتصاد ما فرو می‌ریزد، بیکاری گسترده خواهد شد.

و بدتر از آن:

• آسمان به سر ما می‌افتد.

باید با افراد کوچکی مانند جان مارک جانکوویسی یا افراد بزرگی مانند کلود آلگر برخورد کنم، و استدلال‌های آن‌ها را یکی پس از دیگری تخریب کنم. جانکوویسی به ما پیش‌بینی می‌کند که بحران بزرگی در حال توسعه است. البته، اگر ما در سیستم بی‌هوش خودمان بمانیم، یا ناپایداری توسط نوسانات اقتصادی، کمبودهای مالی، نه توسط نوسانات مالی، که توسط این پدرهای او با دندان‌های خود و عصاهای مالی هدایت می‌شود.

می‌دانید چه چیزی را به جانکوویسی و هولوت می‌گویم؟ (آلگر حتی ارزش ندارد که اسمش را بیاوریم)

نداشتن خیال و فضای اپیک

اعلام نامه CRIIRAD که به مردم اطلاع می‌دهد که آن‌ها درباره رادیواکتیویته محیط خود آگاه شوند

http://petitions.criirad.org/?Petition-pour-une-transparence

منبع:

http://www.cartoradiations.fr

سازمان CIA تحلیل سیاست هسته‌ای فرانسه در مورد گسترش پلوتونیوم

۱۸ آوریل ۲۰۱۱: وزیر سابق «چپ» کلود آلگر به خدمت قدرت می‌آید.

• باید دیگر روی سر خود قدم بزنیم

آتش‌نشان هسته‌ای

http://www.youtube.com/watch?v=G8rBBCKnboU

http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA

آنچه را که در دهان «این مرد فرضی دانشمند» شنیدم، مرا به هیجان آورده بود.

در این برنامه، یا آلگر دروغ می‌گوید، یا کاملاً بی‌دانش است، قربانی دو چیز:

• اثر لابی هسته‌ای که همه چیز را برای نمایش انرژی‌های جایگزین به عنوان «راه‌حل‌های مناسب در مقیاس خانگی» انجام داده است

• این احساسی که می‌دهد فعالان مخالف هسته‌ای که در طول سال‌ها اقدامات جسورانه‌ای انجام داده‌اند، در حالی که ما آنها را می‌بینیم، به عنوان چپ‌گرایان شناخته می‌شوند.

در واقع راه‌حل‌هایی وجود دارد که به سرعت این انرژی‌های جایگزین را جایگزین هسته‌ای و سوخت‌های فسیلی کنند. فقط کافی است هزینه را بپردازیم. آلگر که مثلاً می‌گوید که ما نمی‌توانیم انرژی را ذخیره کنیم، ساده‌گویی است. بی‌اطلاع است، فاقد کمترین دانش در مهندسی و فیزیک. او فقط یک کشور پر از بادبزه‌های ناگوار و پنل‌های خورشیدی را تصور می‌کند. با حق، از قهرمانان کاهش مصرف می‌خندهد. اگر من در آن صحنه بودم، به عنوان یک دانشمند و مهندس، به او گوش‌هایش را می‌بستم.

در واقع کافی است به یک کارخانه فولاد بروید و یک فور بسمر را که در آن فلز با مقاومت الکتریکی ذوب می‌شود، ببینید، تا بفهmid که هرگز مقداری از برق به این اندازه تولید نخواهیم کرد، حتی اگر برق چندین خانه را با هم ترکیب کنیم.

فعالان مخالف هسته‌ای با کمترین جرات در برابر مونستر هسته‌ای حضور یافته‌اند، در میان باران گاز اشک‌آور، بدون هیچ حمایتی از سوی عموم مردم، که مانند همیشه بی‌اهمیت هستند.

اما یک پروژه جایگزین قوی در این گروه‌ها وجود ندارد، که به دلیل کمبود مهندسان فیزیک دارند. هولوت از "متخصصان محیط زیست" و قهرمانان مبارزه با گازهای گلخانه‌ای، حامیان گرم "مالیات کربن"، مانند مهندس جان مارک جانکوویسی، ا entوراف. این دو شخص در مورد دیگر نیز بسیار شک‌کار هستند. هولوت هرگز از حمایت گروه‌های بزرگی مانند ادف و اورال پنهان نکرده است.

درست است که مصرف برق خانگی و نحوه در نظر گرفتن حمل و نقل می‌تواند مورد بازبینی قرار گیرد و منجر به کاهش قابل توجهی در قبض برق شود. اما:

• این کاهش توسط عموم مردم به درستی درک نمی‌شود ("باید از شمع روشن کنیم!")

• یک پروژه جایگزین برای هسته‌ای با اندازه مناسب وجود ندارد. فقط کشورهایی مانند اسپانیا و ایالات متحده موفق به اجرای "نیروگاه‌های خورشیدی قدرتمند" شده‌اند. شما می‌توانید آنها را به راحتی روی اینترنت پیدا کنید. تلاش‌های انجام شده توسط کشورهایی مانند آلمان، گفت‌وگوی الکترورالیست‌های سارکوزی "ما رهبران در زمینه هسته‌ای هستیم. ما سرمایه‌گذاری خواهیم کرد و رهبران انرژی‌های تجدیدپذیر خواهیم بود" (کمپانی انتخاباتی سارکوزی) را بی‌معنی می‌کند.

نیروگاه خورشیدی اسپانیایی انداسول: 50 مگاوات، با ذخیره انرژی در نمک ذوب شده

قابلیت پوشش نیازهای یک شهر 200.000 نفری. قابل گسترش، همان‌طور که می‌بینید.

چه چیزی را منتظر می‌کنیم تا چنین پروژه‌هایی مالی شوند؟

نیازهای کشورهایمان به انرژی

در میلیون‌ها مگاوات

است، بدون هیچ اضافه‌ای. من در مورد نیازهای فعلی صحبت می‌کنم. در فرانسه، باید 78.000 مگاوات را در نظر بگیریم، از جمله 62.400 مگاوات که اکنون توسط هسته‌ای پوشش داده می‌شود. اگر پروژه‌ای برای توسعه انرژی‌های جایگزین را در نظر بگیریم، باید تولیدی در این میزان را در نظر بگیریم، نه اقتصادهای کوچک با لامپ‌های کم مصرف و خانه‌های خوب عایق‌بندی شده. اگرچه این اقتصادها نمی‌توانند نادیده گرفته شوند، این چیزی که درست است. پیشرفت‌های قابل توجهی می‌تواند در زمینه مدیریت بهتر مصرف انرژی خانگی انجام شود.

اما نیازهای صنعتی و حمل و نقل غیرقابل اجتناب هستند. ما نمی‌توانیم قطارهای TGV را با قرار دادن سلول‌های خورشیدی روی سقف آنها به کار بیندازیم.

این چیزی که این بی‌اطلاعی آلگر که "به عنوان دانشمند می‌شود" این است که می‌توانیم تولید انرژی الکتریکی را با واحدهایی که با نیروگاه‌های هسته‌ای و نفتی برابری می‌کنند، در نظر بگیریم (ایالات متحده در حال به پایان رساندن ساخت نیروگاه‌های خورشیدی 320 مگاواتی است).

• آه، چگونه، می‌گویند برخی افراد

???

با شرط اینکه هزینه را بپردازیم،

با نصب‌های بزرگ.

پروژه DESETEC

تصویری از چیزی ارائه می‌کند که می‌توانست در موقعیت‌هایی که این نصب‌ها روی زمین قرار می‌گرفتند، در اطراف دریای مدیترانه، در مورد تامین انرژی این منطقه و اروپا انجام شود. چون مسئله کلیدی، مسئله حمل و نقل انرژی الکتریکی در فواصل طولانی، در هزاران کیلومتر، از سال‌ها پیش حل شده است. من در مقاله Nexus، ماه مه 2011، این موضوع را به طور کامل توضیح خواهم داد. اما شما می‌توانید آن را همچنین روی اینترنت پیدا کنید.

با این حال، پروژه DESERTEC به سرعت با مشکل روابط با "کشورهای تولیدکننده انرژی خورشیدی" مواجه شد، که در منطقه مغرب اسلامی قرار داشتند، کشورهایی که از ثبات سیاسی "در برابر گلوله" برخوردار نیستند.

من خوانده‌ام که انگلا مِرکل اعلام کرده است که آلمان تصمیم گرفته است که به طور کامل از هسته‌ای دست بکشد تا به طور کامل به انرژی‌های تجدیدپذیر بروند.

این راه‌حل است، مگر اینکه هزینه بالا باشد.

چون ما با سلامت نسل‌های آینده بازی می‌کنیم. من آلگر را شنیدم که از گسترش نیروگاه‌های هسته‌ای کوچک حمایت می‌کند. این یک جنون فروان است! هیچ کس در مورد مدیریت زباله‌ها صحبت نمی‌کند! یک گزارشگر به او اشاره کرد که این امر خطرها را افزایش می‌دهد. اما این وزیر سابق "سوسیالیست" به هیچ چیز توجهی نمی‌کند.

در مورد انرژی‌های تجدیدپذیر، ما در شرایطی قرار داریم که مانند یک جنگ است. جنگی علیه طمع، بی‌حوصلگی، بی‌پاسخگویی، ناکارآمدی (فاجعه فوکوشيما یک مثال کامل از این موضوع است که مردم ژاپن اکنون و همچنان مدت‌ها به آن می‌پردازند). باید تمام راه‌حل‌ها را در نظر گرفت و اجرا کرد. می‌توانیم از کوه‌هایی که به سمت جنوب قرار دارند، استفاده کنیم. ایستگاه‌های تولید انرژی تجدیدپذیر روی قایق‌ها (خورشیدی + بادی + هیدرولیک) نیز راه‌حل‌هایی هستند.

اگر به خورشیدی نگاه کنیم، مسئله‌ای در مورد مساحت‌هایی که باید تجهیز شوند، مطرح می‌شود. می‌توانیم چندین مگاوات در هکتار تولید کنیم، در این عرض‌های جغرافیایی. نیازهای فرانسه (78.000 مگاوات) پس از آن معادل یک مربعی است که طول هر ضلع آن ده یا چند ده کیلومتر است.

در مقیاس کشور، این کمی است، در نهایت.

آنچه که ما با قطعیت می‌دانیم این است که انرژی الکتریکی قابل حمل در فواصل طولانی است. در فرانسه، شبکه الکتریکی "شبکه‌ای" است به گونه‌ای که فاصله بین واحدهای تولید و مراکز مصرف کمتر از 200 کیلومتر است. بیش از 500 کیلومتر، از اثرات القایی، از دست دادن انرژی الکتریکی در خطوط افزایش می‌یابد. کانادایی‌ها با این مشکل مواجه شدند. در دهه 1970، در مورد توسعه انرژی الکتریکی کشور، دو جریان مخالف به وجود آمد.

• برخی از آنها به توسعه انرژی هسته‌ای معتقد بودند.

• دیگران پیشنهاد کردند که از امکانات بزرگ در زمینه منابع هیدروالکتریکی بالقوه، که در شمال کشور قرار دارند، با ساخت سد بزرگی روی رودخانه‌هایی با دبی بالا و نیروی بالا استفاده کنیم.

این نصب‌ها باعث سیل شدن مناطق گسترده‌ای شدند، که اولین بار به عنوان مکان‌های شکار قبایل در نظر گرفته شده بودند. اگر اهمیت این مکان‌های شکار را به عنوان اولویت انتخاب کنیم و از هسته‌ای استفاده کنیم، تمام این جمعیت‌ها، از جمله قبایل کانادایی، اکنون زیر تهدید فاجعه‌های هسته‌ای قرار خواهند گرفت و با مشکلات ذخیره‌سازی زباله‌های رادیواکتیو و مشکلات نصب و فروش نیروگاه‌هایی با عمر نسبتاً کوتاه (30 سال) مواجه خواهند شد.

یک جزء محاصره. یک نیروگاه هسته‌ای که با آب فشاری کار می‌کند (بیشتر "امن"، اکنون) در اطراف یک مخزن فولادی با ضخامت 20 سانتی‌متر ساخته می‌شود. فشار در این مخزن: 155 بار برای نصب‌های فرانسوی. این فولاد سریعتر از حد معمول فرسوده می‌شود، به دلیل تابش نوترون‌ها که ساختار بلوری آن را مختل کرده و مقاومت مکانیکی آن را کاهش می‌دهد.

طول عمر آن بیش از 30 سال نیست.

همان‌طور که یکی از همسایه‌هایم، که در بازنشستگی است و تمام عمرش را در کاداراچ در مورد راکتورهای زیردریایی کار کرده است، به من گفت:

• راکتورهای زیردریایی نیز با آب فشاری کار می‌کنند. در ابتدا، آنها را با فشار 150 بار راه اندازی می‌کردند. اما در انتهای عمر، مهندسان می‌گفتند که بهتر است این فشار را به 40 بار کاهش دهند...

یک نیروگاه هیدرولیکی فرسوده نمی‌شود. ما به طور منظم سدهای هیدرولیکی را نمی‌شکنیم. آنها برای مدت‌های نامحدود ساخته می‌شوند.

در کانادا، در این جنگ که مخالفان هسته‌ای و حامیان برق هیدرولیکی را به هم می‌زنند، مسئله مرکزی هزینه‌های قابل توجه نصب‌های تولید و حمل برق بود. مشکلات آب و هوایی نیز وجود داشت (یکی از کارخانه‌های هیدروالکتریکی کانادایی کاملاً زیرزمینی است).

بیشترین واحد‌های تولیدی باید 1400 کیلومتر به شمال مراکز مصرف برق قرار گیرند.

با شانس، این گروه‌ها برنده شدند، با ایجاد هیدرو کبک،

شرکت دولتی.

به اینترنت مراجعه کنید. ارقام بسیار بزرگی هستند. کبک به عنوان بزرگترین تولیدکننده جهانی برق هیدروالکتریکی شده است (به دلیل هیدروگرافی آن). دارای 59 نیروگاه هیدروالکتریکی است که 36.429 مگاوات تولید می‌کند. سد فالت‌های چریش 5.428 مگاوات تولید می‌کند. پیچیده بای اسنت جیمز 16.000 مگاوات به تنهایی.

مشکل حمل برق باقی ماند، و من می‌خواهم روی این موضوع تأکید کنم. همان‌طور که در مقاله Nexus در شماره مه توضیح خواهم داد، بیش از 500-1000 کیلومتر، حمل برق به صورت جریان متناوب در محیط هوایی دیگر سودآور نیست، به دلیل "تلفات القایی". اگر این حمل در محیط آبی (عبور از رودخانه سنت لوران) باشد، این محدودیت به 50-100 کیلومتر کاهش می‌یابد.

کانادایی‌ها پس از آن انتخاب کردند که به صورت ... جریان مستقیم حمل کنند، با توسعه نصب‌های بزرگ اصلاح جریان و با ولتاژ بسیار بالا. من دو تصویر می‌دهم.


واحد اصلاح جریان منچستر کار می‌کند با 150.000 ولت

تصویری که اندازه واحدهای اصلاح جریان کانادایی را نشان می‌دهد

این جریان متناوب (که به 750.000 ولت می‌رسد)، اصلاح شده، سپس به صورت جریان مستقیم با ولتاژ بالا، به صورت هزاران مگاوات حمل می‌شود.

در این حالت، تلفات خط به 3 درصد در هر هزار کیلومتر می‌رسد!

در انتها، این جریان مستقیم با استفاده از اینورترها به جریان متناوب تبدیل می‌شود، سپس با استفاده از ترانس‌ها ولتاژ کاهش می‌یابد، و غیره.

با این تجهیزات، کانادا به طور فوری خودکفایی انرژی کسب کرد، با اجتناب از گره خطرناک هسته‌ای. البته، ما در فرانسه منابعی به اندازه کافی در زمینه هیدروالکتریکی نداریم.

اما چیزی که باید به یاد داشته باشیم این است که تولید برق در یک نقطه و حمل آن به هزاران کیلومتر کاملاً ممکن است.

همه این چیزها آلگر که مهندس نیست، احتمالاً نمی‌داند. وقتی این فردی که باید دانشی در زمینه ژئولوژی و هیدرولوژی داشته باشد، به طور مثبت از استخراج منابع به صورت گاز شیت (گاز معدنی) حمایت کند، شگفت‌زده می‌شویم!

این "گاز شیت" که فیلون به خوبی آن را نامید

در حال حاضر، تمام انسانیت می‌تواند همه مشکلات خود را حل کند. برای تغذیه و سلامت، این چیزی که هیچ کس نمی‌داند نیست. همینطور برای انرژی. پس از فکر کردن خوب، فکر می‌کنم که با انتخاب استخراج انرژی‌های تجدیدپذیر، خورشیدی، ژئوترمال، دریایی، بادی، بیوشیمیایی و غیره، سازمان اجتماعی، سیاسی و اقتصادی کل کره زمین را کاملاً تغییر خواهیم داد.

دانش برابر قدرت است

دنیای "فناوری‌های بالا" مردم را فرمان می‌دهد، آنها را تبعیت می‌کند. با اینکه می‌خواهند در هر جایی نیروگاه‌های هسته‌ای کوچک ایجاد کنند، این بزرگ‌ترین کشورها نه تنها خطر بزرگی را برای کل جهان ایجاد می‌کنند. آنها فقط می‌توانند وابستگی کشورهای فقیر به کشورهای غنی را افزایش دهند، و این هدف است. نه بهبود رفاه جمعیت.

دنسیت دنیای انرژی‌های تجدیدپذیر برای تمام کشورهای جهان قابل دسترسی است. اکثر فناوری‌هایی که باید اجرا شوند، بر اساس دانشی به ده‌ها یا حتی صد سال قبل است. تمام کشورهای جهان می‌توانند "این بازی" را انجام دهند و مستقل شوند.

ما در یک دوره‌ای زندگی می‌کنیم که به "بازگشت سرمایه" فکر می‌کنیم، سودهای کوتاه‌مدت. سطح انتظارات به سال‌ها می‌رسد. این پروژه‌های دیگری امکان بازگشت سرمایه در مقیاس‌های زمانی کوتاه را فراهم نمی‌کنند. آنها نمی‌توانند با کنجکاوی جوامعی که جهان را کنترل می‌کنند، هماهنگ باشند، و این جوامع فقط از ضعف و ناتوانی ما در تعیین اهداف دیگر قدرت می‌گیرند. این پروژه‌ها فقط می‌توانند اداری باشند، جهانی در معنای واقعی کلمه. آنها نمی‌توانند با وام‌های سرقت‌آمیز مالی شوند. این نوع پروژه‌های اجتماعی که کاندیداهای ریاست جمهوری ما کاملاً در آن کم‌کاری می‌کنند.

اگر این پروژه‌های بزرگ شروع شوند، کارهای فراوانی ایجاد خواهند کرد، نه سود. بنابراین دنیای سود آنها را رد می‌کند، انکار می‌کند، و افرادی مانند آلگر به عنوان وکلای، همراهان این انکار، با لباس‌های دانشمندان، افرادی که به نظر می‌رسند دانش دارند، این کار را انجام می‌دهند.

آنها می‌توانند "مخالفان هسته‌ای سنتی" را شکست دهند، که به دلیل دانش فیزیک و مهندسی خود به نظر نمی‌رسند. با این حال، این افراد به طور شجاعانه علیه چیزی که در حال ایجاد شدن بود، مبارزه کردند، در بی‌خیالی کلی. اگرچه آنها پروژه‌های رقیبی نداشتند، اولین کسانی بودند که اهمیت خطر را درک کردند.

من نیازهای فرانسه در مورد مصرف برق را نام بردم. اما من به طور قطع بیشتر می‌روم. با تغییر کامل تکنولوژی علمی، آن را به سوی ما بکار بگیریم، به جای اینکه دیگران از آن به عنوان ابزار قدرت و تبعیت استفاده کنند، می‌توانیم نه تنها هسته‌ای، بلکه نفت را نیز جایگزین کنیم، که تمام طمع‌ها و هدررفت‌های شگفت‌انگیزی را که ما را به عنوان شاهد مستقیم در دبی، شهر "برج بابل" شاهد آن بودیم، به پایان خواهیم رساند.

همه این چیزها فقط با فناوری‌های نسبتاً ساده، آزموده، قابل دسترس برای تمام مردم زمین انجام می‌شود.

همه چیز فقط سوالی از مقیاس، مبالغ سرمایه‌گذاری، اهدافی است که دنبال می‌شوند.

در برخی موقعیت‌های تاریخی، مردم هزینه‌های فاحشی را می‌پردازند، برای طراحی و ایجاد محصولاتی که فقط برای نابودی، "مصرف شدید" طراحی شده‌اند. در این موقعیت‌ها، آنها آماده هستند تعداد زیادی از زندگی انسانی را قربانی کنند. این موقعیت‌ها به عنوان جنگ‌ها شناخته می‌شوند.

وقتی که عدالت داریم، هزینه‌ها را نمی‌شماریم

تصور کنید یک گفت‌وگو که مهندسان راه‌حل‌هایی برای انجام عملیات فرود در نورمادی ارائه می‌کنند. فکر کنید واکنش مالکان مالی:

• شما می‌توانید چقدر هزینه خواهد کرد؟ این ساخت چندین مجموعه بزرگ شناور از بتن مخزن برای ایجاد دوچرخه‌های مصنوعی خود. شما قیمت پ pont‌ها، مسیرهای دسترسی، هر چیزی که می‌تواند این مجموعه‌ها را اداره کند، انتقال دهد. نه، این پروژه فرود در نورمادی یک دیوانگی هزینه‌بر است!

اصلیت موناکو یک دیوار شناور دارد ... که فقط با یک چرخ‌دنده به زمین متصل است. این ارقام، ارائه شده توسط اکسیه لافونت، که در گروه ما اولین کسی بود که این ایده از نصب‌های خورشیدی، بادی، هیدرولیک روی قایق‌ها را ارائه داد:

هزینه:

150 میلیون یورو.

ارتفاع:

19 متر

طول کل:

352 متر

وزن:

163000 تن

عرض در پایه

44.0 متر

عرض بالای آب

28.0 متر

آب‌گیری:

16 متر

طول عمر:

یک قرن.

منبع تصویر

:

http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0004215

دیوار شناور چاه رنیه سوم موناکو

این ابعاد و فرم انتخاب شده نشان می‌دهد که نصب‌های شناور می‌توانند طوفان‌های مدیترانه‌ای را که به طور خاص شدید هستند، تحمل کنند.

چه متخصصی بتن می‌تواند به ما ارقامی کمتر ارائه دهد، مربوط به مجموعه‌های شناور، کمتر لوکس، قابل اصلاح، تولید شده در حجم بسیار زیاد و قابل اتصال برای ایجاد یک جزیره واقعی از بتن؟

16 آوریل 2011

: از 11 مارس 2011، یعنی 46 روز است که ما شاهد تلاش‌های TEPCO برای "کنترل موقعیت" در فوکوشيما هستیم. ما تصاویر حیرت‌آوری را از یک درون‌نگار که روی سایت می‌گردد دیده‌ایم و متوجه شدیم که راکتورها فقط تکه‌هایی از بتن و فلز هستند.

در طول این مدت، چه اتفاقی افتاده است؟ به نظر می‌رسد چیز کمی. ما چند ده نفر از کارکنان را دیده‌ایم که در اطراف کامیون‌های آتش‌نشان، آب‌پاشی به عناصر راکتور می‌کنند. ....

ما یاد گرفتیم که دولت از متخصصان در مورد مسائل هسته‌ای خواسته است که به محل بروند و ... هیچ‌کس آن را انجام نداده است!

برای ارزیابی موقعیت، به حدس و گمان می‌رسیم. فقط اثر سونامی نبود. زلزله قوی، صفحات بتنی را شکست. شکست‌هایی که ما در سطح دیده‌ایم. IRSN به ما گفت که راکتورها روی یک صفحه 8 متری قرار دارند. اما یک زلزله کاملاً به همه چیز بی‌اهمیت می‌کند و هر چیزی را با هر ضخامتی می‌شکند. صفحات، حوضچه‌های ذخیره، و غیره.

هیچ کس نمی‌داند وضعیت شکستگی سازه‌های بتنی پس از زلزله و گسترش فرو ریزش‌هایی که ممکن است نتیجه آن باشد.

آب‌پاشی، سعی در جلوگیری از افزایش دمای مخازن و حوضچه‌ها فقط یک اقدام موقت است. چگونه یک سارکوفاژ را قرار دهیم؟ با آب‌پاشی راکتورهای آسیب دیده با ده‌ها هزار تن بتن، با استفاده از تفنگ‌های فشار بالا، تفنگ‌های Putzmeister ساخته شده در ایالات متحده، که تصاویر آنها در پایین ارائه شده است؟ اما چه مقاومتی یک لایه چنین بتنی دارد، بدون فولاد؟ و اگر این بتن فولاد داشته باشد، چه اتفاقی برای این سارکوفاژ در زلزله بعدی می‌افتد؟ آیا شکست‌های جدیدی مشاهده خواهیم کرد که باید دوباره مسدود شوند؟!

وقتی فصل طوفان‌ها فرا می‌رسد، ژاپنی‌ها چه کاری خواهند کرد؟ می‌خوانیم که TEPCO "می‌خواهد راکتورها را زیر چادر بگذارد".

....

اولین نتیجه گیری: باید

فضای محل را تمیز کنیم

. اما 46 روز پس از فاجعه،

هیچ کاری در این راستا انجام نشده است.

حتی گسترش مسیرهای دسترسی انجام نشده است. افراد اتمی در ژاپن به نظر می‌رسد "تیتانیزه شده‌اند".

حقیقت این است که "پاسخگویان" نمی‌توانند کارکنانی پیدا کنند که بخواهند در مکان‌هایی که بسیار نامناسب و خطرناک هستند، حضور داشته باشند. بنابراین سطح "قابل تحمل" را بالا می‌برند.

رئیس تی‌پی‌سی‌او، با شجاعت، استعفا می‌دهد ...

در مورد جمعیت ژاپنی، آنها در یک چند فاجعه، با اهمیت غیر معمول زندگی می‌کنند. 27000 نفر کشته شده، مشکلات مسکن، تامین، مراقبت. برای مردمی که نمایش تخریب شهرهایشان و مرگ افراد نزدیکشان را دیده‌اند، خطر هسته‌ای که به آن کشورهای خارجی تمرکز دارند، باید نسبتاً کم اهمیت به نظر برسد. آنها اول این چیزی را که می‌بینند می‌پردازند. هیچ نمایش گسترده‌ای از مخالفان هسته‌ای در ژاپن تاکنون وجود ندارد.

آلگر در یک مصاحبه اخیر می‌گوید: "آیا مرگی پس از این فاجعه هسته‌ای رخ داده است؟ نه. هسته‌ای اجتناب‌ناپذیر است. روزی خانه‌های شما با یک راکتور هسته‌ای کوچک تجهیز خواهند شد".

این فرد یک احمق است.

بیایید به وضعیت راکتورها بازگردیم. وقتی روس‌ها فاجعه چرنوبیل را تجربه کردند، زمان گم‌شده، تردید نیز کمتر از چند روز نبود. منابع قابل توجهی در مورد تجهیزات و انسان‌ها به کار گرفته شد. خطرها به سرعت توسط یک گروهی از فیزیکدانان با سطح بالا ارزیابی شد که به شهر پریپیات، 3 کیلومتری از راکتور، سکونت گرفتند.

سهم انسانی بسیار بزرگ بود، آسیب‌های قابل توجهی وجود داشت. مسئولیت‌ها قابل انکار نبودند که سال‌ها بعد منجر به خودکشی یکی از مدیران روسی هسته‌ای، والری لگاسوو شد. او متوجه شد که فاجعه چرنوبیل نتیجه مدیریت بوروکراتیک بی‌پاسخگویی در مورد مکان‌های هسته‌ای روسی بود. قبل از خودکشی‌اش، یک گزارش به پراودا ارسال کرد.

در چرنوبیل، پس از انفجار چشمگیر، یک لایه نازک دود، نشان دهنده سوختن گرافیت، از سیلی های راکتور چهارم بالا می‌آمد. به گزارش خوبی از رویدادها در ویکی‌پدیا مراجعه کنید، کامل است.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

این دود، سم‌های مرگ‌بار را در اتمسفر پخش می‌کند. قلب سرخ در یک چال به قطر 10 متر قرار دارد. می‌تواند سوختن یک جرم بزرگ گرافیت را بدون محدودیت زمانی حفظ کند. باید آن را پر کرد، همه چیز را با ده‌ها تن مواد سخت، شن، سیمان، بور، سرب پوشاند. هزاران پیлот هeliکوپتر و عضو تیم در این کار جان خود را از دست دادند. اما این تنها راهی بود که این انتشار مداوم رادیونوکلیدهای مرگ‌بار را متوقف کند.

روس‌ها فیزیکدانان بزرگی هستند. بسیار سریع، خطر را درک کردند، و اگر آنها این کار را نکنند، اگر به همان گونه که امروزه نوکی‌های ژاپنی هستند، به هم بخورند، اروپا غیرقابل سکونت خواهد شد.

به نظر می‌رسد که اولین چیزی که باید انجام دهیم، خالی کردن این حوضچه‌های فاسد از مجموعه‌هایشان، استفاده شده یا جدید است. این کار می‌تواند با خارج کردن آنها به سرعت و قرار دادن آنها به سرعت در یک کانتینر پر از آب، که انتقال آنها را انجام می‌دهد، به یک مکان ذخیره‌ای که اثرات آنها را خنثی می‌کند، انجام شود.

اما چه کاری باید انجام دهیم، وقتی عناصر راکتور با شکاف‌ها و تیرهایی که بخشی از سقف سبک و تکه‌های بتنی از راکتور سوم، که نتایج یک انفجار ناشناخته دارد، پوشیده است.

اگر رادیواکتیویتی وجود نداشت، یک ارتش از مردان اکنون در حال کار بودند، تیرهایی را با چالومه قطع می‌کردند. اما این رادیواکتیویتی هر گونه نزدیکی را ممنوع می‌کند.

بنابراین باید اقداماتی با سطح مشکل انجام دهیم. با کنار گذاشتن مشکل "به روسی" و این بخش "جایگزینی مالی انسانی" که در آن به کار گرفته شد. اول، این چیزهایی که اطراف راکتورها را می‌پوشانند را تمیز کنید، با دوچرخه‌های تراکتور. این چیز وجود دارد. فقط کافی است تصمیم بگیرید که آنها را بیاورند.

پس از انجام این کار، این چیز را خواهید داشت:

راکتور شماره سه، پس از تمیز کردن یک منطقه، به منظور امکان اقدام در این سایت

باید یک پورتیک قوی، قابل حمل طراحی کنید. ممکن است این چیز در کارخانه‌های ساخت کشتی وجود داشته باشد. همچنین باید، نه فقط یک واحد، بلکه هر چند پورتیک که برای راکتورهایی که باید تمیز شوند، داشته باشیم:

باید این پورتیک را با یک وسیله بالا بردار قوی، و یک دسته تلفنی که می‌تواند با فاصله، یک قطعه چالومه انجام دهد، تجهیز کنید. دوربین‌ها، که به جای کار، نزدیک می‌شوند، می‌توانند به فاصله قرار گیرند، و این امر را از رادیواکتیویتی محافظت کند. اما در هر صورت، اگر این دوربین‌ها در جعبه‌های سرب باشند، و نگاه با استفاده از یک آینه انجام شود، آیا این مشکل را حل نمی‌کند؟

با ترکیب اقدامات چالومه تلفنی و قایق قوی، و چکش‌های کنترل، می‌توان اجزایی که دسترسی به اجزای حساس را محدود می‌کنند، روی کامیون‌های صفحه‌ای به یک منطقه تمیز انتقال داد. اگر رادیواکتیویتی بالا باشد، دوربین‌ها می‌توانند به فاصله، روی چوب‌ها، نصب شوند و با نگاه به یک آینه، صحنه را مشاهده کنند، در حالی که خودشان با جعبه‌های سرب محافظت می‌شوند.

همچنین باید مسیرهای دسترسی را به همین منظور طراحی کرد.

آیا شما این کارهایی را روی سایت دیده‌اید؟ من نه، فقط چند ده آتش‌نشان و وسایل نقلیه از لوله‌های آب تجهیز شده‌اند.

وقتی 11000 تن آب پر از زباله‌های رادیواکتیو را در دریا پرتاب کردند، که باعث آلودگی آب کشورهای همسایه شد، بود که این آب را در یک کانتینر ساده یا یک کشتی فرسوده که به سمت دریا کشیده شده بود، به جای اینکه این کانتینر را باز کنند، بهتر بود. این آب رادیواکتیو به تدریج در طول چند دهه با فرسودگی به این چیزی که این کانتینر را به تدریج گسترش می‌دهد، پخش می‌شود. اما نه. ژاپنی‌ها فقط این آب را در نزدیکی "با اینکه از ساکنان و ماهی‌گیران عذر می‌خواهند" رها کردند....

در ادامه یک دیدار از چنین پورتیکی، که ساده و قابل تصور و اجرا است:

پس از تمیز کردن بخش بالای راکتورها از تکه‌هایی که آنها را می‌پوشاند، کارکنان می‌توانند مجموعه‌های حوضچه را خارج کنند، با حمل آنها در کامیون‌هایی که یک حوضچه بزرگ دارند، که این اشیاء طولانی 4 متری را به سرعت در آب غوطه‌ور کنند.

نیروی کامیون‌هایی می‌تواند این مجموعه‌ها را به یک حوضچه بزرگ حمل کنند، که آب بهترین راه برای خنثی کردن اثرات آنها است.

در نهایت، اگر بخواهیم راکتورها را زیر سارکوفاژ قرار دهیم، باید ساختارهای

نرم

را در نظر بگیریم، که می‌توانند به بدترین لرزش‌های زمینی مقاومت کنند، و اطراف این موجودات یک لایه سرب حفاظتی پوشانده باشند.

آیا شما نمایندگان TEPCO را دیده‌اید که پروژه‌های مشابهی را ارائه می‌دهند؟ نه. ما فقط چهره‌هایی را داریم که به نظر می‌رسد فلج شده‌اند، سکوت کرده‌اند، چشمانشان به پایین است.

46 روز بعد: هیچ اقدام مهمی، هیچ برنامه‌ای:

نمایش شکنجه‌آور یک ناکارآمدی بی‌پاسخگویی

شما چهره یک "کپیتالیسم فاجعه" را می‌بینید. هر چند که به دنبال دریافت سود باشد، اگرچه ممکن است اسناد مربوط به امنیت را تقلب کند، به دنبال سود حداکثری باشد، در آن زمان حضور داریم. وقتی می‌خواهیم با چنین فاجعه‌ای مواجه شویم، هیچ کس وجود ندارد. چه "بازگشت سرمایه" این عملیات نجات‌بخش خواهد بود؟ کی پرداخت خواهد کرد؟

امنیت یک حوزه سودآور نیست

(جمله‌ای که من از دهان یک مهندس شرکت Beuchat در مارسی، که تجهیزاتی برای غواصی زیر آب تولید می‌کرد، شنیدم، که من یک الگوی ایمنی و نجات برای غواصانی که دچار سینکوپی شده بودند، پس از مرگ فرزندم در سال 1990، ارائه دادم). وقتی چهره‌های سیاه ژاپنی را می‌بینم، فکر می‌کنم دوباره این جمله را می‌شنوم.

ما می‌دانیم که کارهای مربوط به فاجعه چرنوبیل برای روس‌ها هزینه‌هایی را به همراه داشت. در سال 1986، در همان زمان فاجعه، تا اتمام سارکوفاژ فولادی و بتنی: صد میلیارد دلار.

از این فاجعه (که به طور خاص شهر پریپیات را بازسازی کرد، 45000 نفر) :

صدها میلیارد دلار. گفته می‌شود که هزاران میلیارد دلار و برخی معتقدند که این بارش ادامه یافته است و باعث سقوط امپراتوری شوروی شده است.

اکنون روس‌ها به دنبال پولی هستند که به این سارکوفاژ بتنی که قبلاً شکسته شده است، یک سارکوفاژ دیگر در فولاد و سرب را امکان‌پذیر کند. هزینه:

1.5 میلیارد یورو

در فوکوشيما شش راکتور وجود دارد که باید مورد توجه قرار گیرند.

هزینه در میلیارد دلار خواهد بود.

آیا شنیده‌اید که "پاسخگویان" در مورد چنین بودجه‌ای صحبت کرده‌اند؟ نه. TEPCO در حال بررسی این است که این راکتورها را "زیر چادر بگذارد".

حقیقت این است که آنها ساده‌گویی نمی‌خواهند پرداخت.

اضافه کنید که می‌دانید که این سایت اصلاً بیمه نشده بود!

چه منابعی در ژاپن برای چنین عملیاتی وجود دارد؟ چه مهندسانی روی این پروژه کار می‌کنند؟

من می‌ترسم که در این نیروگاه ژاپنی هیچ کس در کنترل نباشد

او چقدر من را تأیید می‌کند!

ژاپنی‌ها یک نیروگاه سوپر اورانیوم ساخته‌اند، که به سرعت یک فرو ریزش سدیم داشت، که فوراً با تماس با هوا سوخت:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Tsuruga

5 دسامبر 1995، راکتور مونجو: لرزش‌های شدید در مدار دوم سرد کننده باعث شد که یک سنسور دمایی شکسته شود، که باعث فرو ریزش چند صد کیلوگرم سدیم شد. سدیم با تماس با هوا سوخت، یک آتش شدید ایجاد شد، که باعث اعلام نکردن هشدار یا توقف اضطراری نشد. راکتور 90 دقیقه پس از شروع فرو ریزش به طور دستی متوقف شد.

15 آوریل 2011

:

اگر به

وبلاگ دومینیک لگلو

(سردبیر علم و آینده) مراجعه کنید، یک مشکل جدید به دلیل راکتور شماره 4 ایجاد شده است، که مخزن آن پر نبود، اما حوضچه آن علاوه بر مجموعه‌های استفاده شده، مجموعه‌های "جدید" داشت، که می‌توانست به حالت انتقادی درآید، اگر به طور تصادفی جمع شوند. تحلیل فاضل‌های این نیروگاه نشان می‌دهد که یک شروع انتقادی در این فضای ذخیره‌سازی وجود دارد.

14 آوریل 2011

:

در همین زمانی که دوستم ریچارد تویتو (مهمان سابق در صنعت پتروشیمی) و من روی پروژه‌های واحد‌های بزرگ تولید انرژی خورشیدی دریایی کار می‌کنیم (موضوعی که در مقاله ۱۶ صفحه‌ای منتشر شده در شماره می ژورنال نکسوس خواهد بود)، با شوک و ترس از وجود پروژه‌ای به نام فلکس‌بلو کشف می‌کنم.

این یک دستکاری نیست، چیزی که اول به آن تردید داشتم.

شما را به کشف این عقل‌گری جدید، نتیجه ذهن بیماران فنی‌دانان کارکنان شرکت DCNS، سپرده می‌کنم:

شرکت DCNS طراحی و توسعه سیستم‌های نظامی دریایی را در تمام زمینه‌ها (کشتی‌های سطحی، زیردریایی‌های معمولی و هسته‌ای، سیستم‌های نبرد، تورپیل‌ها...) انجام می‌دهد، هم برای نگهداری (حفظ وضعیت عملیاتی: MCO) و هم برای ساخت‌های جدید.

شما خواهید خواند. ما دوباره شده‌ایم، از پشت گرفته‌ایم، عقب‌مانده‌ایم. نظامیان راهی یافته‌اند تا کشورهای کم‌انرژی، به ویژه مناطق ساحلی، با فرو بردن رآکتورهای هسته‌ای کوچک (۲۵ تا ۶۰ مگاوات) در نزدیکی سواحل، تأمین انرژی برقی را انجام دهند، با استفاده از فناوری توسعه یافته برای پیشرانه زیردریایی‌های هسته‌ای. سطح ایمنی این واحدها همانند رآکتورهای نسل سوم است. سوخت هسته‌ای با سه لایه متوالی از محیط جدا شده است:

• لوله‌های زیرکونیوم که پلاستیک‌های اکسید اورانیوم را در خود نگه می‌دارند
• محفظه فولادی که هسته را در خود جای داده است
• بدنه این عنصر زیردریایی.

مثال منبع:

http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue-centrale-nucleaire-du-futur-380077/

پروژه فرانسوی رآکتور زیردریایی فلکس‌بلو

شرکت DCNS با همکاری Areva، EDF و CEA، پروژه نوین رآکتور هسته‌ای زیردریایی را در حال توسعه دارد.

آیا آینده انرژی هسته‌ای فرانسه از طریق ایجاد رآکتورهای کوچکی که روی کف اقیانوس قرار می‌گیرند، مسیر خواهد یافت؟ این استدلال DCNS است که در روز چهارشنبه پروژه فلکس بلیو را به نمایش گذاشت. اصل این پروژه چیست؟ یک رآکتور استوانه‌ای به طول ۱۰۰ متر و عرض ۱۵ متر که در عمق ۱۰۰ متری زیر آب قرار دارد و با یک کابل برقی به ساحل متصل است.

نتیجه دو سال کار، فلکس بلیو توسط DCNS طراحی شده است که به ویژه زیردریایی‌های هسته‌ای نیروی دریایی فرانسه را طراحی می‌کند، به همراه همکاری Areva، EDF و CEA.

برای جزایر و شهرهای ساحلی

رآکتور زیردریایی پیشنهادی دارای توان ۵۰ تا ۲۵۰ مگاوات خواهد بود و قادر به تأمین برق برای بین ۱۰۰٫۰۰۰ تا یک میلیون نفر خواهد بود. این رآکتور برای تأمین انرژی جزایر، مناطق دورافتاده و برخی کشورهای در حال توسعه طراحی شده است.

برای صنعت هسته‌ای فرانسه، فلکس بلیو می‌تواند گزینه‌ای جایگزین برای رآکتور هسته‌ای نسل سوم EPR باشد که قدرت بیشتری دارد، اما همچنین هزینه‌برتر و توسط کشورهای نوظهور رد شده است.

رآکتور کوچک با کشتی حمل می‌شود و در دستگاه‌های ساخت کشتی‌سازی شرکت چربرژ ساخته خواهد شد، جایی که عملیات نگهداری و تجدید سوخت اورانیوم نیز انجام خواهد شد. با هزینه‌ای در حد چند صد میلیون یورو، این رآکتور مزایای متعددی نسبت به رآکتورهای سنتی دارد: ساخته شده به صورت سریالی، سریع‌تر (۲ سال)، امکان صرفه‌جویی در هزینه‌های گران‌قیمت مهندسی عمران را فراهم می‌کند.

"پروژه روی کاغذ جواب می‌دهد"

"پروژه روی کاغذ جواب می‌دهد"، نظر برونو ترترای، محقق تحقیقاتی در بنیاد تحقیقات استراتژیک، به Europe1.fr گفت. برای این متخصص هسته‌ای، "بازاری برای رآکتورهای کوچک وجود دارد برای کشورهایی که نمی‌توانند ساخت و سازهای معمولی را تأمین کنند". این دیدگاه با DCNS هم‌خوانی دارد که پیش‌بینی می‌کند بازار بالقوه ۲۰۰ واحد در ۲۰ سال آینده برای این نوع رآکتور وجود خواهد داشت.

اما سؤال امنیت یک نیروگاه زیردریایی در اقیانوس باقی می‌ماند. در این زمینه، متخصصان اطمینان‌بخش هستند. "مکان زیردریایی رآکتورهای کوچک، هرگونه خطر سوءاستفاده یا حمله تروریستی را غیرممکن می‌کند"، اظهار داشت برونو ترترای. در مورد خطر آلودگی دریایی، این خطر به دلیل فرو بردن رآکتور به دریا حذف شده است. "آب بهترین مانع در برابر تابش است"، می‌گویند در DCNS.

این هیجان را گرین‌پیس به اشتراک نمی‌گذارد. طبق این سازمان زیست‌محیطی، پروژه هیچ چیز ملموسی در زمینه فناوری یا امنیت ندارد. شواهد این تردید، عضوی از گرین‌پیس بود که در حین ارائه پروژه "به یک ماهی اردیبهشت" فکر کرد.

این سیستم‌ها به صورت کاملاً خودکار عمل خواهند کرد. نگران نباشید که از آنها به شکل نادرست استفاده شود: این واحدها، به طول ۱۰۰ متر و قطر ۱۵ متر، با یک شبکه ضخیم محافظت خواهند شد.

نیروگاه هسته‌ای زیردریایی فلکس‌بلو، که با یک شبکه ضخیم از حمله دوست‌داشتنی کاسکول‌ها محافظت شده است

سوال:

این رآکتور هسته‌ای با آب دریا خنک می‌شود. چگونه سیستم گردش طراحی شده است؟ چگونه جلوگیری کردند از اینکه موجودات زنده دریایی دهانه‌ها و فیلترها را به عنوان هتل‌های خود بپذیرند؟

اگر خنک‌کنندگی بر روی تمام سطح در نظر گرفته شده باشد، چگونه جلوگیری کردند از اینکه جلبک‌ها روی دیواره بچسبند و انتقال حرارت را کاهش دهند؟

سیستم خنک‌کنندگی را به صورت ناگهانی کاهش دهید، ذوب هسته، بحران در عمق ۱۰۰ متری.

مثل جیمز باند...

در نهایت، چگونه می‌توان فکر کرد که این واحدهای متعدد، که در عمق قابل دسترس برای هر شناور زیردریایی دلخواه قرار دارند، خطرات غیرقابل تحملی را به همراه ندارند؟

کاپیتان نمو باید در قبر خود بچرخد

چگونه می‌توان اینقدر بدبخت بود که چنین چیزی را تصور کرد، فقط برای به دست آوردن پول، برای "به دست آوردن سهم بازار"؟ این برای من غیرقابل فهم است...

۱۷ آوریل ۲۰۱۱:

باور نکنید که فقط فرانسوی‌ها به چنین عقل‌گری‌هایی فکر می‌کنند. پروژه‌ها همه جا هستند. در نو مکزیک آزمایشگاه‌های ساندیا هم از این موضوع غافل نیستند. شما به این بخش مراجعه خواهید کرد، به زبان انگلیسی. این جنبش اسم دارد:

TerraPowerCompany

همین عقل‌گری در سمت روس‌ها نیز وجود دارد که در ژوئن ۲۰۱۱ اولین نیروگاه هسته‌ای دریایی "کاملاً خودکار" را به کار گرفته‌اند، که به عنوان "زیست‌محیطی" توصیف شده است، زیرا وقتی از محیط حذف می‌شود، هیچ ردی در محیط باقی نمی‌ماند.

اما پسماندهای هسته‌ای چه کاری می‌شود؟

اضافه کنیم که در صورت جنگ، چنین نیروگاه‌هایی بمب‌هایی خواهند بود که در خانه قرار داده شده‌اند و به طور کامل آسیب‌پذیر هستند. اینها همچنین اهداف عالی برای تروریسم هستند. گویا در فیلم جیمز باند بدی می‌باشیم.

در این جشن عقل‌گری، شما بیل گیتس را که به ترویج "نیروگاه‌های هسته‌ای شخصی" مشغول است، پیدا خواهید کرد. طبیعی است. اول کامپیوترهای بزرگ، سپس کامپیوترهای شخصی. گیتس فکر می‌کند که این مفهوم باید به هسته‌ای گسترش یابد...

نه، شما دارید رویایی نمی‌بینید. ما فقط در حال آماده‌سازی یک روزنامه از وحشت هستیم.

بنیاد بیل و ملیندا گیتس به عنوان یکی از "اصل‌های راهنمای" خود ذکر کرده است که "علم و فناوری پتانسیل بزرگی برای بهبود زندگی در سراسر جهان دارند".

یکی از اصول راهنما بیل و ملیندا گیتس این است که علم و فناوری باید زندگی انسان‌ها را بهبود بخشند، در همه جای جهان...

۱۳ آوریل ۲۰۱۱:

ما می‌توانیم بخوانیم، در پایین، مصاحبه داده شده توسط تیرو چارلز، مدیر مؤسسه حفاظت از پرتو و ایمنی هسته‌ای فرانسه (IRSN)، به خبرنگار آنتوان بوثیه، در ۱۲ آوریل ۲۰۱۱، برای روزنامه ل موند.

چشمان خود را باز کنید، بخوانید یا دوباره بخوانید. با وجود آسیب‌های شگفت‌انگیزی که در تصاویر با کیفیت بالا از یک شرکت خصوصی ژاپنی (درون یک درون) دیده شده است، همه چیز قابل بازسازی است. وضعیت تحت کنترل است. در چند هفته یا ماه، کافی است که تمیز کردن و بازسازی انجام شود تا ساکنان بتوانند بازگردند. من چیزی اختراع نکرده‌ام، بخوانید یا دوباره بخوانید:

"بدترین گذشته است...

ما چند حفره بسیار پرتوزا زیر نیروگاه را پیدا کردیم، که ممکن است به دلیل نشت‌های کوچک زیر محفظه باشد...

سوخت به طور جزئی ذوب شده بود و ما شاهد از دست دادن خنک‌کنندگی بودیم، که به راحتی قابل مدیریت است...

مهندسین به آرامی پیش می‌روند و حق دارند که زمان بگیرند. به ویژه اینکه توانسته‌اند بدون مشکل نیروگاه را با آب تأمین کنند...

قبل از اینکه سیستم را دوباره فعال کنیم، باید تمام مدارهای الکتریکی، پمپ‌ها و آب موجود در محفظه را بررسی کنیم، که ممکن است شامل بقایای و لایه‌های نمک باشد...

ید ۱۳۱ یک عنصر پرتوزا با عمر کوتاه است و هر هفته دو برابر کاهش می‌یابد.

در سه ماه، سطح آن کاملاً ثانویه خواهد شد

و ساکنان به طور نظری می‌توانند بازگردند...

پس از بازگشت سیستم خنک‌کنندگی، وقتی دیگر نیازی به افزودن آب به صورت مداوم به محفظه نباشد، کار تمام نخواهد شد. باید کل منطقه تمیز شود، سوخت خارج شود و نیروگاه از باد محافظت شود...

حالا با محتوای این مقاله روزنامه ل موند مقایسه کنید:

منبع:

http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf

توکیو، به تصویر از طریق گزارشگران روزنامه:

از سوی مقامات مطلع نشده‌اند، و همچنین بیشتر آگاه شده‌اند از خطر فاجعه‌ای که برای بیشتر آنها، ارزیابی شدت آن غیرممکن است، جامعه ژاپنی از آنجا که امروز در مطالعه روزنامه‌ها و شهادت متخصصان هسته‌ای که در شبکه‌های خصوصی تلویزیون یا وبلاگ‌ها منتشر شده‌اند، پس‌زمینه ناخوشایند این فاجعه آشکار می‌شود: قدرت آنچه به دلیل حیاط، "لوبی هسته‌ای" نامیده می‌شود.

محیطی غنی و قوی که قلب آن در وزارت اقتصاد، تجارت و صنعت (METI) قرار دارد، که بر سیاست هسته‌ای حکومت می‌کند، و ریشه‌های آن شامل فدراسیون شرکت‌های برق (FEPC)، آژانس ایمنی صنعتی و هسته‌ای (NISA)، گروه‌های صنعتی که نیروگاه‌ها را می‌سازند - به ترتیب Toshiba و Hitachi - و عملیات‌گران است.

این لویی که از افسران سابق وزارتخانه‌ها و آژانس‌های مرتبط با هسته‌ای "می‌پردازند" به شرکت‌های برق، در هنر قفل کردن اطلاعات مسلط شده است.

این سازمان کمپین‌های تبلیغاتی مهمی را در رسانه‌ها و تلویزیون تأمین می‌کند تا اطمینان حاصل شود که هسته‌ای کاملاً ایمن است.

نخستین بار، پس از رسیدن به قدرت در سال ۲۰۰۹، تغییری در وضعیت ایجاد نشد، زیرا حزب دموکرات ژاپن (PDJ) بر پایه اتحادیه قوی کارگری Rengo استوار است که یکی از اصلی‌ترین بخش‌های آن شاخه‌ای است که کارگران بخش انرژی را جمع‌آوری می‌کند، که به هسته‌ای بسیار وابسته است. این همکاری گسترده بین اداره بالا، آژانس‌های نظارتی، سازندگان نیروگاه و عملیات‌گران نه تنها مخالفت‌ها را خاموش می‌کند، بلکه هر گونه سؤال درباره هسته‌ای را نیز حذف می‌کند.

اما این کار به دلیل عدم وجود شواهد — تأیید شده با مدارک — از بی‌توجهی، تقلیل یا فریب جدی نیست.

این رفتارها در سال ۲۰۰۲ به دلیل اتهام به ده شرکت برق کشور برای پنهان کردن حوادث از دهه ۱۹۷۰، آغاز نوآوری هسته‌ای در جزیره، منجر شد. شرکت برق توکیو (Tepco)، مالک و عملیات‌گر نیروگاه‌های فوکوشیما، اولین هدف بود.

در اینجا نیز شهادت‌هایی - که قابل بررسی و بازبینی خواهند بود - از افراد سابق Tepco ارائه شده است. اما در حال حاضر، "خام"، این افشاگری‌ها سر و صدایی می‌آورند. اگر این حقیقت باشد، مشخص می‌شود که عملیات‌گران - Tepco، البته، اما همچنین هم‌ترازهای آنها -

به جای اولویت امنیت بلندمدت، سود کوتاه‌مدت را پیش گرفته‌اند،

یا در بهترین حالت، خطر را در یک کشور با فعالیت زلزله و تسونامی بالا کافی نگرفته‌اند.

نیروگاه‌های فوکوشیما برای مقاومت در برابر موج ۵٫۵ متری طراحی شده بودند، با توجه به موجی که در سال ۱۹۵۶ به چلی ضربه زده بود...

رآکتورها زلزله را تحمل کردند و به طور خودکار متوقف شدند، اما سیستم خنک‌کنندگی،

به اندازه کافی محافظت نشده بود،

متوقف شد. دو مهندس Toshiba که در طراحی نیروگاه فوکوشیما نقش داشتند، به گزارش روزنامه توکیو شیمبون اشاره کردند که "ریسک بسیار پایین" به عنوان پایه محاسبه انتخاب شده است.

با لبخندی ناگفته، وزیر اقتصاد اعتراف کرد که "وقتی وضعیت بحران کنترل شود، باید مدیریت Tepco را بررسی کنیم".

البته، اما در میان این زمان، چند قربانی دیگر شمارش خواهند شد؟

یک مهندس سابق Toshiba که به صورت ناشناس شاهد است، مستقیم‌تر است: "این به یک فاجعه طبیعی نیست که ژاپن مواجه است، بلکه به یک فاجعه انسانی."

مقاله طولانی روزنامه وول استریت جورنال داده‌های ارائه شده توسط هیدکاتسو یوشی، نماینده کمونیست و مهندس سابق هسته‌ای، را بازتاب می‌کند که در کتابی که در سال ۲۰۱۰ منتشر شد، بر اساس مدارک NISA ثابت کرد که نیروگاه فوکوشیما بیشترین تعداد حوادث را در تمام ژاپن داشته است، از جمله حدود ۱۵ حادثه بین سال‌های ۲۰۰۵ تا ۲۰۰۹، و کارکنان آن بیشترین میزان تابش را در دهه گذشته دریافت کرده‌اند. همچنین به استفاده از زیرسازان نامشخص برای نگهداری نیروگاه‌ها اشاره شده است، که اکنون به قیمت سنگینی در مبارزه با فاجعه می‌پردازند.

واکنش تأخیری Tepco نیز مورد انتقاد قرار گرفته است.

"Tepco به آهستگی خطر را در نظر گرفت"، یک مقام بالایی به خبرگزاری Kyodo گفت. در دو روز اول پس از زلزله و تسونامی، نگهداری تجهیزات به نظر می‌رسید که برای در نظر گرفتن خطر برای جمعیت اولویت داشته است.

همه ۸ کارمند Areva، شرکت فرانسوی پیشرو در حوزه هسته‌ای، که در زمان زلزله در محل حضور داشتند، به سرعت خطر را درک کردند و از بین اولین‌ها بودند که خارج شدند.

Areva هرگز نگرانی در مورد خطرات نیروگاه‌های مشتری خود، Tepco، ابراز نکرده بود.

فیلیپ مسمر و فیلیپ پونس

شما می‌توانید دو صدای مختلف را مقایسه کنید. همچنین به راحتی می‌توانید اطلاعات زیادی از گزارش‌های رسمی ژاپنی بدست آورید. جزئیات آنها خسته‌کننده خواهد بود. اما می‌توانید به آنها مراجعه کنید، اگر فکر کنید که من یک تفسیر "جهت‌دار" ارائه داده‌ام. این مدارک به راحتی قابل دسترسی هستند.

هر کس می‌تواند درک کند که چگونه آوازه‌ای از سر و صدا در اطراف فاجعه فوکوشیما وجود دارد. در حالی که اظهارات آرامش بخشی منتشر می‌شود (از جمله اظهارات IRSN، که نهایتاً به طرز عجیبی به گفته‌های پروفسور پلرین در سال ۱۹۸۶ درباره رفتار ابر تشرنوبیل می‌پیوندد)، در حالی که می‌خوانیم که آژانس ایمنی هسته‌ای ژاپن، سطح خطر رویداد را به سطح ۷ بالا برد، بنابراین به طور کمّی با تشرنوبیل مقایسه می‌شود.

منطقه منع‌العبور از ۲۰ به ۳۰ کیلومتر اطراف نیروگاه افزایش یافت. سطح رادیواکتیویته در اطراف تأسیسات، کار را بسیار دشوارتر می‌کند. استراتژی مبتنی بر استفاده از ربات‌ها باید فوراً اجرا شده بود. غیرمعمول است در یک کشوری که به عنوان پیشرو در این زمینه دیده می‌شد.

تحلیل رفتار جامعه ژاپنی دشوار است. قاعده عمومی عدم واکنش فردی، ناتوانی در تعیین یک فرد یا گروهی به عنوان مسئول است. مردم ژاپن باید "با گروه خود هم‌آواز باشند". ما سال‌ها عادت داشتیم به اینکه کارمندان شرکت‌ها تحت فشار باشند؛ گویا اعضای یک جامعه اجتماعی ترجیح می‌دهند رفتار بیمارانه "سر" خود را نادیده بگیرند. زمان آن رسیده است که واقعیت را درک کنیم. "برنامه هسته‌ای ژاپن"، با هدف سود، نه به منظور پاسخگویی به نیازهای جمعیت، به شکل بی‌هوشانه‌ای اجرا شده است.

مستند در این زمینه به زبان انگلیسی

همه ناتوانی‌ها ترکیب شده‌اند، همه ناهنجاری‌ها انجام شده‌اند، تمام دروغ‌ها گفته شده‌اند. مردم ژاپن به نظر نمی‌رسد قادر به تعیین مسئولیت‌های اشرافی باشند و ترجیح می‌دهند در فضای مسئولیت جمعی زندگی کنند.

در همه جا، عدم اعتراض.

در توکیو، یک نمایش "مخالف هسته‌ای" تنها هزار نفر را جمع کرد.

تفکر تسلیم و بی‌اعتمادی:

این دو کلمه رفتار مردم ژاپن را خلاصه می‌کنند

http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome

پارک هسته‌ای ژاپن، حتی اگر بخواهیم استفاده از آن را ادامه دهیم، به دلیل عدم وجود جایگزین، غیرقابل بهبود است. ما حتی نمی‌دانیم چگونه تجهیزات را دسته‌بندی کنیم (نه در آنجا و نه در ما). ما نمی‌دانیم چه کاری با زباله‌های جمع‌آوری شده در دهه‌ها در این "استخرها" انجام دهیم. اقتصاد سوم جهان، که به ترویج لیبرالیسم و "بازگشت سرمایه در مدت کوتاه" پایبند است، در حال شاهد یک بحران بزرگ است. هزینه "بازسازی" مشکل انتخابات اقتصادی را پنهان می‌کند. چیزی که ما نمی‌خواستیم فکر کنیم، اتفاق افتاد و هیچ برنامه‌ای برای آن وجود نداشت، مثلاً اقدامات با ربات‌های محافظت شده (کافی است بخش‌های حساس تجهیزات، به ویژه الکترونیک آنها، با سرب محافظت شوند).

رفتار سیاستمداران ژاپنی، صنعتگران و در نهایت جمعیت، شبیه رفتار یک انسان است که متوجه می‌شود دچار بیماری جدی شده است، و ترجیح می‌دهد نبیند، به خود دروغ بگوید، فکر کند "چیزها به طور خودکار حل خواهند شد"، و در هر شرایطی، اقدامات سختگیرانه لازم برای جدیت وضعیت را انجام نخواهد داد.

اکنون نمی‌دانیم که آیا رآکتور شماره ۳، که MOX را بارگذاری می‌کند، این اختراع زیبای فرانسوی که در بیست تا نیروگاه ما قرار دارد و شامل ۷٪ پلوتونیوم است، شروع به تخلیه این ماده خطرناک بدون مثال نخواهد کرد.

۱۴ آوریل ۲۰۱۱:

مقاله کریستوف پرار در Agoravox

MOX و پول MOX

۱۳ آوریل ۲۰۱۱:

یک نمودار اطلاعاتی، توسط "ل موند" منتشر شده است که به ما کمک می‌کند در ۳ دقیقه بفهمیم چه اتفاقی در فوکوشیما افتاد.

http://www.lemonde.fr/japon/infographie/2011/04/13/comprendre-l-accident-de-fukushima-en-3-minutes_1506740_1492975.html#xtor=EPR-32280246-[info_japon_i]-20110415

این خوب است، با یک نکته: در رآکتور شماره ۳، انفجار فقط طبقه بالایی را متاثر نکرد. احتمالاً این مسئله بسیار جدتر است. در واقع، ما نمی‌دانیم که چه اتفاقی در محل افتاده است، یا چه گستره‌ای از خسارات وجود داشته است. ما شنیدیم که مقامات EDF در بیانیه‌های رسمی بر این نکته تأکید کردند که خسارات در ژاپن عمدتاً به دلیل تسونامی بود. آنها اثرات غیرقابل اندازه‌گیری زلزله را فراموش کردند، که می‌توانید آن را در ساحل مشاهده کنید.

این تسونامی نبود که این شکاف را ایجاد کرد، که تا یک مخزن حاوی لوله‌ها و اتصالات برق گسترش یافت!

ژاپنی‌ها به دلیل عدم توانایی در بازرسی محل، نمی‌توانند خسارت، شکاف‌ها (معادل نشت) را که ممکن است تمام سازه‌های نیروگاه را تحت تأثیر قرار داده باشد، ارزیابی کنند.

۱۳ آوریل:

شبکه ژاپنی اطلاع داد که دمای آب در استخر رآکتور شماره ۴، که مقداری "سوخت مصرفی" دارد، افزایش یافته و حالا به ۹۰ درجه سانتیگراد رسیده است. این عناصر همچنان زیر ۲ متر آب قرار دارند (به جای ۵ متر که معمول است). اگر این سطح کاهش یابد و این عناصر دیگر خنک نشوند، به هوا حجم زیادی از ذرات پرتوزا رها خواهند کرد.

این افزایش دما نشان‌دهنده "فعال شدن" بلوک‌هاست.

منبع:

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html

۱۳ آوریل:

Tepco سعی در آرامش دادن جمعیت با این ادعا می‌کند که "بیشتر این بلوک‌ها (که در زمانی که دیگر تحت پوشش آب استخر قرار نداشتند، دمای بالایی داشتند)، آسیب ندیده‌اند".

منبع:

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html

حقیقت این است که آنها هیچ اطلاعاتی درباره گستره این خسارات ندارند.

به علاوه تکرارهای متعدد، در برخی مناطق ژاپن که به شدت تحت تأثیر زلزله و تکرارهای آن قرار داشتند، با اثرات عمیق تغییر در خاک، که فشار بیشتری در آب زیرزمینی ایجاد می‌کند، که به سطح بالا می‌آید، منجر به پدیده لیکوئیفیکاسیون و شکستگی خاک می‌شود، که باعث نگرانی جمعیت می‌شود.

ویدیو:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol

http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.

دیدم که نیکولاس هولوت تصمیم گرفته است برای ریاست جمهوری شرکت کند و در حال جستجوی معرفی از طریق اروپا اکولوژی است.

شخصیت برجسته در حوزه رسانه، هولوت می‌تواند وضعیت را تغییر دهد. با این حال، باید این نکته را درک کنند که اکولوژیست‌ها به طور کلی متوجه شوند که غیرممکن است "پروژه‌هایی مربوط به انرژی‌های تجدیدپذیر، که سودآور باشند، در زمینه بازگشت سرمایه"، اجرا شوند.

مقیاس چنین پروژه‌هایی کاملاً فراتر از توان بخش خصوصی و ضرورت سود کوتاه‌مدت است.

چنین شرکت‌هایی تنها می‌توانند به صورت "پروژه‌های بزرگ" با سرمایه‌گذاری دولتی گسترده شکل بگیرند، که در عین حال اشتغال کامل فوری را تضمین می‌کند، به دلیل وظایفی که باید آغاز شوند.

نیاز نیست نیروگاه هسته‌ای را "به تدریج" در چند دهه جایگزین کنیم، بلکه باید به فکر جایگزینی نیروگاه هسته‌ای و سوخت‌های فسیلی باشد

در کمتر از ده سال

. پنج، شاید. برای تمام کشورها، نیازها در حد ده‌ها هزار مگاوات قرار دارند. راه‌حل‌هایی که در مقاله نکسوس (۱۶ صفحه) به آنها اشاره شده است، که در حال حاضر منتشر خواهد شد، علاوه بر تجهیز دامنه‌های کوهستانی و دریاچه‌ها، توسعه یک پروژه بزرگ بهره‌برداری خورشیدی دریایی روی بارج‌هایی است که با هم مجموعه‌ای از یخچال‌های بتنی به اندازه ده و در نهایت صدها کیلومتر مربع تشکیل خواهند داد.

پروژه‌هایی که در مدت کوتاه، مقایسه هزینه کیلووات‌ساعت بی‌معنی است. در واقع، اگر به صورت بودجه فکر کنیم، این عملیات، نه فقط ملی بلکه جهانی، نیازمند سرمایه، منابع انسانی و مواد اولیه معادل هزینه یک ... جنگ جهانی سوم خواهد بود.

"جنگ زیست‌محیطی"، اولین جنگ انسان علیه کرایه و بی‌هوشی خود

سوال خوب این است:

هزینه یک زندگی انسانی چقدر است؟

به دنبال آن، من باید به تکمیل مقاله منتشر شده در شماره می نکسوس بپردازم.

۱۱ آوریل ۲۰۱۱:

خوانندگان ممکن است تعجب کرده باشند که این صفحه در طول هفته‌ها عنوان خود را تغییر داد. در ابتدا من آن را "باید از این نیروگاه هسته‌ای بیرون بیاییم" نامیدم. در آن زمان هنوز این امید را داشتم که راه‌حل‌هایی از فناوری‌های پیشرفته مانند همجوشی بدون نوترون Bore 11 + هیدروژن ۱ بیرون بیاید. یک جهت همجوشی که شگفت‌انگیزترین پیشرفت سال ۲۰۰۶، به طور تصادفی در آزمایشگاه ساندیا، نو مکزیک، توسط تیم کریس دینی انجام شده بود. این کار توسط انگلیسی مالکوم هینز، پیشگام در زمینه فیزیک پلاسما، تحلیل شد. مقاله در سال ۲۰۰۶ در مجله Physical Review Letters منتشر شد با عنوان "بیش از دو میلیارد درجه" (بیش از دو میلیارد درجه). فوراً به این خبر علاقه‌مند شدم و چند ماه بعد تحلیل دقیقی از این مقاله منتشر کردم.

در سپتامبر ۲۰۰۸ به کنفرانس ویلنیوس در مورد قدرت‌های پالسی بالا رفتم و گفتگوهای طولانی با کیث متزن، مدیر ماشین Z که این نتیجه به دست آمده بود، داشتم، با ۱۸ میلیون آمپر، که از اوایل سال ۲۰۰۸ به "ZR" (Z "بازسازی شده") تبدیل شد. در آنجا، چه تعجبی بود که متزن، پشتیبانی شده توسط همکارش مک کی، به من اعلام کرد که این انتشار جواب نمی‌دهد، که هینز در تحلیل طیف‌ها اشتباه کرده است و غیره.

چرا متزن یک اصلاح نوشته نکرد؟ "برای اینکه به این پیرمرد خوب هاینز ناراحت نشود".

چه داستانی را کسی می‌پذیرد؟

در پاسخ به سؤال من، گرولد یوناس، مدیر علمی آزمایشگاه‌های ساندیا (که از سال ۱۹۷۶ به طور شخصی ملاقات کرده بودم) به من گفت: "این موضوع من را نگران می‌کند. من از متزن خواسته‌ام که یک اصلاح منتشر کند."

اما هرگز این اصلاح منتشر نشد.

در اکتبر ۲۰۰۸، سیتگار که باید نتایج ZR را در کنفرانس جیو، کره جنوبی، که من دوباره حضور داشتم، ارائه می‌کرد، "بی‌خانه" شد. دلیل: "پدرش بسیار بیمار بود". اما پس از بررسی در دفتر، حتی ثبت نام کرده نبود. عجیب است، برای کسی که در میان ۱۸ امضاکننده، باید نتایج را در مهم‌ترین کنفرانس جهانی در زمینه ماشین Z ارائه دهد.

پس از اینکه به گوش رئیس جلسه گفت که سیتگار حضور ندارد، و او جلسه را متوقف کرد، الیور از ساندیا به من حمله کرد و به من گفت که باید دیگر هرگز چیزی دروغین نگویم، که هینز اشتباه کرده است، فقط این. وقتی از این موضوع پرسیدم، الیور به من گفت که ساندیا "در سال ۲۰۱۱ یک اصلاح منتشر خواهد کرد".

من به شما می‌توانم هرچه دلخواه داشته باشم، این اصلاح هرگز نخواهد آمد. زیرا هینز در تحلیل داده‌های آزمایشی و محاسبات خود اشتباه نکرده است. این دو جنبه را نمی‌توان انکار کرد، نمی‌توان ادله علمی ارائه داد که این ادعا را نقض کند.

پس چه می‌شود؟

آنگاه آمریکایی‌ها اطلاعات نادرستی منتشر می‌کنند، زیرا این نتیجه هرگز باید منتشر نشده بود. اگر این نتیجه امیدی عظیم برای بشریت باشد، آن چه امیدی به همجوشی بدون آلودگی، که تنها "خاکستر" آن هلیوم است، اما همچنین کلید بمب‌های "همجوشی خالص" است، که واکنش‌های همجوشی می‌توانند با یک فشاردهنده MHD و نه با عمل یک بمب A، که به دلیل مشکل جرم بحرانی، قابل کوچک‌سازی نیست، و حداقل محدودیتی در میلیون‌ها تن TNT دارد، فعال شوند.

این فشاردهنده‌ها توسط روس‌ها در دهه ۱۹۵۰ اختراع شده‌اند. من همه این موارد را در سایت خود توضیح می‌دهم (&&& لینک‌ها را قرار خواهم داد، اما نمی‌توانم در لحظه انجام دهم، چون یک دیسک سخت آتش گرفته است).

در سفرم به برايتون در ژانویه ۲۰۰۱، با آمریکایی‌هایی که روی "پروژه‌های مشکوک" کار می‌کردند، ملاقات کردم، و از دیدن اینکه تنها چیزی که برای آنها جذاب بود، امکان طراحی سلاح‌های جدید از مفاهیم جدید بود، شوکه شدم: تورپیل‌های MHD فوق‌سریع، هواپیماهای فوق‌صوتی با ورودی هوای "کنترل شده MHD".

در آن زمان، شوک کافی بود. اما با این مورد همجوشی بدون نوترون و جهت‌گیری فوری به کاربردهای نظامی، حلقه بسته شد. این بمب‌ها قابل کوچک‌سازی هستند. بنابراین ... قابل استفاده هستند. علاوه بر این، با انتخاب فرمول بور-هیدروژن، ما یک "بمب سبز" به دست می‌آوریم.

این موضوع من را کاملاً از این موضوع دور کرد. این کار انجام شد.

من حتی از اینجا فراتر می‌روم. دانشمندان امروزه هیچ آگاهی ندارند. آنها را برای یک لقمه غذا می‌خرند. به یاد دارم که در یک شماره از Courrier du Cnrs، چرپانتیه، زمانی که مدیر بخش "علوم فیزیک برای مهندس" بود، نوشت: "نیروی نظامی به اندازه کافی قرارداد تحقیقاتی ندارد تا نیازهای پژوهشگران را برآورده کند."

تکنولوژی‌های ویرایش ژنتیکی کشف شد؟ پس از مدتی محدود، ما با گونه‌های گیاهی تراریخت هستیم. پژوهشگران داروها را به صورت "مولکول‌های جدید" توسعه می‌دهند، که البته ثبت اختراع شده است. سازمان جهانی بهداشت کمپینی برای واکسیناسیون آغاز کرد تا مردم را بیمار کند. صنعت غذایی مواد افزودنی را به غذا ما مخلوط می‌کند که سلامت ما را تحت تأثیر قرار می‌دهد. پژوهش کشاورزی چشم‌بسته است در برابر انگیزه‌های ناپسند فروشندگان کود و بذر بی‌بار.

مهندسان پلی‌تکنیکی "نیروی معدن" در فرانسه یک امپراتوری اتمی ایجاد کردند. شما خواهید خواند گزارش داخلی منتشر شده توسط AREVA، که "تأثیر رویداد فوکوشیما بر بازار الکترونواکلئار" را تحلیل می‌کند.

به زودی، زباله‌های هسته‌ای در مواد ساختمانی، بسته‌بندی‌ها.

و در جبهه علم؟ چیزی از دهه‌ها پیش نبود. فیزیکدانان نظری با طناب‌های فوق‌العاده برای زمستان شال می‌بافند. در کollider هادرونی سرن ژنو، جستجوگران بوزون هیگز با دست خالی بازمی‌گردند. در کاداراچ، نوکلئوکرات‌ها به ما قول می‌دهند "خورشید را در آزمایشگاه"، با شروع یک پروژه به ارزش ۱۵۰۰ میلیارد یورو، در میان بی‌بوده فناوری، اما به ما یک کارآمدی در یک کشور آرامش بخش تضمین می‌کنند، که در پایان می‌توانند بگویند "خب، اشتباه کردیم".

ممکن است عذرخواهی کنند، مانند فناوران ژاپنی، نسبت به جمعیتی که قیمت بی‌هوشی و بی‌پاسخگویی آنها را پرداخت می‌کند.

رسانه؟ تحت کنترل است یا کور است، کر و گوش. به مقالاتی درباره "دختران همراه" اختصاص می‌دهد، که توسط رسانه‌های خود به ستاره‌های بزرگ تبدیل شده‌اند. چرا به این دخترانی که فروش عضو خود را دارند، نماینده نمی‌کنیم؟ زیرا ما نماینده‌هایی داریم که در واقع پشتی هستند.

فلسفه؟ برنارد هنری لِوی فکر قابل رها کردن را اختراع کرده است. در زمانی که متافیزیک در بحران است، فلسفه کافه‌ای به خوبی پیش می‌رود.

با چند دوست مهندس و فنی، گزارشی درباره بهره‌برداری از انرژی‌های تجدیدپذیر تهیه کردیم. پیشرفت خوبی دارد. همچنین واضح است که باید این نوکلئار را متوقف کرد، که به یک جنون کشتنی تبدیل شده است. انرژی "مدنی" نوکلئار، پایه‌ای برای انرژی نظامی و تمرکز قدرت در دست اقلیت‌های کاملاً جدا از مردمشان است. فرانسه همیشه آماده بوده و همچنان آماده است که این دانش را به هر کسی بفروشد. راه‌های دیگری برای تولید انرژی وجود دارد که کاربردهای نظامی نداشته باشند، مگر اینکه بخواهیم الگوی آرشیمیدس را بگیریم و با جمع‌آوری تابش خورشید بر روی سطوح کشتی‌های دشمن، آنها را آتش بزنیم. باید این تصمیم برای پایان دادن به دوره نوکلئار مورد درخواست قرار گیرد و اجرا شود. تنها مردم، و نه نمایندگان فاسد و خدمتکار خودشان، می‌توانند چنین درخواستی را مطرح کنند، به شرطی که به آنها "برنامه جایگزین" یا مسیری برای عبور ارائه شود، که هیچ ارتباطی با پروژه‌های ضعیف و تدریجی اکولوژیست‌های ما ندارد، که هیچ کدام قادر به تصور پروژه‌هایی نیستند که جولز ورن نیز آنها را بی‌ارزش نمی‌دانست.

باید درخواست لغو فوری "بازیافت زباله‌های نوکلئار" در کارخانه لا هاژ را مطرح کرد، که در واقع به بازیافت اورانیوم باقیمانده و پلوتونیوم موجود در بسته‌های "سوخت مصرف شده" می‌پردازد. باید فوراً تولید موکس، سوخت نوکلئار برای نیروگاه‌ها که ۷ درصد از خطرناک‌ترین ماده‌ای که انسان ابداع کرده است — پلوتونیوم — دارد، متوقف شود. فرانسوی‌ها از این سوخت در بیستی از ۵۸ رآکتور نوکلئار خود استفاده می‌کنند. باید این تلفات هم‌زمان با هزینه‌های بسیار بالا و غیرمنطقی، پروژه ITER را متوقف کرد، "کلیسایی برای مهندسان" یا "برنامه اجتماعی"، بسته به اینکه کدام جنبه از آن را تمرکز کنیم.

راه‌های دیگری برای ایجاد مشاغل فراوان وجود دارد. باید از چرخاندن مکانیزم‌های موشک‌های نوکلئار، که به عنوان نیروی تهاجمی نمایش داده می‌شوند، دست برداریم. باید این پروژه‌های بی‌معنی مانند نیروگاه‌های نسل چهارم را به طور کامل مدفون کرد. ماشین‌های فراترکیب‌کننده با سدیم یا سرب ذوب شده، که همه از کارهای خودکشی هستند.

باید پول، انرژی و خلاقیت را به چیزهایی اختصاص داد که شرایط زندگی موجود زنده را بهبود بخشند، نه اینکه آنها را به طور مداوم بیشتر تخریب کنند. باید آنقدر پول، انرژی و خلاقیت صرف کرد. اما در این زمینه، پس از شمارش، ایده‌ها کم نیستند.

باید فروشگاه‌های لوکس را سرزنش کرد، سادگی و فقر زندگی را ترویج داد و به جای اینکه در میان غنی‌ترین و قدرتمندترین‌ها شگفت‌زده شویم، به گوساله طلا عبادت نکنیم و با کلام‌های بی‌معنا سرگردان شویم. باید این اشراف‌های بی‌فکر را سرزنش کرد که ماشین‌های لوکس می‌روند، برج‌های بابل به ارتفاع ۸۰۰ متر می‌سازند، پیست‌های اسکی در وسط بیابان می‌سازند و با استفاده از نفت سیاه خنک می‌کنند.

چه تعجبی که آنقدر فقیران و مردم گمراه به ایدئولوژی‌هایی که قرن‌ها پیش بوجود آمده‌اند، روی آنها تکیه می‌کنند، وقتی ما به آنها تنها نمایش خشونت، بی‌عدالتی و بی‌نظمی ما را ارائه می‌کنیم.

۱۱ آوریل ۲۰۱۱: جوناتان بلوچین شروع به ترجمه این صفحه به انگلیسی کرد

به‌روزرسانی در ۲۰ مارس ۲۰۱۱

به‌روزرسانی در ۲۷ مارس ۲۰۱۱. گزارش‌های IRSN، تاریخ ۲۵ مارس

۳ آوریل ۲۰۱۱: مرگ به صورت برون‌سپاری

حادثه‌ها فقط می‌توانستند ناشی از خطاهای انسانی باشند.

این چیزی بود که به ما گفتند. چه دروغگویانی!

۹ آوریل: فیلم پیش‌بینانه کوروساوا

۹ آوریل ۲۰۱۱: بی‌احترامی شدید AREVA

۹ آوریل ۲۰۱۱: ترجمه این گزارش به زبان فرانسوی.

سعی می‌کنم کارگاه‌های داوطلبانه ترجمه برای صفحاتی مانند این را برپا کنم

۱۲ آوریل ۲۰۱۱:

منبع:

http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/04/11/fukushima-il-faudra-des-mois-avant-de-retablir-la-situation_1506093_1492975.html#xtor=AL-32280308

مصاحبه با تیرو چارلز، مدیر مؤسسه حفاظت از پرتو و ایمنی نوکلئار فرانسه (IRSN)، توسط خبرنگار آنتوان بوشیه برای روزنامه ل موند:

از ۱۱ مارس، ژاپن در بحران نوکلئار بی‌سابقه‌ای فرو رفته است.

مؤسسه حفاظت از پرتو و ایمنی نوکلئار (IRSN) امروز تخمین می‌زند که "بدترین گذشته است"، اما هنوز "چند هفته، شاید چند ماه" طول خواهد کشید تا وضعیت در نیروگاه پایدار شود.

وقتی متوجه شدید که این حادثه چقدر جدی است؟

از زمان انفجار اولیه [۲۴ ساعت پس از زلزله] شروع به نگرانی کردیم. در ابتدا سناریوی سه مایل آیلند را در نظر گرفتیم.

سوخت به طور جزئی ذوب شده بود و دچار از دست دادن سرمایش شده بود، که به راحتی قابل مدیریت بود (...).

اما وقتی انفجار را دیدیم، متوجه شدیم که هیدروژن در محفظه وجود دارد و عواقب آن می‌توانست بسیار جدی باشد.

وضعیت اکنون چگونه است؟

از ده روز گذشته، وضعیت تقریباً پایدار شده است.

مهندسین به طور مداوم با آب نرم سیستم‌های خنک کننده را خنک می‌کنند.

ما لکه‌های بسیار رادیواکتیو زیر نیروگاه پیدا کرده‌ایم، که ممکن است ناشی از نشت‌های کوچک زیر محفظه باشد (?...).

اما لایه‌ای به ضخامت هشت متر بتن زیر رآکتور وجود دارد که خود روی سنگ ساخته شده است. احتمال آنکه مذاب شروع به نفوذ در خاک کند، اکنون بسیار کم است.

یک نکته ساده: پدیده‌ای وجود دارد که می‌تواند هر ضخامت بتنی را ترک کند یا بشکند.

این پدیده زلزله نامیده می‌شود.

از طرف دیگر، محفظه حفاظتی با نیتروژن پر شده است، که خوب است. این کار به جلوگیری از تشکیل هیدروژن و کاهش خطر انفجار کمک می‌کند.

بدترین گذشته است،

اما این فقط آغاز فتح است. وضعیت کاملاً کنترل خواهد شد وقتی سیستم خنک کننده دوباره فعال شود.

مهندسین به آرامی پیش می‌روند و درست است که زمان بگیرند. به ویژه اینکه توانسته‌اند بدون مشکل سیستم را با آب تأمین کنند (?...).

قبل از فعال کردن دوباره سیستم (???),

باید تمام مدارهای الکتریکی، پمپ‌ها و آب موجود در محفظه‌ها را بررسی کرد، که ممکن است شامل بقایای و لایه‌های نمک باشد. این کار ممکن است چند هفته، شاید چند ماه طول بکشد.

چرا منطقه ممنوعه گسترش یافت؟

این منطقه به ۳۰ کیلومتر گسترش یافت. این منطقه پس از حادثه است، جایی که رسوبات رادیواکتیو در خاک مشاهده می‌شود. ما فکر می‌کنیم این اقدام معقول است. ید ۱۳۱ یک عنصر رادیواکتیو با عمر کوتاه است، هر هفته دو برابر کاهش می‌یابد.

در سه ماه آینده، سطح آن کاملاً ناچیز خواهد شد و ساکنان می‌توانند نظری به طور نظری بازگشت کنند.

(بنابراین آلودگی تنها به نوکلئیدهای با عمر کوتاه مربوط است)

نظر شما درباره مدیریت Tepco چیست؟

باید در جای آنها قرار بگیریم. آنها تازه یک فاجعه طبیعی بزرگ را تجربه کرده بودند و ممکن بود اعضای خانواده‌شان را از دست داده باشند، در حالی که باید با یک موقعیت نوکلئار نامشخص روبرو شوند، که چندین رآکتور به طور همزمان آسیب دیده بود.

خطای اصلی آنها این بود که تمام تلاش‌ها را بر روی خنک کردن هسته متمرکز کردند و در ابتدا به مخازن سوخت توجه نکردند.

با دیدگاه بیشتر، می‌توانیم تحلیل کنیم که چگونه باید به طور ایده‌آل واکنش نشان داده باشند (...).

نظام‌های دولتی چگونه نیروگاه را خارج از سیستم می‌کنند؟

وقتی سیستم خنک کننده بازسازی شد، و دیگر نیازی به افزودن آب مداوم به محفظه‌ها نبود، کار تمام نشده است. باید همه محل را تمیز کرد، سوخت را برداشت و نیروگاه را در برابر باد محافظت کرد.

وقتی تصاویر از محل را می‌بینم، جایی که چندین رآکتور تنها پیچیدگی‌هایی از فلز و بتن هستند، خوشحال می‌شوم که آقای تیرو چارلز به ما توضیح دهد که ژاپنی‌ها چگونه قصد دارند "محل را تمیز کنند" و "سوخت را از هسته و مخازن خارج کنند". چگونه به آنها دسترسی پیدا کنند؟؟

آنها هنوز باید استراتژی مناسب را فکر کنند، که با تشریح چرنوبیل متفاوت خواهد بود، جایی که باید یک سارکوفاگ ساخته شود.

بنابراین، قرار دادن در سارکوفاگ ضروری نیست؟

در اینجا رآکتور به صورت باز نیست. علاوه بر این، ما از یک لرزش زمینی جدید مطمئن نیستیم. احتمال تکان‌های بعدی یا تخلیه‌های رادیواکتیو جدید به جو وجود دارد.

آنتوان بوشیه

یک نظر ساده:

اینجا عکس‌های تفنگ بتنی با دبیت بالا هستند که ژاپنی‌ها از آمریکایی‌ها (شرکت Putzmeister) اجاره کرده‌اند، و حالا در ساحل غربی ایالات متحده در یک هواپیمای باریک بزرگ Antonov 22 بارگیری می‌شوند تا این تجهیزات به ژاپن منتقل شوند.

منبع:

http://www.11alive.com/rss/article/186581/3/Massive-pumps-heading-to-damaged-reactors-in-Japan

ترجمه:

اتلانتا (خبرگزاری جهانی) - یک هواپیمای باریک عظیم در پنجشنبه در اتلانتا فرود آمد تا یکی از بزرگترین پمپ‌های بتنی جهان را بارگیری کند، که به گونه‌ای تغییر داده شده است تا بتواند آب را بر روی نیروگاه‌های آسیب دیده در ناحیه فوکوشیما، تحت تأثیر زلزله و تسونامی، پاشید.

این دستگاه با وزن ۹۵ تن، در ویسکانسین طراحی شده است، توسط شرکت Putzmeister، و روی ۲۶ چرخ قرار دارد. بازوی آن می‌تواند تا ارتفاع ۶۰ متر عمل کند، که امکان عمل در بخش‌های دسترسی سخت به محل فوکوشیما دای-ایچی را فراهم می‌کند.

در صورت لزوم، این پمپ می‌تواند برای ساخت یک سارکوفاگ بتنی نیز استفاده شود.

پس از فاجعه چرنوبیل در سال ۱۹۸۶، شرکت Putzmeister ۱۱ پمپ برای پاشیدن بتن به محل آسیب دیده در اوکراین فرستاد.

در مورد این ارسال ذکر شده، دیو آداماس از Putzmeister گفت که تمام شرکت امیدوار است که این تجهیزات بتواند در آنجا به حل مشکلات کمک کند.

... ...

یک نماینده رسمی شرکت Putzmeister پس از دیدن اینکه ژاپنی‌ها سعی می‌کردند با هلیکوپترها و ماشین‌های آتش‌نشانی نیروگاه‌های آسیب دیده را آبیاری کنند، با شرکت ژاپنی TPCO تماس گرفت.

شرکت یک پمپ Putzmeister کوچکتر را از مسیر اولیه خود به ویتنام تغییر داد. دوازده کارگر با استفاده از این پمپ، ۱۵۰ تن آب دریایی را در مخزن ذخیره یکی از رآکتورها پاشیدند، که در سه ساعت انجام شد و نشان داد که استفاده از این سیستم با استفاده از یک میله بسیار جذاب است.

حمل و نقل یک سیستم Putzmeister بزرگ به ژاپن باعث شد که ژاپن یک هواپیمای باریک روسی Antonov N-124، یکی از بزرگترین جهان، اجاره کند.

... پیش‌بینی می‌شود که این پمپ و یک دیگر، که از فرودگاه بین‌المللی لس آنجلس برداشت شده است، شنبه از ایالات متحده خارج شوند. شرکت Putzmeister قصد دارد از آلمان سیستم‌های کوچکتر را فرستاده و هزینه‌ها توسط ژاپنی‌ها پرداخت خواهد شد.

(به یاد داشته باشید که شرکت TEPCO از حفاظت از تجهیزات نیروگاه فوکوشیما اطمینان نداشت).

تفنگ بزرگ بتنی شرکت Putzmeister، بارگیری شده در یک Antonov 22 روسی

این پمپ‌های بتنی به چیزی بسیار رایج در سراسر جهان تبدیل شده‌اند و به کارگران اجازه می‌دهند تا در مکان‌های دسترسی سخت، بتن را ریخته شوند. در همین زمان که این جملات را می‌نویسم، یک پمپ از این نوع در چند صد متری خانه من (پرتویس) در حال کار است.

یک پمپ بتنی در حال کار در پرتویس، ۱۱/۴/۲۰۱۱، شرکت Cemex

قطر لوله ورودی این "پمپ کوچک": ۱۲ سانتی‌متر. تخلیه از طریق نوریه‌های ۸ متر مکعبی.

نما بزرگ از دهانه‌ای که نوریه بار خود را تخلیه می‌کند

وسیله بارگیری شده در Antonov یک پنجره تغذیه مشابه دارد.

دستگاه عظیم، بارگیری شده در هواپیمای باریک روسی به نظر نمی‌رسد که برای پاشیدن آب مناسب باشد. برای این کار باید کل پشت وسیله به طور کامل تغییر کند، به نظر من. فکر می‌کنم قطر لوله خروجی آن ۲۵ سانتی‌متر باشد و دبیت آن ۶۰ لیتر بر ثانیه. باید بررسی شود.

با توجه به این تصاویر، یک سوال مطرح می‌شود: آیا ژاپنی‌ها در حال آماده‌سازی برای دفن رآکتورها در صدها هزار متر مکعب بتن هستند؟

مشکل ساده نیست. در چرنوبیل، هسته به طور ناگهانی به حالت بحرانی رسید (به دلیل "سم‌زدایی با اکسیژن") و جرم مهمی از آب خنک‌کننده به هیدروژن و اکسیژن تبدیل شد. بالای ۱۰۰۰ درجه، این مخلوط، ناشی از تجزیه مولکول‌های آب، نمی‌تواند دوباره به مولکول‌های بخار آب بازگردد. وقتی دما کاهش یابد، ترکیب سریع بسیار ممکن است و این مخلوط "استوکیومتریک" به یک مواد منفجره قوی تبدیل می‌شود. بنابراین، پدیده این است که آب را بگیرید، انرژی به آن بدهید، برای "مقداری زمان" (چند دقیقه؟ ده‌ها دقیقه؟) تا یک مواد منفجره قوی ایجاد کنید که سپس این انرژی را در یک هزارم ثانیه بازگرداند. در چرنوبیل، قدرت منفجره به اندازه کافی بود تا صفحه بتنی آرماده ۱۲ تنی که روی رآکتور بود، به مسافتی ده‌ها متر بالای سر پرتاب شود. این صفحه در هوا چرخید و با زاویه ۴۵ درجه برخورد کرد و در حین عبور، جرم بزرگی از گرافیت جامد که به عنوان تعدیل‌کننده استفاده می‌شد، را تخریب کرد.

همه رآکتورهای فوکوشیما با صفحه‌ای مشابه پوشانده شده بودند. وضعیت صفحه رآکتور شماره ۳ چگونه است؟

هسته شروع به سوختن گرافیت در هوا کرد، و ۲۵ آتش‌نشان که با موفقیت سعی نکردند این آتش را با لوله‌های خود خاموش کنند، به دلیل تابش، همه در چند روز بعد فوت کردند. آنها با چیزی روبرو شدند که فکر می‌کردند فقط یک آتش سوزان بود و بدون هیچ تجهیزات حفاظتی.

وقتی گرافیت سوخت، عناصر رادیواکتیو را به ارتفاع می‌برد. خودش به طور قابل توجهی رادیواکتیو شده بود. بنابراین، اولویت روس‌ها این بود که این آتش را به هر قیمتی متوقف کنند.

برای این کار باید سوراخ ۱۰ متری که از آن می‌توانست هسته رآکتور را دید، بسته شود، جایی که سوخت گرافیت ادامه داشت. این کار با پمپ‌های بتنی امکان‌پذیر نبود. روس‌ها ۶۰۰ تیم هلیکوپتر را فدا کردند که هزاران تن شن، بور و حتی سرب (که دوباره به آلودگی هوا مشارکت کرد) را در ارتفاع ۲۰۰ متر بالای این دهانه باز پاشیدند. تمام این پیлот‌ها و مکانیک‌ها به دلیل دوزهای دریافتی فوت کردند. اما در اضطرار، راه دیگری وجود نداشت.

وقتی هسته پوشیده شد، دمای آن افزایش یافت و روس‌ها با یک مشکل جدید مواجه شدند. این هسته به بتن حمله کرد و خطر تماس با یک جرم بزرگ آب، که در زیرزمین تجمع یافته بود، ناشی از تلاش‌های ناامید آتش‌نشانان، وجود داشت. این آب می‌توانست به مواد منفجره تبدیل شود و بار جامد هسته ذوب شده را نه به صدها متر، بلکه به صدها کیلومتر یا بیشتر پرتاب کند. بحث‌ها همچنان ادامه دارد درباره اینکه چه اتفاقی ممکن بود بیفتد. اما تمام متخصصان به این نظر می‌پردازند که این انفجار دوم می‌توانست بخش قابل توجهی از اروپا را به طور کامل غیرقابل سکونت کند!

روس‌ها یک صد نفر دیگر، آتش‌نشانان، را فدا کردند تا این آب را خالی کنند. اما پس از اینکه با کانال‌ها به آن نزدیک شدند و با استفاده از یک شعله یک سوراخ ایجاد کردند، متوجه شدند که مذاب-کوریوم، پس از اشغال این اتاق، دمای کافی داشت تا لایه بتن بعدی را که آخرین سد در مقابل آب زیرزمینی است، حمله کند، که با رودخانه پریپیات، شاخه‌ای از دنیپر، که به دریای بسته، دریای سیاه، می‌ریزد، ارتباط دارد...

مینرها با هواپیما فرستاده شدند و یک تونل به طول ۱۴۰ متر در خاک نرم، با نرخ ۱۳ متر در روز و تحت دمای ۵۰ درجه حفر کردند. سپس زیر رآکتور یک صفحه ۳۰ در ۳۰ متری ایجاد کردند که جریان مذاب را متوقف کرد.

در نهایت، مهندسان یک سارکوفاگ بزرگ و گران‌قیمت طراحی کردند، ترکیبی از تیرهای فولادی قوی، بتن و سرب، با عمر حدود ۳۰ سال. در حال حاضر، برای جمع‌آوری منابع مهم، برای پوشاندن این سارکوفاگ با یک ساختار مخروطی کاملاً فلزی که عمر آن به یک قرن تخمین زده می‌شود، جنگ می‌شود.

اگر ژاپنی‌ها تصمیم به "قرار دادن در سارکوفاگ" بگیرند، چگونه عمل خواهند کرد؟ باید در نظر گرفت که رآکتورها کاملاً در ماسه بتن (۵۰٫۰۰۰ متر مکعب؟) فرو برده شوند. چگونه این بتن را تقویت کنیم و از ترک خوردن آن به دلیل تنش‌های حرارتی جلوگیری کنیم؟ تنها چیزی که پیدا کرده‌ام، مقدار دبی این پمپ‌های عظیم است: ۲۰۰ متر مکعب در ساعت.

من این متن را با تکرار گزارش کمیسیون رسمی ژاپنی، تاریخ ۴ آوریل، که اعتراف می‌کند که هیچ کس ارتفاع آب در محفظه‌ها را نمی‌داند؛ دمای محفظه‌های فولادی و وضعیت این موانع مختلف حفاظتی را نمی‌داند، ادامه خواهم داد. شواهد (حاصل از تحلیل آب نمکی استفاده شده برای خنک‌کردن و غنای ایزوتوپی آن) نشان می‌دهد که کوریوم در حجم‌های زیر محفظه چندین رآکتور گسترش یافته است. به چه مقدار؟ در کجا؟ هیچ کس نمی‌داند.

مدیر مؤسسه حفاظت از پرتو و ایمنی نوکلئار فرانسه، آقای تیرو چارلز، با دیدگاهی آرام و منطقی و بدون اینکه در احساسات غرق شود، به نظر می‌رسد که به اطلاعاتی دست یافته است که مقامات ژاپنی دسترسی ندارند. اگر اینطور باشد، بسیار ضروری است که این اطلاعات را به آنها منتقل کند.

۸ آوریل ۲۰۱۱-آ: یک نور عجیب روی هسته رآکتور شماره ۳ فوکوشیما:

این تصویر از محل با ماهواره در ۴ آوریل ۲۰۱۱ گرفته شده است.

در آبی، شماره رآکتورهای مختلف. اندازه سایه نشان می‌دهد که عکس در وسط روز گرفته شده است.

نما بزرگ از رآکتور شماره ۳:

آیا نور مشخص شده با فلش را می‌بینید؟ یک چرنوبیل دوم در حال آماده‌سازی؟؟

سوال جانبی:

آیا وسایل ساختمانی تقویت شده و جمعیتی از فنی‌کاران و مهندسان را که دور چهار رآکتور آسیب دیده جمع شده‌اند، می‌بینید؟

G

۸ آوریل ۲۰۱۱-ب:

چند روز پیش، ما قبلاً اشاره کرده بودیم که نیروگاه‌های مجاور فوکوشیما؛ اوناگاوا و توكای، که همچنین در نزدیکی آب و با سیستم‌های ضد زلزله به طور قابل توجهی ناکافی قرار دارند، تحت تأثیر زلزله و تسونامی ۱۱ مارس قرار گرفته بودند. در ۱۳ مارس، نیروگاه توكای پس از قطع سیستم خنک‌کننده، مجبور به استفاده از سیستم اضطراری شد (منبع). کمتر از یک ماه پس از زلزله با بزرگی ۹ در ۱۱ مارس ۲۰۱۱، یک زلزله جدید با بزرگی ۷٫۴ رخ داد، همچنان روی شکست فعال در شمال شرق ژاپن. نیروگاه اوناگاوا تحت تأثیر قرار گرفت و نشت‌های در سطح مخازن ذخیره سوخت مصرف شده مشاهده شد. به یاد داشته باشید که این مخازن تمام بقایای، زباله‌های بسیار آلوده، ناشی از بارگذاری‌های قبلی هسته رآکتور را شامل می‌شوند. حتی اگر سیستم‌های اضطراری به حفظ سطح آب در این مخازن کمک کنند تا دمای آنها افزایش نیابد، توزیع آب حاوی سوخت مصرف شده منبع آلودگی نوکلئار در اقیانوس آرام و سواحل است.

روشی وجود دارد که می‌تواند اثرات زلزله را بر ساختمان‌های "فشرده"، نه بلند، کاهش دهد. این شامل انجام کارهای بزرگ در زمین‌هایی است که ساختمان‌ها باید روی آنها ساخته شوند، با لایه‌بندی آنها به شکل "میل فوله"، با توالی لایه‌های با مواد مختلف، که به این ترتیب اثرات حرکات افقی را به شدت کاهش می‌دهد.

۸ آوریل ۲۰۱۱-ج:

اینجا تصاویری وجود دارد که به ما کمک می‌کند تا بیشتر درباره اتفاقات در فوکوشیما بدانیم. در روزهای پس از زلزله، مهندسان سریعاً یک ترک مهمی را که در یک حوضچه که به طور مستقیم با آب بندر مرتبط بود، تشخیص دادند، مشاهده کردند، که مربوط به رآکتور شماره ۲ است

در این نقطه، نشت آب رادیواکتیو به دریا اتفاق می‌افتد

نما از ترک ایجاد شده توسط زلزله. پشت آن، چاه

نما فرود از چاه ترک خورده. ورود لوله‌های برقی

چاه، در بتن غوطه‌ور شده، با امید به بستن نشت‌ها.

با کلیک روی این لینک، می‌توانید نسخه انگلیسی گزارش منتشر شده توسط METI (وزارت اقتصاد، تجارت و صنعت: وزارت اقتصاد، تجارت و صنعت) در تاریخ ۶ آوریل ۲۰۱۱ با عنوان "بحران نوکلئار در ژاپن" را دانلود کنید.

گزارش رسمی دولت ژاپن از ۴ آوریل

صفحه ۱۷

می‌توان مشاهده کرد که مسیر آب‌های عبوری در اتاق توربین‌های مختلف واحدها، که مسیر خنک‌کنندگی بخاری است که در توربین‌ها جریان دارد، سپس به هسته رآکتور پس از تقطیر، به آرامی در کنار دریا قرار دارد:

به نظر می‌رسد، .

گزارش رسمی ژاپنی از ۴ آوریل ۲۰۱۱: علت خسارت

ژاپنی‌ها فکر نکرده بودند که موج می‌تواند بیش از ده متر باشد. احتمالاً وسایل دیزلی به طور ساده در هنگام غرق شدن توسط موج آب شده بودند.

ژاپنی‌ها به آمریکایی‌ها مراجعه کردند، که یک کشتی فرستادند تا آب نرم را به محل ارسال کنند:

کشتی آمریکایی پر از آب نرم، در حال کشیده شدن

رسیدن کشتی کششی آمریکایی، که کشتی آب نرم را می‌کشد، برای تأمین آب به ماشین‌های آتش‌نشانی: ۳۱ مارس ۲۰۱۱

ژاپنی‌ها به روس‌ها مراجعه کردند و از آنها خواستند که واحد شناور تخصصی خود را برای پردازش فاضلاب‌های مایع، با استخراج شیمیایی مواد رادیواکتیو، فرستاده شود. ظرفیت پردازش: ۳۵ متر مکعب در روز، ۷۰۰۰ در سال.

۷ آوریل ۲۰۱۱:

امور به تدریج واضح‌تر می‌شوند. در حالی که

AREVA یک PDF منتشر کرده است که تنها علت انفجار رآکتورها، انفجار هیدروژن در اتاق عملیات طبقه بالایی است (که برای واحد شماره ۱ مورد بود، حتی ژاپنی‌ها، با وجود سانسور و سکوت ناخوشایند مقامات بی‌مبالاتشان، شروع به فکر کردن کردند که انفجار رآکتورهای ۱ و ۳ از نوع متفاوتی بوده است، و انفجار دوم می‌تواند ناشی از آغاز بحرانی بودن یا حداقل به منشأ در طبقات داخلی باشد.

دو انفجار با مبدا کاملاً متفاوت

برای درک مقیاس، قطر محفظه حاوی هسته ۵٫۵ متر است.

کلاه آبی فولادی حفاظتی ۱۰٫۵ متر قطر دارد.

انفجار رآکتور ۳ گزارش منتشر شده توسط AREVA را نقض می‌کند

یک خواننده که در ژاپن زندگی می‌کند، وجود یک سایت، به ناچار به زبان انگلیسی، را به من اطلاع داد که تاریخچه بی‌مبالاتی نظارت‌های نوکلئار ژاپنی در مدیریت پارک رآکتورها در طول سه دهه گذشته را روایت می‌کند (به حدی که TEMCO حتی یک بیمه‌گر نتوانست پیدا کند که ریسک بیمه نیروگاه فوکوشیما را بپذیرد!).

سی سال مخفی‌کاری و دروغ!

http://fukushimaleaks.wordpress.com

۵ آوریل ۲۰۱۱:

وضعیت در ژاپن به تدریج بدتر می‌شود. نشت‌های مهمی از آب رادیواکتیو به اقیانوس آرام وجود دارد و تلاش‌ها برای بستن آن‌ها موفق نبوده است. آب رادیواکتیو به طور آزاد به دریا جریان دارد، از واحد شماره ۲. ژاپنی‌ها به روس‌ها مراجعه کردند، که قبلاً با مشکلات نشت در فاز مایع از رآکتورهای زیردریایی غرق شده در باتیک سروکار داشته‌اند. هر زمان که مهندسان توشیبا با من تماس گرفتند (پرونده من در ژاپن خوانده می‌شود)، من پیشنهاد این تماس را دادم، که برای من به وضوح واضح بود.

عکس‌های هوایی گرفته شده اندازه مشکل را نشان می‌دهند. در "مخازن" تمام بارهای رآکتورها وجود دارد، که مربوط به دهه‌ها عملیات، با نرخ بارگذاری سالانه است (...). زلزله برخی از این مخازن را ترک کرده است که نشت دارند، و تلاش‌های برای بستن آنها با ابزارهای غیرمستقیم و بی‌فایده، ناموفق بوده است. ما نمی‌توانیم این مخازن را خالی کنیم تا آنها را بستیم، زیرا دمای بسته‌ها به سرعت بالا می‌رود. با این حال، یادم می‌آید که در رودخانه زیرزمینی پور-میو (که در شرق مارسی در کالانک فرو می‌ریزد)، جایی که من شنا کرده بودم، سعی شده بود تا از نفوذ آب دریا با بتن ویژه با چگالی کم، که می‌توانست زیر آب ریخته شود، جلوگیری شود. من برای انجام نقاشی‌های مربوط به این دیواره در محل، همراه با برنارد زاپولی، دانشجوی جوان در مارسی (به یاد داشته باشید شرکت Cnes-توولوز و همراه پلی‌تکنیک Alain Esterle). زاپولی که مایل به شنا با من بود، از این سفر زیردریایی گروهی به دلیل ترس از مرگ خارج شد.

ژاپنی‌ها از دوشنبه ۴ آوریل شروع به رهاسازی حدود ۱۱٫۵۰۰ تن آب بسیار آلوده کردند، ذخیره شده در یک مخزن بزرگ، پر از سر و سامان، "با عذرخواهی از ساکنان منطقه". به طور کلی، با توجه به اینکه باید به زودی از این آب خلاص شد، باید پیش‌بینی می‌شد که آن را در کشتی‌ها به دریای باز ببرند، که بهتر بود که در فاصله دور از ساحل کشتی‌ها را غرق کنند، زیرا خودشان نیز رادیواکتیو می‌شدند. در واقع، لازم نیست کشتی‌ها را کشید. ۱۱٫۵۰۰ تن حتی به وزن نفت حمل شده توسط یک نفتکش کوچک هم نمی‌رسد. کافی بود که این آب را در یک نفتکش قدیمی پمپ کنند، که با یک تیم که از یک کابین محافظت شده با صفحات سرب کنترل می‌شد، به بیرون فرستاده شود. سپس کشتی پس از خروج تیم با هواپیمایی غرق شد. آب آلوده در ابتدا در بدنه کشتی نگهداری می‌شد و به تدریج در طول فرآیند تخریب آزاد می‌شد.

اینکه مهندسان ژاپنی که این بحران را مدیریت می‌کنند، به این فکر نکرده‌اند، نشان‌دهنده بی‌احتیاطی، ناتوانی و ناتوانی آنها در مقابله با این موقعیت است. انگار تمام "اقدامات" آنها تحت تأثیر اثری که ممکن است بر جمعیت، هم مردم خودشان و هم چشم‌های جهان داشته باشد، قرار دارد. تصویر ژاپن، کشور فناوری‌های پیشرفته، در خطر است. آوردن یک نفتکش به نزدیک محل برای پمپ کردن آب آلوده اثر بدی خواهد داشت، به ویژه اگر بعداً اعلام شود که کشتی غرق خواهد شد و تیم باید با محافظت از صفحات سرب به آخرین سفر خود بروند.

وضعیت بسیار بد است. خدمات هواشناسی ژاپن تحت فشار قرار دارد تا اطلاعات را منتشر نکند، اگر باد به سمت شهرهای بزرگ جهت داشته باشد "تا از وقوع panik در جمعیت جلوگیری شود".

اگر دولت اعلام کرد که "رآکتورها خواهند دستکاری شد"، یک نگاه به عکس‌های گرفته شده توسط درون (مشاهده پایین) کافی است تا متوجه شویم که چنین "دستکاری" یک پروژه غیرقابل اجرا است.

امکان خروج صدها بسته از مخازن ذخیره وجود ندارد. برای انجام این کار، باید بالای آوارهای این رآکتورها، که با تیرهای ساخته شده پوشیده شده‌اند، پاک شوند. اگر رادیواکتیو وجود نداشت، تیم‌ها می‌توانستند به صورت محلی با چالومه خود برش دهند. اما این امکان وجود ندارد. هیچ رباتی پیش‌بینی شده است که بتواند این کار را از فاصله انجام دهد، و زمان برای طراحی چنین دستگاه‌هایی نیز کافی نیست.

تنها راه حل سارکوفاگ است. در شرایط اضطرار، باید مواد جامد را روی سه رآکتور بریزیم تا انتشارات رادیواکتیو متوقف شود. این انتشارات "با دوده‌های خفیف" نشان داده می‌شوند، همانطور که در رآکتور چرنوبیل پس از انفجار برجسته هسته اتفاق افتاد. اما ظاهر این دودها نباید ما را به اشتباه بیندازد.

در چند ویدیو، بخش‌هایی از ساختمان‌ها که شکاف دارند و نور می‌تابند، دیده می‌شود.

نورهایی که نشان‌دهنده رادیواکتیویته عناصر رآکتور است

نگرانی ندارید که مواد رادیواکتیو فرآیندهای نوری قابل دید با چشم غیر مسلح ایجاد کنند. در گذشته، با پخش یک ماده رادیواکتیو روی عقربه‌های ساعت، به صاحبان آن اجازه می‌دادند تا در شب زمان را بخوانند. اگر عکس‌هایی از محل در شب با یک درون یا از هواپیمایی گرفته شود، تصاویر به دست آمده ممکن است باعث وحشت در جمعیت شود. آنها به نورهای تاریک که از چاه رآکتور شکسته چرنوبیل بالا می‌آمدند، و تا ابرها می‌رسیدند، و در شب دیده می‌شدند، یادآور خواهند بود.

نما رآکتور شماره ۴ چرنوبیل، شب، قبل از پر شدن چاه

بیایید به این سوال مربوط به قرار دادن در قبر (که مشکلات مربوط به گسترش کوریوم زیر راکتور را حل نمی‌کند) بازگردیم. در تچرنوبیل، گرافیت می‌سوزید و دهانه‌ای که ذرات گرد و غبار رادیواکتیو از آن فرار می‌کرد، ده متر قطر داشت. پس روس‌ها، پیлот‌های جوان هیلیکوپترهای سنگین هند را با تیم‌هایشان فرستادند تا هزاران متر مکعب شن، سیمان، سرب و بور را در این گودی ریختند. و تنها زمانی که این چاه شیطانی مسدود شد، آلودگی هسته‌ای متوقف شد. انجام همین عملیات در فوکوشيما به معنای غرق کردن راکتورها با صدها یا هزاران متر مکعب مواد جامد، قبل از اینکه گازها و ذرات جامد از آنها خارج شوند، خواهد بود.

به این منظور، ژاپنی‌ها یک دستگاه پخش کننده سیمان را به محل فرستاده‌اند:

ساخت تخته سیمان یک ساختمان با استفاده از دستگاه پخش کننده

دستگاه پخش کننده در حال کار (با آب)

اما اگر بخواهیم این دستگاه را برای قرار دادن در قبر استفاده کنیم، اولین مرحله سیمان کردن بسیار کند خواهد بود. دبی بسیار کم خواهد بود (این ناتوانی در درک مشکل را می‌توان در زمانی که ژاپنی‌ها هیلیکوپترهایی را فرستادند تا بطری‌های آب را روی راکتورها ریختند، دید. بنابراین، آمریکایی‌ها دستگاهی مشابه را از طریق دریا فرستاده و دبی بیشتری را ارائه می‌دهند، اضافه کرده‌اند که "این سفر بدون بازگشت خواهد بود، زیرا دستگاه پس از استفاده، بسیار رادیواکتیو خواهد شد و نمی‌تواند به ایالات متحده بازگردد".

خبر دیگری که توسط یکی از ارتباطاتم ارائه شد. یک جلسه بحرانی، که شامل تیم‌های AREVA و ITER، همچنین نمایندگان گروه‌های خارجی، از جمله آلمانی‌ها بود، در 4 آوریل 2011 در ایکس در پرووانس برگزار شد. یکی از شرکت‌کنندگان یک پوشه‌ای داشت که نام کد آن را می‌نویسد:

گودزیلا

نوكلوشاداک

در برنامه "کامل تحقیق" (در بالا مشاهده کنید)، رئیس تولید الکترونواختری در EDF

:

• هرچه راکتورهای ما پیرتر می‌شوند، ایمن‌تر می‌شوند.

1 آوریل 2011

:

با وجود اینکه من بسیار مشغول نوشتن، در اضطرار و قبل از بستن، یک مقاله دوم برای شماره می‌آورم، که اولی 10 صفحه است و در حال تهیه است. این مقاله راه حل‌های جایگزین واقعی در مقیاس جهانی را ارائه خواهد داد. با این حال، مجبور هستم تا به خوانندگانم در مورد پیشرفت‌های داستان فوکوشيما اطلاع رسانی کنم. امروز صبح، در ابتدای روز، می‌توانم یک متن کم‌حجم را کپی کنم که بعداً در طول روز با اطلاعات شخصی و تصاویر گسترش خواهم داد. این متن را کاملاً تأیید می‌کنم و با اطلاعاتی که از ارتباطاتم در ژاپن دریافت می‌کنم، همپوشانی دارد. اگر نویسنده این متن مایل باشد که نامش ذکر شود (همیشه درخواست قبلی را انجام می‌دهم، این کار را انجام خواهم داد).

نیروهای ژاپنی، انتظار بدترین را داشتند و به عموم اطلاع ندادند، از چند روز پیش، یک ژل را برای پخش هوا جمع‌آوری کرده‌اند، که بر روی زمین گردها را چسبانده و سپس با "مایعات" تمیز می‌کنند، مانند آنچه که در تچرنوبیل انجام شد. احتمالاً، در صورتی که یک کریتیسیته اتفاق بیفتد، با یک تخلیه بزرگ، ممکن است از این محصول استفاده کنند.

ف

منبع

:

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/suicide-squads-paid-huge-sums-amid-fresh-fears-for-nuclear-site-2256741.html

این امر تأیید شده است: فرآیند ذوب میله‌های سوخت در حال انجام است و وضعیت واقعاً بی‌کنار است.

مطابق هشدار یک کارشناس، هسته رادیواکتیو در یک راکتور از نیروگاه فوکوشيما ممکن است در پایین کاسه حفاظ خود ذوب شده باشد. نگرانی‌هایی در مورد گازهای رادیواکتیو که ممکن است به زودی در اتمسفر رها شوند، وجود دارد.

ریچارد لاهی، که رئیس ایمنی راکتورهای شرکت ژنرال الکتریک بود، گفت که کارکنان اکنون بازی را باخته‌اند. هسته در این راکتور شماره 2، از پایین مخزن خود عبور کرده و بخشی از این ماده اکنون روی زمین قرار دارد.

کارکنان به نرخ بالایی پرداخت می‌شوند تا این فاجعه را متوقف کنند، اما به نظر می‌رسد که شجاعت خودکشی‌شان بی‌فایده و مرگ‌بار خواهد بود!

اپراتور نیروگاه امیدوار است که آلودگی را متوقف کند، در غیر این صورت 130000 نفر مجبور به ترک خانه‌شان خواهند بود.

تاکنون، شیر، سبزیجات و آب آشامیدنی آلوده است. آب دریا اطراف نیروگاه نیز آلوده است، علاوه بر امواجی که عناصر رادیواکتیو را پخش خواهند کرد. مقامات توجه کرده‌اند که مقداری پلوتونیوم در خاک خارج از نیروگاه وجود دارد. کانال‌هایی که راکتورهای 1، 2 و 3 را به هم متصل می‌کنند، پر از آب آلوده هستند و در سطوح بالایی.

سازمان ایمنی هسته‌ای ژاپن می‌گوید که سطح پلوتونیوم خطرناک نیست برای سلامت انسان [حقیقی؟]، اما همچنان تأیید می‌کند که وضعیت بسیار جدی است و فرآیند ذوب جزئی در حداقل یک راکتور در حال انجام است.

مهندسان همچنان سعی می‌کنند سیستم خنک‌کننده را تعمیر کنند، اما مجبور به کار کردن در اطراف رادیاسیون و بدون برق هستند.

فلورانس ب.

جمعه 1 اردیبهشت 1380، 2:47 بعد از ظهر

منبع

:

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini

/ این یک نیروگاه نیست، بلکه دو نیروگاه نوکلئار فوکوشيما که دود می‌کنند!

دودی در یک نیروگاه دیگر در شمال ژاپن در چهارشنبه مشاهده شد، گفته شد توسط شرکت توزیع برق توکیو.

شرکت گفت که دودی در ساختمان توربین شماره 2 راکتور نیروگاه در حدود 18:00 مشاهده شد.

این نیروگاه در حدود 10 کیلومتر از نیروگاه فوکوشيما قرار دارد.

یک دستور تخلیه برای ساکنانی که در فاصله 10 کیلومتر از این نیروگاه زندگی می‌کنند، صادر شد.

از آن زمان، مقامات هیچ اظهار نظر دیگری در مورد وضعیت ارائه نداده‌اند.

فلورانس ب.

1 اردیبهشت 1380

:

ایزوتوپ 131 ایودین در نمونه‌های شیر فرانسه و آمریکا گزارش شده است، گفته شده است توسط مرکز ملی فرانسه برای حفاظت از رادیو اکتیویته و ایمنی هسته‌ای (IRSN) و سازمان حفاظت محیط زیست آمریکا (EPA). نتایج تحلیل‌ها تأیید می‌کنند که این ایزوتوپ رادیواکتیو از راکتورهای فوکوشيما سرچشمه می‌گیرد.

در نهایت، این تصاویر با کیفیت بالا که توسط یک درون‌پرواز (درون‌پرواز) در 20 مارس 2011، متعلق به شرکت خصوصی AIR PHOTO SERVICE گرفته شده است. من تصاویر را به اندازه صفحه نمایش تغییر نداده‌ام، و شما ممکن است برای برخی از آنها مجبور به حرکت دادن "بالا و پایین" باشید. آنها خسارت وارد شده به راکتورهای مکان را نشان می‌دهند و بدون توضیحات هستند. به طور منطقی، این تصاویر باید دو صفحه از مجلات اطلاع رسانی بزرگ ما را تشکیل دهند. به یاد داشته باشید این اصلی که "وزن کلمات، شوک تصاویر" است. اما من مطمئن نیستم که این گونه تصاویر را در جای دیگری به جز اینترنت پیدا کنید. در این صورت، نظر شما شکل خواهد گرفت.

احتمالاً این سوراخ‌ها در زمان فروپاشی قطعات تخته بتنی که راکتور را می‌پوشاند، ایجاد شده‌اند

من در حال نوشتن یک مقاله دوم برای شماره می‌آورم، که به ستون‌هایش اجازه داده شده است. من از یک سری مقالاتی شروع خواهم کرد که شماره ویژه Point را به نوکلئار اختصاص داده است.

آنچه که شما در این شماره ویژه می‌خوانید شگفت‌آور خواهد بود. من به طور خلاصه می‌گویم:

صفحات 58 تا 95

، چند نکته کلی.

صفحات 76 تا 77

، دو صفحه از کلود آلِگر، که به ما می‌گوید که ترس از اثرات زلزله در فرانسه "روی سر پیاده کردن" است.

صفحات 96 تا 103

، یک درس در مورد انواع مختلف نیروگاه‌های موجود و "آینده".

صفحه 106

، یک مصاحبه با رابرت کلاپیش، رئیس تحقیقات در CERN.

رابرت کلاپیش، رئیس تحقیقات در CERN

همه چیز در بهترین نیروگاه ممکن به خوبی پیش می‌رود

این چقدر احمقانه، بی‌پاسخگویی، و بدون هیچ ایده‌ای است که به شما اجازه می‌دهد که با چاپ کردن در خانه‌های روزنامه و رفتن به صفحه مورد نظر، کشف کنید.

صفحه 108

، پاسکال کولومباني، مدیر کل CEA "ما را نشان می‌دهد که ما نیاز به نیروگاه هستیم، اما خطرات بالاست". او به این نتیجه می‌رسد که فاجعه فوکوشيما "ما را مجبور به افزایش ایده‌های جدید می‌کند".

صفحه 100

: "فرانسه، وابسته به نیروگاه"

.

راه‌حل تنها این است که... معدن‌های کربن خود را دوباره باز کنیم و امکانات بندری خود را برای پذیرش کربن خارجی بازسازی کنیم.

صفحه 112

: "آیا زندگی پس از اتم وجود دارد؟"

با خواندن این شماره می‌توانید، اگر این کار را انجام نداده باشید، دریابید که ما توسط احمقان و مدیران خطرناک یا بی‌پاسخگویی اداره می‌شود.

راه‌حل‌هایی وجود دارد، و من در شماره می‌آورم از Nexus در ماه مه آینده آنها را ارائه خواهم داد. فقط کافی است که کمی بیشتر از ایده‌های سبزی‌خواران معمولی، با کاهش و سلول‌های خورشیدی روی سقف‌ها، ایده‌های جدید داشته باشید و بر اساس چیزهایی که کار می‌کند، بر اساس فناوری‌های اثبات شده، نه بر اساس ایده‌های سودجو یا "چیزی که در سال 2030 کار خواهد کرد..."

ما به یک برنامه ای نیاز داریم که در سطح نیازها و اضطرار باشد و من آن را ارائه خواهم داد.

همچنین اخباری از اینکه دو مکان مجاور فوکوشيما نیز دچار آسیب شده‌اند، به ما می‌رسد. من همچنین عکس‌های سه نیروگاه را قبل از فاجعه منتشر خواهم کرد، که نشان می‌دهد که هر سه نیروگاه، در سطح دریا، پشت یک امکان بندری، به کوه‌های مهمی نزدیک قرار دارند. و این چیزی که هیچ کس در مورد آن صحبت نمی‌کند. کافی بود که شرکت خصوصی مسئول نصب این راکتورها، آنها را در چند ده متر ارتفاع قرار دهد تا از امواج سونامی که در این منطقه اتفاق می‌افتد، ایمن باشند. چرا این کار انجام نشد؟

برای حفظ سود سهامداران، اطمینان از بازگشت سرمایه خوب.

1 آوریل 2011

: به

pdf که تحلیل رویدادها را ارائه می‌دهد، توسط AREVA مراجعه کنید.

برخی از صفحات را دوباره بررسی کنیم تا بفهمیم. این صفحه "پل عملیاتی" راکتور را نشان می‌دهد. شما می‌بینید که یک پل راه‌انداز قدرتمند است که می‌تواند تخته بتنی ضخیمی که راکتور را می‌پوشاند را از طریق یک عملیات بارگیری-بارگذاری خارج کند. دیواره‌ها اندازه را نشان می‌دهند. پس از برداشتن تخته، دو حلقه فولادی راکتور که فشار آنها کاهش یافته است، آب می‌شوند، سپس با همان پل راه‌انداز، دو سر فولادی سیستم را خارج می‌کنند و قرار می‌دهند. در نهایت، از کانال باریکی که محل حلقه راکتور و استخر را به هم متصل می‌کند، عناصر مونتاژ از هسته خارج شده را به طور غرق شده منتقل می‌کنند، تمام این عملیات‌ها به صورت غرق شده انجام می‌شود.

به جز پل راه‌انداز، این محل تقریباً خالی است. در پس زمینه، لوله‌های تهویه دیده می‌شوند. ساختاری از ورق‌های نازک است که به یک ساختار سبک پرچم‌دار متصل شده‌اند. در

pdf AREVA

، توضیح داده می‌شود که وقتی دمای بخار آب موجود در حلقه راکتور بالای 1000 درجه شد و بالای راکتور شروع به خروج از آب کرد، آب توسط زیرکونیوم "میله‌های" حاوی کریستال‌های سوخت، که به عنوان "لوله‌های" نیز شناخته می‌شوند، تجزیه شد. در این مسیر، چرا زیرکونیوم؟ زیرا این فلز نسبت به نوترون‌ها شفاف است و بنابراین واکنش‌های همجوشی را مختل نمی‌کند.

فشار در حلقه 20 سانتی‌متری که هسته را می‌پوشاند، شروع به افزایش کرد. در همان زمان، هیدروژن، که از تجزیه مولکول‌های آب به دست آمده بود، آزاد شد. فن‌ها آن را به این اتاق عملیات فرستادند. اکسیژن توسط اکسیداسیون توسط میله‌های زیرکونیوم ثابت شد. این کار باعث آزاد شدن کریستال‌های سوخت شد، که با آب و گاز مخلوط شدند و آلاینده‌های رادیواکتیو را به همراه داشتند.

در این اتاق عملیات، ترکیبی از هیدروژن و اکسیژن ایجاد شد. سپس، چیزی که در انفجار راکتور شماره 1 به وضوح دیده می‌شود، انفجار اتفاق افتاد. موج ضربه‌ای تخته‌های فلزی را از بین برد، اما میله‌های اتصالی باقی ماندند.

توضیح AREVA:

این توضیح با تصاویری که ما از راکتور 1 داریم، مطابقت دارد، اما

کاملاً ناسازگار است

با تصاویر دیگر راکتورها، مانند 3 و 4، که چیزی از سطح جدی‌تری اتفاق افتاده است که سطوحی پایین‌تر از سطح کار را تحت تأثیر قرار داده است. تصویر انفجار راکتور 3 را دوباره ببینید. چیز دیگری اتفاق افتاده است.

اگر AREVA گزارش جدیدی تهیه نکند،

گزارش آن به طور کامل ادعاهایش را ناقص می‌کند

تصویری از یکی از راکتورهای فوکوشيما. کارگری که ایستاده است، بالا، اندازه را نشان می‌دهد.

قطر حلقه: 5.5 متر. قطر سر فولادی، از جلو: 10.5 متر

افزایش رادیواکتیویته، به دلیل رهاس‌های نیروگاه فوکوشيما. فیگارو

:

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00754-la-radioactivite-au-large-de-fukushima-augmente-encore.php

یک نیروگاه مورد تأثیر قرار نگرفته است، بلکه سه نیروگاه.

ساحل جنوبی شرق ژاپن به ویژه در برابر امواج سونامی حساس است، زیرا در کنار یک صفحه اقیانوسی گسترده است که به سمت پایین می‌رود، که موج را تقویت می‌کند. در این منطقه دو سونامی با بزرگی 7 از سال 1960 اتفاق افتاده است. این امر باعث نشدن نیروگاه‌ها نیروگاه‌ها را در سطح آب قرار داده است، با ساخت یک بندر برای انتقال مواد و غیره. به این نقشه نگاه کنید

:

دو نیروگاه، که نیروگاه فوکوشيما را احاطه کرده‌اند

تحلیل مخاطره

: حداکثر:

120 کیلومتر به سمت شمال شرق فوکوشيما:

نیروگاه اوناگاوا

، پاها در آب.

به طور کامل با سونامی مواجه شد. امواج 15 متری بالا.

یک شعله اولیه می‌توانست کنترل شود. توجه کنید به کوه‌ها، درست پشت آن.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00759-200-japonais-refugies-dans-la-centrale-nucleaire-d-onagawa.php

اوناگاوا سه راکتور دارد، همگی با آب جوش، قدیمی‌ترین آن در سال 1980 به کار گذاشته شد. روستای اوناگاوا کاملاً تخریب شده است. همانطور که تمام توجه به نیروگاه فوکوشيما معطوف شده است، شرکت خصوصی توکوئو الکتریک پاور به این دلیل که رادیواکتیویته اطراف این نیروگاه را از رهاس‌های نیروگاه فوکوشيما نسبت داده است. اما جمعیت اکنون به آنچه به آنها گفته می‌شود تردید دارد. و چه کسی می‌تواند بدون اینکه از دست بدهد، به این چیزها ایمان داشته باشد؟

اکنون به سمت جنوب برویم:

نیروگاه توکای

، نیز در سطح آب، به کوه‌ها نزدیک است.

سومین شرکت خصوصی: شرکت ژاپنی JAPC. یک راکتور با آب جوش 1000 مگاوات، در سال 1978 به کار گذاشته شد، 33 سال پیش....

پمپ اضطراری می‌توانست فعال شود.

به نظر می‌رسد که من تنها کسی هستم (من این را بدون هیچ چیزی از روزنامه‌ها خوانده‌ام) که می‌گوید در یک منطقه حساس به سونامی، بهتر بود راکتورها را در چند ده متر ارتفاع قرار دهند، نه در سطح آب. من تمام نیروگاه‌های ژاپنی را بررسی نکرده‌ام، اما به طور مشابه، نیروگاه فوکوشيما نیز ارتفاع‌های نزدیکی دارد.

چیزی که هیچ کس نمی‌گوید: در فوکوشيما کافی بود که گروه‌های الکتریکی و مخازن سوخت را روی کوه‌های اطراف قرار دهند

تا آنها را از قوی‌ترین سونامی‌ها ایمن کنند و به پمپ‌های الکتریکی اجازه دهند

ژاپنی‌ها فقط نمونه‌ای از احمقیت نیستند. اگر اگر ITER کمی افت کند، یک داستان خوب به شما خواهم گفت. راکتور در طبیعت با یک چاه، محتوایش را رها خواهد کرد، از جمله دوترونیوم و

تریتیوم

(رادیواکتیو، مدت زمان: 12 سال).

در پاریس، مهندسانی که این Iter را طراحی کردند، یا آلمانی‌ها، یا دیگران، فکر کردند "هیدروژن، سبک یا سنگین، بالا می‌رود)."

وینون کنار Iter است که من ده‌ها بار آن را گذشته‌ام. این منطقه، که مورد علاقه پروازهای بالا است، مناسب پرواز با امواج است، یک پدیده ارتعاشی بسیار متداول در این منطقه، اگر باد کافی قوی باشد. مانند میسترال، مثلاً.

حالت امواج (هواشناسی و پرواز با بال‌های موج)

امواج، لذت پروازهای بالا است. طراحی نشان می‌دهد که چه جایی است که بال‌ها باید قرار گیرند تا از آن استفاده کنند. در بالای سطوح گازی: ابرهای لنتیکولار. زیر آن، یک روتور، که هوا را به زمین می‌چسباند. هوا ممکن است در آن روز، از ... تریتیوم پر باشد.

و چه چیزی در پایین Iter، در یک حالت امواج وجود دارد؟

دریاچه سنت کرویکس، ذخیره آب شیرین مارسیل.

هیچ سرویس هواشناسی در تیم‌های Iter پیش بینی نشده است. و اگر بخواهیم آن را ایجاد کنیم، باید نماینده‌ای از هر کشور مشارکت کننده وجود داشته باشد.

یک روز، مردم منطقه PACA ممکن است در رسانه‌های خود بشنوند "که مقدار بسیار کمی از تریتیوم در آب دریاچه وجود دارد، اما با نرخی که خطری برای سلامت افرادی که این آب را می‌نوشند ندارد...."

به دنبال آن ....

29 مارس 2011

:

وضعیتی بسیار جدی

.

در 28 مارس 2011، اندré Claude Lacoste، رئیس ASN: سازمان ایمنی هسته‌ای، یک کنفرانس خبری برگزار کرد.

اندré Claude Lacoste، رئیس سازمان ایمنی هسته‌ای

http://www.asn.fr

با مراجعه به سایت ASN (یک نهاد دولتی که می‌تواند به راحتی به عنوان یک نهاد مخالف هسته‌ای مطرح نشود)، می‌توانید گزارشی را که توسط این سرویس ارائه شده است، بخوانید. در زیر، یک فایل صوتی ارسال شده توسط یک خواننده، که قطعاتی از

سخنرانی او در 28 مارس 2011

را بازتولید می‌کند.

همانطور که می‌توانید مشاهده کنید،

وضعیت در فوکوشيما از بسیار جدی است

و یک چرخش بد به خود گرفته است، حتی در سطح جهانی. این وضعیت اولین بار به طور غیر واقعی مدیریت شد. در حالی که یک حادثه هسته‌ای نیاز به اقدامات سریع دارد، نخست‌وزیر ژاپن از انجام هیچ کاری قبل از اینکه بتواند روی سایت پرواز کند، برای ارزیابی وضعیت، درخواست کرد. در حالی که او به هیچ عنوان با هسته‌ای آشنا نیست.

علاوه بر این، ژاپنی‌ها به طور مهربانه از ارائه کمک‌های مختلف توسط کشورهای مختلف سر باز زدند، به دلیل افتخار، افتخار بی‌شناخت، "برای اینکه چهره خود را در چشم جهان از دست ندهند". آنها ارسال روبات‌های تخصصی را رد کردند. امروز، کارکنانی که در سایت می‌کارند باید با سرعت عمل کنند، به دلیل سطح رادیواکتیویته موجود. لاکوست گفت که دو دقیقه. بنابراین، ما با یک وضعیتی مواجه هستیم که شبیه به آنچه در تچرنوبیل در سال 1986 اتفاق افتاد. فیلم "نبرد تچرنوبیل" را ببینید تا به یاد بیاورید که چه جدی بودن یک حادثه هسته‌ای است...

http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl

من یک ویدیو دیدم که سایت فوکوشيما را با یک هیلیکوپتر فیلمبرداری کرده بود. چشمگیر است. می‌توانید پانچ‌های دودی را از جاهای مختلف ببینید. ژاپنی‌ها هیچ عددی در مورد سطح رادیواکتیویته در این نقاط گرم سایت فوکوشيما ارائه نداده‌اند. باید به یاد داشته باشید که چند روز پس از فاجعه، آنها اعلام کردند که این حادثه در سطح 4 است. اما ASN آنها را مجبور به افزایش این عدد به سطح 6 کرد (7 برای تچرنوبیل). احتمال بالایی وجود دارد که کاسه‌های حاوی هسته راکتورها شکسته شده و سوخت ذوب شده را رها کرده باشند. به نظر می‌رسد که ژاپنی‌ها این امر را کنترل نمی‌کنند. درست است که علاوه بر این فاجعه هسته‌ای، باید پیامدهای گسترده یک زمین‌لرزه و یک سونامی را مدیریت کنند. اما کی ایده احمقانه و جنایی را داشت که راکتورها را در کنار آب، در یک منطقه‌ای که سونامی‌هایی با قدرت 7 در تاریخ‌های اخیر (1962 و 2008، فکر می‌کنم) اتفاق افتاده است، نصب کند. به Google Earth بروید و گزینه‌ای را فعال کنید که رویدادهای زمین‌لرزه را نشان دهد.

E

AFukushima چندین هسته ذوب شده است، ممکن است بسیار مهم باشد. در Three Miles Island، ایالات متحده، 45 درصد هسته ذوب شده بود و "کوریوم" در پایین کاسه حفاظ جمع شده بود. و به طور عجیب، این کاسه حفاظ حفظ شده بود.

راکتور Three Miles Island، پس از نصب، یک سال بعد

قطر کاسه: 5 متر

شکل این حلقه به گونه‌ای است که وقتی عناصر ذوب شده در پایین کاسه می‌افتد، هندسه آن باعث می‌شود که این عناصر جمع شوند و خطر کریتیسیته با درصدی از هسته که در حالت ذوب قرار گرفته است، افزایش می‌یابد.

این دلیلی است که ژاپنی‌ها به شدت سعی می‌کنند این کاسه‌ها را خنک کنند. این کار مانند یک پا چوبی است، که باز می‌گردد تا بیشتر پرش کند. اما اگر این کار را انجام ندهند، کل سوخت در حالت ذوب قرار می‌گیرد و در پایین کاسه جمع می‌شود. سپس خطر ورود به کریتیسیته بسیار بالا خواهد بود. اگر این کریتیسیته اتفاق بیفتد، کل کوریوم از کاسه عبور کرده و در یک اتاق پر از آب ارسال شده برای خنک کردن، جریان خواهد داشت. این کوریوم دمایی کافی برای تجزیه مولکول‌های آب (از 1000 درجه سانتی‌گراد) خواهد داشت، به سرعت. سپس یک جرم گازی منفجر شونده، یک ترکیب هیدروژن-اکسیژن استوکیومتریک ایجاد خواهد کرد. انفجار راکتور را می‌شکند، مانند آنچه در تچرنوبیل اتفاق افتاد، قدرت انفجار باعث پرتاب کف بتنی راکتور به وزن 12 تن به مسافت‌هایی در مترها خواهد شد.

(چه اتفاقی در انفجار چشمگیر راکتور شماره 3 افتاد، با دود سیاه و قطعات بتنی به اندازه یک بلوک حمله به مسافت‌هایی در مترها؟).

این انفجار، اگر اتفاق بیفتد، و خطر وجود دارد، منجر به رهاس‌های بزرگی از عناصر رادیواکتیو خواهد شد. باید اندازه گیری کنید که چه مقدار ماده فیوژن در یک راکتور وجود دارد، و این مقدار همیشه به تون‌هایی از نوع راکتورهای ژاپنی‌ام است (همان چیزی که من دارم).

نوعی که یک بمب فقط چند کیلوگرم دارد. طبیعت چشمگیر یک انفجار هسته‌ای نظامی از سرعت آن نشأت می‌گیرد. مقداری از انرژی در زمان بسیار کوتاه، یک هزارم ثانیه، آزاد می‌شود. این موج ضربه‌ای همه چیز را در مسیر خود می‌شکند. گرما از کره آتشی باعث اتش‌سوزی و سوختن موجودات زنده می‌شود. تابش‌های نیز بسیار قوی هستند. اما آلودگی، یعنی مقدار بارهای رادیواکتیو که به زمین می‌افتد، نسبتاً کم است، زیرا گرما بسیار زیاد باعث افزایش می‌شود که بارها را به ارتفاع می‌برد، جایی که توسط بادها پخش می‌شوند.

در مورد انفجار یک راکتور هسته‌ای، بخش رهاس‌های بسیار مهم‌تر است، زیرا هیچ افزایشی برای آن‌ها وجود ندارد. اگر فیلم "نبرد تچرنوبیل" را ببینید، خواهید دید که ده‌ها هزار نفر از بارهایی که به صورت یک دود کم‌رنگ در آسمان ظاهر می‌شوند، تابش می‌کنند. در آن زمان، اینها سوخت گرافیت بود که توسط گرما بالای هسته ذوب شده حفظ می‌شد.

من علاقه‌مند به دانستن مقدار مواد رادیواکتیو در این دودهای کوچک یا بخارهایی که از نیروگاه‌های احتمالی بالا می‌روند. هزاران راه برای دانستن این موضوع وجود دارد، حتی اگر فقط یک سنسور را زیر یک هیلیکوپتر بکشید، یا یک درون‌پرواز را فرستاده باشید.

همه این چیزها من را ناراضی می‌کند.

در تچرنوبیل، روس‌ها به سرعت اقدامات قوی و دراماتیکی را برای کنترل وضعیت انجام دادند. پس از چند ساعت لختی و شگفت‌زده بودن در مسکو، مهندسانی که به محل فرستاده شده بودند، وضعیت را به خوبی درک کردند و به طور مناسب عمل کردند. 30 ساعت پس از شروع فاجعه، 45000 ساکن شهر پریپیات، که در 3 کیلومتری نیروگاه قرار داشت، در 3 ساعت و 30 دقیقه با 1000 اتوبوس به طور منظم تخلیه شدند.

روس‌ها 600 تا 1000 پیлот هیلیکوپتر را به دلیل اینکه سبدی از شن و بور را در دهان این مار ده متری ریختند (یک دهانه که نیاز به نزدیکی پرواز در سطح پایین، 100 متر بالاتر از سطح زمین داشت)، فرستادند. افرادی که در هیلیکوپتر بودند باید بار خود را رها کردند. همه آنها به طور قطع تابش کردند.

این فقط زمانی بود که یک مقدار بزرگی از شن، سیمان، بور و سرب ریخته شد که انتشارات متوقف شد. اما رادیواکتیویته ای که از بسیاری از بارها ایجاد شد، همچنان وجود داشت. بخارهای سرب نیز بسیاری از بیماری‌ها را در جمعیت ایجاد کرد (نکته ساده: مهندسان ما، برای جایگزینی سدیم ذوب شده خطرناک (5000 تن)، مایع گرم‌کننده سوپر اکسیدهای نوترونی سریع، این "راکتورهای نسل چهارم" را پیشنهاد می‌کنند که هسته را با یک مقدار معادل از ... سرب ذوب شده خنک کنند).

ژاپنی‌ها چه وضعیتی دارند؟ احتمالاً آنها نمی‌توانند واحدهای نیروگاه خود را بازیابی کنند. چه اتفاقی خواهد افتاد؟ اگر کاسه‌ها نشت کنند، عناصر رادیواکتیو در ساختمان‌ها که خراب شده‌اند، پخش خواهند شد. گرما باعث انتشار کم‌رنگ، اما با کمیت‌های افزایشی از رادیو نوکلیدها خواهد شد.

این رادیو نوکلیدهای متنوع و متفاوت اکنون گرد دنیا را گرفته‌اند. در نهایت، به نظر می‌رسد که تنها راه حل، قرار دادن در قبر است، چون راکتورها به دلیل رادیواکتیویته بالا دسترسی ناپذیر هستند. گرفتن این تصمیم یک اعتراف به شکست برای ژاپنی‌ها خواهد بود. نه شکست در مقابل این وضعیت، بلکه شکست فناوری‌شان، سیاست انرژی‌شان، و سبک زندگی‌شان. کل کشور با 54 راکتور هسته‌ای زندگی می‌کند، که نگهداری و طراحی آنها قبلاً مورد انتقادهای زیادی قرار گرفته است. محاکمه راکتورهای فوکوشيما باعث بحران اعتماد مردم ژاپن خواهد شد، که هیچ منبع انرژی جایگزینی ندارد. اهمیت اقتصادی، اجتماعی، انسانی بسیار است.

ممکن است مقامات ژاپنی که اغلب نشان داده‌اند که ناکارآمد و کم‌انگیزه هستند، به گونه‌ای پیش بروند که:

• وضعیت ممکن است در سطح محلی به فاجعه تبدیل شود.

• آلودگی هسته‌ای به مقیاسی که به سطح کل کره زمین آسیب می‌رساند، گسترش یابد.

هر چند که، برای من، نتیجه به طور واضحی احساس می‌شود. باید هسته‌ای را رها کنیم و به سرعت و در اضطرار انرژی‌های جایگزین را توسعه دهیم. قابل انجام است

این به بقای گونه انسانی مربوط است.

من یک مقاله 10 صفحه‌ای در شماره بعدی Nexus که در حال حرکت است (در کیوسک‌ها در ماه مه آینده خواهد بود) منتشر خواهم کرد. من یک ادامه می‌نویسم که در همان شماره انتشار خواهد یافت و که

راه‌حل‌های واقعی

را نشان می‌دهد. یعنی ایجاد منابع انرژی جایگزین

در مقیاس واقعاً جهانی

. منظور نیست، مثلاً، نصب سلول‌های خورشیدی و بادی روی سقف‌های خانه‌ها و استفاده از لامپ‌های مصرف کم، بلکه مثلاً جستجوی انرژی خورشیدی در جایی که وجود دارد و انتقال آن به فاصله‌های دور، با ولتاژ بالا، در ... جریان مستقیم. این یک ادعا نیست، بلکه اجرای تکنیک‌هایی است که از دیرباز در کشورهای مختلف وجود داشته است. در کانادا انتقال جریان تولید شده توسط سد‌هایی که در شمال قرار دارند، 1400 کیلومتر انجام می‌شود. شرکت سیمنز در حال ساخت یک اتصال برای حساب چین است که سد سه گوره را به مناطق ساحلی متصل می‌کند، از طریق یک اتصال جریان مستقیم. قدرت: 5000 مگاوات. یک اتصال کابلی زیر دریایی می‌تواند 1000 مگاوات را از فرانسه به انگلستان ارسال کند. اما رکورد به یک اتصال دانمارک-نروژ مربوط می‌شود، با 450 کیلومتر کابل زیر دریایی. شما همه این چیزها را در مقاله من خواهید خواند. به معنای این است که باید به سرعت از منابع انرژی جایگزینی که طبیعت به طور گسترده‌ای به ما ارائه می‌کند، دست یابیم. رها کردن هسته‌ای ضروری است. هر چه زودتر بهتر است.

هیچ وقت دیر نیست، اما زمان است.

CRIIRAD سطح 131 ایودین را در دروم-ارده در آب باران شناسایی کرده است. اینجا لینکی به ویدیویی است که حرکت مدل مترو فرانسه را نشان می‌دهد، مربوط به گسترش جریان هوا حامل رادیواکتیویته.

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

این دنباله متقن است و نشان می‌دهد که این جریان هوا تمام نیمکره شمالی را پوشانده است.

جریان هوا حامل ذرات رادیواکتیویته اکنون تمام نیمکره شمالی را پوشانده است

گزارش تحلیل و نظرات CRIIRAD در تاریخ 29 مارس 2011

مردم اطلاعات آرام‌کننده‌ای در مورد آلودگی از عناصر رادیواکتیویته دریافت می‌کنند. به آنها اعدادی نشان داده می‌شود که به عنوان بسیار محدود یا ناچیز توصیف می‌شوند. اما خطر اصلی در دریافت یک گرد و غبار، یا مصرف آن، و سپس چسبیدن به بدن فرد است.

این خطر اصلی است.

: حمل این ماده رادیواکتیو در بدن خود.

ممکن است به دلیل جذب ذرات گرد و غباری میکروسکوپی، در زمان نامناسب، حتی در مناطقی که فعالیت رادیواکتیو محیطی به نظر ضعیف می‌رسد، بتوان مرد.

۱۴ مارس ۲۰۱۱

در چند روز اخیر جهان با شوک و حیرت، گستره آسیب‌های ناشی از زلزله در ژاپن و به ویژه تسونامی ایجاد شده در اقیانوس آرام، در فاصله تقریبی ۱۴۰ کیلومتری ساحل شمال شرقی ژاپن، را کشف کرده است.

ویدئوی شگفت‌انگیز نشان‌دهنده تسونامی

اگر می‌خواهید یک نمای کلی از این آسیب‌ها را ببینید، به این ویدئوی چینی مراجعه کنید.

آسیب‌های ناشی از تسونامی در ژاپن

این تصاویر بسیار شگفت‌انگیز هستند. برخی نمونه‌ها:

ورود تسونامی

یک چرخه بزرگ تشکیل شده در بازگشت جرم مایع. کشتی‌ای را نزدیک مرکز می‌بینید که به نظر کوچک می‌رسد

آتش‌سوزی در پارک ذخیره‌سازی هیدروکربن‌ها

آتش‌سوزی دیگر

(

ذخیره‌سازی گاز )

آتش‌سوزی شهری، شهر سانداي

فیلمبرداری از هواپیما، تسونامی به فرودگاه سانداي می‌خورد

بخشی از فرودگاه سانداي که توسط تسونامی ویران شده است

بدون نظر...

گفته می‌شود: "حکومت کردن به معنای پیش‌بینی است". در این زمینه، پیش‌بینی عواقبی که می‌توان آنها را "ثانویه" یا "جانبی" نامید، ضروری است. ژاپن، با جمعیت بسیار زیاد، ۵۸ رآکتور هسته‌ای دارد که به تأمین نیازهای الکتریکی آن کمک می‌کند. یک رآکتور هسته‌ای، ظرف فلزی بسیار مقاوم است که در آن میله‌هایی از مواد شکاف‌پذیر قرار دارد. از نظر فنی، این میله‌ها لوله‌هایی هستند که به "قلم‌های" معروفند و در آنها عناصر شکاف‌پذیر، ترکیبی از اکسیدها، که ظاهری شبیه قرص‌های آسپرین دارند، بسته شده‌اند.

نسبت به یک بمب اتمی که مانند یک منفجر کننده عمل می‌کند، یک رآکتور شبیه به یک توده آتش است. در این میله‌ها، تجزیه اورانیوم ۲۳۵ و حتی درصدی از پلوتونیوم ۲۳۹، گرما تولید می‌کند و انتشار نوترون‌ها را به همراه دارد که با برخورد به اتم‌های دیگر اورانیوم ۲۳۸، واکنش‌های ثانویه را ایجاد می‌کند.

برای درک بهتر عملکرد یک رآکتور، کمیک من با نام "با سلام انرژی" را از وبسایت دانش بدون مرزها دانلود کنید:

http://www.savoir-sans-frontieres.com

(نزدیک به ۴۰۰ کتاب از سری ماجراهای آنسلم لانتورلو، به صورت رایگان و در ۳۶ زبان، بدون تبلیغات رسانه‌ای، تمام چاپ‌ها با هم).

باید یک "مایع حامل گرما" وجود داشته باشد که به طور مداوم در این ظرف، قلب رآکتور، جریان داشته باشد تا گرما ناشی از واکنش‌های شکافت را حمل کند؛ در غیر این صورت، بدترین حالت ممکن رخ خواهد داد.

من دانش تمام چیزها را ندارم.

با توجه به اینکه وظیفه‌ام این است که اطلاعات را روشن کنم و سعی می‌کنم آنها را منتشر کنم. من اغلب در شرایط اضطراری، گاهی بدون عجله، در مورد رویدادهای جدید اطلاعات جمع‌آوری می‌کنم. این کار را در کنار فعالیت‌های متعدد دیگری که باید همزمان انجام دهم (دو کتاب جدید نوشتن و تحقیقات MHD انجام دادن، محاسبات پیچیده انجام دادن) انجام می‌دهم.

از این فرصت برای درخواست به ده‌ها خواننده استفاده می‌کنم که به طور روزانه من را فراخوانی می‌کنند تا در "لیست بحث آنها" قرار بگیرم، از این کار خودداری کنند. زمان کافی برای تعامل غیررسمی مانند وبلاگ ندارم. دانش‌آموزان دبیرستانی من را برای پروژه‌های TPE فراخوانی می‌کنند (همین مسئله: کاملاً زمانی برای این کار ندارم). دیگران انتظار دارند که به سوالاتی مثل "آیا می‌توانید نسبت به نسبیت به صورت ساده توضیح دهید؟" یا "نظر شما درباره نظریه زمین خالی چیست؟" پاسخ دهم. یا اینکه بگویند: "من شخصاً بسیار شکاک هستم در مورد... آیا می‌توانید مواردی را ارائه دهید که بتوانم به مخالف خود متقاعد کنم؟" برخی، با دیدن وبسایت یا ویدئوهایی که علاقه‌مند شده‌اند، فقط آدرس‌ها را برای من ارسال می‌کنند بدون توضیح. اگر این اطلاعات همراه با چند خط توضیح نباشند، زمان فیزیکی برای بررسی هر یک از این محتواها ندارم.

گاهی خوانندگان سوالی می‌پرسند که به صورت مختصر پاسخ می‌دهم، که ممکن است فقط "نمی‌دانم" باشد. گاهی متقاعدکننده ادامه می‌دهد و متوجه نمی‌شود که چرا "یک دانشمند مانند من زمان لازم برای پاسخ دادن به صورت منطقی و توجیهی ندارد". گاهی این تعامل با ایمیل‌های پر از توهین تمام می‌شود.

با این حال، آنچه به طور مداوم، روزانه دریافت می‌کنم، منبعی غیرقابل جایگزین است و فقط به دلیل این کمک‌ها و روشن‌سازی‌های متخصصان، می‌توانم بهتر تجهیز شوم تا شما را مطلع کنم. برخی کسانی که من را از سال‌ها پیش دنبال می‌کنند، اطلاعات را با چند خط معرفی می‌کنند، گاهی همراه با تصویر، و می‌گویند: "به نظر من مهم است"، و به آنها سپاسگزارم. دیگران می‌توانند یک فایل ویدئویی را برش دهند و عناصر کلیدی آن را استخراج کنند.

وقتی یک صفحه جدید ساخته می‌شود، متوجه خواهید شد که من فقط یک آدرس URL برای یک مقاله یا ویدئو نمی‌گذارم. من تصاویر بسیاری از صفحه‌ها را کپی می‌کنم، متن خودم را تدوین می‌کنم و معمولاً ساخت یک صفحه ساده که شامل وظایف اولیه است، بین ۶ تا ۱۲ ساعت وقت می‌برد.

در ادامه، من قصد دارم آنچه را که دیروز به سرعت در وبسایت قرار داده بودم، درباره رآکتورهای ژاپنی، اصلاح کنم که خوانندگان فوراً آن را اصلاح کردند. نه، اینها رآکتورهای آب فشاری نیستند، بلکه رآکتورهای آب جوشان هستند.

من این توضیحات را در ادامه ارائه می‌دهم.

D

به طرح رآکتورهای آب فشاری بپردازیم، نوعی که از منشأ آمریکایی است و عمدتاً در فرانسه به کار گرفته شده است.

در فشار جوی، آب در دمای ۱۰۰ درجه سانتی‌گراد جوش می‌آید. در دمای پایین‌تر، ۸۵ درجه سانتی‌گراد، در بالای کوه مون بلان. و برعکس، اگر این آب در فشار بالاتر از یک بار باشد، دمای جوش آن بالاتر از صد درجه سانتی‌گراد خواهد بود.

اگر گرما به طور مداوم حذف نشود، این میله‌های فلزی ممکن است ذوب شوند (این "ذوب هسته" نامیده می‌شود) و نتیجه این ذوب ممکن است در پایین ظرف جمع شود، که باید به هر قیمتی از آن جلوگیری شود: این مواد باید محدود شوند، زیرا این امر باعث افزایش شدید تولید انرژی به دلیل "ورود به حالت بحرانی" خواهد شد.

در واقع، یک رآکتور هسته‌ای مکانی است که واکنش‌های زنجیره‌ای اتفاق می‌افتد که باید به دقت کنترل شوند. این میله‌های مواد شکاف‌پذیر مانند سوسک‌ها در ظرف رآکتور قرار دارند. اطراف آنها جریان یک مایع است که گرما را جمع‌آوری می‌کند (آب تحت فشار ۱۵۰ بار، در موارد رآکتورهای آب فشاری، PWR: Pressurized Water Reactors). این آب با دمای ۲۹۵ درجه سانتی‌گراد وارد ظرف می‌شود و با دمای ۳۳۰ درجه سانتی‌گراد خارج می‌شود. دبی بسیار زیاد است: ۶۰٫۰۰۰ متر مکعب در ساعت، یعنی شانزده متر مکعب در ثانیه. در این فرمول، تصمیم گرفته می‌شود که این مدار اولیه را از مدار دومی جدا کنیم، که با یک تبادل‌کننده به مدار اولیه متصل است و به توربین گازی فرستاده می‌شود که یک ژنراتور الکتریکی را به حرکت درمی‌آورد.

بنفش: مدار اولیه پر از آب فشاری که در داخل هسته رآکتور جریان دارد. آبی و قرمز: مدار دوم. در تبادل‌کننده، که در داخل حصار محافظ رآکتور قرار دارد، این آب (بنفش تیره در حالت مایع) به بخار تبدیل می‌شود (قرمز). این بخار سپس یک توربین دو مرحله‌ای با فشار بالا و پایین را به حرکت درمی‌آورد. بخار که کاهش فشار و خنک شده است، سپس وارد یک کندانسور می‌شود، جایی که دوباره به مایع تبدیل می‌شود.

هر سیستم تولید انرژی منبع گرم و منبع سرد دارد. منبع گرم، "قلم‌های" هسته رآکتور است که در آب تحت فشار قرار دارند، جایی که واکنش‌های شکافت اکسیژن‌زایی رخ می‌دهند. منبع سرد، هوا یا جو (برای رآکتورهایی که از این سیستم پایانی خنک‌کننده استفاده می‌کنند). دو سیستم اولیه که در حلقه بسته کار می‌کنند، با یک سیستم سوم که با هوا تماس دارد، از طریق برج‌های خنک‌کننده بزرگی که در کنار نیروگاه‌های فرانسه دیده می‌شوند، به هم متصل شده‌اند.

آب را به صورت جریان روی دیواره داخلی این برج‌ها می‌ریزند که در پایین باز است تا هوا بتواند در آن جریان داشته باشد. این آب به این ترتیب گرما را که در کندانسور جمع شده است، به هوا که در داخل برج بالا می‌رود منتقل می‌کند. در این مسیر، بخشی از آب تبخیر می‌شود (۵۰۰ لیتر در ثانیه). بنابراین باید تأمین آب نزدیک داشته باشیم (رودخانه یا دریا). این آب تبخیر شده است که باعث می‌شود برج‌ها در بالای خود یک دودکش بخار داشته باشند، هنگامی که رآکتور فعال است.

۷۰٪ از گرما تولید شده به طور مستقیم به جو (یا به رودخانه، دریا، اگر منبع سرد این طور باشد) منتقل می‌شود. بازده یک رآکتور بیشتر از ۳۰٪ نیست.

در فرانسه ۵۸ رآکتور آب فشاری وجود دارد.

لیست رآکتورهای فرانسوی.

حال به رآکتورهای آب جوشان بپردازیم، نوعی که در نیروگاه‌های ژاپنی استفاده شده است.

مانند شما، من این موضوع را کشف می‌کنم و سعی می‌کنم آن را توضیح دهم. طرح به این صورت است:

رآکتورهای آب جوشان (BWR) در نیروگاه‌های ژاپنی

یا "BWR": Boiling Water Reactors

همچنین به:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

یا این فایل PDF به زبان انگلیسی، بسیار جالب

مقایسه با طرح قبلی فوری است. دیگر فقط یک مدار بسته وجود دارد. آب که به هسته رآکتور فرستاده می‌شود، تبخیر می‌شود و سپس مستقیماً به توربین دو مرحله‌ای فرستاده می‌شود. در سمت چپ (۱)، هسته در پوشش فلزی خود قرار دارد. در (۲) عناصر سوخت. در (۳) میله‌های کنترل که در این طرح باید بالا بروند و در شرایط اضطراری نمی‌توانند به دلیل گرانش پایین بیایند.

آب در حالت مایع (آبی) هدایت‌کننده بهتری برای گرما نسبت به بخار آب (قرمز، در قسمت بالای هسته) است.

در خروج از توربین، آب که دوباره به حالت مایع بازگشت می‌کند، در کندانسور به رنگ بنفش نشان داده شده است. هیچ برج خنک‌کننده‌ای وجود ندارد. آب دریایی (خاکستری) به کندانسور فرستاده می‌شود.

فعالیت یک رآکتور هسته‌ای چگونه کنترل می‌شود؟

با استفاده از میله‌های کنترل (مثلاً کادمیوم) که نوترون‌ها را جذب می‌کنند، بدون اینکه این پدیده باعث ایجاد واکنش‌های هسته‌ای اکسیژن‌زایی جدید شود. وقتی این میله‌ها به طور کامل پایین (یا بالا، در موارد نصب ژاپنی) فرود آیند، فعالیت رآکتور نسبت به توان نامی خود ده برابر کاهش می‌یابد. در رآکتورهای فرانسوی، زمان فرود این میله‌ها در شرایط اضطراری به دلیل گرانش یک ثانیه است. بیست ثانیه در رآکتور تشرنوبیل. میله‌های کنترل رآکتورهای ژاپنی بالا می‌روند و با موتورهای الکتریکی کنترل می‌شوند (به فایل PDF انگلیسی مراجعه کنید: من چیزی اختراع نکرده‌ام).

در مقابل، بالا بردن (یا پایین آوردن در موارد نصب ژاپنی) این میله‌ها باعث راه‌اندازی رآکتور در هنگام فعال‌سازی می‌شود. در این صورت می‌گوییم: "رآکتور شروع به گسترش کرده است".

اگر هرگونه نقصی در سیستم تخلیه گرما در هسته رآکتور، جایی که میله‌ها قرار دارند، مشاهده شود، باید یا سیستم پمپ‌کننده اضطراری را فعال کرد یا توان تولیدی را به طور قابل توجهی با فرود آوردن میله‌های کنترل (یا بالا بردن آنها در موارد نصب ژاپنی) کاهش داد.

تولید انرژی الکتریکی با استفاده از آلترناتورها انجام می‌شود که توسط توربین‌های گازی به حرکت درمی‌آیند. بخاری که در این توربین‌ها جریان دارد، باید در خروج، به آب مایع تبدیل شود، در یک کندانسور. این کندانسورها برج‌های بلندی هستند که در فرانسه در کنار محل قرارگیری رآکتور هسته‌ای دیده می‌شوند. بخار در آنجا می‌بندد و در قسمت پایین برج جمع‌آوری می‌شود. بخشی از آب تبخیر می‌شود، از دست دادن ۵۰۰ لیتر در ثانیه.

این سازه‌ها را نمی‌توان بدون رآکتورهای ژاپنی دید. چرا؟ زیرا از آب دریایی برای خنک‌کردن استفاده می‌شود. به دلیل اقتصاد و سودآوری، ژاپنی‌ها رآکتورهای خود را نزدیک به اقیانوس قرار داده‌اند که در کشوری که سواحل آن ممکن است توسط تسونامی مورد هجوم قرار گیرد، یک اشتباه بزرگ است.

.

موقعیت نیروگاه‌های هسته‌ای ژاپنی در کنار دریا (...)

فرض می‌کنم مهندسان این نصب‌ها را در برابر انواع خطرات بررسی کرده‌اند. تمام رآکتورهای هسته‌ای ژاپنی با استانداردهای مقاومت در برابر زلزله ساخته شده‌اند. این استانداردها مقدار ۷ در مقیاس ریشتر را نشان می‌دهند و احتمال شتاب افقی یک "g" را نشان می‌دهند. تکنیک شامل قرار دادن ساختمان روی معادل "بلوک‌های استوانه‌ای"، اما بسیار بزرگ‌تر است.

برای اطلاعات، لرزش زمین که ژاپن را تجربه کرد، به اندازه ۸٫۹ رسید.

روی لینک کلیک کنید. در پایین صفحه خواهید دید که یک زمین‌لرزه با اندازه ۸٫۹ می‌تواند آسیب‌هایی به فاصله صدها کیلومتر از مرکز زمین‌لرزه ایجاد کند. این همان چیزی است که رخ داد، مرکز زمین‌لرزه در مرز بین دو صفحه تکتونیکی قرار داشت، در فاصله ۱۴۰ کیلومتری.

به طور خلاصه، اندازه زمین‌لرزه، اندازه لگاریتمی قدرت زمین‌لرزه است (که باید با توجه به مدت زمان لرزش و نوع امواج درگیر تنظیم شود).

با طراحی نصب‌ها برای اندازه ۷، ژاپنی‌ها قدرت زلزله‌های آینده را چهارصد برابر کم‌تر از واقعیت (۱۰ به توان ۱٫۹) برآورد کرده‌اند.

نکته جالب: این جاده در خط وسط خود شکسته شده است.

توضیح یک خواننده: معمولاً جاده‌ها به دو مرحله، نصف به نصف ساخته می‌شوند و خط وسط آنها یک آغاز شکست را تشکیل می‌دهد.

من به طور خلاصه به "دلیل کافی" لرزش‌های زمین اشاره می‌کنم. در صفحه اول، صفحات تکتونیکی نشان داده شده‌اند که می‌توانند با صفحات یخی که روی سطح یک رودخانه شناور هستند مقایسه شوند. این صفحات ممکن است بر هم بگذارند. در مورد زمین‌لرزه ژاپنی، دو صفحه نیپونیک اکتاسک و صفحه اقیانوس آرام با هم برخورد کرده‌اند. مرکز زمین‌لرزه در عمق ۱۰٫۰۰۰ متر قرار دارد. یکی از دو صفحه زیر صفحه دیگر قرار می‌گیرد (پدیده فرو رفتن). این صفحات "لیبره" نیستند و این لغزش فقط به صورت پرش‌های متناوب اتفاق می‌افتد. این پرش‌ها منشأ زمین‌لرزه هستند. وقتی این تنظیم در آب اتفاق می‌افتد، بلند شدن یکی از صفحات، جرم بزرگی مایع را بالا می‌برد. برای کسی که دقیقاً بالای این رویداد شناور باشد، این بلند شدن غیرقابل تشخیص است. می‌تواند به ده‌ها سانتی‌متر اندازه گرفته شود. اما اگر صدها کیلومتر مربع اقیانوس به مقدار ۱۰ سانتی‌متر یا بیشتر بلند شوند، این یک انرژی پتانسیل قابل توجه است که با شروع امواج سطحی با طول موج بسیار بزرگ و با سرعت بسیار بالا (در حد صدها کیلومتر در ساعت) منتشر خواهد شد. وقتی این تسونامی به ساحل نزدیک می‌شود، اگر بلند شدن زمین به صورت تدریجی اتفاق بیفتد، طول موج کاهش می‌یابد در حالی که دامنه تغییر سطح افزایش می‌یابد. بنابراین یک موج که در ابتدا نوسان ۱۰ سانتی‌متری را نشان می‌داد، به ندرت قابل تشخیص، با طول موج ده کیلومتر، نزدیک ساحل به یک موج ده متری تبدیل می‌شود که طول موج آن در صدها متر است. در نزدیک‌ترین نقطه، این موج ممکن است "شکسته شود".

این زمین‌لرزه باعث حرکت کل صفحه حامل ژاپن به اندازه ۲٫۴ متر شد. این عدد باید در سطح منطقه فرو رفتن، نزدیک مرکز زمین‌لرزه، ده برابر شود. نقشه‌ها و مختصات GPS باید بازبینی شوند. این حرکت بر کل زمین تأثیر گذاشت و باعث شد که پوسته زمین به اندازه ۲۵ سانتی‌متر جابجا شود، که منجر به کوتاه شدن روزها می‌شود. این زمین‌لرزه یکی از پنج زمین‌لرزه قوی‌ترین در تاریخ زمین است که از زمانی که بررسی‌های سیسموگرافی انجام شده است، ثبت شده است.

آنچه باعث خرابی تمام رآکتورهای مجموعه فوکوشیما شد، ناشی از زمین‌لرزه نبود، بلکه از تسونامی عظیم بود که دارای موجی به ارتفاع ده متری بود (چنین چیزی در ژاپن برای صدها سال پیش اتفاق نیفتاده بود). هیچ راهی برای محافظت از این تأثیر وجود ندارد. کسانی که دریا را می‌شناسند، می‌دانند که موج‌های طوفان چه چیزی تولید می‌کنند. آنها می‌توانند دیواره‌ها را بشکنند، فولادهای بزرگ را خم کنند. حدود پنجاه سال پیش، یک مرد قصد داشت نزدیک مارسی یک جاذبه بسازد که "تلسکوپ" نامیده شد. اصل آن شبیه یک تله فرود است. اما به جای آویزان کردن سطل‌ها روی یک کابل، دسته‌های پر از هوا به یک کابل متصل می‌شدند که روی پایه‌هایی که روی بستر دریا فرو رفته بودند قرار داشت. هدف این بود که ما سیاحان زیردریایی را به نزدیک "آرک فاریلون" ببریم، در انتهای جزیره مایر، که یک منظره زیردریایی فوق‌العاده است که من خوب آن را می‌شناسم. پایه شروع تلسکوپ باید در سمت شرق "کاپ کرویت" قرار داشت.

.

کوچک‌ترین بندر کاپ کرویت در سال ۱۹۵۸، در فاصله چند صد متری از نقطه پیش‌بینی شده برای تلسکوپ.

دریانوردان به مهندس هشدار دادند:

• می‌دانید، در منطقه ما بادی از سمت شرق وجود دارد که "لابه" نامیده می‌شود. و وقتی آن فعال می‌شود، برخی روزهای زمستان موج‌ها بسیار قوی هستند.

مهندس این هشدار را نادیده گرفت. اولین پایه‌ها نصب شدند و در زمستان بعدی توسط اولین طوفان لابه، مانند چوب‌های خشک به بیرون کشیده شدند.

من این داستان را برای توصیف قدرت عظیم دریا (آب هشتصد برابر سنگین‌تر از هوا است) می‌آورم. یک خواننده به من اشاره کرد که اثرات تسونامی که در رسانه‌ها مطرح نشده بودند، وجود داشت. موج ممکن است حرکت رسوبات را ایجاد کرده باشد که می‌توانست "درهای زیر آب" را که آب دریایی برای خنک‌کردن گرفته می‌شود، مسدود کند. وسایل اضطراری که پیش‌بینی شده بودند، مانند آب ذخیره شده در سیلوهای بزرگ، ممکن است به دلیل برخورد موج خراب شده باشند. همین مسئله برای تجهیزات اضطراری که با ژنراتورهای الکتریکی کار می‌کردند نیز صادق بود.

در پاورپوینت بالا، شما آسیب‌هایی را که تسونامی ممکن است ایجاد کرده باشد، مشاهده کردید که شگفت‌انگیز است. اگر مهندسان ژاپنی نصب‌های خود را با در نظر گرفتن خطر زلزله طراحی کرده بودند، به نظر می‌رسد که آنها هرگز فکر نکرده بودند که نیروگاه ممکن است توسط موجی با این شدت مورد حمله قرار گیرد. حتی اگر ساختمان‌های دیداری بتوانستند مقاومت کنند، چه خواهد شد با بقیه نصب، محل پمپ‌ها، اتاق کنترل، سیستم تأمین برق برای پمپ‌ها؟ کافی است که یکی از این عناصر آسیب ببیند تا عملیات توقف رآکتور یا خنک‌کردن هسته با سیستم اضطراری امکان‌پذیر نباشد. به علاوه، یک عامل بدتر این است که در سیستم ژاپنی میله‌های کنترل نمی‌توانند به دلیل گرانش فرود آیند، بلکه باید بالا برده شوند!

رآکتورهای ژاپنی طوری طراحی شده‌اند که در برابر لرزش زمین مقاوم باشند. لرزش زمین قبل از ورود تسونامی اتفاق افتاد. مرکز زمین‌لرزه در فاصله ۱۴۰ کیلومتری ساحل بود و زمان انتشار ۲۰ دقیقه بود، بنابراین موج با سرعت ۳۰۰ کیلومتر در ساعت این فاصله را طی کرد. آیا سیستم‌های ایمنی رآکتورها، طراحی شده برای تحمل لرزش‌های زمینی با قدرت ۷، به درستی تحت تأثیر لرزشی با قدرت ۹ عمل کردند؟ آیا حصار مورد نظر برای محصورسازی آسیب دیده یا شکسته شده است؟

مقامات ژاپنی به ما می‌گویند که این ایمنی‌ها عمل کرده‌اند.

در حال حاضر (۱۴ مارس ۲۰۱۱) طبیعت و گستره آسیب‌های رآکتورهای ژاپنی مشخص نیست. وضعیت به تدریج بدتر می‌شود. یک نقص در سیستم خنک‌کننده ممکن است باعث شود که میله‌های سوخت، به جای غوطه ور شدن در آب گرم، در معرض بخار قرار بگیرند که دمای آن افزایش خواهد یافت. این بخار سپس با فلز تشکیل‌دهنده پوشش "قلم‌ها" واکنش نشان می‌دهد. این اکسیداسیون، اکسیژن را جذب می‌کند و مقدار زیادی هیدروژن تولید می‌کند و عناصر رادیواکتیو را در بخار پخش می‌کند. در روزهای قبل، اشاره شده بود که هیدروژن برای خنک‌کردن هسته فرستاده شده است. به نظر می‌رسد این امر نادرست است. وقتی این هیدروژن شروع به پر کردن مدار واحد رآکتور آب جوشان کرد، مهندسان مجبور بودند آن را به بیرون بفرستند تا از اینکه خود هسته نیز منفجر شود جلوگیری شود (...)، اگر این امر اتفاق نیفتاده باشد. با ترکیب شدن با اکسیژن هوا، این امر منجر به این انفجار شد که به نظر می‌رسد سقف یکی از ساختمان‌ها، آن یعنی رآکتور شماره ۱، را پرتاب کرده است.

من در مورد اولین انفجار صحبت می‌کنم، آن چه در شنبه ۱۲ اتفاق افتاد، روز بعد از تسونامی.

مهندسین ژاپنی به سعی کرده‌اند دمای هسته (هسته‌های سه رآکتور) را با تزریق مستقیم ... آب دریایی کنترل کنند، که به معنای بی‌کار شدن این واحدها به دلیل خوردگی بود.

چه چیزی هنوز در این نصب‌ها کار می‌کند؟ کسی که بتواند این را بگوید، بسیار هوشمند است و ممکن است خود مهندسان ژاپنی نیز این را ندانند. دیدیم که میله‌های کنترل باید بالا برده شوند. آیا هنوز می‌توانند این کار را انجام دهند؟ اگر پاسخ منفی باشد، نمی‌توان سطح فعالیت رآکتور را کاهش داد. علاوه بر این، آب دریایی که به هسته فرستاده شده است، خروجی آن حامل رادیواکتیویته است که دوباره به آب‌های اقیانوس آرام بازگردانده می‌شود...

خطای اصلی این بود:

• ساخت این رآکتورها در کنار دریا

• کم‌برآورد کردن اندازه زلزله‌های آینده (۹ به جای ۷)، یعنی کم‌برآورد کردن قدرت تخریبی به میزان ۱۰۰ برابر.

اگر محل نیروگاه هسته‌ای ژاپنی مانند مناطق شهر سانداي یا فرودگاه آن ویران شده باشد، خوش آمدید به آسیب‌ها!

هیچ راهی برای محافظت از یک تسونامی با این قدرت وجود ندارد. نمی‌توان تصور کرد که یک رآکتور هسته‌ای و تمام تجهیزات آن را روی... پایه‌های چوبی بگذاریم. راه حل این بود که این نصب‌ها را در بالای سطح دریا، در ارتفاع کافی قرار دهیم. پانزده متر کافی بود: یک تپه ساده. اما ژاپن به این مقدار کم ندارد: ۷۱٪ کشور به صورت کوهستان است. اما در این صورت، با توجه به استفاده از آب دریایی به عنوان خنک‌کننده، بهره‌وری کاهش می‌یافت و انرژی زیادی برای پمپ کردن این آب با دبی بالا (شانزده متر مکعب در ثانیه) هزینه می‌شد.

پیش‌بینی...

یک متخصص ژاپنی در زمین‌لرزه در سال ۲۰۰۶ به طور بی‌فایده بر لازم بودن بازبینی تدابیر مربوط به مقاومت نیروگاه‌های هسته‌ای در برابر زلزله تأکید کرد.

روایت یک فاجعه پیش‌بینی شده

پروفسور ایشیباشی کاتسوهیکو

زمین‌لرزه‌شناس، استاد در مرکز تحقیقات ایمنی شهری دانشگاه کوبه

در هر صورت، در یک کشور حساس به تسونامی، ساخت تمام نیروگاه‌ها در کنار دریا بی‌مبالایی کامل بود.

بازگشت بخش C

پایان بخش C+، افزوده شده در ۱۲ آوریل ۲۰۱۰۰

۱۲ آوریل ۲۰۱۱

: یک خواننده، توریا، این توضیح را ارائه داد که در مورد گفتارهای این زمین‌لرزه‌شناس ژاپنی در مقاله‌ای که در سال ۲۰۰۷ منتشر شده بود، من از محتوای آن را قبلاً در این صفحه-اضافه با نام "روایت یک فاجعه پیش‌بینی شده" مطرح کرده بودم. این نظر او است:

در پرونده شما نوشته‌اید:

«سیستم‌های ایمنی رآکتورها، طراحی شده برای تحمل لرزش‌های زمینی با قدرت ۷، آیا به درستی تحت تأثیر لرزشی با قدرت نزدیک به ۹ عمل کردند؟ حصار...

»

اما در مقاله ۲۰۰۷ ایشیباشی کاتسوهیکو، او می‌گوید که نیروگاه‌های هسته‌ای برای تحمل زلزله با اندازه کمتر طراحی شده‌اند (او می‌گوید که مقررات جدید فقط ۴۵۰ گال را در نظر می‌گیرند، که باید معادل اندازه ۴ ±؟ باشد) و اینکه باید استانداردهای خود را به شدت افزایش دهند:

استانداردهای ژاپنی در مورد اندازه زمین‌لرزه

«بنابراین دستورالعمل‌ها باید این مطلب را الزامی کنند که هر نیروگاه هسته‌ای، به هر جایی که قرار گرفته باشد، طوری طراحی شود که حداقل شتاب زمین ناشی از زمین‌لرزه با اندازه حدود ۷٫۳ را تحمل کند، تقریباً ۱۰۰۰ گال.

اما در واقع، دستورالعمل‌های جدید فقط حدود ۴۵۰ گال را الزام می‌کنند. این عدد باید به شدت افزایش یابد و تمام نیروگاه‌های هسته‌ای موجود باید بر اساس معیارهای بازبینی شده، به دقت بررسی شوند.»

بنابراین، در نهایت، نیروگاه‌های ژاپنی باید قادر به تحمل چه اندازه‌ای باشند؟

پاسخ من (۱۲ آوریل ۲۰۱۱):

در واقع، من اصلاً نمی‌دانم!

یک مهندس فرانسوی به من گفت که نیروگاه‌های فرانسه برای تحمل زلزله با اندازه ۷ طراحی شده‌اند (که باید بررسی شود)، و افزود: "این معادل شتاب افقی یک g است و این استاندارد عمومی در حال حاضر است" (که نیز باید بررسی شود).

بنابراین من استنتاج کردم که احتمالاً همین مورد برای نیروگاه‌های ژاپنی نیز صادق است، به طور کاملاً بی‌دلیل! یک خواننده ممکن است ما را در این زمینه روشن کند &&&

شما همچنین نوشتید: «در هر صورت، در یک کشور حساس به تسونامی، ساخت تمام نیروگاه‌ها در کنار دریا بی‌مبالایی کامل است.»

به نظر من، و از زمانی که هسته‌ای، ساخت نیروگاه‌های هسته‌ای به طور کلی بی‌مبالایی کامل است...)

توریا

اما این خواننده به من اشاره کرد که محتوای مقاله منتشر شده در سال ۲۰۰۷ توسط پروفسور ایشیباشی، پروفسور زمین‌لرزه‌شناس دانشگاه کوبه، را بررسی کنم.

بنابراین من قادر به ایجاد لینک به این مقاله هستم.

منبع:

http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495

مقاله پروفسور ایشیباشی کاتسوهیکو (در فایل PDF و انگلیسی)

اگر این خواننده یا یک خواننده دیگر بتواند کل متن را به زبان فارسی ترجمه کند، این امر بسیار خوشحال‌کننده خواهد بود.

شروع بخش C+، افزوده شده در ۱۲ آوریل ۲۰۱۱

عکس‌های ماهواره‌ای مقایسه‌ای که محل را قبل و بعد نشان می‌دهند:


۱۶ مارس ۲۰۱۱

: چندین انفجار اتفاق افتاد. اولین انفجار بخش بالای ساختمانی که رآکتور شماره ۱ را در بر داشت، را می‌شکست. به نظر می‌رسد این انفجار ناشی از تجمع هیدروژن تولید شده از تجزیه آبی است که عناصر هسته را در بر دارد، اکسیژن که با پوسته فلزی "قلم‌ها" که از زیرنیوم ساخته شده بود، واکنش نشان داد. ژاپنی‌ها نمی‌توانستند فشار در مدار بسته داخلی رآکتور یا حتی در حصار محافظ را افزایش دهند. بنابراین آنها هیدروژن را به بالا رفتند و به فضای بالای رآکتور فرستادند. با ترکیب شدن با هوا، کل این مخلوط منفجر شد و سقف این فضا را پرتاب کرد. این انفجار باعث ایجاد یک موج ضربه‌ای شد که به دنبال آن تبخیر بخار آب تولید شده مشاهده شد، که در ویدئو به وضوح دیده می‌شود.

انفجار شماره ۳ به نظر بیشتر مشکل‌برانگیز است:

ویدئو نشان می‌دهد که تکه‌های بتن با اندازه چشمگیری به ارتفاع صدها متر پرتاب شده‌اند.

رآکتور شماره ۳ در حال ساخت، سال ۱۹۷۰

:

در پایین، در جلو، زنگ فلزی که حصار محافظ را می‌بندد. مردم مقیاس را نشان می‌دهند

کانتینر هسته، در حصار محافظ به شکل گوجه‌ای.

C

نظر یک خواننده:

این طرح رآکتورهای فوکوشیما است، اینجا هیچ حصار محافظ مانند آنچه در فرانسه به آن می‌گویند وجود ندارد. رآکتورهای BWR شرکت جنرال الکتریک ژاپنی، چه با علامت GE، هیتاچی یا توشیبا، با همان طرح ساخته شده‌اند که توسط KAJIMA (BOUYGUES ژاپنی) ساخته شده است و شبیه به VVR شوروی یا حتی RBMK نوع تشرنوبیل است: یک برج بزرگ بتنی با یک سقف فلزی نازک بالای آن.

در بالای بلوک بتنی، حوضچه‌هایی برای ذخیره عناصر سوخت MOX، جدید و قدیمی، حدود ۲۰ سال عملکرد، که مقدار زیادی مگاکوری دارد. می‌توان در این حوضچه‌ها همچنین کف ظرف، پیچ‌ها (bolts)، و هر چیز دیگری که رادیواکتیویته تولید می‌کند قرار داد. یک برج بزرگ قابل حرکت روی بتن نصب شده است و به طور خاص برای حمل و نقل تخته‌های بتنی بزرگی که جمع‌آوری چاه ظرف را می‌بندند، استفاده می‌شود.

البلاه، اگر قلب دیگر سرد نشود، میله‌ها ذوب می‌شوند، با آب واکنش نشان داده و هیدروژن تولید می‌کنند. اگر مخزن سوراخ شود، هیدروژن از زیر بتن عبور کرده و در انبار جمع می‌شود. خروج آزاد این گاز باید از دودکش نیروگاه انجام شود، البته. اگر هیدروژن زیر انبار جمع شده باشد، بدون شک این کار علی‌رغم تمایل مهندسان است، چرا که لوله‌های بخار سوراخ شده‌اند یا حتی خود مخزن.

انفجار اولیه، شنبه، مربوط به رآکتور شماره ۱، واقعاً یک انفجار هیدروژنی است: تعداد کمی بقایای فلزی، موج ضربه‌ای بسیار مشهود، کمی گرد و غبار، چند تکه فلز پراکنده: این واقعاً یک انفجار زیر انبار است.

در رآکتور شماره ۳، حادثه بسیار جدی‌تر بوده است: فکر می‌کنم قلب ذوب شده، دنده مخزن فولادی را سوراخ کرده و در پایین چاه مخزن بتنی جمع شده است.

با ادامه قطره‌قطره شدن به پایین، کوریوم (CORIUM) به یک جرم بحرانی تبدیل شده است. (به مواد ذوب‌شده قلب رآکتور که ترکیبی از اکسید اورانیوم، اکسید پلوتونیوم، محصولات تجزیه و فولاد و زیرکونیم گفته می‌شود) این چیزی است که به آن «حادثه بحرانی» یا «انفجار هسته‌ای» (در واقع یک انفجار هسته‌ای کوچک) می‌گویند.

فکر می‌کنم قدرت انفجار، چاه مخزن را به هم ریخته است و در ویدئوها به وضوح قطعات بسیار بزرگ بتنی که در هوا پراکنده شده‌اند دیده می‌شود. توجه داشته باشید که ساختمان رآکتور ۴۶ متر ارتفاع دارد، که اندازه این قطعات بتنی را نشان می‌دهد: اندازه یک بunker کوچک دیوار اطلس!

یک تصویر را متوقف کنید و با یک خط‌کش بالاترین ارتفاع ابر گرد و غبار و بقایای فلزی را اندازه بگیرید: ۳۰۰ متر! قطعات بتنی را ببینید و با همان خط‌کش اندازه آنها را تخمین بزنید. هنوز هم فکر می‌کنید که حصار امنیتی سالم است؟

نسبت به چرنوبیل، مشکل اینجاست که سوخت MOX تقریباً ده برابر پلوتونیوم بیشتری دارد. MOX در فرانسه در کارخانه MELOX واقع در شهرستان چوسکلان تولید می‌شود. ساخت این کارخانه توسط آقای جوسبین تصمیم گرفته شد.

جاپانی‌ها کارخانه MOX خود را ساخته‌اند، اما اگر به خاطر داشته باشم، به نظر می‌رسد که از زمانی که سه کارگر به طور غیرمترقبه مواد شکسته‌شده را در یک کوزه بزرگ‌تر از حد معمول مخلوط کرده بودند، به طور موقت بسته شده است (برای بررسی بیشتر). این کار باعث آسیب دائمی به سلول‌های آنها شده است. مشخص نیست که آیا سوخت موجود در رآکتور شماره ۳ فوکوشیما در فرانسه یا جاپان تولید شده است. می‌توانیم به آقای بسون اعتماد کنیم که این موضوع را برای ما روشن کند.

بی‌گناهی نکنیم: در همان شرایط، اگر یک انفجار مشابه رخ دهد، بتن حصار امنیتی نیروگاه‌های فرانسوی بهتر از آن نخواهد بود.

اما در EPRهای فرانسوی، یک سیستم "کاشی پیچیده" از بتن مقاوم به حرارت وجود دارد که قرار است کوریوم را گسترش دهد تا هرگونه بحرانیت جلوگیری شود و آن را به صورت یک فریزر بزرگ و پر از رادیواکتیو خنک کند.

تصاویر دیگری از این نوع رآکتور BWR (رآکتور آب جوشان)

.

از طراحی آمریکایی. یک چهارم از تولید جهانی. قدرت: بین ۵۷۰ تا ۱۳۰۰ مگاوات.

در آبی، «استخر» که در آن عناصر خارج شده از رآکتور، «متوقف شده»، شامل یک دسته «میله» به منظور جایگزینی نگهداری می‌شدند.

بر اساس یک خواننده، توقف یک رآکتور فوری نیست، حتی اگر بالا آمدن میله‌های کنترل واکنش‌های شکست هسته‌ای بازدهی بالا را متوقف کند. این شکست‌ها عناصری تولید می‌کنند که عمر خاصی دارند و به طور مداوم، در حال تجزیه، گرما تولید می‌کنند.

این دلیل است که باید خنک‌کنندگی قلب رآکتور «متوقف شده» را ادامه داد.

خواننده قدرت گرمایی ناشی از این فرآیند را ۶۰ مگاوات تخمین می‌زند. بنابراین، حتی اگر یکی از این رآکتورها «متوقف شده» باشد، قطع شدن سیستم خنک‌کننده به دلیل وقوع زلزله و تسونامی، خطر ذوب شدن قلب را ایجاد می‌کند. باید خنک‌کنندگی قلب را هر چه باشد ادامه داد. بله، اما چطور؟

توضیحات در:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

یک پرونده به زبان انگلیسی درباره اقدامات ایمنی مرتبط با این نوع رآکتورها

دمای بخار حدود ۳۰۰ درجه سانتی‌گراد و فشار ۷۰ تا ۸۰ اتمسفر است. میله‌های کنترل، از پایین وارد می‌شوند و با استفاده از سیلندرهای هیدرولیکی فشار داده می‌شوند و بنابراین نمی‌توانند به صورت عمودی به دلیل گرانش بیفتند. در این رآکتورها، باید سطح آب مایع را به طور مداوم کنترل کرد. این کار با استفاده از یک مخزن به شکل توریک، در پایین دستگاه انجام می‌شود.

بین اولین حصار، استوانه‌ای که قلب را احاطه کرده و دومین حصار امنیتی به شکل بطری، یک گاز بی‌اثر (آرگون) در رنگ زرد قرار دارد. این یک احتیاط است در صورتی که دمای بالا باعث تولید هیدروژن شود، پس از تجزیه آب، اکسیژن آزاد شده با پوسته‌های عناصر سوختی که از زیرکونیوم ساخته شده‌اند، واکنش نشان دهد. بنابراین هیدروژن تولید شده، در یک گاز شیمیایی بی‌اثر حل می‌شود و نمی‌تواند باعث انفجار شود (...).

روزها و ماه‌ها می‌گذرند. زمان ارزیابی فرا خواهد رسید. بد است که بگویم، اینکه این فاجعه در ژاپن رخ داده باشد، ممکن است بر توسعه و جهت‌گیری نیروگاه‌های هسته‌ای در سراسر جهان تأثیر بگذارد (به زودی بیشتر). چرنوبیل ۲۵ سال پیش بود. و اوکراین دور است، بزرگ است. مهم نیست که منطقه‌ای به اندازه پروونس باید برای دهه‌ها تخلیه شود و هزاران نفر در آن زمان فوت کردند، و عواقب تابش را داشت.

اگر این حادثه هسته‌ای در هند یا چین یا یک کشور شرقی رخ داد، چه کسی به آن توجه می‌کرد، حتی اگر مرگ‌ها به صدها هزار نفر برسد و مناطق آلوده بسیار گسترده باشد.

هند، چین، کشورهای شرقی، دور است. و همه می‌دانند که این مردم ... هر چیزی می‌کنند، این چیزی که به خوبی شناخته شده است. برای اینکه جهان در نهایت به خطرناکی نیروگاه‌های هسته‌ای مدنی (نه صحبت از نیروگاه‌های نظامی!) پی ببرد، چه چیزی لازم است؟ آرزو کنیم که مردم ژاپن یک چرنوبیل دوم را تجربه کنند، یک چهارم از سرزمینشان که پرجمعیت است، برای دهه‌ها غیرقابل سکونت شود، بادهایی که به سمت غرب می‌وزند، باعث شوند تا تهران (۲۵۰ کیلومتر فاصله) و ساکنان مناطق اطراف به سرعت تخلیه شوند، که این عدد ۳۰ میلیون نفر را شامل می‌شود؟ آیا صید در آب‌های ژاپنی به دلیل بارش مواد آلوده به دریا، در مناطق ساحلی مشکل‌ساز خواهد شد؟

بعد از شش ماه، «همه چیز به حالت عادی بازخواهد گشت». «ژاپن ز ferهای خود را خواهد بست»، می‌گویند.

کدام رسانه مشکل کلیدی را مطرح کرد: خطر واقع شدن نیروگاه‌های هسته‌ای در ساحل دریا، همانطور که تمام آنها در این مکان قرار دارند و به طور خاص در برابر تسونامی‌ها آسیب‌پذیر هستند. اما اگر این موقعیت‌ها اشتباه بود، چه حسابی با هزینه نصب مجدد آنها روی یک تپه ساده؟ چه حسابی با هزینه تغییراتی که باید به ساختمان‌ها داده شود تا بتوانند نه به زلزله‌های با قدرت ۷، بلکه به زلزله‌های با قدرت ۹ مقاومت کنند؟

خطر صفر وجود ندارد...

پشت این وضعیت، بی‌مبالاتی افرادی که سرنوشت انسان‌ها را مدیریت می‌کنند، بی‌مسئولیتی دانشمندان، ناتوانی سیاستمداران و تصمیم‌گیران، حرص پولداران قدرتمند، بینایی کوتاه. در مقابل اینها، بی‌واقعیت آنگلیکی اکولوژیست‌ها که فکر می‌کنند خورشیدی یا «صرفه‌جویی»، «کاهش رشد» همه چیز را حل خواهد کرد. به شما یک چیز بگویم. دو ماه پیش، اتاق کنار خانه‌ام که شامل استخر آقایم بود که با آن از صندلی چرخی بیرون آمدم و خودم را نجات دادم، به دلیل قطعی برق سوخت. روی دیوارها: یک پوشش پلاستیکی قدیمی بیش از سی ساله. CES پایلرون، در بخش نوزدهم پاریس، جایی که بیست کودک در چند دهه فوت کردند، کلاب شب ۵ تا ۷، در سنت لاوران دو پون، ایزره، ۱۸۰ نفر کشته شدند، آیا به شما یادآوری می‌کند؟

این پوشش هیچگونه مقاومت در برابر آتش ندارد. اما رفتار آن در برابر آغاز آتش سوزی بسیار ترسناک است. تحت تابش ساده، این ماده به ذرات سیاه تبدیل می‌شود که یک مخلوط سمی تشکیل می‌دهد و به سرعت هوا را به گونه‌ای خفه‌کننده تبدیل می‌کند که کسی که نتواند به سرعت از محل فرار کند، فوت خواهد کرد. اما این گرد و غبار، هنگام مخلوط شدن با هوا، می‌تواند به طور ناگهانی دوباره آتش بگیرد. در ده دقیقه، شعله‌هایی به ارتفاع دو متر از اتاق من که در طبقه پایین قرار دارد، ظاهر شد. می‌توانستم این آتش را با استفاده از شلنگ باغ و پاشش قطرات ریز به بالای شعله‌ها خاموش کنم، در غیر این صورت خانه همراه با من سوخته می‌شد. تبخیر سریع آن شعله‌ها، آتش را خنک کرد و در یک دقیقه ناپدید شد. چند موهایم را از دست دادم.

یک نصیحت: اگر خانه یا آپارتمان شما شامل پوشش‌های عایق حرارتی یا صوتی از این نوع است، فوراً آنها را با عناصر مدرن و غیرقابل اشتعال جایگزین کنید.

اتاق بازسازی شد. در همین حال، یک پنل خورشیدی به اندازه ۱.۵ متر مربع ساختم و آن را به صورت عمودی روی دیوار جنوبی نصب کردم، در داخل دیوار و به صورت پنجره‌ای مخفی. با توجه به اینکه استخر من به اندازه یک یخچال کمپینگ عایق شده است، با لایه‌ای از پلی یورتان به ضخامت ۸ سانتی‌متر، دوبله شده با رزین پلی استر و گل کوت، و پوششی از تخته‌های مشابه، حفظ دمای ثابت ۳۲ درجه تنها به ۱۷۵ وات نیاز دارد. بنابراین می‌توانم این دما را با استفاده از سنسور خورشیدی خود (یک جعبه چوبی، صفحه فلزی ۱.۵ میلی‌متری، لوله مسی، پنجره دو جداره ۴-۶-۴ و یک پمپ) حفظ کنم. اما آیا این به معنای این است که می‌توانم با این روش خانه‌ام را گرم کنم، غذا بپزم و غیره؟

?

وقتی اکولوژیست‌های دوست‌داشتنی ما به «انرژی‌های جدید» اشاره می‌کنند، صنعتگران می‌خندند. چطور می‌توانیم تأسیسات صنعتی را تأمین کنیم، TGVها را حرکت دهیم، آلومینیوم تولید کنیم و غیره؟

بیشتر بخوانید

با این حال، تمام کشورهایی که به طور قابل توجهی در نیروگاه‌های هسته‌ای تجهیز شده‌اند، شروع به پرسش‌هایی کرده‌اند. در فرانسه، سه چهارم برق مصرفی از منشأ هسته‌ای است. ما در مورد بی‌پروانگی هم عقب نیستیم. اگر نیروگاه‌های ژاپنی ۴۰ سال سن داشته باشند، نیروگاه فسنهایم با ۳۳ سال سن، دو حصار امنیتی ندارد. این نیروگاه به زلزله مقاومت نخواهد کرد. وقتی سوپر-فِنیکس ساخته شد، سقف سالن پمپاژ مایع خنک‌کننده در ۸ دسامبر ۱۹۹۰ به دلیل وزن برف فرو ریخت...!

هیچ کس این احتمال را در نظر نگرفته بود. بله، در ایزره گاهی برف می‌بارد.

در فرانسه، ما این غیرمنطقیتی به نام ITER داریم، صرفاً یک «برنامه اجتماعی» و مهمان‌داری رویایی برای هزاران مهندس و فنی‌کار، آگاه و همکار، که قبل از بازنشستگی خود بتوانند بگویند: «بله، این یک اشتباه بود...»

.

اما چیزی که فوق‌العاده است این است که دو دانشمند معروف، بالیبار و جایزه نوبل ما که اخیراً درگذشته، هم‌زمان با انتقاد از این پروژه گران‌قیمت که به رقم فرعونی ۱۵۰۰ میلیارد یورو رسیده بود، برای بازگشت به پروژه هسته‌ای خطرناک‌ترین چیزی که انسان تاکنون تصور کرده بود، یعنی «نیروگاه سوپر-فِنیکس»، مدافع شدند.

ژورژ شارپاک

، جایزه نوبل، در ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰ درگذشت

او، دقیقاً قبل از مرگش، با بالیبار، موضع‌گیری برای نصب نیروگاه‌های سوپر-فِنیکس را داشت.

سوپر-فِنیکس، نیروگاه سوپر-فِنیکس با نوترون‌های سریع

(بازده مالی بزرگ، متوقف شده در سال ۱۹۹۸، در حال دسته‌بندی)

در ۸ دسامبر ۱۹۹۰، سقف سالن پمپاژ رآکتور که به اشتباه محاسبه شده بود، به دلیل وزن برف فرو ریخت. طراحان نیروگاه فراموش کرده بودند که در ایزره گاهی برف می‌بارد.

برای درک اصل کلی، به کارتون من مراجعه کنید که همه این موضوعات در آن توضیح داده شده است. واکنش‌های شکست نوترون تولید می‌کنند. اگر این تولید در محیط آبی (رآکتور با آب تحت فشار) اتفاق بیفتد، آب نقش تعدیل‌کننده را ایفا می‌کند، نوترون‌ها را کند می‌کند.

اگر به گونه‌ای تنظیم کنیم که نوترون‌ها کند نشوند، این نوترون‌ها می‌توانند تبدیل اورانیوم ۲۳۸ (غیرقابل شکست) به پلوتونیوم ۲۳۹ (قابل شکست، که در طبیعت وجود ندارد) را ایجاد کنند. به این ترتیب در رآکتورهای نظامی، مواد منفجره بمب‌های شکست تولید می‌شود. یک پوشش غنی (Fertile) از U 238 در کنار رآکتور با نوترون‌های سریع قرار می‌گیرد که به مرور زمان به Pu 239 تبدیل می‌شود.

این الگو را می‌توان به رآکتورهای مدنی انتقال داد، با خطر استفاده قابل توجه. مایع خنک‌کننده نمی‌تواند آب تحت فشار باشد که نوترون‌ها را کند می‌کند. بنابراین باید از یک سیستم استفاده کرد که گرما حاصل از شکست در قلب تولید شده و با جریان نمک ذوب شده، به دمای ۵۵۰ درجه سانتی‌گراد (در ۸۸۰ درجه سانتی‌گراد جوش می‌آید) منتقل شود. این مایع نوترون‌ها را کند نمی‌کند. اما وقتی آزاد شود، به طور خودبه‌خود در هوا آتش می‌گیرد.

در این نوع رآکتورها، که به آنها «سوپر-فِنیکس» گفته می‌شود، از شکست پلوتونیوم استفاده می‌شود. در یک سوپر-فِنیکس (که قرار است از خاکستر خود زنده شود...) عملکردی با مصرف سالانه نزدیک به یک تن پلوتونیوم (در مقابل ۲۷ تن اورانیوم، در قدرت مشابه) وجود دارد. نوترون‌های تولید شده از این واکنش‌ها می‌توانند یک پوشش به U 238 به Pu 239 تبدیل کنند.

اورانیوم ۲۳۸ زائد ناشی از بازیابی هسته‌ای که در هاگ ساخته می‌شود، است. به نوعی «خاکستر» عملکرد با اورانیوم است، جایی که ایزوتوپ ۲۳۵ مصرف می‌شود. این اتفاق نیست که فرانسه به عنوان قهرمان جهان در «بازیابی» شناخته شده باشد، که شامل بازیابی آن بخش از «خاکستر» است که می‌تواند در سوپر-فِنیکس‌ها با نوترون‌های سریع دوباره استفاده شود. یک سیاست بلندمدت که به «تأمین مستقل انرژی» ما منجر می‌شود، اما متاسفانه... خودکشی.

نیروگاه سوپر-فِنیکس با نوترون‌های سریع.

در زرد، ۵۰۰۰ تن نمک ذوب شده که به دمای ۵۵۰ درجه سانتی‌گراد رسانده شده است.

به طور خودبه‌خود در هوا آتش می‌گیرد و با تماس با آب منفجر می‌شود (در صورت آتش سوزی یک جرم نمک، آخرین افرادی که باید تماس بگیرند ... آتش‌نشانان هستند!).

در قلب، در قرمز، عناصر سوختی، پلوتونیوم. در اطراف، در صورتی، عناصر «غیرقابل شکست»، اورانیوم ۲۳۸، که با تابش نوترونی به پلوتونیوم ۲۳۹ تبدیل می‌شود. در سمت راست سیستم مبادله، توربین گازی و تماس با «منبع سرد».

از این زاویه، می‌توان گفت که نیروگاه سوپر-فِنیکس به صورت «سوزاندن خاکستر حاصل از رآکتورهای با اورانیوم ۲۳۵» عمل می‌کند. از آنجایی که فرانسه به دلیل عملکرد رآکتورهای اورانیوم خود و خدماتی که به کشورهای همسایه در زمینه بازیابی ارائه می‌دهد، بسیار غنی از «خاکستر» است، به این ترتیب به یک مستقلیت کامل در زمینه سوخت فشرده دست خواهد یافت.

مشکل اینجاست

خطر بسیار بالای عملکرد چنین رآکتوری است.

دما در قلب به ۵۵۰ درجه به جای ۳۰۰ درجه است. استفاده از نمک ذوب شده به عنوان مایع خنک‌کننده، خطر آتش سوزی بزرگی را در صورت تماس با هوا ایجاد می‌کند. علاوه بر این، بسیار سمی بودن پلوتونیوم نیز وجود دارد. یک دهم میلی‌گرم پلوتونیوم که به راه تنفسی و در ریه جذب شود، کافی است تا با احتمال ۱۰۰٪ تومور سرطانی ایجاد کند. محاسبه کنید. یک نیروگاه سوپر-فِنیکس که یک تن پلوتونیوم دارد، مقداری از این سم را دارد که بتواند ده میلیارد انسان را بکشد.

هر حادثه جدی در یک نیروگاه سوپر-فِنیکس می‌تواند ده میلیون قربانی داشته باشد.

نه ده میلیون نفر مبتلا به تابش، بلکه ده میلیون نفر مرده

توصیه کنید که نیروگاه فرانسوی به سمت فرمول نیروگاه‌های سوپر-فِنیکس با نوترون‌های سریع و بی‌مسئولیتی کامل پیش برود. اگر این توصیه از یک سیاستمدار ناتوان بیاید، می‌توان آن را درک کرد. اما شگفت‌آور است که این توصیه از یک جایزه نوبل فیزیک، که در حال حاضر به مرگ نزدیک بود، صادر شده باشد.

اما در فرانسه، یک رآکتور از این نوع دوباره در دست بررسی است.

یک توجه ساده: فرانسه، همانند کشورهای دیگر، به ویژه ژاپن، در ۲۰ رآکتور خود از یک مخلوط به نام MOX به عنوان مواد شکسته استفاده می‌کند. این مخلوط دو جزء دارد. ۶ تا ۷ درصد پلوتونیوم، که در ۹۳ درصد اورانیوم ۲۳۸ غیرقابل شکست حل شده است. هر جایی که پلوتونیوم وجود داشته باشد، وضعیت همیشه آرام نیست (به عنوان مثال در ژاپن...).

۲۴/۳/۱۱:

MOX چیست؟

اورانیوم به صورت طبیعی به صورت اکسید است. دو ایزوتوپ وجود دارد - U238 با سهم ۹۹٫۳٪، غیرقابل شکست اما قابل تولید - U235 با مقدار ۰٫۷٪، قابل شکست.

برای استفاده از این معدن طبیعی به عنوان سوخت، باید دارای کندکننده نوترون (محدودکننده) موثرترین باشد: آب سنگین، مولکول آب که از یک ایزوتوپ هیدروژن، دوتریوم ساخته شده است. به همین دلیل این «جنگ آب سنگین» بود که در آن یک تیم فرماندهی به معدن جداسازی ایزوتوپ در نروژ رفت و آن را تخریب کرد، که دارای ذخیره‌ای از آب سنگین بود که می‌توانست نازی‌ها از آن استفاده کنند. همین اتفاق برای نجات آب سنگین فرانسوی توسط جولیو کوری در زمان سقوط فرانسه در سال ۱۹۴۰ رخ داد. چنین رآکتورهایی در کانادا وجود دارند. آنها را CANDU می‌نامند، از CANada Deutérium Uranium. این رآکتورها به این معناست که نمی‌توان از آب سنگین به عنوان مایع خنک‌کننده استفاده کرد. بنابراین دو مجموعه وجود دارد. یک مدار که انرژی گرمایی را جمع می‌کند و یک سیستم لوله‌کشی پر از محدودکننده آب سنگین.

به همین دلیل به آنها «رآکتورهای آب سبک» (آب تحت فشار یا «جوشان») گفته می‌شود، در مقابل این رآکتورهای نادر که آب سنگین دارند.

به جز رآکتورهایی که از آب سنگین به عنوان محدودکننده استفاده می‌کنند، باید غنی‌سازی پیش از معدن اورانیوم انجام شود، که از اکسید شروع می‌شود و به هگزا فلورید اورانیوم تبدیل می‌شود.

UF6

به صورت گازی، که با چرخش سینتریفیوژ به میزان ۳ تا ۶٪ U235 غنی‌سازی می‌شود. بنابراین، با ایجاد تجمعاتی که جرمی به حدود صد تن داشته باشند، این باریکه می‌تواند «واکنش زنجیره‌ای» را شروع کند، یعنی به محلی تبدیل شود که واکنش‌های زنجیره‌ای تولید انرژی اتفاق بیفتد.

اگر از سوخت هسته‌ای با غنی‌سازی کم استفاده کنیم، رآکتور باید حجم بیشتری داشته باشد. در طول سال‌ها، مهندسان هسته‌ای در طراحی قلب پیشرفت کرده‌اند. در واقع، در یک قلب استوانه‌ای، نرخ واکنش شکست در عناصر نزدیک مرکز بالاتر است. ما با جابجایی تجمعات نزدیک محور با تجمعات حاشیه‌ای بازی کردیم. همچنین با توزیع غیرهمگن عناصر محدودکننده، نرخ واکنش در مرکز را کاهش دادیم تا از احتراق یکنواخت بار سوخت جلوگیری شود. ما همچنین از بازتاب‌دهنده‌های نوترون استفاده می‌کنیم، تمام این تکنیک‌ها به ما کمک کرده‌اند تا با غنی‌سازی پایین‌تر کار کنیم، بنابراین هزینه کمتری داشته باشیم.

رآکتورهای نظامی، مانند زیردریایی‌ها و کشتی‌های جنگی، نیاز به فشردگی بیشتر دارند و از اورانیوم با غنی‌سازی بالاتر استفاده خواهند کرد.

بگوییم که با غنی‌سازی ۳ تا ۲۰٪ U235، ما هنوز در اورانیوم مدنی می‌مانیم.

از ۲۰٪ تا ۹۰٪ به سمت اورانیوم نظامی می‌رویم. با درصد بالا، ساخت بمب اورانیوم ممکن است.

اما به طور کلی بمب‌های A از پلوتونیوم ساخته می‌شوند، که نیاز به جرم بحرانی کمتری دارد. اورانیومی که با اجازه دادن به نوترون‌های سریع برای فرار و تابش به یک پوشش غنی از U 238، طبق واکنش زیر تولید می‌شود:

U238 + نوترون → Pu239

بنابراین مرز واضحی بین هسته‌ای مدنی و نظامی وجود ندارد. اگر کندکنندگی یک رآکتور مدنی کاهش یابد، می‌تواند به یک رآکتور پلوتونیوم تبدیل شود و در نهایت پلوتونیوم برای ساخت بمب شکست تولید کند. به کارتون من «انرژی‌مند به شما» مراجعه کنید، که رایگان قابل دانلود از

وبسایت Savoir sans Frontières

است. در همین حال باید توجه داشت که در عملکرد طبیعی یک رآکتور مدنی، کمی پلوتونیوم تولید می‌شود، زیرا مواد محدودکننده، اگرچه تعداد نوترون‌های سریع تولید شده را کاهش می‌دهد، نمی‌تواند آنها را کاملاً حذف کند. این پلوتونیوم که با اورانیوم مخلوط شده است، به عنوان بخشی از «زائد» حاصل از عملکرد مدنی در نظر گرفته می‌شود.

بازگشت به سوخت. غنی‌سازی این اورانیوم در فرانسه در مرکز تریکاستین انجام می‌شود. با مصرف برق الکتریکی تولید شده توسط سه نیروگاه هسته‌ای که در این مکان قرار دارند (این بزرگترین مشتری EDF در فرانسه است)، این مرکز عملیات غنی‌سازی را از معدن اورانیوم طبیعی که فقط ۰٫۷٪ U235 دارد، انجام می‌دهد. غنی‌سازی ایزوتوپی عمدتاً با استفاده از زنجیره‌ای از سینتریفیوژها انجام می‌شود. در پایان عملیات، به دست می‌آید:

• اورانیوم غنی‌شده با ۳ تا ۶٪ U235
• مواد باقیمانده اورانیوم «فقری» که شامل ۰٫۲ تا ۰٫۳٪ U235 است، که برای ساخت سرپوش‌های نفوذکننده برای موشک‌ها استفاده خواهد شد.

برای این موضوع به پرونده جان-لوک پیووا مراجعه کنید.

حالت رآکتورهای رایج‌تر، آنچه در مجموعه فرانسه وجود دارد، رآکتورهای فشاری (REP)، رآکتورهای فشاری آب. ما آنها را با سوختی بارگذاری می‌کنیم که شامل ۳٪ U235 است. در طول عملکرد رآکتور، که حدود یک سال است، ترکیب سوخت در طول زمان تغییر می‌کند. تولید پلوتونیوم Pu239، همراه با انواع دیگر زائد شکست، غیرقابل استفاده. درصد U235 با گذشت زمان کاهش می‌یابد. وقتی این نسبت به ۱٪ برسد، سوخت دیگر قابل استفاده نخواهد بود. چگالی مواد فشرده به حدی کم می‌شود که دیگر قابل استفاده نیست. باید جایگزین شود. در همین حال، مقداری پلوتونیوم تولید شده است، با جذب یک نوترون. اما این پلوتونیوم برای مشارکت در تولید انرژی از طریق شکست در این حالت که نوترون‌ها با آب کند می‌شوند، مناسب نیست، زیرا آب نقش هم خنک‌کننده و هم محدودکننده (کندکننده نوترون) را ایفا می‌کند، که نوترون‌هایی که با سرعت ۲۰ کیلومتر بر ثانیه تولید می‌شوند، باید به ۲ کیلومتر بر ثانیه برسند تا شکست‌های اجباری در U235 را ایجاد کنند.

در پایان این عملکرد، دو گزینه وجود دارد. یا محتوای بارگذاری رآکتور «به عنوان سوخت خام» ذخیره شود، که با این حال شامل ۱٪ U235 و ۱٪ پلوتونیوم است.

یا همه آنها در یک کارخانه بازیابی (هایگ) بازیابی شوند که زائدات رادیواکتیو، غیرقابل استفاده، در بلوک‌های شیشه‌ای ذخیره می‌شوند، و Pu239 خالص به صورت شیمیایی بازیابی می‌شود که با آن سوخت MOX ساخته می‌شود:

۹۳٪ اورانیوم ۲۳۸          ۷٪ پلوتونیوم

با استفاده از آن، رآکتورها از طریق شکست پلوتونیوم به کار خواهند ادامه داد، که از زائدات بازیابی می‌شود.

در زیر، جهان عجیب برق الکتریکی، گزارش AREVA:

سال‌هاست که فرانسوی‌ها تصمیم گرفته‌اند کارت «رآکتورهای نسل چهارم» را بکشند، به عبارت دیگر نیروگاه‌های سوپر-فِنیکس با نوترون‌های سریع، مانند سوپر-فِنیکس. در متون CEA خواهید دید که موضوع این نیست که آیا ما به این فرمول برویم، بلکه زمانی است که تصمیم گرفته شود که پارک رآکتورهای اورانیوم را با سوپر-فِنیکس جایگزین کنیم، که در آن زمان «توسعه» خواهد شد.

اما نیروگاه سوپر-فِنیکس که یک نمونه از این «رآکتورهای نسل چهارم» بود، ما را در سال ۱۹۹۰ با یک ترس بزرگ مواجه کرد. سقف سالنی که توربین‌ها را در خود داشت، به دلیل وزن برف فرو ریخت!

شانس خوبی بود که آن روز رآکتور متوقف شده بود.

در غیر این صورت، یک فاجعه زیبا داشتیم.

این باعث ایجاد موجی از اعتراضات شد و این رآکتور متوقف شد. در واقع، همانطور که در گفتار بالیبار و جانشین پیشین چارپاک دیده شده است، این ایده همچنان حضور داشت و آنها فقط می‌خواستند «که پروژه دوباره به حرکت درآید».

«بارون‌های اتم» (پلی‌تکنیسیان، «نیروی معدن»، کاملاً، بخشی از این تورم فرانسوی) راه‌حلی یافتند: جایگزینی نمک خطرناک به عنوان مایع خنک‌کننده با ... سرب ذوب شده.

من همه چیز لازم برای تهیه پرونده‌ای درباره چرنوبیل دارم، به یاد آوردن همه چیزی که رخ داد. استفاده از سرب ذوب شده، خطر ذاتی موجود در تن پلوتونیوم حاوی این رآکتورهای سوپر-فِنیکس را نمی‌کند. اگر تنها این مسئله بود، یک فاجعه هسته‌ای به طور گسترده سرب بخاری را پخش می‌کرد و سپس به ذرات تبدیل می‌شد و در منطقه گسترده‌ای پراکنده می‌شد. دمای تبخیر ۱۷۵۰ درجه سانتی‌گراد است، که به سرعت در صورت فاجعه هسته‌ای (مانند آنچه در چرنوبیل رخ داد) دست یافته می‌شود.

علاوه بر آلودگی پلوتونیوم (با عمر زندگی ۲۴،۰۰۰ سال)، شما آلودگی سرب (سرب‌زدگی) خواهید داشت. اضافه کنید که بسیار سریع، کرم‌های خاکی خاک سطحی را تا عمق ۲۰ سانتی‌متری می‌کنند. پاکسازی در این شرایط غیرممکن است.

برای تکمیل این تصویر ویرانگر، اضافه کنید که اورانیوم «فقری» (با ۰٫۳٪ U235 به جای ۰٫۷٪ در معدن طبیعی) یک زائد است که برای ساخت موشک‌هایی با چگالی بالا و قدرت نفوذ بالا استفاده می‌شود. پس از برخورد، اورانیوم بخار می‌شود، به ذرات ریز تبدیل می‌شود که می‌توانند توسط «دشمن» تنفس شوند، خاک او را آلوده کنند و در نسل بعدی جانشینانش، جهش‌های ژنتیکی ایجاد کنند که موجودات عجیب را تولید می‌کنند (عراق)، این به منظور «مجازات» اوست.

به پرونده ایجاد شده توسط جان-لوک پیووا مراجعه کنید

تا زمان توسعه نیروگاه‌های سوپر-فِنیکس، صنعت هسته‌ای ما راه‌حل میانی ایجاد کرده است: MOX، با استفاده از تولید کارخانه هایگ. بنابراین می‌توانیم (و بفروشیم) یک سوخت هسته‌ای جدید بسازیم که شامل U238، U235 و ۶ تا ۷٪ پلوتونیوم است. همه اینها در رآکتورهای معمولی، با آب تحت فشار یا جوشان (مانند رآکتور شماره ۳ فوکوشیما) کار می‌کنند. جزئیات ساده:

قلب حاوی پلوتونیوم است،

و اگر اکنون یک فاجعه هسته‌ای رخ دهد، این دیگر نه ید، سسیم یا مجموعه‌ای از مواد آلوده با عمر زندگی طولانی‌تر نخواهد بود که به طبیعت فرستاده شود، بلکه پلوتونیوم است.

پلوتونیوم عمر زندگی ۲۴،۰۰۰ سال دارد، که می‌توان آن را بی‌نهایت در نظر گرفت.

اگر یک فاجعه امروز منطقه‌ای را با پلوتونیوم آلوده کند، این آلودگی غیرقابل برگشت خواهد بود.

۲۵ مارس ۲۰۱۱:

دو نکته درباره رآکتورهایی که مایع خنک‌کننده آب است. همیشه

رایدیولیز

، به طور مداوم، یعنی تجزیه مولکول‌های آب تحت تأثیر تابش. این رایدیولیز می‌تواند به تجزیه مولکول آب در دمای حدود ۱۰۰۰ درجه سانتی‌گراد اضافه شود. در چرنوبیل، مدارهای خنک‌کننده در حالت کم‌توان به دلیل «سمم زنون-۱۳۵» قفل شدند. این گاز، شیمیایا بی‌اثر، محصولی از شکست است. در حالت عادی، با جریان نوترون‌ها تخریب می‌شود و به سسیم تبدیل می‌شود، فکر می‌کنم. اما اگر رآکتور در حالت بسیار کم باشد، جریان نوترون‌ها کاهش می‌یابد و این تبدیل زنون دیگر امکان‌پذیر نیست. حباب‌ها تشکیل می‌شوند، جریان آب، مایع خنک‌کننده را مسدود می‌کنند و قلب دیگر خنک نمی‌شود. افزایش دما لوله‌های هدایت میله‌های کنترل را خمیده کرده، که سرعت فرود آنها کند بود (۲۰ ثانیه). این فرود انجام نشد. همه چیز سریع پیش رفت. آب به مخلوط گازی با نسبت استوکیومتریک، منفجر شد. وقتی مقدار خاصی از این مخلوط جمع شد، انفجار رخ داد، کف رآکتور به سمت بالا پرتاب شد. یک جرم ۱۲۰۰ تنی که با زاویه ۴۵ درجه فرو رفت، رآکتور را شکست، یعنی بلوک گرافیت محدودکننده و تجمعات را. بدون هیچ جریان خنک‌کننده، دما ادامه داشت. تمام قلب ذوب شد و یک جرم ماگما در پایین رآکتور تشکیل شد که بدون حصار امنیتی بود. این جرم همچنان گرما تولید می‌کرد و سوخت گرافیت را حفظ می‌کرد. دودها به همراه تمام آلاینده‌های رادیواکتیو به بیرون فرستاده شدند. در همان زمان، تابش از قلب به حدی بود که هوا بالای رآکتور را یونیزه می‌کرد و یک پرتو نورانی، خیلی مشهود در شب، تشکیل می‌داد.

من نقشه‌های کامل رآکتور ژاپنی را به دست آورده و بررسی می‌کنم. قاعده مخزن، البته مقعر است، بسیار مناسب برای جمع‌آوری احتمالی مواد ذوب شده است. علاوه بر این، میله‌های کنترل با استفاده از میله‌های فرمان الکتریکی به سمت بالا فشار داده می‌شوند. بنابراین قسمت پایین رآکتور به صورت یک ته‌پوست ساخته شده است. خوانندگان با من تأکید می‌کنند: «اما چرا این میله‌ها را در بالای رآکتور، مانند دیگر رآکتورها، قرار ندادید؟» این در رآکتورهای آب جوشان امکان‌پذیر نیست. بخش بالایی در بخار قرار دارد و فضای موجود توسط سیستم‌های خشک کردن آن بخار پر شده است. من در حال ترجمه نقشه نصب هستم، توضیحات به زبان انگلیسی.

آیا سیستم «خاموش کردن» رآکتور شماره ۳ عمل کرده است؟ ما با شدت انفجار شوکه شدیم. آیا مقدار زیادی آب دچار رایدیولیز شده و سپس انفجار رخ داد، نه در محل فلزی که بالای رآکتور قرار دارد، مانند رآکتور شماره ۱، بلکه در بخش‌های عمیق سیستم، که باعث شد تا مقادیر زیادی بتن شکسته به هوا پرتاب شوند؟

دفترچه بر روی خودپایداری نصب تأکید می‌کند، یعنی اینکه در این رآکتورهای آب، اگر واکنش غیرعادی رخ دهد و قلب نوترون بیش از حد تولید کند، این موضوع باعث گرم شدن آب و منبسط شدن آن خواهد شد. این اثر به اندازه کافی است تا عمل محدودکننده آب را کاهش دهد (کاهش کند کردن نوترون‌ها). بنابراین تعداد نوترون‌های کند کاهش می‌یابد، بنابراین فعالیت در قلب کاهش می‌یابد، زیرا می‌دانیم که شکست اورانیوم به راحتی با نوترون‌های کندتر از نوترون‌های سریع انجام می‌شود.

سپس صفحاتی از نقشه‌ها که تمام دستگاه‌های اضطراری را نشان می‌دهند، آمده است.

فصلی به نام:

چه کاری باید در صورت زلزله و تسونامی انجام داد؟

من فکر می‌کنم که این جزء وجود ندارد.

نکته دوم مربوط به پیری نیروگاه‌های هسته‌ای است. تابش فولاد مخزن را با گذشت زمان ضعیف می‌کند. وقتی برآورد می‌شود که این مخزن دیگر قادر به تحمل فشار نیست، گفته می‌شود که رآکتور به پایان عمر خود رسیده است.

ب

۲۶ مارس ۲۰۱۱:

یک خواننده از CEA به من گزارش روزانه (IRSN)، مؤسسه حفاظت از پرتو و ایمنی هسته‌ای فرانسوی، ارسال کرد و توضیح داد: «اینها اطلاعات واقعی درباره وضعیت مکان فوکوشیما هستند.»

این نتیجه‌گیری به نظر کمتر امیدوارکننده از آنچه توسط یک مهندس فرانسوی که در محل زندگی می‌کند و اطلاعات داده شده توسط مقامات رسمی ژاپنی را تحلیل می‌کند، می‌رسد.

گزارش IRSN از ۲۵ مارس ۲۰۱۱

بخش‌هایی از گزارش:

IRSN
مؤسسه حفاظت از پرتو و ایمنی هسته‌ای

نوت اطلاعاتی

وضعیت نیروگاه‌های هسته‌ای در ژاپن پس از زلزله بزرگ رخ داده در ۱۱ مارس ۲۰۱۱

وضعیت به‌روز تا ساعت ۸ صبح روز ۲۵ مارس

وضعیت رآکتورها

IRSN همچنان بسیار نگران وضعیت فعلی رآکتورهای شماره ۱، ۲ و ۳ است
(خطر خرابی برخی تجهیزات به دلیل حضور مقدار زیادی نمک در مخازن و کف‌های محصور، عدم وجود سیستم دائمی قادر به انتقال قدرت باقی‌مانده ...). این وضعیت ناپایدار ممکن است هفته‌ها یا حتی ماه‌ها طول بکشد به دلیل دشواری موجود.

IRSN سناریوهای احتمالی بدتر شدن وضعیت را بررسی می‌کند، به ویژه سناریوهایی که در صورت شکست مخزن رآکتور شماره ۳ ممکن است رخ دهد. اثبات واقعی بودن چنین سناریویی دشوار خواهد بود، اما تأثیر آن در زمینه تخلیه مواد پرتوزا به محیط زیست در حال بررسی است.

رآکتور شماره ۱

دبیت تزریق آب دریا به مخزن تنظیم شده (۱۰ مترمکعب در ساعت) برای کنترل دما بالای هسته. این دبیت باید به انتقال قدرت باقی‌مانده کمک کند. فشار اندازه‌گیری شده در کف محصور ثابت شده است. به نظر نمی‌رسد نیاز به تخلیه فشار این کف محصور در مدت کوتاه وجود داشته باشد.

رآکتور شماره ۲

تزریق آب دریا به مخزن ادامه دارد تا خنک‌کاری هسته تضمین شود، هرچند هسته همچنان بخشی از آب را از دست داده است. کف محصور ممکن است آسیب دیده باشد. وضعیت بدون تغییر باقی مانده و عملیات تخلیه فشار کف محصور در حال حاضر لازم نیست. احتمالاً امروز برق به اتاق کنترل بازگردانده خواهد شد.

رآکتور شماره ۳

تزریق آب دریا به مخزن ادامه دارد تا خنک‌کاری هسته تضمین شود، هرچند هسته همچنان بخشی از آب را از دست داده است.

به نظر می‌رسد کف محصور دیگر ناپذیرشده باشد، بر اساس اطلاعات فشار؛ این از دست دادن ناپذیرشده به عنوان علت تخلیه پیوسته و غیرفیلتر شده مواد پرتوزا به محیط زیست است.

تولید دود مشاهده شده در ۲۳ مارس متوقف شده است. IRSN دلایل احتمالی خرابی کف محصور رآکتور شماره ۳ را بررسی می‌کند.

یکی از فرضیات بررسی شده توسط IRSN، احتمال شکست مخزن و سپس تعامل بین کوریوم (ترکیبی از سوخت و فلزات ذوب شده) با بتن در پایین کف محصور است.

تأثیر این موضوع در زمینه تخلیه به محیط زیست در حال بررسی است.

سه کارگر در روز ۲۴ مارس در ساختمان توربین رآکتور شماره ۳ آلوده شدند.

کارهای بررسی تجهیزات متوقف شد. این کارها به بازیابی تأمین آب نرم به رآکتور می‌پرداختند.

رآکتور شماره ۴

هسته این رآکتور شامل سوخت نیست.

رآکتورهای شماره ۵ و ۶

رآکتورها به درستی خنک شده‌اند (هسته و مجموعه‌ها در استخر توقف فعالیت).

می‌توان در اینجا دید که نگرانی مهندسان ژاپنی این است که نمک حاصل از خنک‌کاری با آب دریا به سوختگی شیرهای الکتریکی برسد که فقط از راه دور قابل کنترل هستند. خرابی چنین سیستمی می‌تواند عواقب نامشخصی داشته باشد و نگرانی آنها این است که به سرعت بتوانند به خنک‌کاری با آب نرم بازگردند.

پس، راه‌حل چیست؟ ....

من اطلاعات "داغ"ی درباره Z-machine دارم که مستقیماً از دو کنفرانس بین‌المللی (ویلنیوس ۲۰۰۸ و جیو، کره، اکتبر ۲۰۱۰) و همچنین از خود مالکوم هینز به دست آورده‌ام. نکسوس موافقت کرده است تا مقاله را منتشر کند که در شماره بعدی خواهد آمد. این اطلاعات به طور همزمان امیدها و نگرانی‌های مرتبط با این فناوری جدید دمای بسیار بالا را تقویت خواهند کرد. بدون افشای موضوع (مقاله به زودی نوشته خواهد شد):

• آمریکایی‌ها واقعاً در سال ۲۰۰۵ با Z-machine ساندیا دمای ۳٫۷ میلیارد درجه را به دست آوردند. با انتخاب کاربردهای نظامی به عنوان اولویت (بمب‌های همجوشی خالص)، اطلاعات به طور گسترده منتشر شدند. با ZR، شدت جریان از ۱۷ به ۲۶ میلیون آمپر افزایش یافت و عملکرد این دستگاه اکنون محرمانه است.

برو به ابتدای این صفحه که به فاجعه هسته‌ای ژاپن اختصاص داده شده است

۲۰ مارس ۲۰۱۱:

آیا باید این حادثه ژاپنی را به عنوان یک داستان سریالی در نظر گرفت؟ آنقدر رویدادهای فاجعه‌بار دیگری بر روی زمین وجود دارد که نمی‌دانیم چه جایی از مداد خود را بگذاریم. این چیزی که می‌توانیم بگوییم این است که این فاجعه دوباره ناشی از بی‌هوشی انسانی است: ساخت رآکتورهای هسته‌ای در ساحل در کشوری که به طور دوره‌ای توسط تسونامی‌ها مورد آسیب قرار می‌گیرد (این مورد برای تمام رآکتورهای ژاپنی صدق می‌کند). علاوه بر این، ساخت رآکتورهای کم‌هزینه برای افزایش حداکثر سود. نادیده گرفتن توصیه‌های متخصصان زلزله، که درخواست افزایش اقدامات ایمنی در برابر زلزله داشتند.

بی‌پاسخگویی.

ژاپنی‌ها با پیشرفت‌های شگفت‌انگیز رباتیک خود ما را شگفت‌زده می‌کنند. در ژاپن ربات‌ها می‌توانند دوچرخه بزنند، صحبت کنند، لبخند بزنند. ربات‌های انسان‌نما با ظاهر زیبا ساخته می‌شوند که شاید یک روز به عنوان سگ‌های خانگی مصنوعی یا دختران همراه الکترونیکی برای شهرنشینان تنها فروخته شوند. این موضوع به فصلی از کتاب "مأموریت مارسی" ری بردبری یادآوری می‌کند که توصیه می‌کنم حتماً بخوانید یا دوباره بخوانید.

اما در ژاپن، هیچ‌کس در ربات‌های ایمنی سرمایه‌گذاری نکرده بود که بتوانند از ویرانه‌ها عبور کنند، و به ویژه ربات‌هایی با الکترونیک محافظت شده با سرب که بتوانند مقاومت در برابر جریان شدید پرتو داشته باشند. باید این ربات‌ها را از خارج کشور آورد.

ما می‌توانیم یکی از مسئولان این فاجعه جنایی را ببینیم که "از احساسات تحت تأثیر قرار گرفته"، اشک‌های خیلی زیادی می‌ریزد (اما نمی‌توانست به حدی پایین بیاید که کنار رانندگان وسایلی که برای سعی در خنک‌کاری رآکتورها به خطرات نزدیک شده‌اند، نشیند). در ژاپن، مسئولان سیاسی یا اقتصادی که صدها هزار نفر را به ویرانی رسانده‌اند، به طور دوره‌ای در رسانه‌ها ظاهر می‌شوند و عذرخواهی عمومی می‌کنند. یک مسئول فاجعه هسته‌ای کمی اشک می‌ریزد. این به جای سوییچ کلاسیک، خودکشی با سلاح سرد، جایگزین شده است.

این ویدئو انیمیشن ما موقعیت زباله‌های ناشی از عملیات یک رآکتور آب داغ را نشان می‌دهد که به صورت دور از دسترس مدیریت شده و در استخر پر از آب ذخیره می‌شوند، که آب به عنوان سد عمل می‌کند و پرتوها را جذب می‌کند.

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

شما باید یک نکته را درک کنید. در صنعت هسته‌ای، مواد حاصل از فعالیت تولید برق، زباله‌های بسیار پرتوزا و خطرناک برای مدیریت، به سادگی در نزدیکی مستقیم رآکتور ذخیره می‌شوند، در استخرهای ساده. آب کافی است تا از انواع پرتوها محافظت کند. تنها پس از آن این زباله‌ها می‌توانند به "مرکز بازیابی" مانند هاگ در فرانسه منتقل شوند تا سوخت آینده برای ... رآکتورهای فراترکیب سریع (سریع) استخراج شود. این زباله‌ها به هیچ وجه بی‌فعال نیستند و مانند محتوای خود رآکتور، موادی بسیار خطرناک محسوب می‌شوند.

استخر ذخیره‌سازی عناصر مصرف شده.

این استخر در نزدیکی مستقیم رآکتور قرار دارد، به دلایل مدیریت.

یک زوم روی این "مجموعه‌ها" که شامل "قلم‌های" هستند:

هر عنصر مستطیلی که با یک حلقه گرفتن در انتها تمام می‌شود، یک "مجموعه" است.

با زوم بیشتر، ما "قلم‌ها" را جزئیات بیشتری مشاهده می‌کنیم که مجموعه‌ها را تشکیل می‌دهند. این‌ها لوله‌های زیرکونیوم (که به آنها "گین" هم گفته می‌شود) هستند که با "قرص‌های سوخت" پر شده‌اند: اکسید اورانیوم یا در مورد "MOX"، ترکیبی از اکسید اورانیوم و اکسید پلوتونیوم. اگر آبی که این مجموعه‌ها را در خود دارند به بخار تبدیل شود، گرما باقی‌مانده تولید شده توسط این مجموعه‌ها که به صورت پیوسته قرار دارند، کافی است تا لوله‌های زیرکونیوم را به سرعت آسیب برساند و اجازه دهد قرص‌ها خارج شوند و در پایین استخر جمع شوند. یا ممکن است یک پدیده انفجاری این مواد را به صورت پراکنده در اطراف رآکتور پخش کند.

۶۰ "قلم" در هر "مجموعه" در رآکتورهای ژاپنی

اینجا منبع این مطلب است:

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

مخزن (در اینجا باز) و استخر به وسیله درهایی به هم متصل شده‌اند،
که به عنوان سد عمل می‌کنند.

به طور دوره‌ای "رآکتور متوقف می‌شود". میله‌های کنترل بالا برده می‌شوند، که فعالیت آن را به حداقل می‌رساند، اما به صفر نمی‌رسد، زیرا محصولات تجزیه همچنان در حال تغییر و تجزیه می‌شوند و گرما تولید می‌کنند (۶۰ مگاوات، دهم قدرت نامی در حالت کار). سدی که بالای رآکتور را از استخر ذخیره‌سازی جدا می‌کند باز شده است. آب تمام فضای موجود را پر می‌کند. عملیات مدیریت مجموعه‌ها در آب انجام می‌شود، با استفاده از قرقره و دستگاه تلسكوپیک، چه برای برداشتن مجموعه‌های "مصرف شده" و چه برای جایگزینی آنها با مجموعه‌های "جدید". در هر صورت، مگر اینکه یک فرآیند بازیابی مانند هاگ به جای بگیرد، مجموعه‌های مصرف شده در استخر مجاور ذخیره خواهند شد که همچنان آب استخر ذخیره‌سازی عناصر مصرف شده و موقت برای انتقال عناصر جدید را گرم خواهند کرد.

مدیریت مجموعه‌ها زیر پوشش آب، که از پرتوها محافظت می‌کند

اینجا یک عکس نشان دهنده چنین عملیاتی است که در یک رآکتور در ایالات متحده، در نیروگاه براون فری، آلاباما گرفته شده است.

انتقال یک مجموعه مصرف شده به استخر ذخیره‌سازی (آلاباما)

واژه "cattle chute" انتخاب شده است به دلیل شباهت این قرقره‌ها به مسیرهایی که گاوها را به جایی که باید کشته شوند هدایت می‌کنند.

عکس توسط عملگر قرقره گرفته شده است. زیر پای او: آبی که او را از پرتو محافظت می‌کند.

در چند متر زیر، نور آبی که مربوط به اثر پرتوهای منتشر شده توسط عناصر سوخت مصرف شده است، بسیار واضح دیده می‌شود. مشخص است که این مواد به هیچ وجه بی‌فعال نیستند!!!

اینجا یک عکس دیگر از یک استخر ذخیره‌سازی برای رآکتور آمریکایی (آلاباما)، خالی، قبل از استفاده.

چند دهه پیش یک بار یک نیروگاه آبی تحقیقاتی به نام Pégase که در Cadarache نصب شده بود را دیده بودم. با نگاه کردن از طریق این آب شفاف، تمام "داخلی رآکتور" را می‌دیدم که در ده متر پایین‌تر قرار داشت و به صورت نور آبی درخشان بود. این دیدن مرگ در مقابل، سم هسته‌ای به صورت مستقیم بود. ذرات منتشر شده با سرعتی که در خلاء کمتر از سرعت نور بود، اما در آب بیشتر از آن بود (که تنها ۲۰۰٫۰۰۰ کیلومتر بر ثانیه است). نسبت ۲۰۰٫۰۰۰ به ۳۰۰٫۰۰۰ = ۱٫۵، معادل شاخص شکست آب است. بنابراین ذرات با سرعت بیشتر از سرعت نور در محیط منتشر می‌شدند و ما به وضوح چیزهایی شبیه "موج‌های شوک" را می‌دیدیم که به آن چیزی که "اثر چرنکوف" نامیده می‌شود، مربوط است. در محیطی غیر از خلاء، زمان انتشار نور به دلیل زمان جذب و بازتاب فوتون‌ها توسط اتم‌ها یا مولکول‌ها طولانی‌تر می‌شود. اما بین دو اتم، فوتون‌ها با سرعت ۳۰۰٫۰۰۰ کیلومتر بر ثانیه حرکت می‌کنند.

PEGASE (۳۵ مگاوات حرارتی)، رآکتور تحقیقاتی و آزمایشی، در سال ۱۹۶۳ در Cadarache فعال شد، این یک باتری است که آزمایش‌های سوخت برای رآکتورهای خنک‌شونده با گاز انجام می‌شود.

استخر رآکتور Pégase در سال ۱۹۸۰ برای ذخیره‌سازی ۲٫۷۰۳ کانتینر که شامل ۶۴ کیلوگرم پلوتونیوم بود، تغییر کاربری شد.

منابع این مطلب:

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

هر عنصر مجموعه (به نظر بالا) ۱۷۰ کیلوگرم وزن دارد و شامل ۶۰ "قلم" است. استخر ذخیره‌سازی رآکتور شماره ۳ همچنان تعداد میله‌های "مصرف شده اما بسیار سمی" را داشت که به اندازه ... هسته خودش بود.

در زیر، یک تصویر منتشر شده توسط شبکه ژاپنی NHK که نشان می‌دهد باید آب (از دریا) به ارتفاع ۲۲ متر پاشیده شود.

پاشش آب بر روی رآکتورهای ژاپنی نیاز به فرستادن آب (دریا) به ارتفاع ۲۲ متر دارد (منبع: شبکه تلویزیونی ژاپنی NHK).

میله پاشش آب که روی یک وسیله متحرک نصب شده است

آزمون این میله پاشش آب

۲۲ مارس ۲۰۱۱:

همان‌طور که توسط یک خواننده اشاره شد، این به نظر می‌رسد یک میله تخلیه بتن از راه دور باشد، همان‌طور که در این تصویر که به من ارسال شده است (و از این پس از او تشکر می‌کنم):

درستاً در سمت چپ، کامیون حمل بتن با مالتسر خود در حال چرخش دیده می‌شود.

جلوی آن، یک تخته بزرگ که به میله مفصلی اجازه داده است تا بتن را به صورت منظم قرار دهد.

البته می‌توان از چنین میله‌ای برای پاشش آب به ارتفاع ۲۲ متر استفاده کرد، جایی که خنک‌کاری می‌تواند موثرتر باشد. اگر هدف این بود که رآکتور را زیر بتن فرو برده شود، این بسیار بدتر خواهد بود. این به معنای از بین رفتن اندام‌های خنک‌کاری رآکتور یا یکی از آنها خواهد بود.

منتظر بمانیم...

تنها چیزی که می‌توانیم امیدوار باشیم، برای مردم ژاپن این است که وضعیت به اندازه‌ای بحرانی نباشد که در جبهه هسته‌ای به نظر برسد (با این حال، تعداد قربانیان تسونامی تاکنون بیش از بیست هزار نفر است).

اما این رویدادها ما را ناگهان دوباره با خطرات هسته‌ای مواجه می‌کنند.

۲۱ مارس ۲۰۱۱:

این اطلاعات را در تاریخی که در وب‌سایت روزنامه Ouest-France ظاهر شد، قرار دادم. اما به من توسط یک خواننده فقط در ۲۶ آوریل، بیش از یک ماه بعد، اعلام شد.

منبع:

http://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur/article_-Nucleaire.-Les-Japonais-declinent-l-offre-des-robots-de-Chinon_21399-49_actualite.Htm

می‌توانیم عنوان کنیم:

فخر ژاپنی‌ها

در واقع، احمق و بی‌مسئولیت‌های TEPCO به طور قطع یک پیشنهاد را رد کرده‌اند که فرانسویان برای ارسال ربات‌هایی که قادر به عملیات در مکانی با سطح بالای پرتو هستند، ارائه داده بودند.

مقامات ژاپنی پیشنهاد فرانسوی برای ارسال ربات‌های تخصصی برای عملیات در نیروگاه هسته‌ای آسیب دیده فوکوشیما را رد کردند، و آنها این وسایل را "نامناسب" برای وضعیت جاری تلقی کردند، مطابق گزارش شنبه نهاد ایمنی هسته‌ای فرانسه (ASN).

EDF در پنجشنبه اعلام کرد که ربات‌های کنترل از راه دور را به محل ارسال خواهد کرد که قادر به عملیات به جای انسان در صورت وقوع حادثه هسته‌ای خواهند بود. این تجهیزات گروه Intra که دقیقاً کنار نیروگاه هسته‌ای شینون (Indre-et-loire) قرار دارد.

گروه‌های ترجمه داوطلبانه.

برخی از خوانندگان پیشنهاد داده‌اند که در گسترش این تحلیل وضعیت (و سایر صفحات این وب‌سایت) با ارائه خدمات خود به عنوان مترجمان داوطلبانه شرکت کنند. برخی از آنها مترجمان حرفه‌ای یا دو زبانه هستند. اما نیازی به داشتن سطح بالا نیست. مهم این است که اطلاعات منتقل شوند.

برای زبان اسپانیایی، تماس بگیرید با:

امیلیو لورنزو

که مدیریت ترجمه‌های مختلف را بر عهده دارد، و در صورت نیاز صفحات را تقسیم خواهد کرد.

برای زبان انگلیسی، متقاضیان مختلفی اعلام آمادگی کرده‌اند، به ویژه برای ترجمه. البته این زبان مهم‌ترین زبان است که بیشترین تعداد مردم را خواهد گرفت.

از این خوانندگان می‌خواهم که با هم تماس بگیرند. اگر یکی از آنها بتواند صفحات را، در صورت تقسیم شدن، مدیریت کند.

این افراد اعلام آمادگی کرده‌اند:

یکی از آنها پیشنهاد کرده است که بخشی از این صفحه را ترجمه کند که من به بخش‌هایی تقسیم خواهم کرد، طول هر بخش معادل ۵ صفحه متن:

۹ آوریل:

موافقت کرده‌ام تا به انگلیسی ترجمه شود:

فرانسوا بروال

پذیرفته است که هماهنگ‌کننده تمام ترجمه‌های صفحات وب‌سایتم به زبان انگلیسی باشد:

بنابراین من صفحات وب‌سایتم را که کمی طولانی هستند، مانند این صفحه، با افزودن خطوط جداکننده رنگی (سبز) و علامت‌گذاری با حروف الفبایی تقسیم خواهم کرد. من برای این صفحات که به عنوان یادداشت‌ها عمل می‌کنند، از پایین شروع می‌کنم: A، B، C؛ D و غیره...

این کار به من امکان می‌دهد در صورت نیاز اضافات را با علامت‌گذاری D+، D++، D+++ انجام دهم.

این بخش‌های اضافی نیز با خطوط جداکننده حاشیه‌دار خواهند بود. این کار به من کمک می‌کند تا ترجمه را به‌روز نگه دارم.

برای زبان ایتالیایی، هماهنگ‌کننده است:

برو به ابتدای این صفحه که به فاجعه هسته‌ای ژاپن اختصاص داده شده است

۱۳/۵/۱۱:

در Agoravox، چگونه نیروگاه‌های هسته‌ای به چنین شمشیرهای دموکلیس واقعی تبدیل می‌شوند

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nucleaire-la-cible-terroriste-93801

در سمت شرق، هیچ چیز جدید نیست

۸ آوریل ۲۰۱۳

من این مطلب را به پایان این صفحه بزرگ که به فاجعه فوکوشیما اختصاص داده شده است، اضافه می‌کنم. درست است که من بسیار روی این موضوع کار کرده‌ام، در زمان وقوع رویدادها. در ادامه، لینکی به یک سخنرانی از پروفسور هینوآکی کویده خواهد بود. او مسئول مدرسه انرژی هسته‌ای در دانشگاه کیوتو بود. او موضوعات را به خوبی توضیح می‌دهد.

این شبیه یک یادآوری است. این رویدادها الان به نظر بسیار دور می‌رسند. ژاپن در نیمکره جنوبی است، همانطور که قبلاً ما را به خاطر داشتیم، سیسیل دو فلوت.

من امسال ۷۶ سال دارم و می‌گویم: «حالا چه کاری باید بکنم؟» وقتی تصمیمات فوری دولت هولاند را دیدم، اعتراف می‌کنم که کمی شوکه شدم. اما آیا باید انتظار داشتیم که "سوسیالیست‌ها" چیز دیگری به غیر از آنچه در تمرین قبلی رئیس جمهور انجام شده بود، انجام دهند؟ هولاند فقط یک احمق است. آه، اخیراً تصمیم ساخت EPR را تأیید کرده است. باید بخشی به صفحه‌ای که لینک شده است اضافه می‌کردم. اما اعتراف می‌کنم که شجاعت آن را نداشتم.

یکی دیگر، که به عنوان یک سکانس ارائه می‌کنم، بسیار تازه است و همین الان منتشر شده است. شرکت DCNS توانست قراردادی برای تأمین یک نیروگاه هسته‌ای زیرآبی به نام Flexblue را در یک کشور خارجی به دست آورد. این نیروگاه باید در چهار سال آینده تحویل داده شود.

نیروگاه هسته‌ای زیرآبی Flexblue، بازیابی مدنی فناوری رآکتورهای زیردریایی هسته‌ای

تخصص کاداراچ

سعی می‌کنم با هونوآکی کویده تماس بگیرم. من به میشل گویریت کمک می‌کنم که در برابر دفن زباله‌های طولانی‌مدت در محل بوره در شامپاگن جنگیده است. دولت با فشار از سوی وزیر احمق "محیط زیست" عمل می‌کند. در حالی که فیوراسو، یک دیگر از احمق‌ها، با شگفتی به ITER نگاه می‌کند ("که ما را به سوی ستارگان خواهد رساند"). چه احمق‌هایی در این تیم وزیران! درست است که یک احمق شانس بزرگی دارد که هم‌پیمانان خود را جذب کند.

یک مجله با مخاطب بزرگ به زودی مقاله‌ای بسیار مستند درباره این موضوع دفن خواهد چاپ کرد که بسیاری از حامیان پروژه CIGEO و هسته‌کرایان همه جور را نگران می‌کند. زیرا دفن، کلید برنامه فرانسه است که کاملاً دیوانه‌وار است: «پخش رآکتورهای نسل چهارم»، به عنوان رآکتورهای فراترکیب که با پلوتونیوم کار می‌کنند (EPR که با ۱۰۰٪ MOX کار می‌کند، نشانه انتقال بین رآکتورهای آب تحت فشار و رآکتورهای سدی که با سدیوم کار می‌کنند).

دفن در بوره، ۱۰۰٫۰۰۰ قطار Castor (که توسط همسایه من کلاوس جانبرگ اختراع و توسعه داده شده است) پر از مواد پرتوزا خواهد بود. یک عملیات دفن، رباتیک که باید ... صد سال طول بکشد. در این مجموعه، زباله‌های مختلف، از جمله پلاستیک‌هایی که با تجزیه خود هیدروژن تولید می‌کنند. این ... قابل اجتناب نیست. حالا وقتی هوا بیش از ۵٪ هیدروژن داشته باشد، خطر انفجار وجود دارد. علاوه بر این، بسیاری از "بسته‌ها" با بیتومین بسته شده‌اند که در دمای نسبتاً پایین قابل اشتعال هستند. و همه این‌ها "محکم برای صدها هزار سال" بسته شده‌اند.

فرزندان ما ما را لعنت خواهند کرد. اما اگر چنین باشد، فاجعه ممکن است بسیار زودتر رخ دهد.

همانطور که جیسی ونتورا در ویدیوهایش به یادآوری می‌کند:

• اگر می‌خواهید درک کنید، رد پیشینه پول را دنبال کنید.

گویریت و هم‌تیمیانش احتمالاً می‌توانند با منابع مالی خود، کویده را به فرانسه بیاورند. کویده یک "توبه" از هسته‌ای است (به نظر پایین). او در آخر، پس از فوکوشیما، متوجه شد که این "دستورالعمل خودکشی" است.

من هم یک پروژه دیگر دارم: تکمیل آلبوم من

Energétiquement vôtre

درباره هسته‌ای، که قبلاً وجود دارد

در نسخه ژاپنی

در وب‌سایت Savoir sans Frontières، که گیلز دوآگاستینی، دارایی آن، اخیراً ۴۰۰مین ترجمه را پرداخت و به لیست زبان‌های او یک زبان جدید اضافه کرده است: فینلاندی. از زمان‌ها بسیار منتظر این زبان بودم، به دلیل یک شوخی در فیلم

Hellzapoppin

. یک فیلم بدون هیچ منطقی از هری کودمن پاتر. یکی از شخصیت‌ها، پپی، توسط

میشچا اوئر

بازی شده است. در این فیلم، میشچا نقش یک فینلندی را بازی می‌کند و دیالوگ زیر وجود دارد:

• You have a strange accent. Your are not British?

( شما یک لحن عجیب دارید. شما انگلیسی نیستید؟ )

• No

. ( خیر )

• What country are you from ?

( از کدام کشور هستید؟ )

• I am Finnish

. ( من فینلندی هستم)

• But you d'on't speak Finnish ....

( اما شما فینلندی نمی‌گویید؟ )

• No. ( خیر )

• Why ? ( چرا؟ )

• Finnish is too difficult. ( فینلندی خیلی سخت است )

دوست من گیلز دوآگاستینی، که با من از سال ۲۰۰۵ تاکنون به مدیریت وب‌سایت Savoir sans Frontières پرداخته است، کار زیبایی انجام داده است. اکنون اگر به

صفحه اصلی بروید

و ماوس خود را روی پرچم‌ها بگذارید، یک پنجره پیام به شما زبان مورد نظر را نشان خواهد داد.

هیچ پاسخ رسانه‌ای در پنج سال، مگر یک اشاره کوتاه در "La Tête au Carré" در France-Inter، چند سال پیش. اما این به معنای توقف ماشین نیست. دوستداران Savoir sans Frontières به طور دوره‌ای صندوق را تأمین می‌کنند. و این کار بدون بودجه، بدون کمک وزارت آموزش ملی یا یونسکو انجام می‌شود. این کار با کمک‌های کوچک مردم خوب و دوست‌داشتنی انجام می‌شود. شما لیست آنها را در وب‌سایت پیدا خواهید کرد. بیست یورو اینجا، پنجاه یورو آنجا. ممنون، دوستان، کار عالی‌ای انجام می‌دهید!

من فقط پیام‌رسان هستم.

این تفاوتی با داستان‌هایی مثل کاهوزاک است. اعتراف می‌کنم که تصویر ویدیویی را که در آن این فرد بسیار ماهر در مالی و پنهان کردن مالیات، در جلسه ملی سخنرانی می‌کند، وقتی که ... وزیر بوده و مأموریت خود را برای مبارزه با چنین رفتارهایی تعیین کرده است، ندیده بودم.

شخصیت، یک صدای بلند:

https://www.youtube.com/watch?v=6OjYNB6ogdU

حالا به ویدیوی بعدی نگاه کنید، ارزش دیدن دارد.

• آقای کاهوزاک، آیا شما یک حساب بانکی در سوئیس داشته‌اید که به طور غیرمنتقل شده است؟

http://www.youtube.com/watch?v=BxemczLqgsk

وقتی این سوال به صورت بلند و قابل فهم توسط یک نماینده از حزب راست، دانیل فاسکو، که به افشاگری‌های

Mediapart

، سایت اطلاعات و خبر، اشاره می‌کند، در هاله چندین سر و صدای ناراحتی شنیده می‌شود (احتمالاً برای توهین به "حملات سیاسی پایین" که از طرف نمایندگانی می‌آید که نمی‌توانند از این شک‌ها درباره "هم‌نوع" خود بی‌خبر باشند). چون سؤال توسط یک نماینده حزب مخالف، از حزب راست مطرح شده است، احتمالاً این اعتراضات از نمایندگان سوسیالیستی می‌آید. نشانه‌های همبستگی بین اعضای یک "خانواده"، از افرادی که اگر در حساب‌های آنها جستجو کنیم، بدون شک بسیاری از چنین مواردی را خواهند داشت که باید توضیح دهند.

اما اگر سؤال از طرف یک نماینده چپ مطرح می‌شد، هاله احتمالاً از راست می‌آمد.

در هر صورت، ما یکی را به دیگری می‌زنیم.

با اقتباس یک شخصیت معروف، کسی می‌توانست بگوید:

• کسی که حساب غیرمنتقل شده ندارد، اولین سنگ را به آن فرد بپردازد!

در تمرین قبلی رئیس جمهور، ما یک دادستان داشتیم که با اشتباه عمدی،

تورم

و

فِلَتِشن

را اشتباه می‌کرد، که به همه شایعاتی درباره صعود او در محیط سیاسی اجازه می‌داد. زنی که در حال تلاش برای گرفتن پنسیون از یک مرد ثروتمند بود، باردار شد.

امروز، تائویرا، هر وقت عصبانی می‌شود، در مجلس ملی به صورت یک فروشنده ماهی از بازار قدیمی صحبت می‌کند.

یک دوست من دیروز به من یادآوری کرد که در یک سال ۴۵ کارمند پلیس خودکشی کرده‌اند. به یاد دارم که یک بار با یک زن، مسئول یک تیم گارد مرزی، گفت‌وگوی تلفنی داشتم که درباره شرایط کار، کمبود تجهیزات، و تغییر مأموریت گارد مرزی به جمع‌آوری مالیات صحبت می‌کرد که از آنها خواسته می‌شد "مقدار فروش" داشته باشند. و او اضافه کرد: «گاهی اوقات جوانان گارد مرزی به من می‌آیند و در دفتر من کاملاً فلج می‌شوند.»

تعداد افراد بی‌چاره، بیکارانی که حقوق کمک‌های بیکاری خود را تمام کرده‌اند، از همه جهات ناامید، که از خطوط مسافرتی SNCF برای پایان دادن به زندگی خود استفاده می‌کنند، به ۴۵۰ نفر در سال می‌رسد. یک نفر هر بیست ساعت. اخیراً یک TGV را که متوقف شده بود، را گرفتم تا یک جسد دیگر را خارج کنند. SNCF به دلیل این تأخیر عذرخواهی کرد. در این زمینه، غارت‌های غیرقانونی، آنچه که افرادی که از "سیستم" استفاده می‌کنند بدون هیچ حس اخلاقی، چیزی بسیار تحریک‌کننده است.

بازگشت به این موضوع کاهوزاک. این موجود به رسانه‌ها گفت که این موضوع او را "تخریب کرده است"، سپس گفت که "به شکلی بی‌انسانانه رفتار شده است". در نهایت، در مورد دروغ‌هایش گفت: «اما همه در مجلس ملی دروغ می‌گویند! اگر بخواهیم همه دروغ‌گوها را شناسایی کنیم، جمعیت زیادی خواهد بود.»

این فرد به من یادآور شخصیت کاردیناک، یکی از شخصیت‌های سریال Largo Winch (مجموعه شماره ۲)، می‌اندازد.

این فرد همان سردی خون را دارد که شخصیت سریال دارد. زیرا برای دروغ گفتن به این شکل، در مقابل مجلس ملی فرانسه، باید قسمت‌های تناسلی از فولاد ضدزنگ داشته باشید. اما همینطور است در تمام محیط‌ها. من پروژه‌های زیادی دارم، و در میان آنها یک کتاب درباره محیط علمی خواهم نوشت. و شما خواهید دید که در این محیط، نمونه‌های جالبی از فروختگان وجود دارد. وقتی فروخته نشده‌اند، بی‌پاسخگو و دروغگو هستند، بیش از آنچه می‌توانیم تصور کنیم.

۱۲ آوریل:

من دوباره به این صفحه بازمی‌گردم. قطعاً

...

گیلز برنهايم، رابین بزرگ پاریس، به عنوان کپی‌بردار شناخته شده است. در واقع، در کتاب چهل مدیتاسیون یهودی خود، چند بخش یافت شد که به صورت کلمه به کلمه از نویسندگان دیگر گرفته شده‌اند. با وجود اثبات، این فرد در تضاد قرار می‌گیرد:

• من از یک دانشجو خواسته بودم که برخی از بخش‌ها را بنویسد، و او به اعتماد من خیانت کرده است، با کپی و جایگذاری.

رابین کپی‌بردار

البته، این... خطا دانشجو است!

هر چیزی...

روزنامه ل موند توضیح می‌دهد که پژوهش نشان داده است که او عنوان "آگریگه فلسفه" را ندارد که در بیوگرافی‌های خود و به طور اخیر در Who's Who آمده بود.

در دنیایی که ما در آن زندگی می‌کنیم، که کاملاً فروپاشی کرده است، تنها چیزی باقی مانده این است که از این افشاگری‌ها بخندیم. دوباره یکی که باید "تخریب شود".

به یاد دارم که در یک برنامه روزنامه‌ای یک جمعه، یک یهودی معتقد سعی کرد با آن شخصی که در آن زمان رابین بزرگ فرانسه بود، گفت‌وگو کند. فکر می‌کنم این سیترک بود. این نماینده، پزشک، دفاع خود را مطرح کرد:

من و همسرم به شدت معتقد و مراقب هستیم. پسرم یک غیر یهودی (یک "گوی") ازدواج کرده است. آنها دو پسر دارند. ما آنها را با آموزش مذهبی تربیت کردیم. اما وقتی به سن 13 سال رسیدند، سن بار میتسواه (معادل "کشیشگی اولیه" کاتولیک‌ها در جهان یهودی)

آنها دفع شدند.

• این طبیعی است. مادرشان یهودی نیست. شما خوب می‌دانید که یهودیت از طریق زنان انتقال می‌یابد. اگر پدرشان یک گوی بود، می‌توانستند در شوکه‌های جمعی پذیرفته شوند. اما در مورد دو پسر فرزند شما، این امکان وجود ندارد...

• آیا نمی‌توان آن را تغییر داد؟...

رَبِن می‌خندید و این مرد خوب وقت خود را از دست می‌داد. بسیاری از رفتارهای اجتماعی در سراسر جهان به دلیل رفتارهایی از قرن‌های گذشته محدود می‌شوند. علاوه بر این، این قاعده در پنتاتوک، بخشی از کتاب مقدس که معادل عهد جدید است، وجود ندارد. این یک ارائه بعدی است،

رَبِنیک

، مانند بسیاری از عادات جهان یهودی.

رَبِن بِرنهايم یک اشکنَزی است، که پیشینه اجدادش از اروپای مرکزی است (در مقابل سفَرَدی، از جهان شرقی). همسر او قواعد اشکنَزی را به شکلی بسیار سخت اجرا می‌کند. من می‌خوانم که او یک ... کلاه‌پوشی می‌پوشد. چرا؟ چون یک دوست یهودی به من گفت که سخت‌ترین قاعده اشکنَزی برای زنان این است که سر خود را برشته‌اند. در مورد رَبِن بِرنهايم، او دست زنان را نمی‌گیرد.

بین این‌ها و مسلمانان افراطی، واقعاً یکی را می‌توان برای ضربه زدن به دیگری انتخاب کرد.

من به شما پیشنهاد می‌کنم، برای تغییر فضای اینترنت، گفت‌وگوی یک نفر انصاف‌پذیر را بشنوید، هیرواکی کویده. این کار ما را تغییر خواهد داد، حتی اگر برای پیدا کردن یک فضای تمیز باید تا ژاپن برویم.

http://www.youtube.com/watch?v=VUbWz9ydm0I&NR=1&feature=endscreen

در کشور ما، در کشورمان، چنین افرادی وجود ندارد.

بیشتر بخوانید

:

http://fukushima.over-blog.fr/ J

من متوجه نشدم چرا در برخی خطوط مترو پاریس، یک سیستم دریچه‌های دوبل خودکار دسترسی به راه‌ها را محدود می‌کند.

به دلیل ... جلوگیری از خودکشی افراد!

26 آوریل 2013.

پاسخ یک خواننده.

سلام به جان پیر،

من مقاله شما را از 8 آوریل 2013 خواندم،

آنچه من را ناراحت می‌کند در مورد افشای وزیر فریب‌کار، "درختی که جنگل را می‌پوشاند"،

حقیقت چیزی نیست. حزب راست با حیایی فریب‌کار فریاد می‌زند، حزب چپ بازی می‌کند. مبنکاسِم با اشک‌های گریه‌ای که به نظر می‌رسد از کروکودیل است، گریه می‌کند وقتی وزیرش اعتراف می‌کند که گناه‌هایش را انجام داده است (که توسط همه انجام شده است)....

اما من یک جمله را به یاد دارم که زمانی که رئیس سابق ELF که در تایلند پنهان شده بود، به فرانسه بازگشت و دست‌بندی شد، جمله اولی که در Roissy CDG در مقابل گزارش‌نگاران گفت، به این شکل بود:

• من دارم که بتوانم بیش از 200 بار جمهوری را به هوا بکشم.

او اعلام کرد که 70 درصد نمایندگان دارای حسابی در سوئیس یا در یک گوشه از افراط‌های مالی هستند، (غذا خوب است، همه این را از قبل می‌دانند)، اما به محض بازگشت از تایلند، با زبانی تیز و آماده برای افشای چیزهایی که می‌تواند به خودش بزند، آنها به طوری که خودش را در یک زندان در یک زندان به گردن بکشد، اقدام کردند.

این افشای‌ها هرگز دیده نخواهند شد، به دلیل توافقی که با 2 حزب بزرگ فاسد انجام شد. اما من واقعاً دوست داشتم که UMP به طور بزرگ اطلاعات جزئیات کمیسیون‌های بازگشتی زیاد تاخیدین در مورد فروش سلاح به پاکستان، به عنوان مثال، را انتشار دهد، و پوشه‌های رئیس شرکت OREAL، و بسیاری دیگر که ما هرگز نمی‌دانیم، چون عفو 5 ساله است و سیاستمداران به طور اتوماتیک عفو می‌شوند.

همه این چیزها احساس می‌دهد که یک ماسکارادوی بزرگ است که نبوغ و سرکارگاه به طوری این احساس را ایجاد می‌کند که آنها بدون اشکال هستند.

همان‌طور که شما به خوبی می‌گویید، خودکشی‌های افراد ناامید روزانه هستند، و این بیش از 450 نفر در سال است.

من در ژوئن 2006، 4 تا 5 خودکشی در هر هفته روی خط مترو شماره 1 بین دِفِنس و اتویل داشتم.

این اتفاق از بعدازظهر چهارشنبه یا چهارشنبه شروع می‌شد، و پس از 5 سال، در نهایت دریچه‌هایی از پلکسی‌گلاس روی درب‌های خودکاری که فقط زمانی باز می‌شدند که مترو در ایستگاه باشد، نصب شد، و این در تمام ایستگاه‌های خط 1، حدود 2 سال پیش.

اما چه فرقی می‌کند، خودکشی‌ها همچنان وجود دارند و اکنون اغلب روی خط RER B اتفاق می‌افتد، در بخش‌هایی که به طور متناوب RER‌های کلی و مستقیم از ایستگاه می‌گذرند با سرعت زیاد.

علاوه بر این، چیزی که من را ناراحت کرد این بود که در طول چند سال گذشته، من و همچنان دیدم، در شب‌های پاریس افراد سالخورده بی‌خانواده که نمی‌توانستند اجاره را پرداخت کنند، و در ایستگاه‌های RER مانند اوبِر می‌خوابیدند. آنها حتی "محل‌هایی رزرو شده" را که توسط RATP برای آنها در نظر گرفته شده بود، داشتند که در آن‌ها روی کارتون‌ها و پتوهای فرسوده می‌خوابیدند، یک محوطه مرگ واقعی برای افرادی که وقتی جوان‌تر بودند به اقتصاد کشور کمک کرده بودند.

اما بدتر از آن: من یک سال و نیم پیش در زمان حکومت سارکوزی اول، دیدم که تعداد قابل توجهی افراد سالخورده بی‌خانواده در بیرون در سرما در ایستگاه مترو سنت میشل در گوشه‌ای از بولوار سنت ژرمن و در فاصله 2 گامی از گیبرت، که یک مرد، یک شب در زمستان، که ناامید بود، نمی‌خواست چیزی به جز مرگ داشته باشد. نشسته در کنار یک ساختمان، او را می‌مرد در سرما. با وجود اقدام دو گذرگاه، او هر کمکی را رد کرد، و نیروهای اطفاء حریق رسیدند.

اما این چیزی که هرگز دیده نشده بود.

من به گویی سرویسی فرمانروایی گویی از زمان، سارکوزی، نماینده مافیای بانکی، که یک هواپیمای مگالو می‌خرید.

من نمی‌توانم دیگر، من منفجر می‌شوم، و این گرایش، در تمام سطوح است.... فقط کastes وجود دارند...

چگونه این افراد که از کارخانه‌های انارک‌ها سرچشمه گرفته‌اند، که فقط رتبه برتر از تفکر هوشیاری است، که نمی‌توانند به طور صادقانه یک کشور را خدمت کنند: آنها از قبل آموزش دیده‌اند تا منافع و راه‌اندازی خود را دنبال کنند، همان‌طور که بعداً به خوبی می‌بینیم.

حتی کمپانی‌های انسان‌دوستانه کوچک در پاریس یک سال پیش، به دستور دلانونه و مکان‌هایشان با چکش به زمین کشیده شدند، با این دلیل که هر دخالت اجتماعی به افراد نیازمند باید ابتدا اجازه از PS گرفته شود و از طریق آن انجام شود. دلانونه، این یک بازاریابی سیاسی کاری است، و چیزی که به نظر او مهم است، چیزهایی که افراد در حال رنج می‌کنند، مهم نیست.

ما روی سر می‌رویم.

من واقعاً نگران یک افزایش چشمگیر فاشیسم در یونان و اسپانیا هستم، جایی که فرانکیست‌ها همچنان در سایه هستند. تنها چیزی که این احمقی سیاسی ناکارآمد از همه جهات، در خدمت ارتباطات مالی، موفق می‌شود، ایجاد کشورهای فاشیست در اروپا است.

کافی است که ایتالیا فرو ریزد و سپس فرو ریزی زنجیره‌ای بعدی باشد. سپس هولاند اصلاحاتی را انجام می‌دهد که سارکویی می‌خواست انجام دهد، اما با اضافه کردن چربی برای اینکه کمتر سخت باشد. او به زودی قیمت گاز را کاملاً آزاد خواهد کرد. مارگارت تاچر به این کار خوشحال می‌شود، و او استخراج گاز شیل را مجاز خواهد دانست. استاندارد و پورس، که شغلش این است که بانکدار مافیا باشد، "بَنگسْتِر"، اخیراً یک شرکت فرعی برای استخراج گاز شیل ایجاد کرده است و به ما می‌گویند که همه چیز برای بهتری ما است...

هولاند به دست دادن‌های همان گروه‌هایی است که دولت قبلی داشته است.

نرخ داده شد وقتی دولت تشکیل شد، وقتی مس بِنکاسِم اعلام کرد و این موضوع من را گرفت، من لحظه‌ای پریدم، به این شکل:

• به دلیل همراهی با افرادی که رنج می‌کنند، وزیران تصمیم گرفته‌اند حقوق خود را از 17900 یورو به ماه به 13900 یورو به ماه کاهش دهند.

(این چیزی است که به طور قطع تمام هزینه‌هایشان را پرداخت می‌کند، به جز "حقوق" مورد نظر...)

تنها 4 روز پس از انتخابات هولاند، من می‌دانستم که چه اتفاقی می‌افتد، و من فکر کردم:

• یک ماسکارادو، غذا خوب است، آنها این کار را می‌کنند و خواهند کرد.

"تغییر" در 4 روز به افت فرو رفت...

و با توجه به اینکه فقط تعداد کمی افراد صادق وجود دارد، در همه جهات، امیدی به تغییر نیست،

آنها همه از مولدهای یکسانی عبور کرده‌اند، از مدارس یکسانی فارغ التحصیل شده‌اند و از منافع و لابی‌های یکسانی دفاع می‌کنند. این یک روزولت کاذب است که می‌تواند سیستم‌های بانکی را تحت کنترل قرار دهد با حق وتو. اما من واقعاً نگرانم که در نهایت یک موقعیت اقتصادی به سمت سناریو ارژانتینی در حال تبدیل شدن است، و ورود حکومت‌های فاشیست در یک چهارم یا سوم اروپا.

ما یک جهان را می‌بینیم که با امید و لذت بی‌پایان پول، شاخه‌ای را که روی آن نشسته است، قطع کرده است، و من نمی‌بینم چه چیزی بعد از آن خواهد بود....

با احترام فراوان.

فیلیپ م.

من کاملاً با این خواننده موافقم.

چندین خبر در مسیر. تابستان 2012، با کمک یک دوست، شش ساعت ویدیو را ضبط کرده بودم، که سه مورد آن در مورد هسته‌ای، به ویژه در مورد همجوشی بود. اما برای آنکه آنها را روی اینترنت قرار دهند، باید دارای تصاویری باشند. من نمی‌توانستم این کار را انجام دهم، در سن 76 سالگی، علاوه بر همه چیزی که به طور مستقیم مدیریت می‌کنم. در اینجا، یک فرد از مارسی به آن کار می‌پردازد. این ویدیوها به طور کلی با ویدیوهایی که من ضبط کرده‌ام، که

جان روبین

آنها را به صورت DVD به نفع خودش فرو می‌کند، رقابت خواهند کرد، در حالی که قرار بود او 3 یورو به

سافور سان فرانتیرس

برای هر DVD فروخته شده برگرداند. یک تبعیض اعتماد کامل. اما چه چیز دیگری انتظار داشت؟ یک شخصیت چنینی، یک "کامِلئون ایدئولوژیک" واقعی، که خود را به عنوان "گالوستیک لیبرال" معرفی می‌کند.

اگر این جوان که تصویرهای این ویدیوها را انجام می‌دهد، که از اوت 2012 در دیسک سخت من قرار داشتند، کار را انجام دهد، این ویدیوها فوراً روی یوتیوب قرار خواهند گرفت، و شما فوراً از آنها مطلع خواهید شد.

یک کاربر اینترنت که در ایکس زندگی می‌کند، فردا صبح به من کمک می‌کند تا استخر آquagym من را تعمیر کنم، که به سلامتی من وابسته است، و حدود 3 ماه از زمانی که خراب شده بود، این کار انجام نشده بود.

من یک کتاب جدید را توضیح می‌دهم، که این بار به یک ناشر (ناکارآمد و کم‌اهمیت) داده نخواهد شد.

دوستانم به من کمک می‌کنند تا سایت من (7 گیگا بایت!) را به وردپرس تبدیل کنند، کاری که فقط می‌توانم به افرادی بسپارم که به آنها کاملاً اعتماد دارم.

من می‌خواهم نظرات خوانندگان در مورد تولیدات

جسی ونتورا

را ببینم. اینجا چندین ویدیوی او که دوبله شده‌اند، وجود دارد.

25 آوریل 2013:

قبل از اینکه بیشتر بروید. این کار سریع انجام شد و من پاسخ به سوالی که از خود پرسیده بودم، در چند روز به دست آوردم. به این قاب که من آدرس‌های ویدیوهای جسی ونتورا، دوبله شده به زبان فرانسوی، دادم، نگاه کنید.

این ویدیوها فوراً حذف شدند. یک تصادف عجیب: من به این ویدیوها توجه می‌کنم، و فوراً حذف می‌شوند! کی این ویدیوها را به زبان فرانسوی دوبله کرده است (کانادایی‌ها؟ صدای کشور در آن وجود ندارد). آیا این ویدیوها روی یک کانال فرانسوی یا فقط فرانسوی گذشته‌اند؟.....

یک چیز به نظر می‌رسد که از این حذف جمعی نتیجه می‌شود: این ویدیوها مزاحم هستند. من شخصاً، با دانستن این موارد، فکر می‌کنم که ویدیوهایی که من آدرس‌هایشان را ارائه دادم، خوب ساخته شده بودند. اما بسیاری سریع به این ادعا "حساسیت ونتورا" گرایش داشتند. با این حال، چه چیزی که او در مورد این موضوعات گرم، چه چیزی که من فکر می‌کنم، او جسارت دارد، که در فرانسه یک پدیده نادر است، به ویژه در جامعه روزنامه‌نگاران.

چه کسی این فایل‌ها را نجات داده است؟ آیا می‌توانند در جای دیگری مشاهده شوند؟

ونتورا در حساسیت است، البته. اما با این حال، او به مردم امریکایی عمقی می‌رسد، و موفق می‌شود. یک میلیون و ششصد هزار تماشاگر در اولین انتشارش، که هرگز دیده نشده بود. و این روند ادامه داشت.

اما چطور می‌توان با کسی که گوش نمی‌دهد، با افرادی که نمی‌خواهند سوالی بپرسند، به جز اینکه کلماتشان را تکرار کنند؟

من پیام‌هایی از افراد گرفته‌ام که به من گفته‌اند "این نظریه‌های سازشی از زمانی که دفع شده‌اند. به این تحلیل‌ها نگاه کنید...."

روبرت سالاس، افسر آمریکایی که در بunker خود در مکان ارسال موشک‌های مینیتمن در مالستروم در سال 1967 بود، ده موشکی را که او و یک همراهش کنترل می‌کردند، 25 متر زیر زمین، را دید که توسط یک اوربیت که روی سیلوها قرار داشت، غیرفعال شدند، که سربازانی که در سطح نگه‌داری بودند را ترساند. به یاد داشته باشید که کنفرانس خبری که در واسینگتون در این مورد داده است.

http://www.dailymotion.com/video/xfakhq_ovni-conference-de-presse-27-septem_news#.UXmqcoX83bk

سالاس یک کتاب نوشت، The Faded Giant ( گیانت فراموش شده ) که به هزینه خودش منتشر کرد. در جمع‌بندی، صفحه 53، او نوشت:

No one wants a government that seems to be serving an elitist few. No People want a government that is focussed on controllang their lives. History tells us this is the way it is withe people. If it is true that out government has been withholding information about extraterrestrial visitors, and has extracted some technology from these visitors without public knowledge, then we have a secret government thet has lors contact with its people.

ترجمه:

هر کسی نمی‌خواهد دولتی که به نظر می‌رسد فقط یک اقلیت را خدمت کند. هیچ مردمی نمی‌خواهند دولتی که فقط به کنترل زندگی‌شان فکر کند. تاریخ به ما می‌گوید که این چنین است. اگر درست باشد که دولت ما اطلاعاتی در مورد بازدیدکنندگان فضایی را پنهان کرده است، و فناوری‌هایی از این بازدیدکنندگان بدون اطلاع عمومی استخراج کرده است، پس ما یک دولت مخفی داریم که ارتباطی با مردم دارد.

این جملات قوی به نظر می‌رسیدند. من با سالاس تماس گرفتم، و او در تابستان 2012 به من سر زد. او یک پرونده در مورد "کارهای علمی، مربوط به پرونده اوربیت" که جمع‌آوری کرده بود، به من آورد. چه چیزی می‌توانستم به او بگویم؟ که همه چیز جالب است: من دروغ می‌گفتم. که این اسناد ارزشی ندارند؟ من او را ناراحت می‌کردم. من سکوت کردم و یک چهره خوب نشان دادم. من به او پیشنهاد کردم که ما یک کتاب با هم بنویسیم، که در ایالات متحده منتشر شود. به او گفتم که خودش باید یک ناشر پیدا کند. من حتی بیشتر کردم. من به او پیشنهاد کردم که سپس سعی کند با وزیر دفاع کانادایی پیشین، پل هیلر، تماس برقرار کند، و به او پیشنهاد کند که کتابی را با او به سه نفر امضا کند. هیلر مطمئناً به پوشش رسانه‌ای خوبی دست می‌یابد.

http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news#.UXmpi4X83bk

در این گفت‌وگوها عناصری وجود دارند که من می‌توانم به طور علمی توضیح دهم. من فکر می‌کنم که وقتی یک اوربیت "جرم خود را معکوس می‌کند"، جرم آن دیگر با مولکول‌های هوا اطراف تعامل نمی‌کند. این حجم در نتیجه توسط این مولکول‌ها به عنوان خالی از هر گونه ماده درک می‌شود. بنابراین هوا وارد این خلاء می‌شود، که می‌تواند در نزدیکی یک اختلال هواپیمایی شدید ایجاد کند، به حدی که یک هواپیمای را می‌شکند. بنابراین این تخریب هواپیما به معنای یک حرکت تهاجمی نیست، بلکه یک حرکت فرار است.

این چنین فکر می‌کنم

تخریب هواپیمای پیلوت مانتل

، در

سال 1948.

سالاس هیچ کاری انجام نداد و در حال حاضر در حال نوشتن کتاب دوم خود است. یک رفتاری که با پرکشش موفق نیست. سال‌ها گذشت و سالاس به یک ... یک یوافولوژیست دیگر تبدیل شده است.

در برابر این سکوت، این سکون، من ایده‌ای داشتم که به او نوشت و از او پرسیدم که چه نظری در مورد ویدیوی ونتورا در مورد 11 سپتامبر دارد (که من به عنوان یک ویدیوی عالی، جسورانه و به خوبی مستند می‌دانم). فوراً او از این فرد می‌خندید و سلیقه‌اش را به حساسیت می‌گفت. بیشتر: او محتوایش را به من گفت، می‌گفت "شما که یک دانشمند هستید، حتماً به این چیزهای بی‌منطق و بی‌دلیل باور نمی‌کنید!"

سریعاً مشخص شد که سالاس هرگز به چنین موضوعی علاقه‌ای نداشته است. او "تنها کار" است، نتیجه گرفت دوستم آلیکس، مسئولreopen 9/11.

من تأکید کردم، و از او پرسیدم:

• در این ویدیو در مورد 11 سپتامبر، آیا ونتورا بی‌منطق است؟

هیچ پاسخی نشد.

سالاس رویدادهایی غیرقابل منکر داشت، از جمله، به عنوان یک چیزی که او را به ایمان قاطعی تبدیل کرد، چیزی که در کتابش ارائه می‌دهد، که حادثه مالستروم، که نتیجه بازدیدکنندگان فضایی است، به معنای "دقت، هسته‌ای، خطر!" می‌باشد.

اما این "انقلاب" در آن جا متوقف می‌شود. برای بقیه، هوش او در سطح هوش یک آمریکایی معمولی می‌ماند. مگر اینکه او تحت فشار باشد، یا وقتی که داستانش را می‌گوید، ممکن است برای خارج کردن افرادی که در واقعیت‌های مشابهی مشارکت کرده‌اند و "دولت مخفی"، که آنها را شناسایی کرده است، می‌تواند آنها را خنثی کند.

اما ممکن است این هم نباشد. به هاستینگز، محرک این کنفرانس خبری در واسینگتون نگاه کنید. او از همان چوبی است. پس از آن، یک اناجی دیگر، یک دلیل برای شهرت.

من با این موضوع فارغ نشدم، دور از این موضوع نیستم.

ویدیوهای جسی ونتورا:

غیرقابل دسترسی از 25 آوریل 2013 (چند روز بعد)

کمپ‌های FEMA

http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ

غیرقابل دسترسی از 25 آوریل 2013 (چند روز بعد)

11 سپتامبر

http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY

غیرقابل دسترسی از 25 آوریل 2013 (چند روز بعد)

گروه بیلدِلبِرگ

http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M

غیرقابل دسترسی از 25 آوریل 2013 (چند روز بعد)

پروژه HAARP

غیرقابل دسترسی از 25 آوریل 2013 (چند روز بعد)

http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk

کشتن جی. کی. اف.

http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo

به زبان انگلیسی: پنتاگون

http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU

روزنامه‌نگاری که فرار می‌کند (2009) از reopen 9/11 (زیرنویس شده)

http://www.dailymotion.com/video/xfpbmb_clash-sur-fox-news-a-propos-du-11-septembre-2001_news#.UXBjDIX83bk

ونتورا یک متخصص اطلاعات نادر را می‌سوزاند: دیوید ایک، با نظریه ورود یک جانور گوشت‌خوار

( به زبان انگلیسی. بد است. کسی می‌تواند زیرنویس کند؟ )

http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU

پاسخ فوری بسیاری از افراد:

• این فرد در حساسیت است!

البته، اما باید بدانیم که او دارای جسارتی واقعی است. این انتشاری در مورد 11 سپتامبر به خوبی تنظیم شده است.

شما می‌دانید این مساله لاتین:

IS FECIT CUI PRODEST

به صفحات لاروش که ترجمه مساله لاتین را ارائه می‌دهند مراجعه کنید. فکر می‌کنم این مساله به خوبی به این مورد مربوط است.

در تحقیقات انجام شده توسط ونتورا، به عنوان مثال، تحقیقات در مورد بیلدِلبِرگ، که خوب است. چگونه 120 شخص، از میان قدرتمندان جهان، می‌توانند هر سال در یک "جلسه خصوصی" گATHER شوند، در حالی که این افراد شخصیت‌های عمومی هستند! چیزی در این زمینه وجود دارد. چه چیزی؟ این چیز هنوز مشخص نیست.

من به طور همزمان اقدامات افرادی مانند دیوید ایک را نیز نظاره می‌کنم. او در طول 20 سال در 55 کشور می‌گوید که زمین تحت کنترل "گوشت‌خواران" است. این گوشت‌خواران می‌توانند شخصیت‌های سیاسی را به دست بگیرند و حتی افراد رسانه‌ای. ونتورا کشف می‌کند (این چیزی است که در ویدیو که به این موضوع اشاره می‌کند، وجود دارد) که مجله تایم لیست مختلفی از "نظریه‌های سازشی" را گزارش کرده است. و به طور تصادفی همه چیزی که ونتورا بررسی کرده است، اضافه می‌کند "نظریه گوشت‌خواران". این گوشت‌خواران، بر اساس ایک، در حال آماده‌سازی کاملی برای کنترل انسان‌ها و سپس حذف آنها هستند. به شما می‌گویم که چه افراد و زنان سیاسی واقعاً گوشت‌خواران هستند. کلینتون و همسرش از این میان هستند.

بیل کلینتون در دوش‌های کلوب تنسش

مونیکا لِوینسکی

ونتورا منفجر می‌شود، و تصمیم می‌گیرد تحقیقات خود را انجام دهد. اگر شما به طور کامل زبان انگلیسی را نمی‌فهمید، اینجا خلاصه‌ای از آن وجود دارد. او با دنبال کردن مردان و زنانی که مدعی هستند که چیزی در مورد حضور گوشت‌خواران در سرزمین ایالات متحده می‌دانند شروع می‌کند. او یک مرد را دنبال می‌کند که او را به یک منطقه بی‌رویه می‌برد، که در عمق آن یک پایگاه پر از گوشت‌خواران پنهان شده است. آنها با یک زن کاملاً هیستریک همراه هستند که مدعی است "آنها را نزدیک می‌بیند" و از آنها می‌ترسد.

هیچ گوشت‌خواری بیشتر از چیزی که در چوب وجود دارد.

با اینکه ونتورا مسئولانه است، او یک زنی را که مدعی است از انسان و گوشت‌خوار ترکیبی است، ملاقات می‌کند. یک نمایش دیگر از هیستری، با ارتباط از طریق یک واسطه.

در پایان یک جستجو که به چیزی تبدیل می‌شود، ونتورا تصمیم می‌گیرد با دیوید ایک ملاقات کند. یک ملاقات فیلم‌برداری شده.

همان‌طور که تمام معلمان خوبی می‌دانند، باید بگویم که ایک خوب با زنان کار می‌کند، حتی اگر عکسش احتمالاً قدیمی باشد:

دیوید ایک، در کمترین حالت، به ملاقات می‌رسد که برای مواجهه با دشمن جدی جسی ونتورا ( سابق کشتی‌گیر، سابق شناگر نیروهای دریایی، و همچنین سابق گورنر ایالت مینه‌سوتا )

دیوید ایک، اولین بار ناراحت است، در برابر جسی ونتورا

اگر کسی بتواند این گفت‌وگو را زیرنویس کند، بسیاری از افراد را روشن خواهد کرد. باید ببینید چه چهره‌ای دارد ایک در مقابل ونتورا. مشخص است که او فاقد قدرت است و اولین احساس بد را دارد.

دیوید ایک دیگر نمی‌خندد

جسی ونتورا فوراً او را در زمینه می‌گیرد. دیوید ایک:

• پاسخ به سوالات شما در یک کتاب 700 صفحه‌ای که من نوشته‌ام وجود دارد.

• شما فکر نمی‌کنید که من یک کتاب 700 صفحه‌ای را می‌خوانم تا یک پاسخ به یک سوال ساده بگیرم: چگونه می‌توانم با یک گوشت‌خوار مواجه شوم؟

ایک گیج می‌شود، می‌گوید که برای دیدن اینکه یک فرد یک گوشت‌خوار است، باید بتواند یک "نور غیرقابل دید" را درک کند. ونتورا به او می‌خندد.

درک یک ... نور غیرقابل دید! شما می‌خندید؟

ما به نزدیکی کیل است. ایک می‌گوید که 21 سال در 58 کشور کنفرانس‌هایی داشته است. ونتورا اصلی را از تحقیقاتش اجرا می‌کند:

• دنبال پول برو.

ایک ادعایی که این کار را برای پول انجام نمی‌دهد، اما ونتورا به او حساب‌هایش را نشان می‌دهد. با تمام آنچه که از 19 کتابش، کنفرانس‌هایش، حقوق از انتشارات، این کل 1.9 میلیون دلار در سال می‌شود.

• من فکر می‌کنم که شما بیشتر برای کسب پول کار می‌کنید. من به شما اعداد خواهم داد.

دیوید ایک بلند شده و از صحنه می‌رود و می‌گوید:

• من فکر می‌کردم که در این ملاقات باید در مورد چیزهایی که در جهان اتفاق می‌افتد صحبت کنیم...

.

دیوید ایک فرار می‌کند

و در اینجا، شما متوجه می‌شوید که با چه چیزی مواجه هستید. افرادی مانند دیوید ایک، که اطلاعات اشتباه را ترویج می‌کنند (همراه با پر کردن کیسه‌هایشان)، مانند این "دکتر گریر" که به راحتی پدیده اوربیت و "انرژی نقطه صفر" را مخلوط می‌کند. مانند ناسیم هارامین، ستون علم گروه Thrive.

گروه Thrive ( "انگیزه" به زبان انگلیسی) گسترده است، توجه به گرسنگی در جهان را جلب می‌کند، فریب‌ها را می‌نگرد، فدراسیون مالی، با این که با احماقی ترکیب می‌شود. در طول این راه، معرفی چیزی که مرکز اصلی، عروسک گروه است: توکو با گردن ناپدید ( "که در طبیعت بسیار فراوان است"). تصور کنید یک ویدیو از جان پیر پیت که من تصاویر بی‌شماری از سطح بوی را تولید می‌کنم. توکو با گردن ناپدید ( که با چرخش یک دایره، مماس بر یک خط، به دور آن انجام می‌شود، که باعث می‌شود این مرد در یک حالت کامل از نور به دست آید.

فکر کنید به این مرد احترام‌آمیز کسی که کِسِه است، به این فضولی‌هایی مانند پروژه کَمِلُت، به ویدیوهای فاسد که توسط بیل راین ارائه می‌شود، و غیره و غیره ....

پروژه کَمِلُت، از بیل راین، و به طور موقت، کری کَسِدی، دیگر افرادی در رسانه‌های جایگزین.

ببینید

این صفحه

در مورد افرادی از همه نوع. لیست طولانی است، از جمله جان مارک روادر و کلود پوهر با احماقی‌هایش "یونیورسون‌ها".

همه این چیزها مهربان است و من را خشمگین می‌کند.

بله، شما به طور کامل اشتباه معلومات دارید. این افراد واقعی، حامی شده، پرداخت شده. یا توسط افراد گمراه شده که تحت تأثیر قرار گرفته‌اند، که همان چیز است. یا توسط پول‌سازهای بزرگی مانند دیوید ایک و "دکتر استیو گریر"، که یک فیلم کنفرانس خود را امروز بعدازظهر دیدم. این فرد گولی است، و باید شما اثبات کنید که او به طور گسترده اطلاعات نادرست می‌دهد.

اما اطلاعات واقعی، مانند شکست

پاتنت

NIF ( National Ignition Facility،

شکست پروژه همجوشی لیزری در ایالات متحده

)، که در شماره ژانویه-فوریه نشریه NEXUS گفته‌ام، شما هیچ جای دیگری را پیدا نخواهید کرد (به جز در رسانه‌های جایگزین مانند Gizmodo و "20 minutes". در جای دیگر، در تمام نشریاتی مانند Pour la Science، La Recherche، Science et Vie، و غیره: سکوتی که متخصصان را همچنان شگفت‌زده می‌کند.

اگر فردی که در مارسی است کار اضافه کردن تصاویر و ویدیوهای کوتاه را روی فایل‌های ویدیویی که به من داده و من در اوت 2012 با دوستم آلیکس (reopen 9/11) ضبط کرده‌ام، انجام دهد، من دوباره می‌کنم. چیزی که طولانی و سخت است، این تصویر است. من همچنین گفت‌وگوهایی در مورد هسته‌ای به Info-Libre (لینک روی صفحه اصلی من) خواهم داد. من یک مجموعه گوشی-ماکرو خریده‌ام تا صدای بهتری داشته باشم. بدانید که فردی که این کار را انجام می‌دهد، دیوید است. او هر فردا آخر هفته یک ویرایش صوتی می‌کند، که به آن چندین ساعت کار می‌کند، و بدون هیچ سودی.

من در این گفت‌وگوهایی به ایده‌های واقعاً جالبی خواهم پرداخت، مانند پروژه همجوشی پالسی ماجلیف، که از پروژه‌های "Z" مشتق شده است. حالا که دوستم مالکم هاینز دو ماه پیش درگذشته است، من تنها کسی در اروپا هستم که می‌تواند به طور معتبر در مورد این موضوع صحبت کند. بیشتر، امکان وجود یک همجوشی بی‌نیترونی وجود دارد. و این چیزی است که واقعاً ارزش دارد که ما با چنین تغییری از هسته‌ای که فقط زنده بماند، بیرون بیاییم، در حالی که بقیه ما را به سوی فروپاشی می‌برد.

این چیزی است که این اغتشاشات خفیف در مورد همجوشی سرد، یک چیزی است که در فیزیک شیمیایی یک افسانه است.

در مورد کتاب جان پل بیبریان:

LA FUSION

DANS TOUS SES ETATS

Fusion Froide, ITER, Alchimie

Transmutations biologiques ...

Éditions Trédaniel, 2012

جان پل بیبریان

من متقاعد شده‌ام که شرایطی وجود دارد که می‌تواند واکنش‌های همجوشی را با کاتالیزور انجام دهد.

در محدوده‌ای که هسته‌ای فقط شیمی هسته‌ها است. فشردگی یک تجزیه خودکار است. واکنش‌های همجوشی مانند واکنش‌های شیمیایی هستند. بنابراین منطقی است که فکر کنیم که این چیزی که در جهان هسته‌ای وجود دارد، می‌تواند واکنش‌های اکسی‌انرژیک با کاتالیزور، ممکن است در دمای پایین باشد. همه دانش‌آموزان دیده‌اند که کاتالیزور مس سرخ شده در اثر گرما از احتراق هیدروژن در اکسیژن. اما مس فقط به این واکنش اجازه می‌دهد که در دمای پایین شروع شود. اگر این مس را روی یک لوله فلزی که توسط یک مایع سردکننده عبور می‌کند، قرار دهیم، واکنش در دمای معمولی یا حتی پایین‌تر ادامه خواهد یافت.

از دانشگاه مارسی-اکس خارج شده، جان پل بیبریان یک کتاب به نام "همجوشی سرد در تمام حالت‌هایش" منتشر کرده است. با عنوان فرعی "همجوشی سرد، ITER، الکیمی، تبدیل‌های بیولوژیکی ..."

.

نه، من "دندانی علیه فرد" ندارم، که قبلاً دیده‌ام و کسی که با او رفتار خوبی داشته‌ام. اما واقعاً، هر چه بیشتر در مطالعه کتابش پیش می‌روم، بیشتر چیزهایی که آن را ناسازگار می‌کند می‌بینم.

او گسترده است. من کتابش را خریدم. چیزی که در آن وجود دارد، با آنچه که در سخنرانی‌ها و ویدیوهایش می‌گوید، متفاوت نیست. این ... خالی است. بسیاری از گفت‌وگو، افسانه‌ها، سخنرانی‌هایی که چندان با موضوع مرتبط نیستند (مانند این تحلیل شخصی، بسیار ناقص، به دلیل عدم توانایی کافی، در مورد ITER، موضوعی که یک فصل را اختصاص می‌دهد).

در جلد کتاب، او می‌گوید:

همجوشی سرد، ITER، الکیمی، تبدیل‌های بیولوژیکی ...

کسانی که بیبریان را می‌شناسند و از سال‌ها او را دنبال می‌کنند، می‌گویند:

کتاب به "نشریات علمی، یا به نظر می‌رسد، علمی" چسبیده است.

اما به صفحه 192 مراجعه کنید. من می‌آورم:

در سال 2003 در کنفرانس بین‌المللی 10 ام برای همجوشی سرد (CCF10)، که در ایالات متحده برگزار شد، تصمیم گرفتند یک جامعه علمی برای همجوشی سرد ایجاد کنند.... به دلیل مشکلاتی که برای انتشار نتایج خود در مجلات علمی داشتیم،

به نظر می‌رسید که ایجاد یک نشریه خودمان ضروری باشد،

که من از سال 2006 به عنوان سردبیر آن هستم،

با یک تیم 6 سردبیر دیگر منطقه‌ای ... در ابتدای این اقدام، پیتر هاگلشتاین، از MIT (MIT معروف به Massachusset Institute of Technology) سردبیر آن بود.

او می‌خواست یک نشریه با سطح بالا. متاسفانه فقط چند ارائه مقاله از این سطح وجود داشت.

... پس از دو سال بی‌فایده، هاگلشتاین به من دستور داد. به نظر من این نشریه باید کمتر امیدوار باشد، و فقط یک وسیله ارتباطی برای جامعه باشد ...

ما به داده‌های کمتر مطمئن باز می‌گردیم

( ... ). ما دیگر سعی نمی‌کردیم در هر مقاله، واقعیت ادغام سرد را اثبات کنیم، چون تمام مخاطبان از قبل متقاعد شده بودند (...); این امر به ما امکان داد تا مقاله‌هایی با اعتماد به نفسی که حتماً کامل نبود (... ) تولید کنیم، اما هر بار به حوزه می‌پردازد.

در مورد مقالات نظری، فکر کردم که ارزیابی معتبر بودن یک نظریه بسیار سخت است، بنابراین با توجه به اینکه من به عنوان سردبیر نمی‌دانستم چه چیزی در آینده خواهد بود، ریسک کردم و به مقالات جدید باز باشم.

بهتر است کمی کم‌نگران باشیم

( ... ) با احتمال بالاتری برای پیدا کردن یک نظریه درست، نسبت به اینکه بسیار سخت‌گیر باشیم و از مسیرهای معمول خارج شویم.

این کم‌نگری، پایان همه اعتماد به نفس است. این اعتراف، دروازه‌ای به سوی خودنفی کردن است.

بیبریان 5 صفحه را به جادوگری اختصاص می‌دهد

و از دیدارش با جادوگر آلبرت کو، در سال 1998، می‌گوید. او تحت رهبری او تلاش می‌کند یک آزمایش انجام دهد، و در صفحه 161:

یک راه حل ممکن است باشد: ریختن فلز سرب ذوب شده در گچ. تنش گرمایی باید تبدیل را ایجاد کند. من چند آزمایش از این نوع انجام دادم، اما در اینجا نیز بدون موفقیت بودم.

کمی بعد، در این فصل کوتاه، 5 صفحه، بیبریان از تحلیل "سکه‌های سربی که به عنوان جادوگری ادعا شده بودند"، که در یک موزه آلمانی نگهداری می‌شد، سخن می‌گوید. آزمایشی بر روی نسبت‌های ایزوتوپی، با امید به کشف نسبت متفاوتی در این سکه‌ها نسبت به سرب طبیعی. نتیجه منفی بود.

به طور خلاصه، این فصل می‌تواند به جمله‌ای خلاصه شود:

• وقتی چیزی نمی‌توانم بگویم، می‌گویم...

آیا این به معنای این است که جادوگری چیزی نیست؟ من به این حد نمی‌رسم و در مسیر یک تجربه شخصی اشاره می‌کنم (من چندین چیز دارم که بگویم و ... انجام دهم).

در همان زمان، کو با من تماس گرفت. او در یک اتاق کوچک در پاریس زندگی می‌کرد و به دنبال یک سرمایه‌گذار بود که تحقیقاتش را مالی کند. برای انجام جادوگری، اولین چیزی که باید داشته باشیم، یک کوره‌ای است که ارزش داشته باشد. کو نمی‌توانست در اتاقکش آزمایش انجام دهد. بنابراین او این آزمایش‌ها را در باغچه خواهرش در منطقه پاریس انجام می‌دهد.

او می‌داند که من دوستی نزدیکی با آلن دی، یک صنعتگر غنی در جنوب فرانسه دارم که یک هواپیمای شخصی دارد که برای سفرهای حرفه‌ایش استفاده می‌کند، و این فرد را در مقابلش می‌خواهد تا اثبات تبدیل ماده به طلا را انجام دهد. ما به او پیشنهاد می‌دهیم: ما خودمان مواد را خریداری می‌کنیم و ما خودمان آزمایش را با دست‌هایمان انجام می‌دهیم، تحت رهبری او. او هیچ چیزی لمس نمی‌کند. اگر نتیجه مثبت باشد، آلن یک کوره الکتریکی انتقالی خریداری می‌کند که نمونه‌های چند سانتی‌متر مکعب را به دمای بالا می‌رساند، و در یک کوره قرار می‌دهد. آلن هزینه سفر و اقامت را پرداخت می‌کند.

کو موافقت می‌کند. این آزمایش‌ها به نام "spagyrie" شناخته می‌شوند، که در آن سرب به طلا تبدیل می‌شود. آلن سرب و همچنین ماده دوم، گچ، را خریداری می‌کند. همسرش در یک کوره سفال سازی کار می‌کند که ما از آن استفاده خواهیم کرد. محتاط، آلن ماسک‌های پلکسی‌گلاس و دستکش‌های ایمنی خریداری کرده است. کو در فاصله دور ایستاده و هیچ چیزی لمس نمی‌کند. از 10 متر فاصله، دستوراتش را می‌دهد. ما دستوراتش را اجرا می‌کنیم:

• در کوره، در یک کوره مقاوم در برابر حرارت، مخلوطی از سرب و گچ را ذوب می‌کنیم.

• من مسئول باز و بسته کردن در کوره هستم.

• وقتی مخلوط به حالت ذوب رسید، من در را باز می‌کنم. آلن با گوشت‌کش‌هایی کوره را می‌گیرد و سریع مخلوط سرب ذوب شده و گچ را در یک مخزن استوانه‌ای 30 سانتی‌متری و 40 سانتی‌متری که پر از آب می‌شود، می‌ریزد.

• آب به شدت جوش می‌کند. اما بسیار سریع، وقتی فرآیند جوشش متوقف می‌شود، می‌توانیم یک شیء را بازیابی کنیم. در واقع این مخلوط ذوب شده به چیزی تبدیل شده است که کاملاً شبیه به چیپس چای است، حتی در ابعادش.

کو به ما هشدار می‌دهد: این کار همیشه کار نمی‌کند. اما همچنان نسبتاً مکرر است. بگوییم، یک بار از هر دو بار.

سپس یک صدای قوی مانند ضربه‌ای از میخ شنیده می‌شود، که به یک موج ضربه‌ای شبیه است. و سپس، با تعجب، این چیپس چای "طلا شده" است. این چیزی نیست که فقط یک رنگ نازک داشته باشد. نه، این روزنه‌های فلزی، خالی و با قطر کوچک، سپس کاملاً "طلا شده" می‌شوند.

من این را به طور ناگهانی نگه نداشتم. آلن ممکن است یکی را در خانه داشته باشد.

این طلاست؟ کو وارد می‌شود، یکی از این کره‌های طلا شده را که با گوشت‌کش‌ها از این شیء 4 یا 5 سانتی‌متری خارج کرده است، حل می‌کند و آن را در اسید نیتریک می‌اندازد (ما همیشه حرکات او را دنبال می‌کنیم). سرب به نیترات سرب تبدیل می‌شود، مایع. در پایه لوله آزمایش، ذرات کوچکی باقی می‌ماند. مقدار آن بسیار کم است و می‌تواند به صورت میلی‌گرم‌های کوچکی محاسبه شود. اما می‌توان این رسوب را به خوبی تشخیص داد.

کو تحلیل را ادامه می‌دهد. ذرات کوچک در آب گالیک حل می‌شوند. و او می‌گوید: "این واقعاً طلاست".

باید با یک طیف‌سنج جرمی ادامه داد. اما چه باشد، جلوه‌های طلا و درخشان "رویه‌ها" قابل تأیید بود. سرب خام یک رنگ سیاه گریز داشت.

آلن کتابچه چک خود را بیرون می‌کشد و مبلغ کوره الکتریکی انتقالی را پرداخت می‌کند: 3000 یورو. کو در همان شب به پاریس باز می‌گردد. وقتی او را به ایستگاه قطار می‌رسانم، می‌گویم:

• البته، اگر این واقعاً طلا جادویی باشد، نمی‌توان گفت که این روش صنعتی و سودآور است، با توجه به مقدار تولید شده و انرژی مصرفی. اما من می‌بینم که یک راهی برای شما برای کسب کمی پول است. چرا، با کوره‌ای که آلن به شما اهدا کرده است، چرا شما این ذرات را تولید نمی‌کنید؟ می‌توانید آنها را در یک رزین شفاف قرار دهید و این اشیاء را به عنوان نمونه‌های طلا جادویی، با یک گواهی امضا شده توسط خودتان و توضیحات، به قیمت مناسبی به عنوان گردن‌بند، گردنبند و انگشتر فروش کنید.

کو با نگاهی سرکش به من می‌نگرد. من نمی‌دانم که این فرد چه شد.

ما در آن جا باقی ماندیم. آلن و من در آن زمان دارای بسیاری از مشکلات دیگر بودیم. ما زمانی نداشتیم که این موضوع را به طور کامل بررسی کنیم. علاوه بر این، با باز و بسته کردن در کوره، دریچه آسیب دیده بود به دلیل تنش‌های گرمایی. دریچه دیگر بسته نمی‌شد و همسر آلن ناراحت بود که ما چیزش را آسیب داده بودیم. جادوگری، این موضوع را اصلاً نمی‌دانست. فقط مردانی هستند که به چیزهایی چون اینها فکر می‌کنند.

آیا سربی که ما استفاده کردیم، مقداری طلا داشت؟ این را آسان بود بررسی کرد. کافی بود که یک مقدار کوچک از این سرب، به همان جرم نمونه‌ای که توسط کو تحلیل شده بود، بگیریم، و آن را در اسید نیتریک حل کنیم. اگر طلا داشت، آن زمان یک رسوب در پایه لوله آزمایش ایجاد می‌شد.

اگر این رسوب وجود نداشت، این چیز بسیار جالب بود.

اما زندگی یک رودخانه است. ما هرگز به این موضوع باز نگشتیم. اگر کسی می‌خواهد این آزمایش را دوباره انجام دهد، این آزمایش بدون هیچ ابهامی است، در هر لحظه، و من فکر می‌کنم بسیار احتمالاً قابل تکرار است. آلن "سرب صنعتی" خریده بود، کو نمی‌توانست کلاهبرداری کند.

در هر صورت، یک اثر غیرقابل توضیح وجود دارد. حتی اگر این سرب طلا داشت، چه پدیده‌ای می‌توانست این فلز را به طوری که احتمالاً در چند میکرون ضخامت، دیواره خارجی "چیپس چای سرب" را پوشاند، پرتاب کند؟

بیبریان یک فصل 7 صفحه‌ای به تبدیل‌های زیستی اختصاص می‌دهد،

که در صفحه اول به طور جذاب اعلام شده است.

در صفحه 151 می‌نویسد:

• به دلیل اینکه من شیمی‌دان نیستم و نمی‌دانم چگونه اندازه‌گیری‌های شیمیایی کمی انجام دهم ... من هرگز شیمی را دوست نداشتم، با لوله‌های آزمایش و اندازه‌گیری‌های دقیق (...)

در اولین لحظه، او از آزمایش‌هایی که توسط یک کروران انجام شده بود، سخن می‌گوید. در مقاله‌ای که در صفحه 207 قرار دارد

کورنتین لویی کروران

در صفحه 212 نام برده شده است. به نظر می‌رسد که فوت کرده است (1901-1983). من ترجمه می‌کنم:

• کروران، به نظر می‌رسد که دانشمندی است که در این زمینه تبدیل‌های زیستی کار کرده است. او دانش گسترده‌ای در مورد تجهیزات، ژئولوژی و فیزیک هسته‌ای داشت. او کشف‌هایش را در ده کتاب به زبان فرانسوی منتشر کرد. چندی از آنها به انگلیسی ترجمه شده‌اند. او همچنین به عنوان نامزد برای جایزه نوبل معرفی شده است.

در ویکی‌پدیا می‌خوانیم:

در سال 1993، او

( به عنوان پس‌ازمرگ )

جایزه

تقلیدی

Ig Nobel فیزیک را دریافت کرد به دلیل نتیجه‌گیری‌اش که کلسیم در پوسته تخم‌مرغ گوسفند از طریق فرآیند ادغام سرد ایجاد شده است.

جایزه Ig Nobel

( که به دلیل بازی کلمات بین "جایزه نوبل" و "بزهکار" نام گرفته است) یک جایزه تقلیدی است که به افرادی داده می‌شود که "کشف‌ها" یا "کارهایشان" ممکن است عجیب، شوخ و یا بی‌معنی به نظر برسند. گاهی اوقات این جوایز ممکن است ناامید کننده و انتقادی باشند، و به منظور جشن گرفتن غریب بودن، افتخار کردن به خیال و تحریک علاقه به علم، پزشکی و فناوری است.

به نظر می‌رسد که تفاوت قابل توجهی بین "

... دریافت جایزه تقلیدی Ig Nobel

" و "

... نامزد شدن برای جایزه نوبل

" وجود دارد. به نظر می‌رسد که اثر جان-پل بیبریان یک جمع‌آوری از چیزهایی است که به عنوان واقعیت‌هایی که او می‌داند، ثبت شده‌اند. به طور کامل، هر بار که به کتابش باز می‌گردم، که صحبت‌هایش از گمراهی هنری است، چیزهای جدیدی ... کف‌های خالی می‌یابم.

در صفحه 152

بیبریان می‌نویسد:

من یک بخش از آزمایش‌های کروران را با موفقیت تکرار کردم.

کجا، چه زمانی، چگونه؟ چه جایی این کار منتشر شده است؟

من نمی‌دانم که این تبدیل‌های زیستی در واقع یک واقعیت هستند یا نه. من به اندازه کافی در زندگی‌ام دیده‌ام که نتیجه‌گیری‌های سریع، در هر دو جهت، همیشه خطرناک است. من به گفت‌وگوهایی در مورد کلسیم در تخم‌مرغ‌های گوسفند "که نمی‌توانستند در غذایشان جذب کنند" یادآوری می‌کنم. یک نظر دهنده کروران پیشنهاد داد که این پرندگان ممکن است از کلسیم استخوان‌هایشان یا به طور کلی از کلسیم موجود در بدنشان، در سلول‌هایشان استفاده کرده باشند.

در صفحه 205

کتابش، شما خواهید خواند

ANNEXES

انتخاب مقالات علمی که در

مجلاتی با کمیته نظارتی مختلف

، به زبان انگلیسی منتشر شده‌اند

این با یک مقاله از جان-پل بیبریان شروع می‌شود. به بالای آن نگاه کنید، چه چیزی نوشته شده است، با حروف کوچک:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

این ... مجله‌ای است که بیبریان از سال 2006 به بعد مدیر انتشارات و تنها نظاره‌گر برای زبان فرانسوی است. لیست اعضای دیگر کمیته ویراستاری در یادداشت پایین صفحه 192 ذکر شده است.

به طور کامل، هر چیزی که درخشان است، نباید طلا باشد.

من کتاب‌هایی در مورد یک موضوع بسیار مورد بحث نوشته‌ام: موضوع ناشناس. برخی از کتاب‌هایم شامل تکرار مقالات و ارائه‌های علمی بوده است. اما هر بار این انتشاراتی بودند که در سطح بالا، با کمیته نظارتی واقعی و ارائه در کنفرانس‌های بین‌المللی در سطح بالای حرفه‌ای بودند. در کره، سال 2009 و در پراگ، سال 2012، دورو و من نتایج آزمایشی غیرقابل انکار و با کیفیت بالا را ارائه دادیم که از آزمایش‌های انجام شده در ... گاراژش به دست آمده بودند. هر لحظه آماده‌ام که به هر انتقادی از این کارها پاسخ دهم. دورو که همچنان در این گاراژ کار می‌کند، کارهایی را که می‌خواهیم در کنفرانس بعدی ارائه دهیم، به پایان می‌رساند، در یک کنفرانس که به اینجا ... از ده‌ها نفر در انجمن ما

UFO-science

.

شخصی، من از سال‌ها به این سمت ممنوع شده‌ام. بیش از بیست سال، حداقل. دریچه مرکز مطالعات بالای بوره‌ای روی یوویت برای من بسته شده است، توسط آکادمیسیان تیودور دامور، که دوست ندارد با من در یک جلسه عمومی و چهره به چهره مواجه شود. همین امر برای کارولو روفیلی در مارسی هم صادق است. همین امر برای مرکز فیزیک ستاره‌شناسی پاریس (

مورد آلن ریازوئلو

)، یا مربوط به جوا ماقوئی در کالج امپریال لندن (در مورد سرعت نور متغیر) نیز صادق است. همه به طور ملال‌آوری فرار کرده‌اند. همه می‌دانند که در چهل سال گذشته، در جلسات دانشگاهی، من هرگز یک جنگ را باخته‌ام. ریازوئلو نمی‌تواند یک روند را در برابر من در خانه‌اش بگذراند، و او می‌داند که این چنین است.

آلن بلانشارد نیز قبلاً به طور عمومی فرار کرده بود، در پاسخ به یک درخواستی که من در جریان یک جلسه‌ای که او داشت، در ایستگاه فرودگاه مارسی، که هنوز در آن جا کار می‌کردم، ارائه دادم. من در جریان جلسه‌ای که برای من ارائه داده بود، نقد بی‌معنایی که او در مورد کارهایم در حوزه کیهان‌شناسی ارائه کرده بود، را به همراه همکارانم خواندم. به عنوان پاسخ، بلانشارد چک‌هایش را جمع کرد و از در پشت فرار کرد. و یکی از همکاران حاضر در جلسه بلند شد و گفت:

• دیدید! او فرار کرد، فرار کرد!

به نظر می‌رسد که او رییس مرکز ستاره‌شناسی تولوز است. در آنجا به من گفته شد که "اگر من درخواست کنم که یک جلسه در این مکان ارائه دهم، این به عنوان یک تحریک در نظر گرفته می‌شود" ( ... ) .

• بی‌کار، بی‌کار، بی‌کار، بدون جسوری، بدون افتخار!

من در 5 و 6 دسامبر سه جلسه دو ساعته در دانشکده ریاضیات دانشگاه تولوز-میرایل ارائه دادم. حاضران: 6 نفر در جلسه اول، سه نفر در دو جلسه بعد، از جمله ریاضیدانی که من را دعوت کرده بود (به هزینه من)، و ... از آن زمان به بعد هیچ خبری از او نداشتم. 71 ساله است، یک متخصص ماهر در زمینه جبرهای کلیفورد است. پروژه‌اش این بود که ما با هم یک کتاب را بنویسیم که در یک ناشر علمی آلمانی بزرگ منتشر شود، که او به آن دسترسی داشت. او قصد داشت با من تماس بگیرد.

من فکر می‌کنم که این کار را انجام نمی‌دهد.

نقد در این جلسات تولوزی؟ هیچ،

به طور مخالف

. ریاضیدانی که من را برای این جلسات دعوت کرده بود، خوشحال بود "چون جریان خوبی وجود داشت". این بازدید اول باید با بازدیدهای دیگری دنبال می‌شد. اما فوراً پس از ورودم به تولوز، عدایت ستاره‌شناسان واضح بود.

پس از این سفر تولوزی:

• من شنیدم که چطور ارائه شما بود. چیز جالبی که در مورد ستاره‌شناسان است، این است که آنها با کارهای شما موافقت می‌کنند اما، عجیب و غریب، نمی‌خواهند به آنها توجه کنند.

البته "به دلیل زمینه OVNI"، همه چیزی که این کارها به دنبال دارند، غیر ممکن بودن سفرهای ستاره‌ای (یک ماده دوم، که در آن سرعت نور 50 برابر سرعت ما است).

من به یک گروه ریاضیدانان هندسه‌ای با کیفیت بالا برخورده بودم، که به طور واقع "جریان خوبی وجود داشت". در جلسه اول، نماینده اینستیتو ستاره‌شناسی حاضر بود. یک شخص خوب، اما شبیه یک بازیکن پینگ‌پونگ که در روز فینال رولند گاروس گم شده است.

من فکر می‌کنم که واقعاً در آنجا، پس از 38 سال کار، متوجه شدم که چیزی که من انجام می‌دهم فقط توسط ریاضیدانان هندسه‌ای قابل فهم است. اما حداقل با این افراد، گفت‌وگو می‌تواند برقرار شود. با ستاره‌شناسان، نه.

بیایید به کتاب جان-پل بیبریان بازگردیم. همکارانی که او را از زمان‌های دور می‌شناسند، می‌گویند:

• جان-کلاود، او یک ایرانی است ....

بله، ویدئوهایش، همانند کتابش، شبیه به داستان‌های هزار و یک شب است. این ادغام سرد، که گفته می‌شود گاهی می‌تواند 24 وات گرما ناهمگن تولید کند، اما معمولاً به یک وات یا حتی ... میلی‌وات محدود می‌شود، در حالی که شما در این کتاب، که مانند یک بازار خرید می‌خوانید، لیست کامل تمام افرادی که ادغام سرد را امتحان کرده‌اند، خواهید یافت. این آزمایش‌ها در دست افرادی است که فقط ساده‌سازی می‌کنند. هیچ کس یک مدل نظری ارائه نمی‌دهد، هیچ چیزی نیست. آنها "این و این را در این قرار می‌دهند" و می‌بینند چه اتفاقی می‌افتد. به نظر می‌رسد که این ادغام سرد شبیه به آشپزی است.

بیبریان چندین بار به دستگاه ادغام سرد روسی اشاره می‌کند.

• اگر این مفهوم درست باشد ...

• اگر، مانند گفتند لاسدومنیان.

اگر به داستان‌های ایرانی علاقه دارید، به 18 یورو بروید. من امیدوارم که این کتاب خالی از محتوا، در اینترنت "باز هم نباشد" و منجر به بحث‌های شدید در رسانه‌های بزرگ نشود، چون در این حالت، کوه به سراغ یک موش می‌آورد. من فکر می‌کنم که مسیرهای بیشتری وجود دارد که باید به سمت آنها فشار داده شود، نه به دنبال خواب‌هایی بدون واقعیت، که با شکست‌های فراوانی همراه هستند.

• این کار کار نکرد. هیچ گرما‌ای ثبت نشد...

ما خوشحال می‌شویم اگر پیشرفت‌های قابل توجهی، ایده‌هایی با هماهنگی داشته باشیم. اما سال‌ها گذشت و ادغام سرد همچنان "یک موضوعی است که می‌توان در میان دوستان در مورد آن صحبت کرد".

چیزی که من را ناراحت می‌کند این است که 40 سال است که من به طور کامل قوانین علمی را رعایت می‌کنم، اهدافم (با چه تلاش‌هایی!) را در واقعیت‌های واقعی، در مجلات و کنفرانس‌های با کیفیت بالا قرار می‌دهم، در حالی که در رفتار بیبریان، نبود دقت در هر گوشه‌ای است. من هیچ چیزی علیه فرد ندارم، به طور کامل. من فکر می‌کنم که تحقیقاتی در مورد ادغام کاتالیزور باید حمایت شود.

قبل از اینکه در مورد چیزی که می‌تواند در جهت sonofusion انجام شود صحبت کنیم، بیایید یک بار دیگر از قسمت‌هایی از کتاب بیبریان یاد کنیم.

در کتابش یک چیز می‌گوید، سپس چیزی مخالف را در چند صفحه فاصله. خواننده قضاوت خواهد کرد. در مسیر چندین جمله‌ای که می‌خوانیم "او اثبات کرد"، "او اثبات کرد"، می‌توانیم بسیاری از گزارش‌های شکست را پیدا کنیم.

صفحه 73:

• متاسفانه، پس از چند سال کار، ده‌ها نامه و آزمایش‌های متنوع، ما هنوز به نتیجه‌ای قطعی دست نیافته‌ایم

(...).

صفحه 79:

• ما این توپ‌های فرانسوی را امتحان کردیم، اما نتایج کافی برای انتشار نبود. بهترین حالت، فقط درصدی بیشتر انرژی به دست آوردیم. این کافی نبود که ما را متقاعد کند، و به همین دلیل، دیگران را هم متقاعد نمی‌کرد ( ...)

صفحه 104:

• در حوزه ادغام سرد، شرایط سخت است، چون در حال حاضر، هیچ نظریه‌ای برای بررسی وجود ندارد

(...)

این گزارش نمی‌تواند بیبریان را در صفحه 133، به

فصل 6

از کتابش به "نظریه‌های ادغام سرد" اختصاص دهد.

در پایان کتاب، او در صفحه 194، جمع‌بندی خود را می‌نویسد. من این بخش را به طور کامل ارائه می‌دهم:

صفحه 194

چه آینده‌ای برای ادغام سرد وجود دارد؟

از سال 1989، پیشرفت‌های بزرگی در حوزه ادغام سرد انجام شده است (...). ما شروع به درک بهتر اینکه چه عوامل مهمی، شرایط لازم برای اینکه سیستم کار کند، می‌کنیم (...). نه تنها آزمایش اولیه دو کشف‌کننده تکرار شده است، بلکه آزمایش‌های جدید نشان داده‌اند که روش‌های دیگری نیز برای دستیابی به نتایج مشابه وجود دارد. ما همچنین دیده‌ایم که این پدیده بسیار گسترده‌تر از آنچه که در ابتدای این تحقیقات فکر می‌کردیم، است و جفت‌های دیگری نسبت به بالادیوم-دوتریوم ممکن است. شاید یکی از اهمیت‌های مهم این باشد که درک این جفت نیکل-هیدروژن یک راه‌حلی برای آینده باشد. نتایج به دست آمده توسط تیم اندrea روسی در ایتالیا و شرکت دفکالیون در یونان بسیار تشویق‌کننده است و نشان می‌دهد که تحقیقات می‌توانند به زودی به کاربردهایی منجر شوند.

پس این انتهای داستان است. پس از 25 سال سختی، دنبال آزمایش‌هایی که اغلب قابل تکرار نبودند، اندازه‌گیری‌هایی که بسیار مشکل بودند. اندrea روسی می‌تواند این موقعیت را اصلاح کند، با انتقال از چند میلی‌وات به ... مگاوات. بخدا که این داستان به یک بادکنک تبدیل نشود، واقعاً! موضوعی که دنبال می‌کنیم.

در مورد کتاب جان-پل بیبریان، متأسفم که به طور کامل منفی در مورد ساختارش بودم. من دوباره می‌گویم، من هیچ چیزی علیه فرد ندارم. اما در این کل رفتار، یک تبعیض سیستماتیک به سوی این تیم‌ها وجود دارد، با برگزاری کنفرانس‌ها و ایجاد یک مجله‌ای که کمیته نظارتی با نویسندگان مقالات هم‌پوشانی دارد و این کم‌نگری به عنوان یک رفتار معمول، با ایمان واقعی، اما همچنین بی‌تجربه، ارائه می‌شود. چگونه می‌توان به انتشاراتی که با چنین سبکی ایجاد شده‌اند، اعتماد کرد؟

اگر کسی وجود دارد که باید بداند که جامعه علمی به طور شدید به هر چیزی که از مسیرهای معمول خارج می‌شود، مخالفت می‌کند، این فرد من هستم. انتشاراتی که من در مجلات با کیفیت بالا به دست آورده‌ام، با جنگ‌های ناگهانی، خسته‌کننده انجام شده است.

بدتر از آن: نه تنها این جامعه مخالف است، بلکه

حقیقتاً ناامن است،

به طور مخفی از مواجهه، چهره به چهره، و لازم است با چشم‌انداز ایده‌ها در جلسات دانشگاهی فرار کند. با این حال، فرار به یک جزیره خالی، انتشار در مجله خودتان، راه‌حلی نیست، به خصوص وقتی که به طور اولیه اعتراف می‌کنید که این انتشارات با کم‌نگری مواجه خواهند بود.

ج.پ.پیت، 20 آوریل 2013

22 آوریل 2013.

کمی پس از اینکه تحلیل من از کتاب جان-پل بیبریان را در سایت قرار دادم، یک همکار دانشمند، فردریک هنری-کوانیه، مربی در دانشگاه ایکس-مarseille، که در کتاب صفحات 95 و 96 نامش آمده است، به من پاسخ داد و پیام زیر را ارسال کرد که با اجازه او به اینجا می‌آورم.

درست است که نتایج ادعا شده توسط ایتالیایی اندrea روسی یک پرش 1000 برابری در تولید انرژی گرمایی از طریق ادغام سرد، در یک راه‌اندازی نیکل-هیدروژن، به نظر می‌رسد، که این فناوری از طریق ارائه‌هایی و درخواست‌های اختراع انجام شده است.

همچنین درست است که اگر این پیشرفت واقعی بود، با توجه به مبالغی که در این زمینه وجود دارد، و تغییرات جغرافیایی سیاسی که این فناوری جدید به دنبال دارد، واکنش‌های بسیار شدیدی ایجاد خواهد کرد، واکنش‌هایی که می‌توانند به تهدیدهایی به فرد مربوط شوند.

اما به یاد داشته باشید که در فرانسه، فرآیندی از این قبیل، ناامید کننده بود، مانند "هواپیمای جذب کننده". به این تحقیق باورکردنی نگاه کنید:

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

موضوعی که دنبال می‌کنیم

ج.پ.پیت

از: فردریک هنری-کوانیه fhenryco@yahoo.fr

به: جان-پیتر پیت jppetit1937@yahoo.fr

ارسال شده: یکشنبه 22 آوریل 2013 0:09

موضوع: پاسخ: کتاب بیبریان در مورد ادغام سرد.

جان-پیتر،

متأسفم که شما به پیام مهمی از کتاب جان-پل بیبریان گذشته‌اید، که در مقدمه ای از استنلی پونس، همراه با کشف ادغام سرد، قرار دارد، من این قسمت را از مقدمه، صفحه 11 می‌آورم:

• بسیار سریع متوجه شدم که موضوع در آمریکا اعلام شده است، به عنوان یک چیزی که در آمریکا می‌مرد، به عنوان یک چیزی که در آمریکا می‌مرد، و به عنوان یک چیزی که در آمریکا دفن شده است؛ و من به طور غیر رسمی، توسط "مردم رئیس" به طور دائم اخراج شده‌ام.

من فکر می‌کنم که آزمایشگاه‌های نظامی دوی‌دی (وزارت دفاع) این ادغام سرد را گرفته‌اند و به طوری که می‌توانند موضوع را در رسانه‌ها به طور رسمی دستکاری کنند. این کشف به طور قطع دارای اهمیت استراتژیک بود. چطور می‌توانست دیگر باشد؟

از این رو، مسدودیت سیستماتیک اختراعات (روسی)، پدیده ای که در رسانه‌ها حفظ می‌شود (مانند حافظه آب)، مسدودیت انتشار در مجلات معتبر، باعث می‌شود که دانشمندان که روی این موضوع کار می‌کنند، مجبور به ایجاد یک مجله خودشان باشند (این روند مشابه در تمام بخش‌هایی است که خارج از علم اصلی قرار دارند).

این موضوع توسط فیزیک‌دانان نظری جدی ترک می‌شود، که اغلب بیشتر به ایده‌های سنتی وابسته هستند نسبت به آزمایش‌گران.

نگذارید فراموش کنید که بیبریان فقط یک آزمایش‌گر است. چه چیز دیگری می‌توانست انجام دهد جز اینکه تمام آزمایش‌هایی که انجام داده، اغلب بدون موفقیت، اما گاهی با نتایج مثبت که نتایج همکارانش را تأیید کرده و باورش را به واقعیت پدیده حفظ کرده است، به طور کامل در تاریکی، به دلیل عدم وجود یک چارچوب نظری مورد توافق در مورد موضوع؟

در مورد روسی، احتمال یک اشتباه روشی قابل حذف است، چون مرد:

• می‌گوید که کارخانه‌هایش را با انرژی تولید شده توسط راکتورهایش راه می‌اندازد - او به طور مکرر بر این موضوع تأکید کرده است که بخاری که از e-cat او خارج می‌شود، به طور واقعی برای بررسی اینکه آیا سالم است یا نه، آزمایش شده است: پاسخ به اصلی‌ترین انتقاد روشی که به طور مکرر به او داده می‌شود.

• می‌گوید که می‌تواند راکتورش را در حالت بسته به کار بگیرد وقتی که به حالت پرواز می‌رسد (با استفاده از بخشی از انرژی تولید شده برای بازگرداندن آن به ورودی برای حفظ واکنش) و بنابراین در این حالت می‌تواند هیچ مصرف انرژی خارجی نداشته باشد.

پس یا او درست می‌گوید یا یک فریب‌کار کامل است اما:

• وقتی به اندازه‌ای که این فریب‌کاری است، می‌بینید، باور کردن چیزی ممکن است:

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags - روسی با شرکت یونانی دفکالیون برای مدت کوتاهی همکاری کرده است، سپس یک جدایی که به نظر می‌رسد متناقض بوده است. به محض آن، شرکت دفکالیون نیز اعلام کرده است که می‌تواند به سرعت یک راکتور خانگی با عملکرد مشابه با روسی ارائه دهد و نتایج خود را در کنفرانس تابستان 2012 ارائه کرده است. جزئیات زیادی در اینجا وجود دارد:

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

دفکالیون و روسی اکنون به رقیب تبدیل شده‌اند. بنابراین اگر فریب‌کاری وجود داشته باشد، نه تنها بسیار بزرگ است (با توجه به منابع قابل توجهی که در این زمینه گذاشته شده است)، بلکه این فریب‌کاری قابل انتقال است، زیرا شامل یک شرکت (دفکالیون) با ده‌ها مهندس و دانشمند است که نتایج خود را به طور کاملاً مستقل از روسی به طور مشابه با فناوری مشابه (نیکل-هیدروژن) ارائه کرده‌اند!

http://defkalion-energy.com/technology/

من فکر می‌کنم:

روسی، مسدود و تهدید شده، ممکن است فروش اطلاعات به دفکالیون را سازماندهی کرده باشد، تنها راهی که برای او وجود دارد، برای دادن آینده به کشفیاتش ... در غیر این صورت چه احتمالی وجود دارد که دو نفر به طور مستقل موفق به ایجاد چیزی شوند که می‌تواند عملکرد ادغام سرد را 1000 برابر افزایش دهد، در حالی که صدها دانشمند مستقل در سراسر جهان که سعی می‌کنند این چیز را حدس بزنند، نمی‌توانند؟

وقتی من آن را در این فورم دفکالیون انتشار دادم، تمام پست‌هایم حذف شدند. من درخواست توضیح دادم و آنها عذر خواهی کردند، با این ادعا که یک اشتباه اتفاق افتاده است، اما نتوانستند پست‌هایم را بازیابی کنند (با لینک‌های به سایت من و تعاملات در فورم). من قصد داشتم دوباره این کار را انجام دهم (پست دوباره در فورم آنها) که سایت دفکالیون به طور کامل چند ماه بدون وجود بود! سپس سایت دوباره ظاهر شد، اما بدون فورم.

دفکالیون چندین "کارشناس" را برای یک نمایش در بهار گذشته دعوت کرد. جان-پل بیبریان یکی از آنها بود ... فردی که فردا همه چیز لغو شد!

آخرین پیام روسی کاملاً واضح است: راکتور خانگی e-cat مسدود شده است (اقدامات اختراعی)، در حالی که راکتور e-cat مگاوات توسط یک سازمان نظامی مخفی به دست گرفته شده است! با این حال، می‌توانید اینجا بخوانید

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

که اولیه:

دفکالیون برای تجاری کردن فناوری سیاه جعبه‌ای که روسی ادعا کرده بود، در مقیاس جهانی، به جز کشورهای ایالات متحده و کاربردهای نظامی ایجاد شد.

این یک احساس از سیاه‌کردن دارد.

سال‌هاست که سعی می‌کنم جان-پل بیبریان را در مورد چیزی که واقعاً ادغام سرد را محدود می‌کند، آگاه کنم، اما فکر می‌کنم که فقط اخیراً این را واقعاً درک کرده است. و چون در بازنشستگی است، می‌تواند به راحتی درک کند که این مانع از تحقیقات به دلیل یک کودتا واقعی است، در حالی که در فعالیت بود.

فردریک

بیایید به چیزی که می‌توانیم به عنوان یک تکمیل این تحلیل از کتاب، یک گفت‌وگو در مورد امید به دستیابی به

sonofusion

بگوییم.

این موضوع با پدیده کاویتاسیون شروع می‌شود، که در سال 1917 توسط لرد رایلی (هم‌اکتشاف کننده به ویژه

ناپدید شدن رایلی-تیلر

، پدیده‌ای که این تلاش‌ها را برای ادغام با لیزر در NIF آمریکا و در آینده، در بانک مگاژول فرانسوی محدود می‌کند) شناسایی شد. در ابتدای قرن، کشف شد که هواپیمای جنگی امپراتوری ممکن است به دلیل مارپیچ‌های مسی از مارپیچ‌هایشان به دست بیاید. توضیح این است. وقتی مارپیچ چرخید، یک ناحیه از بخش خارجی فلز در معرض فشار قرار می‌گیرد. فشار کاهش می‌یابد و زیر فشار اشباعی آب قرار می‌گیرد. یک حباب نیم‌کره‌ای بخار ایجاد می‌شود و رشد می‌کند. اما، به دلیل جریان مایع، این حباب بخار به یک ناحیه از فلز می‌رود که فشار دوباره افزایش می‌یابد. نیم‌کره بخار در اینجا دوباره فشرده می‌شود. یعنی در طول مرز مایع-بخار، فشار به طور ناگهانی افزایش می‌یابد. این باعث می‌شود که یک موج ضربه‌ای نیم‌کره‌ای به سمت مرکز هندسی این حجم کوچک که در دیوار قرار دارد، شروع شود. این موج ضربه‌ای، خود فوکوس شده، انرژی را در یک منطقه کوچک متمرکز می‌کند، که سپس فشار بسیار بالایی (چند هزار اتمسفر) را تجربه می‌کند. در یک منطقه بسیار محدود، دمای بالاتر از ذوب مس می‌شود. با ترکیب اثر مکانیکی و گرمایی، یک ساییدگی (سریع) از فلز ایجاد می‌شود.

این پدیده کاویتاسیون می‌تواند با اعمال نوسانات فشار به آب، که توسط یک کریستال پیزوالکتریک ایجاد می‌شود، به دست آید، که باعث امواج فراصوت می‌شود. وقتی در فاز کششی هستیم، کاویتاسیون در مایع ظاهر می‌شود، با ظهور حباب‌های کوچک بخار. در فاز فشرده، همان سناریو، با انتشار یک موج ضربه‌ای متمایل به مرکز، کروی. در اینجا نیز فشار و دمای به دست آمده به مقادیر قابل توجهی می‌رسد (5000 بار، 5 تا 10000 درجه). دمای بالا باعث اثربخشی مولکول‌های آب، تجزیه و انتشار نور آبی (پدیده

sonoluminescence

) می‌شود.

بنابراین هیچ شکی نیست که در یک محیط مایع، با ایجاد یک پدیده میکرو کاویتاسیون با اولتراسوند، دمای بسیار بالایی به دست می‌آید. می‌توان به راحتی یک مجموعه (کیت) ارزان قیمت روی اینترنت خریداری کرد که یک سوند اولتراسوند تولید می‌کند که می‌توان آن را در آب فرو کرد. پس اگر کل چیز را در تاریکی فرو ببریم، آب یک نور آبی زیبایی از خود به نمایش می‌گذارد.

بیبریان در کتابش، صفحه 73-64 یک تلاش کالیفرنیاییان، روجر استرینگهام و راس جورج، برای دستیابی به واکنش‌های همجوشی را می‌پردازد. آن‌ها با استفاده از اولتراسوند روی آب سنگین کار می‌کردند، در این آب، هیدروژن در مولکول‌های آب با ایزوتوپ دوم آن، دوترون جایگزین شده بود. آن‌ها در این حجم از D2O یک ورقه پالادیوم قرار دادند، این ماده جادویی که پنس و فلیچمن در سال 1988 از آن استفاده کردند، یک فلزی که می‌تواند حجم 900 برابر خود از هیدروژن را جذب کند، به حدی که ... منبسط شود.

البته دانشمندان به دنبال یک گرما غیرمعمول هستند، که در محدوده‌ای مشکل‌ساز است، زیرا اولتراسوند به این آب انرژی می‌دهد. به همین دلیل که در کارخانه‌ای که آزمایش‌ها انجام می‌شد، تغییرات مکرر دمایی باعث می‌شد که اندازه‌گیری‌های کالریمتری مشکل‌ساز باشد. اما بیبریان که در این کارها همکاری کرده بود، پس از این سوالات را مطرح کرده، می‌نویسد: "با این وجود، من می‌توانستم کمک کوچکی انجام دهم و به طور واضح نشان دهم که گرما غیرمعمولی آزاد می‌شود."

چگونه؟ سرگذشت. در خط بعد، یک توضیح مهم می‌دهد: استرینگهام و او گیاهخوار بودند (من چیزی اختراع نکرده‌ام، شما می‌خوانید).

استرینگهام متقاعد بود که حباب‌هایی که روی سطح پالادیوم ایجاد می‌شدند، واکنش‌های هسته‌ای ایجاد می‌کردند. و بیبریان در صفحه 74 می‌گوید:

• به واقع، روی ورقه پالادیوم با میکروسکوپ الکترونی، می‌توان مناطق ذوب شده و کراترها را دید که نشان دهنده حضور واکنش‌های شدید است.

در کتاب، او اعتراف می‌کند که در شیمی ناکارآمد است. اگر بیبریان سیم‌های کشتی را بررسی می‌کرد، همچنین نشانه‌های "واکنش‌های شدید" را می‌دید.

نه، این "واکنش‌ها" نیستند، بلکه اثر فوکوس شدن موج‌های شوک کوچک است، یک پدیده که از سال‌ها توسط فیزیکدانان شناخته شده است.

25 آوریل 2013:

ایمیل جان پل بیبریان که با اجازه او تکرار می‌کنم.

نظرات من به رنگ قرمز هستند.

از: جان-پل بیبریان

به: جان-پیر پیتی jppetit1937@yahoo.fr

ارسال شده: چهارشنبه 24 آوریل 2013 9:47

موضوع: در مورد نظراتی که در کتابم گذاشته‌اید

سلام جان-پیر،

من فقط با شگفتی نقدی را که شما اخیراً در مورد کتابم انجام داده‌اید، خواندم: "همجوشی در تمام جنبه‌هایش: همجوشی سرد، ITER، جادو، تبدیل‌های زیستی، انتشار شرکت تردمانل."

اول از همه، نام من جان-پل است، و من بازنشسته دانشگاه ایکس-مارسیل و نه سی‌ان‌ار‌اس هستم، و ممنونم که به من چیزی نداری!

من اشتباه کرده‌ام. من فوراً اصلاح کردم. اگر شما به من گرایش دانشگاهی خود را قبل از بازنشستگی بگویید، می‌توانم آن را ذکر کنم.

این کتاب برای عموم مردم است، یک اثر علمی نیست. این "بی‌معنی" نیست، من واقعاً یک داستان را می‌گویم، داستان من از طریق مسیر علمی من. من می‌گویم چه کارهایی انجام داده‌ام، افرادی که با آن‌ها آشنا شده‌ام، چه چیزهایی کار کرد و چه چیزهایی نکرد. به طور کلی، زندگی یک دانشمند که عموم مردم به طور اجباری نمی‌دانند. من الگویی نیستم، اما فقط مسیر من است. بسیاری از چیزهایی که نوشته‌ام، واقعاً در سخنرانی‌هایم گفته‌ام، طبیعی است، من فقط یک زندگی دارم که باید بگویم.

اگر داستان زندگی خود را می‌گویی، پس باید عنوان دیگری می‌گذاشتی. شما عنوان "همجوشی سرد در تمام جنبه‌هایش" گذاشتید. همجوشی سرد، ITER، جادو، تبدیل‌های زیستی ...

شما باید چیزی مانند: "یادداشت‌های یک دانشمند که در مسیرهای غیرمعمول گام بر می‌دارد،" می‌گذاشتید.

به طور کلی در مورد ITER، یک گزارش سریع در مورد وضعیت انجام دادم و نظرم را ارائه دادم. من نمی‌توانستم در این زمینه بیشتر توضیح دهم، چون من هرگز در مورد تکامک‌ها کار نکرده‌ام، اما من به اندازه کافی می‌دانم تا نظرم را داشته باشم و آن را به اشتراک بگذارم.

نه. شما به اندازه کافی نمی‌دانید. این یک مسئله بسیار پیچیده است که نیاز به دانش پیشرفته‌ای در فیزیک پلاسما و MHD دارد که شما ندارید. این فقط یک گذشته است، ضعیف از نظر محتوا. ITER یک مسئله جدی است، از نظر بین‌المللی. این یک سوء استفاده از منابع عمومی است که قبلاً دیده نشده بود. اگر می‌خواستید در مورد این موضوع صحبت کنید و من را قبل از آن مشورت کرده بودید، من می‌توانستم داده‌های دقیق‌تری ارائه دهم. دانشمندان واقعی همجوشی، متخصصان (و من به یکی از آن‌ها تبدیل شده‌ام) می‌دانند که این ماشین هرگز آنچه که انتظار دارند را ارائه نمی‌دهد، هرگز یک فساد شگفت‌انگیز نخواهد بود. این بسیار ناپایدار است، و این ناپایداری‌های مزمن و مضر به نظر می‌رسد که قابل درمان نیستند. به ارائه‌ای که دووردن در پرینستون در سال 2011 ارائه داده است، مراجعه کنید.

همجوشی سرد یک حوزه جدید علمی است، و تاکنون هیچ نظریه‌ای کاملاً رضایت‌بخش برای توضیح آن وجود ندارد.

پس چگونه می‌توانی به عنوان یک محقق در یک حوزه‌ای که هیچ کس آن را کنترل نمی‌کند، به عنوان یک محقق معرفی شوی؟

می‌تواند با دانش فعلی مکانیک کوانتومی و فیزیک جامد، پدیده را توضیح دهد، اما این امر اطمینان‌بخش نیست. ممکن است این یک پدیده جدید باشد که نیاز به ایده‌های جدیدی دارد که خارج از آنچه که می‌دانیم است.

به همین دلیل، یک نشریه علمی مانند نشریه‌ای که من رییس ویراستار آن هستم: "Journal of Condensed Matter Nuclear Science" باید بازبینی ایده‌های جدید داشته باشد. من به یاد می‌آورم که این یک نشریه با مراجع است، و همه مقالاتی که در آن انتشار یافته‌اند، مورد بازبینی قرار گرفته‌اند.

نشریه مذکور مقالاتی در مورد همجوشی سرد را منتشر می‌کند. اگر این مقالات توسط مراجعین تأیید شده‌اند، پس باید به طور خودکار متخصصانی در این زمینه باشند. اما چگونه افرادی می‌توانند به عنوان متخصص در یک حوزه‌ای که هیچ کس آن را کنترل نمی‌کند، اعلام کنند؟ این معنایی ندارد. چرا که این یک نشریه ارتباطی بین اعضای یک جامعه باشد، چه بسا. اما یک نشریه با مراجع، نه. باید کسی این را بگوید.

یک کنترل بسیار سخت ممکن است یک ایده جالب را از میان بگذراند. این امر در این رویکرد ویراستاری به دلیل تخریب نیست، بلکه بازبینی به ایده‌های جدید است. این به خواننده بستگی دارد که خودش قضاوت کند.

این جمله من را ناراحت می‌کند. چگونه یک مرد عادی می‌تواند در مورد یک روش علمی که در مقالات توصیف شده است، قضاوت کند؟ یک روشی که فقط با واقعیت‌های واقعی قابل تأیید است. اما از زمانی که همجوشی سرد 25 سال است که در مورد واقعیت‌های قابل توجهی پیش نمی‌رود. به جز پیشرفت ادعا شده توسط اندrea rossi. در اینجا چیزی بسیار مهم است. به همین دلیل که به این حالت رسیده‌اند، سه گزینه ممکن وجود دارد:

• یا این کشف بزرگ است. در این صورت باید به سرعت در صحنه انرژی جهانی جای گیرد. باید منابعی برای توسعه این رشته جدید فراهم کرد.

• حالت دوم: این کشف واقعاً وجود دارد، اما توسط ارتش، قدرت‌های مالی، مانند چیزی که فردریک هنری کوانیه پیشنهاد کرده است، سکوت شده است. در این صورت باید تحقیق کرد، و اگر این امر تأیید شد، این را اعلام کرد و هر چه می‌تواند برای آزاد کردن این کشف انجام داد.

• گزینه سوم: این یک فریب است که به طور کامل به سراسر جهان گسترش یافته است. در این صورت باید این را اعلام کرد و این رفتار را محکوم کرد. اهمیت منابع بی‌سابقه است. به مورد پروانه‌های هوایی نگاه کنید:

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

الکیمی یک موضوع جالب است، چون فرض می‌کند تبدیل‌ها. با بیان تجربیاتم در الکیمی، من فقط می‌خواستم نشان دهم که یک دانشمند باید به ایده‌های جدید باز باشد. به عنوان یک آزمایشگاه، من سعی کردم تجربیات الکیمی را تکرار کنم. من "چیزی نمی‌گویم"، فقط اینکه چیزی پیدا نکردم. من فکر می‌کنم که این مهم است. یک نتیجه منفی همچنان یک نتیجه جالب است.

من فکر می‌کنم که فصل شما چیزی ارائه نمی‌دهد. فقط یک ماجرا است. اگر این یک رویداد از زندگی حرفه‌ای شما باشد، باید عنوان فصل را تغییر دهید. شما "فصل 9، الکیمی" گذاشتید و روی جلد کلمه جذابی "الکیمی" گذاشتید.

باید "فصل 9: "کلمه سفید در الکیمی"، یا "موفقیت من در الکیمی" گذاشته باشید.

شما می‌بینید که من تجربه‌ای که من تحت دستورالعمل‌های کاو انجام دادم را نقل کرده‌ام. حتی اگر تبدیل وجود نداشته باشد (چیزی که باید روشن شود)، پخش طلا روی نمونه همچنان یک پدیده قابل اثبات و قابل تکرار است که باید مورد مطالعه قرار گیرد.

در مورد تبدیل‌های زیستی، من فکر می‌کنم که این موضوع مهم است، بسیار کمی افراد می‌دانند که این وجود دارد، مهم بود که در مورد آن صحبت کنیم، به خصوص که من خودم با موفقیت چنین کارهایی انجام داده‌ام. در علم، همه چیز همیشه منتشر نمی‌شود. نتایج تکرار کارهای کروران به محض اتمام تجربیات جدید در حال انجام من منتشر خواهد شد.

پس این تجربیاتی هستند که انتشار نیافته‌اند، یا حتی به پایان نرسیده‌اند، و شما در صفحه 152 می‌نویسید:

"

از اینجا به بعد من موفقیت یک بخش از تجربیات کروران را انجام دادم"

.

اولین مقاله نشریه در پیوست کتابم یک نقد در مورد تبدیل‌های زیستی است. اولین مقاله این گونه است. این مقاله در "Journal of Condensed Matter Nuclear Science" که من رییس ویراستار آن هستم، منتشر شده است، اما مانند تمام مقالات دیگر نشریه،

این مقاله توسط یک مراجعه کننده گذشت

. من به عنوان مراجعه کننده به زبان فرانسوی نیستم، مقالات همه به زبان انگلیسی هستند، من فقط فرانسوی واحد در تیم ویراستاری هستم.

همان نکته‌ای که بالاتر گفته شد. انتشار شما باید "Bulletin ارتباطی دانشمندان کار کننده برای تولید انرژی با همجوشی در دمای پایین در ماده چگال" باشد.

این فقط یک ارتباط است، نه یک نشریه با مراجع، چون هیچ متخصصی در این حوزه وجود ندارد، که کنترل نشده است.

حقیقتاً، به دلیل اینکه من ارمنی‌تبار هستم، یک طرف شرقی دارم، و دوست دارم داستان‌ها. واقعاً، علمی که دوست دارم علمی است که به ما داستانی می‌گوید، چه داستان اولیه جهان، چه تخریب دایناسورها، چه کشف رادیواکتیویته، اشعه ایکس یا فرفری بی‌نیاز.

این کتاب یک "سوس" نیست، بلکه یک سفر در مسیر زندگی یک دانشمند است. همجوشی سرد ممکن است شبیه جستجوی نخ خوب برای لامپ نور چراغ ادیسون باشد که می‌خواهد مواد مختلفی را امتحان کند تا نخ مناسب را پیدا کند. وقتی که هیچ نظریه‌ای برای ما راهنمایی نمی‌کند، ما در تمام جهت‌ها امتحان می‌کنیم، تا به راه درست برسیم. آزمایشگر واقعاً یک "پخت‌کننده" است که سعی می‌کند یک چیز کمی اضافه کند، یک چیز دیگر کمی اضافه کند.

من به شما نمی‌بینم، حتی اگر من هم داستان‌ها را دوست دارم و بسیاری از آن‌ها را نوشته‌ام. من 40 سال تحقیق دارم و در سن 76 سالگی همچنان ادامه می‌دهم. در سپتامبر 2013، دورو و من یک کار آزمایشی MHD، 100 درصد اصلی و بدون هیچ چیزی که ممکن است ابهام داشته باشد، به یک کنفرانس بین‌المللی فیزیک پلاسما با سطح بالا در وارسو ارائه خواهیم داد، پس از کنفرانس‌های بین‌المللی ویلنوس (MHD)، برم (آئرودینامیک فرای سرعت)، کره (فیزیک پلاسما). در وارسو ما تمرکز خود را بر "آیرودینامیک‌های MHD دیسکی" خواهیم گذاشت. ما 3 مقاله در Acta Physica Polonica منتشر کرده‌ایم، یک نشریه واقعی با مراجع، و ما این مسیر را ادامه خواهیم داد.

زندگی حرفه‌ای من یک "سوس" نیست. من در بسیاری از جهات کار کرده‌ام، به طور منطقی، منظم، سازمان‌یافته و حمایت شده. من بسیار باید مبارزه کرده‌ام و همچنان مجبور به این کار هستم. انتشارات مورد نظر همیشه در نشریات با مراجع، با سطح بالا است. برخی آزمایشگران پخت‌کننده هستند، من نیستم. در تحقیقاتم، ساختار، انتشار کارهای نظری و آزمایش‌هایی که پیش‌بینی‌ها را تأیید کرده‌اند، همیشه با هم بوده‌اند.

جان-پیر، نگران نباشید، رسانه‌های بزرگ به موضوع علاقه‌ای ندارند. سکوت کامل است. با این حال، در سطح بالا همه این را می‌دانند. استانلی پنس به طور واضح در مقدمه‌ای که او افتخار کرده است نوشته است. ملاقات من با RG که در کتابم می‌گویم نیز مهم است.

اگرچه بد است که افراد همجوشی سرد چیزهای آزمایشی قابل ارائه و تکرار نکرده‌اند. این چیزی که من به آن اهمیت می‌دهم نیست. این طبیعی است وقتی که روی یک موضوع غیرقابل کنترل کار می‌کنیم. دوست من بنوونیست یک مشکل مشابهی داشته است، احتمالاً به دلیل اینکه او متوجه نبود که بطری‌های آب مقطر خریده شده توسط آزمایشگاهش ممکن است با وجود خلوصش، به دلیل نحوه "نانو ساختار شدن" آب، متفاوت باشد، و ممکن است یک آب، نه چند آب باشد. اما، در مورد رسانه‌ها، این چیز را ساده نمی‌کند.

همجوشی سرد 24 سال است، و از ابتدای آن پیشرفت‌های مهمی انجام شده است، ما بسیار بهتر می‌دانیم که چه اتفاقی می‌افتد، چه کاری باید انجام دهیم تا موفق شویم، و به خصوص چه کاری نباید انجام دهیم.

چگونه می‌توانیم "بهتر بفهمیم که چه اتفاقی می‌افتد" در حضور مدلی که می‌تواند آنچه که می‌بینیم را تفسیر کند.

من اینکه "شما فکر می‌کنید که تحقیقات در مورد همجوشی کاتالیزور باید حمایت شود" را دوست دارم، چون این امر اکنون اتفاق نمی‌افتد.

حمایتم در این زمینه کاملاً کامل است. همیشه بوده است.

دوباره، نشریه Condensed Matter Nuclear Science مقالاتی از بسیاری از نویسندگانی که در کمیته مراجعه نیستند را منتشر می‌کند. این یک "کمی کشش" نیست، بلکه بازبینی به ایده‌های جدید غیر رسمی است.

من نگفته‌ام که "کشش". تو در کتابت، صفحه 192، من می‌آورم:

"

بهتر است کمی کشش باشیم...

."

در مورد تجربیات سونوفوژن با روجر استرینگهام، واضح است که اگر من به همجوشی پالادیوم اشاره می‌کنم، به دلیل گرما اضافی که ما مشاهده کردیم. ممکن است این فقط یک اثر کاویتاسیون باشد. این همبستگی بین همجوشی و گرما غیرمعمول را من اعلام کرده‌ام. همچنین واضح است که ما گرما ایجاد شده از اولتراسوند را از اندازه‌گیری‌هایمان حذف کرده‌ایم!

این اندازه‌گیری نیست که من آن را منکر کرده‌ام، بلکه تفسیر نقاط همجوشی روی الکترود که به "واکنش‌های شدید" مربوط می‌شود. من می‌آورم:

صفحه 74:

• به واقع، روی ورقه پالادیوم با میکروسکوپ الکترونی، می‌توان مناطق ذوب شده و کراترها را دید که نشان دهنده حضور واکنش‌های شدید است.

در حالی که اثر موج‌های شوک مربوط به کاویتاسیون می‌تواند این فلز را به طور کامل ذوب کند، یک پدیده که از ... یک قرن شناخته شده است.

با امید به اینکه در آینده تولید انرژی با واکنش‌های همجوشی در دمای پایین، و اگر ممکن است بدون زباله، در صحنه انرژی جهانی جای گیرد.

جان-پیر

._______________

بعد از پذیرش نمایش ایمیل، در پاسخ

سلام شب،

من معلم مسأله بودم.

من با تو کاملاً موافقم در مورد ITER. من به طور کامل در مورد این موضوع تحقیق نکرده‌ام مانند آنچه که تو انجام داده‌ای، اما من می‌دانم که این یک پروژه مرده است. متاسفانه، این یک پروژه بین‌المللی است که سخت است متوقف شود، و هنوز می‌تواند طولانی بماند و بسیاری از پول را هدر دهد...

من به طور قطع همچنین بسیاری از چیزهایی در مورد ماشین‌های مغناطیسی بالا-واحد شنیده‌ام، اما هنوز هیچ کدام از آن‌ها را ندیده‌ام که کار کند.

در مقابل، این چیزی نیست که اگر شما یک نظریه نداشته باشید، نمی‌توانید یک موضوع علمی را مطالعه کنید. طول 50 سال برای درک همجوشی دمای پایین لازم بود، و اکنون هنوز نمی‌دانیم چرا همجوشی دمای بالا کار می‌کند. کاتالیزور کار می‌کند، با این وجود، هیچ نظریه کاملی وجود ندارد، و دانشمندان همچنان با بسیاری از تلاش‌های بی‌هدف، کاتالیزورهایی را توسعه می‌دهند.

کاملاً موافقم.

همجوشی

در سال 1911 توسط هلندی کامرلینگه اونز کشف شد، با قلع که به دمای هلیوم مایع کشیده شد. این کشف در یک برنامه منطقی قرار داشت: مطالعه خواص مواد در دمای بسیار پایین. فوراً، واقعیت تجربی قابل حفظ بود و به طور کامل قابل تکرار بود. پارامترهای تجربی قابل تعیین بودند. این کار به طور فوری به عنوان یک شاخه جدید از

فیزیک

ثبت شد؛ بدون هیچ گونه تردید ممکن. هیچ کس نمی‌توانست بگوید "من به همجوشی باور ندارم". و در این شرایط، مهم نیست که مدل‌سازی نظری در دسترس نباشد. ستاره‌شناسان هیچ انتظاری نداشتند که کارکرد ستاره‌ها (همجوشی) را حل کنند تا آن‌ها را مطالعه کنند، از طریق مطالعات طیف‌سنجی، و ستاره‌های مختلف را بر اساس ام‌ال‌اس‌های طیفی خود طبقه‌بندی کنند. اما همه ستاره‌شناسانی که به یک ستاره مشابه می‌نگرند،

همان طیف را می‌بینند

. این متفاوت است وقتی که تحقیقات مشکلات بزرگی در قابل تکرار دارند. من روز به روز تلاش‌های (دردناک) دوستم ناپسند جاکس بنوونیست (ما بسیار نزدیک بودیم). او نمی‌دانست، و هنوز هم پارامترهای تجربی اندازه‌گیری نمی‌شود. و تو می‌دانی که وقتی که تو یک کنفرانس در مورد همجوشی سرد در مارسی برگزار کردی، شما سعی کردید یک آزمایش نمایشی انجام دهید که می‌توانست به رسانه‌ها و افراد شک‌کننده نشان داده شود، و متاسفانه، آن روز کار نکرد.

تو می‌توانی ایمیل من را بگذاری، به هر حال، آن را روی سایت من می‌توان پیدا کرد.

دوستانه

این ایجاد کاویتاسیون، نه با اولتراسوند، بلکه با یک لوله گریز از مرکز، یک لوله دیسکی که نرخ گسترش بسیار بالایی دارد. و این با فشار بالایی که به هزاران بار می‌رسد.

وقتی مایع در بخش گریز از مرکز فشار داده می‌شود، چون نمی‌تواند گسترش یابد، مانند یک گاز، به وسیله کاویتاسیون، حباب‌های بخار ایجاد می‌شود. یک تغییر دیگر در بخش، با بخشی گریز از مرکز در اطراف، منجر به انفجار این حباب‌ها می‌شود، با یک موج شوک کروی متمایل به مرکز.

کاویتاسیون در لوله دیسک

مکانیسم انفجار یک حباب در کاویتاسیون

می‌توانیم گسترش را تقویت کنیم با اینکه به جای دیسک‌ها، دو مخروط را به هم نزدیک کنیم.

من فکر می‌کنم که انرژی مربوط به این انفجار می‌تواند بیشتر از انرژی ای که به میکرو حباب‌ها توسط یک اثر داده شود، باشد. و من این امکان را نمی‌پذیرم که دمای به دست آمده در مراکز این حباب‌ها بیش از صد میلیون درجه باشد که می‌تواند واکنش‌های همجوشی را فکر کند.

چرا یک فشرده‌سازی-گسترش-فشرده‌سازی ناگهانی از یک ترکیب دوترونیوم-تریتیوم در حالت مایع؟ چرا یک فشرده‌سازی-گسترش-فشرده‌سازی از هیدرید لیتیوم (ماده منفجر کننده در بمب‌های H)، یا هیدرید بور در حالت مایع؟ (با هدف همجوشی بدون نوترون).

برای پایان دادن به این صفحه، قبل از اینکه فایل از اینترنت حذف شود، اگر می‌خواهید سرگرمی کنید، فیلم "کنوک" اثر جولز رومان را ببینید یا دوباره ببینید، با جویس جووئت. یک اثر سینمایی که چیزی از خود نپرداخته است، که این چیزی نیست که با فیلم‌های قدیمی که اکنون می‌توانید روی اینترنت دسترسی داشته باشید: .

کنوک با جووئت

http://www.youtube.com/watch?v=QXNDOtd0vYw

در این راه، من همچنین پیشنهاد می‌کنم:

ساخت پیرامید در مصر با کلوسِت.

http://www.youtube.com/watch?v=OU1IiPr_1uI

یک فیلم قدیمی، با تصاویر زیبایی و گاهی اوقات یک چند انسان‌دوستی (من دوست دارم دنباله‌ای از قبل از گنرال را). در اینجا کلوسِت چند بار می‌گوید "نه، این پیرامید‌ها قبرها نیستند". من با نظر او موافقم. اگر سارقان قبرها را خالی کنند، منطقی است که چیزهایی مانند قطعات پارچه، باند‌های پانسمان، چوب، چیزی که می‌تواند در دهان داشته باشند، که بتواند تحلیل شود. اما نه، هیچ چیزی وجود ندارد. آیا آن‌ها یک چیزی را از محل می‌برند؟ اگر اجزایی از اتاق‌های قبری برداشته شده باشد، که نشان دهنده این است که این‌ها قبرها بوده‌اند، آن‌ها کجا هستند و چه چیزی از آن‌ها به دست آمده است؟

اهرام‌شناسان در طول سال‌ها به طور دقت مراکز قبری را از تمام قطعات تمیز کرده‌اند، "برای اینکه جذاب‌تر به نظر برسند". این امر غیر ممکن نیست. من چند سال پیش روی سایت انترومونت، در غرب ایکس در پروانس، پس از خروج شهر، تحقیق کرده بودم. یک Oppidum گالیایی که در طول جنگ 1939-45 که آلمانی‌ها می‌خواستند یک رادار در آنجا نصب کنند. آن‌ها در حال حفر بودند به امید پیدا کردن آب، و در این موقعیت، این ارتفاع یک مجموعه باستانی غنی را نشان داد.

پس از جنگ، فرناند بنویت، که به عنوان رئیس بررسی‌های باستان‌شناختی برای منطقه پروانس ساحل زرد معرفی شد، بررسی‌هایی انجام داد. در محل، میلیون‌ها "قورباغه‌های گچی" پیدا شد. بنویت فرمان داد:

• تمام این چیزها را بردار، تا ببینم.

این امر انجام شد. و به این ترتیب تمام قطعات مساله که فقط قطعاتی از کوره‌های گالیایی بودند، که پس از استفاده شکسته می‌شدند تا گاله فلزی را استخراج کنند. اطلاعات ارزشمندی که به زباله فرستاده شدند، به تعداد چند تن.

اگر شما به این سایت بروید، می‌توانید به راحتی یک دیوار کوچک با سه دریچه کوچک پیدا کنید. زمین، در جلو، ... بتن شده است. اگر به این سه دریچه با دقت نگاه کنید، متوجه می‌شوید که ارتفاع آن‌ها متفاوت است. بخش پایینی دریچه کوچک سمت چپ پایین‌تر از بخش بالایی دریچه کوچک سمت راست است.

من فکر می‌کنم که این یک کوره طولی است، که دریچه سمت چپ ورودی هوا و دریچه سمت راست خروجی است. دریچه میانی برای پر کردن و تمیز کردن این کانال است. اینکه هوا مدت طولانی‌تری در آن باقی می‌ماند، به دست آوردن دمای بالاتری را ممکن می‌سازد، بنابراین گاله به دست آمده را می‌توان بهبود بخشید. گاله‌های بهبود یافته در یک کانالی که بالای آن قرار داشت، ساخته شده بودند، که از خاک رس ساخته شده بود و وقتی گاله‌های بهبود یافته را برداشتند، این کانال نابود می‌شد.

هیچ باستان‌شناسی به این موضوع توجهی نکرد.

بازگشت به پیرامید‌ها، من مایلم که این‌ها اول و اولین چیز بوده‌اند

مکان‌های ایالاتی

. حداقل برخی از آن‌ها، مانند "پیرامید قرمز"، به عنوان مثال. آن‌ها نوکی‌ها را در آنجا قرار دادند. برای اینکه ایالات شوند، آن‌ها باید در حالتی گیاهی قرار گرفتند که یکی از آن‌ها می‌تواند به دست آید. کاهش ضربان قلب، کاهش دمای، و غیره. من فکر می‌کنم که این چیزی است که به معنای این است که می‌گویند:

• اگر می‌خواهی زنده بمانی، اول باید بمری، سپس دوباره زنده شوی.

اگر آمادگی معنوی کافی داشت، این فرد امتحان را پاس می‌کرد. در غیر این صورت، او در مخفیگاه مرده پیدا می‌شد.

برای بازگشت به صفحه گسترده‌ای در مورد فوکوشيما

جدید

راهنما

صفحه اصلی

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.