ویدئوهای جدید جی‌پی‌پی ۲۰۱۵

تعریف سبک‌ها

ویدیوهای جدید JPP

۳ نوامبر ۲۰۱۵

یکی از اولین بینندگانی که این دو ویدیوی جدید، تولید شده توسط خدمتگزار شما، را تماشا کرد، این نظر را ابراز کرد:

• پس از دو سال خواب زمستانی، گرگ از غار خود بیرون می‌آید.

معنای زندگی

اولین ویدیوی من، به زبان انگلیسی مستقیم:

****ژان-پیر پیت: درباره سفرهای بین‌ستاره‌ای

تصویر درست نیست. گیل و من دو سال گذشته را صرف جمع‌آوری کارهای علمی و سازماندهی آن کرده‌ایم. دو هزار ساعت کار، به راحتی. توانستیم چهار مقاله را در مجلات داوری‌شده، که توسط داوران کنترل می‌شوند، قرار دهیم. این کار آسان نبود و جنگ همچنان ادامه دارد، خسته‌کننده. با این حال، به زودی ۷۹ سال دارم.

مشکل اینجاست که درک شود. ما از سی سال گذشته که فیزیک‌دانان نظری ما با استفاده از «رشته‌های فوق‌رشته‌ای» برای دوختن کفش‌های فوق‌پلی‌پلی، استفاده کرده‌اند، بیرون آمده‌ایم. اکنون آستروفیزیک و کیهان‌شناسی بر اساس سه موضوع پیش می‌رود:

• • مدل انبساط کیهانی* * - ماده تاریک* * - انرژی تاریک. *

ما کاملاً مخالف این سه مورد هستیم. بسیاری از این کارها جدید نیستند. بسیاری از آنها ۱۵، ۲۰ و حتی ۲۷ سال پیش تولید شده‌اند. به عنوان مثال، مدل جهان با سرعت نور متغیر در سال ۱۹۸۸ برای اولین بار در مجله Modern Physics Letters A منتشر شد، ۲۷ سال پیش، کمی پس از کشف یکنواختی جهان اولیه توسط ماهواره COBE. اما بلافاصله، نظریه انبساط کیهانی، از روس لیند، به عنوان راه‌حل اصلی برای حل معضل افق کیهانی ظاهر شد.

می‌توانید کار ما، بسیار غنی‌تر شده، در http://www.researchgate.net در مقاله‌ای با عنوان "چالش نظریه انبساط" پیدا کنید.

همچنین یک مسئله پیچیده وجود دارد: حتی بسیاری از دانشمندان و ریاضی‌دانان پیشرفته نیز اغلب دارای یا به‌اندازه کافی شهود هندسی نیستند. مفهوم «کره گلو» که دو فضای زمانی را به هم متصل می‌کند، بسیاری را سردرگم می‌کند. همین مسئله هنگامی که در فضای پنج‌بعدی حرکت می‌کنیم، به وجود می‌آید (اگرچه این کار ضروری است اگر بخواهیم به الکترومغناطیس بپردازیم).

شانسی بود که بتوانیم کارهایمان را روی Researchgate، رقیب arXiv، که از دو سال پیش در آن لیست سیاه قرار دارم، قرار دهیم. اوایل سال ۲۰۱۴ شروع به آپلود مقالاتی کردم که پیروی از مقالاتی بود که از اوایل دهه هفتاد آغاز شده بودند و هنوز در جای خود بودند. تمام این مقالات جدید به سرعت، با شگفتی بسیار، به حالت "معلق" (موقوف) درآمدند. دلیل داده شده این بود که "مدیران" این مقالات را بررسی می‌کردند (اگرچه این مقالات بدون تحریک به نژادپرستی، پورنوگرافی یا تبلیغات برای کودک‌نژادی یا تروریسم بودند).

در نهایت، اوایل سال ۲۰۱۵، ۱۷ مقاله مسدود شده بود. "مدیران ناشناس شجاع" arXiv تصمیم گرفتند که این ۱۷ مقاله را به طور کامل حذف کنند با این دلیل که آنها را "غیرقابل قبول" (non suitable) می‌دانستند. به من هم اشاره شد که اگر سعی کنم دوباره آنها را ارسال کنم، هیچ امکانی برای دسترسی به این سایت نخواهم داشت (...). به عبارت دیگر، من به طور کامل به مدت زندگی از arXiv محروم شده بودم، مانند آنچه در ویکی‌پدیا بیش از ده سال پیش اتفاق افتاد.

قبل از تابستان ۲۰۱۵، یک مقاله دیگر، ۱۸ام، آپلود کردم که بلافاصله مسدود و حذف شد، با پاسخی که طعم خاصی داشت:

- شما نمی‌توانید این مقاله را روی arXiv قرار دهید مگر اینکه ابتدا در یک مجله اصلی با داوری منتشر شده باشد.

به عبارت دیگر، برای من، سایت arXiv دیگر ساختاری برای انتشار "پیش‌چاپ‌ها" نیست، بلکه ساختاری برای "پس‌چاپ‌ها" است.

روزی همه این مسائل روشن خواهد شد. یک گزارشگر علمی می‌تواند از این موضوع به عنوان موضوعی برای تحقیق استفاده کند. اما احتمال کمی وجود دارد که در فرانسه یکی از آنها این ریسک را بپذیرد. اگر این گزارشگر از من حمایت کند، خودش نیز به طور مشابه توسط جامعه علمی فرانسه لیست سیاه خواهد شد و از منابع اطلاعاتی خود (یا از منابع اطلاعاتی اشتباه) قطع خواهد شد.

چیزی نیست. وقتی دروازه‌ای که به خیابان منتهی می‌شود قفل است، باید از دروازه‌ای که به حیاط منتهی می‌شود استفاده کرد. Researchgate همچنین یک نشریه برای افراد محاصره‌شده نیست: بیش از ۱۰۰۰۰ محقق در آن کارهای خود را قرار می‌دهند. خواننده کنجکاو می‌تواند تمام کارهای ما را که رکوردهای خواندن را شکسته‌اند، مشاهده کند.

برای جستجوی جان-پیر پیت و ژیل دآگوستینی در Google Scholar: سه صفحه.

نبرد برای انتشار ادامه دارد، با جنبه‌های غیرمنطقی‌اش. اما باید درک کرد که سیستم دچار تراکم شده است. مجلاتی مانند Nature یا Science باید صدها مقاله را در روز دریافت کنند. کاملاً غیرقابل اجرا. و حتی مجلاتی که موفق شدیم مقاله‌هایمان را قرار دهیم: Astrophysics and Space Science و Modern Physics Letters A باید هر سال هزار مقاله را مدیریت کنند.

از جمله آخرین مشکلاتمان، رد یک مقاله است که فکر می‌کردیم بدون مشکل پذیرفته خواهد شد، به این دلیل که تنها کاربرد عددی یک مدل بود که در ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴ در Astrophysics and Space Science منتشر شده بود. در زیر نحوه تطابق محاسبات با ۷۴۰ نقطه اندازه‌گیری مربوط به شتاب سوپرنوواهای نوع Ia آمده است:

مدل جان-پیر پیت و ژیل دآگوستینی در مقابل مشاهدات

(منحنی صورتی)

آیا خوب تطابق دارد؟ نه، یک داور آن را با نامه‌ای تحقیرآمیز رد کرد، چون فکر می‌کرد که این یک راه‌حل معادله اینشتین است، در حالی که مدل ما بر پایه دو معادله متصل است، و معادله اینشتین تنها شکل تقریبی یکی از آنهاست. ما را به عنوان "دیوانه‌ها" (crackpots) و نویسندگان "ماشین‌آلات بی‌معنی" (nonsense machinnery) توصیف کردند. به طور مودبانه درخواست دومین بررسی کردیم. اما پاسخ به این صورت بود:

• • عذرخواهی می‌کنیم از تحقیرها، اما رد را حفظ می‌کنیم.*

یک مجله دیگر مقاله‌ای را که بر پایه نظریه گروه‌های دینامیکی بود، رد کرد، که نشان می‌داد ماده تاریک و انرژی تاریک تنها جرم منفی هستند. اما این بار، شگفت‌زده شده بودند، ۱۶ داور اعلام کردند که ... ناکارآمد هستند.

چرا این دشواری در انتشار وجود دارد؟ زیرا بخش‌های زیادی از علم در فراموشی فرو رفته‌اند. در زمینه کیهان‌شناسی می‌توان گفت که ابزارهای ریاضی، کاملاً هندسی، که ما استفاده می‌کنیم، به سالهای سی‌ام برمی‌گردد. علاوه بر این، چه فیزیک‌دان نظری‌ای در نظریه گروه‌های دینامیکی (به کتاب جی.ام. سورویو مراجعه کنید: http://www.jmsouriau.com/structure_des_systemes_dynamiques.htm، که سال ۱۹۷۰ منتشر شد، و سایتی که پسرش، جرود و من برایش ایجاد کرده بودیم) راحت است؟ امروزه وقتی داوران به چنین متنی برخورد می‌کنند، سردرگم می‌شوند و می‌پرسند: "رشته‌های فوق‌رشته‌ای کجاست؟ به چه شکلی از ماده تاریک یا انرژی تاریک اشاره می‌کنند؟ آیا یک میدان اسکالر است؟ یک مدل هولوگرافیک؟"

چگونه می‌توانیم امید به درک شدن داشته باشیم، وقتی یک مقاله چند صفحه‌ای، پر از مفاهیم جدید، را به یک داور می‌دهیم که به آن تنها چند دقیقه اختصاص می‌دهد؟ با اینکه احتمال بیشتری وجود دارد که این داور در زمینه‌ای کار کند که کارهای ما می‌تواند به طور کامل از بین ببرد.

این واقعاً "مأموریت غیرممکن" است. و این نویسندگان کجا کار می‌کنند؟ در چه آزمایشگاهی؟ هیچ! ....

من به طور بی‌فایده سعی کردم آدرس ایمیل آزمایشگاهی در فرانسه به دست آورم. به ویژه آزمایشگاه آستروفیزیک مارسی، که بیش از بیست سال در آن بودم. پاسخ فوری و رد شد. بنابراین، تا چند ماه پیش، من "آقای Yahoo.fr" و ژیل "آقای Laposte.net" بودم. منابع قوی...

ما کمی بهبود بخشیدیم، با اینکه به انجمن فیزیک آمریکا (APS) پیوستیم، به همین دلیل آدرس‌های ایمیل ما می‌توانستند با دامنه APS به‌روزرسانی شوند. اما بدون آزمایشگاه، شانس ما برای اینکه فقط خوانده شویم، صد برابر کاهش یافته است. امروزه سیستم پیام‌رسانی الکترونیکی امکان شفاف‌سازی زمان بین دریافت ارسال و رد را فراهم می‌کند. در برخی مجلات این زمان به ۵ دقیقه می‌رسد، یعنی به طور فوری.

این چیز جدیدی نیست. در سال ۱۹۹۴ برای اینکه بتوانم اولین مقاله‌ام را که دو معادله میدان متصل را ارائه می‌کرد، منتشر کنم، ۵ سال و ۴۸ ارسال نیاز داشتم تا این مقاله در Nuovo Cimento منتشر شود. برای نتایج شبیه‌سازی‌هایی که ساختارهای گالکسی‌های گردابی پایدار را در سال ۱۹۹۲ به دست آوردند، چند سال تلاش کردم و تمام مجلاتی را که احتمالاً این موضوع را منتشر می‌کردند، مورد مطالعه قرار دادم. با دریافت پاسخ استاندارد "متاسفانه، ما کارهای حدسی را منتشر نمی‌کنیم"، در نهایت پس از ده‌ها ارسال از این کار دست کشیدم.

البته باید ادامه داد تا در زمینه علم پیشرفت کرد، نه در تالارهای ورزشی. اما کی در همین زمینه کار می‌کند؟ هیچ کس. ما دو نفر در برابر ده هزار نفر هستیم. بنابراین، انجام یک عملیات احاطه‌گیری دشوار است.

به هر حال، ما درک می‌کنیم که حتی افرادی که بهترین نیت را دارند، ممکن است متوجه ما نشوند. برای ارائه یک جنبه از کارهایمان به صورت قابل درک حداقل به ده‌ها صفحه و تصاویر نیاز است. غیرقابل انتشار، غیرقابل ارائه به یک مجله. اما مقاله قابل انتشار آنقدر فشرده است که به همین دلیل ... غیرقابل درک می‌شود.

من در حال بررسی این است که سخنرانی‌هایی برگزار کنم، جایی که دست به دست نمی‌شود. سخنرانی‌هایی در مجامع علمی، نه سخنرانی‌های عمومی (درخواست نکنید: وقت ندارم). ویدیوها جایگزین این سخنرانی‌ها خواهند شد.

راه‌حل دیگر کتابی است که تمام جنبه‌های آنچه ما «مدل کیهان‌شناسی ژانوس» نامیده‌ایم را گردآوری می‌کند.

در همین مسیر، اگر کسی داوطلب باشد که به خوبی انگلیسی صحبت می‌کند و بتواند در ترجمه چند صفحه کمک کند، خیلی خوب خواهد بود.

کتابی که قطعاً به زبان انگلیسی خواهد بود. اگر وقت داشتم، نسخه فرانسوی را هم خواهم ساخت. قبلاً شروع کرده‌ام. به ۹۰ صفحه رسیده‌ام. به هر حال، کتابی پر از معادلات خواهد بود که برای عموم مردم غیرقابل خواندن است. توصیه می‌شود مدرک ریاضیات یا تحصیلات در فیزیک نظری. یک کتاب دیگر هم می‌سازم، برای عموم. همچنان به زبان انگلیسی اول. فرانسه هنوز کشوری است، بگوییم، بسیار "محتاط".

همین مسئله در مورد ویدیوها هم وجود دارد. اولین ویدیوی من به زبان انگ