نوبت آتش
۱۸ ژوئیه ۲۰۱۷
امروز از ساعت پنج صبح کار می‌کنم. به اثر یک ویدیویی که دیروز نصب کردم نگاه کردم:
https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be
بیش از دو هزار بازدید در کمتر از بیست و چهار ساعت و ۶۷ نظر!
درست کار کرده‌ام.
دانشمندی مانند اورلین بارو بارها سخنرانی کرده است. همه جا حضور دارد. رزومه‌اش چشمگیر است.
آن را بخوانید.
.
این جوان که در برابر جمعی غیرمتخصص بازی‌های بی‌معنی می‌کند، درست در جریان زمان است. اما من به این ویدیو توجه کردم چون در برابر جمعی از فیزیک‌دانان نظریه‌ای صحبت می‌کند، در مؤسسه فیزیک نظری سازمان انرژی اتمی فرانسه (CEA-Saclay)، که در جریان یک کنفرانس درباره گرانش جمع شده بودند. و سخنرانی‌اش دقیقاً همان چیزی است که به جمعیت معمولی می‌گوید، با همان کلمات. چون هیچ چیز دیگری، هیچ چیز جامعی پشت این ایده چندجهانی وجود ندارد.
و هیچ کس در سالن واکنش نشان نمی‌دهد. هیچ کس نمی‌آید و می‌گوید:
- دیگه این شوخی‌ها رو بکن، دوست من. کافیه!
چون فیزیک‌دانان نظریه‌ای چیز دیگری به جز ... گرایتینو، فوتوتینو، نیمه‌تقارن، نیوترالینو که از دید می‌پردازد، ندارند. یا گاهی نیز از ریسمان‌های فوق‌العاده استفاده می‌کنند. در کشوری که کورها هستند، نیم‌چشم‌ها پادشاهند. این موضوع به من یاد آوری می‌کند چگونه دوست گرامی و مرحوم من، ریاضیدان جان-ماری سوریو، وضعیت را خلاصه کرده بود:
جان-ماری سوریو:
فیزیک نظری به یک بیمارستان روان‌پزشکی عظیم تبدیل شده است که در آن دیوانگان به قدرت رسیده‌اند.
اما چگونه می‌توان چنین چیزی را در زمانی که علم، چنین چیزی، چنین چیزی ...
دو نکته مهم باید توضیح داده شود:
-
فیزیک تجربی روز به روز پیشرفت‌های قابل توجهی دارد. به عنوان مثال، می‌توانیم هسته‌های ضد ماده را به حدی کند کنیم که بتوانیم آن‌ها را به طور پایدار محدود کنیم، و غیره.
-
مشاهده آسمانی، زمینی و فضایی، ابزارهایی با قدرت بی‌نظیر به کار می‌گیرد. ما سیارات بیرونی را کشف می‌کنیم. کشف علامت حضور زندگی بر روی برخی از آن‌ها به نظر نزدیک می‌آید.
-
در نهایت، ریاضیات هیچ بحرانی مشابه ندارند.
اما در حوزه فیزیک نظری، دانش ما از زمان ظهور کوارک‌ها، که به عنوان چرخ‌های مدرن اپیسیکل‌ها شناخته شده‌اند، به سقف رسیده است. به نظر من، فیزیک نظری باید دوباره تغییر کند، به شکلی مشابه تغییری که در اوایل قرن بیستم تجربه کرد، تا بتواند دوباره بر ماده و آنچه ما آن را «واقعیت» می‌نامیم، مسلط شود.
چگونه؟ من فقط می‌توانم نظر خود را بگویم: با انتخاب یک نمایش گسسته از فضا-زمان، که شبیه یک بازی شطرنج با مربع‌های فضایی و «حرکات» باشد، که در آن حال حاضر دیگر به صورت نامتناهی قابل تقسیم نباشد. که در آن اصل عدم قطعیت هایزنبرگ از کمیت‌سازی یک فضای «مکان-سرعت» شش‌بعدی ناشی شود.
اما چه کاری باید با حساب دیفرانسیل، ستون فقرات تمام علوم ما، انجام داد؟ بله، این کاری نیست که کمی ساده باشد. یک فرد مانند کارلو روولی این حس را داشته است. اما چون به درستی عمل نکرده، نتیجه‌ای ندارد.
بدون چنین پرشی، که همچنین شامل افزایش تعداد ابعاد نیز می‌شود (که توسط افراد ریسمان نیز پیش‌بینی شده، اما آن‌ها نیز به درستی عمل نکرده‌اند)، فیزیک به مشاهده «ذرات جدید» محدود خواهد شد که تنها بازتاب‌های بی‌نهایت نور هستند که توسط سطوح یک کلاهک شیشه‌ای شکسته می‌شوند.
بله، پرش‌هایی («همان‌طور که دلوز می‌گوید...») که باید انجام شوند، گمراه‌کننده هستند. می‌گویم که ما در جستجوی یک شیء دیگری هستیم که نسبت به همه چیز دیگر، مانند قطعه پایه‌ای یک بازی لگو به نام «واقعیت زمان حاضر» رفتار کند، مانند قطعات ساده‌ای مانند پروتون، نوترون، الکترون که با آن‌ها می‌توانیم تمام اتم‌ها را بازسازی کنیم. اما من یک شیء را تصور می‌کنم که بسته به زاویه‌ای که به آن نگاه کنیم، می‌تواند یک جرم، یا یک بار، یا یک کوانتوم فضا یا زمان باشد.
تا این پرش‌ها انجام شوند، زمان به بی‌نظمی بیش از هر زمان دیگری دست یافته است. و اینکه من به مورد اورلین بارو توجه کردم، به این دلیل است که او نماینده‌ای بسیار واضح از این مورد است. سخنرانی‌اش تنها کلماتی است که کنار هم قرار داده شده‌اند، با بسیاری از استنادات، و همراه با استفاده سیستماتیک و غیرضروری از یک باران از کلمات جدید. اگر بتوانستید نحوه تبدیل این گفتار، این روان‌گویی، به زبان ریاضی را ببینید، خواهید دید که معادل آن: معادلاتی است که کنار هم قرار داده شده‌اند... و در پایان: هیچ چیز.
و سوریو می‌گوید:
فیزیک نظری به یک ریاضیات بدون دقت و یک فیزیک بدون تجربه تبدیل شده است.
آنچه عجیب است این است که موسسات به این بازی ناامیدانه می‌پیوندند. شش ماه پیش با بارو تماس گرفتم و پیشنهاد دادم که یک سمینار برگزار کنم که در آن دیدگاه من درباره ذرات آسمانی را ارائه دهم. او مانند دیگران از این دعوت پناه برد، به دلیل «وظایفی که بر عهده دارد، از جمله نظارت بر استخدام و جهت‌گیری‌های بزرگ». بله، او به «کمیته ملی» منصوب شده که مسئول استخدام و تعیین برنامه‌های تحقیقاتی فرانسه است!
پادشاه عریان است...
چگونه می‌توان تصور کرد که دانشگاه جوزف فوریه، که سری‌ای از ویدیوها را تولید کرده است که اعضای آن به موضوعات تحقیقاتی خود می‌پردازند، این ویدیو را آپلود کرده است:
اورلین بارو و موشش
یک ویدیوی زیرنویس‌دار به زبان انگلیسی، چنان‌که بارو از ابتدا می‌خواست که این تصاویر به سرعت به جهانی شدن نامش کمک کند. آیا این موضوع را به خوبی درک می‌کند؟ اما چه کاری می‌توان کرد تا خود را متمایز کرد، وقتی چیز زیادی برای گفتن نداری، حتی اگر صدایت قوی و مطمئن باشد؟ یک موش سفید؟ چرا نه؟
در واقع، ما در عصر نمایش زندگی می‌کنیم. گزارشگران واقعی ناپدید شده‌اند و جای آن‌ها را افراد ارائه‌دهنده ویدیو گرفته‌اند. و فروشندگان، ارائه‌دهندگان علمی جایگزین دانشمندان شده‌اند. تمام رسانه‌ها دنبال می‌کنند، چه روزنامه‌های بزرگ که توسط حامیان لیبرالیسم شدید خریداری شده‌اند، و چه رسانه‌های تبلیغات علمی:
- امروز ما خوشحالیم که می‌توانیم میزبان آقای تارتامپیون، نویسنده کتابی درباره...
من این وضعیت را روشن می‌کنم. هفتاد و دو نظر در این ویدیو که کمتر از بیست و چهار ساعت پیش آپلود شده بود. و این به دلیل این است که من آن را آپلود کرده‌ام. در واقع بارو سری‌ای از ویدیوهای دیگر را مدیریت می‌کند. بیش از سی و یک ویدیو در حساب یوتیوب خودش وجود دارد. اما متوجه می‌شوید که معمولاً نظرات غیرفعال هستند. چرا؟ چون بسیاری از فیلسوفان، فکرکنندگان و دانشمندان سعی کرده‌اند واکنش نشان دهند، هر کدام در زمینه تخصصی خود. اما همه به من نوشتند:
- نظر من بلافاصله حذف شد.
بنابراین من به این دلیل که این کار خسته‌کننده را انجام دادم، می‌خواستم این نظرات را بدون سانسور توسط نویسنده، به نمایش بگذارم. و به نظر می‌رسد که تنها با نمایش جملات بارو روی صفحه، بدون افزودن هیچ کاما یا نظری، کافی است تا مخاطب به این موضوعی که سعی می‌کنند به او بفروشند، آگاه شود، که به صورت یک فعل بی‌معنی و پر از کلمات جدید ارائه شده است. جالب‌ترین نظری که خواندم به جمله‌ای از کولوش اشاره داشت:
- برخی پاسخ‌هایی ارائه می‌دهند که آنقدر پیچیده هستند که در نهایت دیگر نمی‌دانیم سوالی که پرسیده بودیم چه بود.
در رسانه‌ها، در روزنامه‌های شما، گفتار شما را مخدوش می‌کنند. خب، همین کار در علم هم انجام می‌شود، فکر می‌کنید؟ از این به بعد احتمالاً دید بهتری نسبت به مطالبی که در مجلاتی مانند «علم و زندگی»، «علم و آینده»، «تحقیق»، و غیره می‌خوانید، خواهید داشت.
من فقط به انتقاد نمی‌پردازم، کار خودم را ارائه می‌کنم، در سن هشتاد سالگی به میدان می‌روم.
استیان کلین، معتقد است که جامعه علمی به کارهای من توجه کمی کرده، به عنوان شواهدی بر کم‌کفایتی آن‌ها، بدون اینکه بیشتر به دنبال دلیل باشد. گفتار او هیچ‌گونه بالاتر از گفتار لاوران آکسال در برنامه اردنیس نیست.
او می‌گوید که ایده‌ای ندارد. با این حال، چند ویدیو درباره زمان ارائه داده است. و در این زمینه، به او پیشنهاد کردم که با من ملاقات کند، یا حتی یک سمینار در آزمایشگاهش برگزار کند.
صدا در بیابان.
اخیراً کلین، در «مکالمات علمی» که در فرانس اینتر اداره می‌کند، جانس آرنولد، دانشمند مذهبی، را مصاحبه کرده است، در تاریخ ۱۷ ژوئیه ۲۰۱۷.
این برنامه را ببینید.
در زمان ۸ دقیقه و ۱۹ ثانیه، کلین فوراً موضوع احتمالی تماس را می‌بندد. در این حال، کار من در سال ۲۰۱۵ در مجله Modern Physics Letters A که در آن یک