۱۶ ژوئن ۲۰۰۸: مدیران ناامید، کد دسترسی (IRC) به انجمنی که مدیران در آن با هم گفت‌وگو می‌کنند را فاش کردند
کاربران اینترنتی شروع به واکنش کردند، در نهایت!
۱۵ ژوئن ۲۰۰۸
مشکل ویکی‌پدیا، همگی در دهان‌ها و در تمام محیط‌ها صحبت می‌شود. برخی خوانندگان به من می‌گویند: این جا از بین رفته، من دیگر از این دانشنامه استفاده نمی‌کنم، در حالی که دچار گمراهی شده است. من نه. این هنوز یک مجموعه عظیم از اطلاعات است، یک موسسه واقعی. اما این سایت به دست مدیرانی با قدرت که از آنها به شکلی بی‌رویه و بی‌پایان استفاده می‌کنند، افتاده است. در روزهای اخیر دیدم که یک کاربر اینترنتی توسط یک مدیر ۱۸ ساله، دانشجوی تالیف، مسدود شده است. این کاملاً بی‌معنی است...
من به تلفن با فلورانس دووار، رئیس ویکی‌پدیا فرانسه، ۳۷ ساله و مادر خانواده، صحبت کردم. یکی از خوانندگان آدرس و شماره تلفن او را برای من پیدا کرده بود. من دشوار بود که باور کنم او در لیست قرمز نیست، اما نه. او به من پرسید که هدف تماس من چیست. من درباره « ممنوعیت دائمی» خودم و یک درخواست انجام‌شده توسط یک کاربر با « درخواست میانجیگری » صحبت کردم، پیامی که روی صفحه کاربری او قرار داده شده بود. این پیام دوباره حذف شد. باید بگویم که در تاریخچه نتوانستم کسی را که این صفحه را حذف کرده است، پیدا کنم. او گفت « از این موضوع اطلاع ندارم». من می‌دانم که غیرقابل باور است که یک بخش از صفحه کاربری رئیس ویکی‌پدیا بدون آگاهی او حذف شود. اما من بررسی کردم، متن به صفحه کاربری او دوباره اضافه شده است، دقیقاً پس از تماس تلفنی من، در پایین صفحه.
این متن:
درخواست میانجیگری
مقدمه
فلورانس،
اول از همه، از کار شما تشکر می‌کنم، از همه کسانی که در کنار شما به گسترش دانش کار می‌کنند. کاربری تقریباً دائمی ویکی‌پدیا (یک تب مرورگر من همیشه روی صفحه اصلی قرار دارد)، که هرگز، حتی وقتی یک بچه روی زانوی من بود، از آن برای مطالعه درباره کنه‌کله و لاروی آن که در باغ یافت شده است
http://fr.wikipedia.org/wiki/Coccinellidae
(تصاویر بسیار زیبا)، یا به صورت شخصی درباره تاریخ جنبش‌های اسرارآمیز و معنوی غرب (به صفحه مربوط به هلن بلواطسکی نگاه کنید)، نمی‌توانم از خوشحالی بی‌نهایت چشم‌پوشی نکنم، اما من اینجا متوقف می‌شوم، زیرا این موضوع نیست.
همچنین خواننده وفادار سایت جان-پیر پیت (در ادامه به آن JPP گفته می‌شود) هستم و اکنون با یک تنش دوگانه دردناک مواجه شده‌ام، در مورد اختلاف نظری که او را با یک (یا چند) مدیر ویکی‌پدیای فرانسه دارد.
از یک سو، دانشنامه زنده و بی‌نظیر، ابزار ضروری فرهنگ، از سوی دیگر یک دانشمند با سطح بالا، که بدون توقف در جستجوی افق‌های جدید (برخی اوقات بین‌بعدی، به دلیل عجیب بودن فیزیک) و به صورت داوطلبانه و با شور و عشق دانشی را که اغلب خودش کشف‌کننده آن است، منتشر می‌کند (بازگشت سطوح ۳ بعدی، نابودی ناپایداری ولیخوف، نویسنده مدل کیهان‌شناسی انقلابی، و غیره).
دلیلی که من به شما مراجعه می‌کنم، درخواست میانجیگری در مورد جنگ ویرایشی است که او را با یک مدیر داشته است، که از همکاران خود درخواست و به دست آورده است که برای همیشه ممنوع شود.
به نظر من، اولین بار است که یک ممنوعیت دائمی برای یک مهندس سوپ‌آرو، که همچنین رئیس سابق تحقیقات در CNRS بوده است، اعمال شده است.
همچنین این اختلاف به تصویر ویکی‌پدیای فرانسه آسیب می‌زند.
مشکلات
اولین مشکل، البته گمراه‌کننده اما همچنان واقعی: JPP دیده می‌شود که مواردی که او در مقاله زندگی‌نامه‌اش ظاهر می‌کند، به طور منظم حذف می‌شوند، به نظر می‌رسد توسط یک مدیر که به دلیل ویرانی این کار را انجام می‌دهد.
من علیه این موضوع اعتراض می‌کنم که فردی نتواند به طور آزاد به مقاله‌ای که درباره زندگینامه خودش است، دسترسی داشته باشد. این بی‌معنی است و علاوه بر این، یک تهدید به یک آزادی بنیادی است.
مشکل دوم (نه کمتر): این ممنوعیت دائمی برای فردی است که مهارت‌های متعدد او دیگر نیاز به اثبات ندارد، علاوه بر اینکه یک معرف خوب است، و در نتیجه ویکی‌پدیا را از امکان مشارکت با کیفیت محروم می‌کند.
پیشنهادات
اول، به نظر من قانونی و حتی ضروری است که به فرد دسترسی آزاد به ویرایش صفحه‌ای که درباره زندگی‌نامه‌اش است، اعطا شود.
مشکلات ویرانی می‌تواند به راحتی با اختصاص یک نام کاربری به فرد جلوگیری شود که بدون هیچ ابهامی او را از یک ویران‌کننده ساده متمایز کند.
دوم، ویکی‌پدیای فرانسه باید تماس خود را با JPP برقرار کند تا روابط را به حالت عادی برگرداند و در نتیجه یک مشارکت‌کننده احتمالی از سطح اول را به دست آورد.
توضیح
من دیشب یک درخواست برای نظرات ایجاد کردم، که به طور واضح نقاط مختلفی که ذکر کرده بودم را توضیح داد. با شگفتی بزرگ، صفحه در شب، حدود ساعت ۳ صبح، بدون هیچ فرآیند دیگری حذف شد.
اطلاعات تماس
ایمیل من: nightflight77 at hotmail.fr
ایمیل JPP: jppetit1937 at yahoo.fr
نظر
ژان-لویس
اولین بار است که در اینجا صحبت می‌کنم. فقط یک کلمه برای گفتن که من هم درباره این ممنوعیت دائمی صحبت کنم؟! خیلی شگفت‌انگیز است که چنین چیزی را در ویکی ببینیم. در برخی سایت‌ها، نمی‌گویم، اما اینجا این موضوع ناخوشایند است. پس آیا باید منتظر مرگ او باشیم تا بتوانیم انتظار داشته باشیم که یک ذهن خوب بتواند درباره کارهای JPP صحبت کند؟ آیا بهتر نیست که به خود او اجازه دهیم درباره خودش صحبت کند؟ چنین رفتاری بسیار عجیب است...
نظر
نمی‌توانم باور کنم که فردی بتواند برای همیشه از ویکی‌پدیا ممنوع شود؟! من درباره جان-پیر پیت به طور خاص یا هر کس دیگری صحبت می‌کنم. آیا مدیران ویکی‌پدیا از قدرت خود به شکل بی‌رویه استفاده می‌کنند؟ در این صورت دیگر هیچ کمک مالی نخواهم کرد. لطفاً یک پاسخ روشن و شهروندی بدهید. ممنون
پیشنهاد
آیا منصفانه نیست که به دانشگاهیان درجه مدیریت برای صفحاتی که به حوزه‌های تخصصی‌شان مربوط است، اعطای این جایگاه داده شود؟
من شخصاً درخواست بازگرداندن ممنوعیت دائمی خودم را نکرده‌ام، چرا که این اقدام در اکتبر ۲۰۰۶ به نظر من بی‌معنی بود. من شک دارم که اگر این ممنوعیت بازگردانده شود، بتوانم در زمینه‌هایی که تخصص من است، در ویکی‌پدیا مشارکت کنم. من سعی کردم یک متن درباره MHD بنویسم، اما دوباره توسط یک مدیر، که فقط یک متخصص فنی بود، بازگردانده شد. من درخواست کردم که تنها افرادی که تخصص لازم برای این موارد فنی را دارند، روی صفحاتی چنین فنی مشارکت کنند. هیچ فایده‌ای نداشت.
بسیاری از دانشگاهیان که هم دانشی برای انتقال داشته و هم توانایی تبیین دارند، به دلیل تماس با افراد ناکارآمد و مورد حمایت از طریق ناشناسی، فوراً تسلیم می‌شوند. من این جمله را در مورد ویکی‌پدیا گفتم:
به نظر می‌رسد که کودکان سنگ بیندازند و والدین هیچ چیز نمی‌گویند.
این حقیقت است و این موضوع ناراحت‌کننده است. گروه‌های سازمان‌یافته که به هم‌پایه‌های خود بrevet مدیریت می‌دهند، این ابزار دانش و آموزش را به دست گرفته‌اند و در آن قانون را تعیین می‌کنند.
نمی‌دانم چطور می‌توانند این حجم عظیم صفحات را به این سرعت نظارت کنند، اما آنها این کار را انجام می‌دهند، هم در روز و هم در شب.
(...). این تنها یک سانسور است.
تجربه کنید. یک حساب با نام خودتان بسازید. به این صفحه « نام مستعار » بروید و سعی کنید این متن را با کپی و پیست منتقل کنید، سپس تعداد دقایقی را که طول می‌کشد تا عمل شما لغو شود، بشمارید. این عدد به صورت دقایق خواهد بود.
اگر اصرار کنید، یک مدیر شما را « مسدود» خواهد کرد: شما برای مدت زمانی از ویرایش منع خواهید شد، تا زمانی که به احساسات بهتری بازگردید. اگر همچنان اصرار کنید، ممکن است « برای همیشه ممنوع» شوید. این یک جمعیت علیه فرد منزوی است. چند نفر این تجربه را داشته‌اند؟ آنها باید به هزاران نفر برسند. پس از دو یا سه تلاش، یا حتی یک مسدود شدن، با مواجه شدن با دیوار، بازی را ترک می‌کنند. اما من در اینجا به شما پیشنهاد می‌کنم که این زمین را به آنها ندهید. اصرار کنید. روی صفحه « سانسور » مثلاً مشارکت کنید. یک پاراگراف درباره « سانسور در ویکی‌پدیا » بگذارید. به زودی به عنوان « ویرانی» طبقه‌بندی خواهید شد. در ویکی‌پدیا یک ویران‌کننده کسی است که قوانین جمعیت ناشناسی را که اکنون در آنجا حاکم است، رعایت نمی‌کند.
اگر مشارکت‌کنندگان اصرار داشته باشند، یک مدیر صفحه را قفل خواهد کرد (شما یک قفل به عنوان نماد ظاهر خواهد شد).
با توجه به پیشنهاد من، کاربران شروع به واکنش و تلاش برای ویرایش بخش‌هایی از صفحات ویکی‌پدیا کردند، که حق آنها به طور کامل است. یکی از آنها، لویس-رافائل لیگو، به صفحه « نام مستعار » رفت و سه خط زیر را اضافه کرد که بلافاصله توسط یک « مدیر ناشناس» حذف شد.
دریافت امروز ۱۵ ژوئن از لویس رافائل لیگو:
----- پیام اصلی -----
از: لویس رافائل لیگو
به: جان-پیر پیت
ارسال شده در: یکشنبه، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۶:۳۲
موضوع: ادامه ویکی
من این پیام را دریافت کردم:
سلام
لویس رافائل لیگو،
با وجود پیام‌هایی که به شما فرستاده‌ایم (به نظر می‌رسد در بالا)، به نظر شما این موارد را نادیده گرفتید.
در نتیجه، یک مدیر شما را برای مدت زمان نامشخص مسدود کرده است.
اگر مسدود شدن لغو شود، دوباره می‌توانید به طور منظم ویرایش در ویکی‌پدیا انجام دهید.
اگر این مسدود شدن را ناعادلانه می‌دانید، متن «{{بازگشایی|دلیل مطرح شده}}» را روی این صفحه قرار دهید و پس از کاراکتر «|» دلیل اعتراض خود را بنویسید.
همچنین، اگر حساب کاربری دارید و در تنظیمات خود یک آدرس ایمیل معتبر ثبت کرده‌اید، می‌توانید پیامی به مدیری که شما را مسدود کرده است، یا به هر مدیری از این لیست ارسال کنید. لطفاً نام کاربری یا آدرس IP خود را در ایمیل خود ذکر کنید.
به من هیچ فراخوانی ارسال نشده بود، در حالی که در پیام به نظر می‌رسد که این امر صورت گرفته است، و شخصی که مداخله من را حذف کرد، یک کاربر ثبت‌نام‌نشده با آدرس IP ۷۹.۸۱.۲۲۷.۱۴۲ بود، بنابراین امکان هیچ گونه گفت‌وگویی با او وجود نداشت.
لویس
در همان روز ۱۶ ژوئن ۲۰۰۸:
----- پیام اصلی -----
از: اریک هومن
به: جان-پیر پیت
ارسال شده در: دوشنبه، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۷:۳۹
موضوع: ویرایش ویکی
سلام جان-پیر،
من اکنون یک حساب با هویت واقعی خودم ایجاد کرده‌ام تا سعی کنم متن مربوط به نام مستعار را ویرایش کنم، به نظر می‌رسد که این کار منطقی است، اما بدون فایده. در واقع، صفحه مسدود شده است و تنها مدیران دسترسی به ویرایش آن را دارند.
اقدامات علیه اقدامات، این واقعاً یک جنگ برای کنترل کامل این ابزار تبلیغاتی است که خودش را « آزاد » و « قابل بهبود برای هر کسی » معرفی می‌کند.
همانطور که می‌دانید، قدرت فاسد می‌کند، و قدرت مطلق فاسد کامل می‌کند. نیازی به بیان بیشتر درباره این گروه جنایتکاران نیست.
امیدوارم پیام شما را به خوبی دریافت کنید،
احترام وفادارانه.
بیایید ادامه دهیم مبارزه.
اریک هومن
فرض می‌کنم این ایمیل‌ها شروع به روشن کردن خوانندگان درباره واقعیت دموکراتیک ویکی‌پدیا خواهند کرد. اگر خوانندگان اینترنتی ادامه دهند، مدیران شروع به مسدود کردن بی‌پایان تعداد صفحات در حال افزایش خواهند کرد. آنها اکنون شروع به نگرانی جدی از این « حمله » کرده‌اند که به عنوان « ویرانی سازمان یافته » تلقی می‌شود، در حالی که تنها یک درخواست مشروع برای آزادی بیان و اطلاعات است.
برخی خوانندگان اشتباه می‌کنند و فکر می‌کنند که پس از ممنوعیت دائمی من، من تمام این موضوع را شخصی می‌کنم. این درست نیست. نبرد برای آزادی ویکی‌پدیا از آنها که به نظر می‌رسد دارای مالکیت آن هستند، مهم است. برخی این را متوجه شده‌اند، برخی دیگر نه. ما برای آزادی مبارزه می‌کنیم. در این نبرد شرکت کنید، این برای شما، آینده شما و آینده همه ما مهم است. در غیر این صورت، یک فکر حاکم به وجود خواهد آمد، هرچه باشد، با تمام آن مفاهیم نامناسب که همراه دارد. در ویکی‌پدیا این به طور دوگانه با « نابودی متوسط » همراه است.
نام مستعار
نام مستعار یا پسوند (مخفف رایج)، اسمی است که شخصی برای خود انتخاب می‌کند و می‌خواهد فعالیت خود را زیر آن نام انجام دهد.
معمولاً بیشتر کاربران ویکی‌پدیا از آن به طور معمول استفاده می‌کنند. کمتر کسی زیر نام واقعی خود امضای خود را می‌گذارد. بنابراین، با این حال، دیده نمی‌شوند که نظرات خود را پذیرفته‌اند، به همین دلیل در نظر بسیاری از خوانندگان مقالات آنها کمتر قابل اعتماد و مشکوک به نظر می‌رسند. به این ترتیب، این ایده بزرگی که ویکی‌پدیا است را به سطحی مشکوک از ناشفافیت می‌برد، به دلیل سیستم مدیریت آن.
استفاده از نام مستعار در محیط‌های ادبی یا هنری بسیار رایج است. در برخی موارد اجازه می‌دهد تا ناشناس بمانند. نام مستعار با عنوان مکانی تمایز دارد که آن را شخصی که آن را به کار می‌برد، انتخاب می‌کند، در حالی که عنوان مکانی توسط شخص دیگری به او داده می‌شود.
من شخصاً فکر می‌کنم که این بخش به رنگ قرمز جایگاه مناسبی در این صفحه دارد. بنابراین، لینکی به محتوای متن ویرایش این صفحه دادم.
« نام جنگی » عبارتی است که به همان شکل در فرانسوی و بسیاری از فرهنگ‌ها و زبان‌ها، از جمله انگلیسی آمریکا، برای توصیف برخی نامهای مستعار استفاده می‌شود.
اینها پیامدهای مشارکت هم‌زمان چندین کاربر اینترنتی هستند:
---- پیام اصلی -----
از: لوآکوون
به: jppetit
ارسال شده در: یکشنبه، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۴:۵۰
موضوع: مقاومت ویکی‌پدیا
سلام،
همین الان به صفحه ویکی‌پدیا درباره نام مستعار متن قبلی که حذف شده بود، که از سایت شما کپی شده بود، اضافه کردم.
بیایید ببینیم چقدر طول می‌کشد تا باقی بماند.
روزتسکی سدیریک
----- پیام اصلی -----
از: لوآکوون
به: jppetit
ارسال شده در: یکشنبه، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۷:۵۲
موضوع: کمتر از دو دقیقه
متن کمتر از دو دقیقه باقی ماند. به نظر می‌رسد مدیران در مورد اعتبار خود مراقب باشند.
روزتسکی سدیریک
----- پیام اصلی -----
از: نوویل میکائیل
به: جان-پیر پیت
ارسال شده در: یکشنبه، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۵:۴۴
موضوع: پاسخ: پاسخ: ویکی‌پدیا، چگونه می‌توان به حمله پاسخ داد؟
اوه چه سریع، ۷ دقیقه طول کشید تا این افزوده از صفحه حذف شود.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pseudonyme&action=history
میکائیل نوویل
سه دقیقه بعد، میکائیل نوویل پیام خصوصی از یک مدیر ویکی‌پدیا دریافت کرد:
----- پیام اصلی -----
از: نوویل میکائیل
به: جان-پیر پیت
ارسال شده در: یکشنبه، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۸:۱۳
موضوع: پیام خصوصی ویکی‌پدیا
جناب پیت،
اینجا پیام خصوصی که من دریافت کردم:
نام مستعار
[
ویرایش
]
لطفاً محتوای بی‌معنی اضافه نکنید.
شما در یک وبلاگ نیستید.
~Pyb
( d ) ۱۵ ژوئن ۲۰۰۸ ساعت ۱۸:۵۳ (CEST)
میکائیل نوویل
----- پیام اصلی -----
از: آکس کپرسوکا
به: جان-پیر پیت
ارسال شده در: یکشنبه، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۱:۵۵
موضوع: ویکی‌پدیا - تحلیل « ناظر جهان‌های دیجیتال در علوم انسانی »
جناب پیت،
عالی! متوجه شدم که صفحه نام مستعار قبلاً در حالت نیمه محافظت شده (غیرممکن است بدون داشتن حسابی که بیش از ۴ روز ایجاد شده باشد، ویرایش انجام داد) است.
اما من به همین لحظه حساب خود را با نام واقعی خود ایجاد کردم، چرا که از نظر من احمقانه بودن نام مستعارها را به اشتراک می‌گذارم. و به هر حال، من اصلاً اهمیتی نمی‌دهم که برای همیشه از یک سایت که من از علاقه‌اش خبر ندارم، ممنوع شوم، اما با صورت واقعی به هر حال مشارکت خواهم کرد.
اگر زمان داشتم، امروز همین اول شب یک مقاله دیگر را برای ویرایش مناسب پیدا می‌کردم، اما زمان ندارم (امروز عصر آخر هفته را در کار می‌گذرانم، دو ایمیلی که به شما فرستادم، ۵۰٪ از وقت آزاد من را گرفت، این به نظر می‌رسد ...).
اما در ۴ روز آینده من همچنان به این مقاله حمله خواهم کرد، اما همچنان با اعتماد کمی به نتیجه.
امیدوارم حق شما باشد.
آکسل گورین، رئیم
----- پیام اصلی -----
از: کلود لتهیه
به: jppetit
ارسال شده در: دوشنبه، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۱:۱۵
موضوع: ویکی‌پدیا در حال انحراف
سلام جناب پیت
به طور مداوم از سایت شما بازدید می‌کنم، و به دست آورده‌ام که ویکی‌پدیا در حال انحراف است.
همانطور که شما، من هم تحمل نمی‌کنم بی‌احترامی، به ویژه از سوی افرادی که ممکن است آموزش دیده باشند، اما متوسط هستند.
اگرچه از این دانشنامه استفاده نمی‌کنم، نمی‌توانم قبول کنم که برخی بخواهند به جای ما تصمیم بگیرند که چه چیزها خوب یا بد هستند یا چه چیزی باید یاد بگیریم.
همچنین نمی‌توانم قبول کنم که فرد مرتبط نتواند دفاع یا اصلاح داده‌هایی که درباره او هستند (زندگینامه شما) را انجام دهد.
امروز صبح (۱۶-۰۶-۲۰۰۸) سایت شما را بازدید کردم، و به شما اطلاع می‌دهم که ویرایش انجام شده توسط جناب آکسل گورین ساعت ۱:۳۸ هنوز در ساعت ۱۲:۰۰ امروز وجود دارد.
من پیشنهاد می‌کنم که به مشورت شما عمل کنم و رئیس را مطلع کنم.
در پایان، از تمام اقدامات شما تشکر می‌کنم. دلتنگی برای دیدن آنسلم در ماجراهای جدید است.
اجازه دهید به شما چند کلمه بیاورم:
« بی‌دانشی ما را کور و گمراه می‌کند،
چشمان خود را باز کنید، ای انسانان فقیر و مسخّر»
لئوناردو داوینچی.
دوباره متشکرم.
----- پیام اصلی -----
از: آکسل گورین
به: جان-پیر پیت
ارسال شده در: دوشنبه، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۱:۴۲
موضوع: پاسخ: پاسخ: ویکی‌پدیا - وقتی مدیران در IRC به هم دعوا می‌کنند، کاربران نقش را می‌گیرند.
جناب پیت،
ویرایش انجام شده در صفحه خودسازی در روز یکشنبه ساعت ۱:۳۸ به طور خودکار ۱۰ ساعت بعد توسط سیستم با عملکرد « کروکانت »، کاربر ساده، که به نظر می‌رسد من به طور ضمنی به شما اشاره کرده بودم، حذف شد.
آیا این یک مدیر است که زیر یک حساب کاربری فعال است؟ (آیا امکان دارد چند حساب داشته باشد، با وجود شناسایی آنها از طریق IP؟) یا همکار یک مدیر؟ یا این موارد واقعاً به کاربران تأثیر می‌گذارند؟
پیوست، جمع‌آوری اسکرین‌ها در یک تصویر.
به خوانندگان شما:
« اگر نمی‌توانید پیروان دانش باشید، حداقل جنگجویان آن باشید. »
ف. نیچه
آکسل گورین، رئیم.
شما هم می‌توانید مشارکت کنید، همانطور که می‌توانید پایین صفحه کاربری رئیس جمهور یک پیام نظر اضافه کنید.
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
ناراحتی تنها از بیرون ویکی‌پدیا نیست. یک مرد « با نام مستعار آلوارو » قبلاً در بحث‌هایی شرکت کرده بود که منجر به ممنوعیت دائمی من شد.
دسترسی به بحث‌های بین مدیرانی که به ممنوعیت دائمی من منجر شدند.
دلیل، غیرقابل قبول برای آنها: افشای نام یک مشارکت‌کننده، « لیا یا »، در واقع نام او یاسین دولیو، دانشجوی فیزیک نظری در نورمال سوپ، که به مرور با این بی‌کفایتی‌اش من را خسته کرده بود. من به مربی آزمایشگاهش نوشتم و گفتم:
- من سعی دارم صفحاتی در زمینه کیهان‌شناسی ایجاد کنم، اما یکی از دانشجویان شما، یاسین دولیو، با عدم تخصص در این زمینه، کار من را سخت می‌کند. با توجه به نقش فعالی که او در ویکی‌پدیا با نام مستعار « لیا یا » ایفا می‌کند، می‌خواهم به شما در جلسات دانشگاهی، در دیوارهای شما، توضیحات لازم را در زمینه‌ای که به نظر می‌رسد او هیچ اطلاعاتی ندارد، ارائه دهم.
دولیو، من را دیده و صفحه مربوط به ثابت اینشتین را با « بنرها » مسدود کرد:
- توجه! احتمالاً این یک دانشمند است که سعی در انتشار کارهای شخصی خود دارد!
کاملاً بی‌معنی.
سپس بحث‌های سورئالی درباره ارزش این ثابت اتفاق افتاد، جایی که مشارکت‌کنندگان به نمایش بی‌دانشی خود پرداختند. به آن بخش بیشتر نگاه کنید. از ادامه دادن کاملاً خسته شدید.
بنابراین، این آلوارو، که عکس او را در ویکی‌پدیا می‌توانید پیدا کنید، در نهایت به احساس گناه دست یافت و با من تماس گرفت. یک بزرگسال تجربه‌دار ویکی بود، اما توسط یک دانشمند، آلین ریزوئلو، فیزیکدان ستاره‌شناس، که گروهی از « سرپرستان » را در اطراف خود تشکیل داده بود تا بیشترین قدرت ممکن را به دست آورد، فریب دیده شده بود. آلوارو متوجه شد، اما بیش از حد دیر. چند ماه پیش به من گفت که سعی خواهد کرد با دیگران این اقدام را لغو کند، که با توجه به بازبینی، احمقانه می‌دانست.
من ده روز پیش او را دوباره فراخواند و از او پرسیدم که نتیجه مذاکرات در زیرزمینی‌اش چه بوده است. من پاسخی دریافت کردم، پر از لینک‌های به « بحث‌های داخلی» مانند آنچه در « بین مدیران » اتفاق می‌افتد. آنها برای عموم باز نیستند، مگر برای چند « مورد پذیرفته شده». من این لینک‌ها را خواهم داد، تا ببینید که چه سطحی از شیزوفرنی و بی‌هوشی می‌توانند در جمع‌های بی‌کار و بی‌خواب خود به دست آورند.
با همیشه این نکته: این نام مستعار فاحش، که هیچ‌کدام از آنها به نظر نمی‌رسد که قصد داشته باشند آن را زیر سؤال ببرند و که آنها را در دنیای مجازی محبوس می‌کند، نقص‌های برجسته خود را پنهان می‌کند، به آنها نوعی شخصیت‌های مصنوعی می‌دهد. آنها می‌توانند بگویند: « من راما-آر هستم، یا من منچوت».
این افراد مدیر هستند سال‌ها و خواهند ماند. احتمالاً این تنها «فعالیت» در زندگی آنها، تنها «دلیل وجود» آنهاست.
من از « آلوارو » خواستم که با صورت واقعی شاهد شود (بدون پاسخ). او یک « بزرگسال ویکی‌پدیا» است. او اولین کسی است که می‌گوید همه چیز اشتباه شده، اما شجاعتی ندارد که آن را در ستون من بنویسد، و حتی به این حد سرکشانه برسد که ما هویت خود را فاش کند، که او را از این چرخه‌های مجازی دور کند، دور از آنچه آنها در زبان خاص خود « زندگی واقعی» می‌نامند! به واقع، من این افراد را متأسفم.
این آلوارو، سمت چپ، « در خانه پدر»:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Chez_Papa_02.jpg
از آنجا که او واکنش نشان نداد، من ایمیل او را دوباره تکرار می‌کنم. شما خواهید دید که چگونه امور در « داخل ویکی‌پدیا» اتفاق می‌افتد، یعنی بسیار بد. من متوجه نمی‌شوم چرا « آلوارو » به جای آنکه به پیش بروید، یعنی پس از اینکه شکست خورد و مأموریت‌های خود را به عنوان مدیر و داور بازگرداند، چرا شاهد نمی‌شود؟ او هنوز در « کانال IRC» است که، طبق آنچه متوجه شدم، محلی برای تبادل بین مدیران است که به عموم باز نیست.
سلام JPP،
قدیمی‌ترین موتورسیکلت‌سوار که هرگز نبود؛D
در واقع، من دیدم (دوباره!) یک لینک به سایت شما در کانال IRC، بنابراین به آن نگاه کردم و آخرین توسعه‌ها را دیدم.
در فایل‌های افراد، مهارت‌های آنها وجود ندارد. لیا یا یک جوان بود، نقطه و خط. هیچ ربطی به یک « سنگین» مثل من نداشت. این را هیچ کس متوجه نشد.
نه، یکی از اصول ویکی‌پدیا، ناشناس بودن است.
ما مثالی در ویکی‌پدیای انگلیسی داشتیم از یک مشارکت‌کننده (که مقامات بالایی در en:wp و بنیاد ویکی‌مدیا داشت) که تا زمانی که یک کس با جستجوی واقعی او را پیدا نکرد و افشای کرد که تنها یک دانشجو بود، به عنوان دکتر در الهیات معرفی می‌شد.
من از اینکه با بازبینی متوجه شدید که چه اتفاقی افتاد و چه هزینه‌ای داشت، متأسفم. افراد بدی مثل ریازوئلو یک جمعیت « انتخاب‌کننده» ساخته‌اند که رأی می‌دهند. مثل هگسیپس بسیار بی‌درنگ. اما یک رأی، یک رأی است.
کاملاً درست.
شما هزینه انسانی جنگ‌ها را متوجه شدید. از همه سو مورد حمله قرار گرفتید و از سوی یک جمعیت جوان که « پدر را بکشند» می‌خواستند، استعفا دادید. نسلی که می‌خواهد علیه « بزرگسالان»، افراد در موقعیت‌های « با سابقه» و « سطح خدمت» بجنگد.
من به دلیل مسیر علمی و نویسنده‌ای که داشتم. شما به عنوان یک پیشگام قدیمی WK. و شما نتوانستید مقاومت کنید. شما هم در نهایت از حمله زمان‌بر و خسته‌کننده مغلوب شدید.
کاملاً درست. اما من مقاومت می‌کنم؛D
من فقط مأموریت‌های خود به عنوان مدیر، بوروکرات و داور را بازگرداندم.
در داخل WK باید کسی سوال کند که مشروعیت قدرت‌هایی که به برخی اعطا شده است، چقدر معتبر است.
بله، اما آسان نیست. افرادی که فکر می‌کنند، معمولاً « صدای بلند» نیستند. و بالعکس.
منچوت: بهتر است با خنده ببینیم. و بسیاری هم از او خنده می‌کنند. آه، طراحی کمدی یک سلاح بسیار قدرتمند برای کسی است که می‌داند چگونه آن را به کار ببرد.
برای اطلاعات:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Manchot%2C_Med%2C_RamaR
در آن زمان من داور بودم، همچنین آلاین_r، و در آن زمان متوجه شدم که او چه کسی است و استعفا دادم. به عنوان مثال، همان راما-آر است، مدیر در wp:fr و wp:en که اخیراً این کار را انجام داد:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Pierre_Petit&diff=218827911&oldid=216058324
همچنین نگاه کنید:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Manchot
و اخیراً (در حال انجام):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock
در هر صورت، من داوری‌هایی علیه مدیران را آغاز کردم، که به من این اتهام را می‌دهند؛D
در آخرین مورد، علیه گریملاک، یکی از « سربازان کوچک» آلاین-r.
در صفحه بحث آن داوری، می‌توانید این جمله خوشمزه « آلوارو فقط یک احمق بی‌پایان است» را تحت نوشتهٔ غیرقابل توصیف منچوت ببینید.
من متوجه شدم که چقدر زحمت، انرژی و تلاش می‌تواند برای بازگشت به آتش در WK، برای شما داشته باشد. بگویم که شما مجبور هستید این کار را به دلیل ... وظیفه حقیقت انجام دهید. در غیر این صورت، دروغ دوباره پیروز خواهد شد. از نظر روانی بسیار سخت است. اما این به شما افتخار می‌دهد که متوجه شده‌اید که اشتباهی کرده‌اید. همه این کار را نمی‌کنند.
بله، متشکرم، اما... این آسان نیست. اکثریت ویکی‌پدیان‌ها دوست ندارند « دردسر» بگیرند. اینتریسم حاکم است. وقتی به جایی می‌زنید که درد می‌آورد، به عنوان فردی که مشکلات ایجاد می‌کند، دیده می‌شوید. و همه اینها خسته‌کننده، خسته‌کننده است، من برای این کار در ویکی‌پدیا نیستم.
J.P.PETIT
برای اطلاعات: آلاین-r در Citizendium، دانشنامه « متخصصان» ثبت شده است:
http://en.citizendium.org/wiki?title=User:Alain_Riazuelo&oldid=100017977
اما به آن مشارکت نمی‌کند:
http://en.citizendium.org/wiki/Special:Contributions/Alain_Riazuelo
از آنجا که پروژه Citizendium جلو نمی‌رود (با افرادی مانند او، این من را شگفت‌زده نمی‌کند ;-) فکر می‌کنم او سعی دارد از داخل ویکی‌پدیا آن را تغییر دهد. ستاره‌اش کمی تار شده است و در مارس ۲۰۰۸ دوباره به عنوان داور انتخاب نشد، این خودش یک پیشرفت است.
دیدم که کسی که فکر می‌کردم در ویکی‌پدیا به آلاین-r حمله خواهد کرد، ترجیح داد عقب‌نشینی کند.
این بد است، اما من به او هیچ گونه سرزنشی ندارم، او فقط باید ضربات را می‌گرفت و همه اینها برای نجات یک JPP که در نظر بسیاری (شادی‌های اطلاعات نادرست) به عنوان « فرد بی‌هوش» (کلمه‌ای که در IRC استفاده شده است) دیده می‌شود.
با احترام
++
آلوارو
پس از افشای محتوای این ایمیل خصوصی، یک خواننده به من پیام فرستاد که به من سرزنش کرد که ایمیل خصوصی آلوارو را تکرار کرده‌ام و گفت: « مردم دیگر به شما اعتماد نخواهند کرد. آنها دیگر نخواهند نوشت». متوجه می‌شوید که من آدرس ایمیل همکار خود را منتشر نکرده‌ام. وقتی یک ایمیل دریافت می‌کنم و فکر می‌کنم محتوای آن ارزش دارد که به خوانندگانم اطلاع داده شود، ابتدا می‌پرسم:
-
آیا شخص موافقت می‌کند که نام و آدرس ایمیل او ذکر شود (گاهی اوقات ایمیل‌های توهین‌آمیز دریافت می‌کنم)
-
آیا شخصی که با نام مستعار امضای خود را گذاشته، موافقت می‌کند که نام خود را به من اعلام کند، و در نتیجه امضای خود را بگذارد.
من بر اساس پاسخی که دریافت می‌کنم واکنش نشان می‌دهم. گاهی اوقات نظرات بسیار « قاطع» هستند، اما نویسنده آنها تمایلی به امضای آنها ندارد. برخی پیام‌ها را در این صفحه تکرار کردم. به امضای‌کنندگان (که زیر هویت واقعی خود مشارکت می‌کردند) اجازه دادم که آدرس ایمیل خود را ذکر کنم، در صورتی که تمایل به تعامل با افراد دیگر درباره این موضوع داشتند. پاسخ منفی بود. خوب. این ذکر به هیچ وجه ضروری نبود.
گاهی اوقات مخاطب درخواست می‌کند که نامش ذکر نشود، یا نامش ذکر شود اما آدرس ایمیل او ذکر نشود (درخواستی که قابل فهم است). برخی به من می‌گویند: « نام این آدرس را ذکر کنید، نه آدرسی که به شما فرستادم، چون این آدرس حرفه‌ای من است. کاملاً قابل فهم.
همه حالات وجود دارد. گاهی اوقات افراد نظرات شدیدی درباره مقالات من ارسال می‌کنند و من به آنها پاسخ می‌دهم: « بسیار خوب، ما را با دیدگاه شما درباره واقعیت‌ها آشنا کنید و با نام خودتان امضای خود را بگذارید». این برای یک فرد به نام دلروک اتفاق افتاد، که مدعی بود که آنها را که « پنتاگوگوس» می‌نامید، تخریب خواهد کرد. مقالات او همچنان در سایت من وجود دارند. من این صفحه را حذف خواهم کرد اگر نظرش عوض شود. در غیر این صورت، این نسخه اینترنتی « پایدار و امضای خود» است.
همچنین بسیاری از افراد امروزه در ترس زندگی می‌کنند، چه به دلیل حقیقت و چه به دلیل اشتباه. من تعداد افرادی را که به من نوشته‌اند و به من اطلاع داده‌اند (گاهی اوقات موضوعاتی بسیار فرعی)، درخواست می‌کنند که نامشان ذکر نشود. اما گاهی اوقات دلایل واقعی و قابل توجیهی برای این درخواست دارند. به افرادی فکر می‌کنم که به من ایمیل حمایت فرستاده‌اند، که منتشر کرده‌ام، و از جمله در آموزش ملی یا در تحقیقات، دانشگاه، در موقعیت‌های آسیب‌پذیری واضحی قرار دارند.
بیایید به ذکر این ایمیل خصوصی آلوارو بازگردیم. لطفاً توجه کنید که:
آلوارو یک نام مستعار است. این نام این فرد نیست.
تصور کنید که یک روز ایمیلی دریافت می‌کنید که با « یک دوست که به شما خیر می‌خواهد@hotmail.com» امضا شده است و آن را تکرار می‌کنید، و علاوه بر این، به خوانندگان آدرس ایمیل او را می‌دهید. فکر می‌کنم اینترنت کاملاً معناهای ارزش‌های افراد را تحریف کرده است. این جدی است. تصور کنید: یک نامه ناشناس با عنوان « یک دوست که به شما خیر می‌خواهد» دریافت می‌کنید و ... آن را روی درب خانه شما قرار می‌دهید! اوه، شرمنده! من یک داستان جدید در این موضوع نوشتم.
http://www.jp-petit.org/science_fiction/mise_en_garde.htm
فکر کردم مهم است که لینک‌هایی را که به « گفت‌وگوهای خصوصی» مدیران ویکی‌پدیا منجر می‌شود، ذکر کنم تا کاربران اینترنتی با نقص این گفت‌وگوها آشنا شوند، که نشان دهنده پارازیتی است که یک ایده بزرگ را توسط افراد متوسط و بدکارانه به هم ریخته است. من فقط یک سازمان سانسور بی‌هوشی را فاش می‌کنم.
این صفحه با آنچه در ابتدا داشت، ادامه می‌یابد، که واقعاً یک رمان است.
خوانندگان فکر می‌کنند که من به دلیل این موضوع شخصی می‌شوم. این کاملاً غلط است. این
شما
موضوع است. من نمی‌دانم که تسلیم کردن ویکی‌پدیا به دست گروهی از فردایی‌ها در منفعت عمومی مطلوب باشد. اما باید
شما
برای تغییر قوانین بازی، من این کار را به جای شما انجام نمی‌دهم. به عنوان مثال، درخواست کنید که رئیس کمیته تصمیمی در مورد درخواست میانجیگری که به او ارائه شده است بگیرد (او دو بار سعی کرده بود صفحه را پاک کند). من به طور قطع نمی‌خواهم در این ساختار دخالت کنم. من دارم کارهای بسیاری دارم. این یک مسئله اصلی است. آیا شما می‌خواهید گروهی از افراد بی‌خیال قوانین را به قدرت برسانند؟ به شما بستگی دارد. تنها کمکی که من می‌توانم ارائه دهم این است که شاهد اقداماتی باشم که شما انجام می‌دهید، تلاش‌هایتان، شکست‌هایتان و اقدامات سانسوری که دچار آن شده‌اید. پس این همه ممکن است به تدریج گسترش یابد و اثر خود را بگذارد. کسی که چیزی را تلاش نکند، هیچ چیزی نخواهد داشت.
ویکی‌پدیا یک اختراع شگفت‌انگیز است. دیدن چگونگی پیشرفت چنین چیزی من را ناراحت می‌کند.
۱۶ ژوئن ۲۰۰۸
: من امروز به فرانسه می‌روم، برای شش هفته و واکنش من در مورد این موضوع چند روزی به تأخیر می‌افتد.
زمان سفر، زمانی که دوباره کامپیوترم را به اینترنت متصل کنم در پرتویس. اما هر چه زودتر بتوانم، دوباره داستان را ادامه خواهم داد،
بسیار مهم
، در حالی که یک مردم بی‌اهمیت فکر می‌کند. این مسئله اصلی است
آزادی بیان
است که انکار آن خودش یک سانسور است که در فضایی از بیان توسط افرادی که با استفاده از امضاها و نامهای ناشناس انجام می‌شود.
خوانندگانی که واکنش نشان می‌دهند، به سرعت به این کار ادامه دهند. من به محض امکان، به اقدامات شما پاسخ خواهم داد، در چند روز.
آنها نباید فکر کنند که " من از این کار دست کشیدم"، دور از این است. بخشی از این جنگ فقط شروع شده است، این یک جنگ سخت بین افراد صادق و یک گروه از افراد متوسط و ناکارآمد است.
تا آن زمان، در حالتی کلی، واکنش‌های جدیدی وجود دارد.
مقاله‌ای که از انگلیسی به فرانسوی ترجمه شده است در ویکی‌پدیا (قبلاً قدیمی بوده و نشان می‌دهد که ما در فرانسه اثرات منفی را که آمریکایی‌ها از طولانی مدت درک کرده‌اند، کشف می‌کنیم).
این مقاله
دیدگاه یک خواننده، که به خوبی طبیعت ناپایدار و متوسط ادمین‌ها و مدیران را نشان می‌دهد.
لینک
۱۶ ژوئن ۲۰۰۸
: یک خواننده دیگر به مقاومت ادامه می‌دهد:
----- پیام اصلی ----
از: Alex cpersoca
به: Jean-Pierre Petit
ارسال شده: یکشنبه، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۸، ۳:۰۱:۳۱
موضوع: ویکی‌پدیا - اضافه کردن یک تحریک قصدی که حداقل یک ساعت است وجود دارد!
آقای پتیت،
با ناامیدی از اینکه نمی‌توانم فوراً صفحه مربوط به سانسور را ویرایش کنم (به دلیل حالت نیمه محافظت شده آن)
پس از ایجاد حساب کاربری خود با نامم، بهتر فکر کردم که "نمونه ویکی‌پدیایی از سانسور خودی" را در صفحه مرتبط به نام "سانسور خودی" اضافه کنم (در ساعت ۱:۳۸). این یک تحریک قصدی است که به ندرت قابل توجیه است، اما این از قلب می‌آید ... حذف آن در آینده واضح است، اما این یک ساعت است که در سایت وجود دارد! یک رکورد. ادمین‌ها ممکن است خواب کرده باشند؟ من به احتمال زیاد نمی‌دانم که آنها این مثال را تأیید کنند.
لینک صفحه مورد نظر:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Autocensure
و اینجا قسمتی که من به آن اضافه کردم به رنگ قرمز است:
دلایل داخلی
به دلیل سلسله مراتب، یک گزارشگر ممکن است در مورد یک مقاله که می‌داند به دلیل نگاه‌های بالاتر به شکل نامناسبی درک شده است، تردید کند، به دلیل ترس از اخراج در صورتی که گزارشگری دارای حقوق کاری باشد، و
بیشتر
وقتی که وضعیت او ناپایدارتر باشد (
گزارشگر آزاد
).
مثال: پس از اینکه یکی از کارکنانش (
پیر کارلز ) گزارشی در مورد یک گفت‌وگوی خصوصی بین پاتریک لی و ژرارد لونگوته ارائه داد، شبکه کانال + این گزارش را که خودش فرستاده بود، انتشار نداد و با این گزارشگر کار نکرد.
مثال دیگر: در ویکی‌پدیا، اگرچه امکان انتشار دانش از طریق نوشتن توسط هر کسی که هنوز از زندان ابدی رها نشده باشد وجود دارد، اما برخی ادمین‌هایی که هر روز به طور مداوم چندین ساعت را صرف نظارت بر هر تغییر کوچک می‌کنند، قادر به سانسور هر افزودنی‌ای هستند که در چارچوب محدودی از نظرات شخصی خودشان قرار نمی‌گیرد. این یک مثال واضح از سانسور خودی به دلیل دلایل داخلی است که فقط باعث می‌شود که یک اندیشه واحد که با گذشت زمان شکل گرفته و توسط بسیاری از ادمین‌ها به اشتراک گذاشته شده است، ادامه یابد، که باعث کاهش کیفیت این ابزار می‌شود که اولین هدف آن ارائه دانش کامل و با کیفیت به همه بوده است.
شما می‌توانید تغییری که من در نامم در ساعت ۱:۳۸ انجام دادم را در تاریخچه ببینید.
آлексاندر گویرین، رم
لطفاً توجه کنید که صفحه "سانسور" "نیمه محافظت شده" است. به دلیل قفل شدن دائمی!?!?!
ادمین‌های ناراضی به سرعت کد دسترسی به حالت مخفی ارتباط ادمین‌های ویکی‌پدیا را فاش کردند
کانال IRC آنها
این کلیدهای دسترسی را ببینید. به آنها بروید، شما آنها را کاملاً ترسان خواهید کرد.
سرور: irc.freenode.net
کانال: #wikipedia-fr
این یک ساعت از بحث IRC را در فضای گفت‌وگوی ادمین‌ها بخوانید (رئیس آنتره حضور دارد)
یک ساعت از بحث‌های شب، که در آن رئیس آنتره نیز شرکت می‌کند. الوارو به شدت مورد حمله قرار گرفت. به او تهدید می‌شود که به اتهام افشای هویتش مجازات شود!
این کار چندان جالب نیست، اگر چه این یک احساس ناراحت کننده است که به طور مستقیم بحث افرادی را که محتوای ویکی‌پدیا را مدیریت می‌کنند، بشنونید. اما ادمین‌هایی که از این چنین کودکانه‌های تخریبی خسته شده بودند، این را پذیرفتند. اکنون "کانال IRC" به یک سرکه تبدیل شده است. ادمین‌ها می‌توانند خیلی سریع تنش کنند.
من یک ایمیل به "الوارو" فرستادم:
۱۶ ژوئن ۲۰۰۸
آقای "الوارو".
من دیدم که "با تمام وظایف خود دست کشیده‌اید" هنوز هم در این گروه از افراد شیزوفرنیک و بی‌خیال مال‌آموز هستید. شما از یک طرف چرخ را می‌نگارید و از طرف دیگر از گوسفند مراقبت می‌کنید. این یک اشتباه است. به نظر می‌رسد که شما "ویکی-وابسته" هستید.
یک گروه را انتخاب کنید. بزرگ شوید. تمام چیزهایی که می‌دانید در مورد عملکرد داخلی ویکی‌پدیا را افشا کنید. به هر حال این فرتنه‌ای که از یک گروه ادمین ناراضی کلیدهای دسترسی IRC را که کانال ارتباط مخفی شما بود، فاش کرده‌اند، و افرادی که از این بحث‌ها در حالت زنده دنبال می‌کنند، به طور ناخواسته شما را دنبال می‌کنند (...). بحث‌هایی که در آن شما به عنوان "یک فردی که به این ایده ترک کرده است" شناخته می‌شود. این یک بحث فعال در یک جامعه مخفی است. اما گروه ادمین‌های ویکی‌پدیا، به رهبری رئیس، به یک جامعه مخفی و یک گروه مذهبی عمل می‌کند. این چیزی است که افراد اینترنتی در حال یاد می‌گیرند، شگفت زده می‌شوند.
من به شما قول می‌دهم که همه آنها وقتی این گفت‌وگوهای کد شده را می‌بینند، به طور کامل از روی صندلی سقوط می‌کنند.
باید ویکی‌پدیا را نجات دهیم، یعنی این ابزار شگفت‌انگیز را از گروهی از احمقان و افراد متوسط که این ساختار را مزاحم می‌کنند، پاک کنیم. یا آنها را درمان کنیم، اگر هنوز این کار ممکن باشد.
به ما کمک کنید تا این کار را انجام دهیم
جان پیر پتیت
شروع این صفحه، مانند آنچه که در ابتدای جون ۲۰۰۸ تهیه کرده بودم
تخریب غیرقابل کنترل ویکی‌پدیای فرانسوی
۱۳ ژوئن: ادمین‌ها صفحه آلاین ریازوئلو را مسدود کردند، یک صفحه که تمام محتوایش حذف شده بود.
یک کاربر درخواست میانجیگری از بالاترین نهاد ویکی‌پدیای فرانسه: فلورانس دوووارد، در مورد حذف ابدی من
۱۲ ژوئن ۲۰۰۸: کاربران نمی‌توانند یک صفحه ساده بیوگرافی در مورد آلاین ریازوئلو، فیزیکدان، ایجاد کنند، چرا!?
۱۲ ژوئن ۲۰۰۸: سانسور ویکی‌پدیا در عمل، فوراً
به روز رسانی ۱۱ ژوئن ۲۰۰۸: مقاومت در برابر صعود قدرت احمقان
به روز رسانی ۱۰ ژوئن ۲۰۰۸: تاریخچه "حفاظت" صفحه بیوگرافی من که تا ۳۰ ژوئن ۲۰۰۸ به پایان می‌رسد
به روز رسانی ۲ ژوئن ۲۰۰۸: نامه حذف شده، صفحه قفل شده !!
به روز رسانی ۳۰ مه ۲۰۰۸
۱۴ فوریه ۲۰۰۸ -
به روز رسانی ۱۵ فوریه ۲۰۰۸
به روز رسانی ۲۱ فوریه ۲۰۰۸
کاربران احتمالاً به طور مکرر می‌پرسند چگونه ویکی‌پدیا کار می‌کند، کی آن را مدیریت می‌کند، کی آن را کنترل می‌کند.
البته صفحات بسیاری وجود دارد که یک اینکیکلوپدیای استاندارد و بسیار مفید، غیرقابل اجتناب، در حال بهبود مداوم است. با یک کلیک می‌توانید هر چیزی در مورد فولادهای ضد زنگ یا زندگی ریشلی را بدانید. اما چیزهای سخت می‌شوند، به عنوان مثال، وقتی می‌خواهیم در مورد علم یا بیوگرافی افراد صحبت کنیم. یکی از اصول ویکی‌پدیا این است که افراد خود نمی‌توانند بیوگرافی خود یا اعمال علمی خود را بنویسند. اصل دوم استفاده سیستماتیک از نام مستعار است که باید تمام مشارکت‌کنندگان را در یک سطح برابر قرار دهد، بدون توجه به سن، محیط اجتماعی، تحصیلات و غیره.
نتیجه، در عمل، این است که "کسی که برنده می‌شود، کسی است که می‌تواند بیشترین زمان ممکن را به تایپ کردن در این صفحات بگذراند و توانایی داشته باشد نسخه‌ای از واقعیت یا دیدگاه خود را اعمال کند". این مشارکت‌کنندگان می‌توانند به عنوان گروه‌هایی سازمان‌دهی شده همکاری کنند، مانند آنچه در حوزه‌ای که به نظر می‌رسد گمراه شده است، علمی، اتفاق می‌افتد.
سریع‌تر، مشارکت‌کنندگان شروع به کار روی صفحه بیوگرافی من کردند و این باعث جنگ‌های سختی بین "پر-پتیت" و "ضد-پتیت" شد. در یک زمان، در فضای گفت‌وگو (که من به دلیل اینکه نمی‌خواهم تحت یک نام مستعار وارد شوم، از دخالتم خودداری کردم)، من یک متن قرار دادم که می‌گفت: "اگر می‌خواهید یک صفحه بیوگرافی در مورد من ایجاد کنید، چندین اطلاعاتی را در دست دارم".
سپس، همچنان با نام خودم، سعی کردم ویکی‌پدیا را با صفحات پر کنم. به عنوان مثال، یک صفحه در مورد ثابت اینشتین که نبود، را پر کردم.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_d%27Einstein
یک مشارکت‌کننده، پشت یک نام مستعار به نام "لی یا یا" فوراً این صفحه را با یک "هشدار" پوشاند، گفت: "اخطار، این ممکن است نشان دهد که یک تلاش برای گذراندن کارهای علمی شخصی با روشی ناپدید شده باشد!".
من می‌توانم اطلاعاتی کسب کنم و یاد بگیرم که این فرد، از دانشگاه نرمال بالا، در حال انجام پروژه‌ای در مورد رشته‌های فراتر از نور در یک آزمایشگاه فیزیک نظری از دانشگاه است. این یک مبادله جالب بود که نشان داد ناتوانی او در زمینه کیهان‌شناسی. در صفحه ویکی که من در سال ۲۰۰۶ ایجاد کردم، من محاسبه‌ای را که منجر به ایجاد این فرمول می‌شود، تکرار کردم و برای احتیاط، فقط یک متن از یکی از کلاسیک‌های بزرگ در مورد دوره‌های نظریه نسبیت عام، کتاب خوبی از ادلر، شیفر و بازین "مقدمه‌ای به نسبیت عام"، که در سال ۱۹۶۷ توسط انتشارات ماک گراو هیل منتشر شده است، را به فرانسه ترجمه کردم که منجر به این ثابت می‌شود:
این جوان نرمالی که می‌گوید که یک اشتباه را می‌بیند. در مخرج، باید توان چهار باشد! این باعث این مبادله‌های پر از چیزهای غیر منطقی شد، از جمله یک پیام از یک خواننده که با احساس شوخی می‌گوید:
- من متوجه می‌شوم که در کتاب ریاضیدان جان ماری سوریو چنین سرعت نور به توان دو وجود دارد. گم شد! پس این کتاب یک کپی است! به کی ایمان کنم؟
باید توضیحی داده شود. علم دارای مدل‌های خود است. امروز ما این ثابت را با توان چهار می‌نویسیم و این فقط به دلیل نحوه نوشتن معادله اینشتین است. این توضیحی که من باید ارائه دهم، برای آرام کردن همه چیز لازم بود.
چند لحظه از زمان گم شده، اما خوب ...
خوانندگان به من می‌گفتند "شما باید در صفحات مربوط به MHD وارد شوید. این چیزی است که شما پیشگام و متخصص فرانسوی در این زمینه هستید". من چند تلاش کوچک انجام دادم و فوراً با یک فرد جدید با نام مستعار مواجه شدم، که اطلاعات فنی داشت. در فضای گفت‌وگو، با توجه به تعداد زیادی اشتباه، خواهش کردم که افرادی که می‌خواهند به ساخت این صفحه کمک کنند، حداقل دارای مهارت‌هایی باشند، حتی اگر فقط در مکانیک سیالات باشند. اما به دلیل خسته شدن، فوراً دست از کار کشیدم، به دلیل اتلاف زمان.
در جای دیگر، در صفحه بیوگرافی من، جنگ ادامه داشت. یک شخص با نام مستعار بسیار واضح: "الائین.ر" (الائین ریازوئلو، پژوهشگر در مرکز فیزیک ستاره‌ای پاریس)، که با "لی یا یا"، نرمالی، به مبارزه فشرده‌ای برای "پر-پتیت" می‌پردازد. در یک زمان، ریازوئلو یک انتقاد شدید از کارهای علمی من را منتشر کرد و به یک صفحه‌ای اشاره کرد که او در سایت مرکز فیزیک ستاره‌ای، که به آن تعلق دارد، نصب کرده بود.
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
این صفحات ویکی‌پدیا به این شکل به فوروم‌ها تبدیل می‌شوند. این به ویژه گزند بار است وقتی می‌خواهیم در مورد موضوعات علمی صحبت کنیم. متن ریازوئلو (همچنان در این سایت وجود دارد!!) فقط یک تاریکی از احماق بود. در این مواقع پاسخ یک توضیح در یک کلاس است. من این درخواست را به ریازوئلو به صورت یک ایمیل شخصی ارسال کردم: پاسخی نداشتم. چون این موقعیت باعث شد که کارهای من در کیهان‌شناسی ناپسند باشد، پس از چند بار دیگر، من کپی ایمیلی را که به ریازوئلو ارسال کردم، که در مورد این درخواست کلاس‌های علمی بود، در سایت ای‌ای‌پی قرار دادم تا چیزها را در یک جمعیت متخصص روشن کند. در طی این کار، من هویت "لی یا یا" را ارائه دادم، که به راحتی با جستجو در فهرست دانشگاه نرمال بالا پاریس قابل یافتن است. این فرد، یاکین دولیوته (برای اطلاع، این فرد، پایان داده است، اکنون در یک بانک کار می‌کند، و همچنان فعالانه در ویکی‌پدیا مشارکت می‌کند).
به عنوان پاسخ، پس از گفت‌وگو، که قابل دسترسی برای کاربران ویکی‌پدیا است، که در اینجا کیفیت ادمین‌هایشان را نشان می‌دهد، که انتخاب می‌شوند ... با انتخاب، بدون هیچ کنترل کیفیت، من فوراً "حذف ابدی" از ویکی‌پدیا شدم. پس شما دیگر نمی‌توانید مقاله‌های دیگری با امضای من پیدا کنید. من در واقع "هویت دو مشارکت‌کننده را افشا کردم" و "یک مسأله شخصی را در فضای ویکی‌پدیا گذاشتم". من فکر نمی‌کنم که این یک مسأله شخصی بود، بلکه یک مسأله علمی. اما چون می‌بینید،
تلاش‌های بعدی من
برای درخواست کلاس‌های علمی در ای‌ای‌پی باقی ماندند. به شما بستگی دارد.
در تاریخ ۱۳ فوریه ۲۰۰۸، یک مسأله جدید
.
خوانندگان من ممکن است به یاد داشته باشند که مقالاتی را که در سایت خود قرار دادم، پس از پیشرفت آمریکایی در سال‌های ۲۰۰۵-۲۰۰۶ در "Z - machine"، در آزمایشگاه‌های ساندیا، نویسی کردم. به ویژه یک تحلیل از مقاله کلیدی که مالکم هاینز، رئیس آزمایشگاه فیزیک پلاسمای در دانشگاه امپریال کالج لندن، در ماه آوریل ۲۰۰۶ منتشر کرد. این تحلیل هیچ گونه مانند آن ندارد، و پس از دو سال دوباره خواندن، فکر می‌کنم که این تحلیل خوبی است. این مقاله در آدرس زیر است:
http://www.jp-petit.org/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm
معلوم می‌شود که از یک تاریخ بسیار اخیر، دو سال پس از انتشار مقاله هاینز، یک شروع کوچک از علاقه به این حوزه تحقیقاتی در حوزه تکنوسانس فرانسوی ایجاد شده است. یک جلسه پیش‌بینی شده است، با متخصصان پلاسمای که من در آن به ارائه گسترش و نتایج این تحقیقات دعوت شده‌ام. یکی از افراد مربوط به این موضوع فکر کرد که این تحلیل مقاله هاینز در پایان صفحه Z-machine، در منابع، با یک لینک ذکر شود. پاسخ زیر به او ارائه شد:
برای اطلاع: "Pourriel"، یک واژه جدید که از "poubelle" (زباله) و "courriel" (ایمیل) ساخته شده است، معادل فرانسوی کلمه "Spam" است.
این مشارکت‌کننده سپس به این لیست سیاه اشاره کرد، که در صفحه اطلاعات ادمین‌های ویکی‌پدیا قرار دارد.
منبع:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2007/Semaine_52#MediaWiki
اول این چکیده این اطلاعات را می‌بینید (این ۵۲مین هفته سال ۲۰۰۷ است):
سپس محتوای گفت‌وگو و اجرای تصمیم، توسط یکی به نام هگسیپ.
ممنوعیت ارجاع و اشاره به هر متنی که شامل کلمات کلیدی
http://www.jp-peti
تبدیل شده است.
شما متوجه اصل استدلال خواهید شد. بسیاری از لینک‌هایی که در ویکی‌پدیا قرار دارند به سایت من می‌روند (۱۲۲ لینک به jp-petit.com که اکنون حذف شده است، و ۲۷ لینک به سایت من، که در یک هاست دیگر نصب شده است با آدرس http://www.jp-petit.org). توجه کنید به جمله‌ای که هگسیپ می‌گوید:
من فکر می‌کنم که سایت‌های آقای پتیت، غیر مرتبط، نباید از ویکی‌پدیا-فرانسه لینک شوند.
همکار من، پس از شکست در تلاش قبلی، موفق شد یک لینک به فایل مربوط به تحلیل مقاله مالکم هاینز را قرار دهد، با تغییر کمی در آدرس، یعنی حذف سه "w".
http://jp-petit.org/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm
به نظر می‌رسد که این کار چند ساعت کار کند. اما هگسیپ کورمیر به "صفحه‌ای" نگاه می‌کند و
چند ساعت بعد
این لینک را حذف می‌کند با تغییر متن ممنوع شده.
۱۴ فوریه ۲۱:۳۷
: واکنش فوری هگسیپ کورمیر: او این لینک به تحلیل مقاله مالکم هاینز من را حذف می‌کند
اطلاعات موجود در مورد این "هگسیپ"، در ویکی‌پدیا وجود دارد:
منبع:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier
می‌توانید
از همه چیز خنده بکشید
، اما کافی است که صفحه‌ای که هگسیپ کورمیر در مورد خودش معرفی می‌کند را ببینید تا بتوانید ایده‌ای از کیفیت ادراکات این فرد داشته باشید. اگر چندی در این ویکی فرانسه جستجو کنید، می‌توانید در صفحات شخصی ادمین‌ها ببینید که چنین شخصی چه چیزی نیست.
کمتری از آنها به مهارت‌های خاص و قابل توجهی اشاره می‌کنند. بیشتر به علایق ورزشی، موسیقی یا کوفه‌ای خود می‌پردازند. با کورمیر به سطحی از تحریک و بدذوقی می‌رسیم، بدون هیچ گونه انتقادی از سوی ادمین‌های دیگر، فقط به دلیل اینکه آنها معمولاً هیچ چیزی از این احمقی ندارند. این جمله احمقانه، شوک‌کننده، به طور دائمی باقی خواهد ماند. سیستم نام مستعار به افراد بد و بی‌کار در هر سنی اجازه می‌دهد تا قدرتی بر افراد ماهر داشته باشند.
از دور کردن از یک جنگ جدید برای ویکی‌پدیای فرانسوی دور است. این فقط اتلاف زمان خواهد بود. با این حال، خوانندگان من به سرعت شروع به بررسی کردن این "هگسیپ کورمیر" کردند. نتیجه جالبی نبود و ما حتی از آن چیزی نمی‌گوییم. چیز جالب این است که به صفحه گفت‌وگوی بین "ادمین‌ها" مربوط به پذیرش او بروید.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier_(2)
در اینجا، شما یک بسته از لینک‌ها دارید که به شما امکان می‌دهد پروفایل‌های مختلف ادمین‌های ویکی‌پدیای فرانسه را بررسی کنید. این به شما امکان می‌دهد تا یک ایده‌ای از این "مدیران" داشته باشید که معتقدند "مقابله با ویرانگری" یک وظیفه مقدس است. این دلیل پوششی برای یک موقعیت دیگر است:
هر کسی که به طور متفاوت از من فکر کند، یک ویرانگر است
پس از انتخاب‌هایی از این گونه، یک ادمین جدید به حق بی‌نهایت برای حذف، ممنوعیت، قرار گرفتن در لیست سیاه، بدون هیچ گونه بازخوردی داده می‌شود. افراد بی‌کار، ذهن‌های کوچک، افراد مختل
می‌توانند به راحتی از ناراحتی‌هایشان فرایندی را انجام دهند
. بنابراین، آقای هگسیپ کورمیر ممکن است شب‌ها به خواب بروید و بگوید "من جان پیر پتیت را شکست دادم"، که ممکن است همین چیزی باشد که "منچوت" که دو سال پیش من را "حذف ابدی" کرد، فکر می‌کرد.
بنابراین، تخریب ویکی‌پدیا اجتناب‌ناپذیر است. چون گروه‌هایی که از افراد متوسط تشکیل شده‌اند، بگوییم، افراد بی‌کیفیت، فقط می‌توانند افرادی را استخدام کنند که مانند آنها هستند. من این نکته را در کتابی که در سال ۱۹۸۸ منتشر شد، اشاره کردم و اینکه افراد بی‌کیفیت نه چندان بی‌کیفیت هستند، چون می‌توانند با یکدیگر همکاری کنند، در همه جوامع حرفه‌ای. آنها به سرعت یکدیگر را می‌شناسند، با حسی که شگفت‌انگیز است. افراد غیر بی‌کیفیت این استراتژی گروهی، این همبستگی بدون شکست ندارند.
با توجه به گسترش جغرافیایی ادمین‌های ویکی‌پدیا، گسترش آن به اندازه تکثیر میتاستازهاست.
متاسفانه، علیه این پدیده هیچ راهی وجود ندارد. بدبختی، ویکی‌پدیا یک ایده بزرگ است. اما چگونه این ابزار می‌تواند به دست افرادی متوسط بیفتد؟ پاسخ در زمانی است که باید برای دنبال کردن حجم بزرگی از اطلاعات به طور مداوم، و به طور رایگان، صرف کرد. هیچ متخصصی که در کارهای جدی شرکت کرده یا هیچ خلاق واقعی نمی‌تواند ۱۰ تا ۱۵ ساعت روزانه، یا بیشتر، را صرف کردن این صفحات کند. افرادی که ویکی‌پدیا را دنبال می‌کنند، می‌توانند این را با حضور "شخصیت‌های مختلف" این گروه‌ها، و فرکانس مشارکت‌هایشان ارزیابی کنند. به عنوان مثال، بروید به
الوارو
، که رهبر جلساتی بود که من "حذف ابدی" شدم (..).
۲۱ فوریه ۲۰۰۸
: به من گفته شد که "الوارو" پس از تنش‌های داخلی هیجان‌انگیز، از ساختار ویکی‌پدیا در سال ۲۰۰۷ به دلیل اینکه دست به دست گذاشت، از ادمینیت خود دست کشیده است. این چیزی که گفته شد. به من گفته شد که برای نمایش عکس او در سایت ویکی‌پدیا، بهتر بود که اجازه او را از پیش بگیرم. در واقع یک راه حل ساده‌تر وجود دارد: من این عکس را حذف می‌کنم و فقط لینکی که به آن دسترسی دارد را ذکر می‌کنم:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Chez_Papa_02.jpg
خواننده به دنبال این عکس می‌رود یا نمی‌رود، که می‌تواند به این صفحه شخصی الوارو در این ویکی‌پدیا دسترسی داشته باشد.
این مسأله ای که "هگسیپ کورمیر" تمام سایت من را در لیست سیاه قرار داد، واکنش‌هایی در میان گروه ادمین‌های ویکی‌پدیا ایجاد کرد. ظرفیت اینترنت امکان واکنش‌های بسیار سریع را فراهم می‌کند. در چند روز، همکار من جولیان گفراي یک سایت جدید ایجاد کرد
که تحلیل علمی من در مورد مقاله مالکم هاینز به صورت یک فایل PDF (نسخه انگلیسی، نسخه فرانسوی)، همراه با سایر اسناد (باید روی "مستندات" در بالا کلیک کنید) به سرعت قرار داد. هنوز هیچ کس این لینک جدید را حذف نکرده است. اگر این کار انجام شود، این اقدام به معنای یک اقدام شخصی خواهد بود. این مسأله می‌تواند یک مثال باشد. به عنوان مثال، چه اتفاقی می‌افتد اگر من تلاش کنم در ترکیب صفحه ویکی‌پدیا مربوط به Z-machine دخالت کنم؟ احتمالاً من زمان یا انرژی فراوانی را صرف می‌کنم، برای هر جمله، هر کلمه، در برابر مشارکت‌کنندگان مختلفی که با نام مستعار حمایت می‌شوند، که به طور اتوماتیک ممکن است در این فیزیک پلاسمایی که پیچیده و جدید است، مهارت نداشته باشند، و ممکن است برای یک گروه خاص از تکنوسانس فرانسوی (و به ویژه فرانسوی) مفید باشند.
در اینجا، فراخوانی کمی است، اما ممکن است با کمک گفتن به دیگران، افرادی فکر کنند "به صفحه Z-machine ویکی‌پدیا فرانسه بروید، سپس در پایان، شما می‌توانید یک لینک به تحلیل مقاله هاینز توسط J.P.Petit ببینید. در اینجا، چیزهایی که کاملاً سازنده و غنی‌تر از متن کلی صفحه باشند."
هیچ چیزی من را از این کار که می‌توانستم در صفحه Z-machine ویکی‌پدیا انجام دهم، باز نمی‌دارد، به اضافه اینکه می‌توانم در این سایت جدید یک ارائه ساده، واضح، از اصول این ماشین شگفت‌انگیز را ارائه دهم. سپس می‌توانید در منابع، با یک لینک دیگر، "یک ارائه J.P.Petit از اصول ماشین Z، برای عموم مردم" را قرار دهید.
اثر اینترنت این است که ایجاد
آزادی اطلاعات
است. این صفحات از این سایت جدید، کسی نمی‌تواند به آنها دست بزند. با این حال، اگر افرادی بخواهند نظراتی در مورد این اسناد در
صفحه ویکی
بیان کنند، به آنها اجازه داده می‌شود. خواننده نظر خود را تشکیل می‌دهد. خوانندگان علمی تحلیل من در مقاله هاینز می‌توانند ببینند که این تحلیل
کاملاً شیوه‌ای علمی و بی‌طرف
بوده است: حقیقت علمی.
همه چیز به زمان بستگی دارد. اگر می‌توانم، می‌توانم در این سایت، به زبان فرانسوی و انگلیسی، یک مقدمه کامل در مورد MHD ایجاد کنم، سطح عمومی و سطح دانشجویان یا پژوهشگران. خوانندگان سایت من می‌دانند که من دارای مهارت کافی، مهارت توضیح، و مهارت آموزشی و اساتیدی هستم تا صفحات آموزشی در همه سطوح بسازم. سپس می‌توانید به اسنادی از طریق لینک‌هایی که در صفحات مختلف قرار داده شده است دسترسی داشته باشید. مگر اینکه فردی مثل "هگسیپ کورمیر" به دلیل "۱۲۲ لینک، این بیش از حد است!" استفاده کند.
من می‌توانم در این سایت یا در یک سایت دیگر که به کارهای خودم اختصاص داده‌ام، اسنادی را ایجاد کنم که به اخترفیزیک و کیهان‌شناسی در فرانسوی و انگلیسی مربوط می‌شوند. این اسناد می‌توانند به صفحاتی که به این حوزه‌ها مربوط می‌شوند مراجعه کنند. دوباره، خواننده نظر خود را می‌سازد.
من کمی شگفت زده شده‌ام، اگرچه نمی‌توانم گفت که چه چیزی من را شگفت زده کرده است، که آلاین ریازوئلو، یک مهندس ۳۵ ساله از دانشگاه پلی‌تکنیک، از مرکز فیزیک ستاره‌ای پاریس، قبلاً به سمت Citizendium حرکت کرده است تا یک وضعیت "متخصص" را اشغال کند. ویکی‌پدیا و Citizendium فقط نشان می‌دهند که جنگ‌های داخلی، شدید، که در این "جامعه علمی" اتفاق می‌افتد. تفاوت این است که در Citizendium نام متخصصان شناخته شده است. در این مرحله می‌گویم "چیزی که مهم‌تر، سازنده‌تر، واضح‌تر، فراوان‌تر است، برنده می‌شود". چیزهایی مانند ویکی‌پدیا یا حتی Citizendium که اجازه دهند "تهاجم" شوند، ممکن است از ساختارهایی که اطلاعات بیشتری و قابل اعتمادتری دارند، "تهاجم" شوند. به طور واقع، این مقاله در مورد کار هاینز، که از صفحه Z-machine ویکی‌پدیا نام‌گذاری شده است، به عنوان یک "تهاجم" یا "سیاره" به نظر می‌رسد، بسته به اینکه کدام کلمه را انتخاب کنید.
فعالان جنبش ویکی‌پدیایی فقط می‌توانند از این افزایش دسترسی به اطلاعات خوشحال شوند. دیگران این کار را دوست ندارند که یک کنترل خاصی از دستشان بیفتد.
اوه، اگر شما به ویکی‌پدیا بروید و صفحه "ثابت اینشتین" که من نوشته‌ام را ببینید، در پایین صفحه یک لینک به "پورتال کیهان‌شناسی" وجود دارد. در لیست کلمات فنی، شما ثابت هابل، ثابت کیهان‌شناسی را پیدا خواهید کرد، نه ثابت اینشتین (و بدون این ثابت، کیهان‌شناسی به طور کامل وجود ندارد). آیا این یک فراموشی است؟ من نمی‌دانم. شاید کسی این تغییر را انجام دهد. من نمی‌توانم این کار را انجام دهم: من "حذف ابدی" شده‌ام، توسط یکی به نام "منچوت".
من همچنین می‌خواهم که این حذف ابدی در صفحه مربوط به کتاب‌نامه من ذکر شود، برای افشای هویت یک جوان، از دانشگاه نرمال بالا، که با نام مستعار "لی یا یا" به طور احمقانه مشارکت می‌کند. پس از اتمام پایان‌نامه‌اش در مورد رشته‌های فراتر از نور، او در یک بانک کار می‌کند، اما همچنان در ویکی‌پدیا فعال است.
من فکر می‌کنم که این چیزی می‌تواند چنین چیزی باشد:
حذف ابدی:
جان پیر پتیت تحت حذف ابدی ویکی‌پدیا قرار گرفت، که دیگر امکان مشارکت در آن وجود ندارد. این حذف ابدی از تاریخ ... به این دلیل انجام شد که ... (لینک)، پس از رأی ادمین‌ها که در آن شرکت کردند ... (لینک به صفحه شخصی آنها در سایت ویکی‌پدیا). دلیل این حذف ابدی این است: آقای J.P.Petit در گفت‌وگوهایی که به دنبال ایجاد بیوگرافی‌اش بودند، که در آن شرکت کرده بود، هویت مشارکت‌کننده "لی یا یا" را افشا کرد.
یک خواننده، که با جستجو در فهرست ویکی‌پدیا بیشتر متعهد است، به من اطلاع می‌دهد:
حذف ابدی توسط "Korrigan" در ۱۰ اکتبر ۲۰۰۶ انجام شد:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Korrigan
:D
در این صفحه شخصی
Korrigan
، ما هویت او را می‌یابیم:
ریم کاپ،، شغل او، سنش: ۲۴ سال و عکسش
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Tronche_de_Korrigan.jpg.
این پس از یک مسدودیت موقت "guillom" برای دو هفته که می‌گوید "در مورد مسدودیت دائمی نزدیک بودم".
اولین کسی که به حذف دائمی (ابدی) تشویق کرد... "Hégésippe".
سپس "Korrigan" که حمایت کرد،
دنبال شد توسط "P@d@w@n" که همچنین حذف دائمی را پیشنهاد کرد و این حذف را بر روی آی‌پی شما و نه فقط نام شما گسترش داد.
"Popo le Chien": همان نظر.
"Markadet": همان نظر.
"Alvaro": نظری نمی‌دهد اما می‌گوید که هر تصمیمی به او می‌رسد.
"Esprit Fugace": حذف ابدی
"David Berardan": حذف ابدی
"DarkoNeko": همان، اما فکر می‌کند که جریمه حذف ابدی کافی نیست
"Poppy": حذف ابدی
"Med": خوشحال از تصمیم!
برای دسترسی به گفت‌وگویی که منجر به این حذف ابدی شد:
به عنوان یک سوال، متن مربوط به لینک بالا را بخوانید.
کار ادمین‌های ویکی‌پدیا نیاز به زمانی دیوانه‌کننده دارد. یا یک ایمان است که باید قدردانی شود، افرادی که وقت خود را به طور کامل به آن اختصاص می‌دهند، یا اینکه یک چیزی است که افرادی دارند که وقت خود را دارند. برای برخی افراد این به یک زندگی تبدیل شده است، یک زندگی کاملاً مجازی، تک‌نفره، یک کاروان ونیسی، با پوشش نام مستعارهایشان. از این زاویه، غیر قابل حل است.
راه حل این است که نام مستعار را حذف کنیم، و این را اجبار کنیم که همه مشارکت‌کنندگان در ویکی‌پدیا نتوانند از این پوشش استفاده کنند. این انتخابی است که افرادی که Citizendium را ایجاد کردند انتخاب کردند. به من گفته شد که به آن بپیوندم. اما ترجمه متن‌ها به انگلیسی خوب کاری بسیار بزرگ است.
در ویکی‌پدیا و در حوزه علمی، افرادی که خودشان را متخصص، داور و طرف می‌دانند، مانند
آلاین ریازوئلو
، پژوهشگر در مؤسسه فیزیک‌شناسی آسترو،
که به نظر می‌رسد دلیلی برای اقدام تحت نام مستعار ندارند، تصمیم می‌گیرند که در صفحه بیوگرافی من، ذکر بانی شدن مادام‌الاوله را اضافه کنند. وضعیت صفحه در ساعت ۱۵:۱۵ به این صورت است:
دو دقیقه بعد، در ساعت ۱۵:۱۷، فردی به نام
Ludo29
تغییرات جان پل ایانیدس را لغو می‌کند. جمله ناپدید می‌شود.
۱۵:۱۷؛
Ayanides
، که خود را شکسته نمی‌داند، نسخه خود را بازیابی می‌کند. یک قفل در سمت راست ظاهر می‌شود که نشان می‌دهد کسی صفحه را قفل کرده است.
برای دسترسی به صفحه ویکی‌پدیا که به من اختصاص داده شده است
احتمالاً باید این موضوع برای کاربران معمولی آشکار باشد که در صفحه بیوگرافی من ذکر شده است که در سال ۲۰۰۶ به دلیل افشای هویت یک مشارکت‌کننده علمی که تحت نام مستعار "le Ya Ya" فعالیت می‌کرد، برای همیشه از ویکی‌پدیا حذف شده‌ام.
دسترسی به بحث‌های بین مدیرانی که به بانی شدن مادام‌الاوله من دست یافته بودند
۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۰:
ذکر بانی شدن مادام‌الاوله من از صفحه بیوگرافی حذف شده است
!
شما در تاریخچه نمی‌توانید نام یا نام مستعار فردی که این عمل را انجام داده است پیدا کنید. برای اطمینان، صفحه قفل شده است
!
وقتی صفحه دوباره باز می‌شود، اگر هرگز باز شود، برای تطبیق با صرفاً حقیقت دقیق، به سادگی و بدون نظر، بنویسید:
جان پیر پتی در تاریخ ۱۰ اکتبر ۲۰۰۶ برای همیشه از ویکی‌پدیا حذف شد.
دسترسی به بحث‌های بین مدیرانی که به بانی شدن مادام‌الاوله من دست یافته بودند
و لینک را به اینجا قرار دهید:
۷ ژوئن ۲۰۰۸:
یک اطلاعات از یک خواننده.
اگر ذکر بانی شدن مادام‌الاوله من از صفحه بیوگرافی حذف شده است، اما اکنون در نسخه انگلیسی آن موجود است که به محض ورود به ویکی‌پدیای فرانسوی و کلیک بر روی "english" قابل دسترسی خواهد بود.
۱۰ ژوئن ۲۰۰۸:
تاریخچه قفل‌کردن (که به عنوان "حفاظت" شناخته می‌شود)
یک خواننده به من آدرسی فرستاد که در آن می‌توانید تاریخچه قفل‌کردن صفحه بیوگرافی من را پیدا کنید. پیام او:
من اخیراً تاریخچه قفل‌کردن بیوگرافی شما در ویکی‌پدیا را پیدا کردم، امیدوارم که این می‌تواند به شما کمک کند:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&type=protect&page=Jean-Pierre_Petit
این اطلاعات درباره آخرین حفاظت:
"۳۰ مه ۲۰۰۸ ساعت ۱۴:۱۷
DocteurCosmos (
بحث
|
مشارکت‌ها ) صفحه «
Jean-Pierre Petit
» را محافظت کرد (حمله پرو جان پیر پتی [ویرایش=تأیید شده:انتقال=تأیید شده] (به موعد ۳۰ ژوئن ۲۰۰۸ ساعت ۱۲:۱۷ (زمان UTC)))"
کیست " دکتر کوزموس "؟
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DocteurCosmos#Contributions_majeures
به بخش:
حوزه‌های ناتوانی من
بروید، آنجا می‌یابید:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DocteurCosmos#Mes_domaines_d.27incomp.C3.A9tence
در آنجا " فیزیک، ریاضیات " آمده است، سپس جمله‌ای به این صورت: " لیست طولانی است ".
چه نقشی این شخص در این ماجرا دارد؟ " حفاظت از صفحه"، که در آن او به طور قرمز ذکر کرده است که چه چیزی تصمیم او را گرفته است: "حمله پرو پتی"
به نظر می‌رسد هر تلاش برای تغییر هر چیز در این صفحه فوراً به عنوان "ویرانی" شناخته می‌شود.....
به عبارت دیگر: آنچه که در فضای ویکی‌پدیا غیرقابل تحمل است، این است که بخواهید بیوگرافی من شامل ذکر بانی شدن مادام‌الاوله من به دلیل افشای هویت یک مشارکت‌کننده تحت نام مستعار باشد. متوجه خواهید شد که اگر بانی شدن مادام‌الاوله در چند ساعت پس از رأی یک نیم دسته "مدیران" (در واقع یک بابا کول سابق ۵۵ ساله و یک گروه ۲۲ تا ۲۵ ساله، هیچ‌کدام از آنها فردی با تخصص علمی نیست) انجام شده است، به نظر نمی‌رسد که قفل‌کردن صفحه بتواند بی‌پایان باشد. ذکر شده است که این قفل‌کردن تا ۳۰ ژوئن ۲۰۰۸ به پایان خواهد رسید.
بنابراین از این تاریخ به بعد می‌توان تلاش کرد که آنچه که صرفاً حقیقت است، دوباره وارد شود:
بانی شدن مادام‌الاوله ویکی‌پدیا در اکتبر ۲۰۰۶ توسط مدیران ویکی‌پدیا (لینک صفحه که به بحث‌های مربوطه اشاره می‌کند، به این صورت: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2006/Semaine_41#Blocage_de_Jean-Pierre_Petit) به دلیل افشای هویت یک مشارکت‌کننده که تحت نام مستعار (le Ya Ya) فعالیت می‌کرد، انجام شد.
احتمالاً این ذکر، که به عنوان یک "حمله پرو پتی" در نظر گرفته می‌شود، باعث قفل‌کردن دوباره خواهد شد. اما حداقل، به دلیل دسترسی ما، بخاطر تحقیقات خوانندگان، به تاریخچه قفل‌کردن، می‌توانیم به صورت زنده عملکرد نادرست و بنیادی ویکی‌پدیا را دنبال کنیم.
برخی دیگر می‌توانند تلاش مشابهی در نسخه انگلیسی بیوگرافی انجام دهند و ذکر را ویرایش کنند. دلیل بانی شدن مادام‌الاوله "درگیری ویرایشی" نیست (من هرگز مستقیماً در صفحه بیوگرافی خودم مشارکت نکرده‌ام)، بلکه این جنایت عظیم است: کنار گذاشتن ماسک یکی از شرکت‌کنندگان.
نمی‌دانم چگونه امور در آینده پیش خواهد رفت. تنها چیزی که می‌توانم بگویم این است که دو مدیر ویکی‌پدیا: "آلوارو" و "سِرِال کیلر"، که این وضعیت بانی شدن مادام‌الاوله را ناامیدانه می‌دانند، (با شکست) تلاش کردند تا جهت را اصلاح کنند. از طریق آنها متوجه شدیم که درجه نفوذ این ساختار، به ویژه توسط افرادی مانند آلاین ریازوئلو، چقدر است. تنها پس از تأخیر بسیار زیاد، این "شورشیان موقت" متوجه شدند که ریازوئلو دنیای خود را تحت کنترل دارد، که همین موضوع بخش مهمی از وقت او را در بر می‌گیرد. شکست این تلاش داخلی برای بازگرداندن تصمیم ۲۰۰۶ نشان‌دهنده درجه فساد این ساختار است که برخی آن را غیرقابل بازگشت می‌دانند.
من نخواهم جنگید و دوستداران من نیز انرژی خود را صرف این کار نخواهند کرد. بیوگرافی علمی من ناقص است. در زمینه‌های متعدد دیگر، مشارکت‌های علمی به من داده شده است. به عنوان مثال، من پیشگام در زمینه نظریه کینتیکی پلاسماهای دو دما بودم. و غیره. این طیف گسترده‌ای از تولیدات تنها می‌تواند حسادت و خشم یک آلاین ریازوئلو، که به نام "آلاین r" شناخته می‌شود، را برانگیزد.
در زیر، کپی این صفحه که تاریخچه قفل‌کردن صفحه من را شامل می‌شود، آورده شده است:
۱۱ ژوئن ۲۰۰۸:
یک خواننده به من نوشت:
سلام،
پس از آخرین انتشار شما درباره ویکی‌پدیا، و تحت تأثیر وضعیت موجود، من نوشته زیر را تهیه کردم:
منتظر خواندن شما (در سایت شما) هستم، همیشه با لذت بسیار،
T BESSON
در واقع ما در اینجا به نقطه ضعف ویکی‌پدیا می‌رسیم. منظورم این است که گروهی از ناامیدان، که خود را به مدیران تبدیل کرده‌اند، گروه‌های فشار تشکیل داده‌اند و حق سانسور، قفل‌کردن و غیره را به خود اختصاص داده‌اند...
ما کاملاً بی‌توان در مقابل یک احمق هستیم که با پوشش نام مستعار، تصمیم می‌گیرد صفحه‌ای را قفل کند و تغییرات را ممنوع کند، در حالی که آنچه که او به عنوان "حمله پرو پتی" می‌داند، تنها این بود که ذکر کند که من در اکتبر ۲۰۰۶ برای همیشه از ویکی‌پدیا حذف شدم به دلیل افشای هویت یک مشارکت‌کننده، که کاملاً با حقیقت مطابقت دارد.
در واقع، در میزانی که چنین قدرتی وجود دارد، که به طور کامل غیرقابل کنترل است، احساس بی‌توانی می‌کنیم. کاربران اینترنت، که بسیاری از آنها تحت تأثیر این میانگین‌های فعال هستند، نمی‌توانند قفل‌ها را باز کنند.
اما آنها می‌توانند... صفحات جدید ایجاد کنند
بنابراین پیشنهاد می‌کنم که کاربران اینترنت در این دانشنامه صفحاتی در موضوعات جالب ایجاد کنند، مانند:
-
بانی شدن مادام‌الاوله (به طور کلی، با مثال‌های تاریخی. اسکندریه در یونان، و غیره... و یک بخش درباره "بانی شدن مادام‌الاوله در ویکی‌پدیا. چه کسی، چگونه، بر اساس چه معیارها؟ مثال‌ها، لینک‌های جالب")
-
مدیریت ویکی‌پدیا
-
قفل‌کردن
-
ویرانی (به یاد داشته باشید! هر چیزی که در جهت گروه فشار نباشد، به عنوان ویرانی در نظر گرفته می‌شود)
-
نام مستعار
-
نوشتن تحت X
-
سانسور در ویکی‌پدیا
-
گروه‌های فشار در اینترنت
-
تفکر غالب در ویکی‌پدیا
-
توانایی شناسایی، همکاری و تشکیل شبکه‌ها در میان احمق‌ها
-
ویکی‌پدیا: دستکاری مدیران توسط کسانی که جرأت ندارند به صورت باز مشارکت کنند
-
صفحه حق پاسخ (وجود دارد، اما بسیار ضعیف)
-
آلاین ریازوئلو: بیوگرافی
باید یک پاراگراف به این صورت باشد: "پس از انتقاد از فیزیکدان جان پیر پتی در صفحه دفتر تخصیص او، مؤسسه فیزیک‌شناسی آسترو، در سال ۲۰۰۶، به همکارش حق پاسخ در سمینار آزمایشگاه خود را نداد. حتی سکوتی در میان مدیر این آزمایشگاه نیز وجود داشت، آقای ... لینک‌ها."
برای ایجاد صفحه، نیازی به متخصص بودن نیست. کافی است فصل‌های استاندارد را قرار دهید و بگویید که این صفحه در حال ساخت است، افراد را به تکمیل آن دعوت کنید و افزودن:
عدم اعطای حق پاسخ علمی در سمینار (۲۰۰۶)
فقط چیزهای واقعی و واقعیت‌های ثابت.
و غیره...
هر بار که صفحاتی از این دست ایجاد شوند، من وجود آنها را در سایت خود که مورد بازدید قابل توجهی است، ذکر خواهم کرد. این می‌تواند تجربه جالبی باشد. این صفحات به عنوان فروم‌هایی خواهند بود که مردم می‌توانند تجربیات شخصی خود را ارائه دهند، عناصری اضافه کنند و به جامعه، از داخل و نه از طریق وبلاگ‌ها، وضعیت فساد این ساختار را آشکار کنند. اگر ۱۰٪ از خوانندگان من صفحات ایجاد کنند، مدیران به سرعت نمی‌توانند بفهمند که چه کاری انجام دهند.
صفحات مورد نظر قفل خواهند شد، قفل خواهند شد، سانسور خواهند شد توسط مدیرانی که به طور کامل هیستریک شده‌اند. کافی است یک روزنامه سانسور در ویکی‌پدیا ایجاد کنید. اگر دوباره سانسور شود، دوباره با نام دیگری ظاهر خواهد شد که ... من ذکر خواهم کرد.
اگر کاربران اینترنت "تحت تیرهای مدیران ویکی‌پدیا" بیفتند، می‌توانیم یک دفترچه "قفل‌شده‌ها" با تاریخچه، دلیل، نام، آدرس ایمیل، مهارت‌ها، موقعیت‌های شغلی ایجاد کنیم. ممکن است چیزهایی مثل: "دکترای زیست‌شناسی، قفل شده توسط پوپو سگ" یا "استاد تاریخ، قفل شده توسط فریدی ۲۷" پیدا کنیم. قدرت این احمق‌ها این است که به ده به یک بر روی قربانیانشان حمله می‌کنند. اما اگر هزار کاربر اینترنت به سمت این ارتش احمق‌ها حمله کنند، آنها به اندازه کافی ذخیره نخواهند داشت تا مانع شوند.
قدرت احمق‌ها این است که تعدادشان زیاد است و توانایی فوق‌العاده‌ای برای همکاری با یکدیگر دارند. واکنش نشان دهید، گروه شوید، مبارزه کنید، سعی کنید این کشتی عظیم را نجات دهید.
افراد متوسط و شکست‌خورده به این ابزار فوق‌العاده و مفید دست یافته‌اند. مقاومت کنید. آنها زندگی مشارکت‌کنندگان را به حدی سخت کرده‌اند که بسیاری از آنها از مشارکت در این وب‌سایت عظیم خودداری می‌کنند. ویکی‌پدیا تحت دiktat احمق‌ها قرار گرفته است، که توسط نام مستعارهای شان محافظت می‌شوند!
مقاومت کنید!
آنها را هم به زندگی سختی بکشید. هر فورتیسی دارای نقاط ضعف است
۱۲ ژوئن ۲۰۰۸:
ویکی‌پدیا: سانسور آن را به صورت زنده دنبال کنید!
با بالا رفتن در بالای این صفحه می‌توانید تمام پیشرفت ماجرا را دنبال کنید.
برای دسترسی به صفحه ویکی‌پدیا که به من اختصاص داده شده است
در حالی که در نسخه انگلیسی ذکر شده است، هیچ "درگیری ویرایشی" وجود نداشته است، به معنای اینکه با رعایت قوانین این...
سازمان مخفی
(دقیقاً کلمه مناسب است، چون نام مدیران، شرکت‌کنندگان و "مسئولان"، پوشیده شده با نام مستعار، ناشناخته می‌مانند)
من هرگز به صورت مستقیم در صفحه بیوگرافی من مشارکت نکرده‌ام. من در اکتبر ۲۰۰۶ توسط "
Korrigan
" برای همیشه از ویکی‌پدیا حذف شدم، پس از رأی یک نیم دسته "مدیران"، گروهی که شامل یک بابا کول سابق ۵۰ ساله،
Alvaro
است که تصویر او در ویکی‌پدیا قابل پیدا شدن است (استفاده از نام مستعار مانع از نمایش نمی‌شود)، نقش "پدرخوانده" در این گروه را ایفا می‌کند، و جوانانی بین ۲۵ تا ۳۰ ساله، که هیچ‌کدام تخصص خاصی ندارند، به ویژه در زمینه علم.
دسترسی به بحث‌های بین مدیرانی که به بانی شدن مادام‌الاوله من دست یافته بودند
.
آلوارو و نوتافیش: نمونه‌هایی از مدیران ویکی‌پدیا.
که تصویر آنها در ویکی‌پدیا قابل پیدا شدن است
از زمان آن، در وبلاگ‌ها، کاربران بیشتر به دستیابی کاملاً غیرقابل کنترل این ابزار فوق‌العاده توسط افراد بی‌کار، شکست‌خورده و گوناگونی که می‌توانند به آرامی فعالیت کنند، خود را سرگرم کنند، بدون هیچ محدودیتی، و میانگینی و عدم تخصصشان را با نام مستعار مقدس خود پنهان کنند، اشاره می‌کنند.
با این رفتارهای منفعلانه در سال ۲۰۰۶ به دلیل افشای هویت یک شرکت‌کننده، به نام "le Ya Ya"، برای همیشه بانی شدم.
این اقدام بلافاصله در نسخه انگلیسی بیوگرافی من («banned for life») منتقل شد. در آن نسخه می‌توانید ببینید که ذکر شده است که «من توسط دانشمندان فرانسوی به جدیت گرفته نمی‌شوم» (و افزوده شده است که «مراجع مورد نیاز است»). این به این معناست که ویکی‌پدیا، در مقیاس بین‌المللی، گزاره‌های توهین‌آمیز درباره افرادی را که مورد نظر قرار گرفته‌اند، منتشر می‌کند، بدون هیچ منبعی، و آنها را برای همیشه بانی می‌کند، وقتی که درخواست پاسخ در سمینار به دشمنان خود می‌کنند و هویت خود را فاش می‌کنند.
اخیراً، با مرور این صفحه، متوجه می‌شوید که یک فرد به نام هگسیپ (که از آن زمان صفحه معرفی خود را تغییر داده است، به دلیل اینکه بسیار بی‌هوشی را نشان می‌داد، که خودش تأیید کرده است، به بالای صفحه نگاه کنید) حتی سایت من را در لیست سیاه قرار داده است «به دلیل افزایش بیش از حد ارجاعات» (..). اخیراً، یک خواننده دیگر تلاش کرد که ذکر شود که من برای همیشه از ویکی‌پدیا حذف شدم، که حذف شد، سپس قفل شد (غیرممکن است تا ۳۰ ژوئن ۲۰۰۸ صفحه را ویرایش کنید). بنابراین ویکی‌پدیا
حقیقت را فرار می‌دهد، از ذکر واقعیت‌های قابل اثباتی که نقص‌های آن را آشکار می‌کند، منع می‌کند!
به تدریج بیشترین کاربران متوجه می‌شوند که بخش‌های مهمی از این ساختار تحت کنترل افراد بد نیت، دچار رنج و ناتوانی، و متوسط‌ها قرار گرفته است که به خودشان تسلیم می‌کنند. با این کار، آنها به طور کامل هر گونه مشارکت‌کننده بالقوه را ناامید می‌کنند. من تعداد دوستان علمی با ارزش و سابقه برجسته‌ای را که به من می‌گویند "مشارکت در ویکی‌پدیا؟ برای جنگ با احمق‌ها که تحت نام مستعار فعالیت می‌کنند؟ خیلی کم برای من!"
آیا ویکی‌پدیا قابل نجات است؟ من فکر می‌کنم بله. برای این کار، کاربران باید از حقوق خود استفاده کنند: حق ویرایش صفحات موجود یا ایجاد صفحات جدید، برای مقابله با این ورود احمق‌ها، برای درخواست حذف قدرت‌هایی که به افراد کاملاً ناراحت شده (مثل این هگسیپ کورمیر!) داده شده است.
پاسخ، پیش‌بینی‌شده، فوراً بود. بنابراین اگر "سانسور" را در ویکی‌پدیا تایپ کنید، صفحه‌ای از قبل وجود دارد.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure
این یکی از پیام‌های خوانندگان است:
پیام دریافت شده در تاریخ ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸
آقای پتی،
با توجه به دعوت شما به "مقاومت مدنی"، من تصمیم گرفتم مقاله زیر را در ویکی‌پدیا ویرایش کنم:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure
این پاراگراف اضافه شده است:
"سانسور همچنین در اینترنت اعمال می‌شود. در مورد ویکی‌پدیا، جان پیر پتی قربانی بانی شدن مادام‌الاوله شده است که دیگر قادر به مشارکت نیست. دلیل این بانی شدن مادام‌الاوله این است: آقای جی.پی. پتی، در طول بحث‌های خیلی فعال که همراه با تدوین بیوگرافی او بود و در آن مشارکت کرد، هویت شرکت‌کننده "le Ya Ya" را با نوشتن به مدیر آموزش تحقیق او فاش کرد. به این دلیل، آقای جی.پی. پتی دیگر قادر به بیان نظر در ویکی‌پدیا نیست. این یک شکل جدید سانسور است که توسط شرکت‌کنندگان ناشناس فراهم شده است و مسئله کنترل اطلاعات حاصل از اینترنت به طور کلی، و ویکی‌پدیا به خصوص، را مطرح می‌کند."
در ساعت ۱:۵۰، این تغییر قبلاً حذف شده بود، که چیزی جالب نبود.
با این حال، من به ادامه ادامه دادم و مقاله را دوباره ویرایش کردم، ممنون از اینکه انگیزه‌ای برای شروع این جنگ به من دادید.
ممنون از انرژی منتقل‌شده و تعهد شما.
با احترام؛
رِنالد ویتمبرگ، معلم علوم فیزیک در IUT
این افزوده را قبل از سانسور فوری (آرشیو شده) ببینید:
در پایین بخش
فرانسه
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Censure&oldid=30554861
تغییر فوراً توسط
Gribeco
حذف شد، که "هرگونه ویرانی" را نظارت می‌کند. برای یافتن ذکر آن، روی تاریخچه کلیک کنید. خواهید دید که کاربر سعی دومی برای بازگرداندن این افزوده کرده است که فوراً توسط سانسور حذف شد.
در میان گروه مدیران ویکی‌پدیا، یک افزوده به عنوان یک عمل ویرانی در نظر گرفته می‌شود.
صفحه شخصی Gribeco که خودش ... علیه هرگونه "عمل ویرانی" محافظت شده است (توسط یک مدیر دیگر. آنها روش را پیدا کرده‌اند، خودشان را نگه می‌دارند...).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gribeco
ویرانی (ویکی‌پدیا):
هر کسی که به ما فکر نمی‌کند
چه اتفاقی خواهد افتاد؟
این به شما، کاربران، بستگی دارد.
اگر فکر می‌کنید که افزوده‌ای که این کاربر در صفحه "سانسور" قرار داده است، معتبر است، شما نیز می‌توانید آن را دوباره قرار دهید. دوباره حذف خواهد شد. سپس "درگیری ویرایشی" ایجاد خواهد شد و یک مدیر صفحه را موقتاً قفل می‌کند تا این اختلافات متوقف شوند. اگر لحن شما با اعضای این جامعه سازگار نباشد، ممکن است "قفل" شوید، یعنی دیگر نتوانید مشارکت کنید. موقتاً قفل شوید یا حتی "برای همیشه بانی شوید"، اگر به عنوان مثال هویت یک شرکت‌کننده را با برداشتن ماسکش فاش کنید!
آنچه عجیب خواهد بود این است که تکرار اعتراضات کاربران به یک قفل دائمی صفحه مربوط به سانسور منجر شود!
بنابراین، خوانندگان و کاربران می‌توانند در داخل ویکی‌پدیا مبارزه کنند
که
متعلق به آنهاست
. در این مگاسایت آنها .... در خانه هستند، چون در ابتدا برای اینکه هر کس بتواند در آن بیان کند، ساخته شده است. اما دو وزن، دو اندازه. برخی، تحت پوشش نام مستعار، که به آنها چسبیده‌اند، حق "قفل کردن"، "سانسور"، "ممنوع کردن"، و "بانی شدن مادام‌الاوله" را دریافت کردند. اما از کی؟ چگونه؟ چه کسی رهبر این سازمان است، به چه کسی باید درخواست‌های مشروع خود را مطرح کرد؟
یک راز برای روشن شدن. این سازمان مخفی می‌خواهد همچنان مخفی بماند، چون اخیراً یک مدیر بالایی ویکی‌پدیا، "cereal killer"، در رسانه‌ها صحبت کرده است!
سایر کاربران به سرعت با اعضای این جامعه مواجه می‌شوند و به دلیل خستگی، زمین را به آنها واگذار می‌کنند. اما باید
مقاومت کرد،
باید یک
انگیزه شهروندی
در برابر این ورود جدید به ساختاری که بسیار مفید است، بیش از آنکه به دست احمق‌ها بیفتد، طراحی شده برای دموکراسی، جایی که نیروهای جدید، اعضای یک جامعه، سازمان مخفی، حکمرانی می‌کنند. این ... وحشتناک است.
جزئیات: هیچ مدیر ویکی‌پدیا نمی‌تواند در محتوای صفحات من مشارکت کند. حداقل این چیزی است. بنابراین می‌توانم در اینجا از تلاش‌های شما، از مبارزه شما خبر دهم، اگر تصمیم بگیرید که این کار را انجام دهید. من نمی‌توانم این کار را به جای شما انجام دهم.
در اینجا یک نقطه شروع، یک مثال آموزشی دارید: این صفحه "سانسور" که ... خودش را سانسور می‌کند!
این همان
Gribeco
است که فوراً یک صفحه بحث را که دیروز توسط یک کاربر ایجاد شده بود، حذف کرد. آنها که می‌خواستند نظر خود را بیان کنند، این امکان را نداشتند: صفحه قبلاً ... ناپدید شده بود.
شما ذکر این حذف را در این آدرس پیدا خواهید کرد. این عملیات در تاریخ ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸ ساعت ۳:۴۵ انجام شده است (سانسور ویکی‌پدیایی هر ۲۴ ساعت به صورت فعال توسط افرادی که معمولاً تمام وقت خود را به آن اختصاص می‌دهند، اعمال می‌شود).
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&offset=20080612063538&type=delete
این پیام یک خواننده در تاریخ ۱۲ ژوئن ۲۰۰۸ که به طور بی‌فایده سعی کرد مشارکت کند.
سلام،
من یک صفحه در ویکی درباره "جی.پی. پتی" ایجاد کردم:
http://fr.wikipedia.org/wiki/JP_Petit
و در بخش بحث صفحه با نام واقعی‌ام پاسخ دادم:
انرژی و شجاعت شما را تحسین می‌کنم. انرژی و شجاعتی که علاوه بر داشتن، به دیگران هم منتقل می‌کنید. این چیزی است که قابل تحسین است.
لطفاً مختصات من را به کسانی که ممکن است نیاز داشته باشند بفرستید و لطفاً از من استفاده کنید.
با احترام،
تییری لزاود
پیام دیگر (۱۲ ژوئن ۲۰۰۸):
آزاردهنده!
صبح امروز وقتی سعی کردم صفحه بحثی را که دیروز ایجاد کرده بودم مشاهده کنم، متوجه شدم که ناپدید شده است. چون هنوز نمی‌دانم چگونه در تاریخچه جستجو کنم، مفید خواهد بود که یک خواننده که این تکنیک را دارد، درخواست کنید تا بفهمیم که چه کسی آن را حذف کرده است. به هر حال، این صفحه را عصر امروز دوباره ایجاد خواهم کرد و لینک را برای شما ارسال خواهم کرد. دلیلی وجود ندارد که یک بحث ساده مانند دسترسی آزاد فرد به اصلاح مقاله بیوگرافی‌اش نتواند آغاز شود.
نکته: سرعت حذف صفحه بحث نشان می‌دهد که یک نظارت فعال بر سایت شما وجود دارد. آیا یک سرویس اطلاعاتی ویکی‌پدیایی وجود دارد؟
با احترام،
تییری بسون
پیام دیگر (۱۲ ژوئن ۲۰۰۸)
ویکی‌پدیا دوباره فرو می‌رود... این بار صفحه بحث!
جک‌پات! سر هگسیپ، پادشاه احمق‌ها، مدیر که به دلیل رفتارش از سمت خود حذف شد، دوباره انتخاب شده، دوباره چرخه را شروع می‌کند و حالا صفحه بحث را محافظت می‌کند. چه گروهی از سگ‌ها، من از مشارکت در این مقدار خسته شده‌ام...
۲۳:۵۰ . .
Hégésippe Cormier
(
بحث
|
مشارکت‌ها ) صفحه «
بحث:جان پیر پتی
» را محافظت کرد (کمپین بیرونی آشکار تبلیغاتی [ویرایش=تأیید شده:انتقال=تأیید شده] (به موعد ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۸ ساعت ۲۲:۵۰ (زمان UTC)))
برای اطلاع: نیمه محافظت برای جلوگیری از ویرایش‌ها از طریق IP و حساب‌های ثبت‌شده کمتر از چهار روز است. می‌توانم مقاله را بدون مشکل ویرایش کنم، اما واقعاً نمی‌خواهم در یک جنگ ویرایشی بی‌فایده با این افراد "دارای قدرت" وارد شوم.
من خوب به "کاباله" آنها می‌دانم، چون ماه‌ها در کانال بحث #wikipedia-fr بودم، تمام مدیران هر روز حضور دارند (آلاین r اولین نفر)
(آلاین ریازوئلو، فیزیکدان)
و هر وقت چیزی اتفاق می‌افتد، تمام شغال‌ها به آن پرتاب می‌شوند. آلوارو تنها کسی بود که در بسیاری از موارد (با حقوق مدیر) مبارزه می‌کرد و حدود یک سال پیش ترک کرده است (اکنون مدیر نیست).
ناموفق بودن ویکی‌پدیا در این زمینه. تنها پیشنهاد منطقی که می‌توانم برای حل این اختلاف ببینم، تماس گرفتن (اگر ممکن است تلفنی) با رئیس هیئت مدیره ویکی‌مدیا فرانسه
(
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anthère
)
است که دارای حقوق "stewart" برای تغییر مجوزهای کاربران در تمام سطوح است. حق ویرایش خود را به او بیان کنید، بانی شدن، دلایل آن و انگیزه‌های شما به عنوان یک مشارکت‌کننده با کیفیت.
موفق باشید! اگر نیاز به کمک از سوی ویکی‌پدیا داشتید، می‌توانم مقالات ایجاد کنم، اما ترجیح می‌دهم که شما خودتان این کار را انجام دهید و من فقط باید آن را برای املای صحیح و "ویکی‌سازی" مانند مشارکت‌های اولیه شما (در آن زمان جولین نیز حضور داشت، اما فکر می‌کنم که او به همان اندازه از این رفتارهای کودکانه خسته شده است که شما)
A2 (خواننده وفادار که اقتصادیکون را به فرانسوی ترجمه کرده است)
به نظر می‌رسد این بار واکنش یک فرد داخل این سازمان باشد. در آنجا چیزی که می‌دانستم، یعنی آلوارو، که متاسفانه به دلیل حمایت از بانی شدن مادام‌الاوله من تلاش کرده بود تا جهت را اصلاح کند، اما با شکست مواجه شد، و سپس از حالت مدیریت خود کناره گرفت، کاملاً ناامید. شش ماه پیش در ایمیل‌هایی که به من فرستاده بود، از دستکاری که او و بسیاری دیگر تحت آن قرار گرفته بودند توسط آلاین ریازوئلو (شرکت‌کننده تحت نام مستعار "آلاین r.")، فیزیکدان در مؤسسه فیزیک‌شناسی آسترو، انتقاد کرده بود.
مشاهده این پرونده.
http://www.jp-petit.org/science/ASTROPHYSIQUE/le_temps_de_la_lachete.html
من نمی‌توانم با این رئیس هیئت مدیره ویکی‌پدیا فرانسه تماس بگیرم
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anthère
که دارای حقوق "stewart" است. این صفحه شخصی اوست:
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
در آنجا هویت و چهره‌اش را به ما نشان می‌دهد (جالب است که یک مدیر زن، بخشی از فیزیونومی خود را فاش کند).
رئیس هیئت مدیره سازمان مخفی ویکی‌پدیا فرانسه
در لباس انتخاب شده چیز کوچکی نمادین وجود دارد
کسی می تواند آدرس پستی او را به دست آورد؟
معمولا یک رئیس یا رئیس‌خانم یک سازمان مهم و واقعاً یک موسسه، باید بتواند به این شکل تماس گرفته شود.
اگر چنین نباشد، آیا ارسال نامه ها می تواند به عنوان "تهدید پستی" در نظر گرفته شود؟
اطلاعات شخصی به زبان انگلیسی در
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
. شما همچنان می توانید سعی کنید تماس بگیرید، حتی اگر فقط به صورت تلفنی.
به این صفحه بروید
چه چیزی که دیگران در مورد من فکر می کنند
(چه چیزی که دیگران در مورد من فکر می کنند). شما در اینجا کپی از نامه های عشقی که فان های او به او ارسال می کنند پیدا خواهید کرد
اما در جای دیگر یک پرتره کامل وجود دارد. این زن به نام
فلورانس دوواار
است
:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Devouard
فلورانس دوواار، متولد 10 سپتامبر 1968، رئیس فعلی بنیاد ویکی پدیا
http://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Devouard
در این لینک، نام روستایی که او زندگی می کند را پیدا خواهید کرد. فکر می کنم شما می توانید آدرس او را پیدا کرده، با او تماس بگیرید و پیام های انتقاد شما توسط "ادمین های سانسور کننده" حذف نشوند. واکنش نشان دهید، گروه شوید، به او یک امضای اینترنتی از افرادی که دچار شکایت شده اند به دلیل رفتار ویکی پدیا فرانسه ارسال کنید. در نهایت. اگر این نظر شما باشد، البته ...
رئیس هیئت مدیره این سازمان ویکی پدیا فرانسه همچنین مسئول نحوه پیشرفت چیزها است. او را سوال کنید.
این زن
در روستای کوچک مالینترات، نزدیک کلمون فرانت، ازدواج کرده، 3 فرزند دارد، متولد سال 1968 (37 ساله). پس از کار در یک شرکت غذایی، در سال 2005 فرود آمده، اکنون به کار خانواده ای خود و البته ویکی پدیا فرانسه می پردازد.
بسیاری از افراد می دانند که فیزیکدان ستاره شناس
آلائین ریازولو
، پژوهشگر در مرکز فیزیک ستاره شناسی پاریس، بیشتر زمان خود را به عنوان ایتالیا از علم می گذراند. اینجا صفحه کاربری او است:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alain_r
او می خواهد یک جایگاه مهمی را به عنوان یک محقق علمی در دست داشته باشد، به عنوان هابرت ریویس فرانسوی. :
http://www.planck.fr/heading2.html
عموم مردم با کتاب لی اسمولین " هیچ چیز در فیزیک درست نیست! " ( دنود ) متوجه شدند که علم در یک بحران بزرگ زندگی می کند. نامهای علمی به طور مشابه نامهای ادمین های ویکی پدیا ساخته شدند، از طریق همکاری. در ویکی پدیا، ادمین های جدید توسط " افراد قدیمی " انتخاب می شوند که به نام های مستعار رأی می دهند. جامعه علمی به همین شکل کار می کند، مخفی. آنها اساتید خود را انتخاب می کنند، نظاره گران خود را که سپس مقالات اعضای گروه را می گذرانند و دیگران را می گیرند. آنها موتورهای جستجوی خود را دارند مانند SPIRES که 24 ساعت در روز به " ارجاعات " نگاه می کند. بنابراین، ساخت یک گروه که اعضایش به طور مداوم یکدیگر را ارجاع می دهند و در نتیجه رتبه خود را بالا می برند، نسبتاً ساده است. در مقابل، کسانی که مورد پسند نیستند، همیشه نادیده گرفته می شوند. این امکان را فراهم می کند که آلائین ریازولو بگوید:
- من یک جایگاه مهمی در جامعه ستاره شناسان دارم. به چند باری که من ارجاع شده ام نگاه کنید. در مقابل چند باری که کارهای جان پیر پیت یاد شده است، در این پایگاه داده چقدر؟ به طور کمی؟ پس کارهایش ارزشی ندارند، چون جایگاهش در این بازار علمی در پایین ترین سطح است.
به صفحه ای که به زندگی نامه ستاره شناس جان پیر لومینت می پردازد بروید
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Luminet
شما در آن به رنگ قرمز، نام
آلائین ریازولو
را خواهید یافت. اگر روی این نام کلیک کنید، به یک صفحه ای که نیاز به نویسنده دارد خواهید رسید:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Riazuelo&action=edit&redlink=1
ویرایش چه چیزی؟ چگونه؟
بازگردید به صفحه لومینت و در حالت ویرایش قرار گرفتن با کلیک کردن روی تب ویرایش. شما یک میدان ویرایش خواهید دید که ممکن است شما آن را تغییر دهید ( " ویرایش سوء استفاده " ).
شما می توانید کپی کرده و این محتوا را در میدان ویرایش روآزوئلو قرار دهید، سپس هر چیزی که مربوط به نیست، حذف کنید و فقط ارائه چیزها و بخش ها را حفظ کنید. در نمایش پیش نمایش، شما این را خواهید داشت، یعنی استخوان صفحه:
شما می توانید به راحتی مراجعه به کارهای علمی او را اضافه کنید، چون آنها به دلیل یک لینک موجود در صفحه شخصی او ذکر شده اند.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alain_r
این لینک مقالات به صفحه arXiv که مقالات او به آن ارجاع داده شده است می فرستد:
http://fr.arxiv.org/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3/0
من به شما کار را ساده می کنم و این محتوا را
در این صفحه وب
می گذارم
شما پس از آن می توانید شروع به ساخت این صفحه کنید که به آلائین ریازولو اختصاص داده شده است (که خودش نمی تواند آن را بسازد به دلیل اخلاق ویکی پدیا) اما او می تواند اینکه شما به او علاقه نشان داده اید و کاربران ویکی برای او این کار را انجام دهند، قدردانی کند. شما می توانید با گرفتن سن او، رزومه اش، مختصات آزمایشگاه اش و هر اطلاعات دیگری که به طور کامل واقعی است، ادامه دهید. سپس، برای اطمینان، شما می توانید یک بخش جدیدی اضافه کنید:
فعالیت های انتقاد علمی
آلائین ریازولو در سال 2006 در سایت آزمایشگاه اش در اینستیتوت فیزیک ستاره شناسی پاریس (لینک)، یک انتقاد بسیار سختی در مورد کارهای کیهان شناسی جان پیر پیت (لینک به صفحه زندگی نامه اش) منتشر کرد.
(لینک به این صفحه انتقاد:
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
- )
جان پیر پیت از او خواست که بتواند در یک کنفرانس در اینستیتوت فیزیک ستاره شناسی پاریس به انتقاداتش پاسخ دهد، درخواستی که همچنین به سرپرست این مرکز ارائه شد. اما هیچ کدام از آنها، هیچ پاسخی به این درخواست دادند، آن را بی پایه و اساس می دانستند
به طور متوازن، در صفحه زندگی نامه ام چیزی می تواند نوشته شود:
دیدگاه ستاره شناس آلائین ریازولو در مورد کارهای کیهان شناسی جان پیر پیت
آلائین ریازولو در سال 2006 در سایت آزمایشگاه اش در اینستیتوت فیزیک ستاره شناسی پاریس (لینک)، یک انتقاد بسیار سختی در مورد کارهای کیهان شناسی جان پیر پیت (لینک به صفحه زندگی نامه اش) منتشر کرد.
(لینک به این صفحه انتقاد:
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
- )
جان پیر پیت از او خواست که بتواند در یک کنفرانس در اینستیتوت فیزیک ستاره شناسی پاریس به انتقاداتش پاسخ دهد، درخواستی که همچنین به سرپرست این مرکز ارائه شد. اما هیچ کدام از آنها، هیچ پاسخی به این درخواست دادند، آن را بی پایه و اساس می دانستند.
جالب است ببینیم این یادداشت ها توسط سانسور کنندگان ویکی پدیا پذیرفته یا حذف می شوند، و به چه دلایلی؟
12 ژوئن 2008 17:00
: یک کاربر اینترنتی، نیکولاس بورالو، سعی کرد یک صفحه زندگی نامه مربوط به
آلائین ریازولو
، با ذکر فقط اطلاعات موجود در مورد او: رزومه اش، آزمایشگاه اش، لیست کارهایش را ایجاد کند.
صفحه فوراً توسط "دکتر کیهان" حذف شد
(که یک دانشمند نیست!)
----- پیام اصلی -----
از: نیکولاس بورالو
به: jppetit
ارسال شده در:
پنج شنبه، 12 ژوئن 2008، 15:09:06
موضوع : ویکی پدیا
سلام،
من فقط یک صفحه زندگی نامه برای آقای ریازولو در ویکی پدیا ایجاد کردم.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Riazuelo
با احترام
----- پیام اصلی -----
از: نیکولاس بورالو
به: jppetit
ارسال شده در:
پنج شنبه، 12 ژوئن 2008، 17:00:17
موضوع : پاسخ: پاسخ: ویکی پدیا
م. پتیت
صفحه فوراً حذف شد.
این پیامی که من دریافت کردم را ببینید
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&redirect=no
این چه معنایی دارد؟؟
بحث کاربر:218.124.53.67
مقاله ای در ویکی پدیا، اینچیکلوپدی آزاد.
برو به: ناوبری
<
,
جستجو
<
سلام،
مقاله ای که شما ایجاد کردید درباره آلائین ریازولو
<
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Riazuelo&action=edit&redlink=1
به نظر می رسد در محدوده قابلیت انتشار
<
http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:CAA
این اینچیکلوپدی فرانسوی نمی باشد. این مقاله به طور مکرر حذف خواهد شد. با احترام،
(:Julien:) <
با کلیک کردن روی این لینک، شما در مورد "Julien"، کسی که فوراً یک دیوار ایجاد کرد که ایجاد صفحه آلائین ریازولو را ممنوع کرد، می دانید
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:%28:Julien:%29
<
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:%28:Julien:%29
12
ژوئن 2008 در 15:19 (CEST)
/Ce ci est la page de discussion d’un utilisateur qui n’a pas créé de
compte ou qui ne l’utilise pas. Pour l’identifier, nous utilisons son
adresse IP <
http://fr.wikipedia.org/wiki/Adresse_IP
numérique, qui peut
être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous constatez que des
commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous
pouvez créer un compte
<
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Connexion/signup
ou vous
connecter <
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Connexion
afin d’éviter
toute future confusion. [À quel domaine appartient cette IP ?
<
]
[Recherche sur Dshield
<
http://www.dshield.org/ipinfo.php?Submit=Submit&ip=218.124.53.67
]/
----- Message d'origine ----
De : Nicolas Borallo
À : jppetit
Envoyé le :
Jeudi, 12 Juin 2008, 17h06mn 37s
Objet : Re: Re : wikipedia
M. Petit,
J'ai remis la page en ligne.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&diff=cur
J'aime bien le "Merci de ne pas persévérer dans cette voie." de Docteur Cosmos "
----- Message d'origine ----
De : Nicolas Borallo
À : jppetit
Envoyé le :
Jeudi, 12 Juin 2008, 17h32mn 49s
Objet : Re: Re : Re : wikipedia
Je viens de me creer un compte sous mon nom...et je viens de republier la page de M. R
voici le code de la page (simple mais pour un debut c'est pas mal).. Je me suis servi de reference qu'il donne dans sa page de Alain R. sous wikipedia.
temps
'''Alain Riazuelo''' est un [[astrophysicien]] [[France|français]]
chercheur à l'[[Institut d'Astrophysique de Paris]] (IAP).
== Activité scientifique ==
Publications : [
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/these/main_4-0.pdf
thèse],
[
http://fr.arxiv.org/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3/0
articles]
== Activité de vulgarisation
[
http://www.planck.fr/heading2.html
introduction à la cosmologie] (en
construction !)
=== Notes ===
{{Portail|astronomie|cosmologie}}
{{DEFAULTSORT:Riazuelo, Alain}}
[[Catégorie:Astrophysicien]]
[[Catégorie:Astronome français]]
[[Catégorie:Physicien français]]
[[Catégorie:Cosmologiste]]
----- Message d'origine ----
De : Nicolas Borallo
À : jppetit
Envoyé le :
Jeudi, 12 Juin 2008, 17h41mn 28s
Objet : Re: Re : Re : wikipedia
et voila c'est reparti, "Julien" a efface la page
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Nicolas_Borrallo
Les administrateurs de Wikipedia sont devenus complètement hystériques....
On voit apparaître des messages comme :
On verrouille une page, interdisant de la modifier alors qu'elle n'est même pas encore créée !!!
Alvaro me l'avait dit dans une suite de mails privés quand il essayait avec quelques autres de renverser la vapeur, en vain. Riazuelo tire les ficelles de tout un secteur science de Wikipedia. Il passe un temps hallucinant derrière son clavier, manipule toute une bande de "jeunes administrateurs" , dressés comme des roquets, à qui il donne ses consignes, étant beaucoup trop lâche pour opérer au grand jour. Tant qu'il n'a pas pas de page décrivant sa biographie, il peut rester dans l'ombre qu'il affectionne. Mais si cette page se crée, tôt ou tard un internaute voudra y inscrire qu'il s'est manifesté comme critique scientifique ( et c'est toujours le cas, puisque la page de critiques qu'il a installé sur le site de l'Institut d'Astrophysique de Paris y est toujours, page qu'il avait mentionnée dans les dabats internes de Wikipedia, la rendant ainsi publique ).
Notre science est malade de tous les Riazuelo de la planète. Il n'y a plus de lieux où les scientifiques peuvent se combattre à la loyale, idées contre idées, théorèmes contre théorèmes, travaux contre travaux. Si j'étais face à ce petit Riazuelo, sorte de Sarkozy de l'astrophysique, face à lui en seminaire, ah, mes amis, je n'en ferais qu'un bouchée et il le sait très bien.
Je pense d'ailleurs que les séminaires scientifiques, quand ils font l'objet d'un discrédit, qu'un scientifique vient se dfendre, devraient être filmés et diffusés sur Dailymotion ou Toutube. Dans tous les domaines, de tous les côté une réaction, un sursaut citoyen est nécessaire. En politique, en matière de justice, en économie et ... en science
Vendredi, 13 Juin 2008, 7h59mn 52s
:
----- Message d'origine ----
De : Borrallo Nicolas à Jean-Pierre Petit
Objet : RE: Re : Re : Re : Re : wikipedia
M. Petit,
juste une petite precision. Les administrateurs de wikipedia ont pousse le vice plus loin que je ne le pensais. Sur la plupart des pages mentionnant Alain Riazuelo, le lien sur son nom vers une potentiel biographie a tout simplement ete retire devenant un simple texte (comme si il fallait pas creer une page pour ce monsieur). A la lecture des conditions d'admissibilite, pour un scientifique il faut remplir les condition suivantes :
Scientifiques, universitaires
avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple :
Prix Nobel
, médaille du
CNRS
...),
être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
NB : le " Docteur Cosmos " n'est pas un scientifique !
Les critères selon lesquels il est licite de vouloir inscrire la biographie d'un scientifique dans Wikipedia :
Par voie de conséquence, ma biiographie
ne devrait pas figurer dans Wikipedia
puisque je ne suis ni prix Nobel, ni médailllé du Cnrs , que mes théories ne sont pas reconnues et mes travaux fortement contestés ( voir la critique d'Alain Riazuelo dans le site de l'Institut d'Astrophysique de Paris, aquel il appartient ) :
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
Alors, de deux choses l'une :
- Ou j'ai ma place dans Wikipedia, étant considéré comme un auteur de référence d'une théorie largement acceptée. Alors
la page de critique composée par Alain Riazuelo
doit disparaître du site de l'IAP et les internautes fréquentant Wikipedia doivent réclamer cette mesure, car ce texte est une tentative de discrédit s'adressant à un "autorité scientifique reconnue", émanant par une personne " qui est, elle, non reconnue ", puisque ne remplissant pas les critères d'admissibilité au droit à voir figurer sa biographie dans Wikipedia;
- Ou Riazuelo a raison et ma bibliographie doit alors être retirée de Wikipedia.
Vendredi, 13 Juin 2008, 9h50mn 57s
----- Message d'origine ----
De : borrallo nicolas
À : Jean-Pierre Petit
Objet :wikipedia
Bonjour,
Je parlais juste du fait qu'ils ont supprime les liens vers une possible biographie de Mr. Riazuelo.Si vous faites une recherche sous wikipedia avec "Alain Riazuelo", 3 pages sortent. Dans le contenu de ces 3 pages, hier encore, le nom de Mr Riazuelo apparaissait encore en rouge (lien vers une page biographique n'existant pas encore)..
Depuis ce matin, ces liens n'existent plus
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Luminet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
je l'ai restaure sur celle la (pour combien de temps ??) je voulais verifier que cette option n'etait pas bloquee
http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_en_tore_bidimensionnel
Je ne sais pas si ca a son importance mais hier encore il etait possible de creer cette biographie,
et c'etait meme attendu puisque le nom de Alain Riazuelo etait en rouge.
Depuis la protection de sa biographie, les liens vers cette potentielle biographie ont étét supprimes,
comme s'il ne fallait pas inciter les gens a trop s'interesser a lui.
J'avoue que ca me dépasse
Nicolas Borallo
Effectivement le nom de Riazuelo a été mis en noir et le lien supprimé. Or ce lien incitait les internautes à composer une page le concernant.
Cordialement,
Nicolas Borallo
Alain Riazuelo
est extrêmement agissant au sein de la " branche science " de Wikipedia, comme en a témoigné " Alvaro " qui m'a dit textuellemment dans un mail privé : " nous nous sommes aperçus, trop tard, qu'il nous manipulait. Il a pris un tel ascendant sur nombre d'administrateur qu'il les utilise à sa guise, selon ses propres buts. Ils sont devenus ses lieutenants. Quand nous avons voulu réagir, c'tait trop tard. Il s'était constitué au sein des administrateurs un clientèle, une majorité ".
Le lecteur doit bien comprendre qu'il ne s'agit pas de " problèmes de personnes ", d'un conflit personnel entre ce chercheur et moi. Cela va beaucoup plus loin. Cette affaire révèle l'infiltration de Wikipedia par " les Ayatollah de la science ", pas assez courageux pour intervenir sous leur propre nom. Le jeune Riazuelo lui-même n'est que le " porte-flingue " d'un groupe, dont Jean-Pierre Luminet fait d'ailleurs partie.
Il est tout à fait extraordinaire que lorsque j'ai suggéré à des internautes d'approvisionner la page consacrée à Alain Riazuelo ceci ait déclenché de telles réactions en chaîne, alors que son premier contenu était d'une totale confirmité avec son curiculum vitae et l'exposé de ses travaux. La page a été supprimée et ... bloquée :
Vendredi, 13 Juin 2008, 11h39mn 22s
----- Message d'origine ----
De : borrallo nicolas
À : Jean-Pierre Petit
Objet : wikipedia
M. Petit
Tout simplement incroyable.. Ca voudrait dire que (si on rentre dans leur logique) vous avez ete banni a vie pour un article qui ne devrait pas exister selon leurs criteres ?
Je pense que de toute maniere cela ne doit pas etre bien respecte. J'ai trouve pour exemple cet article d'un scientifique americain (co auteur d'un article de Riazuelo) et aucun des criteres d'admissibilite mentionnes ne figurent sur cette page
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Weeks
qui existe depuis janvier 2008 au vu de son historique
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeffrey_Weeks&action=history
Ce cas ne doit pas être rare. L'effacement de la biographie de Riazuelo n'est donc pas justifie.
Cordialement,
Nicolas Borallo
Vendredi, 13 Juin 2008, 12h06mn 53s
----- Message d'origine ----
De : Ayanides Jean-Philippe
À : Jean-Pierre Petit
Objet : wikipedia::Jean-Pierre Luminet.
J'hallucine,
L'administrateur du nom d'Alex intervient en moins d'une minute pour effacer la création d'un lien vers Rizuelo en prétextant que "cet article est hors critère", alors qu'il n'y en même pas !!! Je l'ai rétabli 2 fois (en anonyme pour l'instant) mais comme il est admin, il va finir par me bloquer !
Jean-Philippe Ayanides - Administrateur système UNIX
Réessayez, prenez un compte et allez jusqu'au blocage. J'en rendrai compte ici.
Un lecteur suggère de créer une page biographie Alain Riazuelo sur
Citizendium
( où les gens interviennent sous leur véritable nom et où, selon Alvaro, Alain Riazuelo s'est fait inscrire comme " expert ". Tout ce qui sera fait, tenté, j'en rendrai compte ici.
Vendredi, 13 Juin 2008, 14h10mn 09s
----- Message d'origine ----
De : Ayanides Jean-Philippe
À : Jean-Pierre Petit
Objet : wikipedia::Jean-Pierre Luminet.
Voici la réponse de
Tejgad
pour expliquer le blocage de la page
sur Rizualo :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:195.46.193.41&redirect=no
et voici ses références (page citée).
Scientifiques, universitaires
avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple :
Prix Nobel
, médaille du
CNRS
...),
être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
Tejgad
est un jeune élève des classes préparatoires de Lyon ( administrateur à Wikipedia !!! ) et dit ... ce qu'on lui dit de dire
On lui souhaite bonne chance pour ses concours..
Critères d'admission des articles, en particulier des biographies et des biographies de scientifiques :
http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:CAA
Des lecteurs pourraient se demander : mais pourquoi tout ce foin ? Pourquoi cet étalage de " réglements de comptes entre scientifiques ".
En fait, l'enjeu c'est la science, tout simplement.
Les pages de Wikipedia sont remplies de biographies de gens qu'on présente comme de grands scientifiques, qui sont appointés, souvent grassement, par des institutions d'état mais ne sont au mieux que des vulgarisateurs, ardents propagateurs de la pensée scientifique dominante du moment. Une pensée d'ailleurs parfois fragile, susceptible d'effondrement brutal ( comme le " modèle standard " chanté pendant 3 dcennies par notre barde national Hubert Reeves, qui maintenant préfère consacrer son énergie à la défense de la faune sauvage ).
Derrière ces remous on risque de découvrir le pot-aux-roses, en particulier à travers cette affaire Riazuelo, à savoir que ce garçon publie et re-publie les mêmes travaux, et bénéficie d'un système de copinage étendu à l'échelle internationale. Il publie à tour de bras dans " de grandes revues ". Le nombre des citations dont il bénéficie est impressionnant. Les miennes en comparaison sont en nombre ridicule. Cela signifierait-il qu'il serait " reconnu par ses pairs " et moi non ?
Dans ces conditions c'est sa biographie et l'exposé vulgarisé de ses intéressantes contributions personnelles qui devrait figurer dans l'encyclopédie et non les miennes.
Si une page est créée, le concernant, certains spécialistes seront peut être tentés d'émettre des critiques et remarques, éventuellement à l'aide de liens, comme il l'avait fait lui-même à mon propos. Mais répondra-t-il alors en réclamant des droits de réponses dans des séminaires scientifiques, comme je l'avais fait moi-même en 2006? (demande à laquelle il n'avait pas sourcris, y répondant avec mépris ). Aura-t-il le cran de faire face à des critiques émanant cette fois de " pointures " des mathématiques ? Est-ce que toute cette " cosmologie moderne " ne risque pas de s'effondrer comme un château de cartes, comme ça a été le cas pour les supercordes ?
En tout logique Riazuelo doit prendre une décision à propos de cette page de critique sur mes travaux. Il est placé comme disent les joueurs d'échecs en état de Zugswang :
-
Ou il maintient sa critique, accepte le face à face en séminaire, devant témoins ( dans une séance qui devrait alors être filmée et diffusée sur le net, via Dailymotion ou Youtube ) et il perdra la partie, enpubloic et devant ses collègues.
-
Ou il efface sa page et .. perd la face
Ou il ne fait ni l'un ni l'autre et se discrédite aux yeux des internautes, perd toute crédibilité scientifique
Je me bats non pas pour défendre mes propres idées et travaux, mais pour défendre la Science avec un grand S, que je tente de servir de mon mieux depuis 40 ans. Pour défendre une certaine idée de la science qui était celle d'un homme comme Lichnérowicz, dont tout le monde se souvient. Classe, élégance, modestie, intégrité.
André Lichnérowiz, mathématicien, académicien
16 juin 2008
: Echec d'une requete adressée par un des lecteurs concernant l'impossibilité de créer une page Alain Riazuelo
Source
:
Justification de la réponse négative de Phe: aucune.....
Vendredi, 13 Juin 2008, 12h02mn 40s
----- Message d'origine ----
De : kfran kfran À : Jean-Pierre Petit
Vendredi, 13 Juin 2008, 12h02mn 40s
Objet : Dérive de Wikipédia
Bonjour Mr JPP.
Juste pour vous informer que je suis moi aussi fatigué de cet abus de pouvoir de certains "modérateurs" de Wikipédia.
Je viens de leur écrire pour leur dire mon mécontentement et que je suspendais mon don annuel de 15 euros (somme non négligeable pour moi).
Je suis effectivement un des premiers donateurs quand Wikipédia n'était alors pas très connu.
Cordialement,
Je ne suis pas " croyant ". J'ai pas mal étudié la Bible. Vous trouverez cela au rayon des livres téléchargeables, sur mon site. Quand je pense à ces cloportes qui se cachent derrière Wikipedia, en particulier tout un lot de scientifiques médiocres ( mais qui "publient beaucoup ", de nos jours ça n'est pas incompatible ) je pense à la harangue du Christ, pénétrant sur le parvis du Temple de Jérusalem :
15 juin 2008
----- Message d'origine ----
De : borrallo nicolas
À : jppetit
Envoyé le : Dimanche, 15 Juin 2008, 22h05mn 35s
Objet : nouvelles
M. Petit,
juste quelques nouvelles de la derive du wikipedia francais.
La plupart des page mentionnant M. Riazuelo sont maintenant protegees ou semi protegees (mis a part celle des trous noirs mais au rythme ou vont les choses, ca n'est qu'une question de temps). Il ne faut pas creer de page sur ce monsieur.
Regarder par ailleur l'historique de la page « Univers en tore bidimensionnel »
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Univers_en_tore_bidimensionnel&action=history
la ligne suivante est plutot revelatrice
(actu) (
diff
)
14 juin 2008 à 12:21
Ludo29
(
Discuter
|
Contributions ) m (Aprotégé « Univers en tore bidimensionnel »: Coup de force demandédepuis le site de JPP [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])
Ce ludo29 a donc protege cette page parce que des lecteurs tente vainement de rajouter un lien vers une biographie de M. Riazuelo (Ceci etant qualifie de coup de force suggerer par vous). Je veux bien croire qu'on vous traite de tous les noms d'oiseaux sous irc.
Sinon c'etait bien, le fameux docteur cosmos ,non scientifique qui avait enleve les liens de M. Riazuelo sur la plupart des pages.
Je viens de me rendre compte que je suis considere comme un vandale... (sous mon IP)... tout ca pour des liens rajoutes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:218.124.53.67
je vous tiens au courant de que j'ai du nouveau.
Cordialement,
Nicolas Borallo
En paraphrasant je dirais
:
- Il était écrit que la maison science serait une maison de savoir pour toutes les nations et vous en avez fait une caverne de menteurs, d'escrocs, de voleurs, d'imposteurs !
Je pense à Veneziano که درس می دهد در مورد supercordes، در صدر فیزیک نظری در کالج فرانسه....
There is something rotten in the kingdom of science !
Un internaute a positionné une demande de médiation sur la page de dialogue de la Présidente de Wikipedia France, Florence Devouard :
Florence Devouard, Présidente de Wikipedia Foundation, France. Pseudonyme : " Anthere "
Vous pouvez accéder à cette page de discussion en cliquant sur ce lien :
http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Anther
Voici cette page. Vous cliquez sur user page pour avoir accès à cette page de dialogue
Et vous allez tout en bas
:
Vous remarquerez la stupéfaction de l'auteur de cette requête de constater que " quelqu'un ", à 3 heures du matin, avait effacé son message, .. comme ça ! Il ne peut s'agir que d'un administrateur. Quelle que soit l'issue de cette requête, un tel abus de pouvoir devrait entraîner le retrait de statut d'admininistrateur à l'auteur de cet acte de censure, de dissimulation et l'ouverture d'une enquête immédiate
Anthere ( c'est un nom de fleur ) dispose des pouvoirs maximaux dans le champ de Wikipedia France. Quelle décision prendra-t-elle ?
15 juin 2008
: L'appel a médiation a tout simplement disparu de cette page et je n'en trouve trace nulle part. Est-ce une .... forme de réponse ?
ou en tout cas une sorte de point final, exprimé par une structure d'une remarquable ... étanchéité
Je crois qu'il y a des lecteurs qui ont compris cette forme de résistance. Ainsi Louis-Raphaël Leygues a composé une nouvelle page consacrée au pseudonyme. Ubuesque, voyez plus loin
Ce contenu a été immédiatement modifié par " monsieur 79.227.142 " qui a enlevé toute référence aux moeurs wikipédiennes
Enter the resistance.
یک « وندال » کسی است که از « تفکر غالب » که در ویکی‌پدیا شکل گرفته، متفاوت فکر می‌کند؛ جایی که معمول است که به دنبال ادعای، تجویز و حتی الزام استفاده از نام مستعار باشند و روش بی‌نامی را رواج دهند. وقتی بحث‌ها در صفحه گفت‌وگوی صفحه زندگینامه من به شدت شدید شد، یک مدیر ناگهان گفت: « کوچولو باید مثل همه نام مستعار بگیرد و همه چیز دوباره به حالت عادی بازخواهد گشت (...).»
محتوای صفحه را از این آدرس کپی کنید و سپس در ویکی‌پدیا ویرایش کنید. این حق شماست. اگر اصرار داشته باشید، به عنوان « وندالیسم » مورد توهین قرار خواهید گرفت و ممکن است توسط یک مدیر ناشناس « مسدود» شوید و شاید حتی: «برای همیشه از ویکی‌پدیا حذف» شوید. متوجه خواهید شد که در زمان جنگ، مقاومت‌کنندگان با استفاده از نام مستعار خود را پنهان می‌کردند، اما اینجا دقیقاً برعکس است. این کار... بی‌معناست.
آنها که مقاومت‌کنندگان هستند، واقعیت هویت خود را در مداخلاتشان ثبت می‌کنند!
1
