ایتر، آخرین اخبار (۱۷ دسامبر ۲۰۱۴):
متوجیما، ژاپنی، در پایان فوریه ۲۰۱۵ به پایان مأموریت خود به عنوان مدیر کل سازمان ایتر خواهد رسید. قایق به طور طبیعی غرق می‌شود (به نظر شما می‌رسد). همه چیزی که در ویدئوهای من گفته شده بود، تأیید شده است.
مصاحبه او در اوت ۲۰۱۴ برای مجله نیچر.
متوجیما، ژاپنی، در پایان قرارداد خود به عنوان مدیر کل سازمان ایتر، در فوریه ۲۰۱۵ خواهد رسید.
قایق به طور طبیعی غرق می‌شود. همه چیزی که در ویدئوهای من توصیف شده بود، تأیید شده است. ایتر قایقی است سرکش، بدون فرماندار، پروژه‌ای که به شکست می‌پیچد. این ویدئوها تأثیر چشمگیری داشته‌اند، حتی بر روی افرادی که روی پروژه کار می‌کنند، بسیاری از آنها ناشناخته بودند که عیب بنیادی پروژه وجود دارد و گاهی حتی اصل کارکرد آن را نمی‌دانستند! زیرنویس انگلیسی این پنج ویدئو، به آنها مخاطب بین‌المللی داده است. این بار، هیچ پاسخی برای انتقادات من ارائه نشد. اما پاسخ‌های قدیمی، بدون امضای کسی، به زبان فرانسوی و انگلیسی، که من را ناکارآمد می‌دانستند، هنوز در وبسایت CEA موجود است:
پاسخ CEA به مقاله « تاریخچه یک شکست اجتناب‌ناپذیر » نوشته شده توسط آقای جان-پیر پیت، منتشر شده در مجله نکسوس شماره ۷۷ (نوامبر-دسامبر ۲۰۱۱) در تاریخ ۱۲ نوامبر ۲۰۱۱.
پاسخ متقابل تهیه شده توسط کمیسیون اتمی و انرژی‌های جایگزین فرانسه به مقاله‌ای با عنوان « ایتر: تاریخچه یک شکست اجتناب‌ناپذیر » که توسط آقای جان-پیر پیت در شماره ۱۲ نوامبر مجله نکسوس منتشر شده است.
این افراد دیگر نمی‌دانند چه کاری باید انجام دهند. هیچ متخصص فوران هسته‌ای نمی‌تواند به این گفته‌ها اعتبار بدهد. حالت زیاد: آنها یا این متن‌ها را در محل بگذارند یا از بین ببرند، هر دو حالت باعث شکست و تحقیر خواهد شد.
باید بدانید که از میان هفت کشوری که به طور قراردادی در این پروژه تعهد داشتند، هیچ کدام نمی‌توانند قبل از سال ۲۰۱۷ از قایق فرار کنند، اما ایده به تدریج راه می‌یابد، به ویژه در میان آمریکایی‌ها که مشارکت مالی خود را کاهش داده‌اند. آنها روی فرش نرم بازی می‌کنند. از دیدگاه بودجه تحقیقاتی آنها، این مشارکت کوچک است. اما عدم حمایت آنها به این معنا خواهد بود که در نهایت جامعه اروپایی مجبور خواهد شد که به تنهایی، همانطور که در قرارداد پیش‌بینی شده است در صورت انصراف، این پروژه فرعونی و بی‌معنی را تأمین مالی کند. بنابراین آمریکا به طور علمی می‌تواند سیاست کلی خود را ادامه دهد: همه کسانی که متحد مستقیم آنها نیستند را ناپایدار کند.
گلن ووردن، مدیر سابق فوران در لوس آلموس، به طور کامل از ایده تُکامَک که او یکی از بهترین متخصصان آن بود (ایتر یک تُکامَک است) دست کشیده است. او به جای آن بر پروژه ماج‌لیف (فوران در یک ماشین Z با استفاده از یک "لاینر" مغناطیسی) متمرکز شده است. این پروژه پیش‌نما و پیش‌گام «دو مرحله فوران» است که در آن یک لیزر تراواتی نقش شمع را بازی می‌کند، در پایان فشرده‌سازی MHD. واکنش‌های فوران D-D از قبل وجود دارند.
آه، در همین مسیر، آخرین اخبار درباره بانک لیزر آمریکایی NIF (واحد تحریک ملی)، برادر دوقلو بانک فرانسوی ما مگاژول که در بارپ، نزدیک بوردو نصب شده است. گزارش‌های مربوط به تولید انرژی از طریق فوران لیزری متوقف شده‌اند و لیورمور اعلام کرده است که پروژه به سمت اهداف نظامی خالص بازگشته است (تخریب هدف‌ها با پلوتونیوم ۲۳۹).
بازگشت به ایتر، مشکلات فنی جدیدی به مجموعه اضافه شده است. حتی اگر این «کلیسایی برای مهندسان» به نظر عملکرد داشته باشد، در نهایت نیاز به تریتیوم خواهد داشت تا با دوتریوم که در طبیعت فراوان است، ترکیب شود. تریتیوم که عمر نصف‌عمر آن ۱۲٫۳ سال است، به طور طبیعی وجود ندارد. تنها می‌توان آن را به عنوان محصول جانبی در راکتورهایی که ماده کندکننده آن آب سنگین فشاری است، تولید کرد. آب سنگین به عنوان مواد کندکننده (کاهش‌دهنده نوترون) مؤثرترین است، این فرمول به ما اجازه می‌دهد که از معدن اورانیوم طبیعی بدون غنی‌سازی استفاده کنیم که ۹۹٫۳٪ U238 و ۰٫۷٪ U235 دارد. این راکتورها به نام CANDU هستند، که عمدتاً در کانادا مستقر شده‌اند. یکی از محدودیت‌های آنها طول عمر کم بارهای هسته‌ای است: یک سال، در حالی که برای بارهای غنی‌شده اورانیوم سه تا چهار سال است. با نرخ U235 به این حد پایین، هرگاه این نرخ کاهش یابد، راکتور دیگر سودآور نخواهد بود و باید بار جدیدی قرار داده شود.
در زمانی که این راکتورهای برق‌تولیدی به طور کامل کار می‌کردند، کانادا یک ذخیره تریتیوم به مقدار ۳۵ کیلوگرم جمع‌آوری کرده بود. پیش‌بینی شده است که آزمایش‌های مخلوط D-T، اگر در آینده انجام شوند، از این ذخیره کانادایی استفاده خواهند کرد.
این ذخیره بی‌نهایت نیست. در واقع، تعداد زیادی از راکتورهای تریتیوم‌ساز کانادایی به پایان عمر خود رسیده‌اند و این ذخیره به دلیل عمر کوتاه این ایزوتوپ به طور مداوم کاهش می‌یابد. در نهایت، یک راکتور فوران D-T باید به عنوان یک «راکتور تولیدکننده بیشتر» عمل کند، یعنی با استفاده از نوترون‌های ۱۴ مگا الکترون ولت که توسط فوران دوتریوم-تریتیوم تولید می‌شوند، تریتیوم مصرفی را در هنگام فشرده‌سازی بازسازی کند، با تابش یک هدف لیتیومی و ایجاد واکنش زیر:
لیتیوم + نوترون → تریتیوم + هلیوم
این باید در یک پوشش شامل چهارصد سلول تولیدکننده تریتیوم که اطراف اتاق فوران را می‌پوشانند، انجام شود. از آنجا که واکنش D-T تنها یک نوترون تولید می‌کند و بسیاری از آنها از دست می‌روند و به سلول‌های تولیدکننده تریتیوم نمی‌رسند، باید از موادی استفاده کرد که نوترون‌ها را تقویت کنند (سرب یا بِریلیوم). همه این موارد بسیار پیچیده و مشکل‌برانگیز در عملیات است. همچنین خطرناک است، به دلیل تمایل لیتیوم به واکنش با آب (سلول‌های تولیدکننده تریتیوم مطالعه شده توسط CEA شامل سیستم خنک‌کننده آب فشاری بودند). لیتیوم قلیایی است و در هوا می‌سوزد و با آب واکنش انفجاری دارد (مانند سدیم در راکتورهای سریع نوترونی که Superphénix را تجهیز کرده بود).
پروژه ایتر از زمان تعریف اولیه خود، به تأخیرات متعددی دچار شده است. از همان ابتدا باید مواد اولیه انتخاب شده برای تشکیل اولین دیواره اتاق را کنار گذاشت: کربن. زیرا اتم‌های کربن جدا شده، هم کربور دوتریوم و هم کربور تریتیوم می‌ساختند، و دیواره کربنی به عنوان یک سرپوش واقعی عمل می‌کرد که این موضوع در آزمایش‌های طولانی بدون فوران روی Tore-Supra در کاداراچ کشف شد. پس از اینکه این پوشش به عنوان یک ماده رادیواکتیو تبدیل شد، به یک مقدار زباله‌ای غیرقابل مدیریت تبدیل خواهد شد. کربن جایگزین شد، که از ۲۳۰۰ درجه سانتیگراد شروع به تبخیر شده بود، با بِریلیوم خطرناک و بسیار سمی که در دمای ۱۲۸۰ درجه سانتیگراد ذوب می‌شود. از همه سوی مشکلات تجمع یافته‌اند، که نشانه تأخیر است.
اما عملکرد کامل قدرت ایتر، با تولید بیشتر (بازسازی مداوم تریتیوم مصرفی)، نمی‌تواند بی‌پایان به تعویق افتاد. ذخیره تریتیوم کانادایی به طور غیرقابل بازگشت کاهش می‌یابد.
چه می‌شود؟ آیا نمی‌توان به صورت موازی با ایتر، یک باتری راکتور ایجاد کرد که وظیفه آن تأمین تریتیوم برای ایتر باشد؟
این دو دلیل دارد. اول اینکه تولید تریتیوم همچنان کم است. اما دومین دلیل، بسیار مهم‌تر، این است که نظامیان (از تمام کشورهایی که سلاح‌های هسته‌ای دارند) به طور ضروری نیازمند تریتیوم برای نگهداری سلاح‌های هسته‌ای خود هستند. یک گرم تریتیوم در هر سر، تحت فشار بالا، برای افزایش بازده سلاح. این بار را باید به طور دوره‌ای جایگزین کرد.
در مورد قراردادی که کشورهای شرکت‌کننده در پروژه ایتر را به هم متصل می‌کند، این موضوع به زمانی بازمی‌گردد که فرانسه (با فیزیکدان بزرگ جاکس چیراک در سر) و ژاپن برای اینکه پروژه روی زمین آنها قرار گیرد، رقابت می‌کردند. چیراک "پیروز شد" با این تعهد که مدیر سازمان ایتر به طور منظم یک ژاپنی باشد، که تاکنون همچنان رعایت شده است. بنابراین به طور منطقی، مدیری که در نشست خالی متوجیما قرار می‌گیرد باید یک ژاپنی باشد. اما آنجا، علیرغم زندگی رویایی مرتبط با منطقه اجرای پروژه، هیچ کس تمایلی به پذیرش این سمت ندارد، یک فرماندار قایقی که دارای مشکلات است و در نهایت غرق خواهد شد. هیچ کس تمایل ندارد روی این سبد زنبور بنشیند. هیچ کس نمی‌خواهد جایگاه متوجیما را بگیرد، که سال‌ها در میان علاقه‌مندی‌های مختلف شرکای قراردادی و تفاوت‌های فنی مشغول بوده است.
راه حلی باقی مانده بود: آنچه غیرقابل نفوذ، غیرقابل غرق شدن است، برنهارد بیگو، که فیزیکدان نیست، بلکه شیمیدان است. به دستور، تنها وضعیت او به عنوان "مدیر یک پروژه بزرگ" خواهد بود و هرگز به عنوان مدیر علمی. بیگو مانند یک "بچه بازی" در حوزه هسته‌ای است. معادل فرانسوا هولاند در زمینه خود. هیچ چیز نمی‌تواند لبخند بی‌پایان او را تغییر دهد.
« برنهارد بیگو » (به من اعتماد کنید ... ) :
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
ایتر هیچ مدیر علمی ندارد و هرگز نخواهد داشت. ما به سوی یک فساد بزرگ می‌رویم.
به یاد داشته باشید که وزیر آموزش و تحقیقات فرانسه، جنیویف فیوراسو، در مراسم رونمایی از ایتر در سال ۲۰۱۳، اعلام کرد: « ما به سراغ کشف خورشید می‌رویم ». بنابراین گروه اجتماعیست پشتیبان ایتر است. اخیراً دستورات الیزه به دفتر میشل ووزل، نماینده منطقه ۱۶ بخش‌های رون-دو-رُن، رئیس کمیسیون منطقه پرووینس کوت دازور (منطقه پاکا)، رسید. دستور:
- ۵۰۰ میلیون یورو را برای پروژه ایتر در بودجه منطقه ذخیره کنید.
جلسه (اخیر) اعضای کمیسیون منطقه.
-
اجتماعیست‌ها به طور یکنواخت این تصمیم را تأیید کردند
-
سبزپوشان همراه آنها شدند (...)
-
اپوزیسیون راستگرا این ایده را مخالفت کرد.
ایده به طور موقت با یک رأی بیشتر از اکثریت رد شد.
پیشنهاد: این موضوع را پس از بررسی و تحلیل پروژه به رأی عمومی بگذارید.
بررسی، چگونه، توسط چه کسی؟ یک... بررسی داخلی؟!
قایق به طور طبیعی غرق می‌شود، همانطور که قایق فرانسه نیز غرق می‌شود، همه این را متوجه شده‌اند.
(اوت ۲۰۱۳) کم بودن کلاس:
به جای پذیرفتن یک مواجهه مستقیم و فیلمبرداری شده که به صورت آنلاین منتشر می‌شود، مدیر کل CEA، برنهارد بیگو، ترجیح داد به نامه‌ای که یک کاربر اینترنتی فرستاده بود با شتم پاسخ دهد.
می‌توانید مدتی روی همه بگردید،
می‌توانید برخی افراد را همیشه بگیرید،
اما نمی‌توانید همه را همیشه بگیرید.
(نقل قول در پاسخ بیگو و من مربوط به آن است: این جمله گال دیگر نیست، بلکه از آبراهام لینکلن است)
« به من اعتماد کن »
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
می‌دانیم که پس از انتشار یک سند ۱۵ صفحه‌ای با عنوان « ایتر، تاریخچه یک شکست اجتناب‌ناپذیر »، CEA در وبسایت خود یک متن توهین‌آمیز درباره من به زبان فرانسوی و انگلیسی منتشر کرد:
پاسخ CEA به مقاله « ایتر، تاریخچه یک شکست اجتناب‌ناپذیر » نوشته شده توسط آقای جان-پیر پیت، منتشر شده در مجله نکسوس شماره ۷۷ (نوامبر-دسامبر ۲۰۱۱) در تاریخ ۱۲ نوامبر ۲۰۱۱.
پاسخ متقابل تهیه شده توسط کمیسیون اتمی و انرژی‌های جایگزین فرانسه به مقاله‌ای با عنوان « ایتر: تاریخچه یک شکست اجتناب‌ناپذیر » که توسط آقای جان-پیر پیت در شماره ۱۲ نوامبر مجله نکسوس منتشر شده است.
با وجود درخواست‌های من برای حق پاسخ، این متن هنوز در وبسایت CEA وجود دارد. بنابراین، من به برنهارد بیگو، که در سال ۲۰۱۱ به عنوان مدیر کل CEA بازنشسته شد، نامه‌ای از انتقاد فرستادم که در پایین صفحه قابل مشاهده است.
پس از خواندن این نامه، یک کاربر اینترنتی به برنهارد بیگو نامه‌ای نوشت و می‌توانید ببینید که پاسخ شخصی که از یکی از افراد مهم سیاست هسته‌ای فرانسه دریافت کرد، چه بود. خواننده می‌تواند ارزیابی کند و در صورت تمایل، نامه شخصی خود را به این شخص مهم ارسال کند. اگر نسخه‌های این نامه‌ها و پاسخ‌های ممکن به ما ارائه شود، ما می‌توانیم آنها را در وبسایتمان بازنشر کنیم.
نامه‌ای که آقای گورکینگر به آقای برنهارد بیگو فرستاد:
جیلبرت گورکینگر سنت سولپیس، ۱۰ آگوست ۲۰۱۳
روستای مونفور
۷۳۱۶۰ سنت سولپیس
به آقای برنهارد بیگو
مدیر کل CEA
CEA، ساکلی ۹۱۱۹۱ ژیف سور یوئت
آقای مدیر کل،
اجازه دهید از سبک سطحی که شما در مورد آقای جان-پیر پیت برای بیان نظر در مورد یک مسئله مهم ماشین‌هایی مانند ایتر، به ویژه مسائل اختلالات (disruptions) که توسط تمام محققان در زمینه فیزیک پلاسما مطرح می‌شود، تعجب کنم.
شما ادعا می‌کنید که او خود را از گفت‌وگو مستثنی کرده است، زیرا تلاش می‌کند جامعه عمومی را درباره این موضوعات آگاه کند که در غیر این صورت برای جامعه عمومی ناشناخته خواهد ماند. آیا باید فهمید که یک فیزیکدان پلاسما کفایت ندارد تا این موضوعات را بررسی کند و نتایج تحقیقات خود را در فضای عمومی قرار دهد؟
یا آیا باید فهمید که ما، جامعه عمومی، نباید در مورد مشکلات آینده مطلع شویم، همانطور که در مورد این شکست بزرگ (و گران) که «سوپرفنیکس» شده است، اتفاق افتاد؟ این پروژه به طور همزمان توسط مهندسان EDF به عنوان دستگاهی شگفت‌انگیز معرفی شد که قرار بود صنعت هسته‌ای را تحول بخشد.
شاید اگر شما یا پیشینیان شما با لحن کمتر قطعی در مورد اطمینان خود در مورد نتایج آینده این عجایب، که همچنان کار نمی‌کنند مانند «سوپرفنیکس»، بلکه به طور خاص بودجه عمومی را نابود می‌کنند، و هر کسی که به گونه دیگر فکر می‌کند را از جامعه حذف کنید، شاید بتوان به شما حداقل اعتماد داد.
به نظر من، به عنوان مدیر کل CEA، وظیفه شما این است که «تمیزکاری» در سازمان خود انجام دهید، زیرا وبسایت CEA هنوز جملات متهم‌کننده به نفع آقای جان-پیر پیت را حفظ می‌کند.
می‌توانید مدتی روی همه بگردید،
می‌توانید برخی افراد را همیشه بگیرید،
اما نمی‌توانید همه را همیشه بگیرید.
با احترام،
جیلبرت گورکینگر
پاسخ برنهارد بیگو:
برنهارد بیگو اشتباه می‌کند وقتی به نویسنده نقل قولی که ذکر می‌کند، اشاره می‌کند:
می‌توانید برخی از مردم را همیشه فریب دهید،
و تمام مردم را گاهی فریب دهید،
اما نمی‌توانید تمام مردم را همیشه فریب دهید.
— آبراهام لینکلن
یک نقل قول دیگر در این مسیر:
«هر حقیقت سه مرحله را طی می‌کند:
اول، به شکل طنز یا تحریف می‌شود.
دوم، مورد مبارزه قرار می‌گیرد.
و سوم، به عنوان چیزی که بدیهی است پذیرفته می‌شود.»
آرتور شوپنهاور (۱۷۸۸–۱۸۶۰)
ترجمه:
هر حقیقت سه مرحله را طی می‌کند.
اول، به شکل طنز یا تحریف می‌شود.
دوم، مورد مبارزه قرار می‌گیرد.
و سوم، به عنوان چیزی که بدیهی است پذیرفته می‌شود.
در نهایت، یک نقل قول دیگر:
هر کسی که رهبری می‌کند یا چیزی انجام می‌دهد، علیه خود دارای:
کسانی که می‌خواهند همین کار را انجام دهند،
کسانی که دقیقاً برعکس آن کار می‌کنند،
و به ویژه، جمعیت بزرگی از افراد که به هر قدر کاری نمی‌کنند، سخت‌تر هستند.
جول کلارته
نامه ارسال شده در تاریخ ۴ آگوست ۲۰۱۳ به آقای برنهارد بیگو، مدیر کل CEA:
جان-پیر پیت، فیزیکدان پلاسما
مدیر سابق تحقیقات در CNRS
پرتویس، ۴ آگوست ۲۰۱۳
به آقای برنهارد بیگو
مدیر کل CEA
CEA، ساکلی ۹۱۱۹۱ ژیف سور یوئت
موضوع: متن توهین‌آمیز درباره من که شما از دو سال پیش در وبسایت خود منتشر کرده‌اید
آقای مدیر کل،
به یاد داشته باشید نامه‌های من در مورد فیزیک پروژه ایتر که سازمان شما در چارچوب همکاری بین‌المللی توسعه می‌دهد.
با توجه به انتقادات علمی و فنی من، یک متن در وبسایت سازمان شما در تاریخ ۱۷ نوامبر ۲۰۱۱ منتشر شد. همچنان می‌توانید آن را در وبسایت ببینید، متنی که توسط مهندسان شما نوشته شده و توسط آقای بکوله، مدیر IRFM، تأیید شده است:
ما از سطحی که اطلاعات علمی منتشر شده در مجلات بین‌المللی معتبر، نویسندگان آنها و حتی خوانندگان مقاله به طور کلی، برای اهداف غیرعلمی و غیرمربوط به پیشرفت دانش، سوءاستفاده می‌شود، ناراحتی داریم.
با چنین رفتاری نامناسب از لحاظ اخلاقی، آقای ج.پ.پیت خود را به طور فوری از بحث علمی یا اجتماعی مستثنی می‌کند.
با وجود درخواست من، حق پاسخ دادن به من رد شد. همچنین، نامه‌های بعدی که به شما فرستاده‌ام، به طور رسمی تأیید نشدند.
امروز، تقریباً دو سال پس از آن، در پرینستون، در معتبرترین آزمایشگاه فیزیک پلاسما جهان، PPPL، آزمایشگاه فیزیک پلاسما پرینستون (وبسایت آن را بررسی کنید)، یک کارگاه در مورد مشکلات اصلی این پروژه برگزار شد. از جمله این مشکلات، مشکل اختلالات به عنوان اصلی‌ترین مشکلی ذکر شد که هنوز امکان پیشرفت آرام این پروژه را ممکن نمی‌سازد.
شاید مأموران IRFM شما، به طور منفرد در سراسر جهان، از چندین سال پیش، راه‌حلی برای این مشکل حیاتی داشته باشند که من در مقالاتم سه سال پیش مطرح کرده بودم. به نظر من، بسیار مهم است که جامعه علمی از این موضوع آگاه شود!
بنابراین، من نسخه انگلیسی این سند را که توسط تیم مهندسان IRFM که تمایل داشتند ناشناس بمانند و توسط مدیر IRFM، آقای آلن بکوله، تأیید شده است، به هر شرکت‌کننده در این کنفرانس ارائه می‌کنم.
در پایان، به نظر من بسیار ناامیدکننده است که دلایل استراتژیک یا سیاست بین‌المللی باعث شود فیزیکدانان متخصص، متن‌هایی به این قدر نامناسب و نادانه تولید کنند که شما در پاسخ به مقالات من منتشر کرده‌اید، که همه متخصصان امروزه به دلیل صحت و تحلیل دقیق آنها موافقت می‌کنند. شهرت و اعتبار سازمانی که شما در حال حاضر مدیریت می‌کنید، ناگفته‌های بسیاری به خطر افتاده است.
با احترام،
جان-پیر پیت، فیزیکدان پلاسما
مشاهده کنید:
پاسخ CEA به مقاله « ایتر، تاریخچه یک شکست اجتناب‌ناپذیر » نوشته شده توسط آقای جان-پیر پیت، منتشر شده در مجله نکسوس شماره ۷۷ (نوامبر-دسامبر ۲۰۱۱) در تاریخ ۱۲ نوامبر ۲۰۱۱.
پاسخ متقابل تهیه شده توسط کمیسیون اتمی و انرژی‌های جایگزین فرانسه به مقاله‌ای با عنوان « ایتر: تاریخچه یک شکست اجتناب‌ناپذیر » که توسط آقای جان-پیر پیت در شماره ۱۲ نوامبر مجله نکسوس منتشر شده است.
برای روشن کردن ذهن شما به طور عینی درباره واقعیت این پروژه، چون شما فیزیکدان نیستید، من پیشنهاد می‌کنم که سری ویدئوهای تبیینی که اخیراً در مورد ایتر و آینده فوران هسته‌ای ساخته‌ام را ببینید. تعداد بازدیدهای نمایش داده شده به شما ایده‌ای از مخاطبان من و موفقیت آنها، که به طور دور از هر ویدئوی ارتباطات ساده و غیرموضوعی که توسط سازمان ایتر و IRFM شما تولید شده است، خواهد داد: