bandar logs جهان پدیدههای هوایی ناشناس
پرونده جان-مارک رودر
۲۷ دسامبر ۲۰۰۴
یک خواننده نسخهای از مصاحبههای متعددی را که جان-مارک رودر در برنامههای پخششده در رادیو «ایکی ات مانتن» (Ici et Maintenant) ارائه داده، برای من ارسال کرده است.
جان-مارک رودر، پاتافیزیکدان
http://pagesperso-orange.fr/quanthommesuite/roederholodynamquant.htm
از خالیبودن تا خالصترین حالت
این مصاحبه... خستهکننده است. به گوشکنندگان غیرعلمی فکر کردم و تصمیم گرفتم بدون انتظار وارد مسئله شوم. وقتی رودر به کارهای من اشاره میکند، مشخص است که آنها را درک نکرده و احتمالاً هرگز هم نمیتواند درکشان کند. تأکید میکنم که من «دیگر نیروهای مؤثر در جهان را به شکل خمیدگیهای جدید تفسیر نکردهام». این امر هیچ ارتباطی با کارهای رودر ندارد. رودر همیشه در مورد منابع خود سکوت میکند. از سوی دیگر، ثابت شده که او نمیتواند حتی به کارهای خودش هم پایبند باشد، چرا که اصلاً هیچ کاری ندارد. در حال حاضر هم میشنوم که میگوید «گرانش معکوس» یک موضوع است که «کمتر از آنچه فکر میشود گیجکننده است». او خوانندهای را با سیلی از سخنان بیمعنی و بیاساس سرگردان میکند. برخی از گفتارهایش را نقل میکنم:
- چه چیزی دستی است که گرانش را ایجاد میکند؟... با استفاده از تکنولوژی الکترومغناطیسی فعلی، هیچ معمایی وجود ندارد که بتوانیم با آن تکنولوژی، تجربههایی در زمینه گرانش معکوس انجام دهیم... و نیروهای نظامی هم از آن استفاده میکنند... موتورهایی بر پایه گرانش معکوس از سال ۱۹۲۰ ساخته شدهاند... ما در حوزه «شاید» قرار نداریم... توپهایی به جرم ۳۵ کیلوگرم پرواز میکنند... این علم دقیق و محض است... همه اینها در مجلاتی با داوری سختگیرانه و بسیار جدی منتشر شدهاند... با روششناسی ساده و محدود خود، من تأکید میکنم که قطعاً یک هواگرد مثلثی شکل وجود دارد که برای پایداری از گرانش معکوس و برای پیشرانش از MHD استفاده میکند. این یک سیستم ترکیبی است. در این مورد، کاملاً قطعی هستم. ما شاهد شواهدی هستیم (...) ... شما دهها مقاله در این زمینه دارید... برخی از نویسندگان در حوزه نسبیت و برخی دیگر در حوزه کوانتوم کار میکنند... من تصمیم گرفتم ۱۸۰ درجه چرخانده شوم... در مقاله بعدی که در TOP SECRET منتشر میکنم (...) درباره TR3B، قصد دارم نام تعداد زیادی برنده جایزه نوبل را بیاورم تا تاثیری قوی بگذارم... اگر فردا یک مقاله منتشر کنم، حتی اگر سطح ریاضی آن بالا باشد (...) و نامهای ساخاروف و جان-پییر پتی را بیاورم، آنگاه کمی آرام میشویم... ما صدها گواهی از افرادی داریم که در صنایع نظامی-دفاعی کار کردهاند (...) ... پروژه فیلادلفیا یک آزمایش برای نامرئیسازی یک کشتی بود... کشتی توسط پیچهای تسلا محیط شده بود... اولین نمونه از سال ۱۹۳۹ ساخته شد ... و سپس پروژه رینبو در سال ۱۹۴۳ اجرا شد... تسلا یک خودرو ساخته بود که با انرژی آزاد کار میکرد... میفهمید منظورم چیست؟... اینشتین فقط به عنوان مشاور در پروژه رینبو شرکت داشت، اما تنها برای یک هفته... این را اثبات میتوان (...). زمانبندی دقیق اینشتین از ساعت به ساعت مشخص است... ماشینهای تسلا چندان پیچیده نیستند... اینترنت میتواند تعداد زیادی طرح ارائه دهد که با آنها میتوان اشیاء بسیار سادهای ساخت که کار میکنند... در مورد این دیسکها، من بودایی هستم، میتوانم در این زمینه کمی صحبت کنم، این دیسکها فقط یک افسانه نیستند، بلکه دیسکهایی هستند که با لیواندای صوتی شناور میشوند (...) ... در مورد مکانیک کوانتومی، من نزدیکتر به دیدگاه شرودینگر هستم ... میفهمید منظورم چیست؟... خیلی خیلی ساده بگویم، اگر جرم اینرسی را حذف کنیم... اگر به سرعتی فراتر از نور برسیم، همه چیز تغییر میکند...
امروز، ۳۱ دسامبر، یک ضبط جدید دریافت کردم. تحت تأثیر سوالات طرفدارانش، رودر هرچه بیشتر «آزادانه» صحبت میکند و سخنانش به کاملاً افسارگسیخته میرسد.
... زمان یک سهبردار است... فضا چرخش زمان است... اگر ما درست بگوییم (...) این امر انقلابیتر از نسبیت خاص و مکانیک کوانتومی است... این اولین باری است که من مقدمات هولودینامیک را ارائه میدهم (...) ... اوه... اوه... میفهمید منظورم چیست؟... حتی اگر سرعت جریان الکتریکی بالا باشد (...) سرعت الکترونها همچنان پایین است... الکترون را میتوان به شکل یک توپ در نظر گرفت که میچرخد و همین چرخش است که به او بار الکتریکی میدهد (!...). ماده آنتیماده، یک توپ است که در جهت معکوس میچرخد... آیا شما میفهمید... به همین دلیل است که وقتی الکترون با آنتیالکترون برخورد میکند، هر دو نابود میشوند، چون ما دو توپ را با چرخش در جهتهای مخالف ترکیب میکنیم (!...)
رودر هیچ سوالی را دور زدن نمیکند، بلکه مکالمهاش را با تحسینهای بیپایان به پایان میرساند و در نهایت «بسیار از شما ممنون» میگوید. این سرگرمی تا چه حد ادامه خواهد داشت؟ هیچکس نمیداند. تنها دو پلاژ میتواند آن را به پایان برساند، اما احتمالاً از وقایع کاملاً غرق شده است. هیچ دانشمندی وقت خود را با پرسش از رودر از دست نمیدهد، چرا که سخنانش اکنون به کاملاً افسارگسیختگی رسیده است. او با عجله به مردم عادی پاسخ میدهد، اما هرگز نمیگوید: «این مسئله خارج از حوزه تخصص من است».
کارهای رودر، که در مجلات علمی معتبر منتشر شده باشند، کجا هستند؟ من هیچکدام را نمیشناسم. تنها سخنان بیمعنی و گفتاری بیپایان و بیمحتوا داریم. این مرد به سادگی شنوندگان را برای احمق میداند و این باعث ناراحتی من میشود. اما باید بگویم که دیگر تمایلی ندارم دوباره، به عنوان نوکباز، ساعتها را برای اصلاح اشتباهات صرف کنم. آخرین باری که این کار را انجام دادم، برای روشنسازی یک نظریه ناسازگار به نام «یونیورسون» بود.
این سخنان به خودم هیچگونه هیجانی نمیدهد. آنچه برایم شوکهکننده است، این است که افراد زیادی، با اینکه صادق و بیسواد در زمینه علم هستند، در این خیالپردازیها گیر میکنند، چون گویی در چسبی فریبنده گیر افتادهاند. همچنین شوکهکننده است که دو پلاژ، رادیوی خود، «ایکی ات مانتن» (Ici et Maintenant) را به طور کامل به این نوع سخنان بیربط باز گذاشته باشد، که این امر تمامی برنامههایش را زیر سوال میبرد، هرچند در آنها گاهی اوقات افرادی با دیدگاههای معقولانه و دارای محتوای واقعی نیز حضور داشتهاند. اما به جز چند لحظه کوتاه، چه افسارگسیختگی! از آن زمان که من درخواست کردم تا دو پلاژ محتوای ارشیوی برنامه «ایکی ات مانتن» را از دسترس عموم حذف کند، تا دیگر مصاحبههای من با سخنان بیمعنی رودر ترکیب نشود.
دو پلاژ شخصی را پیدا کرده که میتواند ساعتها سخنان نیمهعلمی را برایش تولید کند. این مرد از کجا آمده که ادعا میکند بودایی است، در پروژههای نظامی زیادی شرکت داشته و دارای مجوز اسرار دفاعی در سطح «ولکان» است؟ راز! او به میکروفون میچسبد و با گرمی از هر مخاطبی که با او صحبت میکند، با تشکر فراوان میگوید: «من از شما بیپایان ممنون هستم».
به دلیل واکنشهای خوانندگان، نکتهای را باید دقیقتر بیان کنم. در صفحه اصلی وبسایت من، یک اختراع خودم به نام «لوگوترون» قرار دارد که از اوایل دهه ۸۰ میلادی است و در برنامه «تاماکس» (Temps X) معرفی شد. این دستگاه تولیدکننده واژگان و واژههای نو است. همانطور که در آن برنامه آن زمان گفتم، الهامگیریام از کتابی بود که در دهه ۵۰ میلادی، زمانی که رایانهها هنوز در آستانه تولید بودند، به قلم رابرت اسکارپیت (Robert Escarpit) نوشته شده و به نام «لیتراترون» (LITTERATRON) منتشر شده بود. این کتاب اکنون غیرقابلدسترس شده و خودم هم دیگر نسخهای از آن ندارم. موضوع این «رمان پیکارد» (طبق عبارت خود نویسنده) یک داستان بود که بر پایه «تولید خودکار زبان با کمک رایانه» ساخته شده بود. در زمان اسکارپیت، لیتراترون وجود نداشت، اما امروزه، ساخت چنین ابزاری رایانهای-زبانی ممکن است. رودر به تنهایی یک لیتراترون است، یک تغییرشکلدهنده معنوی واقعی. او میتواند... در هر جهتی که بخواهد، سخنان بیپایان بگوید. هرچند او تلاش میکند خود را «بسیار معمولی» نشان دهد، اما با تسلیمکردن و تحسین بیپایان، تمام افراد افاوایلوجیستها را به دور میکشد. به یکی «دقت بینظیری» نسبت میدهد. دیگری را دارای «صفات انسانی بزرگ» مینامد. این مرد دشمنی ندارد و فکر میکند «همه خیالپردازیها برابرند». آثار نیمهعلمی او، که نمونهای از آنها برایم ارائه شده، نیز نمونهای از «اپیستمو-لیتراترونیک» است، یک فعالیت که در محیط گیجکننده فعلی امکانپذیر است. به یاد دارم وقتی من در دهه ۵۰، در دوران تاپین، با دوستم جان-کلود میتو، که بعداً وارد پلیتکنیک شد، «نظریه ترانسموتیونهای لیژیکوف» را ساختیم. این نظریه شبیه ریاضیات واقعی بود، اما در واقع هیچ ارتباطی با واقعیت نداشت. به نظر من، رودر روزهای زیادی پیش رو دارد. حوزه اماماو (Ummo) با دقت و دقت نظامی وارد شده است. «افاوایلوجی سختگیر» در حال آموزش توسط رودر است.
خدا بخشد، چقدر درست کردم که چند ماه پیش با خوشحالی از این دنیای افاوایلوجی خارج شدم!
در طول زندگیم چندین بار با افرادی روبرو شدهام که میتوانند سخنانی بسیار پیچیده تولید کنند که با قطعاتی از دانشی که از ملاقاتهایشان به دست میآورند، آنها را میسازند. آنها به گونهای میمانند که یک خرچنگ، از مخاطب خود برای چسباندن انواع و اقسام اشیاء به پوسته خود استفاده میکند تا بتواند رنگآمیزی کند و مخفی شود. این کار ممکن است یک ماهی را فریب دهد، اما یک متخصص زیستشناسی دریایی را نه. برای ساختن سیستمهایی پیچیده به این میزان، تقریباً یک کار تماموقت است. به یک مردی که بیش از بیست و پنج سال پیش ملاقات کردم، به یاد میآورم که خود را پزشک آمریکایی مینامید و در جنگ ویتنام گریز کرده بود. من خودم هیچ دانشی در زمینه پزشکی نداشتم، اما او را دیدم که روزها را با ادعای دانش پزشکی، در حال چالش دادن به جراحان است، با ذکر جزئیات دقیق در مورد عملهایی که «