ژورژ کورتس، عضو آکادمی، شاهد یوفو

ژورژ کورتس، عضو آکادمی فرانسه و ستاره‌شناس، مشاهده یک یوفو

۲۶ مارس ۲۰۰۷

به‌روزرسانی شده در ۲۸ مارس ۲۰۰۷ ساعت ۱۴:۱۰

این مشاهده جدید نیست. مربوط به دهه ۱۹۷۰ است. کورتس دانشمند درخشانی است. او اکنون بازنشسته است. او در جوانی به عنوان محقق، روش‌های تداخل‌سنجی بسیار هوشمندانه‌ای را ابداع کرد که کارایی روش‌های اندازه‌گیری سرعت چرخش در گاز بین‌ستاره‌ای در کهکشان‌های مارپیچی را به طور چشمگیری افزایش داد. او یکی از پیشگامان نجوم فضایی بود و آزمایشگاه نجوم فضایی مارسی (LAS) را اداره می‌کرد که یکی از بنیان‌گذاران آن بود. فرانسه، به لطف افرادی مانند او، نقش پیشگامی در ساخت تلسکوپ‌هایی ایفا کرد که هم دقیق، هم کوچک و هم سبک بودند و قابلیت نصب در ایستگاه‌های فضایی را داشتند. تلسکوپی که آمریکایی‌ها در ایستگاه فضایی اسکای‌لب خود نصب کردند، در LAS طراحی و ساخته شد. ایجاد این ساختار جدید باعث شد بخشی از محققان که در رصدخانه مارسی کار می‌کردند، از این خانه کهن، که لو وریه (کاشف سیاره نپتون) در آن شهرت یافت، جدا شوند.

یک نکته کوتاه درباره این شخصیت، یک مأمور دولتی (ماندارین) نفرت‌انگیز زمان خود. روزی او برای دیدن آراگو، مدیر آکادمی علوم پاریس، آمده بود. امپراتور، ناپلئون اول، می‌خواست با ستاره‌شناس ملاقات کند. لو وریه نگران بود. او لباس رسمی نداشت. آراگو گفت:

«نگران نباشید، من لباسم را به شما قرض می‌دهم. ما اندامی شبیه به هم داریم. برایتان خیلی خوب خواهد بود.»
«اما... من مدال ندارم.»
«آه، مدال‌ها. صبر کنید، من یک جعبه پر از آن‌ها دارم، اینجا، در کشوی میز کارم. به من داده‌اند اما من هرگز آن‌ها را نمی‌پوشم. جعبه اینجاست، هر کدام را که مناسب‌تر می‌دانید بردارید.»

اگر از رصدخانه مارسی بازدید کنید، ساختمان‌های کهن را در سمت راست میدان خواهید دید. آن‌ها هندسه‌ای ... لگاریتمی دارند. سقف‌های طبقه همکف بسیار بلند هستند. سپس، در بالا، آپارتمان‌های آقایان ستاره‌شناسان قرار داشت. بله، در آن زمان آسمان مارسی به اندازه کافی شفاف بود تا بتوان از ابزارهای رصدی نصب شده در دل شهر استفاده کرد. در بالا «بخش خدمات» قرار داشت. در آن زمان آسانسور وجود نداشت و «افراد کوچک»، دستیاران «آقایان ستاره‌شناسان» در اتاق‌های تنگ و با سقف پایین جمع می‌شدند.

وقتی من به رصدخانه مارسی رفتم، گی موننت مدیر آن بود. فردی هوشمند، سریع و بسیار جاه‌طلب. اما همچنین دارای شوخ‌طبعی. در واقع من به خاطر او به آنجا رفته بودم، زیرا او به تحقیقات در فیزیک نجومی نظری، انجام شده در فضایی هفت‌بعدی و متمرکز بر حل معادله ولاسوف، توجه کرده بود.

چه خاطراتی....

در آن زمان، لیکنروویچ (Lichnérowicz) که مقالات مرا در آکادمی علوم پاریس منتشر می‌کرد، ما یک روز با موننت معادله عجیبی را کشف کردیم که آن را نمی‌شناختیم:

R2 R" + a2 = 0

ما به این معادله هنگام مطالعه رفتار یک سیال در حالت تعادل ترمودینامیکی، تحت تأثیر نیروهای گرانشی خود، رسیدیم. ما بسیار سرگرم بودیم. محاسبات بسیار ظریف هستند (هر چیزی که در تحقیقات واقعاً سرگرم‌کننده نیست، واقعاً جدی هم نیست). بدون آگاهی، ما «کیهان‌شناسی نیوتنی» را دوباره کشف کرده بودیم، که در سال ۱۹۳۴ توسط میلن و مک‌کری کشف شده بود و این معادله چیزی جز معادله فریدمن نبود. به جای استفاده از معادلات اویلر، مانند میلن و مک‌کری، ما از معادله ولاسوف استفاده کرده بودیم، که بر فضایی هفت‌بعدی عمل می‌کرد. لیکنروویچ این را منتشر کرد. من دیگر ارجاعات را به یاد نمی‌آورم. من هرگز یک جمع‌کننده بزرگ آثار خودم نبودم.

موننت هوشیار و سریع بود. در آن زمان ریشی داشت که زیر چانه‌اش رشد می‌کرد، که او را شبیه شخصیت‌های ژول ورن می‌کرد. او دارای، و همچنان دارای، قابلیت خواندن فوق‌سریع است و می‌تواند یک متن یک صفحه‌ای را در کسری از ثانیه بخواند.

من انحراف می‌دهم، به عنوان یک «لاترولوگ» (متخصص در رشته‌ای که رشته او نیست) اما این سرگرم‌کننده است، خواهید دید. خلاصه اینکه، من با گی خوب کنار می‌آم. ما یک روز در هفته در یک دفتر در رصدخانه کار می‌کردیم و در پایان روز، راضی و سفید از ترس خارج می‌شدیم. در آن روزها، موننت که مدیر بود، به منشی‌اش می‌گفت:

«هیچ بهانه‌ای برای مزاحمت ما وجود نداشته باشد.»

و ما به آن فضای هفت‌بعدی می‌رفتیم، مانند دو کاسینوس، با به‌کارگیری محاسبات تانسوری. من به حملات آلن ریاژولو، از مؤسسه فیزیک نجومی پاریس، فکر می‌کنم. آه، پسرک من، اگر می‌دانستی من در تمام دوران حرفه‌ای‌ام چه کارهایی کردم، تو که با همکارتان در ماده تاریک و انرژی تاریک دوچرخه‌سواری می‌کنید، در اوج «بوتیروسینز» (تفکر غیرمنطقی)، و از ترس پذیرفتن من در سمینار IAP می‌میری. من می‌توانم این کارهای سی ساله را دوباره بیرون بکشم. کارایی این تکنیک‌های محاسبه تانسوری شما را شگفت‌زده خواهد کرد. روزی باید این را در سایت‌ام قرار دهم، باید یک درس DEA (دیپلم مطالعات پیشرفته) فیزیک نجومی بنویسم، کاملاً متفاوت از حماقت‌هایی که به دانشجویانتان می‌آموزید.

رد می‌کنیم....

ما، یعنی من و موننت (او نیز امضای مقاله را داشت)، این کیهان‌شناسی نیوتنی را با روشی غیرنسبیتی دوباره کشف کرده بودیم و نتیجه معادله فوق بود، که همان معادله فریدمن است و مدل‌های کلاسیک جهان، هذلولی، سهمی و بیضوی (نوسانی) را تولید می‌کند. در سال ۱۹۳۴ این کشف باعث اضطراب کیهان‌شناسان آن زمان شد. در واقع، در یک صفحه کوتاه محاسبه، میلن و مک‌کری خطوط اصلی کیهان‌شناسی: قانون هابل و معادله فریدمن را بدون استفاده از تمام این وحشت‌های هندسه دیفرانسیل و معادلات میدان کشف کرده بودند. من این را روز دیگری توضیح خواهم داد. فعلاً فقط می‌خواهم یک خاطره سرگرم‌کننده را یادآوری کنم.

پس از این جلسه به‌یادماندنی، که با یک انتشار عالی، ارائه شده توسط لیکنروویچ، که بسیار راضی بود، پاداش داده شد، واضح شد که باید بتوانیم این را «با چرخاندن جهان» گسترش دهیم. در واقع «مدل‌های جهان چرخان» وجود دارد، که توسط هکمن و سوکینگ (اما ما از آن بی‌خبر بودیم) ساخته شده بودند. ما قرار بود هفته بعد با موننت قرار بگذاریم، برای یک روز کاری دوم که هیجان‌انگیز به نظر می‌رسید. ما دوباره چیزی کشف می‌کردیم، کاری انجام می‌دادیم که تا آن زمان انجام نشده بود و ما به اندازه باستان‌شناسانی که آماده کشف بخش جدید و غنی یک سایت بودند، هیجان‌زده بودیم.

طبیعتاً، هنگام بازگشت به اکس، من محاسبات را در ذهنم انجام داده بودم، هنگام رانندگی با دوچرخه‌ام. این چیزی است که عموم مردم نمی‌دانند. ریاضیدانان و نظریه‌پردازان اغلب محاسبات بسیار پیچیده‌ای را در ذهن خود انجام می‌دهند، بدون نوشتن، تقریباً هر جا. لیکنروویچ اینگونه کار می‌کرد. روزی همسرش به ما گفت:

«هیچ تفاوتی بین ریاضیدانی که محاسبه می‌کند و ریاضیدانی که چرت می‌زند وجود ندارد. اندره زیاد چرت می‌زند و محاسبه می‌کند.»

لیکنروویچ در پایین سمت راست، در این صفحه که من در Express منتشر کرده بودم
روی دیوار روان‌شناس، مسمر، که در آن زمان وزیر آموزش ملی بود

سوریو نیز همینگونه است. او نویسنده یک حجم کار خیره‌کننده است، که تنها بخش کمی از آن واقعاً جذب شده است. روزی من به او گفتم:

«ایده‌های اینگونه از کجا می‌آیند؟»
«با خوابیدن، مانند تمام ریاضیدانان، فکر می‌کنی؟»
«البته.»

من باید اعتراف کنم که من نیز کمی همینگونه هستم. من در حالت بیداری خوب محاسبه نمی‌کنم. اغلب اشتباه می‌کنم. در واقع من هرگز دانش‌آموز یا دانشجوی درخشانی نبودم. وقتی در کلاس ریاضی پیشرفته بودم و پای تخته می‌رفتم، همیشه یک دستم پشت کمرم بود. روزی یک استاد، کنجکاو، به من گفت:

«پشت کمرتان چه چیزی پنهان کرده‌اید؟»
«این‌ها اعداد باقی‌مانده است، استاد.»

بله، من حداقل در حالت بیداری، محاسبه ذهنی و جدول ضرب را بسیار دیر یاد گرفتم.

وقتی امتحان ریاضی می‌دادم، کمی همینگونه بود. من سریع‌تر از نوشتن فکر می‌کردم. پس روی تخته هر چیزی می‌نوشتم، برای خوشحال کردن استاد. روزی یک ممتحن منفجر شد:

«گوش کن، پتی، برای بار n-ام، تو تخته را با محاسباتت پر کرده‌ای. پنج بار اشتباه کردی. اما اشتباهاتت جبران می‌شوند. این یک والس واقعی از علامت‌ها و توان‌ها است. در نهایت، نتیجه درست می‌دهی. اما آیا ساده‌تر نبود که آن را مستقیماً بنویسی به جای اینکه مرا خسته کنی با تلاش برای دنبال کردن مراحل محاسبه بی‌سر و ته.»

من شرمسار و گیج شدم...

وقتی پایان‌نامه‌ام را نوشتم، آن را با محاسبات تانسوری وحشتناک پر کردم. اما همه کارها شب، در زمان خوابم انجام شد. صبح بیدار می‌شدم و تخته‌ها پر از فرمول‌ها بود، جلوی چشمانم، که سعی می‌کردم با شتاب آن‌ها را کپی کنم. هر بار نیمی از آن‌ها را از دست می‌دادم.

درک خواهید کرد که چرا دانشمندان اینقدر حواس‌پرت هستند. یک بار اتفاق افتاد که قطار را از مارسی به خانه‌ام در پرتویس سوار شدم. طبیعتاً، ایستگاه را رد کردم و تا مانوسک رفتم. پس قطار را در جهت مخالف سوار شدم. اما این بار تا مارسی رفتم.

در فیزیک به این «کار کردن با تقریب‌های متوالی» می‌گویند.

ذهن برخی دانشمندان باید جایی کمی تسخیر شده باشد. شخصاً من شدیداً شک دارم که سوریو تناسخ لاگرانژ است، هرچند او اصرار دارد که انکار کند. من اغلب افرادی را، به ویژه زنانی که زندگی‌ام را با آن‌ها شریک شدم، می‌شنیدم که با اشاره به جمجمه‌ام می‌گفتند:

«بگو، چند نفر داخل آنجا هستید؟»

راستش، من زیاد نمی‌دانم. پیکاسو عادت داشت بگوید «من ابتدا پیدا می‌کنم، سپس جستجو می‌کنم». وقتی من یک کمیک استریپ (نوار مصور) می‌سازم، آن کاملاً در کسری از ثانیه، هنگام شروع، ترکیب شده است. سپس، کپی می‌کنم. وقتی یک صفحه را می‌کشم، می‌گویم «در قسمت بعدی چه اتفاقی خواهد افتاد؟». من تازه یک آلبوم جدید را کشیده‌ام: «عشق عمودی»، درباره هلیکوپتر. در حال رنگ‌آمیزی آن هستند. من همه کارها را در دو هفته، با شروع از صفر، انجام دادم: ۷۷ صفحه، متن و تصویر.

برخی افراد می‌گویند:

«اما چگونه افرادی مانند شما هنگام انجام کارهایی مانند کوهنوردی یا پرواز با بال‌های متحرک، نمی‌شکنید؟»

درست است که من زمانی مربی کوهنوردی بودم. خیلی وقت پیش. اما در این موارد، تمرکز بر کاری است که انجام می‌دهیم، محاسبه نمی‌کنیم. وقتی کسی عاشق است، حساب نمی‌کند، این معروف است. پس من همیشه، در این ورزش‌های خطرناک، فردی مطمئن بودم، با حرکات دقیق. حواس‌پرتی، برای زندگی روزمره است، مانند خروج به خیابان با کفش خانه یا شلوار پیژامه.

در واقع، با تفکر، من درک می‌کنم چرا همیشه به سمت ورزش‌ها و فعالیت‌هایی که اینقدر درگیرکننده هستند، مانند سقوط آزاد، بال‌های متحرک، کوهنوردی یا سفاری، گرایش داشته‌ام. تا بتوانم برای لحظاتی مغزم را در حالت آزاد قرار دهم. این استراحت می‌دهد.

در سقوط آزاد، محاسبه غیرممکن است. ما بیش از حد درگیر کاری که انجام می‌دهیم هستیم

اگر من به گلف می‌رفته بودم، خطر کشتن کسی به دلیل کمبود تمرکز وجود داشت.

باید دوباره به چتربازی برگردم. این سرگرم‌کننده است. ورزشی ایده‌آل برای سن سوم. فکر می‌کنید شوخی می‌کنم؟ اصلاً. چند سال پیش، در اکس، من می‌خواستم دوباره چتربازی کنم. من به یک مدرسه محلی مراجعه کردم.

«آیا قبلاً پریده‌اید؟»
«بله»
«و چند پرش دارید؟»
«حدود دویست، فکر می‌کنم.»
«پس شما مجوز دارید. آخرین پرش شما کی بود؟»
«صبر کنید تا یادم بیاید. سال ۱۹۶۱ بود.»
«........»

من را به دو مربی جوان سپردند که شروع به توجیه من کردند. یک پسر و یک دختر، بسیار مهربان و صبور. من چتر نجاتی روی کمرم گذاشتم.

«و چتر شکمی کجاست؟»
«آقا، چتر شکمی بیش از ۲۵ سال است که وجود ندارد.»
«آه، پس شما بدون چتر نجات احتیاطی می‌پرید؟»
«بله، اما آن در این تک جیب، در ته است.»
«آه خوب..... و این دستگیره، باز کردن چتر اصلی است.»
«اصلاً، این دستگیره چتر احتیاطی است!»
«من دستگیره چتر اصلی را نمی‌بینم.»
«آقا، دیگر دستگیره وجود ندارد. این شیء کوچک، این قلاب به شکل درپوش، در طول ران راست شما است.»
«آه، این عجیب است....»
«وقتی باز می‌کنید، باید دست راست خود را روی ران راست بیاورید تا این شیء را بگیرید و بکشید و دست چپ خود را جلوی سر، برای جبران.»
«بله، برای جلوگیری از چرخش.»
«همین است. اما یک مشکل وجود دارد. با توجه به حواس‌پرتی شما، آیا چتر احتیاطی را فعال نخواهید کرد، با توجه به اینکه دستگیره در سینه شما، سمت چپ، مانند چترهای قدیمی شما است؟»
«نه، من تلاش می‌کنم یادم باشد.»

سرهای دو جوان، خیلی قانع نشده.

«و چیز دیگری....»
«چه؟»
«در زمان شما، بعد از سه ثانیه کشیده می‌شد. حالا، ده ثانیه است.»
«خوب، پس ده ثانیه. فرض می‌کنم برای تثبیت است.»

این بال‌های مستطیلی، با محفظه، جمع کردن آن‌ها سخت است نسبت به بال‌های نیم‌کره قدیمی که در پنج دقیقه، مانند دستمال‌ها، جمع می‌شدند. اما چون من منظم هستم، وقتی دقت می‌کنم، برای هر عمل چک‌لیست دارم و تیک می‌زنم. این مطمئن‌تر است.

پرش اول من تحت فرمان، در این بازگشت، چهل سال بعد، برایتان تعریف نمی‌کنم. من لبه در نشسته بودم، پاها در هوا. خلبان نگران بود. رهاکننده نگران بود. سایر چتربازان نگران بودند. آن‌ها همه چهره‌های غیرممکن می‌کردند. من به آن‌ها گفتم:

«نگران نباشید. این دستگیره چتر احتیاطی است. باز کردن چتر اصلی اینجا، روی ران راست من، فعال می‌شود. دیگر نگران نباشید، همه. همه چیز خوب پیش خواهد رفت، خواهید دید.»

و همه چیز بسیار خوب پیش رفت.

همه این‌ها برای این است که بگوییم می‌توان ذهن را روی چیزی متمرکز کرد. شنبه گذشته هلیکوپتر بود. خدای من، بلژیک، چه آب و هوایی! وقتی باران نمی‌بارد، در این کشور، برف می‌بارد. ما دو صد متر سقف داشتیم و مجبور بودیم، آرام و نزدیک به زمین، از زیر خطوط فشار قوی رد شویم. درست بالای ما ما «در لایه» بودیم. دیدی وجود داشت که با بینی دیگری می‌توانستند بینی خود را تمیز کنند، همانطور که دوست من ژان لکومته، که با او کوهنوردی یاد گرفته بودم، می‌گفت.

من قبلاً گفتم که چتربازی ورزشی برای سن سوم است. وقتی من دوباره پریدن شروع کردم، من را به دومین منطقه رها، منطقه کهنه‌کاران، هدایت کردند. در اکس، افراد کم‌تجربه در یک دشت وسیع، واقع در ۱۰ یا ۲۰ کیلومتر از شهر، رها می‌شوند. ما از یک زمین در ماریگنان پرواز می‌کنیم. اما افراد باتجربه و دقیق می‌توانند از همان زمین ماریگنان پریدن، بدون خطر برخورد با هواپیماهای مسافربری یا نظامی.

من را به آنجا نفرستادند چون من دقیق بودم، بلکه چون اداری باشگاه در آنجا بود. وقتی رسیدم، یک گروه بزرگ پیرمرد پیدا کردم. برخی به راحتی از هفتاد سالگی عبور می‌کنند و مانند شاخه‌های قدیمی انگور کج و معوج هستند. آن‌ها با صندلی چرخدار نمی‌پرند، اما فرض می‌کنم روزی این خواهد آمد. ترفند این است که چترها اکنون به سیستمی مجهز هستند که آن‌ها را در ارتفاع مشخصی به طور خودکار باز می‌کند. شش صد متر، فکر می‌کنم. پس، وقتی پیرمردان را رها می‌کنیم، خیالمان راحت است. اگر یکی از آن‌ها حالش بد شود، او را سالم تحویل می‌گیریم.

بله، باید دوباره به آن برگردم. واقعاً دو لحظه در زندگی وجود دارد که یک ریاضیدان واقعاً غیرقادر به محاسبه است.

«وقتی عشق ورزی می‌کند»
«وقتی با چتر می‌پرد.»

اما بیایید به داستان من با گی موننت برگردیم. هنگام بازگشت به اکس، من تمام محاسبات را در ذهنم، هنگام رانندگی، انجام داده بودم. در این موارد من آرام رانندگی می‌کنم، کاملاً به سمت راست می‌چسبم و چهار نورون را تمام وقت به رانندگی اختصاص می‌دهم. من محتاط رانندگی می‌کنم.

هفته بعد من با ناراحتی گفتم:

«اگر به او بگویم که من قبلاً پیدا کرده‌ام، این او را خوشحال نخواهد کرد. این او را ناامید خواهد کرد.»

پس من طوری رفتار کردم که گویی مسئله هنوز حل نشده است و هنگام دیدن تلاش او پای تخته، احساس می‌کردم مانند استادی هستم که امتحان می‌گیرد. وقتی او به راه حل نزدیک می‌شد، من لبخند بزرگ می‌زدم. وقتی از آن دور می‌شد، من چهره ناراحتی می‌گرفتم. در نهایت او معادله را کشف کرد و ما آن را منتشر کردیم. هنگام خروج از دفتر، موننت کشف جدید ما را به همه اعلام کرد.

«پتی و من جهان را چرخاندیم!»

اگر او این خطوط را بخواند، فریاد خواهد زد:

«آه پسرک حشره، او این را از من پنهان کرده بود!»

متأسفانه، یک سال پس از انتصاب من در رصدخانه مارسی، موننت رفت تا رصدخانه لیون را اداره کند. پس او رفت تا چیزی را اداره کند که دیگر یادم نیست. او مدیریت را در خون داشت.. و من خودم را تنها در این مغازه، با کسی که با او صحبت کنم، پیدا کردم.

من چیزی بودم که می‌توانست آن را ... ستاره‌شناس غیرعملی نامید، و من همچنان باقی مانده‌ام. راستش، برای یک کیهان‌شناس، ستاره‌ها، خیلی نزدیک هستند. من، به جز تعیین دبه‌بزرگ و شکارچی، صفر. شرم خانه.

در ابتدا، وقتی من به رصدخانه می‌آم، گاهی اوقات دفاتر خالی را پیدا می‌کردم. پذیرش به من می‌گفت:

«این طبیعی است، ماه نو است.»

ماه نو چه ربطی به این داشت، آسمان!? من ماه‌ها طول کشید تا بفهمم. در ماه نو می‌توان بهتر رصد کرد زیرا ماه پنهان است. پس ستاره‌شناسان می‌رفتند تا در سن-میشل-لُ-اُbservatoire (رصدخانه سن-میشل) رصد کنند.

آن که در ماه بود، من بودم.

موننت رفت و من تنها شدم. او من را «نوترینو» صدا می‌زد به دلیل سختی من در تعامل با محیط حرفه‌ای. من مانند یک نوترینو از خانه عبور می‌کردم. وقتی محاسبه می‌کردم، در یک دفتر، گاهی افراد وارد می‌شدند، هیروگلیف‌های من را می‌دیدند و فرار می‌کردند.

در اواسط دهه ۱۹۷۰ من شروع به علاقه به موضوع یوفو کردم، با موریس ویتون، ستاره‌شناس در LAS. او با پدرش آن را دیده بود. روزی من ژورژ کورتس را دیدم که آمد. گویی او چیزی سنگین برای اعتراف به من داشت، گویی می‌خواست اعتراف کند. ما به دفترم رفتیم. من می‌خواستم بگویم:

«بیا، ژورژ، همه چیز را به من بگو. چه اتفاقی افتاده؟ به نظر نمی‌آید حالش خوب باشد.»

او تعریف کرد که روزی، نشسته در باغ پدرش، در مارسی، او ناگهان استوانه بزرگی با پنجره‌های گرد، بر پس زمینه آسمان آبی، عبور کرده بود.

من با چشمان گرد به او نگاه کردم. او به نظر خسته رسید و فقط با آهی اضافه کرد:

«اما شما می‌دانید.....»

من نمی‌دانستم که او همه چیز را پیش‌بینی کرده بود: لژیون دhonneur، سپس آکادمی. تعریف کردن از دیدن یوفو، همه چیز را خراب می‌کرد. من با این نظر موافق هستم. به همین دلیل هیچ‌کس هرگز به من پیشنهاد نداد که به آکادمی علوم بپیوندم و من هرگز تافت نشدم. همه چیز در زندگی پرداخت می‌شود.

در ادامه، خلاصه‌ای از گزارش COMETA، به قلم یکی از هم‌نویسندگان آن، ژان-کلود ریبس، جانشین موننت در مدیریت رصدخانه لیون، خواهید یافت.

بله، حتی اعضای آکادمی علوم یوفو می‌بینند.

**

پیوست ۲ – مشاهدات ستاره‌شناسان

به قلم ژان-کلود ریبس

به شهادت‌ها درباره یوفو اغلب این استدلال مقابل شده است: ستاره‌شناسان که باید در خط مقدم باشند، چنین مشاهداتی را گزارش نمی‌کنند.

پاسخ اول این است که در واقع ستاره‌شناس حرفه‌ای بر یک میدان بسیار کوچک از آسمان، مشاهده شده از طریق یک ابزار، در یک گنبد، تمرکز می‌کند؛ پس او شانس کمتری نسبت به یک «گردشگر» برای مشاهده یک پدیده نوری نسبتاً نادر دارد. ستاره‌شناسان آماتور، که وقت بیشتری را صرف نگاه کردن به آسمان، معمولاً در فضای باز، می‌کنند، در موقعیت بهتری برای مشاهده یک پدیده غیرعادی، بدون اشتباه گرفتن آن با یک شیء نجومی، قرار دارند؛ اما می‌توان از طرف آن‌ها انتظار مقاومت شدید در گزارش چنین مشاهده‌ای، به دلیل ترس از مسخره شدن، داشت، زیرا آماتورهای معمولاً بسیار مشتاق «شناخت حرفه‌ای» هستند. در هر حال، تا جایی که من می‌دانم، هیچ تحقیق خاصی بر این جمعیت خاص انجام نشده است.

نتیجه دو مطالعه مستقل، انجام شده توسط ستاره‌شناسان حرفه‌ای بین همکاران خود، متفاوت است: هایnek، در دهه ۱۹۵۰، به طور غیررسمی از چهل ستاره‌شناس پرسش کرد، که کمی بیش از ۱۰٪ آن‌ها واقعاً پدیده‌های غیرقابل توضیح را مشاهده کرده بودند. از جمله این افراد، جوزف آلن هایnek، پروفسور لینکلن لا پاز، مدیر مؤسسه هواشناسی دانشگاه نیومکزیکو، و کاید تومباو، کاشف سیاره پلوتو، که در سال ۱۹۹۷ درگذشت، را ذکر می‌کند. در دهه ۱۹۷۰ این بار، پیتر ا. استوراک یک پرسشنامه تفصیلی به ۲۶۱۱ عضو انجمن نجومی آمریکا فرستاد، و به آن‌ها ناشناس بودن را تضمین کرد؛ نیمی پاسخ دادند، و حدود شصت مشاهده یافت شد.

هیچ مطالعه سیستماتیک از این نوع در فرانسه انجام نشده است، اما اغلب مشاهده ستاره‌شناسان مارسی

ژورژ کورتس

و موریس ویتون ذکر می‌شود. یکی از همکاران من نیز مشاهده‌ای را که در جوانی خود از شیئی با قطر ظاهری ماه (که آن نیز قابل مشاهده بود) و حرکت آرام در جهت شمال-جنوب، تعریف کرد: او در آن زمان هنوز حرفه‌ای نبود، اما آماتور آگاه بود، و هیچ توضیحی برای مشاهده‌اش نمی‌بیند، هرگز آن را به طور عمومی گزارش نکرده است.

پیوست ۲ – مشاهدات ستاره‌شناسان

به قلم ژان-کلود ریبس

به شهادت‌ها درباره یوفو اغلب این استدلال مقابل شده است: ستاره‌شناسان که باید در خط مقدم باشند، چنین مشاهداتی را گزارش نمی‌کنند.

پاسخ اول این است که در واقع ستاره‌شناس حرفه‌ای بر یک میدان بسیار کوچک از آسمان، مشاهده شده از طریق یک ابزار، در یک گنبد، تمرکز می‌کند؛ پس او شانس کمتری نسبت به یک «گردشگر» برای مشاهده یک پدیده نوری نسبتاً نادر دارد. ستاره‌شناسان آماتور، که وقت بیشتری را صرف نگاه کردن به آسمان، معمولاً در فضای باز، می‌کنند، در موقعیت بهتری برای مشاهده یک پدیده غیرعادی، بدون اشتباه گرفتن آن با یک شیء نجومی، قرار دارند؛ اما می‌توان از طرف آن‌ها انتظار مقاومت شدید در گزارش چنین مشاهده‌ای، به دلیل ترس از مسخره شدن، داشت، زیرا آماتورهای معمولاً بسیار مشتاق «شناخت حرفه‌ای» هستند. در هر حال، تا جایی که من می‌دانم، هیچ تحقیق خاصی بر این جمعیت خاص انجام نشده است.

نتیجه دو مطالعه مستقل، انجام شده توسط ستاره‌شناسان حرفه‌ای بین همکاران خود، متفاوت است: هایnek، در دهه ۱۹۵۰، به طور غیررسمی از چهل ستاره‌شناس پرسش کرد، که کمی بیش از ۱۰٪ آن‌ها واقعاً پدیده‌های غیرقابل توضیح را مشاهده کرده بودند. از جمله این افراد، جوزف آلن هایnek، پروفسور لینکلن لا پاز، مدیر مؤسسه هواشناسی دانشگاه نیومکزیکو، و کاید تومباو، کاشف سیاره پلوتو، که در سال ۱۹۹۷ درگذشت، را ذکر می‌کند. در دهه ۱۹۷۰ این بار، پیتر ا. استوراک یک پرسشنامه تفصیلی به ۲۶۱۱ عضو انجمن نجومی آمریکا فرستاد، و به آن‌ها ناشناس بودن را تضمین کرد؛ نیمی پاسخ دادند، و حدود شصت مشاهده یافت شد.

هیچ مطالعه سیستماتیک از این نوع در فرانسه انجام نشده است، اما اغلب مشاهده ستاره‌شناسان مارسی

ژورژ کورتس

و موریس ویتون ذکر می‌شود. یکی از همکاران من نیز مشاهده‌ای را که در جوانی خود از شیئی با قطر ظاهری ماه (که آن نیز قابل مشاهده بود) و حرکت آرام در جهت شمال-جنوب، تعریف کرد: او در آن زمان هنوز حرفه‌ای نبود، اما آماتور آگاه بود، و هیچ توضیحی برای مشاهده‌اش نمی‌بیند، هرگز آن را به طور عمومی گزارش نکرده است.