اردوگاه آدم‌کش‌ها

لغت قاتلان

لغت قاتلان

۸ آوریل ۲۰۰۶

در زندگی همیشه لحظه‌ای وجود دارد که باید لغت خود را انتخاب کرد. برای من، این انتخاب از مدتی پیش انجام شده است.

ما در دورانی عجیب زندگی می‌کنیم. می‌توان گفت که دروغ همواره بخشی از تاریخ بشر بوده است، در همه زمان‌ها. شخصیت‌های تاریخی نادر هستند که دستانشان به خون آلوده نباشد. اغلب آن‌ها کارهای پست و حقیر را به دیگران واگذار می‌کنند. به عنوان مثال، شارل دوگل، «آخرین شخصیت تاریخی» ما، «شارل بزرگ»، همان‌طور که برخی او را می‌نامیدند، را در نظر بگیرید. من معتقدم که روز به روز مردم بیشتری می‌دانند که او بی‌حد و حصر بی‌رحم و پرتو بود. اخیراً شبکه فرانس ۲ یک بازخوانی از سال‌های دوگل پخش کرد، با ترکیبی از صحنه‌های بازسازی‌شده و اسناد آرشیوی. در یک لحظه، ژنرال متوجه می‌شود، در اقامتگاهی که انگلیسی‌ها در اختیار او قرار داده بودند، که نیروهای انگلیسی-آمریکایی بدون اطلاع او در شمال آفریقا پیاده شده‌اند. او در نیمه شب توسط یاور نظامی‌اش آگاه می‌شود و از شدت خشم دیوانه می‌شود. او می‌گوید:

*- امیدوارم نیروهای ویشی به آن‌ها سختی بدهند. *

این جمله یک جمله اضافی است، که تنها از غرور شخصی بیش از حد او نشأت گرفته است. چیزی که دوگل نمی‌دانست این بود که انگلیسی‌ها قبل از در اختیار او قرار دادن آن خانه، میکروفون‌هایی در آن نصب کرده بودند و این جمله ضبط شده بود. بعداً تعجب می‌کنند از بی‌اعتمادی که چرچیل و روزولت نسبت به او داشتند.

من در ستون‌های خود به anecdote دیگری اشاره کردم که این بار مربوط به جنگ الجزایر است. در نوامبر ۲۰۰۴، سالگرد «فتح باستیل» برای الجزایری‌ها بود، که برای آن‌ها معادل موجی از ترورهای سراسری در کل کشور است. رسانه‌های ما به این رویداد انعکاس بسیار ضعیفی دادند و برنامه‌ها را در ساعات نامناسب پخش کردند. بهترین سند مکتوبی که من پیدا کردم، شماره ویژه مجله «سینس و وی» (Science et Vie) با عنوان الجزایر ۱۹۵۴-۱۹۶۲، آخرین جنگ فرانسوی‌ها است. روی جلد: کشف: پول در برابر گاز، چگونه فرانسه جبهه آزادی‌بخش ملی (FLN) را پرداخت کرد. پرونده در صفحه ۱۰۶ یافت می‌شود. باورکردنی نیست.

این یک شهادت دست دوم نیست، بلکه بخشی از یک ضبط انجام شده روی نوار مغناطیسی است. دلوری، که بیمار بود، می‌خواست وجدان خود را آرام کند. من شما را تصور می‌کنم که به گوگل می‌روید و «پل دلوری» را تایپ می‌کنید. این کار را انجام دهید، غافلگیری‌های بزرگی خواهید داشت. این مرد به یک چهره نمادین تبدیل شده است. یک موسسه به نام او وجود دارد، که شعار آن «نگاه دورتر برای دیدن دقیق‌تر» است. شما باور نخواهید کرد.

می‌توان کشف‌های شوکه‌کننده‌ای انجام داد و با کرامت از تاریخ جان سالم به در برد. عجیب...

پس چیزهایی وجود دارد که دهه‌ها بعد یاد می‌گیریم. وقتی آن‌ها آشکار می‌شوند. اما حتی اگر آشکار شوند، می‌توانند دوباره در فراموشی بشر غرق شوند.

همه اینها ادامه دارد، امروز. اما حتی بزرگ‌تر است. کلید تاریخ معاصر ما، چیزی که همه را شعله‌ور می‌کند؛ ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ است. یک DVD وجود دارد، که با هزینه شخصی جیمی والتر آمریکایی منتشر شده است، که چهار میلیون دلار برای ساخت آن صرف کرده است، و مسائل اولیه‌ای را که توسط فرانسوی تیری مایسان از سال ۲۰۰۲ مطرح شده بود، از طریق دو کتاب «کفر وحشتناک» و «پنتاگیت» بازخوانی می‌کند. من می‌دانم، مسئله بزرگ است و فرضیه هیولاوار است. همین است که تداوم چنین دروغی، چنین کفری غیرقابل تصور، تقریباً بی‌سابقه در تاریخ، را تضمین می‌کند، اگر ایده‌ای را که روز به روز مردم بیشتری به آن اعتقاد دارند، استثنا کنیم، مبنی بر اینکه روزولت کاملاً از آماده‌سازی حمله ژاپنی به پرل هاربر آگاه بود، اما اجازه داد «چون این تنها راه برای پذیرش مشارکت افکار عمومی آمریکا در جنگ علیه هordes نازی بود». واقعاً، روز بعد از حمله، آمریکایی‌ها در صف‌های طولانی در دفاتر سربازگیری ایستاده بودند. روزولت شاید دوراندیش بود. تهدید «محور» (برلین-توکیو) جدی بود. ژاپنی‌ها از قبل نیروی نظامی چشمگیری داشتند. آن‌ها بزرگ‌ترین کشتی جنگی جهان، یاماتو، را داشتند. جاه‌طلبی‌های آن‌ها برای کنترل اقیانوس آرام به وضوح اعلام شده بود. مانند نازی‌ها، که فاقد منابع طبیعی بودند و در جزیره خود محصور بودند، آن‌ها «فضای حیاتی» خود را مطالبه می‌کردند. روزولت شاید می‌دانست که این قدرت‌ها، امپراتوری ژاپن و آلمان نازی، متوقف نخواهند شد، و جاه‌طلبی‌های فتح آن‌ها ... سیاره‌ای است. و این غلط نیست. به موشک‌های این بیننده، فون براون، فکر کنید. پس از V2، که برای حمله به انگلستان طراحی شده بود، نازی‌ها موشک‌های بین‌قاره‌ای داشتند. تصور کنید چه اتفاقی می‌افتاد اگر هایزنبرگ و فون وایزاکر هیتلر را درباره امکان استفاده از شکافت، با اغراق عمدی در جرم بحرانی اورانیوم، فریب نمی‌دادند (کتاب پرونده هایزنبرگ، آلبن میشل را بخوانید).

منطق تاریخ. منطقی که به اقداماتی منجر می‌شود که ممکن است بی‌رحم‌ترین و غیرقابل تصور به نظر برسند. اما آیا این نیست، سیاست ورزی، «ریال پولیتیک»؟

در ژئوپلیتیک، در مقیاس سیاره، دور می‌بینیم، بزرگ می‌بینیم. دوگل به شدت بی‌توجه به پیدپاها (پای‌های برهنه)، به این «حضور فرانسوی» در شمال آفریقا بود. برای او، الجزایر یعنی حاسی-مساود، به دلیل نفت، حمماگیر، برای آزمایش‌های موشکی و رگانه برای بمب، «بمب» او، که قرار بود امنیت و عظمت فرانسه را تضمین کند.

هنوز مردمی هستند که تصور می‌کنند دشمن ایالات متحده کشورهای عربی هستند. اما نه، دشمن دورتر است. ... چین است. حریفی ترسناک. رویارویی در نهایت اجتناب‌ناپذیر است. آمریکایی‌ها جنگ اقتصادی را علیه روس‌ها بردند. با وادار کردن شوروی‌ها به تسلیح برای حفظ «برابری»، آن‌ها فروپاشی اقتصاد خود را ایجاد کردند. آن‌ها نمی‌خواهند جنگ اقتصادی بعدی، علیه چین، را ببازند. اما امور به سرعت پیش می‌روند. توسعه امپراتوری وسط (چین) از طریق نفت است. افغانستان، کمک به عراق، و اکنون دیدگاه‌ها درباره ایران، هیچ ربطی به «جنگ علیه تروریسم» ندارند. باید شرایط این چرخش ژئوپلیتیکی را ایجاد می‌کردند، صرف نظر از هزینه.

چه کسی چنین تصمیماتی می‌گیرد؟ من نمی‌دانم، اما گرفته می‌شوند. فقط بعداً تاریخ را رمزگشایی می‌کنیم، اگر هنوز زنده باشیم. ۱۱ سپتامبر، پرل هاربر معاصر است. روزولت فقط اجازه داد، دستور داد که حرکت نکنند. در ایالات متحده، امور به احتمال زیاد بسیار دورتر رفتند. آنقدر دور که هر تحقیق فوراً غیرممکن شد، و هر چیزی که شبیه به شواهد بود، به سرعت ناپدید شد. آیا می‌دانید که آوارهای پنتاگون ... ۴۸ ساعت پس از رویداد برداشته شد؟ آیا می‌دانید که با عجله آهن‌آلات برج‌های دوقلوی را به شرکت‌های آسیایی فروختند و تقریباً همه چیز به سرعت ناپدید شد، و هیچ کارشناسی نتوانست این آوارها را بررسی کند؟

باید بجنگیم. این قفل تاریخ معاصر ما است. چه کسی فریاد نزد: «غیرممکن است که آن‌ها چنین کاری کرده باشند!»؟ اما فکر کنید. این فقط مسئله مقیاس است. شاید یک واژه قدیمی باید دوباره مطرح شود، واژه «شرف». به آن نگاه کنید، در عکس بالا، این مردی که شغل خود را به عنوان مدیر Edf (شرکت برق و گاز فرانسه) به پایان رساند و نام خود را به موسسه‌ای با شعارهای پرهزینه داد. پرداخت به فالاگاها (Fellaghas) تا خط لوله گاز را منفجر نکنند، با دادن پولی که می‌توانند گلوله بخرند که فرانسوی‌ها را بکشد، آیا ننگ نیست؟ چگونه می‌توان با چنین جسدی در کمد خود زندگی کرد؟

آنچه شما درک نمی‌کنید این است که هیولاوار بودن در همه تقاطع‌های تاریخ وجود دارد. اما فریاد قربانیان به کسانی که تصمیم به حذف آن‌ها می‌گیرند، به صورت بسیار ضعیف می‌رسد. جمله استالین را به یاد آورید:

- یک مرده، مرا متاثر می‌کند. یک میلیون مرده، آمار است....

افراد مانند بوش، رومسفلد، کاندولیزا رایس را در نظر بگیرید. آیا آن‌ها آگاه هستند که سربازان به دلیل آن‌ها در عراق می‌میرند؟ سربازان آمریکایی و غیرنظامیان عراقی. من فکر نمی‌کنم. همه اینها باید برای آن‌ها انتزاعی باشد. می‌توان مسئول میلیون‌ها مرده بود بدون اینکه هرگز قطره خون را در زندگی دید. باید فهمید که «تصمیمات» چگونه گرفته می‌شوند.

مثلاً این پرونده خط لوله گاز را در نظر بگیرید. می‌توان جلسه‌ای تصور کرد که دوگل آن را اداره می‌کند.

*- جنرال، برای گاز صحرایی چه کار می‌کنیم؟ - منظور شما چیست؟ - خب، خط لوله گاز سخت برای ایمن‌سازی و آسان برای خرابکاری است. - بسیار مهم است که این گاز فرانسوی به سرزمین اصلی برسد. استقلال انرژی فرانسه به همین قیمت است. - بله جنرال، اما این مسئله را حل نمی‌کند. - دلوری کوچک من، من شما را به عنوان نماینده کل در الجزایر منصوب کردم تا مشکلات را حل کنید، نه اینکه با جزئیات ما را کلافه کنید. گاز باید به هر حال به بندر بوگی (Bejaia) برسد. این واضح است! - بله جنرال.... - خوب، سوال بعدی. *

این‌گونه تصمیمات گرفته می‌شوند، «در سطوح عالی». زیردستان کلمات و نیمه‌کلمات «شخصیت‌های تاریخی» را تفسیر می‌کنند، کارهای پست و حقیر را انجام می‌دهند، بدون ریسک بزرگ، چون به هر حال «پشتیبانی» خواهند شد. کجا دیدید، اگر این کشف در ستون‌های این شماره ویژه «سینس و وی» را استثنا کنیم، که خاطره پل دلوری حتی کمترین لکه‌ای داشته باشد؟

بیایید به بازی گفتگوهای خیالی ادامه دهیم. در سیاست آمریکایی، جرج بوش احتمالاً فقط یک پیاده است. او بازیگری است که متن به او می‌رسد. حتی مطمئن نیستیم که او در جلسات مهم شرکت می‌کند. سر او، سر یک احمق، سابق الکلی، افسانه‌ای است. چنی (در سمت چپ عکس) بیشتر «داخل» است.

دیک چنی و جرج دبلیو بوش

چه کسی در این تصمیم‌گیری‌ها شرکت می‌کند؟ سخت است گفت. کاندولیزا رایس، شاید؟

کاندولیزا رایس

*- برای این جنبش «دانشگاهیان برای بازخوانی ۱۱ سپتامبر» چه کار می‌کنیم؟ - گزارش‌ها چه می‌گویند؟ - این مثل یک لکه روغن است. فعلاً فقط دانشگاهیان بحث می‌کنند، اما اگر احتیاط نکنیم، ممکن است گسترش یابد. - هممم. نباید این احمق‌های روشنفکر و دانشگاهیان دوباره سینمای کمپوس‌ها را در زمان ویتنام تکرار کنند.. باید آن‌ها را کمی آرام کنند. نظرتان چیست کندی؟ - بله، من هم فکر می‌کنم باید آن‌ها را آرام کرد. نباید خیلی سخت باشد. ما آدم‌هایی برای این کار داریم، نه؟ - بله، ما آدم‌هایی داریم. - خب، بگذارید این آدم‌ها کارشان را انجام دهند. ما به آن‌ها پول می‌دهیم تا این کار را انجام دهند، نه؟ - متوجه شدم، انجام خواهد شد، خانم. - سوال بعدی؟ *

پس ماشین شروع به کار می‌کند. کسی تلفن را برمی‌دارد. چند نام انتخاب می‌شوند.

*- ما یک مایکل زبور داریم، از نوع فعال. یکی از سران است - خب، این زبور را آرام کنید. - اوکی، دیک، من آدم‌هایی روی این موضوع می‌گذارم. *

و این نتیجه آن است:

یک «مرد ما» مسئول آرام کردن زبور شد. این محقق را در مقابل یک رستوران در مینیاپولیس، در ۲۵ مارس گذشته، هنگامی که با خواهرش، یک دوست و زنی به نام سوزان استرانگ خارج می‌شد، متوقف کردند. مرد از آن زن کیفش را خواست، با تهدید. او بدون مشکل آن را تحویل داد. صحنه در مقابل افراد زیادی رخ داد که شهادت خود را به پلیس دادند. پس از گرفتن کیف، مرد با خونسردی گلوله‌ای به سر زبور شلیک کرد، بدون هیچ دعوای. همه شهود تأیید می‌کنند. هدف ناشناس سرقت کیف آن زن نبود، بلکه کشتن این محقق بود، برای «آرام کردن دیگران».

مایکل زبور

این‌گونه در ایالات متحده اتفاق می‌افتد. پانزده سال پیش من به کانادای فرانسوی، کبک، آمده بودم تا سه سخنرانی در شهرهای مختلف بدهم. پس از هر یک از آن‌ها، مردم به سمت من آمدند.

*- آقای پتی، فکر می‌کنم شما خیلی خوب درک نمی‌کنید کجا هستید. اینجا فکر می‌کنید در کانادا هستید، اما شما ... در ایالات متحده هستید. مرز با آمریکا فقط پنجاه کیلومتر است. در سالن افرادی از CIA بودند که برای شنیدن شما آمده بودند. آنچه برای ما تعریف کردید بسیار جالب بود. اما ما را ببینید، اگر به این نوع سخنرانی ادامه می‌دادید، به شما بیش از چند ماه برای زندگی نمی‌دادند. کسی تلفن را برمی‌داشت و پرونده شما به سرعت حل می‌شد. *

قتل‌های دیگری مانند این محقق جوان خواهد بود. قتل‌ها یا «ناپدید شدن‌ها» یا «خودکشی‌ها». اما این آمریکایی‌ها را متوقف نخواهد کرد، چون آمریکایی‌ها بی‌نهایت شجاع‌تر از ما هستند. این کشور افراط‌ها است. در آن بی‌رحمی و ظلم شرم‌آورترین، و همزمان شجاعت و نوع‌دوستی قوی‌ترین وجود دارد.

به شما اطمینان می‌دهم که شجاعت بزرگی لازم است تا جرأت کنید فرضیات رسمی را درباره ۱۱ سپتامبر زیر سوال ببرید، وقتی آنجا زندگی می‌کنید. این قتل فقط یک شروع است. هیولا خواهد کشت، چون تهدید می‌شود. پرونده بیش از حد ناسازگاری‌ها و ردپاهای فریادزننده دارد. تنها چیزی که مانع آمریکایی‌ها و اروپایی‌ها از پریدن است، هیولاوار بودن عمل است. اگر ۱۱ سپتامبر یک حمله تروریستی نیست، پس یک خود-حمله است که منجر به مرگ سه هزار شهروند ایالات متحده شد. من می‌دانم، .. بسیار سخت برای هضم است.

اینجا، ما کاساندرهای خود را داشتیم. تیری مایسان اولین کسی بود که جرأت کرد غیرممکن را.

تیری مایسان

تأثیر او قدرت کتاب را آشکار می‌کند. پس باید به عملیات بعدی توجه کرد. باید برنامه «آرته» که در ۱۳ آوریل ۲۰۰۴ پخش شد، را از ابتدا تا انتها، شطرنجی، بررسی و تشریح کرد، که در آن روزنامه‌نگارانی مانند فیلیپ وال، سردبیر شارلی هبدو، تیری مایسان را بدون حضور او برای دفاع، محکوم کردند. غیرقابل تصور است.

در این برنامه «جامعه‌شناس» پیر لاگرانژ را خواهیم شنید. من شما را به کلمات خود او ارجاع می‌دهم.

این یک برنامه است که توسط دانیل لوکونت تولید و ارائه شده است.

این چیزی است که یک صدای نر (voice-over) به ما می‌گوید، هنگامی که تیتراژ ظاهر می‌شود:

*- فیلم اول: «۱۱ سپتامبر اتفاق نیفتاد». لوکونت با آنچه او بلافاصله «وسعت هذیان» می‌نامد، شروع می‌کند. او اضافه می‌کند:

- نه، ۱۱ سپتامبر حمله‌ای نیست که توسط بن لادن و قاتلانش برای زانو زدن آمریکا توطئه شده است. ۱۱ سپتامبر یک دستکاری عظیم است، که توسط ارتش آمریکا، برای ایجاد شوک در افکار عمومی تا امکان اعزام نیروهای آمریکا به عراق و بازسازی خاورمیانه، طراحی، برنامه‌ریزی و با مهارت اجرا شده است. خب ببینیم .... نخ ضخیم است و با این حال، سس (موضوع) خواهد چسبید. چه اتفاقی افتاد که اینقدر مردم به حماقت سقوط کردند؟ بازگشت به این غرق شدن عقل. این «۱۱ سپتامبر اتفاق نیفتاد» است، یک فیلم Doc en Stock برای Arte (تهیه‌کننده دانیل لوکونت)، امضای باربارا نچک و آنتوان ویتکین

یک صدای نر، در فیلم، با تکرار فرضیه شروع شده توسط مایسان، شروع می‌کند و نتیجه می‌گیرد:

*- البته، همه اینها غلط است. با این حال، این داستان‌های خواب‌آلود نوشته، منتشر و به صورت گسترده در سراسر سیاره پخش شدند. چه کسی پشت این داستان‌های غیرمحتمل پنهان است و چگونه به ارائه تریبون به این هذیان‌ها رسیدیم؟ این داستان این فیلم است، داستان شکست عقل. *

ما حق نداریم یک کپی از این برنامه را در اختیار کاربران اینترنت قرار دهیم، به دلیل مسائل حقوقی. متأسفانه شبکه Arte تصمیم نگرفت که این کار را انجام دهد. این به مردم اجازه می‌داد نظر خودشان را تشکیل دهند. حداکثر می‌توان برخی تصاویر ثابت و متن‌نویسی‌های مکتوب استخراج کرد. اگر یک خواننده بتواند متن‌نویسی کامل این برنامه را با برخی تصاویر ثابت، که از اسکرین‌شات گرفته شده‌اند، همراه کند، کار مفیدی انجام داده است.

ادامه دارد، همیشه با صدای نر:

*- این داستان‌های فاجعه‌بار، ما صدها هزار نفر بودیم که آن‌ها را بلعیدیم، در سراسر جهان. از روز بعد از ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱، سیاره به تب و تاب توطئه‌گرایی واقعی مبتلا شد. کفر وحشتناک، روزنامه‌نگار تیری مایسان، به ۲۸ زبان ترجمه شد و در پنجاه کشور پخش شد. *

صدا سپس آنچه کتاب مایسان را راه انداخت، یک «بازی هفت خطا»، که «استراتژی بازاریابی بی‌نقص» نامیده شد، را مطرح می‌کند، و این صدا می‌گوید:

- اصل ساده است: همیشه همان عکس‌ها و پاسخ‌هایی که از قبل نوشته شده‌اند (...)

من نمی‌خواهم این فیلم را به صورت جزئی توصیف کنم، که حرفه روزنامه‌نگاری را با آمیخته‌هایش شرمسار می‌کند. چون یکی از خوانندگان من کل فیلم، از جمله این بحث شرم‌آور، را قرار داده است، من می‌توانم توضیح دقیق ارائه دهم. این «توطئه‌گرایی» به «انکارگرایی» (عدم وجود اتاق‌های گاز) به وفور مرتبط است. همه چیز در آن وجود دارد. مایسان در آلمان کتاب خود را با ناشری منتشر کرد که همچنین مجله‌ای افراطی راست را منتشر می‌کند. پس، البته .... و غیره و غیره....

کلمات لاگرانژ او را به عنوان یک دانشگاهی، به عنوان یک روشنفکر شرمسار می‌کند. سخت است تصور کرد که او می‌تواند خود را جامعه‌شناس بخواند. چندین شخصیت در این پرونده حضور دارند، از جمله روزنامه‌نگاران. گونتر لاتس، از روزنامه Der Spiegel، به تحقیق متقابل که انجام داده است، اشاره می‌کند.

گونتر لاتس، از شپیگل

روزنامه آلمانی «به عنوان مرجع در روزنامه‌نگاری تحقیقی» معرفی می‌شود. او «با چند تماس تلفنی» نشان داد که «همه اینها پابرجا نیست». برنامه با یک «بحث» تمام می‌شود. حاضرین:

*- مجری، دانیل لوکونت، همچنین تهیه‌کننده برنامه و مستند Doc en Stock، پخش شده. - گونتر لاتس، از شپیگل. - فیلیپ وال، سردبیر «روزنامه بسیار جدی شارلی هبدو» - رمی کافور، نویسنده، روزنامه‌نگار، استاد در Sciences Po، نویسنده کتابی منتشر شده توسط Grasset «سلاح نادرست‌رسانی». *

این چهار نفر مایسان را ... در غیاب او، مصلوب می‌کنند ... اما چرا او را به استودیو دعوت می‌کردند، اگر آنچه او می‌گوید فقط بافتی از دروغ است؟

گونتر لاتس «حس ساده» را مطرح می‌کند و «معیارهای معقولیت» را. فیلیپ وال با او هم‌عقیده است.

- بله، حس ساده کافی است....

این بحث حرفه روزنامه‌نگاری را شرمسار می‌کند. آیا این مردان آگاه هستند؟ در این «روزنامه‌نگاران حرفه‌ای» تنفر آن‌ها از «این روزنامه‌نگاری آماتور که از اینترنت می‌آید» حس می‌شود. سه بار مجری تأکید می‌کند و خواندن «کتاب عالی گيوم داسکی و ژان گیزنل در انتشارات La Découverte» را توصیه می‌کند.

*- در این کتاب، همه چیز هست، همه چیز توضیح داده شده، تشریح شده. *

ژان گیزنل گزارشگر ارشد Le Point و استاد وابسته به École Militaire Associée و École de Saint-Cyr است. گيوم داسکی استاد در دانشگاه مارن-لا-واله، نویسنده کتاب پرونده مخفی: سرویس‌های مخفی شرکت‌ها را نفوذ می‌کنند، فلاماریون ۱۹۹۹ است.

من این کتاب را خواندم، که یک خواننده برای من فرستاد، که در این فرصت تشکر می‌کنم.

صفحه چهارم جلد:

همان‌طور که این نویسندگان می‌نویسند، با تفسیر نقطه شروع کتاب مایسان:

*- همه چیز بر اساس استنتاج‌های ساده از عکس‌ها استوار است. *

دو نویسندگان سپس کارشناسان را مشورت می‌کنند. نتیجه تحلیل آن‌ها. یکی از آن‌ها، ژاک رولان، ژنرال سابق نیروی هوایی، خلبان سابق جنگنده، به عنوان کارشناس در زمینه سقوط هواپیماها معرفی می‌شود. او توضیح می‌دهد که چیدمان آوارها متفاوت است بسته به اینکه هواپیما به زمین با زاویه مماسی یا (همان‌طور که در تصادفات هواپیماهای نظامی ممکن است) عمودی برخورد کند. تصاویر زیر از صفحه ۳۹ کتاب استخراج شده‌اند.

نمودار ۱، «فرود صاف». هواپیما برمی‌گردد و متلاشی می‌شود. نمودار ۲، او زمین را عمودی برخورد می‌کند:

هواپیما از نمای جانبی نشان داده شده است. تصویر سمت راست پیشنهاد می‌کند که، مانند مرغ ماهی‌خوار (booby) که وارد دریا می‌شود، بال‌های خود را جمع می‌کند. همه: بدنه، موتور، بال‌ها ظاهراً در یک «حفره» با ابعاد کوچک محصور است. این تصویر احتمالاً از یک درس ارائه شده در École de Guerre توسط یکی از ذی‌نفعان است. ما حداکثر تصور می‌کنیم که یک هواپیمای جنگنده، با بال دلتا، جمع شده روی خود و برخورد عمودی با زمین، با بخش مقاوم ساختار خود: شافت موتور یا دو موتور، از فولاد، واقع در مجاورت فوری محور، ممکن است پس از برخورد یک «حفره» ایجاد کند. برای هواپیمای مسافربری این نیاز به توضیحات بیشتر دارد. در واقع موتور‌ها بسیار دور از محور هواپیما هستند، که خود از مواد با خاصیت کم‌تر نفوذکننده ساخته شده است. اما صفحه را برگردانیم. کتاب ما تفسیر آنچه در برخورد بوئینگ ۷۵۷ با پنتاگون اتفاق افتاد، ارائه می‌دهد:

پایان. شما هیچ چیز دیگری در این کتاب در زمینه تحقیق متقابل پیدا نخواهید کرد. پس این چیزی است که فرضیه «بازنگری» را «در چارچوب» می‌کند. این چند صفحه کافی است برای نشان دادن آنچه گونتر لاتس و فیلیپ وال «حس ساده» و «معیار معقولیت» می‌نامند. اما آیا اینها فقط این کتاب را خوانده‌اند؟

آیا فکر نمی‌کنید که چیزی برای نگرانی درباره آنچه «روزنامه‌نگاری جدی» تلقی می‌شود، وجود دارد؟

در واقع، اگر طراح می‌خواست به حقایق نزدیک‌تر باشد، او باید این را طراحی می‌کرد:

پیکربندی واقعی که ۷۵۷ باید در لحظه برخورد داشته باشد

با تکیه بر ردپا از این عکس‌ها که مایسان کمی روی آن‌ها تکیه کرد، ما این طراحی را به دست می‌آورد. شما باید تصور کنید این هواپیما، توسط تروریست‌هایی که فقط چند ساعت آموزش روی هواپیمای تفریحی دارند، به facade در نقطه نشان داده شده پس از انجام یک فرود کم ارتفاع با سرعتی بین ۶۵۰ و ۸۰۰ کیلومتر بر ساعت، با دو جت موتور در ۶۰ سانتی‌متر از زمین! همه خلبانان حرفه‌ای که مشورت کردم گفتند:

*- این، ما نمی‌توانستیم انجام دهیم! *

به این، عدم وجود ردپای برخورد تیرک‌های بال، موتور‌ها، دم، چمن سالم در حالی که هواپیما پر از Kerosene بود، عدم وجود آوار، اجساد، و غیره... اضافه کنید.

من قبلاً، در سایت خود، روشی را که می‌توانست همه را متفق کند، نشان دادم. مسئله، مهم، شایسته یک بازسازی کامل است. فقط کافی است یک بوئینگ ۷۵۷، در پایان عمر، که اجساد انسانی واقعی در آن قرار داده شود. و همه بقیه: Kerosene، چمدان‌ها. هدف: یک کپی دقیق از این بال پنتاگون، با نقش ساختار مکانیکی آن. می‌توان اضافه کرد، در اتاق‌ها، مبلمان، از جمله میزهای چوبی یا کتاب‌ها، مشابه آنچه بعد از فروپاشی ساختمان سالم دیده می‌شود. هدایت هواپیما با «پرتو هرتز»، به سمت یک نشانه-هدف. یک تکنیک کاملاً تحت کنترل. تنظیم ارتفاع-زمین با یک رادار-فاصله‌سنج. در مقابل ساختمان ما همه آنچه عکس‌برداری شده، از جمله یک سطح بزرگ چمن، قرار می‌دهیم. و نگاه می‌کنیم چه اتفاقی می‌افتد. کل می‌تواند به صورت کاملاً منطبق با «فرضیه رسمی» اجرا شود.

این مقامات آمریکایی نمی‌توانستند این بازسازی را انجام دهند، چون به گفته آن‌ها، هیچ ابهامی، هیچ مسئله‌ای وجود ندارد. اما کشورهای عربی کاملاً توانایی مالی، در هر کجا، چنین عملیاتی را داشتند. رسانه‌های جهانی دعوت می‌شدند تا فیلم‌برداری کنند، سپس خسارات را بازرسی کنند، و عواقب و اثرات سقوط را مشاهده کنند. می‌توانستیم ببینیم چگونه یک هواپیمای با این اندازه می‌توانست جمع شود و در یک دهانه سه متر در سه متر محصور شود، چگونه ده‌ها هزار لیتر Kerosene می‌توانست شعله‌ور شود بدون اینکه چمن را بسوزاند.

چنین بازسازی، در وضعیت فعلی، همیشه ممکن است. چرا اقدامات از این نوع آغاز نشد؟ تیری مایسان یک روز به من پاسخ تلفنی داد.

*- تمام کابینه‌های کشورهای مختلف کاملاً می‌دانند چه باید کرد. آنهایی که احساس همبستگی با ایالات متحده دارند و می‌گویند اگر رسوا آشکار شود، کل غرب عواقب آن را خواهد تحمل کرد. و آنهایی که دیگر، به وضوح توسط خود آمریکایی‌ها هشدار داده شده‌اند: «تکان ندهید، حتی یک انگشت کوچک، و پاسخ ما جنگ خواهد بود». *

اگر از چهار شخص حاضر در استودیو این برنامه Arte پرسیده شود، احتمالاً به ما می‌گویند که قتل مایکل زبور فقط یک جرم عادی است و ربطی به این واقعیت ندارد که او یکی از ستون‌های جنبش «دانشگاهیان برای بازخوانی ۱۱ سپتامبر» بود. این تصادف اتفاق افتاد، همین. مسئله «حس ساده و معیار معقولیت».

به موضوعات دیگر می‌رویم ****

لندن ضربات احتمالی علیه ایران را بررسی می‌کند

یکشنبه ۲ آوریل ۲۰۰۶، ۰۶:۲۶ -

دولت بریتانیا روز دوشنبه یک جلسه مخفی با مسئولان نیروهای مسلح خود برای بحث درباره ضربات هوایی احتمالی علیه ایران خواهد داشت، همان‌طور که Sunday Telegraph گزارش داد، با استناد به یک مقام ارشد امور خارجه. جلسه اجازه می‌دهد عواقب چنین ضربات برای تخریب توانایی ایران در ساخت بمب اتمی بررسی شود، همان‌طور که هفته‌نامه بریتانیایی اضافه می‌کند. مقام ارشد استناد شده توسط Sunday Telegraph معتقد است که ضربات هوایی، تحت هدایت آمریکا، «اجتناب‌ناپذیر» خواهند بود در صورتی که ایران به اخطار چهارشنبه شورای امنیت سازمان ملل برای پایان دادن به فعالیت‌های غنی‌سازی اورانیوم خود در ۳۰ روز، تن ندهد.

ایالات متحده، روسیه، چین، بریتانیا و فرانسه، پنج عضو دائمی شورای امنیت، به علاوه آلمان، این هفته برای بررسی راه‌های عمل در صورتی که تهران به این اخطار توجه نکند، جمع شدند، همان‌طور که روزنامه یادآوری می‌کند.

ایالات متحده امیدوار است که عملیات نظامی احتمالی ماهیت چندملیتی داشته باشد، اما مسئولان بریتانیایی دفاع معتقدند که واشنگتن در صورت نیاز آماده است ضربات هوایی را به تنهایی یا با کمک اسرائیلی‌ها آغاز کند، همان‌طور که Sunday Telegraph تأیید می‌کند. طبق منبع استناد شده توسط روزنامه، عملیات محدود به ضربات هوایی علیه تأسیسات هسته‌ای ایران خواهد بود، یک حمله به سبک عراق فعلاً استثنایی است.

«جلسه دوشنبه تلاش خواهد کرد عواقب بریتانیا از چنین حمله‌ای» را پیش‌بینی کند، به ویژه منافع بریتانیا در عراق و افغانستان، همان‌طور که این منبع اضافه کرد. «حمله‌ای به ایران نخواهد بود، اما سایت‌های هسته‌ای تخریب خواهند شد. این چیزی نیست که به صورت فوری رخ خواهد داد. (این) شاید امسال، شاید سال بعد»، همان منبع گفت، که استدلال کرد حمله اسرائیلی در ۱۹۸۱ علیه راکتور هسته‌ای عراقی Osirak نشان داد که «یک عملیات محدود بهترین گزینه نظامی بود».

وزیر خارجه آمریکا کاندولیزا رایس روز جمعه در بازدید خود از بریتانیا، رد کرد که استفاده از نیرو علیه ایران را کنار بگذارد، حتی اگر فعلاً در دستور کار نیست.

«رئیس جمهور آمریکا (جرج دبلیو بوش) هیچ گزینه‌ای را هرگز کنار نمی‌گذارد. ما با این حال می‌پذیریم که این فعلاً در دستور کار نیست. ما در فرآیندی هستیم که، ما معتقدیم، می‌تواند به صورت دیپلماتیک کار کند»، او گفت.

لندن ضربات احتمالی علیه ایران را بررسی می‌کند

یکشنبه ۲ آوریل ۲۰۰۶، ۰۶:۲۶ -

AFP

دولت بریتانیا روز دوشنبه یک جلسه مخفی با مسئولان نیروهای مسلح خود برای بحث درباره ضربات هوایی احتمالی علیه ایران خواهد داشت، همان‌طور که Sunday Telegraph گزارش داد، با استناد به یک مقام ارشد امور خارجه. جلسه اجازه می‌دهد عواقب چنین ضربات برای تخریب توانایی ایران در ساخت بمب اتمی بررسی شود، همان‌طور که هفته‌نامه بریتانیایی اضافه می‌کند. مقام ارشد استناد شده توسط Sunday Telegraph معتقد است که ضربات هوایی، تحت هدایت آمریکا، «اجتناب‌ناپذیر» خواهند بود در صورتی که ایران به اخطار چهارشنبه شورای امنیت سازمان ملل برای پایان دادن به فعالیت‌های غنی‌سازی اورانیوم خود در ۳۰ روز، تن ندهد.

ایالات متحده، روسیه، چین، بریتانیا و فرانسه، پنج عضو دائمی شورای امنیت، به علاوه آلمان، این هفته برای بررسی راه‌های عمل در صورتی که تهران به این اخطار توجه نکند، جمع شدند، همان‌طور که روزنامه یادآوری می‌کند.

ایالات متحده امیدوار است که عملیات نظامی احتمالی ماهیت چندملیتی داشته باشد، اما مسئولان بریتانیایی دفاع معتقدند که واشنگتن در صورت نیاز آماده است ضربات هوایی را به تنهایی یا با کمک اسرائیلی‌ها آغاز کند، همان‌طور که Sunday Telegraph تأیید می‌کند. طبق منبع استناد شده توسط روزنامه، عملیات محدود به ضربات هوایی علیه تأسیسات هسته‌ای ایران خواهد بود، یک حمله به سبک عراق فعلاً استثنایی است.

«جلسه دوشنبه تلاش خواهد کرد عواقب بریتانیا از چنین حمله‌ای» را پیش‌بینی کند، به ویژه منافع بریتانیا در عراق و افغانستان، همان‌طور که این منبع اضافه کرد. «حمله‌ای به ایران نخواهد بود، اما سایت‌های هسته‌ای تخریب خواهند شد. این چیزی نیست که به صورت فوری رخ خواهد داد. (این) شاید امسال، شاید سال بعد»، همان منبع گفت، که استدلال کرد حمله اسرائیلی در ۱۹۸۱ علیه راکتور هسته‌ای عراقی Osirak نشان داد که «یک عملیات محدود بهترین گزینه نظامی بود».

وزیر خارجه آمریکا کاندولیزا رایس روز جمعه در بازدید خود از بریتانیا، رد کرد که استفاده از نیرو علیه ایران را کنار بگذارد، حتی اگر فعلاً در دستور کار نیست.

«رئیس جمهور آمریکا (جرج دبلیو بوش) هیچ گزینه‌ای را هرگز کنار نمی‌گذارد. ما با این حال می‌پذیریم که این فعلاً در دستور کار نیست. ما در فرآیندی هستیم که، ما معتقدیم، می‌تواند به صورت دیپلماتیک کار کند»، او گفت.

علاوه بر این، به نظر می‌رسد ایرانیان موشک کروز فوق صوتی روسی «Sunburn» را دارند. این سلاح تهدید بسیار جدی برای واحدهای ناوگان آمریکا خواهد بود، تا حدی که این وسایل عمده رویکرد خود را با ماک ۲.۹ در مناطق کوهستانی انجام می‌دهند که در آن‌ها توسط هواپیماهای Awacs قابل شناسایی نخواهند بود.

برای دانستن بیشتر درباره این موشک کروز فوق صوتی روسی، «sunburn missile» را در گوگل جستجو کنید

علاوه بر این، اطلاعات درباره افتتاح یک بورس نفت در ایران، به یورو، مبهم و گاهی متناقض است.

درباره عراق، دولت آمریکا نسبتاً راضی است. در واقع، تعداد مرده‌های آمریکایی، سالانه، به نظر می‌رسد تثبیت می‌شود. چون بی‌نظمی‌ها افزایش می‌یابد، این نشان می‌دهد که نیروهای انتظامی عراقی باید بیشتر و بیشتر «پشتیبانی» کنند، که هدف بود، نه؟

من اغلب نامه‌هایی از خوانندگان جوان دارم که نگرانی خود را بیان می‌کنند، وقتی بدبینی مطلق آن‌ها نسبت به آینده که به نظر می‌رسد توسط بزرگ‌ترهایشان برای آن‌ها آماده شده است، در همه کشورهای جهان. سوال: چه چیزی می‌تواند ما را از یک آخرالزمان خوب فرار دهد؟ من از همه طرف مردمی می‌شنوم که می‌گویند «عادی است، روی این سیاره، بیش از حد جمعیت وجود دارد. باید به شدت کاهش یابد، به یک روش یا دیگری».

این یک نقطه نظر است.

اما چه چیزی می‌تواند ناگهان مسیر این سناریو-فاجعه را متحول کند؟ ناگهان انرژی به وفور. من بسیار توجه به نتیجه اخیراً به دست آمده توسط جری یوناس، در آزمایشگاه Sandia، نیومکزیکو، خواهم داشت. دو میلیارد درجه، این چیزی نیست. من مقاله را برای ۲۵ دلار دانلود کردم، بلافاصله. به شما اطمینان می‌دهم، ارزش دیدن دارد.

من خلاصه می‌کنم، شماتیک. من این موضوع را زمانی که اطلاعات دقیق‌تر داشته باشم، ادامه خواهم داد. یوناس یک استاد در اتصال کوتاه است. او از مدت‌ها قبل می‌داند که پالس‌های ۲۰ میلیون آمپر تولید کند و همه اینها را به نوعی «قفس سنجاب» می‌فرستد، که «میله‌های» آن از سیم‌های نازک فولاد ضد زنگ است.

**ده‌ها میلیون آمپر ده‌ها سیم فلزی را در چند ده نانوثانیه به سمت محور همگرا می‌کنند **

دو هادی که با جریان‌های موازی عبور می‌کنند، جذب می‌شوند. یک «قفس سنجاب» تمایل دارد به سمت محور تقارن منفجر شود. جری امیدوار بود چند میلیون درجه، یا ده یا بیست. اما گاهی طبیعت دختر خوبی است. انفجار، غیرقابل پیش‌بینی بود، تقارن زیبا خود را حفظ کرد. دما به دست آمده در پایان فشرده‌سازی، طبق یک رشته پلاسمای با قطر یک و نیم میلی‌متر: دو میلیارد درجه (یک خواننده فکر می‌کرد من اشتباه خواندم و ... دو میلیون بود). چگونه اندازه‌گیری شد؟ با ارزیابی طول موج اشعه X ساطع شده. اما اینجا، غافلگیری: با جمع انرژی ساطع شده، این با ضریب چهار انرژی جنبشی ورودی (آن اتم‌های پلاسما، پرتاب شده به سمت یکدیگر، تا «شرایط توقف» به دست آید) را تجاوز می‌کند. تقریباً بدون توضیح، جز یک نظریه پر از فرضیه‌ها که انرژی مغناطیسی محیطی به انرژی حرارتی از طریق ناپایداری‌های MHD تبدیل می‌شود.

جری تأیید می‌کند که فعلاً فقط با هدفی از هیدروژن سنگین آزمایش کرده است، نه با مخلوط‌های اشاره شده بعد.

من فکر می‌کنم این یک امید بزرگ است، چون با ۵۰۰ میلیون درجه می‌توان مخلوط لیتیوم ۷ و هیدروژن H1 (سبک) را همجوشی کرد. محصولات واکنش: هلیوم (He 4). با یک میلیارد درجه می‌توان بور B11 و هیدروژن سبک H1 را همجوشی کرد. محصولات واکنش: سه اتم هلیوم (هسته‌های آلفا) و هنوز بدون نوترون!

خلاصه، همجوشی پاک، بدون ضایعات، بدون رادیواکتیویته. چگونه این انرژی را بهره‌برداری کرد؟ با تبدیل MHD مستقیم، با فشرده کردن یک میدان مغناطیسی. ما سپس در سولنوئید یک جریان القایی به دست می‌آوریم. این انرژی تولید شده، ما بخشی از آن را بهره‌برداری می‌کنیم و با دیگری یک خازن را شارژ می‌کنیم، که نقش «فلوایه» را بازی می‌کند. این «دو-زمان همجوشی» است، که من در ۷۵ یا ۷۶ در یک شماره «سینس و وی» توصیف کردم.

در هر چرخه، چگونه «قفس سنجاب» را دوباره جای خود قرار دهیم؟ احتمالاً باید آن را با سیستم دیگری جایگزین کرد که یک شروع کاملاً محوری فشرده‌سازی را تضمین کند، به عنوان مثال با ایجاد مسیرهای بسیار یونیزه با لیزر، همان‌طور که یک خواننده پیشنهاد کرد. یوناس نشان می‌دهد که او و همکارانش فرمول‌های مختلفی در این جهت را در نظر گرفته‌اند.

در لحظه‌ای که انسان‌ها همه را برای حمله به یکدیگر، به صورت بزرگ، به کار می‌اندازند، عصر طلایی شاید در آستانه ما است، در چند سال. در لحظه‌ای که ما آماده می‌شویم تا اولین کلنگ «ماشین بخار هزاره سوم»، یعنی ITER، را بزنیم.

اما توجه، هر کشف روی دیگر خود را دارد. فکر نکنید که تولید ده‌ها میلیون آمپر سخت است. در ۱۹۵۴، آندره ساکاروف، با سیستم فشرده‌سازی فلو خود، با یک متر طول، صد میلیون آمپر با استفاده از یک مواد منفجره شیمیایی به عنوان انرژی اولیه تولید کرد. این جایی در سایت من وجود دارد. من پیدا خواهم کرد. وقت امروز نیست. یک کار شایسته .. یک دبیرستان فنی، یا تقریباً. با جفت کردن به ایده یوناس، می‌توان این آمپرها را به یک «قفس سنجاب» با قطر ۲ سانتی‌متر و طول ۵ سانتی‌متر فرستاد، که روی محور آن یک «کبریت» از هیدرید لیتیوم LiH، جامد، قرار داده می‌شود. در انتها، یک بار که یک بمب «H»، با قدرت نامحدود، تشکیل می‌دهد. خلاصه، بمب H در دسترس همه کشورهایی که هنوز آن را ندارند، بدون نیاز به عبور از غنی‌سازی ایزوتوپی و بمب A (به عنوان کبریت بار همجوشی).

بله، انسان‌ها باید انتخاب کنند.

آیا فکر نمی‌کنید که ما در دورانی جالب زندگی می‌کنیم؟ آیا خدایان ما را از گوشه چشم نگاه می‌کنند؟ ما قبلاً، در کتاب‌های مختلف، نسخه «آخرالزمان»، طبق یوحنا، یا طبق «سنت‌های مختلف»، اغلب با تاریخ‌های همگرا (۲۰۱۲ معروف) داشتیم. و حالا به نظر می‌رسد راه حل outsider، کاملاً غیرمنتظره، سر می‌زند. با این انرژی و صفر آلودگی می‌توان ... هر کاری کرد. حفر کانال‌ها برای آوردن آب جایی که آب وجود ندارد، پمپ کردن. می‌توان سرد را گرم کرد، میلیاردها افراد را حمل کرد بدون خودکار خفه و مسموم کردن آن‌ها. امیدواریم چینی‌ها به سرعت به این توجه کنند. من حساب نمی‌کنم که فرانسوی‌ها از آن پیروی کنند. مردمی که هنوز با توربین‌های پروپلر...

من یک خوش‌بین ناپذیرفان هستم. دو ضرب‌المثل راهنما وجود دارد:

*آینده جایی نوشته نشده است * و واقع‌بین باشید، غیرممکن را تصور کنید

من از ریل خارج می‌شوم؟ یا، همان‌طور که یک احمق دیگر گفت: «این هذیان تکنولوژیک است!»

نه، چون این دو میلیارد درجه، تا زمانی که یوناس آن‌ها را به دست آورد، به عنوان یک شرط غیرممکن تلقی می‌شد.

چه چیزی را انتخاب خواهیم کرد: زندگی یا مرگ؟ در لحظه‌ای که همه چیز برای اینکه ما به شدت یکدیگر را بکشیم، آماده می‌شود، خانم طبیعت راه حل را به ما می‌دهد، به نظر می‌رسد. این حس من است. من هرگز باور نمی‌کردم که می‌توان به این دماها رسید، تا هفته گذشته.

بازگشت به بالای این صفحه «لغت قاتلان»، آوریل ۲۰۰۶ ---

بازگشت به راهنما بازگشت به صفحه اصلی** **

**تعداد بازدید این صفحه از ۹ آوریل ۲۰۰۶: ** ---