تحلیل در مورد انرژی هسته‌ای در فرانسه

تحلیل هسته‌ای فرانسه

۲۵ آوریل -

۳۰ آوریل

۴ می ۲۰۱۱

۱۲ ژوئن ۲۰۱۱

۱۲ می ۲۰۱۱

:

زلزله در اسپانیا، بی‌تفاوتی در برابر نیروگاه هسته‌ای سیواکس (

صوت

) ل

18 آوریل 2011 شبکه Antenne 2، تنها یک ماه پس از فاجعه فوکوشیما، یک برنامه بسیار خوب به نام "Complément d'Enquête" با عنوان

فاجعه‌ای که همه چیز را تغییر می‌دهد

را پخش کرد. در حالی که این متن را می‌نویسم، پس از اینکه به دیدن این برنامه از طریق:

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

دسترسی داشتم. در صورتی که این فایل در آدرس ذکر شده قابل دسترسی نباشد، موارد زیر را از طرف خوانندگانم گزارش شده است:

http://info.france2.fr/complement-denquete

و سپس، در بخش "بازبینی کامل"

http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ

http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ

http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ

http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI

http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g

http://videos.next-up.org/France2/Complement_Enquete_Fukushima_Lost_in_radiation/24_04_2011.html

بسیاری از خوانندگانم به طور مؤثر کمک می‌کنند، حتی تنها با ارائه اطلاعات مفید. این استثنا در میان اقیانوسی از بی‌تفاوتی است.

وضعیت تا 25 آوریل 201

روزنامه‌نگار با پرسش‌هایی به فلورانت والیه، رئیس جوان عملیات "تیم ۱" از رآکتور نوژان سور سین، شروع به تحقیق می‌کند. مصاحبه در یک اتاق که نسخه دقیق اتاق کنترل است و برای آموزش کارکنان و شبیه‌سازی‌ها استفاده می‌شود.

فلورانت والیه، رئیس عملیات تیم ۱ در نیروگاه هسته‌ای نوژان سور سین

نسخه دقیق اتاق کنترل نیروگاه نوژان سور سین

او مسئول ایمنی و تولید برق در نیروگاه است، طی دوره‌های نوبت خود

روزنامه‌نگار بنوئه دوکان، که این تحقیق را انجام می‌دهد

وقتی بنوئه دوکان به جوان مسئول درباره واکنشش پس از فوکوشیما سوال می‌پرسد، او با اصطلاحات "تجربه کسب شده" و "بهبود ایمنی" پاسخ می‌دهد. همین گفته را در تمامی افرادی که در این ماشین‌آلات فرانسوی هسته‌ای مشغول به کار هستند خواهیم شنید، زیرا فرانسه "کشور بیشترین نیروگاه هسته‌ای جهان" است.

با این حال، دوکان سریعاً تأکید می‌کند که فرانسه حوادث جدی داشته است. در شب ۲۷ به ۲۸ دسامبر ۱۹۹۹، نیروگاه هسته‌ای بلایا، در گیرون، به دلیل طوفانی که فرانسه را مورد حمله قرار داد، سیل شد، یک پدیده کاملاً غیرقابل پیش‌بینی.

EDF

با نمایش "رویکرد شفافیت" دوکان توسط ایتن دوتهیل، رئیس جوان این مجموعه شامل چهار رآکتور که هر کدام ۹۰۰ مگاوات تولید می‌کنند، ملاقات می‌شود.

ایتن دوتهیل، رئیس جوان نیروگاه بلایا در گیرون

در مقابل خط ۴۰۰.۰۰۰ ولت که برق تولید شده را منتقل می‌کند

مکان نیروگاه بلایا، در دهانه گیرون

برای بازدید از نیروگاه، باید دستگاه‌های اندازه‌گیری تابش (dosimètres) به تن و تمام لباس‌های خود را عوض کرد.

رئیس جوان نیروگاه، در اتاق تغییر لباس

تجهیز برای این بازدید

"پشت یک درب ضخیم، قلب: حدود ۸۰ تن ماده هسته‌ای در حال تجزیه",

دربی که در حین کار رآکتور غیرقابل عبور است.

EDF

تمایل دارد نیروگاه خود را به بازدید بگذارد.

• شما این استخری دارید که در آن مجموعه‌های مصرف شده رآکتورها قرار داده شده‌اند

نظر من:

استخر رآکتور یک تانک پر از آب معمولی است، که چند متر کافی است تا اشعه‌های ناشی از مجموعه‌های جدید و به ویژه مصرف شده را بپوشاند. این عناصر از شکل منشوری تشکیل شده‌اند. مجموعه‌های رآکتور فوکوشیما چهار متر طول دارند. قلب یک نیروگاه نوع فرانسوی حدود &&& مجموعه دارد. قلب یک کلاههای فلزی است، استوانه‌ای شکل با ضخامت ۲۰ سانتیمتر، که با یک پایه و یک کف نیمه‌کروی قابل جابجایی در پایان داده شده است. هنگام بارگذاری رآکتور، یک قایق چرخ‌دار (در عکس بالا به رنگ نارنجی) این مجموعه‌ها را که مانند گوشت گوساله آویزان هستند، به صورت موازی در قلب قرار می‌دهد. در این حالت، آب تحت فشار درون آنها قرار دارد، با فشار ۱۵۵ اتمسفر. این آب، همانطور که خواهیم دید، دو وظیفه دارد. اول اینکه یک "مایع حامل حرارت" باشد که بتواند گرما تولید شده در قلب را جمع‌آوری کرده و به سمت

مبدل حرارتی

منتقل کند. این آب در دمای ۳۰۰ درجه سانتیگراد جریان دارد. سپس برای گرم کردن مدار ثانویه استفاده می‌شود.

به نظر من لازم است یک توضیح مختصر ارائه دهم و شماتیک عملکرد رآکتورهای مدنی فرانسوی "آب تحت فشار" را معرفی کنم. آب در حالت مایع بهترین هادی گرما نسبت به حالت بخار است. با این حال، بخار آب یک گاز است که قابل

کاهش فشار

است، و گرمای آن می‌تواند به سرعت تبدیل شود، به انرژی جنبشی، بنابراین می‌تواند یک

توربین گازی

را به کار بگذارد، که به یک

الترناتور

متصل است و جریان الکتریکی با فرکانس ۵۰ هرتز و ولتاژ ۴۰۰۰ ولت تولید خواهد کرد. سپس این جریان از طریق یک ترانسفورماتور عبور می‌کند که ولتاژ را به ۴۰۰.۰۰۰ ولت افزایش می‌دهد، که باعث کاهش شدت جریان الکتریکی (که به صورت مربع شدت جریان افزایش می‌یابد، طبق قانون جول) به یک صد برابر می‌شود، طبق رابطه:

P = توان الکتریکی = V1 I1 = V2 I2

بنابراین توان اتلاف شده به دلیل اثر جول کاهش یافته و به ۱۰.۰۰۰ برابر کاهش می‌یابد.

این تبدیل با ولتاژ بالا به کاهش اتلاف در خطوط انتقال جریان کمک می‌کند. در پایان، یک ترانسفورماتور ولتاژ را به ۲۲۰ ولت خانگی کاهش می‌دهد.

برای اینکه انتقال حرارت به درستی انجام شود، بخار آب پس از توربین دوباره به آب مایع در یک

کندانسور

تبدیل می‌شود. برای خنک کردن این بخار و تبدیل آن به آب مایع، باید گرما حذف شود. این گرماهای اضافی موجود در بخار به آب یک مدار خنک‌کننده منتقل می‌شود. بخار در یک مدار بسته حرکت می‌کند. آب مدار خنک‌کننده در یک مدار باز است. این برج‌های بزرگ که شکل آنها به شما آشناست. آب خنک‌کننده به صورت باران در ستون هوا صعودی می‌ریزد. هوا از پایین برج وارد شده و از بالا خارج می‌شود. اگر بخواهیم یک مقایسه انجام دهیم، در برج یک ابر از قطرات و بخار آب تشکیل می‌شود. در پایین این ابر باران می‌بارد. این آب جمع‌آوری می‌شود. اما ستون هوا صعودی بخشی از این بخار آب را حمل می‌کند. مدارهای برج‌ها نیاز به تأمین مجدد دارند، که با لوله آبی آبی دوم مرتبط است. از دست دادن ۵۰۰ لیتر در ثانیه است. تبخیر این آب معادل اتلاف انرژی است. بنابراین نیروگاه‌های هسته‌ای با بهره‌وری حرارتی نسبتاً پایین، حدود ۳۰٪، کار می‌کنند.

هفتاد درصد انرژی تولید شده در قلب برای گرم کردن پرندگان کوچک است.

در این تصویر، مدار اولیه، آبی که از داخل قلب عبور می‌کند، بنفش است. مدار ثانویه آبی/قرمز است. آب در حالت مایع آبی و در حالت بخار قرمز است. ما شناورهای توربین گازی را به رنگ خاکستری نشان داده‌ایم. مدار "سوم"، "شبه بسته" به رنگ آبی کریسمس است. در سمت چپ پمپ چرخشی که آب بازگشتی به حالت مایع را به کندانسور بازگردانده است، یک پمپ دوم دیده می‌شود که ۵۰۰ لیتر در ثانیه را از رودخانه یا دریا برداشت می‌کند.

در قلب، مجموعه‌های منشوری به رنگ قرمز که قلب را تشکیل می‌دهند. اینها از "قلم‌های" به نام "شمع‌ها"، که از زیرنیوم ساخته شده‌اند، تشکیل شده‌اند که شامل تکه‌های "سوخت هسته‌ای" از اکسید اورانیوم است. این تکه‌ها قطر یک قرص آسپرین دارند. این اکسید دو جزء دارد. ۹۷٪ به اکسید اورانیوم ۲۳۸ غیرقابل تجزیه و ۳٪ به اکسید اورانیوم ۲۳۵ قابل تجزیه مربوط می‌شود. این جزء، با تجزیه شدن، انرژی تولید می‌کند و نوترون‌ها را منتشر می‌کند. محصولات تجزیه رادیواکتیو و سامانه‌ای هستند. از بین این مواد زائد خطرناک، عمر طولانی، سزیم ۱۳۷ و استرونتیوم وجود دارد.

در عملکرد عادی، این مواد زائد در داخل شمع‌های زیرنیوم باقی می‌مانند. وقتی "ذوب قلب" رخ می‌دهد، به آب خنک‌کننده مخلوط می‌شوند، که در فوکوشیما اتفاق افتاده است، شرکت TEPCO تأیید کرده است که "ذوب جزئی قلب رخ داده است" (وقتی عناصر بخش‌های بالایی دیگر در معرض آب خنک‌کننده نبودند، بخار قادر به انجام این وظیفه نبود، به دلیل هدایت حرارتی پایین‌تر).

در رآکتورها، پس از یک سال عملکرد، غنای مخلوط در اکسید اورانیوم ۲۳۵ کاهش می‌یابد. وقتی مقدار آن به ۱٪ برسد، استفاده از این بارگذاری متوقف می‌شود. بنابراین رآکتور باید "خاموش" و "تخلیه" شود.

ما با استفاده از "میله‌های کنترل" از جنس کادمیوم، که در بالای قلب به رنگ سیاه نشان داده شده‌اند، رژیم عملکرد رآکتور را تنظیم می‌کنیم. آنها نوترون‌ها را جذب می‌کنند. اگر کاملاً فرو برده شوند، واکنش‌های تجزیه متوقف می‌شوند. اما واکنش‌های اکسیداسیون گرمایی محصولات تجزیه متوقف نمی‌شوند. وقتی میله‌ها فرو برده شوند، باید مدت زمان خوبی صبر کرد تا دمای قلب کاهش یابد و بتوانیم کوره را باز کرده و عناصر "مصرف شده" (با ۱٪ U235) را با عناصر "جدید" (با ۳٪ U235) جایگزین کنیم. این عناصر مصرف شده رادیواکتیو هستند، به دلیل تجزیه محصولات تجزیه. باید در این استخرهای معروف نگهداری شوند که آب دو وظیفه دارد. آب به عنوان یک سیستم حمل گرما از طریق هدایت حرارتی بالا عمل می‌کند و همچنین به عنوان یک دیواره در برابر پرتوها عمل می‌کند. این دیواره به اندازه کافی مؤثر است که بتوان بدون خطر به سطح این استخرها نگاه کرد. عناصر مصرف شده یا در انتظار بارگذاری در قفسه‌ها قرار داده می‌شوند. مستند فرانسه ۲ ما را به دیدن آنها تشویق می‌کند:

قفسه‌هایی که برای نگهداری "مجموعه‌ها" در استخر استفاده می‌شوند

,

مجموعه‌های MOX، ترکیبی از اورانیوم فقیر ۲۳۸ و پلوتونیوم

اگر این آب وجود نداشت، نه تنها افراد حاضر به طور مستقیم در معرض پرتوهای یونیزه خواهند بود، بلکه عناصر قادر به تخلیه گرما با تنها جریان هوا که هدایت حرارتی بسیار کمتری نسبت به آب دارد، نخواهند بود. مجموعه‌ها آسیب خواهند دید. لوله‌های زیرنیوم ذوب خواهند شد، همانطور که در فوکوشیما اتفاق افتاد («فاجعه‌ای که همه چیز را تغییر می‌دهد»، عنوان برنامه).

در حین صحبت، چرا زیرنیوم و نه استیل معمولی؟ زیرا زیرنیوم نوترون‌ها را کند نمی‌کند.

من مجبور هستم در طول این توضیحات فنی ارائه دهم، در غیر این صورت بخش بعدی مستند فقط به طور جزئی قابل درک خواهد بود. با تحلیل این مستند، چیزی را درک خواهید کرد. اگر تمام پروژه‌ها در فرانسه ادامه یابد، "چون ماشین شروع شده است" و برگشت به عقب سیاست سنگینی را به همراه خواهد داشت، با یک دستگاه فنی-علمی و ده‌ها هزار شغل.

در فوکوشیما، زلزله منجر به خاموشی رآکتورها شد. میله‌های کنترل در قلب‌ها وارد شدند. در ژاپن، این میله‌ها با موتورهای الکتریکی بالا می‌روند. آنها از پایین کوره‌های فولادی ۲۰ سانتیمتری عبور می‌کنند.

فوکوشیما واقعاً "فاجعه‌ای غیرقابل پیش‌بینی است که همه چیز را دوباره در نظر می‌گیرد"

یک نکته اضافی. اندازه استاندارد کوره رآکتور: ۵ تا ۶ متر قطر، ده تا پانزده متر ارتفاع.

تصویر برداشت شده از گزارش رسمی TEPCO (من فقط توضیحات را ترجمه کردم)

در ژاپن، بنابراین میله‌ها بالا می‌روند، اما تسونامی مخازن سوخت فرآیند اضطراری را غرق کرد، مخازنی که توسط ژاپنی‌ها در زیر سطح ساختمان نیروگاه قرار داده شده بودند (۱۰ متر بالاتر از سطح دریا). اما، خوشبختانه، موج تسونامی در این نقطه باعث شد آب به بیش از ۱۴ متر بالا برود. بنابراین دستگاه‌ها غرق شدند و مخازن سوخت فرآیند اضطراری غرق شدند...

همانطور که در گزارش انجام شده در فرانسه خواهیم دید، موتورهای دیزل، پمپ‌های اضطراری و مخازن در فضاهای زیرزمینی قرار دارند، بنابراین "آماده غرق شدن" هستند.

در فوکوشیما، موتورهای دیزل به دلیل عدم تأمین سوخت متوقف شدند.

در زیرزمین، این گروه‌های الکتریکی اضطراری متوقف شدند.

بدون جریان، بنابراین پمپ‌های چرخشی که همچنین در زیرزمین قرار دارند، مانند نیروگاه بلایا، متوقف شدند. آب مخازن رآکتور دیگر جریان نداشت. دما افزایش یافت. همین وضعیت در استخرها نیز رخ داد، که عناصر مصرف شده دیگر توسط آب پوشیده نشدند. لوله‌های زیرنیوم ذوب شدند. مواد رادیواکتیو با آب، هم آب استخرها و هم آبی که معمولاً در قلب جریان دارد، مخلوط شد.

بازگشت به نیروگاه بلایا. همانطور که گزارش ما بیشتر خواهد گفت، در سال ۱۹۹۹ یک طوفان غیرقابل پیش‌بینی و غیرمنتظره، نیروگاه را سیل کرد. یک طوفان به معنای باد شدید است. اما همچنین یک

فرورفتگی

است که حرکت می‌کند. این فرورفتگی یک "مدیار بارومتریک" ایجاد می‌کند. سطح آب بالا می‌رود. باد این جرم مایع را به سمت ساحل می‌برد. در سال ۱۹۹۹ ما از فاجعه جلوگیری کردیم، و متوجه می‌شوید چرا. موتورهای دیزل و پمپ‌های اضطراری،

در زیرزمین

، سیل شدند. با شانس بی‌نظیر، دو تا از چهار عدد همچنان کار کردند.

این می‌توانست بسیار بدتر باشد اگر طوفانی که منطقه را مورد حمله قرار داد، در زمان بالاترین سطح آب، در زمان بالاترین ماه، رخ داد.

روزنامه‌نگار توجه می‌کند که جوان رئیس نیروگاه به بهترین شکل از پاسخ به سوالات درباره احتمال کاهش سطح آب در استخرها می‌پرهیزد. پاسخ جوان دوتهیل:

• ام... ام... نمی‌توانم یک مقایسه فنی انجام دهم... بله بله... بله بله...

با استفاده از ضبط‌های CD که خوانندگانم به من فرستاده‌اند، می‌توانم به راحتی تصاویر برنامه را به صورت تصویر به تصویر بازبینی کنم. تصویر بعدی بسیار گویاست. پس از اینکه به ما گفت که همه چیز برای اطمینان از اینکه مجموعه‌ها در آب بمانند، انجام شده است، ایتن دوتهیل به سمت دستگاهی که در تصویر بعدی دیده می‌شود، حرکت می‌کند.


این سیستم تأمین اضافی آب، به نظر بسیار متقاعدکننده نیست، هنگامی که حجم استخر را در نظر بگیریم...

.

این جملات خودش:

• ما تغییراتی را اعمال کرده‌ایم تا اطمینان حاصل شود که استخرها آب دارند. اینجا، شما یک سیستم اضافی تأمین آب دارید، یک سیستمی که ایمنی نصب را بهبود می‌بخشد (...).

و روزنامه‌نگار ادامه می‌دهد:

• آقای دوتهیل به ما یک سیستم اضطراری برای پر کردن استخر نشان می‌دهد.

ما این تصاویر را با یک دوست که یک مهندس بازنشسته و رئیس سابق در حفاظت مدنی بود، تماشا کردیم. واکنش او:

• این فرد نمی‌تواند رئیس نیروگاه بلایا باشد. این امکان ندارد. او یک دسته‌بند است، یک سرپرست کوچک، یک کلوچه. چنین نصبی نمی‌تواند حتی یک لیتر آب در ثانیه تأمین کند. با این سرعت، محاسبه کنید، برای پر کردن این استخر ذخیره‌سازی عناصر سوخت که ۴۵۰۰ متر مکعب آب دارد، شش هفته طول خواهد کشید. این وسیله فقط قادر به جبران تبخیر است!

و من کاملاً با نظر او موافقم. بنابراین اینها اقداماتی هستند که دوازده سال پس از رویدادها برای "ایمن‌سازی" نیروگاه انجام شده است. این بی‌معنا و ناامیدکننده است. این جوان، که تنها چهل سال دارد، یک مدیر پرندگان ناتوان است که فقط کلمه "ایمنی" را در دهان دارد، اما به نظر می‌رسد قادر به حل یک مشکل مدرسه ابتدایی نیست، مانند:

"ما یک استخر داریم که اندازه آن چنین و چنان است. حجم آبی که می‌تواند جایگزین شود را محاسبه کنید. با توجه به یک سیستم اضطراری که می‌تواند یک لیتر آب در ثانیه تأمین کند، زمان لازم برای پر کردن آن را ارزیابی کنید."

در خانه من یک استخر آقایگی وجود دارد که می‌تواند ۴ متر مکعب آب جای دهد. با شیر آب، ۷ ساعت طول می‌کشد تا پر شود.

می‌توانید تصور کنید چه اتفاقی خواهد افتاد اگر جریان آب قطع شود و گرما ناشی از عناصر سوخت دیگر از بین نروید. این آب فوراً گرم می‌شود، سپس جوش می‌آورد و تبخیر می‌شود. هنگامی که عناصر سوخت، به صورت مجموعه‌های منشوری در قفسه‌ها قرار دارند که شما دیده‌اید، از آب خارج شوند (که در فوکوشیما رخ داد وقتی سیستم‌های پمپ‌زنی اضطراری خراب شدند)، دمای آنها به حدی بالا می‌رود که لوله‌های زیرنیوم حاوی تکه‌های اکسید اورانیوم و پلوتونیوم را ذوب کند. از ۱۰۰۰ درجه سانتیگراد به بالا، و این به سرعت به دست می‌آید، مولکول‌های آب به هیدروژن و اکسیژن تجزیه می‌شوند، که در نسبتی که به عنوان "استوکیومتریک" شناخته می‌شود، مخلوط می‌شوند. یعنی بهترین نسبت برای اینکه این ترکیب گازی به صورت

انفجاری

عمل کند.

عناصر سوخت داغ، انرژی را به آب می‌دهند و باعث تجزیه آن می‌شوند. این می‌تواند چند دقیقه، ده‌ها دقیقه طول بکشد. سپس مخلوط گازی که در این فضای بسته جمع شده است، با هر جرقه کوچکی منفجر می‌شود و این انرژی را در یک هزارم ثانیه بازگرداند. این ساختمان را مثل آنچه در رآکتور شماره ۱ فوکوشیما اتفاق افتاد، می‌شکند. این انفجار یک جریان صعودی ایجاد می‌کند که با خود ذرات رادیواکتیو تکه‌های سوخت را به همراه می‌برد، که از لوله‌های زیرنیوم آسیب دیده و شکسته شده، که با گرما شکسته شده‌اند، وقتی گرما تولید شده یا نشت ناشی از ترک خوردن استخر که آنها را در بر می‌گیرد، "مجموعه‌ها" را از آب خارج کرده است. بخار آب تولید شده بالا می‌رود و ذرات بسیار ریزی از ... هر چیزی را پخش می‌کند: اورانیوم ۲۳۸، محصولات تجزیه، سزیم ۱۳۷، ید، اگر مجموعه‌ها "مصرف شده" باشند و هرچه مجموعه‌ها "جدید" یا "مصرف شده" باشند، وقتی رآکتور با MOX بارگذاری شود،

ذرات بسیار ریز پلوتونیوم، سمی‌ترین مواد موجود.

و شما تصور می‌کنید که دستگاه اضافی آب که توسط

ایتن دوتهیل

نشان داده شده است، بتواند با چنین مشکلی مقابله کند و "تامین اضافی آب" را انجام دهد. من هرگز در زندگیم چیزی به این مقدار بی‌معنا و بی‌هوشی ندیده‌ام. این بی‌اختیاری بی‌پایان چنان چشمگیر است. آیا این فرد می‌داند چه چیزی می‌گوید؟ من مطمئن نیستم. احتمالاً به دلیل پیروی بی‌شکست از سمت خودش به بالا رفته است.

در سال ۱۹۹۹، طوفان (غیرقابل پیش‌بینی) که فرانسه را از غرب به شرق می‌گذراند، پایه‌های برق را از زمین بکوبید و زیرزمین نیروگاه را که در آن چهار گروه پمپ‌زنی اضطراری نصب شده بود، سیل کرد. دو موتور سوختند. دو پمپ خراب شدند.

۱۹۹۹: نیروگاه هسته‌ای سیل شده، به دلیل عبور طوفان

اگر چهار پمپ نیروگاه بلایا به دلیل سیل خراب شده بودند (به جای دو از چهار)، قلب رآکتور که همچنان گرما تولید می‌کرد، حتی پس از "خاموش شدن"، به گرم شدن شروع می‌کرد. آب مدار اولیه به بخار تبدیل می‌شد. فنی‌ها باید بخشی را خارج کرده و، چون مجموعه‌ها از آب خارج شده بودند، ذوب می‌شدند. ما یک فوکوشیما دوم داشتیم. مجموعه‌های آسیب دیده، ذوب شده، در هم پیچیده، یک توده نامنظم تشکیل می‌دادند که غیرقابل حمل بود (و از کجا؟ چگونه، بدون اینکه انفجار، قفسه‌های قابل حمل را به یک توده فلزی غیرقابل استفاده تبدیل نکرده باشد.

علاوه بر این، کار با رآکتورها با پلوتونیوم (MOX) کردن، وحشتناک است!

یک فنی یا مهندس سعی می‌کند یک نکته بگوید و می‌گوید "در فوکوشیما ما عناصر را آبیاری کردیم"، اما رئیسش، ایتن دوتهیل، با لبخندی بی‌معنی، سریعاً او را متوقف می‌کند. نام نیروگاه ژاپنی آسیب دیده یک کلمه ممنوع است، که به طور کامل توسط سازندگان برنامه درک خواهند کرد.

یک فنی سریعاً متوقف شده، همانطور که سعی می‌کند درباره فوکوشیما صحبت کند

در سمت چپ، ایتن دوتهیل لبخند می‌زند. فنی، به این اصلاحات اشاره می‌کند:

• ام... نه... هیچ... فقط یک نصب است...

من در اینجا یک نکته دیگر خواهم گفت. در یک لحظه شنیده‌اید که گوینده می‌گوید رآکتور بلایا با

MOX

بارگذاری شده است، سوختی خطرناک‌تر از بارگذاری معمولی با اورانیوم غنی‌شده به ۳٪. MOX شامل ۷٪ ... پلوتونیوم است. این نیازمند توضیحاتی است. به شما گفتم که قلب رآکتورهای "معمولی" با مخلوطی از دو ایزوتوپ اورانیوم، ۲۳۸ و ۲۳۵، بارگذاری می‌شود. تنها دومی قابل تجزیه است. معدن‌های طبیعی شامل ۹۹٫۳٪ ۲۳۸ غیرقابل تجزیه و ۰٫۷٪ ۲۳۵ قابل تجزیه هستند. معدن‌ها در فرانسه، در یک مرکز بزرگ در تریکاستین، با سنتیفیوژاسیون غنی‌سازی می‌شوند. یک فرآیند شیمیایی اجازه می‌دهد تا ترکیبی از اورانیوم به حالت گازی (ترکیبی از فلور و اورانیوم، UF6) به دست آید.

سپس می‌توان این گونه‌ها را به سمت خارج سانتیفیوژاسیون جابجا کرد، اورانیوم غنی‌شده که کمتر فشرده است، نزدیک محور بازیابی می‌شود (۲۳۵ سبک‌تر از ۲۳۸ است). غنی‌سازی به صورت مراحل متوالی انجام می‌شود، تا به ۳٪ ۲۳۵ که برای عملکرد رآکتور مدنی لازم است، برسد.

عملکرد این باتری‌های سنتیفیوژاسیون انرژی الکتریکی مصرفی چهار رآکتور هسته‌ای ۹۰۰ مگاواتی، با آب تحت فشار، که در تریکاستین نصب شده‌اند، را به دو سوم مصرف می‌کند.

.

مکان نیروگاه تریکاستین، در نزدیکی رودخانه رون، با استفاده از آب سد دونزیر موندراگون

این واحدها در سال ۱۹۸۰ به کار گرفته شدند، یعنی

سی سال پیش

. اولین هدف مرکز تریکاستین تأمین مواد شکستنی برای استفاده نظامی بود.

یک نکته درباره

پیری نیروگاه‌ها

. کوره‌ها (از فولاد، ضخامت ۲۰ سانتیمتر) تحت جریان شدید نوترون قرار دارند که شبکه اتمی فلز را می‌شکند. با خواندن کمی در این موضوع، من، به جز اگر اشتباه نکرده باشم، به ویژه متوجه شدم که تابش نوترونی در فلز تبدیل‌هایی ایجاد می‌کند که برخی از آنها شامل هلیوم هستند. اما این عنصر نمی‌تواند هیچ اتصال شیمیایی استاندارد داشته باشد، با به اشتراک گذاشتن الکترون‌ها. بنابراین، در یک شبکه فلزی، حضور یک اتم هلیوم مانند یک "تخلخل" یا "کمبود" تلقی می‌شود. این ناخالصی در فلز همراه با شکستگی‌های کوچک خواهد بود. تابش نوترونی تمایل دارد

شکنندگی

فلز را افزایش داده و مقاومت آن در برابر ضربه‌های حرارتی (تغییرات سریع دما) را کاهش دهد.

در برنامه، یک مدیر EDF می‌گوید: "هرچه نیروگاه‌های ما پیرتر می‌شوند، ایمن‌تر می‌شوند." این غلط است.

مقاومت مکانیکی کوره‌ها با گذشت زمان کاهش می‌یابد.

برای دهه‌ها طول کشید تا بفهمند که تابش‌های ناشی از تجزیه‌ها بر موادی که باید حفاظت کنند، تأثیر دارند. این مورد برای فولاد کوره‌ها صدق می‌کند، و همچنین برای بتن که بدون آن شروع به غرق کردن زباله‌های رادیواکتیو شده بود، و به دلیل دو پدیده تخریبی، شیمیایی و مرتبط با تابش، متراکم شده است.

در حال حاضر، در مرکز هاگ، زباله‌های رادیواکتیو در رزین‌ها غرق می‌شوند، بدون داشتن بازخوردی که بتواند نشان دهد آیا حفاظت بلندمدت ممکن است مؤثر باشد. این افراد به این موضوع اهمیت نمی‌دهند.

اما برگردیم به چرخه زندگی اورانیوم. رآکتورها در ابتدا با اکسیدهای حاوی ۳٪ اورانیوم ۲۳۵ بارگذاری می‌شدند. پس از مدتی حدود یک سال، غنای ۲۳۵ به ۱٪ کاهش می‌یابد و چگالی این ایزوتوپ دیگر به اندازه کافی بالا نیست تا واکنش‌های تجزیه بتوانند رخ دهند (احتمال برخورد نوترون‌های منتشر شده از تجزیه با داروهای U235 به حدی پایین می‌آید که واکنش‌های زنجیره‌ای امکان‌پذیر نباشد). مقدار انرژی تولید شده توسط واکنش‌های تجزیه سریعاً کاهش می‌یابد. توان حرارتی تولید شده توسط قلب کاهش می‌یابد. پس از یک سال، مجموعه‌ها شامل اورانیوم ۲۳۸، ۱٪ ۲۳۵ و پلوتونیوم ۲۳۸ حاصل از جذب یک نوترون توسط اورانیوم ۲۳۸ هستند.

در اینجا دو نوع رآکتور - نوترون‌های کند - نوترون‌های سریع

را به صورت موقت به پایان خواهیم برد.

واکنش‌های تجزیه نوترون‌هایی را که با سرعت ۲۰ کیلومتر در ثانیه حرکت می‌کنند، تولید می‌کنند. این سرعت بهینه است تا بتواند توسط هسته‌های ۲۳۸ جذب شود و پلوتونیوم تولید شود. این عنصر در طبیعت وجود ندارد (به جز مثال معروف

اکلو

در گابون)، زیرا عمر آن در مقیاس زمان‌های زمین‌شناسی بسیار کوتاه است. فقط ۲۴٫۰۰۰ سال عمر دارد.

بنابراین پلوتونیوم موجود بر روی زمین عمدتاً به فعالیت‌های انسانی مربوط است.

این ماده

بیشترین رادیوتاکسیسیته را دارد.

اگر یک ذره توسط موجودات بشری مصرف یا تنفس شود، به اشعه یونیزه‌ای منجر می‌شود که ساختارهای بیومولکولی اطراف را آسیب می‌بیند، DNA را تحت تأثیر قرار داده و سرطان‌ها را ایجاد می‌کند. پلوتونیوم خاصیت دارد که به طور دائم در بافت‌های زنده جذب شود. "نیمه عمر بیولوژیکی" آن ۲۰۰ سال است. اگر فردی ۱ میلی‌گرم پلوتونیوم را از طریق تنفس دریافت کند، مرگ تضمین شده است.

به عنوان یک نکته جالب، روشی که آمریکایی‌ها برای اثبات سمیت این ماده به کار بردند، این بود که آن را بدون دانسته شدن به جوانان جدید استخدام شده در ارتش آمریکا تزریق کردند. این آزمایش

با موافقت نوشته شده اپنهايمر، پدر بمب اتمی آمریکا

انجام شد.

پلوتونیوم به طور ذاتی منفجره‌ای است که برای ساخت بمب A با تجزیه استفاده می‌شود، اما نه تنها به دلیل اینکه جرم بحرانی آن از جرم بحرانی اورانیوم ۲۳۵ کمتر است. ما پلوتونیوم را برای استفاده نظامی با فعال کردن رآکتورهای "در حال تولید بالا" تولید می‌کنیم.

چگونه رژیم یک رآکتور را تنظیم می‌کنیم، یعنی سرعت متوسط نوترون‌ها؟ با استفاده از

مُدِراتور

، که نوترون‌ها را کند می‌کند. برای اورانیوم ۲۳۵، بهترین بازده تجزیه با نوترون‌های کند، که فقط با سرعت ۲ کیلومتر در ثانیه حرکت می‌کنند، حاصل می‌شود. بهترین کاهنده نوترون‌ها

آب سنگین

است، آبی که اتم‌های هیدروژن آن اتم‌های دوتریوم هستند. یک ایزوتوپ هیدروژن که هسته آن از یک پروتون و یک نوترون تشکیل شده است. این کارایی آب سنگین، که از قبل جنگ جهانی دوم شناخته شده بود، منجر به "جنگ آب سنگین" شد، که در نروژ تولید می‌شد.

با استفاده از آب سنگین به عنوان کاهنده نوترون، ممکن است رآکتور با معدن طبیعی که ۰٫۷٪ اورانیوم ۲۳۵ دارد، فعال شود.

مُدِراتور دوم، که به طور گسترده در اولین "پیلهای اتمی" استفاده شد، گرافیت است. رآکتورهای تشرنوبیل رآکتورهایی بودند که میله‌های اورانیوم در یک بلوک بزرگ گرافیتی قرار داشتند و با آب (سبک) خنک می‌شدند.

مُدِراتور سوم: آب سبک. استفاده از آب به عنوان مُدِراتور مزیتی دارد که توسط فرانسویان با رآکتورهای آب تحت فشار و توسط آمریکایی‌ها با "رآکتورهای آب جوشان" استفاده شده است: این امکان را فراهم می‌کند که به عنوان یک مایع حامل حرارت عمل کند.

خودتنظیمی رآکتورهای آب

گرافیت تقریباً با گرمایش منبسط نمی‌شود. آب این کار را می‌کند. منبسط شدن فاصله بین مولکول‌های آب را افزایش می‌دهد. برخورد بین این مولکول‌ها و نوترون‌های منتشر شده از تجزیه، این نوترون‌ها را کند می‌کند. بنابراین می‌توان این ویژگی را برای رسیدن به یک نوع

خودتنظیمی رآکتورها

که مُدِراتور آب است، به کار برد.

در واقع، فرض کنید که تعداد واکنش‌های تجزیه افزایش یابد، و نرخ تجزیه بالا بیاید. تولید گرما بیشتر خواهد بود، با دبیت پمپ‌زنی ثابت. آب منبسط می‌شود. مولکول‌های آب سپس محیطی کمتر فشرده تشکیل می‌دهند. یک نوترون، که از طریق لوله پر از این آب عبور می‌کند، کمتر احتمال دارد که با برخورد با یک مولکول کند شود.

نوترون‌ها کندتر می‌شوند، بنابراین نرخ تجزیه کاهش می‌یابد.

بازخورد منفی، خودتنظیمی.

رآکتورهای تشرنوبیل این ویژگی خودتنظیمی را نداشتند و برعکس بسیار ناپایدار در حالت کم‌توان بودند. جزئیات را در ویکی‌پدیا ببینید.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

سلاح‌های هسته‌ای مولد تغییرات، با اثر تأخیری

برای غنی‌سازی اورانیوم استخراج شده از معدن طبیعی، باید انرژی صرف شود، با

سنتیفیوژاسیون

. بنابراین به یک بهینه‌سازی می‌رسیم و به غنی‌سازی ۳٪ ۲۳۵ می‌رسیم. می‌توانیم در صورت ادامه سنتیفیوژاسیون، درصد بالاتری از ۲۳۵ به دست آوریم. اما در این صورت بسیار انرژی صرف خواهد شد، در حالی که با ۳٪ رآکتورها کار می‌کنند.

در همین مسیر، وقتی اورانیوم را با سنتیفیوژاسیون غنی‌سازی می‌کنیم، از یک طرف ترکیبی به صورت بیشتر یا کمتر غنی شده در ۲۳۵ و از طرف دیگر، نتیجه این "تقطیر"،

اورانیوم فقیر

با مقدار کمتر از ۰٫۷٪ ۲۳۵ به دست می‌آید.

معدن طبیعی به طور ذاتی خطرناک نیست. در حالت طبیعی، احتمال شکافت زنجیره‌ای آن وجود ندارد. اورانیوم، حتی با درصد پایین ۲۳۵، در حالت طبیعی برای سلامتی مضر است، همانند تمام فلزات سنگین. سمیت آن به اندازه سرب است. اما اورانیوم ویژگی مکانیکی دارد که فوراً علاقه نظامیان را جلب کرد. در حالی که سنگین‌تر از سرب (۱۹٫۱ گرم بر سانتی‌متر مکعب در مقابل ۱۱٫۳۵ گرم بر سانتی‌متر مکعب) است، به همان اندازه نرم نیست. همچنین خاصیت پایروفوریک دارد و در دماهای بالا به آتش می‌افتد. بنابراین، این ماده بسیار مناسب برای موشک‌های ضد تانک و ضد سد است. در داخل تانک، آتش می‌گیرد و خدمه را کشته می‌کند. اما اورانیوم فقیرشده هم ویژگی‌های تروماتوژنیک دارد. این ماده به بیضه‌های پستانداران و انسان آسیب می‌زند و نسل آن‌ها را تخریب می‌کند (تولید موجودات عجیب)، که اجازه می‌دهد "دشمن" را، چه نظامیان و چه غیرنظامیان، مجازات کرد (ایران، کوزوو و سایر مناطق).

استفاده از موشک‌های فقیرشده اورانیوم، به معنای به کارگیری سلاح‌های هسته‌ای با اثر تأخیری است.

واحدهای هسته‌ای کاربردی با پلوتونیوم

واکنش پلوتونیژنی زمانی تقویت می‌شود که نوترون‌ها سریع باشند. واحد‌های پلوتونیژنی، که به منظور هدف نظامی استفاده می‌شوند، بر اساس تعدیل محدود عمل می‌کنند. نوترون‌های سریع در این صورت به یک "پوشش حاصلخیز" شامل اورانیوم ۲۳۸ برخورد می‌کنند و با جذب تبدیل به پلوتونیوم ۲۳۹ می‌شوند.

پلوتونیوم ۲۳۸، همانند اورانیوم ۲۳۵، شکافت‌پذیر است و واکنش‌های زنجیره‌ای در آن به راحتی با نوترون‌های سریع اتفاق می‌افتد. می‌توان گفت پلوتونیوم باید بدون تعدیل استفاده شود.

این واحد‌ها نمی‌توانند از سیال گرمایی مانند آب استفاده کنند، زیرا آب خودش یک ماده کاهنده نوترون است. در نتیجه، به واحد‌هایی دست پیدا می‌شود که مجبور به استفاده از سیال گرمایی هستند که "نورانی برای نوترون باشد"، یعنی نوترون‌ها را جذب یا کاهش ندهد، و آن سیال، سودا است.

بنابراین، واحد فرانسوی فنیکس، اولین واحد تولیدکننده پلوتونیوم ما، از این ایده برجسته به وجود آمد. این واحد در سال ۱۹۷۴ به شبکه EDF متصل شد. قبل از تعطیلی، قدیمی‌ترین واحد هسته‌ای در فرانسه بود. برداشت آن برنامه‌ریزی شده است، اما هزینه تخمینی آن یک میلیارد یورو است.

هزینه فاحش برداشت واحد‌های هسته‌ای

در حال حاضر EDF نتوانسته هیچ یک از واحد‌های هسته‌ای را به طور کامل برداشت کند.

چرا برداشت واحد‌های هسته‌ای به قدری گران است؟ زیرا در طول عملکرد، یک واحد هسته‌ای تمام ساختارهای خود را به دلیل اشعه مصنوعی آلوده می‌کند، حتی در کوچکترین لوله یا شیر. همه چیز به مواد پرتوزا تبدیل می‌شود. برداشت فقط به معنای "حذف بار سوخت پرتوزا" نیست. بلکه کل ساختار به یک سم با عمر طولانی تبدیل می‌شود. باید نیروگاه را قطع به قطع برداشت، و همه این مواد را به صورت زباله‌های کوچکی تبدیل کرد تا بتوان آن‌ها را بسته‌بندی و ذخیره کرد.

یک مساله پیچیده و هزینه‌بر.

خطر شدید واحد‌های تولیدکننده پلوتونیوم با نوترون‌های سریع

برای فعال کردن یک واحد با پلوتونیوم و تولید این ماده با برخورد نوترون‌های سریع، نمی‌توان از آب به عنوان سیال گرمایی استفاده کرد، زیرا آب نوترون‌ها را کند می‌کند. بنابراین باید از سودا استفاده کرد که در دمای ۵۵۰ درجه سانتیگراد مایع و در ۸۸۰ درجه سانتیگراد جوش می‌آید.

سودا خاصیتی شناخته شده برای شیمیدانان دارد: وقتی مستقیماً با هوا تماس پیدا کند، به طور خودکار آتش می‌گیرد. اگر آب بپاشید، حالت بدتر می‌شود: منفجر می‌شود. به طور کلی، ما نمی‌دانیم چگونه آتش‌های سودا با وزن بیش از چند صد کیلوگرم را خاموش کنیم.

به این خطر مطلق بار پلوتونیوم اضافه کنید.

یک واحد هسته‌ای با پلوتونیوم به اندازه‌ای است که بتواند یک میلیون نفر را بکشد.

اما این واحد‌های نوترون سریع می‌توانند اورانیوم ۲۳۸ و ... پلوتونیوم ۲۳۹ را تبدیل کنند. به همین دلیل نام فنیکس، آن پرنده‌ای که از خاکستر زندگی می‌کند، داده شد. سپس، نخبگان هسته‌ای ما Superphénix را طراحی و ساختند، یک موجود عظیم شامل ۵۰۰۰ تن سودا و یک تن پلوتونیوم. اعتراضات ضد هسته‌ای سعی کردند از ساخت و فعال شدن آن جلوگیری کنند. واکنش‌های امنیتی بسیار خشونت‌آمیز بود. یک نماینده، میشالون کشته شد. "نیروهای نظم" به او در سینه با یک دسته گاز اشک‌آور، حتی اگر دفاعی باشد، تیراندازی کردند.

اما طبیعت به پروژه مجازات خود را وارد کرد. واحد در ایسیر، کریس مالویل قرار داشت. یک روز سال ۱۹۹۸، پس از بارش شدید برف، سقفی که توربین‌ها و پمپ‌ها را پوشانده بود، به دلیل محاسبات نادرست، فرو ریخت.

واحد متوقف شد.

اما برای EDF و نخبگان هسته‌ای، این فقط یک تأخیر بود. در واقع، واحد تولیدکننده پلوتونیوم در یک برنامه مستقل انرژی قرار دارد که با ساخت کارخانه بازیافت زباله‌های هسته‌ای هاگ اتمام می‌شود. به شما گفته بودم که وقتی هسته واحد را خالی می‌کنند، آن شامل عناصر مختلف در قالب اکسید است. اورانیوم به صورت دو ایزوتوپ خود وجود دارد، غنای ۲۳۵ به ۱٪ کاهش یافته است. رادیونوکلیدهای ناشی از شکافت و سمیت پرتویی دارند. در نهایت، پلوتونیوم نیز از جذب نوترون‌ها توسط هسته اورانیوم ۲۳۸ به وجود می‌آید.

در پایان چرخه عملکرد، هسته واحد شامل ۱٪ اورانیوم ۲۳۵ و ۱٪ پلوتونیوم ۲۳۹ است.

تا قبل از راه‌اندازی کارخانه بازیافت هاگ، این مخلوط ناشی از خالی کردن واحد‌ها به عنوان زباله برای ذخیره‌سازی در نظر گرفته می‌شد. اما فرانسویان تکنیک‌هایی را توسعه دادند که از یک سو، زباله‌های شکافت را جدا می‌کنند که در "رزین غوطه‌ور" هستند. نوشته بودم که پلوتونیوم با سانتریفیوژ استخراج می‌شود، اما یک خواننده به اشتباه من اشاره کرد.

پلوتونیوم ۲۳۹ یک ایزوتوپ اورانیوم ۲۳۸ نیست، بلکه ماده‌ای شیمیایی متفاوت است که ویژگی‌های شیمیایی متفاوتی نسبت به سایر مواد دارد.

هسته اورانیوم ۹۲ پروتون دارد، بنابراین پوسته الکترونی آن از ۹۲ الکترون تشکیل شده است. این عدد برای پلوتونیوم به ۹۴ می‌رسد.

تعداد الکترون‌های یک اتم تعیین کننده خواص شیمیایی آن است، بنابراین دو ماده شیمیایی متفاوت هستند.

در مورد بازیافت پلوتونیوم:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/InventairePlutonium.htm

بنابراین پلوتونیوم به روش شیمیایی استخراج می‌شود، که آسان‌تر و کم‌هزینه‌تر از استخراج اورانیوم ۲۳۵ با سانتریفیوژ است. یک خواننده جزئیات بیشتری در مورد روش و هزینه آن ارائه خواهد داد. به همین ترتیب، پلوتونیوم تولید شده در واحد‌های نظامی با استفاده از "پوشش حاصلخیز" استخراج می‌شد. به همین دلیل نیز استفاده از پلوتونیوم برای طراحی بمب‌های فیوژن، در مقایسه با بمب‌های اورانیوم، رواج یافت. تولید پلوتونیوم با برخورد در یک پوشش حاصلخیز کم‌هزینه‌تر است نسبت به دستیابی به درصد مورد نیاز اورانیوم ۲۳۵ (۹۰٪) با فرآیند تصفیه گران و بی‌پایان. زیرا استخراج پلوتونیوم به روش شیمیایی آسان‌تر و کم‌هزینه‌تر است.

"MOX" از همین منطق پیروی می‌کند. این ماده شامل ۷٪ پلوتونیوم است. در واحد‌های اورانیوم غنی‌شده، می‌توان با قرار دادن یک پوشش حاصلخیز در کنار هسته، پلوتونیوم تولید کرد. فعالیت پلوتونیژنی نوترون‌ها به سرعت آن‌ها بستگی دارد، که خود به وجود ماده تعدیل‌کننده (آب سنگین، گرافیت، آب سبک) وابسته است. بنابراین می‌توانیم این تعدیل را به صورت هندسی به صورتی تنظیم کنیم که ماده تعدیل‌کننده در هسته چگونه قرار داده شود. در واحد‌های نظامی، از آنجا که می‌خواهیم جریان نوترون‌های سریع داشته باشیم که به پوشش حاصلخیز برخورد می‌کنند، مثلاً در بالای هسته (سهولت تعمیر و نگهداری از راه دور)، آن را تنظیم می‌کنیم.

در واحد‌هایی که از MOX استفاده می‌کنند، "ماده U238" که باعث تولید حاصلخیز می‌شود، به صورت یکنواخت در تمام واحد توزیع شده است. میله‌های MOX خنک می‌شوند. اگر این خنک‌کنندگی با یک تعدیل‌کننده مؤثر مانند آب انجام شود، اثر پلوتونیژنی محدود خواهد بود. اما اگر این سیال گرمایی با ماده‌ای جایگزین شود که تعدیل نکند، مانند سودا مذاب، آنگاه اثر پلوتونیژنی به طور کامل عمل خواهد کرد. از این دیدگاه، MOX سوخت استاندارد یک واحد تولیدکننده پلوتونیوم با نوترون‌های سریع است.

انتقال از پلوتونیژن ضعیف به پلوتونیژن قوی به نحوی بستگی دارد که می‌توانیم بر عملکرد تعدیل‌کننده تأثیر بگذاریم. این نکته نشان می‌دهد که مرز واضحی بین انرژی هسته‌ای مدنی و نظامی وجود ندارد (واحد‌های عمدتاً پلوتونیژن). مدارک و شهادت‌ها نشان می‌دهند که پروژه گسترش واحد‌های تولیدکننده پلوتونیوم با نوترون‌های سریع، ارتباط نزدیک و غیرقابل اعلامی بین اهداف مدنی (تولید مجدد سوخت، پلوتونیوم) و تولید صرفاً پلوتونیوم برای استفاده نظامی را نشان می‌دهد. از این دیدگاه، واحد EPR نوعی پل بین این دو جهان است.

هرچند، استفاده از پلوتونیوم به عنوان مواد شکافت‌پذیر، به عنوان "سوخت"، خطر عملکرد نیروگاه‌ها را به شدت افزایش می‌دهد.

اما هزینه کمتر و سودآوری بیشتر است. بنابراین این معیار بر امنیت غلبه می‌کند.

لازم است اضافه کرد که بازیافت پلوتونیوم از ذخایر ناشی از بارگیری واحد‌ها، برای عملکرد هم‌پیوسته با فرمول واحد تولیدکننده پلوتونیوم با نوترون‌های سریع طراحی شده بود. واحد تولیدکننده پلوتونیوم شامل فعال کردن یک واحد شکافت "در حالت بالا" بود، یعنی بدون تعدیل، بنابراین با سودا به عنوان سیال گرمایی. بار پلوتونیوم می‌توانست محل شکافت باشد، اما نوترون‌های آزاد شده می‌توانستند پلوتونیوم را از اورانیوم ۲۳۸ موجود تولید کنند.

در کاغذ، با اعداد، همه این موارد بسیار جالب است. در عمل، این به معنای برنامه‌ریزی خودکشی یا نابودی جمعیت است، زیرا یک حادثه واحد تولیدکننده پلوتونیوم می‌تواند هزار بار بدتر از تشرنوبل باشد.

در حال حاضر، پروژه نصب واحد‌های تولیدکننده پلوتونیوم در فرانسه متوقف شده است. MOX همچنین روشی برای فعال کردن کارخانه هاگ است "تا زمانی که وضعیت باز شود و مجوز ساخت واحد‌های تولیدکننده پلوتونیوم، که دوباره به "واحد نسل چهارم" تغییر نام داده شد، صادر شود".

بنابراین فرانسه MOX تولید، استفاده و فروش می‌کند. واحد سوم فوکوشیما با MOX بارگیری شده بود.

EPR طراحی شده است تا به صورت ۱۰۰٪ با MOX کار کند.

این مخلوط تمام عیوب را دارد. مجموعه‌ها پنج برابر بیشتر از اورانیوم غنی‌شده پرتوزا هستند. زمان خنک‌کنندگی مشخص برای مجموعه‌های کاربردی به عدد شگفت‌آور ۵۰ سال می‌رسد! و در صورت وقوع حادثه، تمامی اوضاع به شدت ناامیدکننده خواهد بود. آیا فیلم انفجار واحد سوم در فوکوشیما را دیده‌اید؟ آیا پوشش آن آسیب دیده است؟ آیا این قاب فلزی می‌توانست پس از چنین انفجاری که بتن‌های پوشش را به صدها متر بالا پرتاب کرد، سالم بماند؟ این انفجار مشکوک است. در واحد اول، بررسی باقی‌مانده‌ها نشان می‌دهد که انفجار تنها به اتاق بالایی که بالای واحد قرار داشت، مربوط بود. اما برای واحد سوم، آسیب چه می‌بود؟ آیا مخزن شکسته است؟ TEPCO به نظر می‌رسد این را بپذیرد.....

هرچند، برای جلوگیری از انفجار، ژاپنی‌ها ابتدا هسته را با آب دریا خنک کردند، سپس خنک‌کنندگی با پخش محتویات مخزن انجام شد، که ۳۰٪ از مجموعه‌ها ذوب شده بودند. آب‌های خنک‌کننده این واحد سوم ممکن است شامل ... پلوتونیوم باشد!

ادامه گزارش درباره نیروگاه بلایو، که ۳۰ سال سن دارد، مدت زمان قراردادی برای چنین نیروگاهی. در سال ۱۹۹۹، طوفان غیرمنتظره‌ای که تمام فرانسه را از جنوب غرب به شمال شرق عبور کرد، هزاران درخت را می‌شکست و زیرزمین نیروگاه را سرکوب کرد.

گزارشگر پرسید آیا عمر این نیروگاه تمدید خواهد شد. برای مدیر آن، اتین دوتهیل، این سوال حتی مطرح نمی‌شود:

اتین دوتهیل، مدیر نیروگاه بلایو:

• با وجود ۳۰ سال سن، نیروگاه بلایو تمدید خواهد شد، زیرا این یک نیروگاه ایمن است که به طور مداوم به‌روزرسانی شده است

(ما یک نمونه از به‌روزرسانی و رقابت برای ایمنی داشتیم با تعمیرات لوله‌کشی که در بالا نشان داده شد)

این تمدید می‌تواند عمر نیروگاه را از ۳۰ به ۶۰ سال افزایش دهد. و با MOX، با هسته‌ای که ۷٪ پلوتونیوم دارد، کار خواهد کرد. بارگیری با این نوع سوخت قبلاً انجام شده است.

چگونه می‌توانید انتظار داشته باشید که اتین دوتهیل در این موضوع نظری انتقادی یا حتی شیوه‌ای بی‌طرف داشته باشد، وقتی تمام مسیر شغلی او به این انتخاب وابسته است؟ محدودیت‌های شغلی او حتی اجازه نمی‌دهد که نظر متفاوتی داشته باشد. اگر از "نیروگاه خود" انتقاد کرده بود، به زودی منتقل می‌شد. حداقل، توانسته است خود را متقاعد کند. و همینطور است برای تمام "مسئولان" که در طول این برنامه مصاحبه خواهند شد. جنبه "ما یک خانواده بزرگ (از ممتازها) هستیم" هرگونه دیدگاه مستقل نسبت به "هم‌پیمانی با انرژی هسته‌ای" را از بین می‌برد.

سپس گزارشگر به یک زیست‌محب، پاتریس لاپوژ، که در نزدیکی نیروگاه زندگی می‌کند، مراجعه می‌کند و ایده‌های خود را درباره خطرناک بودن نیروگاه به او ارائه می‌دهد.

مواجهه دو جهان.

جهان اتین دوتهیل و جهان پاتریس لاپوژ، زیست‌محب

پاتریس لاپوژ، که در نزدیکی نیروگاه زندگی می‌کند، توضیح می‌دهد که این نیروگاه در یک نقطه بدون یک "محل جمع‌آوری" واقع شده است که تمام سیستم آبی منطقه آقیتین به آن همگرایی داشته باشد:

آسیب‌پذیری نیروگاه بلایو در برابر حوادث هواشناسی

• افرادی که این نیروگاه را در چنین منطقه آسیب‌پذیری ساخته‌اند، از حقیقت به سمت دیدن خودداری کرده‌اند.

در بخش بعدی پاسخ اتین دوتهیل را خواهیم دید، که دیوار آبی ایجاد شده پس از سیل ۱۹۹۹ را نشان می‌دهد. او اضافه می‌کند "این دیوار اکنون به طور قابل توجهی قادر به مقابله با رویدادی است که در سال جاری رخ داد". اما در این گفتار،

عدم توانایی کامل برای پیش‌بینی

(آیا این فرد می‌تواند فکر کند؟) قابل تشخیص است. در بالا، زیست‌محب به "بزرگترین فاجعه" اشاره می‌کند. یعنی همزمان بودن عوامل مختلف.

• بارش‌های شدید در کل حوزه تأمین آب

• طوفان شدید، مانند طوفان ۱۹۹۹

• همه اینها در زمانی اتفاق می‌افتد که "marees بزرگ" وجود دارد

(در حالی که رویداد ۱۹۹۹ به شانس، در زمان "آب‌های کم" رخ داد)

در مقابل این وضعیت، دوتهیل می‌تواند پاسخ دهد:

• آیا اینقدر بیش از حد می‌روید؟ باید همه این فاجعه‌ها همزمان رخ دهند. و احتمال ...

احتمال: پاسخ استاندارد یک مهندس پلی‌تکنیک، دوستدار فلسفه "عدم وجود خطر صفر".

اما کی می‌توانست تصور کند که طوفانی با این شدت در سال ۱۹۹۹ رخ دهد؟

با این حال، با وجود این حادثه، "که اکنون به خوبی مدیریت می‌شود"، پمپ‌های اضطراری، ژنراتورها، مخازن سوخت فرآورده همچنان در زیرزمین قرار دارند و در برابر چنین حوادثی آسیب‌پذیر هستند (همانطور که در فوکوشیما اتفاق افتاد). احتمالاً تغییر این نصب‌ها بسیار گران خواهد بود. اگر در فوکوشیما، سیستم اضطراری، مخازن سوخت، دیزل، کل ژنراتور را (به جای اینکه آن را برای تمام نیروگاه انجام دهیم، که قابل اجرا بود، روی تپه‌های مجاور محل) ده یا پانزده متر بالاتر قرار داده بودیم (که در کشوری که واژه تسونامی به آن اختراع شد، منطقی بود)، و اگر به سیستم تمام توان مقاومت ضد زلزله را داده بودیم، سیستم پمپ‌آب اضطراری توسط تسونامی آسیب نمی‌دید.

• اما کی می‌توانست یک تسونامی با این اندازه را پیش‌بینی کند؟ .....

• کی می‌توانست طوفانی با این اندازه را پیش‌بینی کند؟

• کی می‌توانست تصور کند که این پدیده‌ها (که در بالا ذکر شدند) به صورت همزمان رخ دهند؟

و غیره .....

لیست "پدیده‌های نامحتمل" کامل نیست. موج‌های ساحلی، از جمله یکی نسبتاً جدید که تنها چند سال پیش رخ داد و سواحل پرتغال را تحت تأثیر قرار داد، می‌توانند به دلیل لغزش زمین زیردریایی رخ دهند، نه به دلیل زلزله. این پدیده در بسیاری از مناطق جهان رخ داده و همراه با موج‌های ساحلی گاهی بسیار عظیم بوده است. وقتی کلود آلگر، متخصص تکتونیک صفحات در یک مصاحبه که توسط Point منتشر شد، در عدد ویژه‌ای که به هسته اختصاص داده شده بود، گفت "باید از راه رفتن روی سر خود خودداری کنیم. هرگز تسونامی در فرانسه نخواهد بود"، او پیش‌روی می‌کند. وقتی می‌گوید فرانسه منطقه‌ای با زلزله نیست، به سادگی احمقانه است. در بخش بعدی به مواردی مانند گرولینز در پاس د کاله اشاره خواهد شد.

ویژگی‌های تسونامی و تأثیرات آن در فواصل نامحدود، که گاهی به هزاران کیلومتر می‌رسد. تاریخی، موج‌های ساحلی بزرگ ایجاد شده‌اند، نه به دلیل رویدادهای زمین‌لرزه، بلکه به دلیل لغزش‌های زمین زیردریایی. در این حالت، سواحلی که دارای بالا رفتن تدریجی بستر دریا هستند، به این موج با دامنه کم و طول موج بسیار طولانی اجازه می‌دهند تا نزدیک سواحل تقویت شود. این می‌تواند برای نیروگاه گرولینز، که "پاها را در آب قرار داده است"، که برای تولید برق به منظور صادرات به انگلستان طراحی شده است، و برای آن

هیچ دستگاه ضد تسونامی در نظر گرفته نشده است

و احتمالاً سیستم‌های اضطراری که در زیرزمین قرار دارند، ... سرکوب می‌شوند.

دولت کردن، به معنای پیش‌بینی کردن است

در پیوست، گزارش مجلس ملی درباره حادثه سال ۱۹۹۹

بازگشت به نیروگاه گرولینز:

مکان نیروگاه گرولینز در پاس د کاله، "پاها در آب".

نیروگاه گرولینز، پاس د کاله، نزدیک ساحل. شش واحد بدون هیچ حفاظتی

در یک بازدید اخیر در تلویزیون و در مصاحبه‌ای که در عدد ویژه Point منتشر شد، وزیر سابق کلود آلگر اعلام کرد که سناریوی مشابه فوکوشیما نمی‌تواند در یک کشور مانند فرانسه رخ دهد "جایی که هیچ منطقه با سیسمیسیته بالا وجود ندارد".

• باید از راه رفتن روی سر خود خودداری کنیم! فرانسه کشوری با سیسمیسیته بالا نیست!

این جمله می‌تواند ما را در مورد خطرات واقع شده برای این محل اطمینان بخشد. با این حال، یک نگاه به یک دانشنامه نشان می‌دهد که منطقه در سال ۱۵۸۰ زلزله شدیدی داشته است. این موضوع توسط خوانندگانم به من اطلاع داده شد.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580

بزرگی آن بر اساس مقیاس ریکتر بین ۵٫۳ و ۶٫۹ تخمین زده شده است. جالب است که محل مرکز زلزله را ببینید:

مرکز زلزله سال ۱۵۸۰ با محل نیروگاه گرولینز هم‌پوشانی دارد!

اما شاید آلگر این رویداد گذشته را نادیده بگیرد؟ یا شاید دوباره وزیر شود؟ یا ... هر دو؟

نیروگاه بلایو در گیرون، به دلیل طوفانی که از جنوب غرب فرانسه به شمال شرق عبور کرد، آسیب دید. اما چرا نه برعکس؟ آیا پیش‌بینی شده است که ژنراتورهای اضطراری واحد‌های گرولینز، که احتمالاً نیز ... در زیرزمین قرار دارند، به دلیل غرق شدن آسیب ببینند؟

تیم شبکه سعی می‌کند بفهمد چه اتفاقی در سال ۱۹۹۹ در نیروگاه بلایو رخ داد. EDF از کارکنان زمانه خواست تا "طوفان را روی شبیه‌ساز بازی کنند". بازیگران این صحنه می‌گویند که هیچ‌وقت در محل کنترل احساس ناامنی نکردند.

تیم زمانه ما را در شبیه‌ساز، صحنه بزرگ سیل ۱۹۹۹ بازی می‌کند

سپس مدیر و یکی از فنی‌کاران نیروگاه بلایو تیم تلویزیون را به زیرزمین‌های نیروگاه بردند، جایی که دستگاه‌های مختلف قرار دارند،

از جمله دستگاه‌های اضطراری

، یعنی ژنراتورها و پمپ‌ها که برای حفظ جریان آب در هسته طراحی شده‌اند. در سال ۱۹۹۹، سیل ناشی از طوفان زیرزمین‌ها را با چند متر آب پر کرد.

پایین رفتن به زیرزمین‌های نیروگاه بلایو

توضیح تصویر بعدی:

• این پمپ آب تازه از گیرون برای خنک‌کردن واحد‌ها در حالت توقف و جلوگیری از ذوب می‌گیرد. در آن زمان، به دلیل سیل، غیرفعال شده بود.

• تا اینجا آب ...

• دو پمپ ذخیره و دو پمپ غیرفعال ...

با مراجعه به گزارش مجلس ملی و سنات، خواهید دید که دو پمپ در زیرزمین به دلیل غرق شدن موتور الکتریکی خود غیرفعال شدند.

گزارشگر سپس اتین دوتهیل، مدیر مرکز بلایو، را مصاحبه می‌کند:

• آیا ما به نزدیکی فاجعه بودیم؟

.

• خیر، ما به نزدیکی فاجعه نبودیم، زیرا ما وسایل خنک‌کنندگی را از دست ندادیم.

این یک توقف بود که با رویه‌های عادی و وسایل عادی مدیریت شد.

اتین دوتهیل تلاش می‌کند این ایده را منتقل کند که از آن زمان، این نیروگاه "امن" بوده است، زیرا توانسته است این طوفان غیرمنتظره را تحمل کند. هیچ‌کس در مرحله طراحی حتی به این فکر نکرد که قرار دادن وسایل اضطراری در زیرزمین (همانطور که ژاپنی‌ها برای تمام نیروگاه‌های خود انجام دادند) یک

ناامنی

به دلیل

عدم کامل پیش‌بینی

ایجاد می‌کند.

زبان فرمالیسم...

.

دیوار بالا رفته و با محافظت ضد موج تجهیز شده است

در رنگ روشن، در سمت چپ، اندازه کارهای بالا رفتن دیده می‌شود: یک متر!

نگاه دیگر به کارهایی که نیروگاه را "امن‌تر" می‌کند

• امروز، دیوار که یک متر بالاتر آمده است و با محافظ ضد موج، ما را در برابر رویدادی مانند سال ۱۹۹۹ با یک محدوده ایمنی خوب محافظت می‌کند

در یک ماه قبل از طوفان، در نامه‌ای تاریخ ۱۹ نوامبر ۱۹۹۹ به EDF، وزارت صنعت تأکید کرد که از حداقل یک سال پیش، کارهایی برای اطمینان از ایمنی نیروگاه مورد نیاز بود. تاریخ طوفان ۲۹ دسامبر ۱۹۹۹ است.

و همچنین منبع:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais

یک ماه قبل از طوفان .....

یک تذکر قوی، یک ماه قبل از طوفان

اگر یک مهندس ایمنی نیروگاه این موضوع را نخورده بود و به این گزارشگر از جنوب غرب تماس نمی‌گرفت، این حادثه هرگز به شهروندان فرانسوی نخواهد رسید.

ژان-پیر دورویل، گزارشگر در روزنامه سود اوست

• یک مهندس ایمنی نیروگاه به من تماس گرفت و گفت "در شب طوفان یک حادثه رخ داد.

چیزی جدی رخ داد و ما به ذوب هسته‌های هسته‌ای نزدیک شدیم".

نظر من

گزارش تیم کمپلیمنت دنکویه یک مدرک مهم و قوی ایجاد کرد. اما "سوالات خوب" کامل نبودند. ما روی وقایع تمرکز کردیم. فرض کنید گزارشگران گفتند:

• وقتی طوفان غیرمنتظره به نیروگاه بلایو حمله کرد، سیستم‌های اضطراری زیرزمینی بودند، بنابراین آب‌گیر و آب‌گرفته شدند: دو پمپ از چهار پمپ غیرفعال شدند. همانطور که آقای پاتریس لاپوژ به ما گفت، شانس این بود که این طوفان در زمان "آب‌های کم" رخ داد، زمانی که سطح دریا حداقل بود. طوفان یک فشار منفی است که حرکت می‌کند. بنابراین این موج که باعث سیل شد، ناشی از دو عامل بود: بادی که با سرعت ۱۹۰ کیلومتر بر ساعت به سمت ساحل فشار می‌آورد و فشار منفی که سطح آب را بالا برد (اثر اتمسفری ماره و ... یک خواننده ما درباره افزایش سطح آب در بلایو به دلیل این اثر مطلع خواهد کرد). اگر این طوفان در زمان "marees بزرگ" رخ داد، سطح دریا چند متر بالاتر بود، چه مقدار؟ (لطفاً اطلاعاتی درباره افزایش سطح آب در این منطقه به دلیل اثر ماره، لطفاً). آیا فکر می‌کنید نیروگاه می‌توانست در چنین شرایطی بر دو پمپ عملکرد داشته باشد؟ اگر همه چهار پمپ غیرفعال شدند، چه اتفاقی می‌افتاد؟ "روش‌های عادی" در چنین شرایطی چه بودند؟ علاوه بر این، آسیب‌پذیری نیروگاه به دلیل قرار گرفتن سیستم‌های پمپ‌آب اضطراری در زیرزمین است، بنابراین آب‌گیر. به طور پیش‌فرض، مخازن سوخت و ژنراتورها نیز در زیرزمین قرار دارند، یا در آن زمان بودند. آیا همچنان در زیرزمین هستند، ۱۲ سال پس از این طوفان؟ آیا می‌توانیم حالا آن‌ها را بازدید کنیم؟ آیا کارهایی برای جابجایی این عناصر کلیدی "امنیت" به بالاتر از سطح آب انجام شده است؟

پاسخ دقیق به زودی از یک کارمند EDF رسید:

نه، کارهای "آب‌گیری دیزل تغذیه‌کننده پمپ‌های اضطراری نیروگاه بلایو هرگز انجام نشده است. کل سیستم همچنان غرق است. اما "در برنامه است"، از زمان فاجعه ۱۹۹۹، و در لحظه‌ای که این جملات را می‌نویسم، همه چیز ۱۲ سال است که بدون تغییر باقی مانده است!!!

این افراد ناشناس، بی‌کفایت و بی‌پاسخگو و دارای عقب‌ماندگی هستند. آنها فقط شما را به سرقت می‌برند. این موضوع از چندین سال پیش است و ادامه خواهد داشت. این بسیار شرمنده و تحقیرآمیز است.

مدیر جوان نیروگاه که فقط کلمه "امنیت" را در دهان دارد، به طور کامل آگاه است. این افراد احمق هستند.

پس از پیام یک خواننده:

سلام آقای پتیت،

با علاقه، من برای جستجوی "تسونامی" و "بلایو" به دنبال اطلاعات بودم.

۵۰۰ سال پیش، زلزله در شکاف لیسبون باعث فروپاشی یک روستا شد (مشاهده کنید در نظرات):

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/04/06/01008-20110406ARTFIG00691-depuis-1700-34-tsunamis-sur-les-cotes-francaises.php

این اولین لینک ما را به نقشه تسونامی‌های فرانسه می‌برد:

با متن زیر:

از سال ۱۷۰۰، ۳۴ تسونامی در سواحل فرانسه

حداقل ۳۴ تسونامی در طول سواحل فرانسه متروپلیتین از قرن هجدهم به بعد رخ داده است که ۲۲ تا در مدیترانه، ۴ تا در اطلس و ۸ تا در منچ. ۲۸ تسونامی در فرانسه خارج از قاره ثبت شده است. این مجموعه جامع‌ترین ثبت تاکنون است. این کار توسط جرم لامبرت و مونیک تریه، از دفتر تحقیقات ژئولوژیکی و معدنی (BRGM) انجام شده است. «کاتالوگ به طور مداوم در سال‌های آینده گسترش خواهد یافت،» اعلام جرم لامبرت، زمین‌شناس و تاریخ‌دان برای این مناسب.

وبسایت که تسونامی‌ها را نمایش می‌دهد، بسیار خوب طراحی شده است و همراه با مدارکی که به دست آوردن موج‌های بزرگی که سواحل ما را لمس کرده‌اند کمک کرده است. این معمولاً مقالات روزنامه یا شهادت‌هایی است که علاقه‌مندان به تاریخ محلی را خوشحال خواهد کرد. «این ابزار برای جلب توجه عموم به خطر تسونامی‌هایی است که می‌توانند سواحل فرانسه را مورد تأثیر قرار دهند. تشکیل آن به ما امکان داد تا تسونامی‌های ناشناخته در طول سواحل مدیترانه بین مارسی و پرپینیان کشف کنیم،» هر دو محقق در آخرین شماره مجله Natural Hazards and Earth System Sciences اعلام کردند.

از موج ساحلی به تسونامی

تحقیقات اولیه در فرانسه تنها پس از تسونامی سوماترا در دسامبر ۲۰۰۴ شروع شد. موج قاتل بزرگ ژاپن، ۱۱ مارس گذشته، آن‌ها را دوباره فعال کرد. یک پروژه تحقیقاتی به نام Maremoti در حال انجام است که به این موضوع می‌پردازد. در واقع، نهاد ایمنی هسته‌ای (ASN) تصمیم گرفت خطرات سیلابی که ممکن است به پنج نیروگاه EDF روی سواحل تحمیل شود، بازبینی شوند: بلایو (گیرون)، فلامانویل (منچ)، پالوئل و پنلی (سین-ماریتیم)، گرولینز (نورد).

واژه "تسونامی" توسط دانشمندان اروپایی تنها در سال ۱۹۶۰ پذیرفته شد، پس از زلزله با بزرگی ۹٫۵ در شیلی که بیش از ۵۰۰۰ قربانی داشت. «قبل از آن فقط به موج ساحلی اشاره می‌شد،» توضیح داد جرم لامبرت، که بسیار مشکل داشت تا در میان آرشیوها بین تسونامی و تسونامی‌های جعلی (طوفان‌ها، طوفان‌های گرفتار) تمایز قائل شود.

«فرانسه متروپلیتین دارای آتشفشان فعال نیست، هیچ شکاف زمین‌لرزه بزرگی وجود ندارد. سواحل ما بسیار بیشتر در معرض رویدادهای هواشناسی شدید هستند،» تأکید کرد جرم لامبرت.

هر ۵۰۰۰ سال

امور پیچیده هستند. به عنوان مثال، چند موج کوچک بین سال‌های ۱۷۲۵ تا ۱۸۵۰ در بندر شربورگ ثبت شده است که منشأ آن هنوز توضیح داده نشده است.

بدون زلزله، فرانسه ممکن است در معرض فروپاشی سواحل یا حتی فروپاشی بستر زیردریایی مانند استورگا باشد که هشت هزار سال پیش نزدیک به ۳۰۰ کیلومتر از سواحل نروژ را در دریا از بین برد. «می‌دانیم که رویدادهای بزرگی مانند این وجود داشته و خواهد داشت،» می‌گوید.

آیا می‌توان از آن جلوگیری کرد، در حالی که این حوادث هر پنج هزار سال یک بار رخ می‌دهند؟» آکسندرو ساهال، دانشگاه پاریس-۱، می‌پرسد.

ما به عنوان " encyclopedia آزاد" درباره آن صحبت می‌کنیم:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_Lisbonne

(8.5 تا 8.7 بر اساس مقیاس ریشتر)

گسترش تسونامی که بندر لیسبون را ویران کرد (مرکز زمین‌لرزه در دریا، در نزدیکی ساحل)

امواج ۱۵ متری در ساحل جنوب غربی اسپانیا، ۲۰ متری در مراکش، و ۳ متری در جنوب انگلستان

CNRS نیز درباره آن صحبت می‌کند:

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/750.htm

و یک سناتور گزارشی تهیه کرده است که سیستم هشدار برای ساحل اطلس را پیشنهاد می‌کند:

http://www.sudouest.fr/2011/03/20/un-systeme-d-alerte-au-tsunami-pour-l-atlantique-347951-5010.php

اگر واقعاً پمپ‌ها و ژنراتورهای نیروی برقی در بلایاس همچنان آب‌گرفته می‌شوند، ما باید نگران باشیم و راه‌حلی برای اطلاع‌رسانی به همسایگان خود پیدا کنیم.

روز خوبی داشته باشید

پاسکال

کلود آلِگر، وزیر سابق و متخصص تکتونیک صفحات، که می‌گوید فرانسه مستعد لرزه‌خیزی نیست، حتماً باید اطلاعات جدیدی کسب کند.

سوال دیگری:

• آیا نیروگاه بلایاس با موکس کار می‌کند؟ درست است؟ این سوخت جدید شامل ۹۳٪ اورانیوم ۲۳۸ (غیرقابل انفجار) و ۷٪ پلوتونیوم (قابل انفجار) است.

بنابراین نیروگاه‌های بارگذاری شده با موکس "به پلوتونیوم کار می‌کنند"، نه به اورانیوم. این تغییر مهمی است.

چرا در حال حاضر این تغییر را انجام می‌دهیم، که در ۲۰٪ از نیروگاه‌های ما وجود دارد و شامل جایگزینی سوخت اورانیوم غنی‌شده به میزان ۳٪ با نوع دیگری از سوخت حاوی پلوتونیوم است؟ آیا به دلایل "اقتصادی" است، زیرا تأسیسات هاگ در عملیات شیمیایی بازیابی پلوتونیوم که تاکنون به عنوان یک بمب هسته‌ای یا زباله در نظر گرفته می‌شد، بسیار کارآمد است؟ در این نیروگاه‌های موکس، پلوتونیوم انرژی را تولید می‌کند. از آنجا که هسته‌ها با آب خنک می‌شوند، آب نقش تعدیل‌کننده و کاهنده نوترون‌ها را دارد، که این امر امکان عملکرد فعلی نیروگاه‌ها به عنوان ژنراتورهای فراگیر (سُرگِنِرَتُر) را ممنوع می‌کند و تولید مقادیر زیادی پلوتونیوم را ممکن نمی‌سازد. اورانیوم ۲۳۸ به عنوان "مایعات رقیق‌کننده" در مخلوط عمل می‌کند و نوترون‌های منتشر شده را جذب می‌کند و به پلوتونیوم ۲۳۹ تبدیل می‌شود.

آیا این کاربرد موکس نمی‌تواند پیش‌بینی کننده گذر به ژنراتورهای فراگیر باشد؟

آیا موکس (اکسید مخلوط: ترکیب اکسید اورانیوم ۲۳۸ و اکسید پلوتونیوم ۲۳۹) نه تنها شکل بارگذاری آینده برای ژنراتورهای فراگیر است، بلکه "توسعه" آن در حال حاضر متوقف شده است؟ قبل از صحبت درباره ژنراتورهای فراگیر، که در آن تعدیل‌کننده ماده بسیار خطرناکی به نام سدیم است که به طور خودکار در هوا به آتش می‌آید و با تماس با آب منفجر می‌شود، آیا این فرمول موکس نه تنها یک تغییر نامحسوس، بلکه آماده‌سازی برای گذر به فرمول ژنراتورهای فراگیر است؟

به طور خلاصه، آیا EDF به دنبال افزایش "امنیت" است یا اولویت را به سودآوری و تأمین نیازهای نظامی به پلوتونیوم با کیفیت نظامی می‌دهد، در حالی که امنیت شهروندان فرانسوی را نادیده می‌گیرد؟

تحلیل انجام شده توسط الیز لوسِت درباره زباله‌های هسته‌ای پنهان شده در نقاط مختلف فرانسه. منتشر شده در فرانسه ۳ در "Pieces à conviction" در ۱۱ فوریه ۲۰۰۹.

مشاهده یا بازبینی:

Scandale de la France contaminée.

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

یا

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

موکس کلید همه چیز است

من دقیقاً مثل شما هستم. من به تدریج چیزها را کشف می‌کنم و اطلاعات را منتقل می‌کنم، در این داستان بی‌معنی و بی‌مسئولیتی جنون‌آمیز. و شما چیزهای زیادی خواهید آموخت.

از پس جنگ جهانی دوم، بر اساس تمایل دو گال، نیروگاه هسته‌ای فرانسه تحت نماد کاربردهای نظامی قرار گرفت. فرانسه باید "بمب خود"، "موشک‌های خود" و "زیردریایی‌های هسته‌ای خود" داشته باشد تا به میان کشورهای بزرگ بپیوندد...

در آدرس زیر، بخش‌هایی از یک کتاب که سیاست هسته‌ای فرانسه را توصیف می‌کند، قابل دسترس است. نسخه فرانسوی در سال ۱۹۸۸ توسط انتشارات ل‌هارمانتان منتشر شد.

http://books.google.fr/books?id=m4u8rHTlp-kC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=chinon+nucl%C3%A9aire+militaire&source=bl&ots=N3c7lgSm19&sig=fsgxlqZX5hqXXG6aB3rjXxe_gSI&hl=fr&ei=7dq2Tc30Dsqr8AOdjb1R&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEEQ6AEwBg#v=onepage&q=chinon%20nucl%C3%A9aire%20militaire&f=false

ادامه:

در صفحه ۴۵ خوانده می‌شود که پوشش غنی‌کننده ژنراتور فراگیر فِنیکس در مارکوول، پلوتونیوم با کیفیت نظامی تولید می‌کند. این ژنراتور سالانه بین ۷۵ تا ۱۰۰ کیلوگرم پلوتونیوم تولید می‌کند. ژنراتور فِنیکس در برنامه نظامی فرانسه، که به صورت برنامه مدنی پنهان شده بود، جایگاه داشت. از پایان جنگ ۱۹۳۹–۴۵، ارتش رهبری را در دست داشت و به طور کامل نسبت به زندگی انسانی، هم فرانسویان و هم خارجیان، شمال آفریقا و پلینزیایی‌ها بی‌تفاوت بود.

شما می‌توانید همچنان یک نسخه از این کتاب را تهیه کنید، اگر هنوز برخی از رویاهای خود را دارید. اما بیایید به سوال موکس بازگردیم. می‌توانستیم بخوانیم که این موکس ترکیبی از اکسیدهای اورانیوم و اکسیدهای پلوتونیوم است.

می‌توانستیم فکر کنیم که این سوخت جدید (فوكوشیما ما را با وجود آن آشنا کرد، زیرا نیروگاه شماره ۳ ژاپن با آن بارگذاری شده بود، که تولید فرانسوی بود) نوعی متفاوت از سوخت معمولی است که بر اساس اورانیوم ۲۳۵ در درصد x، "مُدَرِش" با پلوتونیوم است.

نه، هیچ‌گونه چیزی نیست. موکس ترکیبی از ۹۳٪ اورانیوم ۲۳۸ و ۷٪ پلوتونیوم ۲۳۹ است!

ما با یک تغییر کیفیتی کاملاً جدی مواجه هستیم: عملکرد "نیروگاه‌های جدید" با فشرده‌سازی پلوتونیوم ۲۳۹، نه اورانیوم ۲۳۵. چرا این تغییر؟

به دو دلیل.

• فرانسه ذخایر مهمی از پلوتونیوم با منابع متنوع دارد که توسط نیروگاه‌های خود تولید شده است، از جمله پلوتونیوم با کیفیت نظامی که در حال حاضر به مقدار بیش از حد موجود است.

• فرانسه به بازیابی پلوتونیوم موجود در بسته‌های خاکستری (سوزانده شده) نیروگاه‌های خود و همچنین بسته‌هایی که از کشورهای همسایه دریافت می‌کند، که با قطار‌های پر بار می‌آیند، پرداخته است. این بازیابی در کارخانه بازیابی هاگ انجام می‌شود.

• فرانسویان در این زمینه بازیابی پلوتونیوم به روش شیمیایی بسیار پیشرفته هستند، همانطور که ما را از طریق "دوست ما AREVA"، شرکت خصوصی، آشنا می‌کند.

PDF که AREVA به ما نشان می‌دهد که چگونه واحد فوق‌العاده MELOX خود را برای بازیابی و بسته‌بندی پلوتونیوم طراحی کرده است.

و این مدرک دو صفحه‌ای AREVA است:

:

بزرگنمایی کنید. شما خواهید خواند:

"Batch" به انگلیسی به معنای "تولید دسته‌ای" است. این... بیکر شیطان است. هر "نان کوچک" پلوتونیوم ۳ کیلوگرم است.

با چگالی ۱۹ گرم در سانتی‌متر مکعب، این مقدار معادل مکعبی به ضلع ۵٫۴ سانتی‌متر است. جرم بحرانی پلوتونیوم ۸ کیلوگرم بود، با سه نان کوچک، شما می‌توانید یک بمب اتمی بسازید. هر دسته تولید می‌شود که بتواند ۲۰۰ بمب اتمی بسازد.

دنیای شگفت‌انگیز انرژی الکتریکی (مستند AREVA)

توجه داشته باشید که در این مدارها هیچ جایی برای زباله وجود ندارد.

۲۸ آوریل ۲۰۱۱:

پس از پایان بخش اول با یک شوخی، خلاصه‌ای را ارائه می‌دهیم.

نیروگاه هسته‌ای در فرانسه از روی رویای بزرگی یک سرباز شکل گرفت که بی‌ادبی و مکیاوِلیسمش دیگر نیاز به اثبات ندارد. با دست قوی خود، فرانسه به سلاح هسته‌ای دست یافت، زیردریایی‌های هسته‌ای ساخت (برای تهدید چه کسی؟ حالا، موجودات فضایی؟). تمام این عملیات به طور کامل در بی‌تفاوتی نسبت به جمعیت مدنی، هم فرانسویان و هم خارجیان، شمال آفریقا و پلینزیایی‌ها انجام شد.

در مورد ذخیره‌سازی، مخفی، زیرمحصولات فرآوری معدن اورانیوم موجود در سرزمین فرانسه، به این تحقیق، که توسط خبرنگار اولویِن لوسِت انجام شده است، مراجعه کنید:

فرانسه آلوده

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

یا

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

دو گال در صحرای ساحلی آفریقا و سپس در پلینزیا آزمایش‌های هسته‌ای انجام داد، و منطقه زیبایی را به طور کامل نابود کرد. وقتی زمان داشتم، همه چیز را توضیح خواهم داد. در ابتدا، چون حفر کردن در سنگ آهک تشکیل شده از تجمع مرجان ساده‌تر بود، آن‌جا اولین شلیک‌های زیرزمینی انجام شد.

روزی یک فروپاشی زمین باعث جدا شدن یک تکه بزرگ آهک شد که منجر به ایجاد تسونامی شد، که در جزایر مجاور احساس شد. با این حال "مطالعات نشان داد که ....".

سپس مهندسان پلتفرم‌های ضد تسونامی ساختند که آن‌ها را روی آن قرار می‌دادند، هنگام شلیک. باید کتاب "اتولهای بمب" را اسکن کنم و PDF آن را در آنلاین قرار دهم، کتابی که توسط کریستین نازِت، مهندس نظامی، سابق مسئول اندازه‌گیری در اتول، به من امانت شده است.

شما خواهید دید که چقدر پول برای اینکه سرباز بمب خود را داشته باشد هزینه شده است.

من به سوال حیاتی موکس بازگردیم که در فرانسه کاملاً نادیده گرفته شده است. تحقیق خود را انجام دهید. در میان دوستان و خانواده‌تان بپرسید که موکس چیست. بیشتر مردم از آن نمی‌دانند. من خودم فقط در زمان فاجعه فوکوشیما شنیدم، وقتی فهمیدم که نیروگاه شماره ۳ با "سوخت جدید" بارگذاری شده است که توسط فرانسه تأمین می‌شود. تأکید در موکس بر بازیابی پلوتونیوم تولید شده در نیروگاه‌های معمولی و بازیابی آن از زباله‌های دریافتی از خارج کشور در کارخانه بازیابی هاگ است.

لطفاً یک نکته مهم را درک کنید:

کارخانه بازیابی هاگ برای "بازیابی زباله" طراحی نشده است، بلکه برای بازیابی ۱٪ پلوتونیوم حاصل از واکنش‌های فشرده‌سازی در نیروگاه و تبدیل اورانیوم ۲۳۸ طراحی شده است. این روش بازیابی مستقیماً از تکنیک‌های نظامی برای بازیابی پلوتونیوم برای کاربردهای نظامی از پوشش‌های غنی‌کننده نیروگاه‌های پلوتونیوم‌ساز گرفته شده است.

مردم مدنی فقط این تکنیک را بهبود بخشیدند.

قبلاً، نظامیان پلوتونیوم را از یک پوشش غنی‌کننده که شامل ۲۳۸ بود و تحت تابش نوترون قرار گرفته بود، بازیابی می‌کردند. کار این بود که "دانه خوب را از جیره" جدا کنند، یعنی پلوتونیوم را از اورانیوم ۲۳۸ باقی‌مانده جدا کنند. در حداقل، با کمی صبر، تمام ۲۳۸ به پلوتونیوم تبدیل می‌شد.

در هاگ، "مردم" اکنون می‌دانند که پلوتونیوم را با جدا کردن همزمان مخلوط زباله (که در سیستم "پوشش غنی‌کننده" وجود ندارد) بازیابی می‌کنند.

یک کلمه درباره نمودار واکنش پلوتونیوم‌ساز.

یک نوترون سریع به هسته اورانیوم ۲۳۸ برخورد می‌کند و در آن جذب می‌شود.

.

در سمت چپ علامت عنصر، دو عدد وجود دارد. عدد بالایی نشان‌دهنده تعداد کل نوکلئون‌ها (پروتون‌ها و نوترون‌ها) است و عدد پایین نشان‌دهنده تعداد پروتون‌ها است (که خواص شیمیایی را تعیین می‌کند، زیرا این خواص به "پوشش الکترونی" بستگی دارند و تعداد این الکترون‌ها برابر با تعداد پروتون‌ها است.

بنابراین ما نتیجه می‌گیریم که هسته اورانیوم ۲۳۸ شامل ۲۳۸ - ۹۲ = ۱۴۶ نوترون است.

پس از جذب، یک ایزوتوپ اورانیوم به دست می‌آید که یک نوترون بیشتر دارد و ناپایدار است و با

رادیواکتیویته بتا منفی

به نپتونیوم تبدیل می‌شود. دوره نصف عمر این اورانیوم ۲۳۹ برابر با ۲۳ دقیقه است. واکنش به صورت زیر است:

عدد بالایی تغییر نکرده است. همچنان تعداد نوکلئون‌ها یکسان است. اما یک نوترون به پروتون تبدیل شده است. بنابراین عدد پروتون‌ها از ۹۲ به ۹۳ افزایش می‌یابد. این تبدیل با انتشار یک الکترون، بار منفی و یک "آنی‌نوترینو" (که ما اصلاً به آن توجه نمی‌کنیم، زیرا از هر جایی عبور می‌کند).

این نپتونیوم پایدار نیست و در دو روز به پلوتونیوم ۲۳۹ تبدیل می‌شود، همچنان با تبدیل یک نوترون به پروتون در هسته و انتشار یک الکترون و یک آنی‌نوترینو. واکنش به صورت زیر است:

تعداد نوکلئون‌ها تغییر نمی‌کند، اما تعداد پروتون‌ها از ۹۳ به ۹۴ افزایش می‌یابد.

بنابراین خواص شیمیایی پلوتونیوم ۲۳۹

متفاوت

از خواص اورانیوم ۲۳۸ است.

این امر به ما امکان می‌دهد تا

جدا سازی شیمیایی

را انجام دهیم، کاملاً متفاوت از جدا سازی ایزوتوپ‌های ۲۳۸ و ۲۳۵ اورانیوم، که باید از طریق

سریع‌سازی

انجام شود، با کار روی فلوریدهای اورانیوم

U F 6 O

نمی‌توانست به روش شیمیایی عمل کرد، زیرا این دو ایزوتوپ اورانیوم

شیمیایاً یکسان هستند.

همانطور که سه نوع هیدروژن: سبک، دوتریوم و تریتیوم، با وجود داشتن به ترتیب ۱، ۲ و ۳ نوکلئون، همچنان

شیمیایاً یکسان هستند.

مرز بین نیروگاه هسته‌ای مدنی و نظامی همیشه وجود نداشته است. بنابراین مردم مدنی تکنیک‌های بازیابی پلوتونیوم را به مقیاس صنعتی توسعه دادند، نه فقط در پوشش‌های غنی‌کننده، بلکه در زباله‌هایی که به طور اجباری توسط همسایگان ما ارائه می‌شود، که ترکیب آنها:

۹۷٪ اورانیوم ۲۳۸

۱٪ اورانیوم ۲۳۵ "غیرمصرفی"

۱٪ پلوتونیوم "تولید شده"

و زباله‌های مختلف ناشی از فشرده‌سازی هسته‌های اورانیوم.

با بازیابی پلوتونیوم، AREVA "سوخت" را از "خاکستر" نیروگاه‌های همسایگان تولید می‌کند. با استفاده از روش شیمیایی بازیابی، پلوتونیوم با درجه خلوص بالا به دست می‌آید که می‌تواند به طور کامل برای ساخت بمب استفاده شود. اما این پلوتونیوم "با دقت" در اورانیوم ۲۳۸ "کم‌شده" که از غنی‌سازی ایزوتوپی معدن به وسیله سریع‌سازی به دست آمده است، رقیق شده است. غلظت پلوتونیوم در موکس فعلی (آنچه که به ژاپنیان فروخته شد) ۷٪ است، اما در موکسی که تا ۱۰۰٪ بارگذاری آینده EPR (نیروگاه‌های فشاری اروپایی) را تشکیل می‌دهد، به ۱۱٪ خواهد رسید.

نکته اول:

ما بدون اینکه متوجه شویم یا به ما اطلاع داده نشود، از نیروگاه‌هایی که با اورانیوم کار می‌کردند، به نیروگاه‌هایی که با پلوتونیوم کار می‌کنند، گذشتیم، که بسیار خطرناک‌تر است.

نکته دوم:

این تکنیک بازیابی پلوتونیوم به روش شیمیایی می‌تواند به موکس نیز اعمال شود. با فروش این موکس به هر کسی که بخواهد، فرانسه

پخش کاملاً بی‌مسئولانه مواد انفجاری را انجام می‌دهد که قابل بازیابی برای ساخت بمب است.

ما به دلیل اینکه ایرانیان به طور آهسته فرآیند غنی‌سازی ایزوتوپی را با سریع‌سازی توسعه می‌دهند، بسیار هیجان زده شده‌ایم. اما فرانسویان به تمام کشورهای جهان که آن را خریداری کنند، سوخت هسته‌ای ارائه می‌دهند که پلوتونیوم آن می‌تواند به روش شیمیایی بازیابی شود. البته یک تخصص خاص وجود دارد "جایی که فرانسه بسیار پیشرفته است". اما این تخصص در نهایت به دست جهان خواهد رسید.

نکته سوم:

ایده عظیم فرانسویان، ژنراتور فراگیر با نوترون‌های سریع (فِنیکس، سوپر فِنیکس) بود، یعنی یک نیروگاه که با موکس کار می‌کند و از مایعی به عنوان گرمایشی استفاده می‌کند که نوترون‌ها را کند نمی‌کند، که این امر امکان تولید دوباره پلوتونیوم از "مایع رقیق‌کننده" تشکیل شده از اورانیوم ۲۳۸ را فراهم می‌کند که در واکنش‌های بالا تبدیل می‌شود (نیاز به "پوشش غنی‌کننده" نیست). برای اینکه نوترون‌های فشرده‌سازی را کند نکنیم و این "فراغت" را ممکن سازیم، باید آب سبک به عنوان مایع گرمایشی را رها کنیم (که نوترون‌ها را کند می‌کند) و از سدیم استفاده کنیم (که به طور خودکار در هوا به آتش می‌آید، انفجاری اگر با آب تماس پیدا کند). بنابراین این مایع گرمایشی در نیروگاه با دمای ۵۵۰ درجه سانتی‌گراد جریان دارد، در حالی که آب فشاری ۳۰۰ درجه سانتی‌گراد است، ماده‌ای که در ۸۸۰ درجه سانتی‌گراد بخار می‌شود. عیب.

در تمام این پروژه‌ها، هرچه باشد، هیچ کس، یا هیچ کس قبلاً نتوانسته است به این مسائل فکر کند:

• خطر ذاتی

• زباله - هزینه دمایل

این فقط جنون وحشتناک است.

تنها با فاجعه فوکوشیما بود که مسئله خطر پس از چند سال به میان آمد.

فرانچی‌ها، CEA، AREVA و غیره همگی از این خبر ناخوشایند متأثر شده‌اند. همه چیز به خوبی پیش می‌رفت. در واقع، چند جنبه در این گذار به نیروگاه‌های نسل سوم و چهارم وجود دارد.

این تحول نشان‌دهنده همکاری عمیق بین بخش مدنی و نظامی است، با پس‌زمینه‌ای از بی‌مسئولیتی کامل.

تکنیک بازیابی پلوتونیوم در هاگ فقط یک تطبیق به بخش مدنی از تکنیک‌های استفاده شده توسط نظامیان است.

در همین حال، ژنراتورهای فراگیر پلوتونیوم با کیفیت نظامی تولید می‌کنند.

نیروگاه هسته‌ای فرانسه خصوصی شده است، بنابراین تنها نگرانی این است که سود و درآمدهای حاصل از صادرات (ساخت نیروگاه در خارج از کشور، انتقال دانش، فروش پلوتونیوم "موقتاً رقیق شده در اورانیوم ۲۳۸ به صورت موکس") است.

اگر کشورها تمام تکنولوژی، که کاملاً قابل تشخیص است، غنی‌سازی با سریع‌سازی را نداشته باشند، ممکن بود به آن‌ها اورانیوم با ۳٪ ۲۳۵ بدهیم تا با یک نیروگاه "مدنی" بازی کنند، و قول دهیم که از آن به عنوان نیروگاه پلوتونیوم‌ساز استفاده نکنند. اما اگر ما موکس به آن‌ها بفروشیم، سپس گسترش مواد انفجاری که می‌تواند برای کاربردهای نظامی استفاده شود، جهانی خواهد شد. به خصوص به دلیل سیاست تجاری نیروگاه هسته‌ای فرانسه، ما شاهد بانال‌سازی گسترش مواد انفجاری هستیم. این واقعاً

خودکشی، دستورالعمل

بیایید به EPR، نیروگاه فشاری اروپایی، برند فرانسوی در زمینه نیروگاه‌های آب فشاری بپردازیم. این "نیروگاه‌های جدید" به جای نیروگاه‌های قدیمی که پس از سی سال خدمت وفادار به پایان رسیده‌اند، طراحی شده‌اند. جزئیات ساده: ما نمی‌دانیم چگونه این نیروگاه‌ها را در پایان عمر دمایل کنیم، همانطور که نمی‌دانیم چگونه EPRها را دمایل کنیم. AREVA فقط به سود مورد انتظار تمرکز می‌کند. با این موجودات عظیم (۱۶۰۰ مگاوات الکتریکی) می‌توانیم ۲۲٪ برق بیشتر تولید کنیم. هزینه: ۶ میلیارد یورو. مدیریت زباله: هیچ راه حلی وجود ندارد، "بعداً" خواهیم دید. هزینه دمایل آینده: همان دلیل، همان مجازات.

قبل از اینکه بپرسیم "آیا باید از نیروگاه هسته‌ای خارج شویم؟" می‌توانیم سوال پیش‌نیازی بپرسیم:

• آیا باید فوراً این استفاده فوق‌العاده خطرناک از کار با پلوتونیوم به جای اورانیوم را ترک کنیم؟

پاسخ فوری از سوی "نخبگان هسته‌ای بی‌مسئول":

• غیرممکن است. ما چه کاری با کارخانه هاگ خواهیم کرد؟ قبلاً ما معدن اورانیوم را از آفریقاییان می‌خریدیم و آن را در تریکاستین غنی‌سازی می‌کردیم. اما تریکاستین به پایان عمر خود رسیده است. ما این راه حل را با هاگ پیدا کردیم که سوخت خود را با بازیابی پلوتونیوم موجود در زباله‌های کشورهای دیگر تولید کنیم.

• اما این به معنای کار با پلوتونیوم است. این بسیار خطرناک می‌شود و منجر به گسترش غیرقابل کنترل مواد انفجاری که می‌تواند به بمب تبدیل شود، می‌شود؟

• بله، اما سودآورتر است. در غیر این صورت، چه کاری باید انجام داد؟ هاگ را ببندیم؟ پس چه کاری با کارکنان خواهیم کرد؟ علاوه بر این، شما نمی‌خواهید که ژنراتورهای فراگیر را به دلیل سدیم و تنها تونه پلوتونیوم زیر آن، خطرناک باشد. با این حال، ما می‌توانیم سوخت را از ذخیره عظیم اورانیوم کم‌شده که در ۵۰ سال غنی‌سازی معدن به دست آمده است و از آن نمی‌دانیم چه کاری باید کرد، جز اینکه برای موشک‌ها استفاده شود، اما همچنان محدود است. یک راه حل میانی ساخت EPR است.

• تفاوت چیست با نیروگاه‌های معمولی فشار آبی؟

• بزرگتر و قدرتمندتر هستند. به دلیل عامل مقیاس، برق بیشتری تولید می‌کنیم. و یک حجره اضافی و یک جمع‌آوری کوریوم در زیر پیش‌بینی شده است، در صورتی که هسته فروپاشی کند و از مخزن عبور کند، برای جلوگیری از "سندرم چینی".

• این دستگاه شما خیلی آرام‌بخش نیست؟ و همچنان پایتخت در آب است، همانطور که همیشه بوده است.

• اما این ایجاد شغل می‌کند و می‌توانیم آن را صادر کنیم، و آن را در خارج از کشور ساخت. مثلاً، خیلی خوشبخت بودیم که نتوانستیم به قذافی فروش کنیم، وقتی به اولیسیه آمد. و ما موکس فروختیم. بازار بسیار پرطرفدار است. این تعادل پرداخت‌ها را بهبود می‌بخشد، نه؟

• در تمام این موارد، چه کاری با نیروگاه‌های قدیمی که به پایان عمر رسیده‌اند، خواهیم کرد؟

• خب...

• و این نیروگاه‌های جدید، چه کاری با زباله‌های آن‌ها خواهیم کرد؟

• ما همان روشی را که برای زباله‌های نیروگاه‌های قبلی استفاده کرده‌ایم، اعمال خواهیم کرد.

• منظورتان این است که ما... آن‌ها را ذخیره خواهیم کرد؟

• ما به هر حال راه حلی پیدا خواهیم کرد. مطالعات نشان داده‌اند که در رسوبات چینی...

• اما این نیروگاه‌های جدید، این EPRها، باید به نوبه خود دمایل شوند. آیا هزینه آن را محاسبه کرده‌اید؟

• ما این حساب را به نسل بعدی واگذار خواهیم کرد.

من به این ایده آخر DCNS، سازمان ساخت کشتی‌ها و زیردریایی‌های نظامی، باز می‌گردم، که شامل فروش نیروگاه‌های هسته‌ای زیردریایی است که در یک بسته‌بندی هدیه قرار داده شده‌اند و به عمق ۱۰۰ متری در نزدیکی ساحل غرق می‌شوند، که این دستگاه قادر به تأمین برق برای ۱۰۰٫۰۰۰ خانواده یک شهر کوچک ساحلی است. یک منطقه‌ای که طبق مطالعات انجام شده توسط خانه، تقاضای ۲۰۰ واحد وجود دارد. بنابراین بازار دیگری پرطرفدار است.

حمل یک واحد Flexblue

این نوع کشتی طراحی شده است تا پلتفرم‌های نفتی دریایی را به محل خود برساند.

همان، غرق شده در نزدیکی ساحل

کسانی که تلاش می‌کنند این پروژه را متوقف کنند، DCNS پاسخ می‌دهد:

• بخش ساخت کشتی فرانسه، هم نظامی و هم مدنی، در بحران است. رقابت خارجی، به ویژه آسیایی، بسیار قوی است. در اینجا، با این واحد‌های Flexblue، ما پیشرو و رقابتی خواهیم بود. می‌توانیم حداکثر صادرات داشته باشیم.

• اما آیا همه اینها کمی خطرناک نیست؟

• ریسک صفر وجود ندارد. و اگر ما در این پروژه شروع نکنیم، باید کارمندان را بیکار کنیم.

آیا شهروندان به این نتیجه خواهند رسید که دنیای اتم، در جهان و به ویژه در فرانسه، تنها یک رقابت خودکشانه است که هزینه‌ها را به نسل بعدی می‌پیچاند و به آن‌ها در عین حال زباله‌های غیرقابل پردازش تحویل می‌دهد؟

این بی‌مسئولیتی کامل است.

باور نکنید که افرادی که این پروژه‌ها را مدیریت می‌کنند فکر می‌کنند، یا توسط یک شرکت مخفی و بسیار مکیاوِلی مانند آن تحت تأثیر قرار گرفته‌اند.

افراد سود به سادگی دارای توانایی فوق‌العاده‌ای برای متقاعد کردن خود در اینکه اقداماتشان در جهت منفعت عمومی استند.

۳۰ آوریل ۲۰۱۱:

من در صفحه اختصاص داده شده به فاجعه فوکوشیما، آنچه که در ۲۸ آوریل ۲۰۱۱ در آلاباما رخ داد، قرار دادم، که توسط یک طوفان (قطر ۱ کیلومتر، بادهای چرخشی با سرعت بیش از ۳۰۰ کیلومتر در ساعت، ۲۲۰ مرگ، ۱۷۰۰ مجروح) ویران شد.

تامین برق سیستم‌های پمپاژ نیروگاه هسته‌ای براونز فری از بین رفت. سیستم مجبور به استفاده از منابع اضطراری شد که از ژنراتورهای الکتریکی استفاده می‌کرد.

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

همانطور که یک خواننده، فردنیک رکوین، به نظر می‌رسد، این طوفان دوباره

خطرات نیروگاه‌های هسته‌ای در برابر بلایای طبیعی را برمی‌آورد.

در بلایاس، طوفان "غیرمنتظره". در فوکوشیما، تسونامی با شدت "غیرمنتظره". تصور کنید که به طور غیرمنتظره یک طوفان چنین قدرتمندی، "مانند هیچ‌کس قبلاً ندیده بود"، گفته اوباما، مستقیماً در یک نیروگاه هسته‌ای عبور کند، سقف یک اتاق استخر را جدا کند، آب و مجموعه‌های سوخت را جذب کند و پس از آن به صورت پراکنده در صدها کیلومتر مربع پخش شوند، پس از اینکه آن‌ها را به هم فشرده کرده باشد...

در هاگ: ۶۰ تن پلوتونیوم در استخرهایی که فقط با سقف‌های فلزی پوشیده شده‌اند (صدا)

ژاپنیان، شرکای AREVA. رضایت از نیازهای مشتریان. ارائه نیروگاه III بیشتر

AREVA قادر به ارائه

این نیروگاه جدید

ATEMEA1 به مشتریان بالقوه خود است

محصولات ما از نیروگاه‌های با سطح بالای امنیت، رقابت و انعطاف‌پذیری

یک مزیت: ATEMA1 دارای سیستم جمع‌آوری کوریوم در صورت فروپاشی هسته است.

استفان فون شیدت به ما می‌گوید:

به او گوش دهید. انگار یک فروشنده در نمایشگاه خودرو است.

http://www.areva.com/FR/notreoffre-418/atmea1-un-reacteur-a-eau-sous-pression-pour-tous-reseaux.html

نیروگاه هسته‌ای که به سطح معمولی یک خودرو برسید. چه زمانی "نمایشگاه نیروگاه"؟

خوب، بیایید به تحلیل انتشار "Complément d'Enquête" برگردیم. شما خواهید دید که هنوز چیزهای زیادی از این مستندات قابل استخراج است.

در دنباله بعدی، تیم به یک زن مهربان سرکش رفته و شوهرش که در نیروگاه کار می‌کرد، فوت کرده است. پر از انرژی، او ابتدا نشان می‌دهد که دستورالعمل رفتار در صورت وقوع حادثه بزرگ هسته‌ای را کنار خود دارد.

۳۰ آوریل ۲۰۱۱

به یک غرق شدن در فرانسه عمیق می‌رویم. تیم به خانم بوزین، بازنشسته، سابق کارمند شهرداری شهر برول-سن لویی، نزدیک‌ترین شهر به نیروگاه، می‌رود. "این نیروگاه را دوست دارد". شوهرش که فوت کرده است، در آنجا کار می‌کرد. دستورالعمل‌ها را می‌داند. بلافاصله اعلام می‌کند که همیشه کتیبه‌اش را کنار خود دارد، در صورت وقوع حادثه در نیروگاه:

• این کتابچه کوچک من است، همیشه کنار دست!

و او با کتیبه‌ای رنگی که توسط بخش ارتباطات نیروگاه بلایاس چاپ شده، به اتاقش می‌آید.

کتیبه معروف که دستورالعمل‌های لازم در صورت وقوع حادثه در نیروگاه هسته‌ای را ارائه می‌دهد.

و خانم بوزین اضافه می‌کند:

• و این داروها هستند که همه مردم باید در خانه خود داشته باشند.

مجری به او می‌گوید که دستورالعمل تاریخ انقضا را بررسی کند.

• تاریخ انقضا؟ صبر کنید... اوه... ۲۰۰۹...

• آیا فکر می‌کنید این ما را محافظت خواهد کرد؟ من نه، بی‌گمان! اگر یک روز انفجار رخ دهد، همه مرده‌ایم، به خواب نیفتیم. و شما هم در پاریس. امروز مردن یا فردا مردن، چه فرقی می‌کند!

• اما بهتر است در ثروت بمرد، نه در فقر.

خانم بوزین مانند میلیون‌ها فرانسوی است. او هیچ ایده‌ای از پیامدهای یک حادثه هسته‌ای بزرگ ندارد. پس از تابش، مرگ فوراً رخ نمی‌دهد، بلکه پس از یک رنج وحشتناک. فیلمی به نام "قربانی" وجود دارد که یک کارگردان، والری تشرکوف در سال ۲۰۰۳ ساخته است، با بازیابی "مبارزان تشرنوبیل".

http://www.dailymotion.com/video/xeerd0_le-sacrifice-1-2_news

http://www.dailymotion.com/video/xeernw_le-sacrifice-2-2_news

یا:

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/question_actu.php?langue=fr&id_article=6003&id_theme=4&prov=index

یا:

http://www.dailymotion.com/video/xopal_tchernobyl_news

در این فیلم، به زندگی ناامیدانه آن‌ها می‌پردازیم.

چه چیزی کارمند آناتولی ساراگوویتز چند ماه قبل از مرگش در سن ۳۹ سالگی، دوازده سال پس از فاجعه، می‌گوید؟

• در نوامبر حس لمس دست چپم را از دست دادم، سپس بازوی چپم، سپس طرف چپم، سپس پاهایم به بی‌حرکتی رسیدند. پزشکان نمی‌دانستند چه کاری باید انجام دهند، اما انکار می‌کردند که این ممکن است ناشی از تابش باشد.

من به کار می‌رفتم. من ترولی بوس را رانندگی می‌کردم و چیزی نگفتم، زیرا باید خانواده‌ام را غذا دهم. من با یک دست و یک پا رانندگی می‌کردم. تا روزی که بیهوش شدم و من را به خانه آوردند. اکنون نمی‌توانم قدم بزنم، پاهایم دیگر حرکت نمی‌کنند. در خانه می‌ایستم و دیوار را می‌گیرم.

فقط می‌افتادم، و می‌افتادم. همسرم گفت: به صندلی چرخی بنشین. من به آن نشستم، و اینطور است. من دیگر صندلی چرخی هستم. یک داستان وحشت‌آور. انسان فروپاش شده است، فقط باید تسلیم شد. من هنوز جوان هستم، ۳۸ ساله. می‌توانیم حتی بگوییم ۶۰، چه فرقی دارد؟ قبلاً مردی بودم. قبلاً می‌رفتم. قبلاً ماشین را رانندگی می‌کردم. اما حالا نمی‌توانم هیچ کاری انجام دهم. از آن زمان به بعد، در سال‌های تشرنوبیل تسلیم شده‌ام.

وودولایسکی مرد. میگوروک کلیموویچ مرد. لیونکا زاتورانوف مرد. به طور خلاصه، ما فقط کولکا وربرتسکی و من باقی ماندیم. از پنج نفر که بودیم، من به عنوان یک جوجه سفید باقی ماندم.

آناطولی ساراگوویتز در سال ۱۹۸۳ ازدواج کرد. دو فرزند، پسر و دختر داشت. در سال ۱۹۸۶ در تشرنوبیل بود. دوازده سال بعد درگذشت.

همسرش می‌گوید:

• شش ماه دراز کرده بود، سپس زنده به تجزیه و فساد رسید. تمام بافت‌های او شروع به تجزیه کردند، به حدی که استخوان‌های لگنی آشکار بودند. من خودم مراقبتش می‌کردم، طبق دستورات پزشک. تا زمانی که قلب متوقف شد.

همه چیز به هم ریخت. تمام پشت او استخوان‌ها برهنه بودند. استخوان مفصل ران با دست می‌توانست لمس شود. دستم را با دستکش پوشانده، و استخوان را ضدعفونی می‌کردم. از آنجا مواد فسادی استخوانی که به تدریج گذشتند، استخوان‌های خراب و فاسد خارج می‌شدند. به همه کسانی که می‌توانستیم از آنها سؤال کنیم، مراجعه کردیم. گفتند: "ما این بیماری را نمی‌شناسیم. تنها می‌توانیم در کاهش درد کمک کنیم." در مقابل تجزیه و فساد مغز استخوان، سکوت و گیجی کردند. نمی‌توانستند کمک کنند.

او خواستار مرگ سریع بود، تا این دردها تمام شوند. می‌گفت که خیلی درد داشت. وقتی او را از یک طرف به طرف دیگر می‌چرخاندم، گاهی دندان‌هایش را می‌بست، گاهی فریاد می‌کشید. در واقع فریاد نمی‌کشید، تحمل می‌کرد. قدرت اراده بسیار زیادی داشت.

آناتولی ساراگووز

بیوه و پسرش

آناتولی کارش را از دست داد، وقتی سلامتی‌اش دیگر به او اجازه کار نداد. نه تنها هیچ تقدیری برای قربانی‌اش نشد، مانند ده‌ها هزار مرد دیگر، بلکه خود و خانواده‌اش باید یک اعتصاب گرسنگی انجام دادند تا به یک آپارتمان دست یابند. بیماری‌هایی که او را مورد آسیب قرار داد و منجر به مرگش در سن 38 سالگی شد، هیچ‌گاه به عنوان بیماری مرتبط با پنسیون شناخته نشدند.

همکاران آناتولی که در فیلم دیده می‌شوند، همه به همین شکل، به تدریج یا سریعتر، زنده به تجزیه و فساد رسیدند. حتی، همچنان که همسرش می‌گوید، یک سرلشکر که در روزهای پس از فاجعه با هلیکوپتر خود حضور داشت و بسیار سریع مرد "به همین شکل".

رویای وحشتناک ...

خانم بوزین آیا این فیلم را تماشا خواهد کرد؟

ساعت چهار صبح

. این متن به من خواب نداد. این واکنش یک خواننده است:

آقای پتیت

فقط الان اطلاعات تکمیلی را خواندم: پایان وحشتناک این مرد روس که در چرنوبیل به اشعه معرض شد ... بسیار لطیف، بسیار هیجان‌انگیز ... اگرچه قبلاً خیلی چیزها را خوانده و دیده بودم ...

چطور می‌توانیم سایت شما را به تمام فرانسوی‌ها معرفی کنیم؟

بیشتر از آنچه در ما وجود دارد

دونیق دوتو

یک نمونه ساده از فیلم‌های تلویزیونی:

بیانیه ژیسکار داستائین، که بزرگترین حامی استقلال فرانسه به واسطه نیروی هسته‌ای بود، در لحظه ورود ابر چرنوبیل:

• باید سریع‌تر فرانسوی‌ها را آرام کرد.

ویدئو ( ۲ دقیقه )

هولوت اشاره کرده بود که مردم فرانسه را از طریق نظرسنجی بپرسند که آیا مایل به وجود یا عدم وجود نیروی هسته‌ای هستند. در حال حاضر، بدون شک، پاسخ خانم بوزین مشخص است. نیروی هسته‌ای در منطقه، کارها ایجاد کرده و ثروت به همراه آورده است.

به دلیل نیروگاه "او ثروتمند خواهد ماند".

اگر این جملات را برایش بخوانیم، چه واکنشی نشان خواهد داد؟ احتمالاً با سریع‌ترین سانسور ذهنی. خنده خواهد کرد، سپس این تصاویر را از ذهنش پاک خواهد کرد. چون "نیروگاه من، من دوستش دارم". و همسرش تمام عمرش در آنجا کار کرده است. مرزهایی برای تفکر و بازنگری در افراد وجود دارد. چند نفر از مهندسان، فنی‌کاران، کارگران، در صنعت هسته‌ای بوده یا هنوز هستند؟ چطور می‌توانیم تصور کنیم که این جملات به آنها رسیده و آنها را به بازنگری در تمام زندگی، شغل گذشته یا حال خود وادار کند؟

فوكوشيما مانند یک ضربه الکتریکی یا یادآوری عمل می‌کند. عجیب است که ژاپن از اوکراین بسیار نزدیک‌تر است.

تاریخچه نیروی هسته‌ای، خانم بوزین آن را به شکلی زندگی کرده که آرامش و راحتی را در سطح خود ایجاد کرده ("بهتر است فقیر بمرد تا ثروتمند"). و من افراد زیادی را می‌شناسم که چنین چیزهایی را در سطوح مختلف و در مقیاس‌های مختلف زندگی کرده‌اند. به عنوان مثال، کریستیان نازه، مهندس نظامی بازنشسته که مسئول دستگاه‌های اندازه‌گیری در موروآ بود و یک روز به من نوشت: "اگر دوباره باید انجام دهم، دوباره انجام می‌دهم". پادشاهی؟ خیر. چطور می‌توانیم شرکت در قدرت تلافی فرانسه را به عنوان پادشاهی امروز تعریف کنیم؟ داشتن سلاح‌های هسته‌ای برای دفاع از وطن؟ چه کسی هنوز به این داستان بد باور است؟

در ادامه گزارش، خواهید دید که چگونه ماهیچه اتم در فرانسه ریشه گرفته و با خرید نظرات، زندگی‌ها و روح‌ها، به سراسر کشور گسترش یافته است.

جمله‌ای را که قبلاً در صفحاتم نوشته بودم، دوباره تکرار می‌کنم:

اگر همچنان به عنوان گاوها رفتار کنید، به نهایت به کشتارگاه خواهید رسید!

۱ می ۲۰۱۱، ساعت چهار صبح.

پیام‌های من را بررسی می‌کنم. "نظر شما درباره انرژی آزاد، فیوژن سرد و ماشین‌های با بازدهی بالاتر چیست؟" من از این کودکان بی‌کار اینترنتی و ساختارهای آینده نامشخص عصبانیم. راه‌حل‌ها در جای دیگر هستند، در فوریت، و وقتی این تلاش ناامیدانه برای هشدار دادن به مردم تمام شد، به مرحله دوم برنامه‌ام خواهم رفت، با کمک تیم بازنشستگان من.

این بسیار ساده است. راه‌حل‌ها وجود دارند.

آنها چشمان ما را می‌خراشند.

فقط اینکه باید به سمت بازگشت عظیم در زمینه فناوری و علم، و سرمایه‌گذاری‌های عظیم، معادل هزینه‌های یک جنگ، حرکت کنیم. یک جنگ علیه بی‌خودی، طمع و ناتوانی. این داستان نیست که "صرفه‌جویی کنیم"، یا فقط "صرفه‌جویی کنیم"، یا "زندگی نزدیک به طبیعت را بپذیریم"، با خوردن سبزیجات باغ خود (حتی اگر باید باغ داشته باشیم) و دوچرخه‌سواری. باید کاملاً سیستم اقتصادی-اجتماعی را تغییر دهیم،

از منطق سود خارج شویم.

گفتمان ناامیدکننده فرانسوا هولاند را شنیدم، یک دیگر از قطعات سیاسی که به اندازه همسرش سابقش بهتر نیست. این پس از بیانیه استراوس-کاهن، مدیر صندوق بین‌المللی پول، "چپ‌گرا"، اما بسیار ثروتمند، که به تازگی به بن علی برای سخت‌گیری در مدیریت تبریک گفت...

لیبرالیسم این است که بگوییم:

• اگر شرکت‌های خصوصی موفق باشند، حتماً به مردم نیز سود خواهد برد. اجازه دهید این شرکت‌ها به هر شکلی عمل کنند و به بهبود کلی جامعه خواهیم رفت. البته این شرکت‌های خصوصی منطق سود را دنبال می‌کنند. اما باید اینطور باشد، چون تنها این است که پویایی آنها را تضمین می‌کند. مدیران شرکت‌ها فقط زمانی مؤثر هستند که بتوانند غنی شوند. در غیر این صورت، اداری خواهند شد. بدون این منطق، کشورها در یک اداره ناکارآمد فرو می‌روند. این رقابت، کشف بازارها با "انعطاف‌پذیری" آن، یک پدیده زنده و جذاب است. در اینجا آینده قرار دارد.

چینی‌ها بعد از نیم قرن مائویسم و "پرش‌های بزرگ" که منجر به گرسنگی شد، این سیاست را پذیرفتند. به یاد داشته باشید این احمقانه "فرهنگ فولاد ساخته در روستاها". دنگ تساو پینگ نویسنده جمله معروف خود بود: "مهم نیست که چه رنگی گربه‌ای است که موش را می‌گیرد، به شرطی که موش را بگیرد". این جمله را باز هم در قرن نوزدهم، احتمالاً ادولف تیه، دیده‌ایم: "ثروتمند شوید!".

بنابراین، در یک منطق دستیابی به وسایل تولید انرژی قدرتمند، سریع و کارآمد، چینی‌ها قصد دارند ده‌ها راکتور هسته‌ای را در حال ساخت باشند. من چین را نمی‌شناسم به این معنا که آن را پیاده کرده باشم، اما زیرا همسرم چینی است. دیروز به من گفت:

• چینی‌ها نمی‌توانند صنعت هسته‌ای بدون خطر توسعه دهند. چون در این کشور فساد، سیستم "بکشی" در همه سطوح وجود دارد. این بخشی جدایی‌ناپذیر از رشد اقتصادی و فرهنگ ما است. اخیراً در ساخت ترکیه‌های زیرزمینی دیدیم که این فساد حتی به بالاترین سطوح رسیده بود، چون ثابت شده که وزیر حمل و نقل در این موضوع نقش داشته است. وقتی به چین بازگردم، از سوار شدن ترکیه‌های زیرزمینی می‌ترسم، چون می‌ترسم.

به فیلم "سندرم چینی" یادآوری کنید. فیلمی از کارگردان جیمز بریج، سال ۱۹۷۹، با جک لمن و جین فوندا.

این تصاویر از تبلیغات به شما چیزی یادآور خواهد کرد. فوکوشيما، دقیقاً همان چیزی بود که ۳۲ سال پیش پیش‌بینی شده بود.

خانم خبرنگار که متوجه می‌شود برای لبخند زدن پرداخت می‌شود، نه برای گفتن حقیقت

چه چیزی در سمت راست تصویر به شما یادآوری می‌کند؟

این "رآکتور آب جوشان" از جنرال الکتریک است.

همان که هفته واحد نیروگاه فوکوشيما را تجهیز کرده است.

مهندس جک گودل که بدون اتاق کنترل، لرزش‌های نگران‌کننده در سیستم خنک‌کننده را کشف می‌کند.

...

تحقیق او نشان داد که نیروگاه به علّت منطق اجتناب‌شدن ساخته شده بود.

همین مسئله در فرانسه، روزانه

خطر بسیار زیاد است، در مورد هسته‌ای، که برای هر عنصر فلزی نیروگاه، اشعه‌ای از لوله‌ها و تیرها انجام می‌شود تا هر گونه عیب ذوب شدن تشخیص داده شود. با مقایسه تصاویر اشعه‌ای از ده‌ها لوله متصل به پمپ‌ها، گودل کشف کرد که تأمین‌کننده تنها یک تصویر اشعه انجام داده و آن را برای تمام بسته تکثیر کرده است. در بالا، مکالمه بین مهندس و صنعتگر:

• جک، ما همیشه این کار را انجام داده‌ایم و همیشه به جای خود مانده‌ایم. نمی‌خواهی این کار را خراب کنی، آیا؟

می‌توانم به شما یک چیز بگویم، و همسرم کاملاً موافق است: در نیروگاه‌های چینی، دقیقاً همین اتفاق خواهد افتاد. در میان سیصد نیروگاهی که قرار است ساخته شوند، همیشه یکی وجود خواهد داشت که یک احمق کنترل‌های ایمنی را تقلب خواهد کرد تا پول در جیبش بگذارد. همانطور که وقتی زلزله می‌شود، مدارس روی کودکان فرو می‌ریزند، چون یک توسعه‌دهنده با مواد ارزان ساخته شده است.

چینی‌ها تکنولوژی‌های غذایی و کشاورزی را توسعه می‌دهند؟ به طور منظم، فسادها بروز می‌کنند، چون یک تولیدکننده در شیر نوزادان یک ماده را با چیزی نامعلوم جایگزین کرده است، احتمالاً آهک...

در معدن‌های زغال سنگ، صاحبان خصوصی کارگران خود را در شرایط امنیتی غیرقابل تصور به کار می‌گیرند، فقط برای... تولید و ثروتمند شدن. "به طور کلی، سلامت کشور بهبود یافته است. مردم بهتر زندگی می‌کنند". این جوانب جدید ثروتمندان هستند که در نمایشگاه سالانه خودروهای پکین، خودروهای لوکس را نقدی می‌خرند. گاهی اوقات، وقتی حادثه‌ای رخ می‌دهد، برخی ترجیح می‌دهند که معدن را منفجر کنند تا کارگران را در بسته بگذارند، تا هزینه حوادث پرداخت نشود.

ثروتمند شوید...

چند کودک که فشار خورده یا مسموم شده‌اند، قابل مدیریت است. اگر کارگران به آهستگی بمرند، این را فراموش می‌کنند، نادیده می‌گیرند، اگر به خوبی انجام شود. حداقل چند سر ممکن است بیفتد... تا بار دیگر. یک "جزئیات"، می‌گوید لِ پن، در کشوری که بیش از یک میلیارد نفر جمعیت دارد. از نظر آماری، می‌توان گفت که این طبیعی است. همانطور که از نظر آماری طبیعی است که در هر کشوری، بیماران روانی به صورت سریالی تجاوز و قتل مرتکب شوند، چند بار در سال، و با این موضوع می‌توانیم بخش فاجعه‌های روزنامه‌ها را پر کنیم.

اما برای هسته‌ای، دوستان من، داستان دیگری خواهد بود. کافی نخواهد بود که در مقابل دوربین تلویزیون گریه کنیم، مانند مدیرعامل TEPCO، سپس عذرخواهی کنیم، با یک کurve ۹۰ درجه به سبک ژاپنی، و سپس استعفا دهیم. چه اتفاقی می‌افتد وقتی یک نیروگاه هسته‌ای "به سبک چینی"، یعنی به طور خودکار بزرگترین نیروگاه جهان، به صورت زنده شروع به کار کند، مانند اینکه در فرانسه در بلایاس، گیروند، در زمان طوفان ۱۹۹۹، اگر طوفان در هنگام جزر بزرگ و آب بالاتر ادامه داشت و چهار پمپ اضطراری ممکن است خفگی کنند.

یک رهبر چینی ممکن است پاسخ دهد:

• بله، اما چطور؟ ما به برق نیاز حیاتی داریم، برای توسعه و خروج مردممان از فقر و زیرتوسعه.

پاسخ من این خواهد بود:

• شما دشت‌های عظیمی در شمال دارید. آنجا نیروگاه‌های خورشیدی گرمایی را نصب کنید، الهام گرفته از پروژه اسپانیایی انداسول (که به طور کامل فعال است، با سیستم ذخیره‌سازی گرما در نمک‌های ذوب شده). شما نباید صدها هکتار را تجهیز کنید، بلکه ده‌ها یا صدها هزار هکتار، "به سبک چینی". انرژی بادی هوشمند را توسعه دهید، با سیستم‌هایی که عمرشان به طور قابل توجهی بیش از ۲۰ سال است. این امکان‌پذیر است. شما می‌دانید که دشت گوبي منبع عظیمی از باد است، و می‌دانید. منابع ژئوترمال خود را بررسی کنید. می‌دانید که می‌توانید جریان الکتریکی را در هزاران کیلومتر با اتلاف ۳٪ در هر هزار کیلومتر منتقل کرد. شما بهتر از هر کس دیگر می‌دانید، چون همینطور جریان را از سد سه گورگ به شهرهای ساحلی خود منتقل خواهید کرد. شرکت سیمنس آن را برای شما به پایان می‌رساند، با توان‌های انتقالی ۵۴۰۰ مگاوات، "برای شروع".

• اما... این هزینه‌ای عظیم خواهد داشت!

چند سال پیش به دبی دعوت شدم، به دلیل مهارت‌هایی که در زمینه زیردریایی‌ها داشتم. این مردم در پول شنا می‌کنند، همه می‌دانند. من رفتم، نه برای کمک به طراحی زیردریایی‌های خصوصی برای امیرها، که اصلاً مهم نیست، بلکه برای سعی در گفتن به این فرزندان نگهبانان بز:

• آیا می‌خواهید در تاریخ ثبت شوید، و با پول خود، اولین کشور جهانی شوید که می‌تواند بدون نفت زندگی کند؟ شما روی یک دشت عظیم زندگی می‌کنید که منبع انرژی خورشیدی است. می‌توانید آب دریا را تصفیه کنید، گوجه فرنگی را در دشت بزرگ کاشت.

چشمانشان باز شد و ادامه دادند، با ساخت این چیزها توسط برده‌های خود، پاکستانی یا چینی، برج عجیب خود به ارتفاع ۸۸۰ متر، بزرگترین لگن جهان.

هیک جاسِت لیپوس: "اینجاست که لیلی در حال گم شدن است". بله، باید هزینه کرد، به صورت بسیار زیاد، به ده‌ها میلیارد دلار، یورو، روبیل، ین، وان، و غیره، در همه جا. شروع به اجرای پروژه‌های عظیم در سطح جهانی با کمی فناوری، که همه کشورها، حتی آنهایی که فناوری و فنی زیرتوسعه دارند، می‌توانند از آن بهره ببرند. یک سیاست که مشکلات شغلی را حذف کرده، وابستگی به دانش و تکنولوژی را نادیده بگیرد. اما یک سیاست که سود کوتاه‌مدت را مسئله کند و بنابراین تنها توسط قدرت‌های دولتی، از طریق مجموعه‌ای از شرکت‌های ملی‌شده، قابل اجرا خواهد بود.

هزینه؟ معادل یک جنگ جهانی سوم در مقیاس جهانی.

اما باید انتخاب کرد. در حال حاضر، انسان‌ها آینده خود و فرزندانشان را بازی می‌کنند.

هشدار چرنوبیل کافی نبود. هشدار فوکوشيما آمده است. آیا این کافی خواهد بود؟ این امکان‌پذیر است. آمریکایی‌ها تا زمانی که سزیوم ۱۳۷ را در سالادهای خود پیدا نکردند، آزمایش‌های هسته‌ای جوی خود را ادامه دادند. سپس به آزمایش‌های زیرزمینی منتقل شدند. آنجا شروع به یافتن آن در کالیفرنیا، "ساخت ژاپن"، کردند. و با ناتوانی TEPCO و بودجه‌بندی آن، احتمال کمی وجود دارد که این موضوع متوقف شود.

ما به دنبال دنباله "قرنابوند" می‌رویم.

نیروگاه‌های هسته‌ای حتماً در شهرها قرار دارند. نیروگاه بلایاس با اجازه جمعیت براوس و سنت لویس، ۱۴۰۰ نفر، برای احداث آن به دست آمد. در آن زمان، ۱۹۷۳، گفته شد توسط شهردار، کارگر کاباره روستا، تنها ۲٪ از خانوارها دارای سیستم بهداشتی بودند. حالا شهرداری نمی‌داند چه کاری با پولش کند. EDF صد و شصت میلیون یورو را به شهرهای مجاور به عنوان مالیات حرفه‌ای بازپرداخت می‌کند.

این ۱۵۰۰ یورو برای هر نفر، برای شهر براود سنت لویس، که می‌تواند شصت کارمند شهری استخدام کند.

• همه این تجهیزات ورزشی، به دلیل نیروگاه است.

• استادیوم، سه زمین تنیس...

• استخر...

• با حقوق، این استخر روزانه ۱۰۰۰ یورو زیان دارد.

• مسیر اسکیت توسط نیروگاه پرداخت شد؟ این عالی است!

در نتیجه، شورای شهر تصمیم گرفت نیروگاه را در سیمای شهر، در سمت چپ گوجه فرنگی، بگنجاند.

همانطور که می‌توانید ببینید، گزارش تهیه شده توسط تیم "تکمیل تحقیق" زیر چشمان ما مشکلات اصلی را نشان می‌دهد. هنوز چند مسئله باقی مانده است: دستورالعمل برای تخریب نیروگاه‌های پایان عمر و مسئله زباله. در هر دو مورد، خواهید دید که نیروگاه‌های هسته‌ای هیچ راه‌حل منطقی ندارند.

بخش بعدی، کارگردان بنوا دوکان به دونیق مینیر، مسئول تمام صنعت هسته‌ای فرانسه، سؤال می‌پرسد.

دونیق مینیر، مدیر تولید هسته‌ای در EDF

سرمایه‌گذاری در ساخت نیروگاه‌ها، بدون شمارش مطالعات: ۵۸ × ۵ = ۲۹۰ میلیارد یورو

از بین اعداد تولید شده توسط دوکان، مهم‌ترین آنها سن متوسط نیروگاه‌های هسته‌ای فرانسه است: ۲۵ سال. در مقابل هسته‌ای، فرانسه باید "تسلیم شود یا دوبل کند". جدال بین دوکان و مینیر جالب است. دیگر نیست یک سومی مثل اتین دوتیل، که همیشه به خودش سؤال می‌پرسد "آیا پاسخ‌های من صحیح بودند، که رضایت مدیران من را جلب کرد؟"، چون این موضوع مرکزی بوده از ابتدای شغلش، و تابعیت او به دلیل پیشرفتش است.

کسانی که موقعیت می‌خواهند. سپس، وقتی هدف رسیده، تمام انرژی برای حفظ موقعیت خود (و گاهی افزایش به سطح بالاتر، اگر وجود داشته باشد) متمرکز می‌شود. همانطور که در سر اتین دوتیل جایی برای هیچ تفکری نیست، در سر مینیر هم جایی برای هیچ تفکری وجود ندارد.

وقتی مردم به سطح خاصی از قدرت می‌رسند، مانند اینکه آینشتاین درباره ارتش گفت، ممکن است بپرسیم که آیا برای این افراد، مغز هنوز لازم است، و آیا یک مغزکوچک، موتور اعمال واکنشی، به اندازه کافی نیست.

به دوتیل تفکر درباره منطقی بودن هسته‌ای کمک کردن، مانند تلاش برای تفکر یک کشیش روستایی درباره جهانی بودن باورهای دینی اوست. (این به یک گفت‌وگو اشاره می‌کند که در قطار با یک جوان دانشجوی کلیسا، پر از ایمان، داشتم، و به طور مستقیم پرسیدم: "به نظر شما، آیا عیسی می‌توانست ژنتیکی با گونه انسانی سازگار باشد؟"، سؤالی که این جوان خوب را دچار سردرگمی کرد).

اما مینیر را دچار سردرگمی کردن، غیرممکن است. این مرد یک بلوک بتنی است، یک منشأ تک‌بلوری از آرزو. او موفق شده است سیستمی از فکر بسازد که در آن به خودش با منافع عمومی اشتباه می‌کند. این ادغام کامل شده است. در او، قلب نه ذوب شده، بلکه مغز (یا ... هر دو) ذوب شده است.

دوکان او را در حیاط یک نیروگاه هسته‌ای سؤال می‌پرسد، یعنی در یکی از کلیساهای اتم، مانند اینکه یک بیشتر را در فرمانروایی خود سؤال کنید. سؤالات دوکان برای مینیر همچنان سرد و بی‌تفاوت هستند مانند یک بلوک سنگ یا بتن. او فکر می‌کند "چرا این عده احمق ژاپنی آمدند و با فاجعه احمقانه خود، دلداری کردند؟ در حالی که کسب و کار ما بهترین شرایط را داشت."

این تنها باری است که فاجعه فوکوشيما در طول برنامه مورد بحث قرار گرفت. مینیر موضوع را با انتشار یک حقیقت معکوس از سر خود دور کرد:

• در فوکوشيما، علت فاجعه اصلی تسونامی است.

غلط است، به این تصویر نگاه کنید که روی ساحل نزدیک گرفته شده است.

ترک خوردن قابل مشاهده در سطح نزدیک واحد ۲ در فوکوشيما

باید تصور کنید که قدرت زلزله، تمام دستاوردهای انسانی "سخت" را نادیده می‌گیرد. تنها چیزهایی که مقاوم هستند، ساختمان‌های انعطاف‌پذیر هستند که بتوانند انرژی را جذب و به صورت غیرمخرب منتقل کنند. و در این زمینه، ژاپنی‌ها بسیار پیشرو هستند (البته در مورد ساختمان‌های جدید). آنها با نصب ساختمان‌های ۳۵ طبقه روی پایه‌های لاستیکی، مشابه "بلوک‌های استوانه‌ای"، تلاش می‌کنند که این ساختمان‌ها در اثر زلزله نزدیک به زمین نیفتد. این درس زلزله کوبه، با بزرگی ۷٫۲، ۸۰ بار کمتر از زلزله فوکوشيما (بزرگی ۹) است.

مکان‌یابی کوبه، دور از جایی که صفحات بر هم می‌خورند

اثر زلزله کوبه بر یک ساختمان بدون محافظت ضد زلزله

همانطور که به نظر می‌رسد، نیروگاه‌های هسته‌ای ژاپنی (که همچنین پلوتوکرات‌ها هستند) فکر کرده بودند که زلزله فقط ساختمان‌های مسکونی را تحت تأثیر قرار می‌دهد، بنابراین اکنون به گونه‌ای طراحی شده‌اند که روی ساختارهای انعطاف‌پذیر بایستند (در غیر این صورت، معامله‌گران مسکن پذیرش نمی‌کردند).

فرضیه دیگر: ژاپنی‌ها، که راکتورهای جنرال الکتریک آمریکایی را خریده بودند، ممکن است طرح‌های نصب را به صورت دقیق دنبال کرده باشند، بدون هیچ سؤالی. در واقع، وقتی به گزارش فنی طولانی این راکتورهای آب جوشان، ساخت آمریکا، نگاه می‌کنید، در بین حوادث ممکن، هیچ جایی ذکر "در صورت زلزله" نشده است.

بنابراین، در صنعت هسته‌ای ژاپن، به ساختار قدیمی و سخت باقی ماندیم، که در شرایط زلزله، بیشترین آسیب‌پذیری را دارد. ما یک مقام از ASN فرانسوی (مراجع امنیت هسته‌ای) شنیدیم که به ما گفت:

• لازم است به یاد داشته باشیم که راکتورهای فوکوشيما روی تخته بتنی ۸ متری نصب شده‌اند.

او می‌خواست مردم را آرام کند در مورد احتمال اینکه "کوریوم ذوب شده" بتواند تخته را ذوب کرده و به آب زیرزمینی برسد.

این فرد یک احمق است.

وقتی ترک در سطح ظاهر می‌شود، ناشی از زلزله، تنها بخشی از ترک است که به عمق چندین کیلومتر زیر سطح زمین می‌رود. به نظر می‌رسد در مغز این مقام ASN، یک جای خالی "زلزله" وجود دارد. وقتی زلزله رخ می‌دهد، مهم نیست که تخته ۲ متر، ۸ متر یا ۲۵ متر ضخامت داشته باشد.

تکه می‌شود...

در فوکوشيما آسیب‌های ناشی از لرزش زمین به صورت ترک‌هایی بود. شاید در ذهن مینیر، جای "زلزله" همچنان وجود نداشته باشد. این عناصر باید در کلاس‌های دانشگاه معتبری که او فارغ‌التحصیل شده است، حذف شده باشند.

این همان وضعیت در سر ژاپنی‌هایی بود که تمام نیروگاه‌های ژاپنی را طراحی کرده بودند، که روی بتن استوار بودند، از جمله استخرهای معروف ذخیره‌سازی مجموعه‌های جدید یا کاربردی. اگر اکنون ژاپنی‌ها به طور مداوم این استخرها را آبیاری می‌کنند، در آسمان باز، به دلیل اینکه آنها به طور مداوم در طول ترک‌هایی که غیرقابل تشخیص و بسته شدن هستند، فرار می‌کنند. این امر منجر به پخش حجم نامحدودی از آب بسیار آلوده در زیرزمین می‌شود، که سپس توسط پمپ‌ها خارج شده و در ظروف ذخیره‌سازی قرار داده می‌شود، منتظر...

این تصویر از مردم TEPCO است:

مردم TEPCO، در کار در محل فوکوشيما

وقتی گفتار مینیر را دقیق بررسی می‌کنیم، جمله دیگری پیدا می‌کنیم که می‌گوید "مردم TEPCO به اندازه کافی سریع واکنش نشان ندادند". دوکان کمی بی‌پاسخ بود. باید این توپ را گرفته و به او گفته بود: "شما چه می‌خواستید که اینها انجام دهند؟"

من به صفحه اداره روترز رفتم تا توالی دقیق رویدادها را بررسی کنم.

پنجشنبه ۱۱ مارس ساعت ۱۴:۴۶

زلزله با بزرگی ۹ رخ داد.

بلافاصله، تمام میله‌های کنترل تمام راکتورها بالا آمدند و در قلب خود قرار گرفتند، واکنش‌های ادغام را متوقف کردند.

این یک واکنش خودکار، برنامه‌ریزی شده، فعال شده توسط سیستم هیدرولیک، فعال شده توسط حسگرهای زلزله، بدون نیاز به دخالت انسانی. این عملیات ممکن است با باتری‌های اضطراری انجام شده باشد، چون زلزله، با آسیب به پایه‌ها، بلافاصله تغذیه الکتریکی را قطع کرد. و قبل از ورود تسونامی. هنوز پمپ‌های اضطراری وجود دارد، که در زیرزمین نصب شده‌اند، مانند قاعده در تمام راکتورهای هسته‌ای، حتی برای راکتور نوگانت سر سین، محلی که مصاحبه مینیر با دوسکانه انجام شد.

چرا در زیرزمین؟ برای نزدیک‌تر شدن به راکتور، و کاهش طول لوله‌ها.

مردم TEPCO می‌دانستند که یک تسونامی عظیم در چند دقیقه آنها را خواهد فراگرفت. قبل از اینکه موج به نیروگاه برسد، آیا پمپ‌های اضطراری فعال شده بودند؟ این مطمئن نیست. در واقع، به نظر می‌رسد که در این نیروگاه فوکوشيما، هیچ چیزی طراحی نشده بود تا زلزله را تحمل کند. در غیر این صورت، این پایه‌ها که فرو ریخته و منجر به قطع تغذیه الکتریکی شده بودند، باید روی پایه‌های الاستیک نصب می‌شدند. یک احتیاط بسیار ساده برای هر شدت زلزله.

چیزی که خم می‌شود، نمی‌شکند.

بالاتر، یک فنی‌کار TEPCO را نشان داد که ترکی را نشان می‌دهد که به سمت یک نوع چاه می‌رود. تصویر بعدی داخل این چاه را نشان می‌دهد، جایی که سیم‌های الکتریکی که ضربه یک بلوک بتنی را خورده‌اند، به وضوح دیده می‌شوند.

در این چاه ترک‌خورده، سیم‌های الکتریکی که به دلیل فرو رفتن بلوک بتنی آسیب دیده‌اند

آیا طراحان نیروگاه از آسیب‌پذیری "سیستم عصبی نیروگاه" مطلع بودند؟ به نظر نمی‌رسد.

حتی قبل از اینکه تسونامی وارد شود، ممکن است اتاق کنترل تاریک شده باشد، گروه‌های الکتروژنی فعال نشده باشند، فقط به دلیل آسیب‌های ناشی از زلزله.

مینیر می‌گوید "باید سریع‌تر واکنش نشان دادند". چطور؟ چند ده دقیقه پس از زلزله، آب دریا به اتاق دیزل وارد شد و مخازن سوخت را فرو ریخت، از طریق سوراخ‌های هوایی. همانطور که آب دریا به زیرزمین نیروگاه گیروندی بلایاس وارد شده بود، موتورهای الکتریکی تغذیه را فرو ریخت، دریچه‌های عایق را خم کرد و مخازن سوخت را فرو ریخت.

در فوکوشيما، آب دریا به طور فوری باز نشد، بلکه پس از چند ساعت، که به آن زمان کافی داد تا همه چیز زیر سطح زمین نیروگاه (که ۱۰ متر بالاتر از سطح دریا قرار دارد) را فرو ببرد.

بخشی از گزارش رسمی تهیه شده توسط TEPCO

وقتی توالی رویدادها را که توسط اداره روترز گزارش شده است بررسی می‌کنیم، مشاهده می‌کنیم که اولین انفجار (انفجار راکتور شماره ۱) بیست و چهار ساعت پس از زلزله و سیل رخ داد.

شنبه ۱۲ مارس

در ساعت ۱۷:۴۷، محلی، انفجار در اتاق کنترل راکتور شماره ۱.

یکشنبه ۱۳

در میانه روز، راکتور شماره ۳ منفجر شد.

دوشنبه ۱۵

راکتورهای شماره ۲ و ۴ به ترتیب دنبال کردند.

(بعد از آن، فنی‌کاران TEPCO سوراخ‌هایی در سقف واحد‌های ۵ و ۶ ایجاد کردند تا از تجمع مخلوط گازی انفجاری جلوگیری شود)

پنجشنبه ۱۷

: تلاش‌های ملایم برای آبیاری با هلیکوپتر ارتش (احتمالاً با الهام از روسی‌ها در چرنوبیل). سپس ژاپنی‌ها شروع به آبیاری با آب، با استفاده از شیرهای تجهیزات ضد آشوب که به محل ارسال شدند.

من به سؤالی که دوسکانه می‌توانست به مینیر بپرسد، بازگشتم: "و شما، چه کار می‌کردید؟"

حتی وقتی یک راکتور "خاموش" است، همچنان ۶٪ از توان حرارتی خود را تولید می‌کند. توان راکتورهای متأثر در فوکوشيما بین ۴۵۰ تا ۷۴۰ مگاوات متغیر است. وقتی این واحد‌ها "خاموش" می‌شوند، تجزیه محصولات فروپاشی که در قلب راکتور وجود دارند، همچنان بین ۲۷ تا ۴۴ مگاوات تولید می‌کند، که آب موجود در راکتور را گرم می‌کند، که دیگر جریان ندارد.

فشار بخار افزایش می‌یابد. همه چیزی که فنی‌کاران می‌توانند انجام دهند، باز کردن شیرهایی است که به بخار اجازه می‌دهد خارج شود و به اتاق عملیات بالای راکتور برسد.

اما در قفسه راکتور، سطح آب کاهش می‌یابد. بخش‌های مجموعه‌ها، عناصر منشوری ۴ متری طول، که دیگر با آب پوشیده نیستند، و قادر به انتقال گرما نیستند، بلکه با بخار، که هدایت گرما بسیار کمتری دارد. این عناصر دمای خود را افزایش می‌دهند.

در حدود هزار درجه، و سریع، پوسته زیرنیوم تجزیه مولکول‌های آب را در تماس با آن به ترکیب هیدروژن و اکسیژن تبدیل می‌کند.

وقتی فنی‌کاران TEPCO شیرها را باز می‌کنند، ما قبلاً در این مرحله هستیم. و نه تنها بخار آب، بلکه یک ترکیب انفجاری هیدروژن و اکسیژن به اتاق عملیات، فضای بسته‌ای که بالای پوشش راکتور قرار دارد، نفوذ می‌کند.

شنبه ۱۲ مارس

انفجار در اتاق عملیات راکتور شماره ۱

یکشنبه ۱۳ مارس

روز بعد، راکتورهای 2 و 3 همین کار را انجام می‌دهند. با یک سوال بزرگ در مورد طبیعت دقیق انفجار واحده 3.

وقتی دمای "شلنگ‌های زیرکونیم" به 2500 درجه سانتی‌گراد برسد، این شلنگ‌ها محتویاتشان را آزاد می‌کنند: تکه‌های سوخت، همراه با محصولات تجزیه، رادیواکتیو، و در مورد واحده 3 که با MOX سوخته شده است، اورانیوم نیز وجود دارد.

• آقای مینیر، اگر جای این افراد بودید، چه کاری می‌کردید؟

این سوال مطرح نشده است. متأسف. اما نمی‌توان به همه چیز فکر کرد. می‌توانستیم به این "سیاست هسته‌ای" بگوییم:

• بیایید به تاریخچه بلوئیس بپردازیم. فرض کنید عواقب طوفان بدتر بود و چهار پمپ اضطراری سیل شده بودند. در این شرایط چه کاری باید می‌کردیم؟

بالاتر، دوتهیل فوراً این سوال را ترک کرد. مینیر هم فوراً همین کار را می‌کرد، چون اگر به این حالت برسیم، فاجعه حتمی است، فوکوشيما دو. و این چاقوی دمُکلِس در بالای 1480 راکتور جهانی آویزان است:

• غیرفعال کردن گروه‌های پمپاژ، از جمله واحدهای اضطراری - افزایش دمای آب در راکتورها - اجبار به رها کردن بخار برای جلوگیری از انفجار

• کاهش آب در راکتورها، نمایش بخش بالایی هسته (70 درصد در واحده 3 فوکوشيما)

• تولید مخلوط انفجار هیدروژن و اکسیژن از تجزیه مولکول آب در تماس با لوله‌های زیرکونیم که بالای 1000 درجه سانتی‌گراد گرم شده‌اند

• در 2500 درجه سانتی‌گراد، شکستن شلنگ‌ها و آزاد کردن محتویاتشان.

همان سناریو در استخرها نیز وجود دارد، جایی که عناصر کهنه نیز گرما تولید می‌کنند و آب سرد کننده باید حتماً جریان داشته باشد. به این اضافه کنید که استخرها می‌توانند 10 تا 30 برابر محتوای هسته داشته باشند (از دهه‌هایی از بهره‌برداری).

دوسکن از اینکه به مینیر بگوید "آیا این چیزی نیست که با شیطان بازی می‌کنید؟"، درست است، سوالی که همچنین بیشتر جالب است چون مینیر به او می‌گوید "هیچ خطری صفر نیست".

سپس این نوکر ارشد هسته‌ای به ما چیزهایی می‌گوید که از حالت خودش می‌افتد،

که هرچه راکتورها پیرتر می‌شوند، ایمن‌تر می‌شوند

. او حتی می‌تواند ادعا کند که راکتور فسنهایم، یکی از قدیمی‌ترین‌ها، یکی از ایمن‌ترین‌هاست،

چون پیشرفت کدهای محاسباتی بهتر امکان ارزیابی واکنش این واحد در برابر زلزله را فراهم می‌کند.

او فراموش می‌کند که هسته‌های راکتورها تحت تأثیر تابش نوترونی، از جمله فولادشان، از بین می‌روند (همان چیزی که برای بتن نیز اتفاق می‌افتد، که به شکلی مخلوط می‌شود، همان‌طور که بعداً خواهید دید). اما ممکن است این پارامتر در کدهای محاسباتی که توسط "نویسندگان مطالعات ماهر" استفاده شده است، فراموش شده باشد. و چه کسی مقدار دقیق مقاومت کوره‌های فسنهایم در اثر افزایش فشار (فشار کوره شماره 3 به واقع "شکافته شده است") را می‌داند؟

اما مینیر اعتمادی دارد که هیچ گلوله‌ای نمی‌تواند آن را شکست دهد. او به ایجاد یک گروه ویژه هسته‌ای، گروه‌هایی که در صورت بروز مشکل وارد عمل می‌شوند، اشاره می‌کند که شامل "متخصصانی از غیرقابل پیش‌بینی" هستند. شما می‌دانید این اصل:

• چیزی که ممکن است، فوراً انجام می‌شود

• برای چیزی که غیرممکن است، زمان می‌خواهیم

با تبدیل این به هسته‌ای، می‌توانیم بنویسیم:

• در برابر چیزهای قابل پیش‌بینی، فوراً واکنش نشان می‌دهیم

• برای چیزهای غیرقابل پیش‌بینی، زمان می‌خواهیم.

بالاتر، من یک انیمیشن را ارائه دادم که فوکوشيما را در حال پمپاژ نشان می‌داد. در این راه، باید گفت که هیچ پیشرفتی در استراتژی انتخاب شده (در تاریخ 2 مه 2011، 52 روز پس از فاجعه) انجام نشده است. اگر مقامات می‌گویند "وضعیت تحت کنترل است"، باقی چیزی که انجام می‌دهند این است که به طور گسترده آب می‌ریزند (اکنون با استفاده از پمپ‌های سیمان قوی) به راکتورها و استخرها و این آب، با خودشان جریان رادیونوکلیدهایی از تجزیه، که به شدت رادیواکتیو شده‌اند، جریان می‌یابد و به طور گسترده در جاها گسترش می‌یابد، وارد زیرزمین‌ها می‌شود، که توسط پمپ‌ها کشیده و به کوره‌های ذخیره ارسال می‌شود.

همچنان در حالت موقتی هستیم.

همان‌طور که میچیو کاکو در یک مصاحبه اخیر اشاره کرد، در محل یک صد فنی‌کار TEPCO وجود دارد. چه کاری که انجام دهند، این افراد اثرات رادیواکتیویتی محیطی را جمع می‌کنند. کاکو می‌گوید که بهتر است ارتش را بیاورند (100000 نفر)، و تیم‌ها را به تدریج جایگزین کنند، وقتی که افراد دوز حداکثر 100 میلی‌سیورت را دریافت کرده‌اند.

اما دولت ژاپن راه‌حلی پیدا کرده است. آنها دوز حداکثر را به 250 میلی‌سیورت افزایش داده‌اند.

هیچ کس به مینیر سوالی نمی‌پرسد:

• اگر چهار پمپ اضطراری در بلوئیس توسط سیل غیرفعال شده بودند، چه کاری باید می‌کردیم؟

پاسخ او، ضمنی است که "این غیرقابل تصور است". در طول مصاحبه، او بر جنبه مثبت حوادث و حادثه‌هایی که هر بار به بهبود ایمنی کمک می‌کنند، تأکید خواهد کرد.

مینیر شاداک نوکر فرانسوی هسته‌ای است

دومینیک مینیر، رئیس تولید الکترونیکی در EDF

مقالات در مورد لرزه‌خیزی معمولاً در ویکی‌پدیای انگلیسی بهتر هستند

(اما بسیاری از مقالات در سمت فرانسوی در واقع ترجمه مقالات انگلیسی هستند)

موج‌های P

(سطحی، انتشار به صورت خطی یا گوشه‌ای، از یک مرکز)

http://en.wikipedia.org/wiki/P-wave

موج‌های S

(موج‌های چرخشی)

http://en.wikipedia.org/wiki/S-wave

موج‌های رایلی

(مشابه امواج دریا)

http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_wave

موج‌های لوف

(همان، با انتشار "مجزا"، در طول ترک‌ها)

http://en.wikipedia.org/wiki/Love_wave

این صفحات شامل انیمیشن‌های بسیار مفید هستند

بی‌شک اشتباه است فکر کردن که زلزله‌ها فقط در نقاط اصطکاک وسیع تکه‌های زمین رخ می‌دهند، مانند زلزله 9 درجه‌ای که در 240 کیلومتری فاصله از فوکوشيما رخ داد.

زلزله کوبه

، 7 درجه، مرکز لرزه‌ای آن در عمق کم بود ... زیر بندر کوبه.

مرکز زلزله کوبه، 1995 (6500 مرگ):

دور از هر خط اتصال تکه‌های زمین

از نظر ژئولوژیکی، این زلزله روی یک گسل نسبتاً جوان اتفاق افتاد که هیچ فعالیت زلزله‌ای قابل توجهی نداشت. بنابراین منطقه کوبه به عنوان منطقه ایمن نسبت به مناطق دیگر ژاپن در نظر گرفته شده بود.

آسیب‌های وارد شده به ساختمان‌ها به دلیل این بود که این زلزله با دامنه‌های عمودی بالا (تا یک متر) اتفاق افتاد.

55 راکتور هسته‌ای که در ژاپن در طول سه دهه گذشته نصب شده‌اند، یک چاقوی دمُکلِس واقعی هستند. می‌توان گفت که نسبت به چیزی که می‌تواند در صورت زلزله‌ای که مرکز آن نزدیک‌تر به راکتورها (به ویژه راکتورهایی که با MOX سوخته‌اند، بنابراین شامل اورانیوم) باشد، فوکوشيما "یک هشدار بی‌هزینه" است، نسبت به چیزی که می‌تواند در آینده نامشخصی اتفاق بیفتد. پیامدهای رادیواکتیو این فاجعه هنوز ارزیابی نشده است

شرکت TEPCO از شما عذر می‌خواهد

با توجه به پیامدهای یک حادثه هسته‌ای بزرگ، انتخاب یک سیاست برق هسته‌ای از سوی تصمیم‌گیرندگان ژاپنی یک غلط جدی بود (قبل از فاجعه، 68 درصد از ژاپنی‌ها به هسته‌ای اعتقاد داشتند، که به عنوان "انرژی پاک" ارائه شده بود). یک بازگشت به عقب و توسعه سریع بهره‌برداری از انرژی‌های تجدیدپذیر ضروری است.

ساخت راکتورهای هسته‌ای در کشوری که مورد سرزمین لرزه‌ای قرار دارد، معادل با قرار دادن بطری‌های شیشه‌ای پر از ماده بسیار سمی روی یک رف است.

این برنامه "Complément d'Enquête" روز 16 آوریل 2011 با سوال ذخیره‌سازی پسماندهای رادیواکتیو ادامه می‌یابد.

یک ایستگاه خوب از "C'est pas Sorcier" که خطرناکی عناصر و انواع پسماندها و سیستم‌های ذخیره‌سازی به خوبی ارائه شده است

:

1 -

http://www.youtube.com/watch?v=2SOWCy9N8o4&feature=related

2 -

http://www.youtube.com/watch?v=PGCgqecxBUQ&feature=related

3 -

http://www.youtube.com/watch?v=QNxAuntjsow&feature=related

در این راه، یک نقشه وجود دارد

از مکان‌های فرانسوی، نیروگاه‌ها و مکان‌های ذخیره‌سازی

. 58 راکتور در کل. 12 راکتور غیرفعال، 2 در حال نابودی (...).

در فرانسه، در یک جنگل در Aube، در Soulaines (نقشه)، شروع به آماده کردن یک مکان کرده‌اند که از 500 مکعب خالی ساخته شده است، از بتن مسلح، 8 متر ارتفاع و 50 سانتی‌متر ضخامت.

مثل شما، من اولین نکروبول هسته‌ای جهان را در Soulaines، در Aude کشف کردم

یک اسلاید شو در سایت "Le Monde"


کلیسای هسته‌ای

در اینجا، من می‌خواهم ترتیب ارائه موضوعات را عوض کنم. یک سوال اولیه است "چرا پسماندهای هسته‌ای و در چه مقداری؟"

شما می‌توانید ابعاد نیروگاه‌های هسته‌ای را تصور کنید. یک کوره که شامل هسته است، شش متر قطر، پانزده تا بیست متر ارتفاع، بیست سانتی‌متر ضخامت، از فولاد. اولین چیزی که شما تصور می‌کنید، پسماندهای سوخت است. سپس تمام عناصری که جزء "خاکستر" این ماشین بخار مدرن هستند. خاکستری سمی، بسیار رادیواکتیو. اما این فقط بخش کوچکی از آنچه که شما به عنوان یک نیروگاه دارید، می‌شود.

در اینجا، ما در احماق کامل فرو می‌رویم.

در واقع، فقط دو درصد از عناصر یک چنین نیروگاهی قابل بازیابی و بازیابی است.

ما در یک غیرقابل بازیابی کامل، یک آلوده کننده فوق‌العاده هستیم. فقط به دلیل اینکه تقریباً هر چیزی که در یک نیروگاه هسته‌ای وجود دارد، تحت تابش قرار می‌گیرد و رادیواکتیویتی ایجاد می‌کند.

تشعشع در داخل هر لوله، هر میل، هر شیر، از طریق تبدیل، هسته‌هایی را ایجاد می‌کند که در اجزایشان وجود نداشته‌اند و به عنوان رادیواکتیو شناخته می‌شوند. در فیلم مستند، شما یک زن جوان را می‌شنوید که در مورد پسماندهای رادیواکتیو "دوره کوتاه" صحبت می‌کند و سپس می‌فهمید که او در مورد عناصری صحبت می‌کند که برای "فقط سیصد سال" رادیواکتیو و خطرناک خواهند ماند.

پسماندهایی وجود دارند که برای مدت‌های بسیار طولانی، مانند صدها هزار سال، رادیواکتیو خواهند ماند!

چه اشیاء

؟

EDF در حال نابودی یک نیروگاه است، و در طول این دوره 50 درصد اشیاء که آن را تشکیل می‌دهند، قابل "پردازش" شده‌اند.

پردازش شده چطور؟

به این تصاویر نگاه کنید. دو فنی‌کار در حال برش یک میل فولادی طولانی و سنگین به قطعات 50 سانتی‌متری است

.

این یک میل "I" سنگین است که دو کارگر آن را در حال برش هستند

و این یک تصویر همان، با توضیحات.

در اینجا، یک کارگر قطعه میل را که برش داده شده است می‌گیرد. در سمت راست، شما یک دستگاه برش می‌بینید که فرو رفته است.

دو کارگر قطعه برش داده شده را می‌گیرند

و آن را در یک کانتینر قرار می‌دهند، با قطعات دیگری از همین نوع

توضیح می‌دهد که این نابودی یک نیروگاه بسیار طولانی است و می‌تواند تا ... 35 سال، یا بیشتر ادامه یابد. نیروگاهی که تیم تصویربرداری این تصاویر را گرفته است، در سال 1991 متوقف شده و از آن زمان، کار "نابودی" (که توسط EDF به عنوان الگویی از این نوع ارائه شده است) هرگز متوقف نشده است. در دو دهه، نیمی از کار انجام شده است. و این یکی از کوچک‌ترین نیروگاه‌های فرانسه است، که در کنار EPRهایی که قصد ساخت آنها را داریم، به عنوان یک غول به نظر می‌رسد.

در اینجا، شما کارگرانی را می‌بینید که قطعات فلزی را با دست‌هایشان حرکت می‌دهند. این قطعات فقط کمی رادیواکتیو هستند، اما برای "آزاد کردن آنها در طبیعت" یا بازیابی آنها کافی نیست. امکان بازیابی این فلز در یک کوره وجود ندارد.

دیگر پسماندها بسیار بیشتر انتشار دارند، و کسانی که آنها را مدیریت می‌کنند نمی‌توانند به طور طولانی به آنها نزدیک شوند. در اینجا، شما یک مبدل بخار سنگین را می‌بینید، که طی "زندگی" راکتور، آب رادیواکتیوی که گرما را از آن استخراج می‌کرد، در آن جریان داشته است.

این مبدل باید تمیز شود (یک کاری که ماه‌ها طول می‌کشد)

• این مبدل حاوی آب آلوده است

سپس به تکه‌کردن آن ( ... ). بیشتر چیزهایی که در تصویر می‌بینید باید "نابود شوند"، به قطعات کوچک، همه چیزی که در پس‌زمینه وجود دارد، از جمله یک قایق سنگین که برای قرار دادن این مبدل استفاده شده است.

در دفترچه‌ای که توسط تیم "Complément d'Enquête" تهیه شده است، شما به نیروگاه برتونی بِرنِلیس، که 25 سال است متوقف شده است، می‌روید. از 25 سال پیش، تلاش می‌کنند آن را نابود کنند.

نابودی مرکز ذخیره‌سازی مجموعه‌ها و چند ساختمان فرعی 500 میلیون یورو هزینه داشته است.

ساختمان راکتور خود سالم است. هیچ کس نمی‌داند چگونه به آن دست بزند.

در سه دهه، EDF نتوانست یکی از راکتورهای خود را نابود کند، اما می‌خواهد چندین راکتور دیگر بسازد!

نابودی 58 راکتور فرانسوی 100000 تن پسماند به مکانی "در جایی" نیاز دارد،

به طور متوسط 2000 تن برای هر راکتور.

پسماندهای رادیواکتیو با دوره طولانی (مرتبه صدها هزار سال) 482 تن را تشکیل می‌دهند

تولید برق با هسته‌ای، این به معنای هزینه 5 میلیارد یورو برای هر راکتور ساخته شده است. سپس، سیزده سال بعد، نابودی هر یک از این مجموعه‌ها معادل برش یک ساختمان جنگی با وزن متوسط به قطعات کوچکی است که می‌توانند در بطری‌های 200 لیتری قرار گیرند. سپس باقی مانده، این پسماندهای خطرناک را که毒性 از طول عمر گونه انسانی فراتر است، باید حمل کرد، ذخیره کرد، و در طول زمان بی‌نهایتی نظارت کرد.

برنیلیس،

شروعی به نابودی قبلاً 500 میلیون یورو هزینه داشته است.

چقدر برای نابودی فسنهایم، سوپر فنیکس؟ و چگونه؟

نیروگاه‌های فرانسوی متوسط سن 25 سال دارند. بسیاری از آنها در انتهای عمر خود هستند و باید نابود شوند. کسی چندین میلیون یورو را برای این کار برای 58 راکتور موجود محاسبه کرده است؟

وقتی "هزینه کم تولید برق با برق هسته‌ای" مطرح می‌شود، آیا هزینه نابودی، ذخیره‌سازی و نظارت بر پسماندها در نظر گرفته می‌شود؟

من این ارقام را ندیدم.

دلاوه‌های اتمی آماده هستند تا EPRها، راکتورهای نسل چهارم، را ارائه دهند، در انتظار نسل بعدی. اما کی هزینه "نابودی" همه این چیزها را پرداخت خواهد کرد؟ فرزندان ما، فکر می‌کنم. یک ارث زیبایی.

زمان آن است که یک پروژه جایگزین بزرگ برای فرار از این دیوانگی ایجاد کنیم!

در زمینه تخلیه این پسماندها، شما بخش بعدی این بی‌پاسخگویی گسترده را کشف خواهید کرد.

پسماندها را در بتن قرار می‌دهند، و کل را "بسته" می‌نامند. با این حال، با گذشت زمان، این بسته‌ها ... منفذ می‌شوند و مولکول‌های کوچک مانند تریتیوم، یک ایزوتوپ رادیواکتیو هیدروژن، که یک زنجیره از فرآیند تجزیه است، را آزاد می‌کنند. با توجه به اینکه این سیستم‌های ذخیره‌سازی در ابتدا باید آلودگی هسته‌ای صفر داشته باشند، قانونگذار مجبور است به متن خود بازگردد و تصمیم بگیرد که این زباله‌گاه فقط باید رادیونوکلیدها را "با نرخی که به سلامت عمومی آسیب نرساند" انتشار دهد.

کیفیت بهترین بتن‌ها نمی‌تواند بیش از 120 سال حفظ شود. هیچ فولاد، رنگ، نمی‌تواند محدودیت بی‌نهایت داشته باشد و در نهایت اکسید می‌شود. تمام کانتینرهایی که از سال 1950 تا 1980 در دریا ریخته شده‌اند، اکسید شده‌اند، خراب شده‌اند و محتویاتشان را در دریا ریخته‌اند. جذب شده توسط میکروارگانیسم‌ها، ماهی‌ها، این‌ها در نهایت در ... سفره ما قرار گرفتند.

سولاین: به نظر می‌رسد که در یک بیمارستان روانپزشکی باشیم. اما نه، شما در فرانسه هستید. در نکروبول سومین هزاره، بطری‌ها را تجمیع می‌کنند. یک لایه بطری، یک لایه بتن.

گزارش شما به مکان‌های دیگری می‌رود، جایی که ذخیره‌سازی زیرزمینی برای پسماندهای با دوره طولانی زندگی در نظر گرفته شده است. صدها هزار سال. همه این چیزها در 450 متر عمق، در یک لایه گل، که در آن تونل‌هایی حفر می‌شود که یک روبات در آنها به سمت بطری‌های مرگ‌بار، که "خوراک دیاول" را تشکیل می‌دهند، می‌رود.

در واقع، تن‌ها سوخت‌های خرد شده، یا پسماندهای حاصل از "بازیابی" در چندین استخر بزرگ، در مکان‌های مختلف، از جمله در هاگ، در کوتانتن، منتظر می‌مانند.

در آب شفاف، سم

.

بور، در مرز بین موز و مارن بالا.

تunnelهایی که 490 متر عمق دارند،

در یک لایه گل 60 متری ضخیم

جک دیلی، قهرمان "ذخیره ژئولوژیکی"

• تمام مطالعات ما تاکنون نشان داده‌اند ....

• بسته‌های رادیواکتیو در این کانال، که در لایه گل ایجاد شده است، فشار داده می‌شوند

فرو کردن چاه‌های گران، مطالعات جدید. تجهیزات پیشرفته.

برای هسته‌ای، هیچ چیز خوب نیست، هیچ چیز گران نیست....

می‌توانید فکر کنید که انتخاب این مکان برای ذخیره‌سازی نتیجه مطالعات ژئولوژیکی دقیق است. اما یک معیار دیگر در خط می‌آید: فاقد جمعیت منطقه. انتظار می‌رود که در منطقه‌ای کم جمعیت، جایی که بیکاری سرکش است، پذیرش این ایستگاه ساده‌تر باشد.

یک راه برای مواجهه با این سیاست، که شامل سرمایه‌گذاری‌های سنگین است، این است که ساخت نیروگاه‌های خورشیدی گرمایی را در منطقه‌ای که هکتارهای زیادی غیراستفاده شده است، درخواست کنید. این نیروگاه‌ها (1 مگاوات بر هکتار، در مناطق خورشیدی، با ذخیره‌سازی انرژی در نمک ذوب شده) انرژی و شغل ایجاد می‌کنند، زندگی را به مناطقی که به طور کامل دچار خشکسالی هستند، باز می‌گردانند.

نکته ساده:

تبدیل مکان کاراچه (1625 هکتار) به یک نیروگاه خورشیدی گرمایی می‌تواند 1625 مگاوات را در "خورشید گرمایی" تولید کند، که می‌تواند بخشی از منطقه را تامین کند. علاوه بر این، می‌توانیم کارکنان و تجهیزات را باز استفاده کنیم.

مترجم اضافه می‌کند، برگشت به این مکان بُر:

• این آزمایشگاه، فقط برای تحقیق، قبلاً یک میلیارد یورو هزینه داشته است. برای حفر یک مکانی که می‌تواند تمام پسماندهای فرانسه را برای صد هزار سال نگه دارد، 35 میلیارد دیگر لازم است، و شما می‌خواهید که همه چیز تحت کنترل باشد. ما با مهندسانی مواجه هستیم که فکر می‌کنند که زمین هرگز نمی‌لرزد. اما قبل از آن، همکارانشان در هسته‌ای آلمانی فکر می‌کردند که آنها راه حل نهایی را پیدا کرده‌اند، با ذخیره‌سازی، از سال 1970، 130000 بطری رادیواکتیو در یک معدن نمک، معدن هاسه.

ژئولوژیست‌ها به آنها قول داده بودند که این منطقه از میلیون‌ها سال پیش پایدار بوده و نمک بهترین عایق است.

.

اما این ذخیره‌سازی به یک فاجعه واقعی تبدیل شد، یک بمب تأخیری.

• نگاه کنید: کوه کار می‌کند. ستون‌ها تحت فشار خم می‌شوند. معدن شش متر حرکت کرده، می‌خواهد فرو رود. نمک شکاف دیده است. حرکت به ده سانتی‌متر در سال می‌رسد. نفوذ آب وجود دارد. این آب، رادیواکتیو شده، در چاله‌هایی جمع می‌شود. بطری‌ها دیگر نمی‌توانند بسته باشند. در نهایت، محتویاتشان آلوده کننده آب زیرزمینی خواهد بود. این بطری‌ها باید حذف شوند.

5 مه 2011

: من خودم را به این اضافه کردن تعهد کرده بودم، هرچند که این موضوع در برنامه "Complément d'Enquête" مطرح نشده بود.

جالب است که به عقب برگردیم و در مورد پسماندها صحبت کنیم. شما می‌دانید داستان بمب، که در یک فیلم به خوبی توسط پل نیومن بازی شده است، که نقش ژنرال گروویس، سازمان‌دهنده پروژه منهتن را بازی می‌کند. یک فیلم با نام the Shadow Makers (

ماه‌های تاریک

).

در سایت‌هایی مانند هانفورد، در کنار رودخانه کُلُمبیا، در یک دشت، چندین راکتور پلوتونیوم‌ساز وجود داشت که هسته‌هایشان با آب رودخانه سرد می‌شد. در آن زمان، با توجه به نادانی اثرات رادیواکتیویتی و اضطرار جنگ، آمریکایی‌ها کافی بودند که آب را بگیرند، از آن برای سرد کردن هسته‌ها استفاده کنند، سپس آن را در کنار جایی که کارکنان این مرکز مخفی، برای مقابله با گرمای گرما، در آن شنا می‌کردند، به کُلُمبیا بازگردانند.

سپس مشخص شد که باید با حجم زیادی از پسماندهای رادیواکتیو کنار بیاییم. بسته‌های بزرگ بتنی با شکل بیضوی ساخته شد. اما دهه‌ها بعد، این مخازن، با وجود ضخامت آنها، به یک چاله تبدیل شدند. کارهایی برای استخراج محتویات سمی آنها انجام شد. ساحل و کف رودخانه، جایی که سالمن‌ها می‌روند، و سپس مصرف می‌شوند، به طور غیرقابل تعمیر آلوده شده‌اند.

4 مه 2011

: چهره‌ای با بنویت دوکسنه و دام کوتسیوسکو-موریزه

این برنامه با یک چهره‌ای با دوکسنه و دام کوتسیوسکو-موریزه ادامه می‌یابد، وزیر اکولوژی، توسعه پایدار، حمل و نقل و مسکن (چه مهارت‌هایی در یک سر سریع جمع شده!.)....

این مصاحبه کوتاه خواهد بود. وزیر به طور کلی در آن نمی‌تواند شایسته باشد.

دوکسنه و دام کوتسیوسکو-موریزه، نه در چهارچوب خود.

وزیر اکولوژی، توسعه پایدار، حمل و نقل و مسکن

دنباله ویدیویی (2 دقیقه)

دوکسنه در مورد تلاش‌های نابودی، مانند نیروگاه بِرنِلِس، اشاره می‌کند، با اینکه قیمت کلی قبل از آن 25 میلیون یورو بود، اما پس از 25 سال به 500 میلیون یورو رسیده بود و از 2000 تن پسماند که یک نیروگاه "نابود شده" را تشکیل می‌دهد، فقط 1 تا 2 درصد قابل بازیابی و بازیابی است.

.

پاسخ رسمی وزیر.

• این اولین نیروگاه‌ها هستند. فناوری‌ها و روش‌هایی در حال توسعه هستند.

شما تصاویری را دیده‌اید، بالاتر، که دو کارگر معمولی را نشان می‌دهد که به طور سخت یک میل فولادی سنگین را برش می‌دهند. چگونه می‌توان فکر کرد که "روش‌ها و فن‌های بهتر" می‌توانند هزینه این "نابودی‌ها" را 20 برابر کاهش دهند؟ برش دادن این میل‌ها با لیزر؟ این زن به ما سر می‌زند. او با کلمات پاسخ می‌دهد. بهترین عبارت است:

• باید تاکید بیشتری بر شفافیت فرآیند باشد

این عبارت خوبی است. در هر صورت، وقتی سیاستمداران در حال اعتراف به بی‌معنایی و هدر رفتن هستند، به طور معمول پاسخ می‌دهند که این چیزها به خوبی به فرانسوی‌ها توضیح داده نشده‌اند.

سیستم گفت‌وگو شروع می‌شود.

در دهه‌های گذشته، اسکارپیت، زبان‌شناس و نویسنده کمدی، یک کتاب جالب به نام "لتراترون" نوشت. وقتی او این کتاب را نوشت، کامپیوترها در حال رشد بودند. موضوع این بود که یک کامپیوتر، کافی با داده‌هایی که به آن داده شده، می‌تواند زبان را بدون مشکل تولید کند (همان چیزی که بعداً

لوگوترون من

می‌توانست هزاران نوآوری را ایجاد کند).

متاسفانه من نمی‌توانم ببینم (اگر چه ممکن است وجود داشته باشد و من نمی‌دانم) نسخه‌هایی از نرم‌افزاری که در دهه 1970 ایجاد شده و نامش "الیزا" بود. این نرم‌افزار رفتار غیرمستقیم (مانند روانپزشک) را شبیه‌سازی می‌کرد، با بازگرداندن سوالات شما، مانند "دیوار" یک کلوب تنیس که توپ‌ها را باز می‌گرداند. اگر این چیز وجود ندارد، کسی باید نسخه‌ای جاوا اسکریپت از این چیز را ایجاد کند.

یک نرم‌افزار باید نوشته شود که "پلیتوترون" نام دارد. اگر من وقت داشتم، آن را می‌نوشتم.

خلاصه.

نرم‌افزار طراحی شده بود تا فردی که آن را کنترل می‌کرد، فکر کند که با یک موجود واقعی در حال گفت‌وگو است.

5 مه 2011:

من به من گفته‌اند که نسخه‌های فرانسوی این نرم‌افزار وجود دارد. اما آنها کمتر عملکرد دارند نسبت به نسخه‌ای که در دهه 1970 ایجاد شده بود. باید بهبود یابد. شما می‌توانید همچنان یک نگاه به:

http://eliza.levillage.org/index.html

بیاندازید.

به علاوه، خوانندگان من این را گزارش می‌دهند

یک تولید کننده تصادفی متن فلسفی:

http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=1

یک تولید کننده سخنرانی رئیس‌جمهور:

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

مثالی از "گفت‌وگو" با الیزا (بر اساس نرم‌افزاری که در دهه 1970 ایجاد شده بود):

کاربر

:

سلام، می‌خواهم با هنری صحبت کنم.

الیزا

:

چرا شما به ویژه می‌خواهید با هنری صحبت کنید؟

کاربر

:

چون می‌خواهم که او من را بازگرداند که من به او قرض داده بودم.

الیزا

:

آیا در این درخواست شما نمی‌توانید به این احساس خود اشاره کنید که مالکیت دارید؟

کاربر

:

اما در نهایت، طبیعی است که من به دنبال بازگرداندن آنچه متعلق به من است!

الیزا

:

آرام شو. چرا شما این رفتار را طبیعی می‌دانید؟

کاربر

:

چه رفتاری این چیزهای احمقانه. هنری را بیاور، خدا کاکل!

چگونه می‌توان به دست آورد که یک نرم‌افزار ساده کامپیوتری بتواند پاسخ‌هایی را ایجاد کند که ایجاد این انتظار کنند که شما در مقابل یک محاوره‌کننده واقعی هستید؟

الیزا یک نرم‌افزار بسیار ساده بود که روی یک Apple II کار می‌کرد (با فرکانس 2 مگاهرتز، با 48 کیلو بایت حافظه اصلی). در واقع، نرم‌افزار فقط می‌توانست چند خط، یا "رشته‌های" کاراکتر را تشخیص دهد. آنها رشته‌های دیگر را استخراج می‌کرد و به شما باز می‌گرداند. این گفت‌وگو را دوباره بگیرید و فکر کنید که شما سوال‌هایی را که با کیبورد وارد کرده‌اید، تغییر می‌دهید:

کاربر

: سلام،

می‌خواهم

RSDFHYU.

الیزا

:

چرا شما به ویژه می‌خواهید

RSDFHYU؟

کامپیوتر رشته کاراکتر "می‌خواهم" را تشخیص می‌دهد و به شما باز می‌گرداند ... چیزی که بعد از آن می‌آید، یعنی رشته کاراکتر RSDFHYU.

ادامه دهید.

کاربر

: چون

می‌خواهم که او من را بازگرداند

NHDCOP که من به او قرض داده بودم.

در اینجا نیز، نرم‌افزار رشته‌های آبی را تشخیص می‌دهد و یک پاسخ پیش‌ برنامه‌ریزی شده می‌دهد:

الیزا

:

آیا در این درخواست شما نمی‌توانید به این احساس خود اشاره کنید که مالکیت دارید؟

کاربر

:

اما در نهایت

،

طبیعی است که

KMFEDSXB!

نرم‌افزار تشخیص می‌دهد که جمله ای که فرموله شده با یک علامت تعجب پایان می‌یابد، که به عنوان نشانه‌ای از ناراحتی در محاوره‌کننده تفسیر می‌شود.

بنابراین یک عنصر اولیه از پاسخ:

الیزا

:

آرام شو.

سپس، پس از تشخیص رشته کاراکتر "طبیعی است که":

نرم‌افزار نمایش خواهد داد:

الیزا

:

چرا شما به عنوان طبیعی می‌دانید که

KMFEDSXB؟

کاربر

: چه رفتاری این چیزهای احمقانه. هنری را بیاور، خدا کاکل!

رشته‌های کاراکتری که با رنگ آبی نشان داده شده‌اند نشان می‌دهد که محاوره‌کننده، خارج از کنترل، چندین اشتباه زبانی انجام داده است. این یک دستور به یادآوری بعدی است:

الیزا

:

اگر نتوانید خود را آرام نگه دارید و مهربان باشید، این گفت‌وگو را قطع کنیم.

با قابلیت‌های کامپیوترهای امروزی، که چندین میلیون بار بیشتر است، می‌توان یک نرم‌افزار بسیار پیشرفته‌تر از الیزا ایجاد کرد که تعداد بیشتری از رشته‌های کاراکتر، بخش‌هایی از زبان و پاسخ‌هایی که شناسایی سرقت را دشوارتر می‌کند، را تشخیص دهد. گفت‌وگوی بین دوکسنه و این زن را دوباره بگیرید و تبدیل کنید:

دوکسنه:

می‌خواهم چند عدد را بیان کنم. به عنوان مثال، WXCVBGY که اولین بودجه‌بندی آن 25 میلیون بود، به 500 میلیون افزایش یافت.

دام کوتسیوسکو-موریزه:

من به شما اعتراف می‌کنم که این سوال WXCVBGY یک نگرانی مهم است. اما ما هنوز در ابتدای این راه هستیم. روش‌ها و تکنیک‌ها پیشرفت خواهند کرد.

دوکسنه:

آیا فکر نمی‌کنید که دولت در ادامه یک تعهد در این فرآیند PMKGTFD اشتباه می‌کند؟

دام کوتسیوسکو-موریزه:

اول از همه یک مسئله ارتباطی وجود دارد. دولت به اندازه کافی در مورد PMKGTFD ارتباط برقرار نکرده است. چیزی که مهم است، شفافیت این فرآیند PMKGTFD است.

روبوتیکا پیشرفت زیادی کرده است. دوکسنه گرفته شد. او در مقابل وزیر نبود، بلکه یک روبوت بود یا به عبارت دیگر، یک زن که مغزش قطع شده بود. فقط مغزچه فعال بود.

این چیزی است که برای بسیاری از شخصیت‌های سیاسی جهان امروز نیز صدق می‌کند. علاوه بر این، گاهی سیم‌ها به هم می‌خورند و این اشتباهاتی را ایجاد می‌کنند که اشتباهات برنامه‌ریزی را یا یادآوری‌های قبلی برنامه‌ریزی، مانند "فلاسیون"، "گود"، یا "گاز شیت" نشان می‌دهند.

از امروز به بعد، با دقت بیشتری به سخنان سیاستمداران گوش خواهید داد تا عناصر برنامه‌ریزی که در حال اجرا هستند را تشخیص دهید.

الیزا جملات آماده داشت، وقتی برنامه با سؤالاتی مواجه می‌شد که نتوانست تحلیل کند. از بین این دنباله‌های استاندارد، یکی به ویژه موفق بود:

• درباره مادرتان به من بگو...

در دنیای سیاسی، این می‌توانست به این صورت باشد:

• این سؤال خوبی است، و از شما متشکرم که آن را پرسیده‌اید.

فرانسویان هنگام کشف محتوای اولین سخنرانی انتخاباتی فرانسوا هولاند خندیدند، زیرا بدون اینکه بدانند، همان موضوعاتی را تکرار کرده بود که نیکولا سارکوزی در حین کمپین خود استفاده کرده بود. اما شاید رئیس جبهه اجتماعیستی از همان برنامه خودکار تولید سخنرانی استفاده کرده باشد؟

برنامه‌نویسان، به صفحه کلید خود بروید. نرم‌افزارهایی برای تولید خودکار سخنرانی‌های سیاسی بسازید. شگفت زده خواهید شد که چقدر این کار آسان است، چه ساختارهای ساده‌ای برای پیاده‌سازی لازم است، و چقدر به دست هر دانش‌آموز دبیرستانی قابل دسترسی است. (اگر خوانندگان این نرم‌افزارها را با جاوااسکریپت بسازند، آنها در سایت من به عنوان نمونه‌ای از امکان‌پذیری قرار داده خواهند شد، با موضوع «شما هم می‌توانید سیاستمدار شوید. ببینید چقدر آسان است. هر کسی می‌تواند سیاست انجام دهد، همانند آشپزی، همانطور که ماستر گاستو در انیمیشن راتاتویل گفت»).

در کتاب خود، اسکارپیت اولین سخنرانی انتخاباتی کاملاً توسط رایانه ایجاد شده را تصور کرده بود.

من نمونه شخصی خودم را به شما ارائه می‌کنم:

• فرانسویان و فرانسویان زن، در آن لحظه که قدرت خرید کاهش می‌یابد، ناامیدی جا می‌گیرد، و احساس ناامیدی برخی را به سمت ترک رأی دادن می‌کشاند، من به شما می‌گویم: زمان برای ترک کردن نیست، بلکه برعکس. فرانسویان همواره در طول تاریخ خود، منابعی را در خود یافته‌اند که به آنها امکان بازگشت به موقعیت‌هایی داده است که ما تجربه کرده‌ایم و به نظر می‌رسد که بسیار بی‌امیدتر از حال حاضر بوده‌اند. بنابراین، من فرانسویان را دعوت می‌کنم تا با من دوباره بلند شوند. همراه من، به سمت جهانی برویم که فرزندان ما بتوانند به آن افتخار کنند، و یک آینده جدید برای خود بسازیم. همه چیز باید ساخته شود، تصور شود. به حزب بازگشت بپیوندید.

خوانندگان بلافاصله من را به مجموعه‌ای از نرم‌افزارهای عملیاتی که ایده اسکارپیت را ۴۰ سال پیش محقق کرده بودند، هدایت کردند:

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

همچنین نرم‌افزارهایی برای تولید مقالات علمی وجود دارد که شامل نمودارها، منابع و غیره هستند.

نام خود را به عنوان نویسنده وارد کنید و روی «Generate» کلیک کنید.

http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

اینجا یک نرم‌افزار برای تولید زبان بی‌معنا:

http://narcissique-corp.fr/generateurs/langue-de-bois/

به نظر من این ماشین‌های کلمات می‌توانند به حدی بهبود یابند که دیگر تفاوتی بین آنچه تولید می‌کنند و سخنرانی‌های سارکوزی نباشد.

اگر سخنرانی خانم کوشیوسکو-موریزه را دوباره بشنوید، چندین اشتباه بزرگ خواهید یافت.

از آنجا که برداشت نیروهای هسته‌ای مشکل حل‌نشده‌ای است، او به انرژی مصرفی برای تولید سنسورهای فتوولتائیک و مشکل ... برداشت کارخانه‌های خورشیدی اشاره می‌کند.

این واقعاً یک بی‌معنی‌گویی بزرگ است.

وقتی درباره انرژی خورشیدی صحبت می‌کند، به نظر می‌رسد تنها سلول‌های فتوولتائیک را می‌شناسد و هیچ اطلاعی درباره انرژی خورشیدی حرارتی در مقیاس بزرگ (Andasol) ندارد. هیچ کدام از آنها به طور قطع از دیگری مستثنی نیست، بنابراین عجله کنیم و اضافه کنیم.

باید فوراً توصیف کامل تجهیزات مناطق گسترده فرانسه که در حال دشته‌شدن هستند را تهیه کرد، به عنوان نیروگاه‌های خورشیدی (حرارتی)، که صدها یا هزاران مگاوات تولید کنند، انرژی را در حجم‌های زیرزمینی و عایق‌شده با نمک‌های ذوب‌شده به دمای ۴۰۰ درجه ذخیره کنند، مجهز به مبدل‌های حرارتی، توربین‌های گازی، آلترناتورها، دستگاه‌های رفع جریان، برای انتقال انرژی به فواصل طولانی به صورت جریان مستقیم (و علاوه بر آن زیرزمینی، که دیگر منظره را مخدوش نخواهد کرد، در حالی که ۲۵۰٫۰۰۰ قطب بالا ولتاژ موجود است). این کار به هیچ وجه از بادیان (کمی بازبینی شده)، اقیانوس‌سازی و زمین‌گرمایی مستثنی نیست.

آیا می‌دانید که ایسلند می‌تواند به صورت بی‌نهایت پتانسیل ژئوترمال خود را با انتقال جریان به شمال انگلستان، با استفاده از یک سیم زیردریایی کاربردی مداوم و با ولتاژ بالا، بهره‌برداری کند؟

نوعی «قرمز اور» (Or Rouge). قبل از اینکه منابع ژئوترمال ایسلند خسته شوند، باید طولانی مدت صبر کرد.

این نصب‌ها، در سرزمین فرانسه، باید به عنوان بخشی از تجهیزات کشور در نظر گرفته شوند، همانند سدهای آبی، و لازم نیست آنها را «برداشت» کرد.

به هر حال، این «وزیر محیط زیست» دقیقاً عکس آنچه که وظیفه‌اش می‌خواهد انجام دهد، انجام می‌دهد.

او شرکت آلوده‌ترین شرکت ممکن را دفاع می‌کند: هسته‌ای، به استدلال‌های گمراه‌کننده چسبیده است و همانند آلگر، ناشناختگی و بی‌کفایتی خود را به نمایش می‌گذارد.

با این حال، در این سطوح بالا، ترس و وحشت وجود دارد. اخیراً خانم کوشیوسکو-موریزه از «متخصصان»، «کارشناسان» و «سازمان‌های رسمی» خواسته است که نقشه زلزله فرانسه را تهیه کنند. اینجا آن را می‌بینید، به روز شده:

نقشه زلزله فرانسه، به درخواست خانم کوشیوسکو-موریزه به روز شده

در بالا، گرافلین، مرکز زلزله قوی در سال ۱۵۸۰. در این مکان تاریخی، رئیس جمهور سارکوزی در ابتدای ماه مه ۲۰۱۱ این جمله تاریخی را گفت:

• خیر به زلزله!

به نظر می‌رسد این نقشه «زلزله ماکرو» است که رویدادهای کوچکتری که اتفاق افتاده یا ممکن است اتفاق بیفتد را در نظر نمی‌گیرد. پرتیوس، جایی که من زندگی می‌کنم، تنها چند فرسنگ از روستای لامبِس فاصله دارد، که به طور کامل توسط زلزله با بزرگی ۶٫۲ در سال ۱۹۰۹ نابود شد.

زلزله لامبِس، سال ۱۹۰۹ (۴۶ نفر کشته شدند)

«فرانسه کشوری نیست که تحت زلزله باشد» (کلود آلگر، آوریل ۲۰۱۱)

آسیب‌ها به شهرهای مجاور همچون سالون دو پرووانس (امروز ۴۰٫۰۰۰ نفر جمعیت) گسترش یافت.

آسیب‌های در شهر مجاور سالون دو پرووانس

«زلزله میکرو منطقه‌ای»

منزل خودم به دلیل این رویداد بزرگ باید به شدت تعمیر شده است (بندبندی).

با تماشای بخش بعدی ویدئو، سیاست کاهش سرعت توسط دولت در مورد خورشیدی و بادیان را خواهید دید که در شرایط فعلی فقط بیشتر می‌شود. باید فوراً به صنعت هسته‌ای کمک کرد.

روزنامه‌نگار بنوی دوکین این بار روی زنجیره فتوولتائیک تحقیق می‌کند. در سال ۲۰۰۹، رئیس جمهور سارکوزی با اظهار نظرهای قوی، حمایت دولت را از این زنجیره اعلام کرد.

سارکوزی، هنگام بازدید ۲۰۰۹

و سپس اعلامیه ثبت شده توسط رسانه‌ها:

• فرانسه تصمیم می‌گیرد به طور بلندمدت و در بلندمدت در فتوولتائیک سرمایه‌گذاری کند.

دنباله ویدئو

بسیاری از شرکت‌ها در این زنجیره سرمایه‌گذاری می‌کنند. مدیران بسیار بدهکار می‌شوند.

«مزرعه خورشیدی»

برای تشویق این زنجیره به رشد دولت اعلام کرد که جریان تولید شده را با قیمتی بالاتر از بازار خواهد خرید. بنابراین صنعت بسیار سریع رشد می‌کند. اما در دسامبر ۲۰۱۰، کاهش ناگهانی. دولت به تعهدات خود بازگشت. از اوایل سال ۲۰۱۱، این زنجیره فتوولتائیک به طور کامل در حال فروپاشی است، در سکوت و بی‌تفاوتی عمومی.

مدیرانی که به بدهکاری شدید می‌رسند، که به این تعهدات ایمان داشتند

نامه‌های بی‌فایده به وزیر، با استناد به اظهارات زیبای گرنه دو محیط زیست

ما "تحت هدایت الیت‌ها" نیستیم، بلکه تحت حکومت اولیگارشی و سیاستمداران بی‌کفایت هستیم، که روزانه دروغ می‌گویند و به دنبال منافع پولی و لابی‌های حاکم هستند.

بنوی دوکین سپس سیسل دوفلو را مصاحبه می‌کند که تأیید می‌کند این تصمیم به طور قطع برای محافظت از بخش هسته‌ای است، که در سال‌های اخیر ۹۸٪ از اعتبارات اختصاص یافته به تحقیقات مربوط به انرژی را دریافت کرده و تنها ۲٪ برای انرژی‌های تجدیدپذیر.

استدلال مطرح شده توسط ناتالی کوشیوسکو-موریزه درباره هزینه سلول‌های فتوولتائیک، هزینه مواد، و عمر آنها، به راحتی با اشاره به «انرژی خورشیدی حرارتی» قابل دور زدن است، مانند آنچه در اسپانیا در نصب Andasol توسعه یافته است، جایی که انرژی این بار توسط آینه‌های ساده فلزی جمع‌آوری می‌شود.

محل Andasol در اندالوسیا: ۵۰ مگاوات

آینه‌های Andasol

چنین نصبی «تجربی» نیست، بلکه کاملاً عملی است. آینه‌های آن جریانی با دمای ۴۰۰ درجه تولید می‌کنند که به مجموعه توربین بخار، آلترناتور، مشابه سیستم‌های تغذیه کوره هسته‌ای می‌رسد.

در مرکز نصب: مخازن نمک ذوب شده که به طور دائم ۳۰٪ از انرژی تولید شده را ذخیره می‌کنند تا نیازهای شب را پوشش دهند و می‌توانند به مدت ۷ ساعت در حالت کامل تولید را انجام دهند، حتی زمانی که آسمان ابری است. آلترناتورها جریان با ولتاژ بالا تولید می‌کنند که به شبکه وارد می‌شود.

ما قصد داریم این نصب را بازدید کنیم، تا طراحی و هزینه گسترش یک نیروگاه خورشیدی به ظرفیت ۱۵۰۰ مگاوات، یعنی به اندازه یک نیروگاه هسته‌ای تولید کند، را ببینیم. در مناطق بی‌جمعیت، فضا کم نیست، همه جا.

خوب، تحلیل از برنامه عالی «Complément d'Enquête» در تاریخ ۱۶ آوریل ۲۰۱۱ به پایان رسید. حالا به ساختن یک برنامه می‌پردازیم که می‌توانیم آن را «اروپا - انرژی - اکولوژی» بنامیم.

«سه E» (به نظر می‌رسد خوب است، نه؟)

آنگاه تنها یک کاندید یا یک کاندیدای دیگر برای انتخابات ریاست جمهوری باقی می‌ماند.

هلوت؟ خیر. او پس از شنیدن سر و صدا در استراسبورگ، پایان آوردن به همراهی با مهندسان پلی‌تکنیکی موافق هسته‌ای را تجربه کرد.

مالیات کربن

به نظر می‌رسد دیگر یک مفهوم جذاب نباشد.

۱۰ می ۲۰۱۱:

برنارد بیگو (مدیر CEA):

انرژی هسته‌ای بر اعتماد استوار است...

پراکسی رادیواکتیویته بدون مرز

انرژی خورشیدی حرارتی

۱۲ ژوئن ۲۰۱۱:

قبل از نوشتن هر چیز، می‌خواهم این تصویر را که به تنهایی تمام دلهره مردم ژاپن در فوکوشیما را خلاصه می‌کند، بارگذاری کنم:

در آنجا وضعیت بد است. این را می‌دانیم. من زمان کافی ندارم تا درباره این موضوع مهم، که توسط رسانه‌های رسمی فرانسه کاملاً نادیده گرفته شده، بیشتر صحبت کنم. شرکت TEPCO به تدریج دروغ‌های خود را افشا می‌کند. می‌دانیم که هسته‌های رآکتورها در ساعت‌های پس از سیل، که به طور بی‌هوشانه در زیرزمین قرار داشتند (مانند نیروگاه فرانسوی بلایا، در ژیروند. به بالا مراجعه کنید)، ذوب شده بودند. کافی بود که گروه‌های دیزل و مکعب‌ها را تنها چند ده متر بالاتر، روی تپه نزدیک قرار دهند، همانطور که مهندسان TEPCO، همانند تمامی کسانی که سایر نیروگاه‌ها را نصب کرده‌اند، اقدام کردند: در سطح آب.

بی‌هوشی، بی‌کفایتی، کم‌پولی.

اثبات دیگری لازم نیست. حالا چه باید کرد؟ هیچ‌کس نمی‌داند، و سه ماه گذشته است بدون اینکه هیچ اقدامی به اندازه موقعیت انجام شده باشد.

من اقدامات لازم را پیشنهاد کردم، مانند استفاده از قایق‌های بلند و بزرگ که با دستیاری کنترل شوند (۵۰ متر) برای حذف زباله‌هایی که روی رآکتورها، به ویژه به سمت حوضچه‌ها که در آسمان باز هستند، دسترسی را مسدود می‌کنند. برای این کار باید میلیاردها یورو یا دلار روی میز قرار داد. اما هیچ‌کس این کار را نمی‌کند، و نخواهد کرد. نه بخش خصوصی، نه مقامات فاسد دولت ساختگی که به دست پولداران می‌ایستند. و در اینجا شما فلسفه این لیبرالیسم جهانی را لمس می‌کنید.

این افراد فقط برای دریافت سود هستند.

اما وقتی موضوع به فاجعه تبدیل می‌شود، همه فرار می‌کنند و حساب را به مالیات‌پردازان واگذار می‌کنند.

می‌توانست یک عملیات سنگین انجام شود، بسیار گران، که هدف آن استخراج محتوای این حوضچه‌ها، حداقل، از این زباله‌ها باشد، و آنها را به جای دیگری منتقل کرد، در آب‌های بزرگتری غوطه‌ور کرد، به گونه‌ای که تهویه فعال لازم نباشد. به جای آن، کارکنان TEPCO از سه ماه پیش آب را می‌پاشند. این آب با تماس با رادیونوکلیدهای آزاد شده از بلوک‌های ذوب شده آلوده می‌شود و به زیرزمین نیروگاه فروریز می‌کند. چون رآکتورها و حوضچه‌ها به تونل‌های دانائید تبدیل شده‌اند. این آب همچنین از شکاف‌های پایه بتنی، با ضخامت هشت متر که به احتمال زیاد در نتیجه زلزله در بسیاری از نقاط شکسته شده است، فرار می‌کند و به آرامی، پایدار، و غیرقابل بازگشت، آب‌های اقیانوس آرام را آلوده می‌کند.

آیا باید مسیر ورود به بندر فوکوشیما را مسدود کرد و آب دریایی این خلیج کوچک را پمپ کرد تا بتوانیم، با بتن‌گذاری ساحل در این نقطه، آن را ببندیم؟

اما آیا این کافی خواهد بود؟ هیچ‌کس وضعیت زیر رآکتورها را نمی‌داند. به یاد داشته باشید، در تشرنوبل، مهندسان و فنی‌کاران مؤسسه کورتچاتوف از گالری‌هایی که از واحد مجاور شروع می‌شدند، به هسته ذوب شده رآکتور شماره ۴ نزدیک شدند. آنها در گرافیت سوراخ کردند و با استفاده از چنگال پلاسما به قسمت مرکزی دست یافتند. و دقیقاً در آنجا متوجه شدند که اندازه فاجعه چقدر بزرگ است، زیرا دمای کوریوم، بسیار غنی، بنابراین در حالت بحرانی، به حدی بود که هیچ چیز نمی‌توانست مقاومت کند، و خیلی سریع پس از سوراخ شدن تخته‌های بتنی، با جرم آبی که در زیرزمین نیروگاه جمع شده بود، تماس خواهد داشت.

در نتیجه تصمیم دیگری گرفته شد، تصمیم به قربانی کردن آتش‌نشانان، که آب را خالی کردند. سپس با سرعت عجیبی، در دمای ۵۰ درجه، یک تونل حفر کردند تا زیر رآکتور قرار گیرند و یک تخته بتنی ضخیم به اندازه ۳۰ در ۳۰ متر روی آن را برای جریان کوریوم، که دارای کاهش بحرانی خواهد بود، بگذارند.

پمپاژ آب و متوقف کردن نزول کوریوم به این منظور بود که از اینکه کوریوم، در تماس با آب، آب موجود در زیرزمین‌ها، و آب زیرزمینی که در چند ده متر زیر رآکتور قرار دارد، به یک انفجار عظیم منجر شود، جلوگیری شود، که این باعث خواهد شد که اوکراین و بلاروس غیرقابل سکونت شوند، رود دنیپر و دریای سیاه آلوده شوند.

ما نمی‌دانیم آینده چه می‌آورد. احتمالاً چنین فرآیندی در منطقه‌ای با تراکم جمعیت بسیار بالا در حال اجراست. تخته بتنی به احتمال زیاد شکسته است. هیچ چیز نمی‌تواند مقاومت کند در برابر زلزله با قدرت ۹، حتی ۸، ۲۰ یا ۳۰ متر بتن.

به نظر می‌رسد که فنی‌کاران TEPCO، همچنان آب می‌پاشند و از صفحه‌های خود و دستگاه‌های اندازه‌گیری معیوب استفاده می‌کنند که از مدت‌ها پیش خراب شده‌اند، و فقط منتظر یک معجزه هستند.

ما در اینجا هستیم...

من می‌خواهم در اینجا آخرین تصاویر این گزارش «Complément d'Enquête» را تحلیل کنم. تیم خبرنگاران یک زن ژاپنی را همراهی کردند که والدینش نزدیک سانداي زندگی می‌کنند و به محل سفر کرد، علیرغم توصیه شوهر فرانسوی خود. شاید او در این مسیر همراه او باشد، به عنوان همبستگی یا حتی به عنوان عشق. اما احتمالاً کارهایش او را در فرانسه نگه داشت.

در محل، این زن ۵۰ ساله نمونه‌های مختلف و متنوعی جمع‌آوری کرد و اندازه‌گیری‌ها انجام داد. در بازگشت این نمونه‌ها تحلیل خواهند شد و نشان خواهد داد که همه چیزی که مردم می‌دانستند، درست بود: مقادیر ارائه شده به جمعیت ژاپن بسیار پایین‌تر از واقعیت‌ها است. اما آنچه من را بیشتر تحت تأثیر قرار می‌دهد، نتیجه‌گیری این زن است. والدینش، یک موضوع معلوم است، از زمینی که در آن زندگی کرده‌اند، خارج نخواهند شد، حتی اگر در آنجا بمرند. و این زن ژاپنی نتیجه می‌گیرد: «اگر والدینم تصمیم بگیرند، من با آنها خواهم ماند».

جمله مهم دیگری از یک گفت‌وگوی تلفنی بین یک خبرنگار کانادایی و یک خبرنگار بلژیکی که در توکیو زندگی می‌کند، استخراج شده است. ضبط اخیر است، تاریخ اوایل جون. دو نکته آشکار می‌شود. یک گروه از فنی‌کاران و مهندسان بازنشسته، که بیش از ۶۵ سال سن دارند، خود را برای قربانی شدن آماده کرده‌اند، با این توجیه که سرطان‌هایی که ایجاد خواهند کرد، زمان تشکیل آنها بیشتر از عمرشان خواهد بود. در اینجا همه چیز به دوز بستگی دارد. برخی دوزها به تغییرات بسیار سریع‌تر منجر می‌شوند. مورد تشرنوبل نمونه‌ای است.

نکته دوم از یک فنی‌کار ۶۲ ساله، که تمام زندگی خود را در نیروگاه فوکوشیما گذرانده و می‌گوید: «این نیروگاه ۴۰ سال زندگی من را فراهم کرد. طبیعی است که من به آن کمک کنم».

پیوند کارمند ژاپنی با «شرکت مادر»، شرکت وطن

هیچ لحظه‌ای از این افراد، هیچ انتقادی درباره بی‌هوشی جنایی و کرایه‌گری بی‌پاسخگوی طراحان خود نمی‌کنند. به همان اندازه که قادر به مخالفت با مدیران این شرکت یا مقامات دولتی، که مدت‌ها اجازه داده‌اند، و احتمالاً فساد شده‌اند، نیستند.

به نظر می‌رسد در جمعیت ژاپن، هرگونه اعتراض علیه ساختار موجود، ساختار حاکم، کاری بی‌تحمل است که بسیاری به پذیرش سکوت و بی‌اعمال، که به عنوان شجاعت تقلید می‌شود، برای «بازسازی ژاپن از این آزمون سخت» ترجیح می‌دهند. تنها به طور خفیف، اعتراضات ضد هسته‌ای تشکیل می‌شود، و هنوز کمیاب است.

من به فیلم کلینت ایستوود «نامه‌های IWO Jima» فکر می‌کنم. اگر این جزیره به دست آمریکایی‌ها بیفتد، ژاپن در معرض بمب‌های آمریکایی خواهد بود. بنابراین سربازان ژاپنی با انرژی ناامیدی می‌جنگند. افسر بالایی که مسئول سازمان دفاع آن است، سعی می‌کند بهترین و کارآمدترین روش را با ابزارهای محدودی که دارد، که هیچ پوشش هوایی ندارد، انجام دهد.

می‌توان این پرستویی مردمی را که آماده فداکاری برای وطن مادر هستند، درک کرد. در این موقعیت وحشتناک، رفتار این فرمانده بسیار انسانی به نظر می‌رسد، که به خشونت علیه «کسانی که می‌ترسند» می‌گوید.

اما در پایان فیلم، چه می‌کند؟ او سربازان باقی‌مانده را تشویق می‌کند و به آنها می‌گوید که همه باید آخرین حمله را به سلاح سرد انجام دهند، زیرا هیچ گلوله‌ای ندارند. برای ... یافتن مرگ شرافتمندانه، به جای شرمنده‌ای یک تسلیم.

و این چیزی است که اتفاق می‌افتد. آنها بیرون می‌آیند و به طور بی‌معنی توسط ماشین‌لوله‌های آمریکایی خرد می‌شوند. جای شرافت در چنین حرکتی، خودکشی که به حرکت آنها که با آخرین گلوله خود منفجر می‌شوند، شباهت دارد؟

اینجا به طبیعت کاملاً غیرقابل درک و نامفهوم این ذهنیت ژاپنی می‌رسیم. هیچ لحظه‌ای از این مردان، یا این مرد، آموزش دیده، آگاه، نمی‌توانند انتخاب‌های سیاسی غیرمنطقی که ژاپن را به جنگ فروبرده‌اند، را زیر سؤال ببرند. این انتخاب‌ها پیش از آن بود که طرح مکیاولیکی در اوایل دهه ۳۰، همزمان با تصرف منچوری، شروع شد، به این منظور که سلاح‌های باکتریالی را توسعه دهند، تا جمعیت آمریکایی را ویران و وحشت‌زده کنند. نژادهای آنتراکس و طاعون که در بمب‌ها قرار داشتند، با هواپیماهای خودکشی که با بزرگترین زیردریایی‌های تا به امروز ساخته شده بودند، به صورت بسته‌های ضد آب به محل می‌رسیدند. هواپیماها با چنگال‌های زیردریایی پرتاب می‌شدند.

این کار در آشوب نهایت جنگ انجام نشده بود، بلکه به صورت سرد و منظم توسط نظامیانی با بیماری‌های شدید طراحی شده بود.

من این را نمی‌گویم تا مردم ژاپن را سرزنش کنم. این رفتار در جای دیگر هم وجود دارد، مثلاً در آن نازی‌ها که وقتی هلر به پایان زندگی خود تصمیم گرفت، خودکشی می‌کنند، در بunker خود. فیلم «Fall» را ببینید. ما شاهد خودکشی نه تنها از سربازان بالایی که احتمالاً به دلیل جنایات جنگی مسئول هستند، بلکه از اعضای جوانی هیتلر نیز هستیم. در هیچ لحظه‌ای این جوانان ایده‌ای برای زیر سؤال بردن تصویر رهبر خود، فوهرر خود، که آلمان را به بحران کشانده است، ندارند. همین مورد برای این ژاپنی‌ها در پایان جنگ جهانی دوم نیز صادق است، که همچنان به امپراتور خود، هویروهیتو، احترام مذهبی وقف کردند، که اکنون می‌دانیم که او بیش از یک دسته‌بندی بین دست‌های فرماندهی بالایی ژاپنی بود، بلکه به طور نوشته‌ای اجازه داد

به پروژه بی‌انسان، اخلاقیاتی که توسط سرلشکر هیشی، سازنده واحد ۷۳۱ در منچوری، اجرا شد، که صدها هزار چینی به عنوان آزمایشگاه برای توسعه سلاح‌های باکتریالی استفاده شدند.

وقتی ایتالیا توسط متحدان از قدرت دوچه آزاد شد، او سعی کرد با دختر خود، کلارا پتاچی، فرار کند. آنها شناسایی شدند، اعدام شدند و سپس به صورت آ pendu به گوشه‌های گوشت فروشان آ pendu شدند. جمعیت از آن که مانند هلر، کشور خود را به بحران کشانده بود، لینچ کرد.

بنیتو موسولینی و دخترش کلارا پتاچی به صورت آ pendu به گوشه‌های گوشت فروشان

ژاپنی‌ها می‌توانند رهبران TEPCO را استخدام کرده و در عملیات روی سایت شرکت کنند. حتی می‌توانند آنها را به نزدیکی ساختمان‌های رآکتورها بچینند، تا زمانی که بمرند. زیرا حرص و فساد آنها این موقعیت قابل جلوگیری را ایجاد کرده است.

امیدوارم قربانی شدن صدها هزار مرد و زن ژاپنی بی‌فایده نباشد و به انسان‌ها آگاهی دهد که انرژی هسته‌ای، نظامی یا مدنی، فقط

خودکشی، دستورالعمل

و هیچ چیز دیگری نیست. و پایان این است که باید در انرژی‌های تجدیدپذیر سرمایه‌گذاری کرد و بسیار سریع. . .

۱۲ ژوئن ۲۰۱۱:

باید حتماً ببینید

http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video/nucleaire-faut-il-avoir-peur-de-nos-centrales-9-juin-2011-3530.html

این تحقیق نشان می‌دهد که حفاظت‌های بسته برخی نیروگاه‌ها، از جمله فسنهایم، که با بتن ساخته شده با شن با کیفیت پایین ساخته شده‌اند، ... نفوذپذیر هستند. EDF ترکیب شکاف‌ها را با قطعات رزینی مسدود کرده است. گزارش‌های داخلی EDF که توسط کارکنان ارائه شده، نشان می‌دهد که در صورت حادثه هسته‌ای، این مسدودکننده‌ها به دلیل تابش شدید نمی‌توانند مقاومت کنند و این افزایش چگالی به سرعت به صفر خواهد رسید. هیچ راه حل فنی در حال حاضر وجود ندارد.

راه حل پیدا شده توسط EDF: افزایش حداکثر میزان نشت از ۱٫۵٪ به ۳٪

علاوه بر این، EDF برخی از نصب‌ها را دستکاری کرده است، با استفاده از کاغذ سنباده برای پنهان کردن شروع شکاف‌ها، «در غیر این صورت نتیجه بازرسی فاجعه‌بار خواهد بود».

به طور خلاصه، ما در این زمینه به اندازه کارخانه‌های ژاپنی بهتر نیستیم. همه چیز با نادیده گرفتن کامل زندگی انسان‌ها و خطری که جمعیت را تهدید می‌کند، مدیریت می‌شود. ما در بی‌پاسخگویی کامل به دلایل پولی شناور هستیم!

نواحی جدید

راهنما (فهرست)

صفحه اصلی

• .