یک تجربه با هزینه پانزده میلیارد یورو

این صفحه به صورت PDF

ITER:

یک تجربه ۱۵ میلیارد دلاری

واکنش همجوشی: خطرناک

لیتیوم به علاوه آب = انفجار!

۱۳ ژوئیه ۲۰۱۱

یک خواننده به من اطلاع داد که یک هکر در سرور، یک کلمه را در کد تغییر داده است، «search» با «custom» جایگزین شده بود که باعث نامشخص شدن موتور جستجو شده است. این تغییر کامل یک کلمه نمی‌تواند ناشی از یک اشتباه (bug) باشد.

بازسازی انجام شد. ممنون

خط کد خراب:

بازسازی:

اکنون موتور جستجوی داخلی کار می‌کند.

۱۳ ژوئیه ۲۰۱۱: یک واکنش از یک خواننده:

مقاله شما را خواندم: بسیار آموزنده.

این را به یادم آوردم:

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/iter.html

در آنجا چیزهای جالبی وجود دارد. من به خوانندگان توصیه می‌کنم که روی این لینک کلیک کنند، که به آنها کمک خواهد کرد جهان سورئالیسم علمی-فناوری را کشف کنند.

هر چه بیشتر یاد می‌گیرم، هر چه بیشتر نگران می‌شوم.

می‌توان آن را به این صورت خلاصه کرد:

بازداری

بی‌نظمی

بی‌پاسخگویی

"مشکلات را پیش‌بینی نکرده بودیم"

مذاکره

روش کوئه

"کسی که چیزی امتحان نمی‌کند، هیچ چیزی به دست نمی‌آورد"

۱۳ ژوئیه ۲۰۱۱:

واکنش دوم یک خواننده که شما آن را تقدیر خواهید کرد:

عزیزم،

فیزیکدان پلاسما در CNRS، متن درباره ITER «تجربه ۱۵ میلیارد دلاری» را با علاقه مطالعه کردم.

این متن عالی است و هیچ اشتباهی ندارد.

اما باید بدانید که تمام فیزیکدانان پلاسما جدی و صادق، به خوبی همه این موارد را می‌دانند، حتی مهندسان-فیزیکدانان در CEA (متأسفانه در پروژه ITER، تعداد فیزیکدانان پلاسما کاهش یافته است).

این بسیار واضح است که کسانی که این مطلب را انکار کنند، یا کاملاً بی‌اخلاق هستند، یا کاملاً ناکارآمد، یا دانشمندان نظری بسیار دور از این دنیای واقعی.

به همین دلیل، حضور در بحث متقابل در این موضوع رد شده است...

اما چه کاری باید انجام داد؟ البته باید واکنش نشان داد.

اما با توجه به اینکه برخی از مقامات محلی را به خوبی می‌شناسم، پیشنهاد می‌کنم که برخی افراد را در شورای کلیه ۱۳ و شورای منطقه‌ای هدف قرار دهیم. فقط در سطح محلی می‌توان عمل کرد، در حالی که سازمان ITER تنها یک ساختار مدیریت فنی خالی است (هیچ مدیریت علمی، به ویژه).

اعضای سیاسی محیط زیست در مجامع باید در این راهنمایی بسیار مفید باشند.

از آنجا که هنوز کارم در CNRS تمام نشده است، از شما می‌خواهم به عنوان یک همکار سابق، این پیام را محرمانه نگه دارید.

(اخیراً با E.... تماس گرفتم و یک گفت‌وگوی طولانی داشتیم که در آن متوجه شدیم نظرات ما در بسیاری از موارد مشابه است).

با احترام فراوان،

......، از گروه فیزیک پلاسما کاربردی CNRS

وبسایت حرفه‌ای:

http://www.........

ایمیل شخصی: .........

شخص مورد نظر مدیر آزمایشگاه است...

به طور خلاصه:

۱ - شما کاملاً حق دارید، استدلال‌های شما علمی و مرتبط هستند

۲ - باید واکنش نشان داد!

۳ - اما لطفاً من را از این موضوع دور نگه دارید، چون کارم در CNRS هنوز تمام نشده است...

۱۲ ژوئیه ۲۰۱۱:

دیروز، ۱۱ ژوئیه، سه نفر با یک عضو کمیسیون بررسی عمومی پروژه ITER در شهرداری، میدان جول سانتینی، ۱۳۱۱۵ سنت پل لز دورانس ملاقات کردیم. دو نماینده از یک انجمن کوچک زیست‌محیطی که برای ارائه چند صد امضا از یک بی‌نهایت و تنها یک دانشمند-مهندس: من.

تنها نفر شناخته شده: آلبرت جاکوار

حتی قبل از پایان زمان بررسی، پاسخ کمیسیون مشخص است. اول، این فرض نشده بود که من، در حضور مقامات این کمیسیون، بتوانم مقامات علمی این پروژه را سوال کنم، که به عنوان یک حرکت کاملاً غیرمنطقی و غیرمرتبط تلقی شد. «بحث علمی قبلاً برگزار شده است»، ما گفته شد. جایی؟ چه زمانی؟ چگونه؟ راز.

کمیسیون سه نوع نظر ممکن دارد که باید یک ماه پس از پایان «بررسی عمومی» ارائه دهد.

• نظر منفی (حذف شده)

• نظر مثبت بدون محدودیت

• نظر مثبت با توصیه‌ها.

فرمول سوم برقرار خواهد بود. توصیه‌ها به گونه‌ای خواهند بود که سازمان ITER بتواند پاسخی ارائه دهد که به ASN، نظارت امنیت هسته‌ای، رضایت دهد. می‌توان انتظار داشت که پاسخ‌ها به این صورت باشند:

• در مورد نقطه زیر، که در بررسی عمومی مطرح شد، توجه ویژه به اقدامات ایمنی، پروتکل‌های آزمایشی، شرایط تخلیه گازها، و غیره خواهد شد.

در نتیجه، پروژه می‌تواند به عنوان «پروژه منافع عمومی» طبقه‌بندی شود و کارها به صورت کامل اجرا شوند و پول جریان یابد.

از بین ۱۴ عضو کمیسیون که توسط پارلمان اروپا معرفی شده‌اند، ۱۲ نفر قبلاً به پیشبرد پروژه موافقت کرده‌اند.

به طور مکرر تأکید شده است که ITER «یک پروژه تحقیق و توسعه است و هیچ چیز دیگری نیست». بنابراین طبیعی است که تعداد زیادی از جنبه‌ها قبلاً در ماشین انگلیسی JET آزمایش نشده باشند، چون ITER به طور اصلی یک نصب آزمایشی است، یک تجربه ۱۵ میلیارد دلاری.

در کتابچه‌ای که در دسترس است، خوانده می‌شود که آزمایش‌های اولیه همجوشی دوتریوم-تریتیوم در سال ۲۰۲۷ روی ITER آغاز خواهد شد، یعنی شانزده سال دیگر. برای DEMO تاریخ ۲۰۴۷ مطرح شده است.

اعلام این بررسی عمومی درباره پروژه ITER:

• قبل از انجام مطالعات اولیه ضروری در زمینه‌های مختلف (مقاومت دیواره اولیه از بیریلیوم در برابر جریان نوترون ۱۴ مگا الکترون ولت، کنترل آلودگی پلاسما توسط یون‌های سنگین، به ویژه تنگستنی که سطح «دیورتِر» را پوشانده است. تضمین عدم خطرناکی اجرای پوشش تریتیوم-لیتیوم، و غیره). مطالعاتی که باید روی ماشین انگلیسی JET انجام شده بود.

• من آن را به عنوان یک ماجراجویی علمی و فنی، یک بازی‌بازی ۱۵ میلیارد دلاری توصیف می‌کنم که توسط مهندسان و پژوهشگران درخواست شده است، نه برای حل مشکلات نیروی انرژی زمین، بلکه برای سرگرمی بی‌پایان در طول دهه‌ها.

خطرناکی پروژه همچنان در وبسایت CEA قابل مشاهده است، در آدرس:

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/cea/next/couvertures/blk.htm

این مدرک را روی کامپیوتر شهرداری دانلود کردم و آن را به عنوان مدرک اثبات در دفتر بررسی چسباندم. سیستم WCLL (لیتیوم-سرب خنک‌شونده با آب: سیستم حاوی ترکیب مایع لیتیوم-سرب، خنک‌شونده با آب فشاری) بسیار خطرناک است، زیرا ترکیب لیتیوم-سرب به سرعت انفجاری می‌شود اگر به طور اتفاقی با آب تماس پیدا کند، و همچنین در نزدیکی مغناطیس فوق‌هاده ناپایدار قرار دارد.

این تنها یکی از مثال‌های بی‌پروانه‌ای است که پروژه به شیوه‌ای رفته است:

• ما را ۱۵ میلیارد دلار (برای شروع)، و آزادی کامل بدهید، تا بتوانیم در میان دوستان خود سرگرمی کنیم، بدون اینکه به کسی از حساب‌ها گزارش دهیم.

با توجه به اطلاعات فنی که در این صفحه وب قرار داده بودم، انجمن‌ها و افراد خصوصی شروع به واکنش کردند (تاکنون ۶۵۰ نفر). شما نیز می‌توانید با امضای بی‌نهایت تهیه شده توسط انجمن مدیان و ارسال آن به شهرداری سنت پل لز دورانس، که فوراً به پرونده اضافه خواهد شد، عمل کنید.

نامه حمایت به گروه مخالف ITER

استدلال‌های گروه مخالف ITER

درخواست تمدید بررسی عمومی

که باید به:

شهرداری، میدان جول سانتینی، ۱۳۱۱۵ سنت پل لز دورانس ارسال شود

من شخصاً درخواست کردم که در حضور اعضای کمیسیون بررسی، با مقامات علمی پروژه ITER مواجه شوم، نه با نمایندگان «اداره ارتباطات» آنها که مسئول «پاسخ به سؤالات» است. شهروندان دیگر درخواست کردند که حضور داشته باشند، و شما کاملاً حق دارید که به آنها بپیوندید، همانطور که حق شهروندان فرانسوی این است که در ۱۱ ژوئیه ساعت ۱۵ در شهرداری سنت پل لز دورانس حضور داشته باشند و به بی‌نهایتی که می‌توانید به آن اضافه شوید، بپیوندید.

نمایندگان فرانسوی مجلس نمی‌توانند درباره پروژه ITER چیزی جز تکرار دستورات سریع و مداوم که به آنها داده شده است، بگویند، این دستورات از طریق اداره تبلیغات («خورشید در یک لوله آزمایشی، انرژی بی‌نهایت» و غیره). همین مسئله برای نمایندگان پارلمان اروپا که در ماه مه ۲۰۱۱ برای تصمیم‌گیری درباره مجوز افزایش بودجه از ۵ به ۱۵ میلیارد دلار، معرفی شده بودند، صادق بود.

من نسبت به نتیجه تلاش‌هایمان بسیار امیدوار نیستم، به دلیل بی‌اعتمادی بزرگ مردم فرانسوی. این بی‌اعتمادی با بی‌بهره‌ای مقامات شهرداری‌های همسایه ترکیب شده است که به دلیل دیدن یک منبع وحشتناک، کاملاً نادان از خطری که این نصب بر جمعیت‌های اطراف می‌آورد، بی‌خودی شده است.

در ژاپن، مردم ژاپنی به طور منظم سبزیجات آلوده را خریداری می‌کنند «برای حمایت از اقتصادهای محلی آسیب دیده». تبادل زمین بین مناطق آلوده و غیرآلوده در نظر گرفته شده است. استانداردهای آلودگی افزایش یافته‌اند. محصولات آلوده با محصولات سالم ترکیب می‌شوند تا مخلوط بتواند «استانداردها» را برآورده کند.

چند فوکوشیما لازم است تا جمعیت متوجه شود که باید سیستم‌های گسترده‌ای بر پایه انرژی‌های تجدیدپذیر (گرمایش خورشیدی، بادی، آبی، زمین‌گرمایی و غیره) توسعه دهند، همراه با روش‌های حمل و نقل این انرژی در فواصل طولانی با جریان مستقیم با ولتاژ بالا (۷۰٫۰۰۰ مگاوات در حال حاضر در جهان، موضوع حمل انرژی الکتریکی در فواصل دست‌کم چند هزار کیلومتر).

پس از ملاقات ۱۱ ژوئیه، تأیید شد که اعضای کمیسیون بررسی به طور کامل بی‌اطلاع (همانطور که مقامات، «تصمیم‌گیرندگان»، سیاستمداران) از راه‌حل‌های جایگزین قدرتمند بودند. برای آنچه ما ملاقات کردیم، «گرمایش خورشیدی» تنها به دستگاه گرمکن آب خورشیدی روی سقف خانه‌اش محدود شده بود. سابق زیردریایی، وجود پروژه‌های DCNS برای ساخت و فروش راکتورهای غوطه‌ور با قدرت کم، کاملاً خودکار، به منظور تأمین انرژی برای نصب‌های ساحلی، نادیده گرفته بود.

موتور جستجوی داخلی که از سال ۲۰۰۵ روی وبسایتم کار می‌کرد و صفحات ذخیره شده گوگل را فراخوانی می‌کرد، هفته‌هاست خراب است. اگر خواننده بتواند راه حلی برای این مشکل پیشنهاد دهد، بسیار خوشحال خواهم شد.

در غیر این صورت، وضعیت همچنان حفظ خواهد شد.

۱۳ ژوئیه ۲۰۱۱: یک خواننده به من اطلاع داد که یک هکر در سرور، یک کلمه را در کد تغییر داده است، «search» با «custom» جایگزین شده بود که باعث نامشخص شدن موتور جستجو شده است. این تغییر کامل یک کلمه نمی‌تواند ناشی از یک اشتباه (bug) باشد.

بازسازی انجام شد. ممنون

خط کد خراب:

بازسازی:

خوانندگان به من گزارش دادند که سعی کرده‌اند با اوا جولی یا نیکولا هولوت یا شخصیت‌های دیگر با تأثیر زیاد رسانه‌ای تماس بگیرند تا درباره وجود این راه‌حل‌ها، کاملاً و فوراً قابل اجرا، آگاه شوند. من اقدامات لازم برای تماس انجام دادم.

لینک به خلاصه نهایی این صفحه

در ۱۶ ماه می ۲۰۱۱، یک ویزیت کمیسیون اروپا در هتل ری دو رن، آیکس-آن-پرووانس پایین آمد، جایی که نمایندگان پروژه ITER چندین ارائه دادند. من می‌توانستم ۴۰ نسخه از یک گزارش که خودم در خانه چاپ کرده بودم، دقیقاً قبل از این جلسه به نماینده پارلمانی میشل ریواز تحویل دهم، نصفی از آن به رنگ و نصفی سیاه و سفید، که نسخه خلاصه‌ای از متن زیر بود. او آنها را به نمایندگان پارلمانی توزیع کرد.

در مقابل هتل حدود ۲۰۰ نفر ضد هسته‌ای جمع شده بودند. این تعداد کم است، با توجه به عواقب، و من تنها دانشمند، یا حتی تنها مهندس یا فنی بودم. افراد حاضر «ضد هسته‌ای‌های پایه» بودند.

درست است که افرادی مثل من پس از تحریک ناشی از فوکوشیما بیدار شده‌اند. اما این آگاهی در مورد خطرناکی مرگبار هسته‌ای، برای من نهایی است. من ساده‌لی به این موضوع توجه نکرده بودم. پیش از این، فعالان اولیه با ضربات چوبی نیروهای نظم، پاشنه‌گلوله‌های اشک‌آور و حتی گلوله‌های دفاعی که منجر به مرگ فعال میچالون شد، که در ۳۱ ژوئیه ۱۹۷۷ در اعتراض به نصب راکتور سوپر-نوازنده در کریس-مالویل، دستش را در قلب گرفت و انفجار رخ داد، مواجه شدند.

امروزه همچنان کسانی وجود دارند که به ریل‌هایی که قطارهای حامل زباله هسته‌ای به «مرکز بازیافت هاگ» می‌روند، چسبانده می‌شوند (در واقع مرکز استخراج پلوتونیوم، که با آن سوخت هسته‌ای فرانسوی MOX ساخته می‌شود که در ۲۰ راکتور فرانسه، راکتور شماره ۳ فوکوشیما و به خارج از فرانسه صادر می‌شود). آنها با خشونت جدا می‌شوند، زخمی می‌شوند، در حالی که برای اینکه ما و فرزندانمان سالم بمانیم و از رفتارهای سودجویان هسته‌ای جلوگیری کنیم، می‌جنگند.

باید کامیون مرگبار عبور کند، به هر قیمتی. من اعتراف می‌کنم که احساس شرم می‌کردم که به این تأخیر واکنش نشان دادم، و احساس ناراحتی قابل توجهی داشتم که هیچ یک از همکاران علمی یا مهندسان من به این اعتراض مشروع نپیوست. آگاهی از خطرناکی بی‌رویه هسته‌ای در حال شکل‌گیری است، تحریک شده توسط فاجعه فوکوشیما، و این با وجود سکوت رسانه‌های بزرگ که توسط اربابان هسته‌ای فعال شده است.

اما قبل از این، کسانی که علیه هسته‌ای می‌جنگیدند، به عنوان افراد حاشیه‌ای، رویاگرها دیده می‌شدند، در حالی که آنها فقط یک دیدگاه واضح‌تر و زودتر نسبت به وضعیت داشتند.

همانطور که در ادامه خواهیم دید، اوضاع بدتر از آن است که می‌توانیم تصور کنیم.

تاکنون، استدلال‌های مطرح شده علیه نصب ITER بیشتر جنبه زیست‌محیطی یا حتی منظره‌ای داشتند. اخیراً یک ویدیوی تمسخرآمیز و چشمگیر را دیدم، که در حین ارائه مکان گرفته بود، جایی که راهنما اشاره کرد که موش‌های کور به طور دقت‌کارانه از سکونت طبیعی خود منتقل شده‌اند تا در جای دیگر بمانند. همچنین مراقبت‌هایی برای گونه‌های گیاهی محافظت شده انجام شده است.

چه فحشی، وقتی که به آنچه بعداً خواهید دید برسید.

می‌دانیم که انتقادها درباره سمیت پرتوزای تریتیوم، ماده رادیواکتیو با نیمه عمر ۱۲٫۳ سال، وجود دارد. بله، مشکل واقعی است. تریتیوم یک ایزوتوپ هیدروژن است که هسته آن شامل یک پروتون و دو نوترون است، که همه با یک الکترون همراه است، همانطور که برای هیدروژن سبک، معمولی (هسته تشکیل شده از یک پروتون واحد)، و برای ایزوتوپ دوتریوم (هسته تشکیل شده از یک پروتون و یک نوترون) است. این الکترون تشکیل‌دهنده «پوشش الکترونی اتم مورد نظر» است. این پوشش تعیین کننده خواص شیمیایی ماده مورد نظر است.

بنابراین، از دیدگاه شیمی، هیدروژن سبک و دو ایزوتوپ آن، دوتریوم و تریتیوم، خواص شیمیایی دقیقاً یکسان دارند.

وقتی هیدروژن «سنگین» با اکسیژن ترکیب می‌شود، آنچه که به عنوان «آب سنگین» شناخته می‌شود، حاصل می‌شود.

تمام ترکیبات ممکن هستند، از جمله آنها که مولکول آب می‌تواند یک یا دو اتم تریتیوم داشته باشد.

بنابراین آب تریتیوم‌دار رادیواکتیو خواهد بود.

مخالفان پروژه ITER استدلال می‌کنند که زیرا تریتیوم هیدروژن است، بنابراین بسیار دشوار است که آن را به طور ایمن محدود کرد (آنها می‌گویند «خطر صفر وجود ندارد»). مولکول‌های هیدروژن سنگین، همانند مولکول‌های هیدروژن سبک، بسیار کوچک هستند و تمایل دارند که از موانعی مانند شیرها یا جوینت‌ها عبور کنند. بدتر از آن، هیدروژن از دیواره‌های جامد عبور می‌کند! تریتیوم قهرمان فرار است، از جوینت‌ها و بیشتر پلیمرها عبور می‌کند.

وقتی به هیدروژن سبک یا حتی دوتریوم اشاره می‌شود، خطر زیستی وجود ندارد. اما در مورد تریتیوم، داستان دیگری است. مولکول هیدروژن ویژگی دارد که با تعداد زیادی اتم دیگر ترکیب شود و تعداد زیادی مولکول را تشکیل دهد، که به شیمی «معدنی» یا بیوشیمی مربوط می‌شود.

به این ترتیب، این تریتیوم می‌تواند در زنجیره‌های غذایی و حتی در DNA انسانی وارد شود.

حمایت کنندگان پروژه ITER می‌توانند پاسخ دهند که هرگونه رهاسازی یا نشت تریتیوم، مربوط به عملکرد ماشین آزمایشی یا نسل‌های بعدی آن، تنها منجر به آلودگی ناچیز خواهد شد، «که از دید سلامت عمومی خطرناک نیست».

ما عادت کرده‌ایم این را از دهه‌ها در دهان تمام نوکلئوکرات‌ها شنیده باشیم.

نکته دیگر، که توسط حامیان پروژه ITER مطرح شده است: در بدن انسان، «چرخه آب» وجود دارد. اگر آب تریتیوم‌دار جذب شود، بدن انسان آن را نسبتاً سریع به طبیعت بازگرداند. دوره زیستی آن (از یک ماه تا یک سال) کمتر از دوره رادیولوژیکی آن است (ویکی‌پدیا).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Fixation_biologique_du_tritium

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Cin.C3.A9tique_dans_l.27organisme

اگر اتم‌های تریتیوم به طور مثال به مولکول‌های DNA متصل شوند، وضعیت دیگری خواهد بود. ما در اینجا به پیامدهای آلودگی بسیار کم، که در طول زمان طولانی اثر می‌گذارند و به ویژه زنان باردار و کودکان تأثیر می‌گذارند، می‌رسیم.

در اینجا نیز حامیان پروژه ITER شانه خواهند کرد و می‌گویند که مقدار تریتیوم در بازی بسیار کم خواهد بود، و حتی یک ذخیره آب شیرین، نزدیک به آن، آب تریتیوم‌دار را دریافت می‌کند، اما با غلظت بسیار کم که ... و غیره.

بنابراین، شاید این زمینه نباشد که باید به دنبال انتقادات مؤثر باشیم.

البته هزینه پروژه وجود دارد که در حال افزایش است و سه‌گانه شدن آن تنها یک شروع ضعیف است، همانطور که در ادامه خواهد آمد، همراه با عدم قطعیت زمان‌بندی، با این سؤال مداوم:

• انرژی الکتریکی چه زمانی؟

جنبه‌های فنی-علمی که در ادامه بررسی خواهیم کرد، این پیش‌بینی‌ها را هم در زمان و هم در هزینه‌ها، و به سادگی در مورد امکان‌پذیری و سودآوری غیرممکن می‌سازد.

اول از همه باید به منشأ پروژه ITER بپردازیم.

http://www.iter.org/fr/proj/iterhistory

در آنجا خوانده می‌شود که این پروژه نتیجه گفت‌وگوی گورباچف و ریگان در ژنو، در سال ۱۹۸۵، پس از جنگ سرد بود.

ریگان و گورباچف در ژنو، سال ۱۹۸۵

برای بشریت، نگهداری ذخایر حیرت‌آور از سلاح‌های هسته‌ای و موشک‌ها تصویر کاملاً منفی از اتم را ایجاد کرد، که تنها به نسبت کمی توسط مفهوم مثبت ناشی از هسته‌ای مدنی کاهش یافت. در واقع، ما می‌دانیم که یک راکتور مدنی می‌تواند به یک راکتور پلوتونیوم تبدیل شود و در نتیجه مواد منفجره نوع فیوژن را تولید کند: پلوتونیوم.

• افزودن مشکلات حل‌نشده مربوط به ذخیره‌سازی زباله و تخریب نیروگاه‌های هسته‌ای، در موردی که هیچ شروعی برای راه‌حل وجود نداشت.

• افزودن پدیده اجتناب‌ناپذیر گسترش سلاح هسته‌ای.

در همین حال، یک سال پس از این ملاقات، تشرنوبل بود.

بنابراین نیاز به یافتن «اتم صلح‌آمیز» که نتواند سلاح جدیدی تولید کند، که زباله آن گاز بی‌خطر باشد: هلیوم، که نتواند منجر به گسترش «مواد حساس» شود، احساس شد.

بلافاصله فکر به تولیدکننده‌های همجوشی دوتریوم-تریتیوم شد،

فراهم شده بودند با تمام ویژگی‌های مثبت.

انرژی «ناپایان»، گفته می‌شد. و به تعداد عظیم دوتریوم و تریتیوم (یا لیتیوم، از آن که می‌توان تریتیوم تولید کرد) موجود در آب اقیانوس‌ها اشاره شد (به ادامه مراجعه کنید).

بنابراین انرژی حاصل از همجوشی در ابتدا یک افسانه قوی است، افسانه «اتم خیرخواه»، بدون خطر، صلح‌آمیز و «انرژی بی‌نهایت».

به علاوه یک تصویر که به ذهن انسان تاثیر می‌گذارد، تصویر «خورشید در لوله آزمایشی».

انسان همیشه پدیده‌های بزرگ طبیعت را با ساختارهای افسانه‌ای مرتبط کرده است. آبی که از آسمان می‌آید، به حصول محصولات خوب کمک می‌کند. در فرهنگ پیش‌کلمبیان، به آسمان گفته می‌شد تا این مایع زنده را بخواهد: باران. اما آب همچنین آب سیلاب است، آبی که می‌تواند تخریب کند و کشته شود.

همینطور با خورشید. در مصر باستان، خدایان معمولاً تنها نسخه‌ای از خدای مرکزی، خورشیدی بودند. را یک خورشید خیرخواه بود که محصولات خوب را تضمین می‌کرد، در حالی که سِث برادر او بود، خدای وحشتناک خورشید بیابانی، که محصولات را خشک می‌کرد و مسافر گم‌شده را از گرسنگی می‌کشت.

یک افسانه درباره اتم وجود دارد. وقتی اپنهايم، که می‌توانست سانسکریت بخواند، برای اولین بار آتش هسته‌ای را زیر چشمانش به وقوع پیوست، به طور خودکار شعر هندی از باغوا گیتا (آیه ۳۳، فصل ۱۱) را خواند که به این صورت تمام می‌شد:

من مرگ هستم، و تخریب‌کننده تمام جهان‌ها

http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita

بنابراین اتم از آغاز با تاریخ ترکیب شد، در ذهن انسان به شکل یک خدای وحشتناک، مشابه برق یوپیتر، ماهیچه تور، با لطافت‌های کتاب مقدسی از قیامت، پایان جهان.

سپس زمان آماده شد برای اتم صلح‌آمیز، به عنوان یک منبع راحتی، بهتر زندگی. یک اتم که خانه‌ها را گرم می‌کند، موتور TGV را تغذیه می‌کند که ما را به طور راحت و سریع حمل می‌کند.

اما فاجعه‌های تشرنوبل و فوکوشیما به عنوان یادآوران خشن و شدید ظاهر شدند. در اینجا اتم به نوعی بیماری سفید، نامرئی، بدون بو، کم‌کم مرگبار می‌شود.

• آنها همه نمی‌مردند، اما همه آسیب دیده بودند...

حتی وقتی به نظر می‌رسد عملکرد نیروگاه‌ها بدون مشکل است، تأثیراتی در زمینه سلامت برای کسانی که در آن‌ها کار می‌کنند مشاهده می‌شود. یک مطالعه از INSERM نشان می‌دهد که در کسانی که به نگهداری نیروگاه‌ها مشغول هستند، دو برابر سرطان بیشتر وجود دارد، حتی وقتی دوزیمترهای آنها از حدود تعیین شده (به طور دلخواه) توسط نظارت امنیت هسته‌ای کمتر است.

لینک صوتی

این اتم مدنی است، علیرغم لابی‌های قوی که توسط نوکلئوکرات‌ها انجام شده است، به یک ظاهر نگران‌کننده تبدیل شده است.

پس چرا به «خورشید در لوله آزمایشی»، این اتم که دوباره خیرخواه و بدون خطر شده است، سراغ نبریم؟ در واقع، اگر یک هواپیمای مسافربری بر روی یک توکامک بزند، یا یک تروریست با یک منفجره آن را خراب کند، چه مشکلی پیش می‌آید؟! گفته می‌شود که فقط کمی دوتریوم، تریتیوم، لیتیوم و هلیوم به طبیعت منتقل خواهد شد، و فردا هیچ کس به آن فکر نخواهد کرد.

با همجوشی، افسانه یک «اتم بدون خطر و زباله» ظاهر می‌شود.

در این جنبه دوم، این فقط به طور جزئی درست است. همجوشی دوتریوم-تریتیوم تولید کننده نوترون است. این نوترون‌ها تمام ساختارهای راکتور را آلوده خواهند کرد و به دلیل «فعال‌سازی»، به دلیل تبدیل‌هایی که این جریان نوترون در همه مواد ایجاد می‌کند، راکتورها را رادیواکتیو خواهند کرد. بنابراین، تخریب یک راکتور همجوشی به همان اندازه پیچیده، مشکل‌برانگیز و گران است که تخریب یک راکتور فیوژن.

حمایت کنندگان پروژه ITER استدلال می‌کنند که در این صورت تنها زباله‌ای خواهد بود که نیمه عمر آن فقط در قرن‌ها اندازه‌گیری می‌شود، در حالی که فیوژن رادیونوکلیدهای مرگبار را برای صدها هزار سال تولید می‌کند.

با این پیش‌زمینه، باید سعی کنیم از افسانه خارج شویم، جملات زیبا را فراموش کنیم، مثل «خورشید در لوله آزمایشی» و «انرژی بی‌نهایت»، کمی به زمین بازگردیم و چیز را به عنوان قابل اجرا بررسی کنیم.

برای این منظور باید از زبان فیزیکدان استفاده کنم. در حد ممکن سعی خواهم کرد که این بحث قابل دسترس باشد.

همجوشی همچنان یک برج اivoیر است، که توسط پیچیدگی شدید پدیده‌های مرتبط با آن محافظت می‌شود، و این به نوکلئوکرات اجازه می‌دهد تا به هر سؤالی با جواب «بسیار پیچیده است» پاسخ دهد. سپس او ابری از جوهر پیچیدگی را در مقابل مخاطب، احتمالاً سیاسی، گسترش خواهد داد که به او اجازه می‌دهد از سؤالات فرار کند، همانند کلمه‌ای که از ماهیچه آبی جریان می‌آید.

بنابراین وارد بحث علمی و فنی شویم، از گفت‌وگوهای معمول برای غیرمتخصصان فراتر برویم.

پروژه ITER به دو مجموعه نتایج متکی است. از یک سو نتیجه انگلیسی، نتیجه JET (توروس اروپایی مشترک)،

که در آزمایشگاه کولهام در اکتبر ۱۹۹۱ به دست آمد

، جایی که برای یک ثانیه تزریق انرژی با قدرت مختلف، منجر به حفظ واکنش‌های همجوشی شد، با ضریب Q = 0,7

ضریب Q چه معنایی دارد؟ این نسبت بین انرژی خام که توسط همجوشی آزاد می‌شود و انرژی که به صورت مایکروویو، تزریق «نوترال» و غیره تزریق می‌شود، است.

واکنش همجوشی انرژی را تولید می‌کند که جریان آن به حجم دیگ هسته‌ای متناسب است، بنابراین به مکعب بعد مشخصه ماشین (مثلاً قطر توکامک پلاسما) متناسب است.

از دیواره از دست دادن انرژی صورت می‌گیرد، بنابراین به سطح اتاق متناسب است که به توان دوم بعد مشخصه متغیر است.

نتیجه اینکه ضریب Q قانون تغییرات زیر را دنبال می‌کند:

اگر JET به این مقدار Q = 0,65 محدود شده است، به دلیل کوچک بودن ماشین. ITER، دو برابر بزرگتر، باید به افزایش ضریب دو برابر منجر شود، یعنی:

Q = 1,4

در کارت‌های ITER خوانده می‌شود که طراحان آن امیدوارند ضریب بالاتر از ۵ را با زمان عملکرد ۴۰۰ تا ۱۰۰۰ ثانیه به دست آورند.

جزئیاتی درباره این آزمایش روی JET. این توکامک مجهز به مغناطیس فوق‌هاده نیست. میدان مغناطیسی توسط یک سولنوئید با پیچ‌های مسی ایجاد می‌شود. شدت جریان که از آن عبور می‌کند به مگا آمپر اندازه‌گیری می‌شود، و گرمای ناشی از اثر جولی جلوی ادامه آزمایش را می‌گیرد.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus

http://claude.emt.inrs.ca/VQE/sources/fusion_futur.html

سیستم‌های گرمایش ITER (مایکروویو، تزریق نوترال) از آنچه در JET استفاده شده بود، استخراج شده‌اند.

بنابراین ITER «کار خواهد کرد».

هر کس به این موضوع شک ندارد. همجوشی دوتریوم-تریتیوم به دست خواهد آمد، با ضریب Q بالاتر از یک، و برای مدت زمان طولانی‌تر، که با استفاده از مغناطیس فوق‌هاده ممکن شده است.

اما آیا همه چیز تمام شده؟

ما خواهیم نشان داد که ماشین ناقص است.

در حال حاضر، حتی نمی‌تواند به عنوان یک نمونه مبتنی بر تأیید عمل کند. به سادگی به دلیل اینکه یک و حتی چند عنصر ضروری وجود ندارد، اگر عناصری که هرگز آزمایش نشده‌اند را در نظر بگیریم.

راکتور با مخلوط ۵۰/۵۰ شامل دو ایزوتوپ هیدروژن، دوتریوم و تریتیوم، پر خواهد شد. واکنش همجوشی این مخلوط را مصرف می‌کند و یک هسته هلیوم با دو باره مثبت، که انرژی ۳٫۵ مگا الکترون ولت دارد، و یک نوترون با انرژی ۱۴٫۱ مگا الکترون ولت تولید می‌کند.

همجوشی دوتریوم-تریتیوم

تصویری که برای دهه‌ها به جمعیت ارائه شد، در حالی که تنها نصف داستان را نشان می‌داد!

میدان مغناطیسی محدودکننده با عبور این هسته هلیوم مخالفت می‌کند، هرچه بتواند. با تبادل انرژی با یون‌های دوتریوم و تریتیوم، این هسته به حفظ دمای پلاسما کمک خواهد کرد که به طور مداوم به دلیل تشعشع سرد می‌شود. اما این میدان بر نوترونی که بار الکتریکی ندارد و به طور قطع به دیواره خواهد خورد، تأثیری نخواهد داشت. در مواد خود جذب شده، با «فعال‌سازی»، تبدیل‌های مختلف ایجاد می‌کند که رادیواکتیویته را در عناصر خود ایجاد می‌کند.

پیش از این، جیل دو گن نوبل شک واقعی داشت که آیا می‌توان به مواد حساس مغناطیس فوق‌هاده از تابش نوترون همجوشی محافظت کرد. عناصر فوق‌هاده نازک هستند. خسارات ناشی از نوترون‌ها می‌تواند به دلیل تبدیل‌ها، به طور محلی فعالیت فوق‌هاده را از بین ببرد، مغناطیس بسیار گران قیمت را غیرفعال کند یا حتی باعث نابودی آن شود.

با مواجهه با این موضوع، مقامات ITER پاسخ دادند که پشت دیواره اول («the first wall») و مغناطیس، یک پوشش لیتیوم یا بهتر بگویم یک ترکیب بر پایه لیتیوم قرار دارد که با جذب نوترون‌ها، از طریق واکنش اکسیژن‌زا:

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/gb/cea/next/couvertures/blk.htm#ch1

همچنین مطالعه کنید:

http://books.google.fr/books?id=eK3ks5zUiScC&pg=PA294&lpg=PA294&dq=alliages++lithium+plomb&source=bl&ots=iF4xpNYTrt&sig=Oip0rtjFigNUWbN42FScsiPtM4E&hl=fr&ei=FPnUTZfiI8qCOtD6hOQL&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDEQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false

در اینجا توجه داشته باشید که این واکنش یک واکنش شکافت است، که توسط شکافت یک اتم لیتیوم هفت، که در حالت ناپایدار است، و به دو اتم تقسیم می‌شود، که به ترتیب ۴ (هلیوم) و ۳ (تریتیوم) نوکلئون دارند.

این

پوشش تریتیوم‌دار

حالت مایع است که ترکیبی از لیتیوم و سرب را تشکیل می‌دهد. سرب وظیفه کند کردن نوترون‌ها را دارد و وقتی توسط یک نوترون مورد برخورد قرار می‌گیرد، می‌تواند دو نوترون دیگر را انتشار دهد. این جرم مایع در دمای 500 درجه سانتی‌گراد توسط آب فشاری سرد می‌شود. این ترکیب فلزی مایع نمی‌تواند با این آب تماس پیدا کند. لیتیوم در دمای 180 درجه سانتی‌گراد ذوب می‌شود و در دمای 1342 درجه سانتی‌گراد بخار می‌شود.

لیتیوم در هوا در دمای معمولی دود نمی‌سوزد، مانند خواهر خود فلز قلیایی، سدیم. اما اگر دمای کافی وجود داشته باشد، مانند خواهر دیگرش، منیزیم، سوخته می‌شود و این سوختن بسیار گرمازا است.

http://www.plexiglass.fr/materiaux/metaux/lithium.html

متن‌هایی که انتخاب شده‌اند:

لیتیوم تنها فلز قلیایی است که می‌تواند در هوا بدون خطر کار کند، در حالی که سایر فلزات قلیایی اکسید می‌شوند، و اغلب با اشتعال همراه است. در هوا خشک، لیتیوم به‌مرور با لایه‌ای از اکسید و نیترید پوشیده می‌شود.

در هوا مرطوب، این تهاجم که توسط بخار آب کاتالیز شده، بسیار سریع‌تر است.

فلز در اکسیژن خشک به‌طوری که در بالای 200 درجه سانتی‌گراد به اکسید Li2O تبدیل می‌شود و نه پراکسید، ویژگی‌ای است که آن را به طور واضح از هم‌نوعان خود متمایز می‌کند و به فلزات قلیایی-کالسیم نزدیک می‌کند.

سوزاندن لیتیوم بسیار گرمازا است و با انتشار نور سفید شدیدی همراه است، مانند منیزیم.

لیتیوم در هوا سوخته می‌شود، در حضور آب: انفجار فوری

http://www.youtube.com/watch?v=ojGaAGDVsCc

آتش لیتیوم در آب

:

http://www.youtube.com/watch?v=hSly84lRqj0&feature=related

لیتیوم و آب

:

http://www.youtube.com/watch?v=oxhW7TtXIAM&feature=related

در حضور آب، در دمای 500 درجه سانتی‌گراد، آب را تجزیه می‌کند و اکسیژن آن را به دست می‌آورد و هیدروژن را آزاد می‌کند. شما یک واکنش مشابهی را در مورد پوسته‌های زیرکونیوم که میله‌های سوخت را در راکتورهای فوکوشيما می‌پوشانند، و به طور کلی در تمام راکتورهایی که با آب سرد می‌شوند، می‌بینید، وقتی دمای آن‌ها به حدی می‌رسد که آب به بخار تبدیل می‌شود.

هیدروژن آزاد شده از واکنش لیتیوم با آب که برای سرمایش آن به کار می‌رود، با هوا ترکیب می‌شود و می‌تواند انفجاری ایجاد کند، مانند انفجارهایی که در فوکوشيما دیده شده است. لیتیوم یک ماده بسیار واکنش‌پذیر است که می‌تواند با اکسیژن، هیدروژن (و به دست دادن هیدرید لیتیوم، منفجر کننده‌ای که در بمب‌های هیدروژنی استفاده می‌شود)، یا حتی با نیتروژن در دمای معمولی ترکیب شود و نیترید لیتیوم ایجاد کند. تمام این واکنش‌ها گرمازا هستند و می‌توانند به طور خطرناکی افزایش یابند.

و این چیزی که هیچ کس به شما گفته نیست

هیچ کس در مورد اینکه چه اتفاقی می‌افتد اگر لیتیوم در یک راکتور "همجوشی" شروع به سوختن یا ترکیب با آب کند که باید آن را سرد کند، صحبتی نکرده است. این پوسته‌های تریتیومی آزمایش نشده‌اند. همان‌طور که میشل ریوازی در این جلسه اشاره کرد، بهتر است رفتار این پوسته‌های تریتیومی را روی ماشین‌های دیگری مانند JET یا ماشین‌های آلمانی (ASDEX در موسسه ماکس پلانک) یا ژاپنی قبل از شروع به یک پروژه

• گران‌قیمت - خطرناک - مشکل‌ساز

آزمایش کنیم.

در اطراف این پوسته‌های تریتیومی که شما در تصویر بعدی (منبع: سایت CEA) خواهید دید، دو چیز دارید:

• به طور مستقیم، دیواره اولیه، از باریلیوم. یک فلز است که در دمای 1380 درجه سانتی‌گراد ذوب می‌شود. رفتار آن در یک تاکامک آزمایش نشده است. باریلیوم

بسیار سامن است

، باعث یک بیماری به نام

باریلیوز

می‌شود که یک بیماری ریوی غیرقابل درمان است. علاوه بر این، سرطان‌زا است.

منبع:

http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9ryllium#Contamination_du_corps_humain

جزء یک پوسته تریتیومی (یک "آزمایش نوآورانه" دیگر)

برخی ممکن است این امر را به این دلیل انتقاد کنند که لیتیوم در این عناصر به شکل یک آلیاژ است، که ممکن است کمتر قابل اشتعال باشد، به دلیل جزء سرب. دمای جوش لیتیوم 1342 درجه سانتی‌گراد و دمای جوش سرب 1749 درجه سانتی‌گراد است. در صورت افزایش دمای ناگهانی، لیتیوم اول بخار می‌شود و از سرب جدا می‌شود، با ایجاد حباب‌هایی که کمتر چگال هستند.

از طرف دیگر، شما یک مغناطیس فرورسانا خنک‌شده با هلیوم مایع در 3 درجه مطلق خواهید داشت. در هر افزایش کوچک دمایی، این فرورسانایی متوقف می‌شود. بخشی از مغناطیس که این ویژگی فرورسانایی را از دست می‌دهد، مقاومت دارد، منبعی از اثر جول قوی که به تدریج این فرورسانایی را از بین می‌برد، و هلیوم مایع را بخار می‌کند.

وقتی این رساناها در حالت فرورسانایی هستند، اثر جول وجود ندارد و گرما آزاد نمی‌شود. سیستم سرمایشی که آن‌ها را مدیریت می‌کند فقط برای جلوگیری از اینکه گرما از محیط اطراف به این عناصر برسد، که در هلیوم مایع غوطه‌ور هستند، وجود دارد.

اگر در هر جایی این فرورسانایی قطع شود، عنصر مربوطه مقاومت دارد و گرما آزاد می‌کند. یک حادثه در سال 2008 در CERN رخ داد. از دست دادن فرورسانایی در یک جوش داده شده رخ داد. جریانی که از مغناطیس‌ها عبور می‌کند 9000 آمپر است. یک قوس الکتریکی ایجاد شد که هلیوم مایع اطراف را بخار کرد. انفجار باعث حرکت مغناطیس‌های 40 تنی به میزان چند متر شد (...).

در یک راکتور همجوشی که دارای پوسته تریتیومی ضروری است، یک فاجعه ممکن است با:

• سوختن شدید لیتیوم موجود در پوسته تریتیومی (این لیتیوم مانند منیزیم سوخته می‌شود. شما باید یک نمایشی روی یک صفحه تلویزیون انجام دهید).

• در حضور آب: انفجار.

• گرما آزاد شده، مغناطیس فرورسانایی نزدیک را مختل می‌کند، که بخار می‌شود.

• این آتش لیتیوم بخارهای سرب (سمی: ساتورنیسم) و تریتیوم (رادیواکتیو) را که در پوسته تریتیومی سنتز شده بود، به همراه می‌آورد.

• "دیواره اول" (1 تا 2 میلی‌متر باریلیوم) نیز بخار می‌شود و با آلاینده‌های سمی مخلوط می‌شود.

• به علاوه، پخش چند کیلوگرم تریتیوم که بار راکتور را تشکیل می‌دهد.

همه چیز...

مطمئن شوید، یک چنین انفجاری در راکتور فوراً تمام واکنش همجوشی در داخل آن را متوقف می‌کند. این چیزی است که شما را از دهه‌ها پیش می‌گویند، با تبلیغ ایمنی این راکتورهای هسته‌ای قرن آینده.

اما از نظر شیمی، این ... سیوزو است.

در این جلسات در مورد ITER، میشل ریوازی یک حس گمراهی ایجاد کرد وقتی پرسید "کی پول خسارت یا فاجعه را پرداخت می‌کند؟ کی مسئول خواهد بود؟"

.

پاسخ یک سکوت گم‌گشتگی بود، که می‌گفت:

• اما در مورد چه فاجعه‌ای صحبت می‌کنیم؟ تمام احتیاط‌ها انجام شده است، حتماً!

این حضور لیتیوم، که برای تشکیل این پوسته تریتیومی ضروری است، راکتور را

در اصل خطرناک می‌کند.

این خطرناکی اجتناب‌ناپذیر به طور مراقبت‌آمیز از عموم پنهان شده است، و جلوی چشم‌های مردم با دود این "واکنش اصلی همجوشی" قرار گرفته است، آن واکنشی که مخلوط دوتویوم-تریتیوم است.

درک کنید. یک "راکتور همجوشی" با یک واکنش کار نمی‌کند، بلکه دو واکنش.

آن را توضیح دهید:

2

دیوترون

• 3

تریتیوم

می‌دهد

4

هلیوم

بیشتر 1

نیترون

،

بیشتر انرژی.

(واکنشی که در تاریخ هسته‌ای بیشترین معرفی را داشته است)

نیترون‌ها به تنهایی 80 درصد از انرژی انتشار یافته را تشکیل می‌دهند: 14 مگا الکترون ولت، (مگا الکترون ولت)

هلیوم 20 درصد از این انرژی را تشکیل می‌دهد. ما به این انرژی امید داریم که از طریق برخوردهایی در پلاسمایی برای حفظ دمای 100-150 میلیون درجه در راکتور منتقل شود.

نیترون‌ها که بدون بار الکتریکی هستند، از "دیواره مغناطیسی" عبور کرده و به "دیواره اول" که از باریلیوم است می‌رسند. یا آن‌ها از این دیواره عبور می‌کنند بدون تعامل، یا با آن تعامل می‌کنند و در یک واکنش شرکت می‌کنند:

9

باریلیوم

نیترون

می‌دهد 2

4

هلیوم

بیشتر  2

1

نیترون

واکنش دوم،

اگر نه

برای یک راکتور همجوشی، واکنشی است که

تریتیوم را تجدید می‌کند

:

1

نیترون

• 6

لیتیوم

می‌دهد

4

هلیوم

بیشتر 3

تریتیوم

،

بیشتر انرژی.

این دو واکنش اصلی را می‌توان به یک واکنش تبدیل کرد:

2

دیوترون

• 3

تریتیوم

می‌دهد

4

هلیوم

بیشتر 1

نیترون

،

بیشتر انرژی

(همجوشی).

1

نیترون

• 6

لیتیوم

می‌دهد

4

هلیوم

بیشتر 3

تریتیوم

،

بیشتر انرژی

(فروپاشی تحریک شده)

در یک واکنش:

2

دیوترون

• 6

لیتیوم

می‌دهد  2

4

هلیوم

،

بیشتر انرژی

بنابراین "یک راکتور همجوشی"، که ارتباطی با سوخت‌های جدید دارد، نه یک مخلوط دوتویوم و تریتیوم، بلکه دوتویوم و لیتیوم مصرف می‌کند، که این دو ماده واقعاً فراوان در آب دریا هستند.

از اینجا این ایده "انرژی بی‌پایان" به وجود آمده است.

همه چیز واقعی است. با این حال، باید بدانید که چگونه واکنش تجدید تریتیوم را به کار بگیرید، که بسیار خطرناک است و هنوز آزمایش نشده است. این فقط "در ITER آزمایش خواهد شد".

برای اینکه مردم محلی، به جز چند "محبوب‌های زیست محیطی"، با چنین پروژه‌ای خطرناکی در منطقه خود به صورت بی‌اعتنا نشیند، نیاز به کار شدیدی در اطلاع‌رسانی اشتباه، و بی‌حسی رسانه‌ای، که در طول دهه‌ها ادامه یافته است.

ماریس جویسین، شهردار ایکس، به طور مداوم و بدون تغییر از ITER حمایت کرد.

پوسته تریتیومی باید از تعداد N عناصری مانند آنچه در تصویر بالا توضیح داده شده است، تشکیل شود. در آزمایش ITER فقط چند عنصر از این نوع قرار داده خواهد شد. شاید حتی فقط یکی، سایرها با یک پوسته جایگزین خواهند شد که به عنوان یک دیواره در برابر نیترون‌ها عمل می‌کند. احتمالاً فقط سرب.

پخش این پوسته تریتیومی، در تمام اطراف اتاق، برای DEMO، بازیکن بعدی است.

از هر جهت که به پروژه ITER نگاه کنید، با مشکلات بسیار پیچیده مواجه می‌شود، با راه حل‌هایی که آزمایش نشده‌اند، و همین‌طور ناکارآمد هستند. و چیزی که پیچیدگی را نشان می‌دهد، مدت زمان توسعه و افزایش هزینه‌ها را نیز به همراه دارد.

در مورد پیچیدگی، فاصله بین ITER و یک راکتور هسته‌ای فission به اندازه فاصله بین یک موتور جت و یک قبّه است.

به طراحان ITER می‌توان سوالی مطرح کرد:

• رفتار کل «دیواره اول»، که با پوسته تریتیومی احاطه شده است، و با یک سیستم انتقال گرما، رضایت بخش خواهد بود؟ آیا این یک «آزمایش نوآورانه» نیست؟

یک مشکل دیگر مربوط به عملکرد ITER به این مربوط است که دیواره اول تحت تأثیر برخورد یون‌های هیدروژن از بین می‌رود. در اینجا، ایده‌های اصلی بر اساس نتایج به دست آمده در فرانسه در دستگاه Tore Supra، یک تاکامک فرانسوی که در کاداراچ نصب شده است و دارای یک مغناطیس فرورسانا با 4 تسلا است، است. دمای به دست آمده نتوانست مقادیری را که امکان همجوشی را فراهم می‌کند، به دست آورد. با اشتباه (من به دنبال توضیحات بیشتر هستم)، این دماها چند میلیون درجه بودند. اما زمان کارکرد به یک رکورد 6 دقیقه رسید.

بنابراین، می‌توانست رفتار دیواره‌ها، بسیار نزدیک یا در تماس با یک پلاسمای گرم، را مطالعه کند. اتاق در این زمان با کاشی‌های کربن (CFC) پوشیده شد، که به طور مشابه با کاشی‌های فضایی هستند. یعنی یک ترکیبی از کربن و الیاف کربن. کربن گرما را به خوبی انتقال می‌دهد و مقاومت بالایی در دما دارد. بنابراین، دانشمندان مطالعه کردند که چگونه گرما از طریق یک دیوار به نام «محدودکننده» به وسیله رسانش جذب می‌شود. این نوع مسیر چرخه‌ای است که در پایین اتاق توریک دیده می‌شود.

اتاق Tore Supra. در پایین، محدودکننده آن

دیواره‌های اتاق با جریان‌های گرما 1 مگاوات در متر مربع آزمایش شدند، این جریان تا 10 مگاوات در متر مربع در محدودکننده افزایش یافت، که دمای سطح آن 1200-1500 درجه است. این محدودکننده یک مبادل کننده گرما است، که پس از آن آبی با دمای 220 درجه و فشار 40 بار جریان دارد، این نصب به امکان جمع‌آوری گرما در یک تاکامک کمک می‌کند.

یک نکته اضافی که اخیراً تأیید شد. اعلام شد که "همجوشی دوتویوم-تریتیوم، آن "زوج جادویی"، در JET انجام شده است. در واقع، و این یک چیز کمتر شناخته شده است، اکثر آزمایش‌های همجوشی با دوتویوم انجام شده است، که نیاز به دمای کمی بالاتر، 150 میلیون درجه دارد.

واکنش‌هایی که در یک راکتور که از دوتویوم به عنوان سوخت همجوشی استفاده می‌کند

منبع:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

• دوتویوم + دوتویوم → (هلیوم 3 + 0,82 MeV) + (نیترون + 2,45 MeV)

• دوتویوم + دوتویوم → (تریتیوم + 1,01 MeV) + (پروتون + 3,03 MeV)

• دوتویوم + تریتیوم → (هلیوم 4 + 3,52 MeV) + (نیترون + 14,06 MeV)

• دوتویوم + هلیوم 3 → (هلیوم 4 + 3,67 MeV) + (پروتون + 14,67 MeV)

انگلیسی‌ها چند آزمایش با دوتویوم-تریتیوم انجام دادند، تا مفهوم را تأیید کنند. اما بر اساس منبع من، اکثر آزمایش‌ها با دوتویوم انجام شده است، شاید به دلیل هزینه کمتر محصول.

تلفات اشعه.

پلاسمای گرم انرژی خود را از طریق تابش از دست می‌دهد، گاز الکترون‌ها منبع تابش است. اولین تابش سینکروترون است که نشان دهنده از دست دادن انرژی این ذرات باردار است که در میدان مغناطیسی گردش می‌کنند. منبع دوم تابش کندشدن، یا برم‌استرالنگ است. وقتی یک الکترون به نزدیکی یک یون می‌رسد، مسیرش تغییر می‌کند. آن کند می‌شود و این نوع تابش را ایجاد می‌کند که شدت آن با مربع بار الکتریکی Z یون افزایش می‌یابد.

تابش کندشدن

(

برم‌استرالنگ

) ل

یتیوم به دلیل:

• در دماهای بالا مقاومت خوبی دارد (این "کاشی‌ها" بسیار مشابه با کاشی‌های فضایی هستند)

• رسانایی گرمایی خوبی دارد

• تعداد کمی از بارهای الکتریکی که توسط یون‌های لیتیوم حمل می‌شود (چهار).

بنابراین، در این مکانیسم از از دست دادن گرما از طریق تابش کندشدن، یک یون لیتیوم (که از دیواره جدا شده و آلوده به پلاسمایی است) 16 برابر بیشتر از زمانی که یک الکترون با یک یون هیدروژن برخورد می‌کند، از دست می‌دهد.

اما لیتیوم فرآیندی از سایش دارد و به عنوان یک پمپ واقعی هیدروژن عمل می‌کند که هیدروکربن‌ها را تولید می‌کند. اگر این‌ها با اتم‌های تریتیوم ترکیب شوند، این آلودگی به لیتیوم منجر می‌شود که در نتیجه رادیواکتیو می‌شود (دوره نیمه‌عمر تریتیوم 12 سال است).

بنابراین، لیتیوم حذف می‌شود، مگر اینکه (در زمان‌های بعد) به عنوان جذب کننده زباله استفاده شود.

برای ITER، که دیواره داخلی آن 1000 متر مربع است، انتخاب شده است. 700 متر مربع با باریلیوم پوشیده شده است، سبک‌ترین فلز، که دمای ذوب آن 1280 درجه سانتی‌گراد است. انتظار می‌رود که این فلز بتواند با یک جریان زیر دیواره که گرما را حمل می‌کند (آب فشاری) مقاومت کند. در مورد آلودگی پلاسمایی از طریق جدا شدن یون‌ها، این فلز 6 بار الکتریکی دارد، بنابراین باعث از دست دادن گرما 36 بار بیشتر از زمانی که یک الکترون با یک اتم هیدروژن برخورد می‌کند، می‌شود.

همجوشی به طور طبیعی هلیوم تولید می‌کند. یک راکتوری مانند ITER نمی‌تواند با 10 درصد هلیوم کار کند که "خاکستر" واکنش است. بنابراین باید به طور مداوم آن را حذف کرد.

این هم کار محدودکننده بود، اما مهندسان مجبور شدند یک هندسه دیگری را فکر کنند که منجر به طراحی یک "دیوورتور" شد. این دیوورتور به دو رشته‌ای می‌رسد که در پایین اتاق توریک دیده می‌شوند:

دیوورتور از ماژول‌ها و قطعاتی تشکیل شده است که قابل دستکاری و جایگزینی هستند. این یکی از آن‌ها است.

ماژول دیوورتور

قطعات سبز نشان دهنده پوششی از تنگستن است. این فلز که بخشی از سیم‌های لامپ‌های چراغ است، دمای ذوب آن 3000 درجه سانتی‌گراد است، بالاترین دمای ذوب برای تمام فلزات. شکل آن به این دلیل است که با یک هندسه مغناطیسی خاص، می‌تواند یون‌ها را جذب و گیر کند:

در رنگ آبی روشن، باریلیوم. در رنگ آبی تیره، تنگستن. در رنگ سیاه، کربن.

یک هندسه مغناطیسی به شکل دم ماهی دیده می‌شود. رشته‌هایی که در پایین این دو رشته قرار دارند، برای تشکیل بازگشایی، لبی که پلاسمای را جمع‌آوری می‌کند، و سپس پس از حذف "خاکستر"، هلیوم و یون‌های ناخواسته (منبع سرد کننده اشعه)، مجدد به اتاق باز می‌گردند: کربن، باریلیوم و تنگستن.

تنگستن بیشترین آلودگی را در این زمینه دارد. به این دلیل که اتم دارای 74 الکترون است. متخصصان گفتند که یون‌های تنگستن ممکن است با پلاسمای همجوشی ترکیب شوند و 50 تا 60 بار الکتریکی داشته باشند. بنابراین، برخورد یک الکترون با یکی از این یون‌ها باعث از دست دادن گرما 3600 بار بیشتر از زمانی که با یک یون هیدروژن برخورد می‌کند، می‌شود.

در اینجا صحبت از تلفات اشعه از طریق برم‌استرالنگ است. اما چندین نوع دیگر وجود دارد که بسیار مهم‌تر است، مرتبط با انتقال‌های "آزاد-پیوند".

وقتی الکترون‌ها با یون‌های دوتویوم، تریتیوم، هلیوم، یا باریلیوم برخورد می‌کنند، هسته‌ها تمام الکترون‌های خود را از دست می‌دهند. این حالت در شرایط کارکرد تنگستن نیست. 15 تا 25 الکترون (از 74) به هسته متصل می‌مانند. برخورد با یک الکترون آزاد باعث ایجاد اشتهایی در این پوسته الکترونی باقی‌مانده می‌شود، که سپس فوراً با انتشار یک فوتون به دنبال داشته باشد. این یک تلفات جدی است.

آلودگی با یون‌های تنگستن می‌تواند منجر به کاهش نرخ تا از بین رفتن شود.

بعد از مشورت با یک متخصص، متوجه شدم که پمپ کردن یون‌های سنگین در پایین رشته‌هایی که دو عنصر دیوورتور را جدا می‌کنند، از طریق سوراخ‌های سانتی‌متری انجام می‌شود.

JET اولین بار با یک

محدودکننده

، مشابه آنچه در Tore Supra وجود داشت، تجهیز شده بود. انگلیسی‌ها تجهیزات خود را به گونه‌ای تغییر دادند که اتاق را با تنگستن پوشاندند و یک دیوورتور در پایین آن ایجاد کردند. همان‌طور که میشل ریوازی در 16 ماه می 2011 در ایکس گفت، ممکن است بهتر باشد نتایج آزمایش‌های انگلیسی را قبل از شروع به پروژه ITER ببینیم.

همان نکته در مورد دیواره باریلیوم.

سیستم دیوورتور در کجا آزمایش شده است؟

آیا می‌تواند خالصیت پلاسمای همجوشی را تضمین کند؟

پاسخ متخصصان:

• فقط آزمایش پاسخ خواهد داد.

نتیجه‌گیری:

وقتی در ماشین ITER وارد می‌شوید، یک پیچیدگی‌ای که می‌تواند سر را بگیرد را کشف می‌کنید. این دستگاه 100 بار پیچیده‌تر از یک راکتور هسته‌ای فیوژن است. این دستگاه ده‌ها مشکل دارد، با راه‌حل‌هایی که بعضی از آن‌ها هنوز آزمایش نشده‌اند. اثربخشی دیوورتور و توانایی تحمل یک دیواره باریلیوم در حوزه اطلاعات است. اما موفقیت این فرمول برای تمیز کردن پلاسمای مداوم یک شرط

اگر نه

برای ادامه توسعه است.

از این منظر، ITER یک تجربه جالب است، یک مجموعه از موضوعات پایان‌نامه و مطالعات پیچیده. اما این

یک تجربه 15 میلیارد یورویی

(تاکنون)

است.

هر مشکل اضافی اضافه‌ای به بودجه منجر می‌شود. نمایندگان ما باید این را بدانند و از فرمول‌های بزرگ معمولی که می‌خواهند آن‌ها را بی‌حس کنند، اضطراب نکنند:

• خورشید در یک لوله آزمایش

• انرژی بی‌پایان ...

وقتی به یک دانشمند مشارکت کننده در پروژه این سوال را پرسیدم:

• چه زمانی و با چه قیمتی می‌توانیم این ماشین را به یک تولید کننده برق تبدیل کنیم؟

پاسخش بود:

• باید نزدیک به چند ده میلیارد یورو یا چند دهه نباشیم.

غذایی که روی میز است. بسیار گران، بسیار کند، بسیار مشکل‌ساز.

از نظر نیازهای انرژی، چه راه‌حل‌هایی وجود دارد؟

نیروی هسته‌ای، از طریق فیوژن:

• خطرناک - مضر برای محیط زیست، سلامت.

• هیچ راه حلی برای مدیریت زباله وجود ندارد.

همجوشی، از طریق ITER:

• بسیار گران

• بسیار مشکل‌ساز

• بسیار کند

من در کنفرانس DZP

(چینه‌های زی‌پینچ)

در بیارتز، بین 6 تا 9 ژوئن آینده حاضر خواهم بود.

http://www.dzp-2011.com

DZP2011 مهم‌ترین کنفرانس برای متخصصان کار در زمینه تحقیقات چینه‌های زی‌پینچ و موضوعات مرتبط است. قبل از آن در لاگونا بیچ (1989)، لندن (1993)، وانکوور (1997)، آلبوکرکی (2002)، اکسفورد (2005) و اسکندریه (2008) برگزار شده است و بیش از 100 نفر از 20 کشور را جذب کرده است.

موضوعاتی که در DZP2011 پوشش داده می‌شوند شامل تمام جنبه‌های تحقیقات چینه‌های زی‌پینچ است، از جمله فیزیک اصلی چینه‌های زی‌پینچ و گستره گسترده‌ای از کاربردها برای چینه‌های زی‌پینچ به مناطقی مانند همجوشی محدود کننده، فیزیک پلاسمای کاشف، لیزر اشعه ایکس نرم و فیزیک بالای انرژی بالا است. چینه‌های پلاسمای نزدیک به چینه‌های زی‌پینچ مانند چینه‌های ایکس، چینه‌های پلاسمایی و چینه‌های جریان بالا از جمله موضوعات مورد علاقه هستند.

روز دوشنبه 6 ژوئن 2011 ساعت 8:30 دوستم مالکم هاینز «باز کننده» خواهد بود و تحلیل نتایج به دست آمده از ماشین‌های Z از سال 2005 را ارائه خواهد داد و در نتیجه خود به این نتیجه می‌رسد که «در ساندیا، بیش از دو میلیارد درجه» از سال 2005 به دست آمده است. این سخنرانی در این کنفرانس بین‌المللی که به ماشین‌های Z اختصاص دارد،

ضروری است.

نمونه‌ای از برنامه کنفرانس بیارتز، در مورد ماشین‌های Z (6-9 ژوئن 2011)

(یک گزارشگر فرانسوی آیا خودش این رویداد را پوشش می‌دهد یا فقط از دیدگاه CEA و دیگر مکان‌ها اطلاعات می‌گیرد؟)

توضیح این پدیده در این کلمات است: «مقاومت توربولانسی».

من قصد دارم این ارائه را حمایت کنم.

مالکم هاینز،

پیشگام فیزیک پلاسمای و MHD

در سال‌های گذشته، من گوش دادم که آمریکایی‌ها گفتند که چنین دمایی هرگز به دست نیامده است، و نتایجی که در سال 2006 در نشریه معروف Physical Review Letters منتشر شد، در سال 2006، با عنوان "بیش از دو میلیارد درجه"، اشتباه بود. اما هیچ کس از مخالفانشان در پنج سال چیزی ننوشت یا توضیحاتی ارائه نکرد.

من فکر می‌کنم که آمریکایی‌ها

اطلاعات نادرستی را ارائه می‌دهند، و به طراحی بمب‌های همجوشی خالص (که در آن همجوشی توسط فشار MHD ایجاد می‌شود و نه توسط یک بمب A، که انرژی اولیه توسط یک بمب معمولی ارائه می‌شود، مانند روش قدیمی روسیه). بمب‌هایی که قابل کوچک کردن و "سیاه" (هیدروژن بور) هستند.

من گفته‌ام که هاینز حاضر خواهد بود، اما ما اطمینانی نداریم. او در حال حاضر مشکلات سلامتی دارد که ممکن است او را از حضور در کنفرانس باز دارد.

اگر هاینز حاضر نباشد، هیچ کسی نمی‌تواند مانند او، با تمام اعتماد علمی خود، دروغ‌های بی‌شکوه و ناپسند آمریکایی‌ها را دفع کند.

اکر لرنر نیز حاضر خواهد بود، که روی یک مکانیسم

فُوکوس

کار می‌کند و به طور قوی در سویه‌ای از همجوشی بدون آلودگی بور-هیدروژن می‌جنگد، که به طور کمی نوترونی است، واکنشی که در یک میلیارد درجه شروع می‌شود.

اِریک لرنر،

قهرمان همجوشی بدون نوترون

همان‌طور که قبلاً در سایت من 5 سال پیش گفته‌ام، فکر می‌کنم که روزی گeneratorهای برقی بر اساس این همجوشی بدون نوترون (که قبلاً در کمیکسم من "انرژی‌ای به طور رایگان" به طور رایگان در سایت Savoir sans Frontières قابل دانلود است) به وجود خواهند آمد، که به عنوان "دو زمان" کار می‌کنند، با افزایش دمایی در انتهای فشرده‌سازی MHD.

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/energetiquement_votre.htm

مثل موتورهای "انفجار". یک قرن پیش این‌ها موتورهای بخار را جایگزین کردند.

ITER فقط چیزی نیست که ... ماشین بخار قرن سوم، بسیار پیچیده.

اگر هسته‌ای در آینده دوباره انگیزه خود را پیدا کند، این به وسیله گeneratorهای همجوشی پالسی خواهد بود.

سپس یک همجوشی بدون هیچ گونه زباله‌ای، هم به صورت محصولات همجوشی و هم به صورت ساختارهایی که به دلیل برخورد نوترون‌ها رادیواکتیو شده‌اند، ظاهر خواهد شد.

ادامه دادن به فیوژن، با تجمع زباله‌های بسیار رادیواکتیو (100000 تن فقط در فرانسه)، و ذخیره کردن زباله‌هایی که عمری به صورت صدها هزار سال دارند، یک احمقی است، در مقابل پیشرفت علمی آینده.

این کار ارزش پیشرفت علمی را نفی می‌کند.

پیشرفت ساندیا نشان می‌دهد که یک راه وجود دارد. اما، همان‌طور که معمول است، این خواهد بود:

• بمب‌ها اول، سپس انرژی

هیچ چیزی نمی‌گوید که اکتشاف این راه از همجوشی خالص بور-هیدروژن می‌تواند منجر به تولید برقی سریع شود.

اما این ماشین‌ها 500 بار کمتر از ITER هزینه دارند.

بیایید دوباره بررسی راه‌حل‌ها را شروع کنیم:

فیوژن: خطرناک، بسیار آلوده، مضر برای سلامت

راه‌حل همجوشی از طریق ITER: مشکل‌ساز، نااطمینان، بسیار گران

راه‌حل همجوشی بدون نوترون: افق نامشخص، اما هزینه کم. بنابراین شروع به تحقیقات پایه کنید.

گاز شیل: آلودگی به آب‌های زیرزمینی

بازگشت به گاز و نفت: فشار بر واردات، منابع محدود، آلودگی (از جمله سیاه‌شدن دریاها)، انتشار گازهای گلخانه‌ای.

تنها چیز باقی می‌ماند: انرژی‌های تجدیدپذیر، بسیار گسترده، متنوع، با سطح فناوری پایین نیاز.

اگر تمام کشورهای جهان بخواهند در این فرمول‌ها (خیلی بیشتر از نصب‌های خانگی) سرمایه‌گذاری کنند، با تخصیص وجهی که در نیروی هسته‌ای و توسعه سلاح‌ها صرف می‌شود، تمام مشکلات به سرعت حل خواهند شد!

اما این راه‌حلی با امتناعات بسیاری مواجه است، به دلایل مختلف.

• سرمایه‌گذاری‌های فراوان انجام شده در نیروی هسته‌ای به این معنی است که این اقدامات بازمانده خواهند ماند. باید به سرعت اضافه کنیم که اگر چنین سرمایه‌گذاری‌هایی انجام شده و همچنان انجام می‌شود، این به دلیل کاربردهای نظامی است (روی تولید پلوتونیوم متمرکز است).

• سطح فناوری پایینی که برای توسعه انرژی‌های تجدیدپذیر مورد نیاز است (در بیابان‌ها، مناطق فعال ژئوترمال، دریاها و غیره) به یک سطح مشترک بین کشورهای پیشرفته فناوری و کشورهایی که تاکنون قادر به پیروی از فناوری مدرن نبوده‌اند، منجر می‌شود.

• این راه‌حل یک سیاست «ضد جهانی‌سازی، ضد نوآوری جهانی و حتی ضد سرمایه‌داری» است.

دیدگاه رئیس جمهور نیکلاس سارکوزی، در بازدید از توکیو، 31 مارس 2011

دو دقیقه ویدیو

• فرانسه از نیروی هسته‌ای انتخاب کرده است ....

کدام فرانسه؟ فرانسه نمایندگان انتخاب شده‌اش، که توسط نوکلئوکرات‌هایمان، مهندسان موسسه معدن، ارتش، و اشراف اتمی فرمان می‌دهند؟

فرانسوی‌ها "نیروی هسته‌ای را انتخاب نکرده‌اند".

دیدگاه جایزه نوبل ژاپنی ماساتوشي کوشيبا در مورد ITER

یک خلاصه از استدلال‌های ارائه شده در این صفحه.

ITER یک پروژه است که از زمان‌های دور به طور فراوان مورد انتشار قرار گرفته است. مورد انتشار و چسباندن به شدت، سعی می‌کند این پروژه را به تصاویر جذاب مانند "خورشید در یک لوله آزمایش"، "انرژی بی‌پایان" و غیره کاهش دهد. اما علم به وسیله تصاویر فانتزی و ویدیوهای کلیپی، که با تصاویر سه‌بعدی زیبا همراه است، انجام نمی‌شود.

ایده استخراج انرژی از همجوشی دو ایزوتوپ هیدروژن، دوتویوم و تریتیوم، بر اساس

دو واکنش

، نه یک واکنش. دوتویوم در طبیعت فراوان است. این غیر رادیواکتیو است. تریتیوم در حالت طبیعی به مقدار قابل توجهی وجود ندارد. دارای یک دوره نیمه‌عمر 12.3 سال است و بنابراین رادیواکتیو و بیولوژیکی است.

برای شروع، یک راکتور همجوشی باید با یک مخلوط D-T 50/50 پر شود. سپس روش‌های مختلف گرم کردن این مخلوط را به دمای بالاتر از صد میلیون درجه برسانند، تا واکنش‌های همجوشی که یک هسته هلیوم و یک نوترون با انرژی بالا تولید می‌کنند، شروع شوند. یک سیستم محدود کننده مغناطیسی، که بارها توضیح داده شده است، برای جلوگیری از فرار این پلاسمایی وجود دارد.

در سال 1991، این همجوشی D-T در تاکامک انگلیسی JET، در Culham، انگلستان، برای یک ثانیه ممکن بود. در طول این زمان کارکرد، همجوشی انرژی خامی معادل 70 درصد انرژی ای که وارد شده بود را تولید کرد. این را به عنوان ضریب Q می‌نامند.

به طور خلاصه، انرژی تولیدشده با حجم پلاسمای متناسب است، در حالی که از دست دادن انرژی با سطح آن متناسب است. به طور ساده‌گویانه می‌توان گفت که اگر ما یک دستگاه دو برابر بزرگتر را در نظر بگیریم (که همان نسبت ITER نسبت به JET است)، این نسبت Q دو برابر خواهد شد. بسیار احتمال دارد که این هدف محقق شود و ضریب Q بیش از 1 به دست آید، اما این موضوع فضای وسیعی از مسائل حل‌نشده را در پی دارد.

از سوی دیگر، هدف ITER، زمان کارکرد طولانی‌تر (400 تا 1000 ثانیه) است که تنها با ایجاد میدان مغناطیسی با استفاده از سیستم فرّارسان است که در هنگام خنک‌شدن به دمای زیر 270 درجه سانتی‌گراد در هلیوم مایع غوطه‌ور شده است. از این منظر پروژه بر روی تحقیقات فرانسویان در کاراداچ، بر روی یک توکاماک مجهز به آهنربای فرّارسان با توان 4 تسلا، با اندازه کوچک‌تر، اما قادر به ایجاد میدان مغناطیسی به مدت 6 دقیقه، پایه گذاشته است، در حالی که دمای پلاسما در طول این زمان کمتر از دمای شروع واکنش‌های همجوشی بود.

تحقیقات انجام‌شده روی Tore Supra و سایر دستگاه‌ها، چند نشانه‌ای درباره تعاملات پلاسما-دیواره ارائه کردند، بدون اینکه به فرمولی قابل استناد برسند. سطح داخلی توئید با تخته‌های کربن پوشانده شد. اما این تخته‌ها رفتاری مانند "پمپ هیدروژن" نشان دادند و به‌ویژه تریتیوم، که رادیواکتیو است، جذب کردند. بنابراین این انتخاب مورد تأیید قرار نگرفت.

بنابراین پروژه ITER باید بدون آزمایش رفتار "دیواره اولیه" در تماس با پلاسما همجوشی شروع شود. در این اتاق 1000 مترمربعی، 700 مترمربع باید با فلز سبک، باریلیوم، پوشانده شوند. این فلز به‌طور مشهود سمی (بیماری حرفه‌ای: باریلیوز) و سرطان‌زا است. این فلز در دمای 1280 درجه سانتی‌گراد ذوب می‌شود و در 2400 درجه جوش می‌آید. 300 مترمربع باقی‌مانده باید با تنگستن پوشانده شوند که مقاومت بالاتری در دما (3000 درجه سانتی‌گراد) دارد، اما مشکلات دیگری نیز دارد.

مشکل مهم‌تر به طور کامل نادیده گرفته شده است. یک ژنراتور همجوشی نمی‌تواند بدون تأمین خارجی تریتیوم کار کند. هیچ "کارخانه تریتیوم" خارج از راکتور وجود نخواهد داشت. این تریتیوم باید در یک پوشش لیتیومی، فوراً در تماس با دیواره اولیه، سنتز شود. این سنتز تریتیوم و هلیوم تولید می‌کند و در عین حال نوترون‌های منتشر شده از همجوشی را جذب می‌کند که بدون مشکل از مانع مغناطیسی عبور می‌کنند. ماده تریتیژن تنها لیتیوم است، یک فلز با نقطه ذوب پایین: 180 درجه سانتی‌گراد، جوش در 1300 درجه سانتی‌گراد. بنابراین واکنش به این صورت است:

نوترن + لیتیوم → هلیوم + تریتیوم + انرژی (این واکنش اگزوترمیک است)

بنابراین عملکرد کلی یک راکتور همجوشی به این صورت خواهد بود:

دوتریوم + لیتیوم → دو هلیوم + انرژی

مشاهده می‌شود که این فرآیند به طور همزمان یک محافظ ضروری برای آهنربای فرّارسان حساس، که دقیقاً پس از این پوشش تریتیژن قرار دارد، فراهم می‌کند (که نوبل‌گیر ژان ژن از ناپایداری آن هشدار داد و ماساتوشی کوشیبا، نوبل‌گیر دیگر، ژاپنی، نگران تأثیر نوترون‌های با انرژی بالا (14 میلیون الکترون ولت) بود، در حالی که نوترون‌های منتشر شده از واکنش شکافت فقط 2 میلیون الکترون ولت دارند).

لیتیوم می‌تواند در حالت مایع، با سرب ترکیب شود. خنک‌کنندگی در این حالت با آب تحت فشار انجام خواهد شد. در فرم دوم، لیتیوم در یک سرامیک جذب می‌شود و در این صورت، گاز خنک‌کننده و حامل حرارت هلیوم خواهد بود.

در طرح ITER، آزمایش کلی پوشش تریتیژن پیش‌بینی نشده است. به عبارت دیگر، دستگاه ناقص خواهد بود. تنها آزمایش‌های محدودی درباره رفتار عناصر تریتیژن در نظر گرفته شده است، در حالی که قبل از شروع این پروژه، به طور منطقی باید این آزمایش‌ها روی JET انجام می‌شدند. در واقع، در آزمایش ITER، آهنربای فرّارسان حساس تنها با یک لایه محافظ، مثلاً سرب، از تابش نوترونی محافظت خواهد شد که همزمان به عنوان یک جاذب حرارتی عمل خواهد کرد.

تنها در DEMO، دستگاه بعدی، تولید انرژی از همجوشی با بازیابی تریتیوم از طریق پوشش ضروری تریتیژن همراه خواهد بود. به نظر می‌رسد منطقی نباشد که چنین پروژه‌ای با هزینه و پیچیدگی بالا را بدون آزمایش‌های مقدماتی موفق روی عناصر تریتیژن شروع کرد. ITER دارای خطرات بسیار زیاد و مشکلات حل‌نشده فراوان است. در همین حال، لیتیوم بسیار واکنش‌پذیر است، در هوای آزاد می‌سوزد و با آب منفجر می‌شود. با بسیاری از مواد، از جمله اکسیژن، آب و حتی نیتروژن واکنش نشان می‌دهد و ترکیبات آن سمی هستند.

فهرست مشکلات حل‌نشده برای پروژه ITER طولانی است. هیچ کس نمی‌تواند رفتار دیواره اولیه باریلیوم را پیش‌بینی کند. با وجود دهه‌ها تحقیق، پلاسمای همجوشی همچنان به طور بنیادی ناپایدار است. تصویری که از آن ارائه می‌شود، در مقایسه با محدودیت مغناطیسی، شبیه یک لاستیک بادکنک کم‌باد شده است که سعی می‌کنند با باندهای خود به هم چسبانده شود که خودشان نیز الاستیک هستند. به دلیل این ناپایداری‌ها، پلاسما به دیواره برخورد می‌کند و آن را ساییده می‌کند.

یک راکتور همجوشی یک کوره است که "خاکستر" تولید می‌کند، در اینجا هلیوم، که باید به طور مداوم استخراج شود. نباید بیش از 10٪ هلیوم باشد، در غیر این صورت خاموش خواهد شد. بنابراین راکتور همجوشی دارای سیستمی برای استخراج و بازگرداندن به نام "دیورتِر" است که در پایین اتاق قرار دارد و دو شیار مشهود دارد. در اینجا پلاسما با دیواره تماس خواهد داشت و تنگستن باید استفاده شود. به طور حتم، اتم‌های هم باریلیوم و هم تنگستن جدا خواهند شد و پلاسما را آلوده خواهند کرد. دیورتِر علاوه بر استخراج "خاکستر هلیوم" و بازگرداندن سوخت تازه، مخلوط D-T، باید به طور مداوم پلاسما را از آلودگی پاک کند. آلودگی با تنگستن بسیار مشکل‌ساز است، زیرا این اتم‌ها منبع سریع خنک‌شدن تابشی هستند که می‌تواند واکنش‌های همجوشی را متوقف کند.

همه این موارد آزمایش نشده است و این مجموعه، به طور همزمان، تعداد زیادی آزمایش نوآورانه برای یک دستگاه 15 میلیارد یورویی است.

در سطح DEMO، دستگاه به علت حضور لیتیوم و سرب، از نظر بنیادی خطرناک خواهد شد. استخراج گرما که قبلاً روی Tore-Supra آزمایش شده است، از طریق لوله‌های آب تحت فشار انجام می‌شود. همراهی مشکل‌ساز و خطرناک.

معمولاً گفته می‌شود که یک ژنراتور همجوشی ریسکی نسبت به ژنراتورهای شکافت ندارد، زیرا در هرگونه عیب‌یابی، واکنش‌های همجوشی فوراً متوقف می‌شوند.

البته. اما خطر در "مکان‌های جانبی" قرار دارد. اگر لیتیوم با هوا تماس پیدا کند، می‌سوزد. اگر با آب تماس پیدا کند، منفجر می‌شود، که فوراً تخریب دیواره اولیه باریلیوم را به همراه خواهد داشت که سمی و سرطان‌زا است. اگر فرمول مخلوط لیتیوم-سرب انتخاب شود، سرب نیز منتشر خواهد شد که بیوتکسیک است. انتشار تریتیوم رادیواکتیو موجود در اتاق و آنچه در یک پوشش تریتیژن تخریب‌شده تولید می‌شود. هرگونه عیب‌یابی در کل راکتور فوراً غیرقابل مدیریت خواهد شد. اگر لیتیوم بسوزد، نمی‌دانیم چگونه آن را خاموش کنیم. هلیوم مایع مجاور به بخار تبدیل خواهد شد. انرژی عظیم ذخیره‌شده در آهنربا فوراً با اثر جول دفع خواهد شد، با نیروهای عظیم.

به طور عمدی، عموم مردم و تصمیم‌گیرندگان در مورد این جنبه‌ها که طراحان پروژه نمی‌توانند انکار کنند، بی‌اطلاع گذاشته شده است و همیشه از این دلیل تکرار می‌شود: "ریسک صفر وجود ندارد".

نتیجه: این یک پروژه گران‌قیمت، مشکل‌دار و در نهایت بسیار خطرناک از نظر سلامت عمومی است.

طرح رسمی ژنراتور همجوشی، کامل

(1): تزریق مخلوط دوتریوم-تریتیوم از طریق دیورتِر

(2): پلاسما، به رنگ زرد

(3): جریان نوترون‌های 14 میلیون الکترون ولت که به پوشش تولیدکننده تریتیوم (4) برخورد می‌کنند، که همچنین به عنوان سیستم جذب حرارت عمل می‌کند و حرارت را به یک مجموعه مبدل-توربین-آلترناتور (5) هدایت می‌کند

PDF این متن

طرح یک درخواست، برای استفاده سازمان‌ها و گروه‌های شهروندی (PDF)

جدیدترین‌ها

راهنمای (فهرست)

صفحه اصلی