Traduction non disponible. Affichage de la version française.

نامه سمرنوو، آکادمیسین روس، در مورد همجوشی خالص

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • اعلامیه انجمن UFO-science به مطالعات ویکتور اسمیرنوف و جولین ژفرا در زمینه MHD، با طرح‌های آزمایشگاهی و مشکلات مالی اشاره می‌کند.
  • نویسندگان به کمبود حمایت مؤسساتی و فنی برای تحقیقات در زمینه MHD در فرانسه، علیرغم اهداف علمی مهم، اشاره می‌کنند.
  • متن همچنین به پروژه‌های دیگر انجمن، مانند طیف‌سنجی، جمع‌آوری داده‌های مربوط به اشیاء غیرهواپیمایی و مستندسازی پرونده Ummo می‌پردازد.

نامه سمرنوو، آکادمیسین روس، درباره ادغام خود

اعلامیه انجمن علم اورفیو

۷ ژانویه ۲۰۰۹ - نسخه بازبینی شده در ۱۴ ژانویه ۲۰۰۹

نامه و. اسمیرنو، آکادمیسین روس، مدیر بخش ادغام موسسه کورچاتوف دماهای بالا مسکو

ژولین جفراي به من آمد و چند روز در خانه من ماند و ما با هم اعلامیه‌ای برای سهصد عضو انجمن اورفیو و نه هزار کاربر اینترنتی ناشناس تهیه کردیم. این تعداد کسانی است که اعلامیه قبلی را در تاریخ ۳۰ اکتبر ۲۰۰۸ دیده‌اند.

اول، یک اطلاعیه.

اولین سوال: کی در اورفیو به بخش MHD می‌پردازد؟

پاسخ: دو نفر، ژولین جفراي و من. ما قصد داریم در تاریخ ۱ مارس ۲۰۰۸ به خانه من در پرتویس برویم و یک هفته در آنجا بمانیم و پروژه « آزمایشگاه MHD با چگالی پایین» را که شش ماه است متوقف شده بود، دوباره شروع کنیم. برای این پروژه ۵۰۰۰ یورو صرف خرید تجهیزات شده بود. من نقشه‌های لازم را تهیه خواهم کرد. به شرکت‌های منطقه‌ای که می‌توانند ماشین‌کاری شیر و چند قطعه جانبی را انجام دهند، تماس خواهیم گرفت. سپس به شهرهای خود بازخواهیم گشت؛ او به پاریس و من به بروکسل. بعد از آن دوباره پایین خواهیم آمد تا آزمایش‌ها را انجام دهیم، وقتی که آماده شدند. این آزمایش‌ها نتایج علمی با کیفیت بالا خواهند داشت که قابل انتشار هستند (مانند سه مقاله‌ای که من در کنفرانس ویلنیوس، لیتوانی، سپتامبر ۲۰۰۸ ارائه کردم و در مجله پولنیکا، مجله‌ای که صورت‌های کنفرانس را منتشر خواهد کرد، منتشر خواهند شد). پس از آن، این آزمایشگاه به پاریس برگردانده خواهد شد و در گاراژ فلیپ لیونو، در حاشیه پ capital، که تنها مکانی است که در دو سال گذشته به ما اختصاص داده شده بود، نگهداری خواهد شد (...). بعد از آن، ژولین جفراي به تنهایی در آنجا آزمایش‌ها را ادامه خواهد داد، در این مکان کوچک ۱۵ مترمربعی، تنها. من به صورت فاصله‌ای بهترین کاری که می‌توانم انجام دهم، به او کمک خواهم کرد. اما این امر کاملاً غیرممکن است که من یک آزمایشگاه MHD را در ملک خود در پرتویس نصب کنم، همانطور که قبلاً تصور کرده بودم. من به شدت از این موضوع ناامید شده‌ام، به ویژه به دلیل عدم واکنش تمامی دانشگاه‌ها و مدارس فنی بزرگ پ capital. صحبت کردن درباره واکنش نهادهای رسمی همچنان بی‌معنی است. در ادامه خواهید دید که MHD در "برنامه کلی منتشر شده توسط والری پکرس" ذکر نشده است. جفراي می‌خواهد به تنهایی ادامه دهد. بله، من به او کمک خواهم کرد. اما بدانید که امروز «MHD فرانسوی» چیست: یک نفر ۳۰ ساله، متخصص فناوری اطلاعات، دو سال تحصیل در رشته فیزیک، پر انگیزه، شغف‌مند و خلاق، اما تنها، بدون منابع، بدون محیط فنی، که سعی می‌کند چیزی را در یک گاراژ ۱۵ مترمربعی نصب کند، تنها مکانی که در دو سال گذشته پیدا کردیم!

من به فرانسویان، و به ویژه به پاریسیان می‌گویم: «تبریک!»

وقتی که حساب‌ها را محاسبه کنیم، حالا که هزار نسخه کتاب فرستاده شد، ما ... ۴۵.۰۰۰ یورو در دست داریم (کتابی که دوباره چاپ نخواهد شد، تنها در چهار ماه ۱۵.۰۰۰ یورو به ما بخشید). ما از همان ابتدا شروع به بازپرداخت بزرگترین کمک‌ها کرده‌ایم، کسانی که ترجیح می‌دهند کمک‌شان به «دانش بدون مرز» برسد (که واقعاً نیاز به آن دارد). برای پروژه‌هایی که قصد داریم انجام دهیم، ۴۵.۰۰۰ یورو خیلی زیاد است، حالا که باید اهداف خود را کاهش دهیم. ۱۵.۰۰۰ یورو کافی است. اکنون ما کمک‌ها و چک‌های «برای تمدید عضویت» را رد می‌کنیم. یا در صورتی که بخواهند، پاسخ می‌دهیم: «یک چک یک یورو ارسال کنید، ما آن را واریز خواهیم کرد». عضوی به من گفت: «اگر ما هر ماه ۲۰۰۰ یورو جمع‌آوری کنیم، می‌توانید MHD را ادامه دهید». البته این افراد هیچ اندیشه‌ای درباره آزمایشگاه واقعی ندارند. در این زمینه، در کنفرانس ویلنیوس، فقیرترین‌ها بودند که بودجه سالانه دو میلیون دلار داشتند. نه تنها بودجه، بلکه فضای کار، زیرساخت‌های فنی، پژوهشگران، آموزش‌ها. چه کاری می‌توانم با ۲۰۰۰ یورو در ماه انجام دهم؟ آیا باید یک ماشین Z را در یک گاراژ بسازم؟ نه، جنگ MHD به طور نهایی و تا ابد باخته شده است، پس از ۳۵ سال مبارزه. در چند سال آینده، کمتر از چند نفر از پیشگامان زنده باقی خواهند ماند که به زمین خواهند داد و دانش و مهارت‌های خود را با خود خواهند برد. ما چهار نفر بودیم. یک نفر شش ماه پیش درگذشت. بعضی‌ها به من گفتند: «چرا جوانان را آموزش نمی‌دهید؟» بی‌معنی! علاوه بر این، آخرین ضربه، چه چیزی از ویلنیوس به دست آوردم؟ آمریکایی‌ها با شدت سعی می‌کنند اطلاعات را نادرست منتشر کنند، برای ماشین Z. به منظور پنهان کردن اینکه اکنون در مسابقه بمب‌های فیوژن خالص وارد شده‌اند. اما مقالاتی که من نوشته‌ام و ژولین جفراي ترجمه و در وبسایتی که ساخته است قرار داده: http://www.mhdprospects.com، کمی موفقیت داشته‌اند. در نسخه انگلیسی ویکی‌پدیا (شما می‌دانید که من به طور دائم در ویکی‌پدیای فرانسوی «محروم» هستم)، مردم مقاله‌ای درباره ماشین Z اضافه کرده‌اند، با استناد به تحلیل‌های من. ظهور بمب‌های فیوژن خالص مورد بحث قرار گرفته است (http://en.wikipedia.org/wiki/Pure_fusion_weapon)، همچنین تکنولوژی مربوطه (http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_pumped_flux_compression_generator). حداقل من یک شکاف در این لایه از سرگرمی ایجاد کرده‌ام.

موضوعی که من اولین بار در سال ۲۰۰۶ روی وبسایتم توصیف کردم (/legacy/science/Z-machine/machines_MHD/machines_MHD_bases.htm). بهتر از هیچ.

از زمان بازگشت از براون‌هیت در سال ۲۰۰۱، یک ضربه کوچک دریافت کرده بودم. اما اینجا ادامه داده شد. فکر می‌کنید چه اتفاقی خواهد افتاد اگر فرانسه فعالیت‌های MHD را داشته باشد؟ به چه چیزی این دانش اختصاص داده خواهد شد؟ آیا ما اینقدر بی‌خبر هستیم.

به هر حال، دانشمندان واقعاً فرزندان شیطان هستند.

سوال دوم: کی در اورفیو به طیف‌سنجی، ایستگاه‌های خودکار تشخیص و پروژه کلاه‌های شبکه می‌پردازد؟

پاسخ: یک نفر تنها، جان-کریستوف دورو، ۳۵ ساله، متخصص فناوری اطلاعات در روشفورد، بدون منابع.

دوباره، به فرانسویان می‌گویم: «تبریک!»

سوال سوم: کی در اورفیو به جمع‌آوری داده‌ها از ردپای نشستن شیوه‌های غیرعادی و تحلیل نمونه‌های برداشت شده می‌پردازد؟

پاسخ: یک نفر دیگر، تنها، بدون هیچ محیط فنی: متیو آدر

دوباره، به فرانسویان می‌گویم: «تبریک!»

اما برخی از شما ممکن است بپرسند: چه کاری از سال ۲۰۰۸ به بعد انجام شده است؟ پاسخ را در ابتدای این صفحه بیابید، هیچ توضیحی نیاز نیست. فکر می‌کنم لازم است که بگویم دومین پیام، که به «scientific1» ارسال شده بود، به چه کسی ارسال شده بود. آن کسی ... موریس ویتون، بهترین مرد‌ها.

سوال چهارم: کی در حال بازسازی مستندات پرونده Ummo است؟ که تکرار می‌کنم، این پرونده هنوز تمام نشده است «صحبت کردن» (البته نه!). و اکنون، و به مدت ده سال، در دست گروهی از افراد خودخواه و بی‌هوش است. به این متن نگاه کنید، که روی وبسایت آنها قرار دارد و به ویژه خطوط آخر آن. چه کسی این بخش‌ها را حذف خواهد کرد، که توهینی به خاطر آنتونیو ریبرا است؟ آیا می‌دانید که در مراسم بازگشایی که در خانه فاریول در سال ۲۰۰۶ پس از مرگ او برگزار شد، هیچ یک از این جوادها حضور نداشتند؟ آخرین اخبار این وبسایت؟ هیچ چیز از آوریل ۲۰۰۷. فروم آن پر از مگا‌بایت‌های بی‌معنی است: مرده. تولیدات علمی: بی‌ارزش، بی‌اهمیت، ناامیدکننده. زمان خود را با مقالات فرد به نام دنوكلا از دست ندهید.

پاسخ به سوال چهارم: یک تنها پسر ۲۴ ساله، کسی به نام زاکسیه لافون. در ضمن، هر کسی می‌تواند به او کمک کند. تبدیل متن‌های اسپانیایی به فرم متنی وجود دارد. این کار تنها با چشم باید انجام شود، زیرا برنامه‌های OCR که بر روی این کاراکترهای قدیمی ماشین و مستندات گاهی کمی خوانا است، نتایج خوبی نمی‌دهند. باید همه را دوباره شروع کرد. بنابراین بهتر است از ... چشم‌ها استفاده کرد. می‌توانید با او تماس بگیرید:

xavier_lafontµ

با او تماس بگیرید و به تبدیل متن کمک کنید. او تنها است که این پرونده را برای داشتن پایه‌های سالم می‌سازد، به طوری که یک روز، وقتی «ummo» را در گوگل تایپ کنید، دیگر به وبسایت این بی‌هوشان نخواهید رسید، این اقدام بدی که توسط آندرو جکس هولبک، «تارتوف ملی ما»، که از این کشتی فرار کرده است که خودش ساخته بود، آغاز شده است. آه، او می‌تواند به خودش فخر داشته باشد! هنوز یادم هست که به هر کسی که می‌خواست گوش کند گفت: «این مدارک بخشی از میراث بشریت هستند». یک تقلب دیگر. و این پولیون، که ده سال است با این نام مستعار بزرگ‌نمایی پنهان شده است، که به آن مثل یک ماهیت دریایی وابسته است، چرا من هم نمی‌توانم نام مستعار «آلتون هان. شتین» را برای مقالاتم استفاده کنم؟

وقتی این وبسایت، که لافون با دقت ساخته است، آنلاین شود، با تحلیل‌های علمی واقعی، و کپی‌هایی از انتشاراتی که بیش از یک بحث بی‌معنی در مجلات اورفیویی باشند، من نامه‌های غیر منتشر شده‌ای که دارم و چیزهای دیگری را منتشر خواهم کرد، چیزهایی که شما حتی از وجود آنها مطلع نیستید.

به شما می‌گویم، اگر این چهار نفر بین ۲۴ تا ۳۵ ساله وجود نداشتند، همه چیز را رها می‌کردم. اما در واقع، شما هنوز Geipan، مهمانی‌های اورفیویی، فروم‌های اورفیویی، زتتیسیان‌ها یا رائیلیان‌ها (بسته به انتخاب شما) دارید. از نظر علمی، شما هنوز مغروران مثل کلود پوهر با جهان‌های خودش، یا جان-کلود روادر دارید. از نظر رسانه‌ها، شما رادیوهای زباله مثل Ici et Maintenant و مجلات زباله مثل Top Secret دارید.

نمی‌توانم حس شخصی خودم را پنهان کنم، جایی که ناامیدی و احساس بی‌توانی غالب است.

من ناامید و ناراحت هستم که بزرگترین مشکل تمام زمان‌ها، مهم‌ترین مسئله در تاریخ بشر، پدیده شیوه‌های غیرعادی، همچنان و به این اندازه حاشیه‌ای و رها شده است توسط تمام فکرکنندگان زمین، در تمام رشته‌های علمی. آن‌هایی که خودشان را دانشمند، فیزیکدان، زیست‌شناس و یا متخصصان ادعایی ساختار جهان می‌نامند، همچنان با تمسخر به آن نگاه می‌کنند، در زمانی که خطرناکی بسیار بالا است، و فکر واقعی انسان، آزاد، آن چیزی که قبلاً فلسفه نامیده می‌شد، باید به سرعت دوباره شروع به کار کند تا روی مسئله اصلی، یعنی علت وجود انسان و عملکرد او در کیهان، تمرکز کند.

به جای آن، ایدئولوژی‌های ابتدایی، ساده، بازمانده، که هر روز بیشتر نشان می‌دهند که چقدر در عمل بی‌فایده هستند، جریان‌های دینی با خشکی و بی‌هوشی شدید، که مرکز جهان را در یکی در اورشلیم، دیگری در مکه، سومی در وال استریت یا ساندیا قرار می‌دهند، در حال حاکمیت بر تاریخ هستند، همراه با تمام رنج‌های نامحدود که این اشتباهات به همه جوامع بشری همراه است.

در زمانی که ستاره‌شناسی به لحظه‌ای نزدیک شده است که وجود یک سیاره در مسیر ما، «در مسیر شیر»، با شرایط مناسب برای پذیرش یک زندگی هوشمند و سازمان‌یافته همانند ما را اثبات کند، و شاید ردپای یک زندگی، گذشته یا حتی در حال حاضر در مراحل اولیه روی مریخ، که به معنای آن است که این شرایط باید میلیاردها بار تکرار شوند، گروه‌های بزرگی از انسان‌ها همچنان باور دارند که خودشان در مرکز جهان هستند، و ساختار جهان باید طبق نوشته‌های یک خدا یا پیامبرانش یا چندین خدا یا یک سیستم توضیحی که آنها به عنوان جهانی می‌بینند، تنظیم شود.

دیگران دنبال قوانینی هستند که ظهور زندگی روی سیارات را، و تکامل آن را در جستجوی «نظریه نهایی»، TOE («theory of everything» یا «نظریه همه») با استفاده از ابزارهای مفهومی علمی به اندازه سنگ‌های برش داده شده در مقایسه با شتاب‌دهنده‌های ذرات، کشف کنند.

دیگران، ناباوری بیشتر، هنوز به این ایده چسبیده‌اند که یک روز بتوانند «ربات‌های فکرکننده و آگاه» بسازند، و هوش را به عنوان ظهور معادلات فیزیک تعریف می‌کنند، احساسات را به عنوان واکنش‌های آنزیمی و تکامل، تنظیم زیست‌بوم را به عنوان مکانیسم‌های الهام گرفته از نظریه‌های مکانیکی بی‌هوش.

من دو مثال خواهم آورد که کافی است تا نشان دهد که زیست‌شناسی مدرن به یک بازی عجیب و غریب تبدیل شده است (اما می‌توان آن را به بی‌نهایت افزایش داد). در سطح ژنتیک، می‌دانیم که اگر یک توالی خاص در ژنوم یک انسان وجود داشته باشد، بیماری به نام گلوکوم در او ظاهر می‌شود که باعث نابینایی می‌شود. اما اگر این توالی دو بار حضور داشته باشد، بیماری ظاهر نخواهد شد. این هنوز یک راز کامل است. مثال دوم: در مولکول‌های زیستی، انانتیومرهای وجود دارند، دو خانواده از مولکول‌ها که به صورت آینه‌ای نسبت به هم هستند. یک تحلیل شیمیایی به وزن مولکولی، تعداد اتمی و تعداد پیوندها برابر خواهد رسید. اما فرض کنید یک مولکول از دنیای دارویی: تالیدومید. دو شکل انانتیومری وجود دارد. بدون اینکه بتوانیم توضیح دهیم چرا، یکی یک سرکوب‌کننده ساده است و دیگری یک عامل قوی تروتولوژیک است که مسئول متولد شدن بسیاری از کودکان با دست‌های بدون دست یا حتی نبودن دست‌ها بوده است، که توسط مادرانی که در دوران بارداری این دارو را مصرف کرده بودند. دوباره هیچ عنصری برای توضیح وجود ندارد.

ژنتیک، درمان ژنی، همانطور که از زمان‌های دور توسط زیست‌شناس تستارد مورد انتقاد قرار گرفته است، ترکیبی از بی‌اثربخشی و خطرناکی است، و تلیتون معروف تنها بیان لابی ژنتیسیان است. حتی نادیدگی در مورد گونه‌های ژنتیکی تغییر یافته (ویلوت)، کشاورزی (بورگوین)، تنوع زیستی (فیلیپ دسبروس)، فقط این‌ها را ذکر می‌کنم.

در مورد همه این جنبه‌های علم، ما تمایل داریم به یادآوری این مسخره معروف:

*- وقتی دست به آسمان اشاره می‌کند، حکیم به ستاره نگاه می‌کند و بی‌هوش به انگشت نگاه می‌کند. *

در حال حاضر، چه دلیلی کافی است برای انفجار فناوری در دست یک پستاندار زمینی: انسان؟ حتی اگر یوی کاپن امروز بگوید که نسبت به گذشته مطمئن‌تر نیست، چیزی اتفاق افتاده که شکارچیان درختی به سمت دوپایی ناگهان متوجه شدند. در اینجا می‌توان به ایده فوت لرور گوران اشاره کرد: «ایستادن آزاد کردن دست». انگشت شست قابل جابجایی نقش داشت. از آن زمان، هومو ارکتوس (انسان ایستاده) به هومو فابر (انسان سازنده) تبدیل شد. هوش تحریک شد و غیره.

در حال حاضر در زمین هیچ گروهی وجود ندارد که یک فرضیه دیگر را در نظر بگیرد، که از نوع دیگری باشد به جز آنچه به صورت دینی کدگذاری شده است (توبال کاین کتاب مقدس یا پرومتئوس یونانیان، و غیره). ابتدا روی وبسایتم، سپس در کتابی که اورفیو منتشر کرده بود، فرضیه‌ای را مطرح کردم (نهایی: با فرض اینکه زندگی توسط یک موجودیت که زیست‌شناسان آن را «طبیعت» با حرف بزرگ می‌نامند، هدایت شده است) که ظهور فناوری در دست یک گونه زنده روی زمین، برابر با ادامه یک ایده ثابت، زندگی با حرف بزرگ (فقط یک مشاهده فنومنولوژیک) است: گسترش حوزه روابط.

در زمین «حلقه بسته شده است» به این معنا که با یک تلفن همراه می‌توان با یک موجود انسان در قطب دیگر تماس گرفت. برای پیش‌برد بیشتر، باید با سایر زیست‌محیط‌ها تماس برقرار کرد، که تنها فناوری می‌تواند این کار را امکان‌پذیر کند. هیچ «ساختار زیستی»، چنانچه ما آن را تصور می‌کنیم، نمی‌تواند سال‌های نوری را طی کند، مگر اینکه سفر روح و تلپاتی در آینده از کلاس‌های ابتدایی آموزش داده شود. بنابراین من ایده را مطرح کردم که ظهور فناوری (با فرض ایستادگی، انگشت شست قابل جابجایی، توسعه عملکرد مغز، و غیره) بخشی از «برنامه» است و هدف واقعی آن ممکن است این باشد که یک روز به انسان اجازه دهد تا به همسایگانی سفر کند که خودشان قبلاً قادر به حرکت در مقیاس بین‌ستاره‌ای هستند.

من همچنین ایده را مطرح کردم که آنچه ما به عنوان «هوش منطقی» تجربه می‌کنیم، یک ویژگی رفتاری است که وظیفه اولیه‌اش این است که به موجودی که از این فناوری استفاده می‌کند، اجازه دهد تا درباره پیامدهای (کوتاه، میان‌بر و بلندمدت) اعمال خود فکر کند، تا هرگونه انحراف فوق‌العاده (فراتر از هدف) جلوگیری شود.

در واقع، فناوری دارای پیامدهای جانبی غنی است که ممکن است مضر باشند، حتی به طور کامل زیست‌بوم را نابود کنند: سلاح‌های بزرگ، آلودگی‌های مختلف، بازی خطرناک با موجودات زنده.

من تعجب و ناامیدی می‌کنم که هیچ فکرکننده، فیلسوف، دانشمند یا روزنامه‌نگاری این ایده را متوجه نشده است. بیشتر از آن، تعجب می‌کنم که هیچ فکرکننده زمینی (به جز برخی استثنائات معروف مثل تیلارد دشاردن) درباره دلیل ظهور انفجاری فناوری در دست یک گونه زنده روی زمین سوال نکرده است. بیشتر از آن، این ایده که به صورت یک بطری به دریا در یک وبسایت و سپس در یک کتاب پرتاب شده بود، هیچ پاسخی از هیچ کس دریافت نکرد، در حالی که این سوال برای من امروز مرکزی است.

این پیام اصلی کتابی بود که انجمن منتشر و به نفع خود فروخت.

از این جهت، یک شکست کامل بود.

در اعلامیه، خواننده وضعیت فعلی را خواهد یافت. همانطور که خواهید دید، وضعیت بسیار خوب نیست. در زمانی که این جملات را می‌نویسم، جفراي و بوردیه آخرین کتاب‌های موجود در انبار را ارسال می‌کنند. برای دیگران، چک‌ها را بازخواهند گرداند. این اثر دوباره چاپ نخواهد شد، زیرا بسیاری از پروژه‌های مطرح شده در این صفحات دنبال نخواهند شد یا حتی به آنها توجهی نخواهد شد. تنها چیزی که باقی خواهد ماند، آنچه این چهار نفر می‌توانند انجام دهند.

بیشترین ناامیدکننده، همانطور که بالاتر گفتم، آنچه در کنفرانس بین‌المللی ویلنیوس در سپتامبر کشف کردم است. در سال ۲۰۰۱، در کنفرانس بریگتون، با شگفتی بزرگ متوجه شدم که آمریکایی‌ها، به جای اینکه مانند بقیه اروپاییان، MHD را در پایان دهه ۶۰-۷۰ رها کنند، بلکه آن را به طور فعال و مخفی توسعه داده‌اند و جهان را همچنان از دست داده‌اند. به جز روس‌ها، که خیلی متخصص هستند، اما منابع کمتری دارند، آنها در این زمینه (و در سایر زمینه‌ها) ۳۰ سال پیش از بقیه جهان پیشی گرفته‌اند، و تورپیل‌های فوق‌سریع و وسایل هوایی فوق‌صوتی با ورودی هوا «کنترل شده با MHD» را توسعه داده‌اند. سلاح‌ها، همیشه سلاح‌ها. کسانی که شک دارند فقط ببینند از چه کسی در سال‌های متوالی، مانند X47B، یک درون‌پرواز سنگین، که در تاریخ ۱۲ دسامبر ۲۰۰۸ به رسانه‌ها نمایش داده شد، با اندازه و وزن یک جنگنده بمب‌افکن، قادر به بالا آمدن و فرود آمدن از روی پل یک کشتی جنگی است. و غیره. لیست نامحدود است.

در زمانی که خوانندگان من را متقاضی می‌کنند تا MHD را رها نکنم، و کارهای ناچارانه ما را ادامه دهم، در کنفرانس بین‌المللی MHD در ویلنیوس، لیتوانی، که به هزینه خودم در سپتامبر ۲۰۰۸ رفتم (برای ارائه سه گزارش)، از دهان ماتزن و ماک کی، مسئولان ماشین ZR، جایگزین ماشین Z، می‌فهمم که آنها در غرب اقیانوس سعی می‌کنند به طور ناکارآمد اطلاعات را نادرست منتشر کنند. حالا این افراد به ما می‌گویند که مالکوم هینز قدیمی ( تحلیل من - مقاله او در Physical Review ) اشتباه کرده است، و دمایی که ماشین Z در سال ۲۰۰۵ به آن رسیده بود، ۳٫۷ میلیارد درجه نبوده، بلکه «حداقل یک مرتبه کمتر» است. اطلاعات نادرست، تقلب‌های ناکارآمد، که ابتدا به صورت خصوصی و سپس در جمع ۳۰۰ شرکت‌کننده در کنفرانس به آنها اشاره کردم. استدلال ساده است. مقدار میدان مغناطیسی شناخته شده بود، قطر سیم پلاسمایی نیز (با حداقل ۱٫۵ میلی‌متر) مشخص بود، اگر دمای یون‌ها تنها دو یا سه صد میلیون درجه بود، این پلاسما فلزی توسط فشار مغناطیسی فوق‌العاده محیطی فشرده می‌شد. استدلال غیرقابل منکر است و هیچ کس به راحتی آن را رد نخواهد کرد.

معنای آن: آمریکایی‌ها، زیر پوشش امنیت ملی و با پوشش تبلیغات نادرست، فناوری بمب‌های جدید «فیوژن خالص» را توسعه می‌دهند، که قابل کوچک‌سازی هستند، و احتمالاً سایر کشورها که قادر به دنبال کردن این مسیر هستند نیز همین کار را انجام می‌دهند. و همین چیزی است که در ذهن دانشمندان، مهندسان، و کارکنان نظامی در DGA و گرامات فکر می‌شود، که در اطراف ماشین «مینی زی» ما، دستگاه سفینه، مشغول به کار هستند. تمام تلاش‌هایی که من در سال‌های ۲۰۰۶-۲۰۰۷ انجام دادم، نتیجه‌ای نداشتند. در سال ۲۰۰۷ به صورت بی‌فایده در مقابل ادوارد دو پیری، معاون والری پکرس، وزیر تحقیقات و صنعت، نشستم و از او خواستم که آیا ممکن است سمرنو، مدیر بخش فیوژن در موسسه کورچاتوف مسکو، نامه زیر را به رئیس‌جمهور خود، خانم پکرس، ارسال کند.

یک نامه با یک نویسنده، و نه کسی کمتر، اما در جستجوی ... گیرنده: پرش مستقیم به ترجمه فرانسوی آن


و. اسمیرنو، مدیر بخش فیوژن هسته‌ای موسسه کورچاتوف مسکو به .... ????

۱۵ ژانویه ۲۰۰۷ ..................

اجازه دهید خودم را معرفی کنم.

من مدیر موسسه فیوژن هسته‌ای در مرکز تحقیقات روسی کورچاتوف در مسکو، عضو آکادمی علوم روسیه، پروفسور والنتین اسمیرنو هستم.

من در سال ۱۹۶۱ از دانشگاه فیزیک و فناوری مسکو فارغ‌التحصیل شدم. در سال ۱۹۶۷ دکترای خود را دریافت کردم و در سال ۱۹۸۱ دومین دکترای علوم از موسسه کورچاتوف دریافت کردم. تا سال ۱۹۷۸ به عنوان رئیس آزمایشگاه تجربی در موسسه کورچاتوف پیوسته بودم. در این دوره، تحقیقات بنیادی در زمینه گرمایش غیرعادی پلاسما با موج‌های مایکروویو و موج‌های شوک، حمل باریکه الکترونی با جریان بالا و تعامل آن با هدف‌های ترموهسته‌ای مخروطی انجام دادم. کارهای پیشگامانه من در خودعایق‌بندی مغناطیسی خطوط انتقال واقعی، مشکل حمل برق پالسی با جریان بالا را حل کرد و مفهوم شتاب‌دهنده پالسی انرژی بالا ANGARA-5 را که من خودم پیشنهاد داده بودم، توسعه داد. در سال ۱۹۷۸ به شاخه موسسه کورچاتوف انرژی اتمی، امروز TRINITI، پیوستم، جایی که رئیس بخشی بودم که ANGARA-5 ساخته شد و تحقیقات بنیادی در زمینه پلاسما با انرژی بالا انجام شد.

این تحقیقات به فیزیک انرژی بالا به طور کلی و به ویژه به فیزیک Z-pinches بسیار کمک کردند. با دکتر س. زاخاروف، ما مفهوم دو لایه/هولراوم پویا را برای شروع کپسول فیوژن پیشنهاد دادیم. این کارها رابطه جهانی با Z-pinches را تغییر داد و برنامه‌های فشرده‌سازی مبتنی بر انرژی پالسی در آزمایشگاه‌های کشورهای پیشرو را بازبینی کرد. در آمریکا، در آزمایشگاه ملی ساندیا، شتاب‌دهنده یون نوری بازسازی شد تا قوی‌ترین شتاب‌دهنده جهان Z-machine با استفاده از Z-pinches با جریان بالا شود. همانطور که می‌دانید، این امر به دستاوردهای برجسته در طرح هولراوم پویا برای تابش یک هدف ترموهسته‌ای منجر شد که تمام نتایج آزمایش‌های قبلی با لیزر غیرمستقیم را فراتر رفت. علاوه بر این، نتایج اخیر در دمای یون فوق‌العاده بالا (بیش از ۲×۱۰⁹ کلوین) در Z-pinches در ماشین Z، امکانات جدیدی را در تحقیقات پایه و هسته‌ای فراهم کرده است.

از سال ۱۹۹۸ به موسسه کورچاتوف به عنوان مدیر موسسه فیوژن هسته‌ای پیوستم. موسسه فیوژن هسته‌ای، سازمان پیشرو روسیه در پروژه رآکتور انرژی هسته‌ای جهانی (ITER) است.

برای تحقیقات در زمینه فیزیک پالسی، تعامل باریکه الکترونی با پلاسما و فیزیک انرژی بالا، من به عنوان جایزه:

در سال ۱۹۸۱، جایزه بزرگ دولتی اتحاد شوروی؛ در سال ۱۹۹۷، جایزه بزرگ دولتی فدراسیون روسیه؛ در سال ۲۰۰۲، جایزه بین‌المللی BEAM’S ۲۰۰۲؛ در سال ۲۰۰۵، جایزه آلفون از انجمن فیزیک اروپا.

من رئیس شورای علمی موسسه کورچاتوف هستم. در سال ۲۰۰۳ به عضویت آکادمی علوم روسیه انتخاب شدم.

اکنون، من تحقیقات فیوژن را در موسسه کورچاتوف و TRINITI هم برای تکامیل تکاملی و هم برای Z-pinches هدایت می‌کنم.

انرژی هسته‌ای یک بخش مهم از سیستم انرژی جهانی خواهد بود. دارای مزایای زیادی است. رآکتورهای هسته‌ای از نظر ایمنی ذاتی در مقایسه با رآکتورهای هسته‌ای دارند. سازه‌ها و مواد رآکتورهای هسته‌ای آلودگی‌های رادیواکتیوی بلندمدت ندارند، در ۱۰۰ سال آینده ۸۰٪ از آنها می‌توانند دوباره استفاده شوند. انرژی هسته‌ای منابع بسیار بیشتری دارد که انرژی برای بشریت را برای هزاران سال تأمین می‌کند و مشکل توزیع سوخت در جهان را حل می‌کند.

فرانسه مأموریت تاریخی دارد، با پذیرش پروژه ITER در سرزمین خود و کمک به تحقق آن با تلاش‌های بزرگ.

امروز، پروژه ITER خط اصلی در فیوژن انرژی است، اما منطقی است که رویکردهای مختلف برای فیوژن انرژی و انواع طرح‌های رآکتور نیز توسعه داده شوند، هم با محدودیت مغناطیسی و هم با محدودیت اینرسی. به عنوان مثال، می‌توان گفت که انرژی هسته‌ای می‌تواند به طور قابل توجهی تمیزتر باشد اگر به جای واکنش D-T از D-3He استفاده شود که ۲۰ بار کمتر انتشار نوترون دارد، یا کاملاً بدون نوترون با استفاده از واکنش H-11B. اما برای حرکت به سمت «فیوژن تمیز»، دمای پلاسما باید در حدود یک مرتبه افزایش یابد. یکی از این امکانات در آزمایش‌های Z-pinches نشان داده شده است.

همچنین، Z-pinches ارزش علمی بنیادی در فیزیک انرژی بالا دارند.

با احترام، والنتین اسمیرنو

وی. اسمیرنوف، رئیس بخش همجوشی هسته‌ای موسسه کورچاتوف مسکو به ... ????

۱۵ ژانویه ۲۰۰۷ ..................

اجازه دهید خودم را معرفی کنم.

من رئیس موسسه همجوشی هسته‌ای در مرکز تحقیقات روسیه کورچاتوف در مسکو، عضو آکادمی علوم روسیه و استاد دانشگاه فالنتین اسمیرنوف هستم.

در سال ۱۹۶۱ از دانشگاه فیزیک و فناوری مسکو فارغ‌التحصیل شدم. در سال ۱۹۶۷ دریافت کردم دکترای علم از موسسه کورچاتوف (معادل فرانسوی "دکترای سومین دوره") و در سال ۱۹۸۱ دومین مدرک دکترای علوم را از همین موسسه دریافت کردم (معادل فرانسوی "دکترای اتاق"). تا سال ۱۹۷۸ به عنوان رئیس آزمایشگاه تجربی در موسسه کورچاتوف مشغول به کار بودم. در این دوره، تحقیقات بنیادی در زمینه گرمایش غیرعادی پلاسما با موج‌های مایکروویو و شوک، حمل باریکه الکترونی با جریان بالا و تعامل آن با اهداف ترموهسته‌ای مخروطی انجام دادم. کارهای پیشگامانه من در زمینه عایق‌بندی مغناطیسی خودکار خطوط انتقال واقع در خلأ، به حل مشکل حمل انرژی پالسی با جریان بالا کمک کرد و مفهوم شتاب‌دهنده پالسی انرژی بالا ANGARA-5 را که من ارائه داده بودم، توسعه داد. در سال ۱۹۷۸ به شاخه موسسه کورچاتوف برای انرژی اتمی پیوستم، که امروزه به نام TRINITI شناخته می‌شود، جایی که رئیس بخشی شدم که در آن ANGARA-5 ساخته شد و تحقیقات بنیادی در زمینه پلاسما با انرژی بالا پالسی انجام گرفت.

این تحقیقات به طور قابل توجهی به فیزیک چگالی بالای انرژی و به خصوص فیزیک Z-pinches کمک کردند. با دکتر اس. زخارف، مفهوم دو لایه/هولراوم پویا را برای آغاز همجوشی کپسول همجوشی پیشنهاد کردیم. این کارها رابطه جهانی با Z-pinches را تغییر داد و برنامه‌های جدید فیزیک پالسی مبتنی بر محدودیت نیروی اینرسی را در آزمایشگاه‌های کشورهای پیشرو به روز کرد. در ایالات متحده، در آزمایشگاه ملی ساندیا، شتاب‌دهنده یون‌های سبک دوباره طراحی شد تا به قدرت بالاترین ماشین Z جهان تبدیل شود که با استفاده از Z-pinches با جریان بالا کار می‌کند. همانطور که می‌دانید، این کار منجر به دستیابی به دستاوردهای برجسته در طرح هولراوم پویا برای تابش هدف ترموهسته‌ای شد که تمام نتایج قبلی آزمایش‌های لیزری غیرمستقیم را فراتر گذاشت. علاوه بر این، نتایج اخیر در مورد دماهای فوق بالای یون (بیش از ۲×۱۰⁹ کلوین) در Z-pinch در ماشین Z، امکانات جدیدی را در تحقیقات بنیادی و همجوشی هسته‌ای فراهم کرده است.

از سال ۱۹۹۸ به عنوان رئیس موسسه همجوشی هسته‌ای در موسسه کورچاتوف پیوستم. موسسه همجوشی هسته‌ای یکی از سازمان‌های پیشرو روسیه در پروژه راکتور همجوشی جهانی (ITER) است.

به خاطر تحقیقاتم در زمینه فیزیک پالسی، تعامل باریکه الکترونی با قدرت بالا و فیزیک چگالی بالای انرژی، جوایز زیر را دریافت کردم:

در سال ۱۹۸۱، جایزه بزرگ دولتی اتحاد شوروی؛ در سال ۱۹۹۷، جایزه بزرگ دولتی فدراسیون روسیه؛ در سال ۲۰۰۲، جایزه بین‌المللی BEAM’S ۲۰۰۲؛ در سال ۲۰۰۵، جایزه آلفون از انجمن فیزیک اروپا.

من رئیس شورای علمی موسسه کورچاتوف هستم. در سال ۲۰۰۳ به عنوان عضو آکادمی علوم روسیه انتخاب شدم.

اکنون، من تحقیقات همجوشی را در موسسه کورچاتوف و TRINITI در زمینه توکامک‌ها، ITER و Z-pinches هدایت می‌کنم.

انرژی همجوشی بخش مهمی از سیستم انرژی جهانی خواهد بود. دارای مزایای زیادی است. راکتورهای همجوشی در مقایسه با راکتورهای هسته‌ای، ایمنی ذاتی دارند. سازه‌ها و مواد راکتورهای همجوشی آلودگی‌های رادیواکتیو بلندمدت ندارند و در طی ۱۰۰ سال، ۸۰٪ از آن‌ها می‌توانند دوباره استفاده شوند. انرژی همجوشی منابع خام بسیار بیشتری دارد که انرژی را برای بشریت به مدت هزاران سال تأمین می‌کند و مشکل توزیع سوخت در سراسر جهان را حل می‌کند.

فرانسه مأموریت تاریخی دارد که پروژه ITER را در سرزمین خود قرار داده و تلاش‌های بزرگی برای اجرای آن انجام داده است.

امروزه، پروژه ITER خط اصلی در انرژی همجوشی است، اما منطقی است که رویکردهای مختلف برای همجوشی و طرح‌های متنوع راکتورها، هم با محدودیت مغناطیسی و هم با محدودیت اینرسی توسعه دهیم. به عنوان مثال، می‌توان گفت که انرژی همجوشی می‌تواند به مراتب تمیزتر باشد اگر به جای واکنش D-T از D-3He استفاده شود که تولید نوترون ۲۰ برابر کمتری دارد، یا با استفاده از واکنش H-11B کاملاً بدون نوترون. اما برای رسیدن به "همجوشی تمیز"، دمای پلاسما باید به میزان یک مرتبه افزایش یابد. یکی از این امکانات در آزمایش‌های Z-pinch نشان داده شده است.

علاوه بر این، Z-pinches ارزش علمی بنیادی در فیزیک چگالی بالای انرژی دارند.

با احترام، فالنتین اسمیرنوف