Traduction non disponible. Affichage de la version française.

مصاحبه ابرپردازی جان-پیر پیت، گِپان، مِی‌اچ‌دی

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • L'interview traite des relations conflictuelles entre Jean-Jacques Vélasco et Jean-Pierre Petit, un chercheur controversé dans le domaine de l'ufologie.
  • Jean-Pierre Petit est décrit comme un scientifique ayant une réputation importante, mais aussi comme une figure controversée en raison de son comportement et de ses affirmations.
  • L'interview évoque des tensions entre les chercheurs et les médias, ainsi que des critiques sur les méthodes de travail de Jean-Pierre Petit.

مصاحبه اولوژیکی جان-پیر پیت، GEPAN، MHD

مصاحبه داده شده به یک وب‌مجله: LDU (روزنامه اولوژیکی) توسط جان-جان ویلاسکو

منبع: http://www.lejdu.com/archives/2004/aout/jjv-interview/index.htm

( روی لینک‌های پایین صفحه کلیک کنید )


رنه پلاط http://www.cea.fr

یکی از آخرین کتاب‌های او

http://www.rr0.org/MHD.html

http://www.rr0.org/CNES.html


اس.تی. فریدمن آ. میسِن

http://lejournaldelufologie.free.fr/2002/Fevrier/GildasBourdais/index.htm

http://www.telethon.fr


جی‌دی:

نظر شما درباره محقق جان-پیر پیت و نظرات او چیست؟

جی‌جی‌وی:

این داستانی قدیمی و بسیار طولانی است، نه فقط بین جان-جان ویلاسکو و جان-پیر پیت، بلکه بین او و افرادی که اشتباه می‌کنند که در موقعیت‌های «رسمی» در موضوعات مختلف، به‌ویژه در مورد اولوژیک‌ها، قرار دارند.

برای کسانی که موضوع را نمی‌شناسند و می‌خواهند اطلاعات کسب کنند، می‌توانند از طریق اینترنت به وب‌سایت‌های متعددی مراجعه کنند که درباره این موضوع صحبت می‌کنند، از جمله یک وب‌سایت به‌ویژه متعلق به یک دانشمند، بنابراین به‌طور اولیه جدی، وب‌سایت جان-پیر پیت. در این وب‌سایت، بلافاصله متوجه می‌شوید که با چه کسی سر و کار دارید، چون او به‌طور کامل و جامع توضیح می‌دهد که تقریباً تنها کسی است که قادر به حل معماهای علمی مربوط به اولوژیک‌ها و هر چیزی که در این زمینه می‌گردد است. خوب، اما علاوه بر این، چیزهای دیگری هم می‌یابیم، مانند آهنگ‌هایی که خودش نوشته، و جنبه‌های دیگری که شخصیت جان-پیر پیت را روشن می‌کنند.

اگرچه در مورد موضوعات مطرح شده بحث باز است، به‌ویژه بین متخصصان، اما در مورد لحن کلی و به‌ویژه لحن دائمی که جی‌پی‌پی به کار می‌برد، همچنین انتقادهای شخصی، من اجازه می‌دهم برای اولین بار به جان-پیر پیت پاسخ عمومی بدهم.

علاوه بر ادعاهایی که او سال‌هاست در کتاب‌ها و مقالاتش مطرح می‌کند، جایی که مسائل علمی با افسانه‌ها و بیشترین انتقادات تند به همه کسانی که به همان شکل فکر نمی‌کنند، همراه است، بدون شک جان-پیر پیت یکی از افرادی است که طی ۳۰ سال گذشته بیشترین توجه را در حوزه اولوژیک فرانسه جلب کرده است.

چرا بین ما یک اختلاف، یک نزاع طولانی‌مدت ایجاد شده است؟ آیا این یک اختلاف یا نزاع علمی است؟ آیا این یک رقابت شخصی پنهان است که در فضای عمومی نمایان می‌شود؟ این سؤال از نوع دیگری است و بیشتر به شخصیت و رفتار فردی مربوط می‌شود تا هر چیز دیگری.

با جان-پیر پیت، معمولاً چنین اتفاقی می‌افتد؛ او یک بحث علمی را بین محققان آغاز می‌کند که در زمینه تحلیل و بحث انجام می‌شود، در طول آن سعی می‌کند جنبه‌های جذاب و دوست‌داشتنی خود را با بیشترین ادب نشان دهد. پس از این دوره کوتاه ادب، ناگهان شما هدف انتقادات بسیار تند و شدیدتری می‌شوید. دیروز شما بهترین فرد زمین بودید، فردا او شما را با بیشترین خشونت رد می‌کند! از زمانی که مسیرهای ما حدود سی سال پیش برخورد کردند، چند نفر اطراف من این تجربه ناامیدکننده را داشتند؟

پس چرا جان-پیر پیت به این دلیل شهرتی دارد که فراتر از جامعه محدود مبارزان اولوژیک است؟ احتمالاً او از عنوان خود به عنوان مدیر تحقیقات در CNRS به‌طور بیش از حد و بی‌پایان استفاده کرده است تا به عنوان محقق ضروری در مورد اولوژیک‌ها معرفی شود، و خطری برای کسی که بخواهد با او مخالفت کند یا در مسیر او قرار گیرد، اینکه او تمام توان خود را برای مبارزه با همه کسانی که به همان شکل فکر نمی‌کنند به کار می‌گیرد، با استفاده از رسانه‌های خبری و کتاب‌های خود.

هیچ سازمان دولتی، مدنی یا نظامی که به نام خود ارزشمند باشد، چگونه می‌توانست به جان-پیر پیت منابع و نیروی کار، محققان و فنی‌کاران بسپارد، در حالی که او طی دهه‌ها به‌طور سیستماتیک به این شکل رفتار کرده و حتی به افرادی که او را در زمان تحصیل در Sup Aéro یا در آغاز دوران پژوهشی خود کمک کرده‌اند، بدون محدودیت انتقاد کرده است؟ به عنوان مثال، رئیس سابق CNES و CEA. این کاملاً شوکه‌کننده است...

من بارها سؤال کرده‌ام که چگونه رهبری یک موسسه بزرگ تحقیقاتی یا حتی یک موسسه دولتی، اگر یکی از کارکنانش طی چندین سال چنین رفتاری را نسبت به همکارانش داشته باشد، چگونه واکنش نشان دهد! به‌طور اولیه، تنها CNRS است که این رفتار را تحمل می‌کند، چون می‌توانم به شما بگویم که بسیاری از کارکنان این موسسات از دهه‌ها پیش به دلیل اعمال کمتر از این اقدامات در کمیسیون انضباطی قرار گرفته بودند!

چگونه جان-پیر پیت می‌تواند جدی گرفته شود وقتی می‌گوید که آمریکا دارای هواپیماهای ماهواره‌ای است که با سرعت ۱۰۰۰۰ کیلومتر در ساعت پرواز می‌کنند، بمب‌های ضد ماده به اندازه یک توپ گلف، ناسا که قبلاً به‌طور مخفیانه کل سیستم شمسی را کاوش کرده است، منبع انرژی تمیزی که آنها از آن استفاده نمی‌کنند تا ادامه دهند به کاوش نفت، و اینکه موجودات فضایی در زیرزمین‌های پایگاه مخفی گرووم لیک هستند!

و من حتی به اومیت‌ها نمی‌پردازم، که می‌دانیم به برخی از افراد آگاهان کلید خانه زمین را داده‌اند...

فکر می‌کنم با توجه به تحولات اخیر، باید حرف بزنم، به این ترتیب که ماهیت مسائل را روشن کنم و باید مردم بفهمند که جان-پیر پیت مشکلی با دیگران دارد، که تنها در نزاع دائمی و منفی حل می‌شود و به‌طور کامل از پیامدهای اقدامات خود بی‌تفاوت است. من این را بی‌پاسخگویی می‌نامم.

اکنون در مورد رابطه شخصی من با او، این اتفاق در سال ۱۹۸۱ رخ داد، وقتی من مسئول تحقیقات در GEPAN بودم. جان-پیر پیت یک همکار خارجی GEPAN بود که روی MHD کار می‌کرد. پس از بازگشت از تحقیق در ترانس-آن-پروونس، به دفتر آلن استرل، رئیس GEPAN، رفتم و به‌صورت شفاهی خلاصه‌ای از مداخله ما در محل ارائه دادم. جان-پیر پیت، که در دفتر نشسته بود، بدون گفتن چیزی در این جلسه بحث حضور داشت. پس از این ملاقات کوتاه، دیگر تنها در یک یا دو برنامه تلویزیونی با جان-پیر پیت دیدار کردم.

اما این ملاقات منحصر به فرد تأثیرات و پیامدهایی داشت که هنوز ادامه دارد. جان-پیر پیت، با استفاده از اطلاعاتی که در دفتر GEPAN ارائه شد، آنها را جمع‌آوری کرد و چند روز بعد با برادران بوگدانوف، یک برنامه تلویزیونی با سبک X-Files قبل از زمان، با نمایش یک کشتی فضایی کاغذی روی زمین، ساخت.

در حالی که ما هنوز شروع به کار روی این مورد نکرده بودیم، رسانه‌ها این موضوع را به‌طور کامل و جامع منتشر کردند، در حالی که این مورد هنوز در مرحله اولیه تحقیقات ما بود. چگونه می‌توان گفت می‌خواهیم به علم با کیفیت بالا بپردازیم، در حالی که به‌طور همزمان در آغوش خبرنگاران یک شبکه تلویزیونی خصوصی می‌ریزیم؟ باید بگویم که من چه چیزی دنبال می‌کنیم. در هر صورت، از آن زمان به بعد می‌دانستم که جان-پیر پیت چه کسی است. اما هنوز نبودم که تمام مشکلات را ببینم...

پس از این ماجرا، موارد دیگری هم بود، اما به‌ویژه نزاعات بی‌پایان با افرادی که با او کار می‌کردند. در CNES، این کار غیرممکن شد و پس از مدتی، هیچ‌کس دیگری نمی‌خواست با او کار کند. او فردی گوینده بود، فردی که نمی‌توانست در تیم کار کند. به‌طور خلاصه، ما از جان-پیر پیت جدا شدیم. از آن زمان به بعد، این آقایی به‌طور مداوم به همه توهین می‌کند، و به‌ویژه به کسانی که در CNES، GEPAN و سپس SEPRA کار می‌کنند.

من یک مثال دیگر از رفتار این آقا دارم که بسیار درباره نگرش شخصی او نسبت به من روشن می‌کند.

یک روز در آمفیتئاتر دانشگاه پلی‌تکنیک - در دانشگاه پلی‌تکنیک! - در مقابل یک مخاطب از دانشجویان مهندسی یا مهندسان، هنگامی که او دعوت شده بود تا یک سخنرانی ارائه دهد، به‌طوری که از زبان خودش خارج شد و این گفته را که به‌طور مخفیانه می‌داند، به شما ارائه می‌کنم. من ضبط صوت دارم که این را تأیید می‌کند: «در GEPAN، در آن زمان، یک فنی‌کار کوچک وجود داشت که به تحقیقات می‌پرداخت و حتی نمی‌توانست تفاوت بین یک دندان‌شویی و یک انتگرال را تشخیص دهد...»

خوانندگان JDU به‌خودشان ارزیابی خواهند کرد که چه ویژگی‌های انسانی و علمی جان-پیر پیت دارد!

از آن زمان به بعد، دیگر هیچ انتظاری از کسی که با او سر و کار دارم نداشتم. با این حال، نمی‌توانستم یا نمی‌خواستم با او درگیر یک بحث یا دعوای قضایی شوم، چون با این حال، دلایل کافی برای این کار وجود داشت، علی‌رغم اینکه گفته‌های او توهین‌آمیز و بی‌احترامی بود. در هر فرصتی که می‌توانست به‌صورت رسانه‌ای ظاهر شود و به‌طور بی‌احترامی و ناامیدکننده به GEPAN/SEPRA و شخصاً به من رفتار کند، این کار را انجام نمی‌داد.

پس از اتفاق در دانشگاه پلی‌تکنیک، به او نامه‌ای فرستادم که به او تبریک گفتم و به او گفتم که چه چیزی از او دارم. به‌صورت مودبانه و با کمی طنز. البته هیچ پاسخی از او دریافت نکردم. نتیجه گرفتم، همان‌طور که هر فردی که احساس می‌کند توسط دیگران دست‌کاری شده و درک نمی‌شود، که او اصلاً از طنز آگاهی ندارد و احتمالاً معنای آن را درک نکرده است. از آن روز به بعد، من در دفتر افرادی که به عنوان «دوستان» او شناخته می‌شوند، قرار دارم. اما فکر می‌کنم من تنها کسی نیستم که این اتفاق را دیده است...

به طور کلی و برای روشن شدن موضوع، فکر می‌کنم که فعالیت‌های مداوم رسانه‌ای، علمی و اولوژیکی جان-پیر پیت طی ۲۰ سال گذشته به‌طور قطع بیش از هر فرد دیگری که در مورد اولوژیک‌ها به‌صورت عمومی صحبت کرده است، به بی‌اعتباری و آسیب به اولوژیک فرانسه باعث شده است. به‌ویژه در محیط علمی، محیطی که در هر لحظه آماده است به هر کسی که خط زرد را عبور کند، حمله کند! چون اگر کسی کیفیت علمی کار او در زمینه مغناطیس‌های هیدرو دینامیک (MHD) را نفی نکند، باید بدانید که او اولین کسی نیست که این کار را انجام داده است. دیگران، مانند در سال ۱۹۶۸ و استاد در سال ۱۹۷۳، به موتور MHD اولوژیک‌ها اشاره کرده‌اند، و من آنها را به‌عنوان دانشمندان احترام می‌گذارم. اما نباید فرض کرد که جان-پیر پیت می‌تواند دانش جهانی در همه موضوعات داشته باشد...

نکته نویسنده: مقاله ما «اولین مطالعات موتور MHD» که در فوریه ۲۰۰۲ منتشر شد، نوشته گیلدا بوردا.

در مورد سایر ک