آواز سیاهگرگ
۱ ژانویه ۲۰۰۸ -
صفحه
بازیابی ( و تمیز شده ) در ۱۳ آگوست ۲۰۰۹
وقتی سازمان فضایی فرانسه (Cnes) در سال ۲۰۰۵ اعلام کرد که یک "سرویس جدید" به نام GEIPAN (گروه مطالعه و اطلاعات درباره پدیدههای هوایی غیرقابل شناسایی) را تأسیس کرده است، من تمایل داشتم بیشتر بدانم. با تلفن با یویس سیلار، رئیس سابق Cnes، تماس گرفتم. به اصطلاح، چون او دیگر دفتری در Cnes نداشت، خودش پس از اینکه نامهام را دریافت کرد، من را تلفن کرد. مکالمه حدود یک ساعت طول کشید. در این مدت بیشتر چیزی یاد گرفتم تا هر چیزی در سی و سال پیشبینی و حدسزنی. سیلار به من گفت:
"من کسی بودم که در سال ۱۹۷۷، GEPAN را ایجاد کردم و تنها من، هنگامی که رئیس Cnes بودم. فکر میکنم که حق با اوست. انگیزهاش چه بود؟ تنها او میداند. شاید شاهد یک ناشناس (UFO) بوده باشد. پس از اینکه GEPAN را در یک لحظه ایجاد کرد، به هوبر کوریان، که هنگام آن زمان مدیر Cnes بود، واگذار کرد تا "جزئیات را حل کند". کوریان با دنبال کردن یک نوع پروتکل استاندارد و منطقی این کار را انجام داد.
بیایید ببینیم، این پدیدههای ناشناس (UFO) در حوزههای مختلف قرار دارند. در Cnes یک فرد وجود دارد که به شدت تمایل دارد چنین سازمانی را مدیریت کند، این مهندس کلاود پوهر است (در آن زمان رئیس بخش « موشکها و بالهای هوایی »). او را در این گروه بگذاریم. پوهر، مهندس داخلی، به هیچ وجه نورانی نیست. آن را به یک شورای علمی با دانشمندان « با کیفیت » تفویض کنیم. بیایید ببینیم... ما به یک « متخصص کیهانشناسی » نیاز داریم. رولان اومن، رئیس دانشگاه اورسا، متخصص در کیهانشناسی. گیلبرت پیان به من گفت که جی.پی. پتیت کارهایی در زمینه MHD انجام داده است. این فیزیک پلاسماست. در CNRS یک فرد وجود دارد که در این زمینه معتبر است، این رنه پلاته، فارغالتحصیل معهد پلیتکنیک (در حال حاضر درگذشته). او را هم به این گروه بگذاریم. و بعد نیاز داریم... یک متخصص هواشناسی. کریستیان پرین دبریشامبود، فارغالتحصیل معهد پلیتکنیک (در حال حاضر درگذشته)، مسئول بالا در وزارت هواشناسی. خوب است، سه نفر شد. به یک ستارهشناس نیاز داریم. گیو منه، فارغالتحصیل معهد پلیتکنیک، رئیس ایستگاه ستارهشناسی لیون (در آن زمان)، خوب است. به یک سرباز نیاز داریم. کمانت کوشره خوب خواهد بود. و یک روانپزشک: فور. من گروه را با گروه جان هایر، دبیر کل Cnes، کامل میکنم تا این کار را مدیریت کند و "به خوبی عملکرد این سرویس نظارت کند". اینطور میشود هفت نفر، تعداد خوبی است.
سپس کوریان به این سازمان گفت: «بیایید زندگیاش را بگذاریم». او حدود یک سال پیش درگذشت، و هرگز به موضوع ناشناس (UFO) علاقهمند نبود. شاهد این گفتار او بود که هنگام مصاحبه در زمان تأسیس GEIPAN گفت:
"اما... امروز موج علاقه به ناشناس (UFO) تمام شده، نه؟"
(او در این مورد کاملاً حق دارد)
ترجمه: برای کوریان، پدیده ناشناس (UFO) یک پدیده جامعهای است، همان سطحی که جستجوی مار دریایی، انسان برفی یا سوختن خودبهخود انسانها را دارد. اگر باید چنین گروهی تشکیل میشد، او احتمالاً یک تاریخدان، یک اقیانوسشناس، یک زیستشناس و یک روانپزشک را در شورای خود قرار میداد.
من به اندازه کافی در کتابهایم درباره این داستان ناامیدکننده فرانسوی ناشناس (UFO) صحبت کردهام تا دوباره همه جزئیات را بگویم. به هر حال، این یک پدیده جامعهای است که جامعه ما به شکل خودش آن را کاملاً کنترل میکند. به حدی که امروز ناشناس (UFO) "کاملاً در محیط گم شده است". موضوع به صد درصد فولکلور شده است. تمام شبکههای تلویزیونی دارای یک بخش کوچک صوتی هستند که شبیه صدای یک ساز ریتمیک است و هر بار که پرونده باز میشود، آن را به تصاویر اضافه میکنند. به یاد داشته باشید برنامه در تلویزیون در حضور استفان برن (که در ویرایش نهایی کاملاً سانسور شد):
بیانیه به صورت استاندارد شده است. از سی دهه و از سال ۱۹۷۷، همیشه همان چیز را میشنویم، توسط آنها که به عنوان "صحافی صحیح" شناخته میشوند:
"فرانسه تنها کشوری است که سرویس تخصصی برای جمعآوری اطلاعات مرتبط با پدیده ناشناس (UFO) دارد."
همه چیز آماده است تا این وضعیت به مدت سی سال دیگر ادامه یابد. برای سی سال، به سربازان فرماندهی کردهاند تا در محل تحقیقات را انجام دهند. آنها پروندههای شفاهی از سربازان را با رعایت دستورالعملهای حرفهای خود ایجاد کردند. همانطور که به من گفت پاتنات، که مسئول آپلود آرشیو GEPAN-SEPRE بود (که کاملاً بیاهمیت بود):
"نباید انتظار ماه را داشته باشید. این پروندهها در تمام جوانب شبیه به آن هستند که شما در مورد تصادف خودرو میخوانید."
بنابراین، از نظر "جمعآوری داده": بینتیجه، در سی سال، به جز یک مورد: تحلیلهای زیستی که میشل بونیاس، پژوهشگر در مؤسسه ملی تحقیقات کشاورزی آوینیون، در سال ۱۹۸۱ انجام داد، پس از فرود ناشناس (UFO) در ترانس در پروانس.
در سی سال فعالیت، هیچ چیز دیگر وجود ندارد.
اما یویس سیلار در کتابی که نظارت بر آن داشت نوشته است: "Cnes موفق شده است روش علمی دقیقی را ایجاد کند."
اگر او به این باور باشد، خوب است. اما بدانید که GEIPAN با همان استراتژی شروع میکند. همانطور که در این کتاب جمعی که پاتنات هم در آن مشارکت داشت، ذکر شده است: "گزارشهای سربازان مواد اولیه خامی هستند که GEIPAN بر روی آنها کار میکند." به عبارت دیگر، اعضای GEIPAN (که در حال حاضر محدود به یک نفر با تخصص فناوری اطلاعات و همکاران خارجی که مأموریت آنها بررسی گزارشهای سربازان است) ادامه خواهند داد به سؤالاتی مثل:
- امروز ونوس در کجا بود؟ آیا شاهد سابقه روانپزشکی داشت؟ آیا ورودی جوی پیشبینی شده بود؟ فکر میکنید این عکس ممکن است تقلب باشد؟ چه نظری دارند ستارهشناسان؟ در مورد بارش سنگهای آسمانی چه میگویید؟ و غیره...
اضافه شده در ۱۳ آگوست ۲۰۰۹:
از دسامبر ۲۰۰۸، پس از بازنشستگی پاتنات، تا آگوست ۲۰۰۹، به نظر همکاران خارجی، در GEIPAN هیچ چیزی رخ نداد. فعالیت ... صفر.
این کار هیچ نتیجهای نخواهد داشت. هیچ بیش از آنچه پس از "سی سال تحقیق علمی دقیق" به دست آمده است. متأسفانه این واقعیت است که وقتی سیلار میگوید این یک رویکرد علمی با علامت دقیق است، او این را باور دارد. همینطور برای پاتنات.
پس از تماس تلفنی با سیلار در اوایل سال ۲۰۰۵، من پاتنات را در تولوز تماس گرفتم. او در آن زمان داشت به آپلود آرشیو GEPAN-SEPRE که کاملاً بیاهمیت بود، مشغول میشد. در یک لحظه به من گفت:
"کار ما شامل تحقیق علمی نیست. ما فقط دادهها را جمعآوری میکنیم. بعد از آن، باید به دانشمندان واگذار شود تا واکنش نشان دهند."
بلافاصله تمایل داشتم به او بگویم:
"اما، چه احمقی، یک دانشمند با سطح بالا که خودش "واکنش نشان داده"، و تحقیقات فراوانی در این زمینه انجام داده، مقالاتی در مجلات علمی منتشر کرده، یک نفر را در دست داری. پس تو چه کار میکنی؟"
او فقط به من گفت:
"ما به یک شورای علمی نیاز داریم..."
من مطمئن نیستم که یک مهندس مثل پاتنات دقیقاً بداند "چه کسی یک دانشمند است". برای مواجهه جدی با موضوع ناشناس (UFO) لازم است:
- افرادی که دانش علمی پیشرفته در تمام زمینهها داشته باشند، بیشتر به علاوه انگیزه و... استعداد.
کافی نیست که فقط دارای مدارک تحصیلی و دانش باشید تا بتوانید به چیزی کاملاً غیرمعمول و گمراهکننده واکنش نشان دهید. علاوه بر این، پدیده قابل تکرار نیست. به یاد دارم جملهای از جان جان ویلاسکو، حدود یک دهه پیش، در یک برنامه تلویزیونی که من هم حضور داشتم (تحلیل من از کتاب او «Troubles dans le Ciel»):
"ما اینجا بین دانشمندان هستیم..."
در اینجا یک داستان کمبهره میآورم. اما باید مردم به خاطر داشته باشند، و این موضوع باید جایی ثبت شود. در ۵ نوامبر ۱۹۹۰، هزاران شاهد در فرانسه نورهایی در آسمان را از جنوب غرب تا شمال غرب مشاهده کردند. ناسا توضیح داد که این ورود یک مرحله موشک روسی بود. به طور عرضی، سه نقطه گذر فراهم کرد که با استفاده از یک نرمافزار مداری، مسیر را به دقت تعیین کند. جان جان ویلاسکو، که در آن زمان مسئول سازمانی بود که پس از GEPAN به نام SEPRA (خدمت تخصصی برای پدیدههای ورود جوی) تشکیل شده بود، توسط رسانهها درخواست شد. او یک نقشه مسیر ارائه داد که هزاران شاهد را شگفتزده کرد. در واقع، آنها که در مسیر مشخص شده توسط ویلاسکو قرار داشتند، باید نورها را عمودی ببینند، در حالی که آنها آنها را با زاویه ۴۵ درجه دیده بودند؟ و بالعکس.
ده سال بعد، با استفاده از یک نرمافزار مداری رایگان، یک فرد غیرمعروف از مارسل، رابرت آلیساندري، نشان داد که ویلاسکو ۲۰۰ کیلومتر اشتباه کرده بود، احتمالاً به دلیل استفاده از... یک نقشه جهانی و یک طناب. او در یک مجله غیرمعروف برای مطالعات ناشناس (UFO) که فقط ۲۰۰ نسخه منتشر شده بود، با عنوان "وقتی Cnes افراد فریبکار استخدام میکند" نوشت. ویلاسکو (به صورت خودکار) او را به دادگاه دعوی کرد به دلیل توهین، و در دادگاه اول پیروز شد. ۲۰۰۰ یورو در دادگاه اول، ۵۰۰۰ یورو در دادگاه استناف.
به جز من و او، چندین فرد مطالعهکننده ناشناس (UFO) و "نویسندگان" یا افرادی از "علوم انسانی" حضور داشتند. با گذشت زمان، فکر میکنم که ویلاسکو، که مانند کلاود پوهر یک "مهندس داخلی" است و از جامعه بیرون آمده، همیشه خود را یک "دانشمند" تلقی کرده است. همینطور برای پوهر، نخستین مسئول GEPAN که در سال ۱۹۷۸ از سمت خود کنار گذاشته شد؛ و سی سال در آنچه در این حوزه به عنوان "کمد با طلا" شناخته میشود، بود. دور از هرج و مرج علم معاصر، او به آرامی نظریه «اویونورس» را توسعه داد که ابتدا توسط یک سوئیسی ابداع شده بود و بیش از یک قرن پیش رد شده بود (چیزی که احتمالاً نمیداند).
برای اطلاعات بیشتر درباره این نظریه عظیم
.
کلاود پوهر، کشفکننده «اویونورس»، مؤلفه اصلی جهان.
زندگینامه او ذکر میکند که فامیل نزدیک آلین پوهر، رئیس سنا بود.
در همین مدت، این ۲۵ سال تحقیق
هیچ انتشاری در یک مجله علمی نداشت،
پوهر تنها به ثبت پیشرفتهایش در "یادداشتهای داخلی Cnes" محدود شد. چون «اویونورس» "اشیاء بسیار کوچک" هستند، او حتی خود را متقاعد کرده بود که "فیزیک کوانتومی" انجام میدهد. به سادگی تأسفبار.
اخیراً، پوهر ویدیوهایی آپلود کرده است که نتایج آزمایشها را ارائه میدهد. با قرار دادن یک قطعه سرامیک به اندازه یک تکه شکر در معرض ۶۰۰۰ ولت، او "تولید جریانی از اویونورس" را ایجاد میکند که باعث ایجاد یک ضربه قوی در یک ماهیچه میشود که "شتاب ۱۴۰۰g" را تجربه میکند. ما بیشتر نخواهیم دانست، این رویکرد در حال حاضر هدف ثبت اختراعات بینالمللی است ("اویونورس انرژی آینده هستند" همانطور که عنوان کتاب او تأکید میکند). در واقع، پوهر به تأخیر در زندگی خود به مزایای پیزو الکتریسیته بازگشته است. وقتی روی یک بلور پیزو الکتریکی ضربه میزنید، ولتاژ بالایی ایجاد میشود که میتواند شعلهای ایجاد کند. همینطور عملکرد شماست... چراغ گاز. در مقابل، وقتی یک بلور پیزو را تحت یک بار دارید، هندسه آن به طور ناگهانی تغییر میکند. یک بلور پیزو که تحت ۶۰۰۰ ولت قرار میگیرد، میتواند به راحتی یک سکه را در هوا پرتاب کند. این "علم و ناشناس (UFO)" است. داستانهای فریبکاری مختلف. این نظریه اویونورس در واقع برای اولین بار در سال ۱۷۴۸ توسط یک سوئیسی به نام جورج لویی لزاج (و بعداً به طور گسترده رد شد) مطرح شد. اما پوهر، که احتمالاً پیری را به عنوان یک فرد میداند، باید این موضوع را نادیده بگیرد.
جورج لویی لزاج
(۱۷۴۸).
http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation
دو نفر تنها در فرانسه که به موضوع ناشناس (UFO) سهم علمی واقعی دادهاند، میشل بونیاس و من هستیم. بونیاس درگذشت. من ۷۲ سال دارم. تنها چیزی که این علاقه به موضوع به من داده است... یک حادثه کاری بود. پنسیونی که CNRS متعهد به پرداخت آن است، به اندازهای بیاهمیت است (۸۰ یورو در هر فصل) که نهایتاً تصمیم گرفتم این پرداختها را متوقف کنم، با اینکه خودم بازنشسته بودم و در سال ۲۰۰۵ امضا کردن یک مدرک عدم فوت را رد کردم.
اینقدر غمانگیز است که ترجیح دادم این داستان را در پرونده "داستانهای فیکشن" خود قرار دهم، اما این داستان فیکشن نیست. از آن سال به بعد، من با یک تکه چوب که هم صندلی است، میپیمایم. در نهایت پذیرفت که دیگر نمیتوانم بدون آن کار کنم.
اگر اکنون من ناپدید شوم، به سادگی هیچ چیزی باقی نخواهد ماند، فقط فریبکاری یک کلاود پوهر و حرکات سربازان و رسانهای یک پاتنات.
وقتی با سیلار تلفنی صحبت کردم، به او گفتم که پس از انتشار نتایج تحلیلهای بونیاس در مورد مورد ترانس در پروانس، او هدف یک شکار جادوگری بیرحم شده بود (مانند آنچه که اکنون زیستشناس ویلوت را در معرض قرار داده است، که خطرات گیاهان تراریزه را فاش کرده است)، که باعث شد که او کارکنان، امکانات پژوهشی و آزمایشگاه خود را از دست بدهد. بونیاس یک پیشگام در زمینه «توکسیکولوژی ملخ» بود، یکی از اولین کسانی که توجه به خطرات آفتکشها برای این حشرات مهم و حملونقلکننده گرده را جلب کرد. این سرکوب او را تنها در یک دفتر دانشگاه آوینیون، بدون هیچ امکان پژوهشی، باقی گذاشت. فکر میکنم این وضعیت به طور غیرمستقیم به مرگ زودهنگام او به دلیل سرطان منجر شده است.
"من نمیدانستم... بسیار متاسفم"، پاسخ داد سیلار.
من هنوز فکر میکنم که حق با اوست. این افراد ... فوقالعاده بالا، کار خود را در ارتفاع بالا انجام میدهند و به طور کامل از آنچه در "لایههای پایین" ۱۰ هزار متر زیرین اتفاق میافتد، بیاطلاع هستند. اما چیزی که فوقالعاده است، و در اینجا به مکالمه تلفنی ما در سال ۲۰۰۵ ارجاع دارم، دیدگاه او درباره مشکلات و مهارتهاست. وقتی به "محیط علمی پاتنات" در آن زمان اشاره کرد، این جمله را گفت:
"در حال حاضر پاتنات بسیار مشغول مرتبسازی آرشیو SEPRE است. این کار او را تا حداقل نیمه سال ۲۰۰۶ مشغول خواهد کرد. اما بعد ممکن است بهتر باشد که شما در مورد MHD شنیده شوید."
شنیده شده، اما توسط چه کسی، خدایان بزرگ؟ این رشته علمی از سی سال پیش در فرانسه مرده و دفن شده است. من تنها متخصص آن هستم!
سیلار سپس بر مشکلاتی که در Cnes با آن مواجه بود تأکید کرد، که همیشه مقاومت شدیدی در مقابل این رویکرد سیستماتیک به پدیده ناشناس (UFO) وجود داشته است.
"متوجه میشوید، من روی تخم مرغ حرکت میکنم. در ابتدا..."
پیشرفت با یک تخم مرغ تازه که زیر هر پا چسبانده شده، بسیار دشوار است. و استفاده از عبارت "در ابتدا" پس از سی سال توقف، واقعاً سورئال است.
به شما میگویم که چه وضعیتی است:
- دانشمندانی که به نظر میرسد به پدیده ناشناس (UFO) علاقه دارند، معمولاً افراد بیاستعداد، بیتصور، که شاید در آن یک نوع لذت از حاشیهگرایی جستجو میکنند و به دنبال اصالتی هستند که ندارند. اما آنها هیچ چیز تولید نمیکنند، فقط "نظرات متخصصان" که اغلب ضعیف هستند. ممکن است به طور کامل در فریبکاری فرو روند. به بالا مراجعه کنید. در حالی که دانشمندانی که دارای دانش سطح بالا، تخیل و استعداد واقعی هستند، از این موضوع یک نفرده شدید، آگاهانه یا ناخودآگاه، دارند. پایه این رفتار از نوع روان-اجتماعی-ایمنی است. در نظر گرفتن احتمال واقعیت بازدیدهای فرازمینی برای این افراد تهدیدی بسیار شدید بر شخصیت آنهاست که حول دانشی که معتقدند به آن دست یافتهاند ساخته شده است.
علم به این صورت عمل نمیکند
مثل
یک دین،
این
یک دین است.
یک خواننده، پاتریس بو، من "چهار دین تکخدایی" را نقل کرد:
-
دین کاتولیک
-
دین پروتستان
-
دین اسلام
-
دین علمی-لايک
این چهار ساختار فکری با مکانیسمهای قوی هومئوستاتیک محکم ساخته شدهاند. کاملاً بیفایده است، همانطور که به نظر پاتنات میرسد "دانشمندان واکنش نشان دهند"، مگر در برخی کشورها، مثل ایالات متحده، جایی که شواهد واقعی وجود داشته است که نشان دهنده واقعیت بازدیدهای فرازمینی بوده و دانشمندان توسط نظامهای نظامی و سیاسی به کار گرفته شدهاند، بدون اینکه منتظر بمانند "که این موضوع به آنها علاقه نشان دهد".
در سال ۲۰۰۶، من یک آخرین تلاش برای احیای افتخار داشتم.
ما، من و دوست وفادارم گیل داگوستینی، یک انجمن قانون سال ۱۹۰۱ به نام "UFO-science" ایجاد کردیم. به یک محل نیاز داشتیم. بنابراین، من در وبسایتم یک تماس گرفتم و درخواست دادم که این محل در مرکز پاریس قرار گیرد. در واقع، اعضای فعالترین انجمن در پاریس زندگی میکنند. نتیجه به شدت ناامیدکننده بود. من نه تنها یک محل، حتی اگر کوچک باشد، بلکه در اختیار داشتن یک سالن برای برگزاری سخنرانیهای آموزشی را که میخواستم رایگان و برای همه باز باشد، درخواست کرده بودم. ما همچنین به دنبال ارتباط با مدارس فنی بودیم تا حمایت و پشتیبانی، امکانات اجاره یا انتقال تجهیزات و تسهیلهای ماشینکاری به دست آوریم. با وجهی که در GESTO داشتیم، بلافاصله یک پمپ خلاء ادواردز به قیمت ۱۳۰۰ یورو خریدیم تا به عنوان نقطه شروع آزمایشهای با فشار پایین که ما، ویتون و من، ۳۲ سال پیش انجام داده بودیم، استفاده شود.
پاسخ بسیار ضعیف بود. سپس در تاریخ ۸ دسامبر ۲۰۰۷، یک جلسه را در یک سالن که اجاره کرده بودیم در پاریس برگزار کردم. حضور: حدود سی عضو. صادقانه بگویم، آن روز تمایل داشتم همه چیز را رها کنم.
بیایید یک توضیح اضافه کنیم: نتیجه مهمی که آمریکاییها در آزمایشگاههای ساندیا، نیومکسیکو در سالهای ۲۰۰۵-۲۰۰۶ به دست آوردند: با استفاده از
Z-machine
که یک فشردهکننده MHD است، دست به دمای شگفتانگیز ۳٫۷ میلیارد درجه رسید.
ماشین Z ساندیا
این ماشین آمریکایی قادر است جریان ۱۷ میلیون آمپر را در طول ۱۰۰ نانوثانیه با پالسهای "فشرده" تأمین کند. ما این نوع نصب را در اروپا نداریم. اسکندر گرامات (تحقیقات نظامی) تنها ۴ میلیون آمپر در ۸۰۰ نانوثانیه تأمین میکند، زمان تخلیه خیلی طولانی است و غیرقابل قبول. اخیراً ساندیا تغییرات ماشین Z را (ZR یا Z refurbished) به پایان رسانده است و با همان زمان تخلیه ۱۰۰ نانوثانیه، شدت را به ۲۸ میلیون آمپر افزایش داد.
ماشین نسل دوم "ZR". ۲۸ میلیون آمپر در ۱۰۰ نانوثانیه
نگاه دیگر به ZR در حال اتمام:
ZR (آزمایشگاههای ساندیا) در حال اتمام (پایان ۲۰۰۷)
هیچ رسانه علمی، یا رسانهای که باشد، این رویداد بسیار مهم از نظر علمی را گزارش نکرده است. اکنون آمریکاییها در حال بررسی مراحل بعدی یک نصب نسل سوم، به قطر صد متری هستند.
۶۸ میلیون آمپر در ۹۵ نانوثانیه. قدرت ۱۰۰۰ تراوات.
PDF مربوط به این پروژه
در پایان خلاصه PDF، جمله زیر قابل توجه است:
Conceptually straightforward upgrades to these designs would deliver even higher pinch currents and faster implosions
که به معنی است:
با افزایش قدرت این دستگاهها و دنبال کردن همان مسیر، میتوان به تخلیههای کوتاهتر و با شدت بالاتر دست یافت.
به عبارت ساده، ماشینهای Z
قابل افزایش است.
چه چیزی در اینجا در حال انجام است؟ به سادگی
فشردهسازی هستهای MHD.
اضافه شده در ۱۳ آگوست ۲۰۰۹:
فشردهسازی موفق در سال ۲۰۰۹ توسط روسها، با یک فشردهکننده DEMG، با مواد منفجره شیمیایی. نقطه تعادل (break even) به دست آمد: انرژی فشردهسازی (خالص) تولید شده بیشتر از انرژی مواد منفجره بود.
این یک راه کاملاً جدید است، و مانند همیشه، فرانسویها دوباره این قطار را از دست خواهند داد، توجه به "کلیساهایی برای مهندسان" مانند ITER و MEGAJOULE متمرکز است که به نتایج مورد انتظار منجر نخواهد شد (اما رسانههای علمی ما و رسانههای همه جا دست به دست هم هستند). حتی کسانی که در این پروژهها شرکت دارند، این را نمیپنهانند.
از نظر انرژی، در زمانی که دانشجویان به طور خاص برای تحقیقات فیزیک متمایل نیستند، این یک حوزه پژوهشی کاملاً جدید است: پلاسماهای فوقچگال در شرایط ناهمتراز معکوس. لامپ نئون یک پلاسماست که در آن دمای الکترونها صد برابر بالاتر از دمای گاز و هسته (محیط یونیزه شده است). وقتی ماشین Z فشردهسازی را انجام میدهد، دمای یونها صد برابر بالاتر از دمای الکترونها است. اندازهگیریها نشان داد که انرژی تولید شده توسط کابل پلاسما فوقچگال، چند برابر انرژی ورودی اتمها بود که به دلیل نیروهای لاپلاس به هم فشرده شده بودند.
این هنوز یک پدیده غیرقابل توضیح است.
بعد از لحظهای که فشردهسازی حداکثر است، کابل پلاسما با قطر ۱٫۵ میلیمتر شروع به گسترش میشود. به طور منطقی دمای آن (با اندازهگیری دقیق اثر دوپلر) باید کاهش یابد. اشتباه، دما همچنان در حال افزایش است! من میتوانم پس از یک مکالمه به مدت یک ساعت با طراح ماشین Z فرانسه متوجه شوم که او این جزئیات را نمیداند یا به آن توجه نکرده است، و تنها تکرار میکند مثل یک مرغ آموزش دیده: "همه چیز به خوبی کنترل شده است". یک مهندس در یک دانشگاهی که به دانشجویان از زمان ورود به آن میگویند که نخبههای ملت هستند و نقش آنها رهبری تمام سرنوشتها است.
سیستمهایی مانند ماشین Z، ZR و جایگزین آن ممکن است فاحشه به نظر برسند. اما ماشین Z تنها ۵۰ میلیون یورو هزینه دارد، دو صدم هزینه یک نصب مانند ITER. این قابل دسترس برای کشوری مانند فرانسه و ده برابر قابل دسترس برای مجموعهای از کشورهای اروپایی است که تصمیم به همکاری در این پروژه بگیرند. برای این کار لازم است:
- پول اروپایی - تخصص روسها (ماستران بینالمللی در زمینه MHD، از زمان کارهای اولیه آندری ساخاروف)
دمای دست یافته توسط ماشینهای Z با دمای فشردهسازی "معمول" هیچ رابطهای ندارد.
-
۲۰ میلیون درجه در مرکز خورشید
-
۱۰۰ میلیون درجه در یک تاکامک
-
۵۰۰ میلیون درجه در مرکز یک بمب هیدروژنی
بیش از سه و نیم میلیارد در سال ۲۰۰۵ در ماشین Z. دمای دست یافته در ZR بالاتر خواهد بود.
چرا افزایش دما به این اندازه مهم است؟ زیرا به راههای فشردهسازی غیرآلوده که نوترون تولید نمیکنند، مانند
بور ۱۱ + هیدروژن ۱
که سه هلیوم ۴ داده میشود.
واکنشهای ثانویه تعداد محدودی نوترون ایجاد میکنند، اما واکنش اصلی نه. الگوی عملکرد به این صورت است:
-
فشردهسازی
-
فشردهسازی
-
گسترش و بازیابی انرژی به صورت جریان الکتریکی ( القایی)، یعنی تبدیل مستقیم.
-
ذخیره بخشی از این انرژی برای تأمین چرخه بعدی
این "دو زمان فشردهسازی" است که من در مجله علم و زندگی در مقالهای که فکر میکنم در سال ۱۹۷۵ منتشر شد، توصیف کرده بودم.
این پاراگراف را در اینجا متوقف میکنیم. این "MHD سنگین" چه معنایی دارد؟ به این معنی است که MHD یک مسیر پژوهشی
بسیار مهم
است. آمریکاییها این را به خوبی درک کردهاند، پس از شکست غیرمنتظره در سال ۲۰۰۵ (موفقیت فشردهسازی MHD بر اساس محور). فرانسویها... هیچ چیز نمیفهمند. تنها نظامیان فرانسوی به آن علاقه دارند، و به درستی نگران این فشردهسازی پالسی بدون تجزیه هستند که میتواند به "بمبهای فشردهسازی خالص" منجر شود. آنها میگویند این فناوری "پتانسیل گسترش داشته است". کاملاً درست است که این سلاحهای پایان جهان در انتها قرار دارند. در سال ۲۰۰۳، ماتیاس باوا، یک رساله خوب تکمیل کرد. پس از اتمام رسالهاش در گرامات، به تیم گرامات پرسید که چگونه میتواند تحقیقات خود را در مورد فشردهسازی MHD ادامه دهد.
"هیچ مشکلی نیست"، به او گفتند مهندسان نظامی، "اگر شما فقط... تأمین مالی پیدا کنید."
بنابراین باوا تصمیم گرفت پیشنهاد یوناس را بپذیرد و به آلبکورک، روی ماشین Z بروید. اما در ساندیا، دیده شد که آینده کاربردهای نظامی به سرعت شکل میگیرد. در سال ۲۰۰۶، یوناس به باوا گفت:
"شما بهتر است در آزمایشگاه ماندن نکنید. متاسفم، اما جنبههای کاربردی نظامی به این معناست که اگر بمانید، دسترسی به «قدیس مقدس»، مرکز آزمایش را نخواهید داشت."
بازوا به اروپا بازگشت و در سوئیس کار میکند، جایی که شبیهسازی سیلابها را انجام میدهد. حداقل، هوای خوب دارد...
بازگشت به بالای صفحه "آواز سیاهگرگ"
بهروزرسانیها
راهنمای (فهرست)
صفحه اصلی