خشم بالا میرود
نگهبانی
۱۸ ژوئیه ۲۰۱۷
https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be
صفحه ویکیپدیای من به زبان انگلیسی
از ساعت پنج صبح امروز در حال کار هستم. به بررسی تأثیر ویدیویی که دیروز نصب کرده بودم پرداختم:
بیش از دو هزار بازدید در کمتر از بیست و چهار ساعت و ۶۷ نظر!
درست کردهام که این کار را انجام دادهام.
یک دانشمند مانند آورلین بارو سخنرانیهای متعددی داشته است. همه جا حضور دارد. رزومهاش چشمگیر است.
.
این جوان که این شوخیها را در برابر یک جمع غیرمتخصص ارائه میدهد، ممکن است در جریان زمان باشد. اما من این ویدیو را انتخاب کردهام چون در برابر یک جمع از فیزیکدانان نظری صحبت میکند، در آزمایشگاه فیزیک نظری سازمان انرژی اتمی فرانسه (CEA-Saclay)، در همایشی درباره گرانش. و سخنرانیاش دقیقاً همان چیزی است که برای جمع عادی ارائه میدهد، با همان کلمات. چون پشت این ایدهٔ چندجهانی هیچ چیز دیگری وجود ندارد، هیچ چیز جامعی.
و هیچ کس در سالن واکنش نشان نمیدهد. هیچ کس نمیآید و میگوید: «این شوخیهای بیمعنا را متوقف کن، دوست من. کافی شد!»
چون فیزیکدانان نظری هیچ چیز دیگری به جز ... گریویتینو، فوتوتینو، فوقهمسازی، نیوترالینو که از دید ما پنهان میماند، یا همین سیماییها ارائه نمیکنند. در کشور کورها، کورها پادشاه هستند. به یاد میآورم چگونه دوست گرامی و مرحوم من، ریاضیدان جان-ماری سوریو، موقعیت را خلاصه کرده بود:
جان-ماری سوریو:
فیزیک نظری به یک بیمارستان بزرگ روانپزشکی تبدیل شده است که در آن دیوانگان قدرت را به دست آوردهاند.
اما چگونه میتوان چنین چیزی را گفت در زمانی که علم، چنین و چنان ...؟
دو نکته باید توضیح داده شود:
فیزیک تجربی روز به روز پیشرفتهای قابل توجهی دارد. به عنوان مثال، ما میتوانیم هستههای ضد ماده را به حدی کاهش سرعت دهیم که بتوانیم آنها را به صورت پایدار محدود کنیم، و غیره.
مشاهدات آسمانی، زمینی و فضایی ابزارهایی با قدرت بینظیر به کار میبرند. ما سیارات خارج از خورشید را کشف میکنیم. کشف نشانههای حضور زندگی بر روی برخی از این سیارات به نظر نزدیک میآید.
در نهایت، ریاضیات هیچ بحرانی مشابه ندارند.
در مقابل، در حوزه فیزیک نظری، دانش ما از زمان ظهور کوارکها، که به مدرک مدرن ما تبدیل شدهاند، «سقف» شده است. من شخصاً فکر میکنم فیزیک نظری باید دوباره متحول شود، با یک تحولی مشابه تحولی که در اوایل این قرن تجربه کرده است، تا بتواند دوباره بر ماده، بر آنچه ما «واقعیت» مینامیم، مسلط شود.
چگونه؟ من تنها میتوانم نظر خود را بیان کنم: با انتخاب یک نمایش گسسته از فضا-زمان، جایی که فضا-زمان شبیه به بازی شطرنج باشد، با مربعهای فضا و «حرکات»، جایی که حال حاضر دیگر به صورت نامحدود قابل تقسیم نباشد. جایی که اصل عدم قطعیت هایزنبرگ از کمیتسازی یک فضای «مکان-سرعت» ششبعدی ناشی شود.
اما چه کاری میتوان کرد با حساب دیفرانسیل، ستون فقرات تمام علوم ما؟ بله، این کاری نیست که کوچک باشد. یک فرد مانند کارلو روولی این اندیشه را دنبال کرده است. اما چون به درستی عمل نمیکند، هیچ نتیجهای نمیدهد.
بدون چنین پرشی، که همچنین شامل افزایش تعداد ابعاد است (که توسط افراد سیمایی نیز پیشبینی شده، اما آنها نیز به درستی عمل نمیکنند)، فیزیک به مشاهدهٔ «ذرات جدید» محدود خواهد شد که تنها بینهایت بازتاب نور خواهند بود، که توسط سطوح یک کپسول شیشهای شکسته میشود.
بله، پرشهایی («همانطور که دلوز میگوید...») که باید انجام شوند، گیجکننده هستند. میگویم که ما در جستجوی یک شیء دیگری هستیم که نسبت به همه چیز دیگر، مانند قطعه پایهای یک بازی لگو به نام «واقعیت لحظهای» رفتار کند، مانند قطعاتی ساده مانند پروتون، نوترون، الکترون که با آنها میتوانیم تمام اتمها را بازسازی کنیم. اما من یک شیء را تصور میکنم که بسته به زاویهای که به آن نگاه کنیم، میتواند یا جرم باشد، یا بار، یا کوانتومی از فضا یا زمان.
تا این پرشها انجام شوند، زمان به بینظمی بیپایانی فرو میرود. و اینکه من به مورد آورلین بارو توجه کردهام، به این دلیل است که او نمونهای بیگمان از این مورد است. سخنرانی او تنها کلماتی است که به هم متصل شدهاند، با بسیاری از استنادات، و همراه با استفاده سیستماتیک و غیرضروری از یک بارانی از واژههای جدید. اگر میتوانستید نحوهٔ ترجمهٔ این گفتار بیمعنی، این گفتار بیپایان را به زبان ریاضی ببینید، میبینید که معادل آن: معادلاتی است که به هم متصل شدهاند... و در انتها: هیچ چیز.
و سوریو میگوید:
- فیزیک نظری به یک ریاضیات بدون دقت و یک فیزیک بدون تجربه تبدیل شده است.
چیزی که شگفتانگیز است این است که موسسات به این بازی ناامیدانه میپیوندند. شش ماه پیش از بارو تماس گرفتم و پیشنهاد کردم که یک سمینار برگزار کنم تا دیدگاه من دربارهٔ ذرات آسمانی را ارائه دهم. او مانند دیگران از این دعوت پرهیز کرد و به دلیل «وظایفش در نظارت بر استخدام و جهتگیریهای بزرگ» اشاره کرد. بله، او به «کمیته ملی» منصوب شده که مسئول استخدام و تعیین برنامههای تحقیقاتی فرانسه است!
پادشاه عریان است...
چگونه میتوان تصور کرد که دانشگاه جوزف فوریه، که سری ویدیوهایی ساخته که اعضای آن موضوعات تحقیقاتی خود را ارائه میدهند، این ویدیو را آپلود کرده است:
یک ویدیوی زیرنویسدار به زبان انگلیسی، گویا بارو میخواهد از ابتدا این تصاویر به گسترش نامش در سطح جهانی کمک کنند. آیا میداند چه شوخی بیمعنایی این ارائه است؟ اما چه کاری میتوان کرد تا متمایز شویم وقتی چیز زیادی برای گفتن نداریم، حتی اگر با صدای قوی و محکم؟ یک موش سفید؟ چرا نه؟
در واقع، ما در عصر نمایش زندگی میکنیم. گزارشگران واقعی ناپدید شدهاند و جای آنها را ارائهدهندگان گرفتهاند. و فروشندگان، ارائهدهندگان علمی جایگزین دانشمندان شدهاند. تمام رسانهها دنبال میکنند، چه روزنامههای بزرگ که توسط حامیان لیبرالیسم شدید خریداری شدهاند، و چه رسانههای تبیین علمی:
- ما امروز میخواهیم میزبان جناب آقای تارتامپیون، نویسنده کتابی دربارهٔ ... باشیم.
من به این وضعیت نگاه میکنم. هفتاد و دو نظر در این ویدیو که کمتر از بیست و چهار ساعت پیش آپلود شده بود. و این به این دلیل است که من آن را آپلود کردهام. در واقع بارو مجموعهای از ویدیوهای دیگر را مدیریت میکند. بیش از سی و یک ویدیو در حساب یوتیوب خودش وجود دارد. اما متوجه خواهید شد که بسیاری از بارها نظرات غیرفعال هستند. چرا؟ چون بسیاری از دانشمندان، فیلسوفان و دانشمندان سعی کردهاند واکنش نشان دهند، هر کدام در زمینه تخصصی خود. اما همه به من نوشتند:
- نظر من بلافاصله حذف شد.
بنابراین من به دنبال این بودم که با انجام این کار خستهکننده، به این نظرات اجازه دهم تا بدون سانسور توسط نویسنده، به چشمان عموم برسند. و به نظر میرسد که تنها با بازنویسی جملات بارو روی صفحه، بدون افزودن هیچ کاما یا نظری، کافی است تا مخاطب به این موضوعی که میخواهند بخورند، آگاه شود، که با یک فعل بیمعنی و پر از کلمات جدید ارائه شده است. جالبترین نظری که خواندم به یک جمله از کولوچه اشاره داشت:
- برخی پاسخهایی ارائه میدهند که آنقدر پیچیده هستند که در پایان دیگر نمیدانیم سوالی که پرسیده بودیم چه بود.
شما در رسانهها، در روزنامههای شفاهی یا مطبوعاتی، دود میکشید. خوب، همین کار در علم هم انجام میشود، فکر میکنید؟ از این به بعد ممکن است دیدگاه بیشتری نقادانه در مورد آنچه در