تبدیل یک سطح بوی راست به سطح بوی چپ
واکنش یک خواننده، پس از خواندن "نرم و لطیف"
27 ژوئن 2010
همیشه کاری طولانی برای من است که فایلهایی را روی سایتم بگذارم. پاسخهایی که از این کار دریافت میکنم، من را به این کشید که این نقشه را بکشم که به خوبی وضعیت را خلاصه میکند.

من تعداد زیادی ایمیل از افرادی دریافتم که در پایان میگفتند "ممنونم که من را معرفی نکنی"، در حالی که بیشتر اوقات آنها به من چیزهای بیاهمیتی را اعتماد میکردند. جهان ما سریع در ترس است. باید بگویم که برخی از آنها در جستجوی کار هستند. در این زمینه، نیازی به گرفتن ریسکهای بیمورد نیست.
نقطه اوج به یک محقق 43 ساله در CNRS مربوط میشود، یک ریاضیدان، بنابراین یک کارمند دولتی، امنیت شغلی او مطمئن است. او بسیار مرتبط با تمام نارساییهای جهان است، و به طور شجاعانه امضای اسناد را به دست میگیرد. پانزده روز پیش به من گفت:
- یک همکار گفت که نام من در سایت شما به کمک موتور جستجوی داخلی ظاهر شده است. گفته شد که این ممکن است به من آسیب برساند.
من بررسی کردم. به طور واقع، نام من به عنوان یک ناظر در یک سمیناری که من در آن آزمایشگاه ریاضیات در سال 2003 برگزار کرده بودم، ظاهر شده بود. اول، یک روز به رئیس این آزمایشگاه هندسه، متخصص در تکیههای ریاضی، تلفن زدم. در مورد چیزی که پیدا کرده بودم، یعنی "چگونه یک سطح بوی راست را به سطح بوی چپ تبدیل کنیم، با عبور از سطح رومانی استاینر" صحبت کردم. برای کسانی که علاقهمند به این موضوع هستند، این لینک را میبینند: لینک. فردی که این موضوع را جالب یافت و به من گفت:
- چرا به ما نمیآیی و آن را در یک سمینار ارائه میدهی؟ زمان را تعیین کن. و در روز تعیین شده، در انتهای صبح بیا. ما با افراد آزمایشگاه غذا میخوریم، به این ترتیب با هم آشنا میشویم.
در روزهای بعد، او به افراد آزمایشگاهش گفت که یک فرد را دعوت کرده است که چیز جالبی در هندسه انجام داده است.
*- چه نامی دارد؟ *
*- کوچک *
*- جان-پیر کوچک، "جان-پیر کوچک"؟ *
*- بله. *
*- تو مجنونی. ما مشکل پیدا خواهیم کرد! *
وقتی من در روز سمینار به آنجا آمدم، آزمایشگاه خالی بود. همه دروازهها بسته بودند. چون من با دو دوست قدیمیم، تاردو و فلیسا، آمده بودم، ما سه نفر در کافه میخوردیم.
ما مدلهای ساخته شده را برای هفته آماده کردیم. من تمام مدلهایی که در لینک رسم شده بودند، با کarton ساخته بودم، قابل دسترسی با لینک (اگر کسی میخواهد این کار را انجام دهد، فقط کافی است کند. اینها فقط صفحات مسطح هستند). اعضای آزمایشگاه وارد شدند، چهرههای بسته. از رئیس، هیچ کسی نبود. من 20 دقیقه منتظر ماندم و سرانجام بدون معرفی سمینار را شروع کردم. این سمینار پس از اتمام سخنرانی من ناپدید خواهد شد. در این سالن، در پشت، ریاضیدانم که نمیخواهد مشکل داشته باشد.
من سمینارم را انجام میدهم. اما یک سمینار ریاضی از جان-پیر پیت، حتی اگر این امر از سطح بالایی باشد، شبیه به یک لانتورلو است. بسیار بصری است. دو نفر، دو ریاضیدان مسافر به طور قطع از آنچه که به آنها نشان میدهم خوشحال خواهند بود: یک آلمانی و یک ایتالیایی (من در واقع بسیار موفق بودم در بخش ریاضیات رم، چند ماه بعد، با ارائه دوباره این نمایش). فرانسویها چهرههای خود را میکنند، همانند همیشه.

در حین صحبت، من چگونه میتوانم دو نقطه گوشهای یک کراس کاپ را جابهجا کنم را توضیح میدهم. مردی که در پس زمینه دیده میشود، فهمیده نمیشود، من را یک حرفهای نمیبیند، یک کلوچه ریاضی، که باید سریعاً مهار شود. پس از این سخنرانی، او بلند شد، به تخته رفت و اعلام کرد:
- من نمیدانم چرا پیت چیزهایی پیچیدهتری برای جابهجایی دو نقطه گوشهای یک کراس کاپ جستجو میکند. راه سادهتری وجود دارد.
و او یک کرهای را که بین دو خط کش فشرده شده بود، روی تخته رسم کرد:

نقشههای بعدی نشان میدهند که چه چیزی به این کره فقیر میرسد. رنگها برای کد کردن دو طرف سطح استفاده میشوند. به طور واقع، در این فشردهسازی، دو نقطه تکیهای ایجاد میشود که به عنوان نقاط گوشهای شناخته میشوند. و فرد ادامه داد:
- این کراس کاپ من است. برای جابهجایی این دو نقطه C1 و C2 کافی است که شیء را بچرخانیم (من روشی که من از آن استفاده کردم را توضیح نخواهم داد، که قابل توجهی پیچیدهتر بود).
با عرض پوزش، این مرد در گیر شد. کراس کاپ، مانند بطری کلاین، یک طرفه است، فقط یک طرف دارد. یکی از حاضران به او اشاره کرد:
*- اما این کراس کاپ، آن... دو طرفه است. *
این فرد اشتباهش را درک کرد و از دست داد. تاردو، که هر فرصتی را از دست نمیدهد تا چیزهایی را به این جریان اضافه کند، اضافه کرد:
- ممکن است کراس کاپهای دو طرفه وجود داشته باشد...
هوا سرد میشود. مرد به من باز میگردد، ناامید.
*- پس این سطح چیست؟ *
من به تخته میروم و با سه نقشه دو نقطه گوشهای را با هم ترکیب میکنم و پاسخ را میدهم، با صدای خنثی، بدون اینکه یک لبخند سرکشی داشته باشم.

- این سطح یک کره ساده است....
این فرد که از طبیعت قرمز است، به طور قرمز تیره میشود و مینشیند. من یک دشمن مرگبار دیگر به دست آوردهام. سمینار به پایان میرسد.
*- سوالی وجود دارد؟ *
نه، سالن سریع خالی میشود. فقط ریاضیدانهای آلمانی و ایتالیایی، خندهدارند. فرانسویها این مردی را که یک نوع جادوی ریاضی انجام میدهد، فرار کردهاند، که به طور مضحکی یکی از مغزهای اصلی آزمایشگاهش را مورد تحقیر قرار داده است. طی صحنه، رئیس به طور شجاعی از دیدن دور میشود. بعداً به این کوچک ریاضیدان، که از پشت سالن دنبال میکند و 7 سال بعد به من اعتراف میکند، میگوید:
- میدانی... خوب... برای سلامت کارآمدیات، بهتر است که با این... جان-پیر پیت ملاقات نکنی. خوب، فقط یک پیشنهاد است...
این داستان، که 7 سال پیش بود، به شما میگوید چرا همکارانم چندان تمایلی به مواجهه با من در سمینار ندارند، مانند جوان پلیتکنیک ریازولو. یک چنین مصیبتی، حتی اگر همه چیز با گفتگوهای خنثی انجام شود، برای کسی که مدعی تخصص در یک رشته است، معادل یک قضیه در چشم است. بسیاری میدانند که در این بازی، من هرگز یک جنگ را باختهام.

اینها حتی جنگها نیستند. افراد سادهای من را کمتر میدانند، تصمیم میگیرند من را از پشتشان بگیرند و به طور زیبایی میخورند. من میتوانم کتابی در مورد دهها صحنه از این نوع بنویسم که من تجربه کردهام، که همان سبک تکرار میشود، در رشتههای مختلف. و شاید این کار را انجام دهم. بله، من چهرهای ندارم که شبیه به هابرت ریو و من داستانهای کوتاه میسازم. کسی به من اهمیت نمیدهد....
این من را به یک سمیناری که 20 سال پیش در مرکز فیزیک نظری مارسیل گذاشتم، یادآوری میکند. در میان حاضران، من "ثابتهایی را تغییر میدهم"، از جمله سرعت نور مقدس. این کار بدون سابقه بود. در پایان سخنرانی، حاضران به سوی سوریو، که در انتهای سالن نشسته بود، چرخیدند. او به عنوان یک "کشتنی" شناخته میشود. چقدر بارها او به سخنرانان دیگر حمله کرده است، بدون اینکه از کلماتشان صرف نظر کند. همه فیزیکدانان نظری که در مقابلش سخنرانی میکردند همیشه در حالت ناراحت بودند.
اما این بار، یک فردی که به این جامعه متعلق نیست، یک سخنرانی ارائه داده است، که در آن چیزهای بسیار نامناسبی انجام داده است، از جمله تغییر سرعت نور. این اولین بار است. نگاه کنید به داستان کوتاه من "سریعتر از نور".
اما "پاپی سوریو"، به طور غیرمنتظره، واکنش نمیدهد. او یک حرکتی انجام میدهد که نشان میدهد چیزی نمیگوید. حاضران سردرگم هستند. در ردیف اول، یک فرد در حال تحرک است، به نظر میرسد که چند انگشتی از گلولهای که در دستش است، فراتر است. و این من را به یک صحنه از فیلمی از سرژیو لئونه میاندازد که کلینت اساتوود به تازگی یک سیگار را روی گوشه یک قاچاقچی، که توسط کلاوس کینسکی بازی شده است، میسوزاند. دست او به سمت کلش گلولهای بالا میرود، اما همسایهاش حرکت او را میفهمد. این به معنای این است:
- این فرد بسیار سریع است. اگر من جای او بودم، این کار را نمیکردم.
در این سمینار فیزیک نظری، حرکت مشابه است:
- اگر سوریو این فرد را نکشید، به احتمال زیاد چیزی وجود دارد که ما متوجه نمیشویم. باید چیزی در این داستان وجود داشته باشد.
من سمینارم را تمام میکنم. کسی میگوید:
*- سوالی وجود دارد؟ *
نه، هیچ کسی نیست. گروه به سرعت از سالن خارج میشود. اگر این کار را دوباره انجام دهم، فکر میکنم که چیزی را گفته و انجام دادهام.
- لطفاً، همکاران گرامی. من در یک ساعت کوتاه، تمام ثابتهای فیزیک را، از جمله سرعت نور، تغییر دادهام. و این کار هیچ واکنشی از شما ایجاد نمیکند. پس من میخواهم کار بعدی را انجام دهم: به سمت شما بچرخم، کمربندم را باز کنم و شما را به خودم نشان دهم. شاید بیشتر موفقیت داشته باشم...
من نتوانستم کارهایم در زمینه کیهانشناسی را به مرکز مطالعات بالای بورس-سور-یوئت ارائه دهم، پس از چند تلاش. فیزیکدان و عضو آکادمی تیبو دامور آن را مخالفت کرد. اما او کارهایم را متوجه نشد. رئیس، یک ریاضیدان به نام بورگویون، متوجه شد. اما او به خاطر جسارت نتوانست خودش دعوت را انجام دهد. یک چهره به چهره دامور - پیت وجود داشت. دامور حمله کرد و یکی از دو نفر به زمین میافتاد. بورگویون نمیخواست این ریسک را بگیرد.
من سه بار به روفیلی (جاذبه حلقهای) که در مارسیل است، نامه نوشتم. هیچ پاسخی نگرفتم. در کالج امپریال، ماقویو، چairs فیزیک نظری، که خودش را کشف کننده مفهوم مدل کیهانشناسی با سرعت نور متغیر میداند، و کتابی را انتشار داده است، که در فرانسه توسط دانود با عنوان "سریعتر از نور" انتشار یافته است، نیز از پیشنهاد سمینار خودداری کرد.
من دیگر اصرار نمیکنم. من خسته شدهام. آه، من نام کوچک ریاضیدانی که نگران کارآمدی خود بود را از سایتم حذف کردم. به این ترتیب، او دیگر نگران کارآمدی خود نخواهد بود.
فکر میکنم این فرد، چند ماه پیش، چیزی وحشتناک رخ داده است، که شاید بدترین چیزی باشد که ممکن است برای یک دانشمند رخ دهد. در حال پیادهروی با مادرش، در میان پاریس، یک نور سیاه دید که در میان روز قرار داشت. یک جسم بزرگ تیره، مانند ناخن انگشت شصت در انتهای دست، که اطراف آن اشیاء کوچک نورانی میچرخیدند. این جسم، تقریباً در بالای آسمان، بسیار بالا در آسمان بود و بزرگ، چون این جسم پس از یک دمپرواز هواپیمایی عبور کرد. این مشاهده چند دقیقه طول کشید. دو نفر زمانی که یک گذران را متوقف کردند تا این چیز را به او نشان دهند. سپس جسم سفید شد و سریعاً ناپدید شد.
من سالها تلاش کردم که با این پسر کار کنم. فکر میکردم که این مشاهده او را در نهایت متقاعد کند که یک بازبینی از هندسه جهان را امتحان کند. چه نه. پس از بازگشتش به من گفت:
*- من هیچ چیزی را در مورد آنچه شاهد آن بودم، نمیپذیرم. *
من فکر میکنم اگر فرود آورند و او را به گردش در سیستم خورشید ببرند، پس از اینکه خداحافظی کرد، میگوید:
*- من هیچ چیزی را در مورد آنچه تجربه کردهام، نمیپذیرم. *
من به عنوان عنوان این صفحه بازمیگردم. این واکنش این خواننده، جالب است:
ایمیل دریافت شده در 26 ژوئن 2010:
سلام آقای پیت، من اکثر نوشتههایتان را میخوانم که بسیار دوست دارم. من نوعی کسی نیستم که به راحتی حرف بزند و فقط به دلیل چند موقعیت تصادفی و چند وقت فراغت این کار را انجام میدهم.
من مقالهای به نام «صداهای اسرائیل» را خواندم و وقتی به بخش کتاب آموس اوز «نرم و لطیف» رسیدم، من به طور کامل ترسیدم.
سپس با تلاش برای تمرکز بر روی شخص خودش، به آن فکر کردم.
یک نفر که طی تمام سخنانش، مانند چندین بار اوز میگوید، با صدای آرام و مطمئن صحبت میکند، هرگز نمیتواند فکر کند، حتی وقتی که با او مخالفت میشود. او میگوید چگونه به اهدافش دست یابد، با هر راهی که لازم باشد، و بدون هیچ گونه احساس اندوه. او در مورد انجام کار برای فرزندانش صحبت میکند، بدون اینکه هیچ نشانهای از عشق، حتی برای آنها، نشان دهد، بلکه یک نوع نیاز به حمایت از نسلش به طور کامل حیوانی.
در واقع، فکر میکنم این مرد یک مدل زیبایی از یک پسکند است.
من مطمئن هستم که یک روانشناس واقعی میتواند شخصیت او را بهتر از من تحلیل کند، اما حتی برای یک فرد عادی که فقط چند فیلم یا سریال جنایی دیده، کتابهایی خوانده و گاهی، ممکن است با کشندگان در جهان کار، به معنای واقعی، دیدار کرده باشد، این چیز به چشم میخورد. این سرکوب از نرم و لطیف احتمالاً به دلیل این است که او قادر به احساس این احساسات نیست. و این چیزی است که ما را از حیوانات متمایز میکند و نشان میدهد که انسان پیشرفت کرده است. نه همهی افراد به نظر میرسد.
در هر جای دنیا، وقتی زندگی سخت و سرد شود، یک زمینه مناسب برای ظهور این نوع افراد ایجاد میشود. آنها به اندازهای زیاد نیستند (حداقل امیدوارم) و در یک جهان عادی، آنها مورد مبارزه و از بین بردن قرار میگیرند. اما در یک جهان ناهموزن، آنها حتی مورد استفاده قرار میگیرند و سپس به طور قطع به قدرت میرسند. برای انجام اعمالشان، هر دلیلی مناسب خواهند یافت، سیاسی یا مذهبی یا هر چیز دیوانهواری که کشندگان سریالی انجام میدهند. ما این گونه افرادی را در همه جا دیدهایم، از آلمان نازی تا صربستان و نامهایشان در همه روزنامههای جهان هستند.
در هر صورت، آنها هرگز به خودشان سوال نمیکنند و همیشه این چیزی که اشتباه است، دیگری است. آنها حامیان مطلق یک دیدگاه دو طرفه هستند: «شما با من هستید یا علیه من». حتی اگر به نظر میرسد منطقی باشد، سخنانشان فقط به این دلیل است که تنها هدف تعیین شده مهم است، چه وسیلهای و چه قربانیهایی، به ویژه اگر قربانیها دیگران باشند.
وقتی اوز میگوید که افرادی به او نامه نوشتهاند که میگویند ایدههای این موجود را دارند، باید به نامههایی فکر کنیم که کشندگان سریالی در زندان دریافت میکنند که به قدری جذاب هستند که تعداد سریالهای تلویزیونی یا کتابهایی که به آنها اختصاص داده شده است، شمارش نشود. دانستن چرا این کشندگان را به قدری دوست داریم، این سوال واقعی است. شاید با پاسخ دادن به آن، بتوانیم چیزی را بهبود بخشیم. من یک ایده کوچک دارم، اما دوباره من روانشناس نیستم و ممکن است کمی ساده باشد.
متشکرم از نوشتههایتان و حضورتان.
با احترام، جان-پیر و.
من این چیزها را به خوبی دیدم. وضعیت در خاورمیانه فاحش است. من قبلاً علل، دلایل و نتایج را در پروندهام "کشور درد و بیاحترامی" ارائه دادهام. جنگها بیماریها را به وجود میآورند. متن "نرم و لطیف" یکی از آنهاست. استفاده از تبعید (ابو گریب و گوانتانامو) به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به سادهترین شکل به س