Je présenterai une communication au Colloque International Ovni de Barcelone: En Sscience 1° juillet 2020: Une chose se confirme: Parmi les "ténors" de la cosmologie et de l'astrophysique française il n'y en a pas un qui ait fait l'effort de prendre connaissance du modèle Cosmologique Janus dont on trouvera un résumé dans Janus 29. C'est une vidéo d'une heure quarante, mais il faut ce temps-là pour comprendre car ce modèle ne part pas d'une seule idée, mais de plusieurs, qui se conjuguent. J'ai été jusqu'à faire doubler cette vidéo en anglais. J'ai indiqué ce lien à l'allemande Sabine Hossenfelder, pour qu'elle puisse enfin savoir de quoi il retourne, en ajoutant que si elle pense toujours que le système d'équations Janus dérive d'un pillage de ses propre travaux, qu'elle le montre et le publie. Pas de réponse. Ca a été une grosse déception pour moi de voir que même Jean-Pierre Luminet n'était pas entré dans le sujet comme il aurait du le faire. On ne s'étonnera donc pas que les médias de vulgarisation scientifique continuent de passer nos travaux sous silence. Regardez par exemple le Sciencet Vie de Juillet, magnifique démonstration de malhonnêteté journalistique. On y trouve deux univers avec des flèches du temps opposées, mais ceci est attribué à Julian Barbour. Quant aux masses négatives, il y a celles de Gabriel Chardin et le "modèle" de l'anglais Jamie Farnès. La masse négative de Chardin est assimilée à une antimatière qui "tomberait vers le haut". Justifications théoriques: néant. Dans une vidéo de janvier 2019, Janus 26, à 29 minutes 30 secondes j'ai détaillé le "toy model" de Farnes (ce sont ses propres mots). Je montre, ce qui avait été immédiatement noté par Sabine Hossenfelder, que son modèle implique une création continue de masse négative, selon un processus non défini. La démarche théorique de Chardin ne sera pas critique car elle est simplement... absente. En fait, tout internaute qui fait l'effort de visionner toutes les vidéos Janus (ça demande du temps, je sais) en sait infiniment plus que des experts auto-proclammés qui n'ont rien regardé. Ce qui est scandaleux c'est que nombre d'entre eux me reprochent "de travailler dans mon coin" alors depuis six ans je n'ai fait que rechercher la critique des uns et des autres en proposant une présentation dans les séminaires de leurs laboratoires, sans même obtenir de réponse. S'agissant de celle formulée par Farnes je l'ai réfutée, en bonne et due forme, dans la vidéo indiquée. Evidemment, la règle du jeu voudrait que je puisse le faire face à lui, les yeux dans les yeux, en seminaire à Oxford. Mais, pas si bête, celui-là a préfèré éviter un tel face à face. C'est pareil pour Luminet, Lachièze-Rey, Damour et autres. L'argument est que "je me comporterais alors comme un énergumène". Mais ça n'est jamais arrivé. En séminaire point n'est besoin de monter le ton, mais il y a des équations et des théorèmes qui se révèlent plus coupants que des rasoirs et cela leur flanque une peur ble
Brève reprise de la page « Nouveautés » du site d'origine.