Apprenez à penser
par vous-même. Si vous ne le faites pas, d'autres le feront
pour vous

Pour commande les BD en couleur, sur papier,
disponibles LIEN

Avec dédicace et petit dessin original de l'auteur (NB: Modèle Janus contre Science Noire : épuisé).

N'oubliez pas de mentionner votre adresse postale pour l'expédition et de préciser le bénéficiaire de la dédicace et petit dessin original JPP !

Paiement par chèque. Pour toute correspondance : uniquejie (at) hotmail.com

13 janvier 2026 : L'épilogue s'approche. Pendant des décennie tout article remettant en question le sacro-saint modèle des trous noirs était immédiatement refusé, sans soumission à un referee. Là, une bonne revue a joué le coup. Il y a eux six referees successifs. Du jamais vu. Le va-et-vient entre les critiques formulées et leur récusation a pris six mois et constitue un véritable roman feuilleton. Mais j'ai gagné tous ces bras-de-fer avec les black hole's men et le papier, au passage, a doublé le volume. L'article, va donc paraître et présente l'invraisemblable suite d'erreurs mathématiques et géométrique qui ont donné naissance à cette chimère, véritable deus ex-machine du III° millénaire. A remplacer par les plugstars. Le décision vient d'être prise de concentrer de nouveau les radiotélescopes terrestre pour obtenir en 2027 quatre nouvelles image d'objets supermassifs. Si le rapport des températures de brillance est significativement proche de 3, la cause sera entendue. Mais ... si les trous noirs n'existent pas, alors que deviendront le prix Nobel de Kip Thorne et le prix Balsan de Thibault Damour, pour qui les ondes gravitationnelles captées par les stations LIGO et Virgo résultent de la fusion, de trous noirs ? Au rayon des pertes et profits. Même chose pour le prix Nobel de Roger Penrose pour qui le modèle du trou noir est une conséquence incontournable de la Relativité Générale. Quid du bilan scientifique de Jean-Pierre Luminet ? Envolé. A la trappe la "singularité centrale" qui n'existe que dans l'imagination de ses concepteurs. A part cela les résultats de la collaboration DESI confirment ce que prédisait le Modèle Janus depuis 2014, "que l'accélération de l'expansion était plus importante dans le passé". Donc exit le modèle "standard", Lambda-CDM. Mais Physical Review D a déjà collé une nouvelle "rustine": la quintessence. Nouveau combat en perspective, le prochain. A part ça ... on aura perdu 7 ans, à cause d'une sacré bande: Villani, le dernier du lot. Les portes des séminaires sont toujours tenues hermétiquement fermées. Mais l'incohérence mathématique et physique du modèle des trous noirs ne pourra plus être ignorée. Alors tous les masques tomberont d'un coup. Ce seront des milliers d'articles, des centaines de thèses de doctorat, des carrières, des réputations construites sur du vent.

28-31 Décembre 2025 : Le 15 décembre l'astrophysicienne et membre de l'Académie des Science Nathalie Palenque Delabrouille fait un exposé, filmé et diffusé, où elle évoque le résultat d'une coopération franco-américaine où les USA fournissent le télescope, et les français le dispositif des mesures, très astucieux et sophistiqué. Ce qui montre que sur ce terrain les Français sont très en pointe. Grâce à ce dispositif cent mille galaxies sont situées dans l'espace. En même temps leurs vitesses sont mesurées avec précision grâce à 10 spectroscopes analysant les données de 500 fibres optiques de 20 microns de diamètre, positionnées à 2 Microns près, dans des longueurs d'onde allant de l'ultraviolet à l'infrarouge proche. De ce résultat, brillant, il s'avère que l'accélération de l'expansion cosmique a été plus importante dans le passé. Un résultat qui sonne le glas du modèle standard, où la constante cosmologique, considérée comme responsable du phénomène, ne peut que produire une accélération constante. L'oratrice ne mentionne à aucun moment le modèle Janus, qui rend compte une accélération décroissante dans le temps, tendant vers zéro. Je vais donc préparer un article montrant que le Modèle Cosmologique Janus rend compte de ce ralentissement de l'accélération. En attendant j'ai envoyé nos travaux à l'oratrice, en lui proposant de venir lui exposer les tenants et aboutissants de notre modèle

Ci-après le texte du mail que Françoise Combes, Présidente de l'Académie des Science, avait adressé en janvier 2025 à l'astronome Guy Monnet, en réponse à sa question a propos de la parution en 2024 d'un long article sur Janus dans l'excellent revue European Physical Journal C:

Son adresse mail :
francoise.combes(at)obspm.fr

Cher Guy,

Je comprends ton souci, mais il
faut bien reconnaitre que le modèle JANUS n'a aucune cohérence
physique. Thibault
a eu la patience d'écrire une lettre et de l'expliquer sur les
équations, en 2019, sur leurs papiers de 2014. Aussitôt, ils ont
reconnu leurs erreurs et écrit une autre version, qui était
encore pire, et Thibault a eu la patience de leur expliquer
pourquoi. Les équations ne vérifient pas la covariance. Leur modèle inclut des
masses négatives, et les masses de signe opposé se repoussent.
Comme tu vois il y a déjà violation du principe d'équivalence.
Bien qu'ils reconnaissent que ce n'est pas possible d'avoir des
masses négatives en RG, ils prétendent que les masses négatives
sont toute la matière noire et l'énergie noire (bien entendu
dans le système solaire, il n'y a que des masses positives).

Est-ce que tu crois qu'un tel
modèle peut être défendu? Comme tu l'as vu, ils ont essayé de
publier un peu partout, et finalement ce modèle est connu, et ne
souffre pas d'impossibilité d’être présenté publiquement,
puisqu'ils sont sur Eur Phys C. Plus de 99% des astrophysiciens
théoriciens que je connais ont la même opinion sur ce modèle.

Bien amicalement, Françoise

12 Novembre 2025 : Ce dont Françoise Combes ne vous parlera jamais :

L'alternative aux trous noirs (qui n'existent pas)

Novembre 2025 : Pendant que des experts en cosmologie vous décrivent l'avant Big Bang, plus prosaïquement, j'ai construit le premier modèle mathématique de galaxie, en tant que solution exacte du couple équations de Vlasov (chère à Villani)-équation de Poisson et j'ai publié ce papier de 12 pages dans la bonne revue mainstream Astrophysics and Space Science dans son numéro d'octobre 2025. En la matière n'existaient à ce jour que des modèles semi-empririques. Ci après cette solution mathématique (dans un espace à 7 dimensions) et la première courbe mathématique donnant la vitesse de rotation, avec son palier à distance.

Eh bien, ce travail n'intéresse ni l'observatoire de Paris Meudon, ni l'Institut d'Astrophysique de Paris, ni le laboratoire de Normale Supérieure-Ulm à qui j'avais fait des offres de séminaire. Réponse commune: "N'interviennent en séminaire dans nos laboratoires que ceux qui ont été invité par des chercheurs, intéressés par leurs travaux". Je vais tenter ma chance avec le Laboratoire d'astrophysique de Marseille et l'observatoire de Lyon. Pour faire bonne mesure, dans la mesure où ce travail représente une première dans le monde des mathématiques : la première solution exacte de l'équation de Vlasov, je l'ai envoyé à Cedric Villani. Mais je ne suis pas sûr qu'il fasse encore des mathématiques. Je vous tiendrai au courant. Au passage, voir cette vidéo, c'est le travail, que j'avais initié en 1972, dont le franco-marocain Hicham Zejli avait tenté de piquer en juillet 2024, l'extension réalisée par D'Agostini en 2016, pour en faire ... sa thèse de doctorat.

27 Octobre 2025 : J'ai écrit à Françoise Combres, présidente de l'Académie des Sciences, en lui demandant me donner la possibilité d'exercicer, au sein de l'académie, un droit de réponse scientifique face à l'académicien Damour. Ma consoeur Marie-France Duval lui a écrit en lui demandant des explications. J'ai envoyé aux directions de l'Observatoire de Paris Meudon, à l'Institut d'Astrophysique de Paris et à l'Ecole Normale Supérieure-de Paris des paquets de publications récentes imprimées (dont les deux dernières) en sollicitant la possibilité de présenter ces travaux en séminaires. Aucun ne répondra. Aucune fac, aucune Grande Ecole parisienne ne m'offrira un amphi. Le 26 avril je donnerai une conférence à Pertuis, dans la salle municipale, 500 places. Si les Parisiens veulent m'entendre, à eux de louer une salle, 150 places minimum, et de prendre en charge mes frais de transport et d'hébergement.

24 octobre 2025 :ALTERNATIVE TO BLACK HOLES: GRAVASTARS AND PLUGSTARS.

18 octobre 2025 : Deux nouveaux articles placés dans des revues à comité de lecture VIDEO

13 Octobre 2025 : La révolution du Thorium est en marche

11 Octobre 2025 : A écouter : Alain juillet sur une paix possible au Moyen-Orient, où toutes les cartes seraient rebattues.

8 octobre 10h30 : Dernières nouvelles de la crise Israël-USA-Iran

9 Octobre 2025 : A propos de l'éventuelle fourniture de missiles Tomahawk à l'Ukraine, à long rayon d'action : Ceci ne pourrait se faire qu'à travers la fourniture à un pays européens, et le pays pressenti est la Hollande. Cette politique découle les conseils prodigués par des gens comme Marco Rubio à Trump. Rubio, comme d'autres dans l'entourage de Trump, est animé par un attitude anti-russe viscérale, exempte de toute vision et de culture géopolitique. Rubio interprête l'attitude modérée de Poutine comme de la faiblesse. Or, deux choses: un, ces missiles de croisière existent depuis le départ sous une forme de vecteurs d'arme nucléaire, deux ils ne peuvent être mis en oeuvre que par des spécialistes américains. Son système de guidage est fondé sur l'usage du GPS militaire américain, crypté. Donc la mise en oeuvre contre la Russie de ces vecteurs équivaut à une déclaration de guerre des USA. Nous vivons une époque de complète folie!

7 Octobre 2025 : On m'a donné l'adresse mail du mathématicien-géomètre américain Eric Weinstein. Je tente de le contacter.

27 Septembre 2025 : Je suis en train de finir la mise en couleur de la version BD du "Metaphysicon", que j'avais publié il y a 4 ans. J'éditerai cet album à compte d'auteur et je le diffuserai à l'issue de conférences. Cet album remplacera le livre du même titre, "cosigné par Jean-Claude Bourret" (et non coéacrit : pas un traître mot n'est de lui). Alors que depuis quatre ans il discrédite mes 4 ouvrages lors d'interviews, il continue tout tranquillement de toucher ses 20 % de droits d'auteur. Comment fait-il pour se regarder dans une glace? Cela me dépasse. Cette nuit une pensée me venait à l'esprit. Ce que dit le Métaphysicon : les dieux sont des "intelligences artificielles de la noosphère, intégrant les composantes émotionnelles", et n'en sont que des structures non pérennes, de même que nos "âmes", simples condensats, destinés à terme à se fondre dans cette noosphère planétaire, en l'enrichissant. J'ai longtemps pensé que cette prise de conscience aurait des répercussions déstabilisantes dans certaines religions (mais le bouddhisme intégrerait cela sans problème). Mais quand je vois que notre humanité semble prendre tout tranquillement le chemin d'une troisième guerre mondiale, automatiquement nucléaire, je me dis qu'entre deux maux, le premier n'est pas le pire.

19 Septembre 2025 : Une date importante. Notre papier "Alternative to Black Holes, Gravsatars and Plugstars", qui montre que les objets supermassifs au centre des galaxies M87 et Voie Lactée ne sont pas de Trous Noirs, mais des Pulgstars, a été définitivement accepté, après une année d'échanges avec quatre referees. Je mettrai le lien quand l'article aura été effectivement publié.

1° Septembre 2025 : La société manaty ayant reçu son agrément du ministère de la recherche, nous avons de nouveau la possibilité de mettre des preprints sur HAL. Ci-après "Questionable black holes". Un papier "chaud", solidement construit. Gros enjeu : on attaque le "fétiche"! En attente d'un accroche avec une revue (c'est à dire qui ne refuse pas d'emblée de soumettre à referee, en répondant "non suitable". ). On vous préviendra quand les articles auront reçu leur avis d'acceptation définitif. Deux sont gros articles sont en cours d'acceptation. Ca se présente bien. Mais évidemment ça représente six mois à un an d'échanges serrés (six referees). Il y en aura d'autres.

12 août 2025 : Au cas où ne le sauriez pas le IA n'ont pas accès aux articles scientifiques publiés dans des revues payantes. Il leur reste arXiv où nous sommes blacklistés et HAL d'où le Cnrs nous a récemment exclus. Dans ces deux documents, en français, en anglais, vous verrez comment Grok4 (l 'IA d'Elon Musk) gère les critiques mises par Damour dans sa page de l'IHES (auquelles les intervenants dans des forums doivent se référer) et que ce sont nos réfutations qui montrent la légèreté de l'analyse de Damour. Comme les IA sont logiques et sans ego, elles concluent que notre modèle est cohérent mathématiquement et physiquement et que les critiques de Damour ne reposaient que sur une simple faute de frappe. Combien de temps ces papiers incohérents resteront-ils sur la site de l'IHES, où ils trônent depuis 6 ans ? Nous finirons par gagner et Damour y perdra sa respectabilité pour avoir bloqué 6 ans avec des papiers inconsistants.

6 Août 2025 : Ma collègue Marie-France Duval soumet à la cosignature de scientifiques, ingénieurs, professeurs de physique et de maths un nouveau courrier, adressé à T.Damour.Les documents à l'appui: 2 nov 2022 Duval to Damour, 12 déc 2002 Damour répond rageusement et montre qu'il n'a pas lu nos travaux. 14 déc je lui signale son erreur. Aussitôt le 28 déc 2022 il poste, toujours sur sa page de l'IHES un nouvel article, où il fait disparaître son erreur.

22 juillet 2025. Comme le suivant il sera envoyé début septembre: J'ai créé un projet de courrier à la Présidente de l'Académie des Sciences, où je formule (arguments dans Janus 36) une demande d'exercice de droit de réponse scientifique à l'Académie, face à l'académicien T.Damour. Je demande aux scientifiques, aux politiques, aux intellectuels, aux enseignants en physique et en mathématique du supérieur comme du secondaire, aux ingénieurs aux journalistes scientifiques, approuvant ma démarche (Français comme étrangers),de manifester leur souhait de cosigner cette lettre (indiquez ville). aaa

Cosignent ces lettres : (a refusé de cosigner ces lettres : Jean-Pierre.luminet(arobase)obspm.fr )

01 - Duval M.F, Professeure retraité d'astronomie. Aix-Marseille Université. 02 - Debergh N. Mathématicienne, Mécanique Quantique. Belgique. 03 - Besnaiou C. Ingénieur de recherche émérite au CNRS 04 - Lepelletier 0. Ingénieur d'étude, université du Mans 05 -Le Fèvre A. senior scientist. Nuclear(astro)physicist, GSI Helmoltzzentrum, Darmstardt, Germany. 06 - Schromkaïev W. Physicien théoricien, CERN 07 - D'Agostini G Physicien théoricien 08 - Bobola P. Docteur es science. Physicien 09 - Touitou R. Ingénieur. Israël 10 - Azalbert X. Rédacteur en chef du journal France-Soir 11 - Margnat F. Physicien, Maitre de Conférence, Habilité à Diriger des Recherches, Université de Poitiers 12 - Juillet A. Président d'Honneur de l'Académie d'Intelligence Economique 13 - Fuch L. Ingénieur Télécom Strabourg 14 - Petel D. Ingénieur 15 - Roux S. Professeur de Mathématiques. Lycée de Besançon. 16 - Chaleon R. Ingénieur Lyon 17 - Racunia G. Professeur agrégé, maths. Nancy. 18 - Koiran P. Professeur à l'Ecole Normale Supérieure de Lyon 19 - Asselineau F. Président de l'Union Populaire Républicaine. Candidat à l'Election Présidentielle. 20 - Morin G. Physicien. Ancien maître de conférence à l'Université de Poitiers 21- Remi A. Enseignant en physique. Lycée français de Lausanne, Suisse 22 - Dominique G. Ingénieur Marseille 23 - De Villeger M. Géologue, retraité. Russie 24 - Pernigotto O. Professeur certifié de physique-chimie, Metz 25 - Cando R. Enseignant-Chercheur, Université de Montpellier 26 - Pr.Bouchard C.V. séniore chercheuse en électrodynamique 27- Buczko K. Ingénieur diplômé Ecole Polytechnique de Varsovie, Pologne. 28- Michalski Q. PhD, Research Fellow, Royal Melbourne Institute of Technology, Australia 29 - Grandfils P. Ingénieur des Mines, retraité. Portugal. 30 - Joos E. Docteur-Ingénieur en spectrochimie, retraité 31 - Pasquien L. Ingénieur Physicien. Docteur ingénieur.38850 Bilieu 32 - Djahoui E. phd (Suisse) 33 - Hunsinger J. phd Physics and Astrophysics, Munich (Allemagne) 34 - Nicola S. Ingénieur, retraité. 35 - Jacob E. Ingénieur aéronautique, Bordeaux 36 - Resch L. phd (Suisse). 37 - Durif O. Docteur ès science, chercheur 39 - Roy G. Docteur ès science, ingénieur 40- Brachet P. Ingénieur retraité, Toulouse 41 - De Graviloff P. Prof Physique, retraité 42 - Hoareau R. phd chemistery 43 - Puccini J.J. Professeur certifié en physique, retraité. 44- Nicol L. Ingénieur de recherche, Rouen 45 - Mazeau J-L. Ingénieur SupElec, Master of Science Lausanne, Suisse 46 - Nicola S. Ingénieur, retraité 47- Fournela F. Ingénieur. 48 - Berquer P. Professeur de mathématiques, Calais 49- Trinquetaille S. Ingénieur 50- Guyat C. Ingénieur télécom. Aix-en-Provence 51- Capdepon F. Ingénieur aéronautique . 52 - Caldara O. Ingénieur aéronautique, Dassault aviation, retraité. 53 - Bracco O docteur ès sciences, agrégé maths, professeur au Lycée de Dunkerque. 54 - Milinani M. Ingénieur des Mines, Lyon. 55 - Dumoulard O. Ingénieur Suisses

A la rentrée, je tenterai de donner un séminaire sur le Modèle Janus dans des formations scientifiques parisiennes, pour pouvoir inviter Thibault Damour à y participer par exemple à l'Observatoire de Paris-Meudon (fief de Françoise Combes) à l'Institut d'Astrophysique de Paris, à Normale Supérieure. Mais il n'est pas dit que ces labos m'ouvrent leurs portes, la réponse à prévoir étant "nous n'acceptons en séminaire que des scientifiques dont les travaux intéressent les chercheurs de notre labroatoire". Si des formations universitaires en physique et mathématiques peuvent m'accueillir, je suis preneur. Si cette possibilité de présenter nos travaux en séminaire m'est offerte, je tiendrai à ce que justice soit rendue. Je montrerai, comme je l'ai fait dans cette vidéo, en effet que le Modèle Cosmologique Janus n'est finalement qu'une simple variante des modèles de Thibault Damour et de Sabine Hossenfelder. Un article a été soumis à une revue pour publication, où tout cela est clairement démontré. Cela tient à très peu de chose : il suffit que changer le signe de la constante d'Einstein dans le second membre de la seconde équation ( équation (14) de la page 8 de l'article de Damour paru dans Physical Review D, en 2002 ) pour que ces équations deviennent celles du modèle Janus, qui se parait donc de la remarquable rigueur mathématique attachée à des travaux indéniablement antérieurs aux nôtres. Dans les faits notre modèle n'est qu'une variante de ces travaux antérieurs et, qu'en bons ingénieurs nous n'avons finalement fait qu'exploiter la richesse potentielle de l'approche. Damour étant plus habitué que nous à recevoir des prix devrait pourvoir se positionner pour le Nobel. Ayant déjà partagé les 700.000 euros du prix Balsan, en 2021, avec sa collaboratrice Alessandra Buonanno je pense qu'il aurait alors l'élégance de faire de même avec Sabine Hossenfelder, qui présenta son propre système d'équations bimétriques en 2008, quoique six ans après lui.

Le nouvel Einstein

4 juillet 2025 :

RESUME
AVEC L'ESSENTIEL, POUR COMPRENDRE

Proposition de séminaire à l’attention de l’Institut d’Astrophysique de Paris, de l’observatoire de Paris-Meudon, de l’Ecole Normale Supérieure, de l’Ecole Polytechnique, à Marseille du Laboratoire D’Astrophysique, du Centre de Physique Théorique et du Centre de Physique des Particules, assortie d'une invitation à l'adresse de T.Damour pour débat contradictoire. Thème du séminaire : Le modèle cosmologique Janus trouve son origine dans les années quatre-vingt-dix, sur la base d'un hypothèse heuristique concernant l'introduction de masses négatives dans le modèle cosmologique: - Les masses positives s'attirent mutuellement selon "Newton" - Les masses négatives s'attirent mutuellement selon "Newton" - Les masses de signes opposés se repoussent mutuellement selon "anti-Newton" Des simulations numériques donnent dès 1992 des résultats très intéressants, en produisant la structure à très grande échelle, lacunaire, ainsi qu'une structure de spirale barrée, stable sur 30 tours. La structure lacunaire, où la masse positive est violemment comprimée en plaques, par des conglomérats de masses négative sphéroïdaux, adjacents, peut ainsi se refroidir radiativement très rapidement et ainsi donner naissance aux galaxies dès les premiers 100 millions d'années. Confirmé par les récentes observations du JWST. Mais ce modèle souffre d'un défaut : ces lois d'interaction sont contredites par la relativité générale. Dès 1957 le cosmologiste Hermann Bondi montre en effet que l’équation d’Einstein produit le schéma d’interaction: - Les masses positives s'attirent mutuellement selon Newton - Les masses négatives se repoussent mutuellement selon anti-Newton - Quand deux masses de signes opposés sont mises en présence, la masse positive s'enfuit, poursuivie par la masse négative, ce dernier point contredisant le principe d'action-réaction et engendrant l’ingérable effet runaway. Seule solution (suggérée par A.Grothendieck) : passer à un modèle bimétrique. Evocation des essais antérieurs, exempts de conclusions confrontables aux observations : 2002 : T.Damour et I.Kogan 2008 : S.Hossenfelder 2014 Première formulation du modèle Janus, en ajoutant des constantes d’Einstein de signes opposés, ce que n’ont pas fait les auteurs précédents, ce qui rétablit le principe d’action-réaction et élimine l’effet runaway. Contrainte mathématique : impératif de satisfaction des conditions de Bianchi. En instationnaire avec deux entités isotropes et homogènes la satisfaction de cette contrainte se traduit par une loi généralisée de conservation de l’énergie et une solution exacte apparaît. En supposant que l’espèce négative est majoritaire, une loi d’expansion se dégage, selon laquelle l’énergie de la masse négative explique l’accélération de l’expansion. Confrontation réussie avec les données observationnelles en 2018 (d’Agostini et Petit). 2019 Une faute de frappe, dans un article de 2014, l’absence de chapeau sur les tenseurs d’interaction, ce qui les identifie alors aux tenseurs de champ, est interprétée par T.Damour comme une erreur de calcul, une faute conceptuelle majeure, irrémédiable, qui la dénonce dans un article installé sur sa page du site de l’IHES, assortie d’une lettre recommandée adressée à mon domicile, tout en ignorant totalement la solution instationnaire exacte, constituant la matière de l’article, qui échappe totalement à son attention. Refus de toute rencontre. Nouvelle publication présentant une forme Newtonienne des tenseurs d’interaction, satisfaisant les conditions de Bianchi. Pas de réaction. Refus de toute rencontre ou explication. Même silence et refus chez E.Ullmo, directeur de l’IHES et E.Ghys, secrétaire perpétuel de l’Académie des Sciences. 2022 J’installe sur mon site tous les détails de calcul démontrant la validité de la formulation. L’astrophysicienne M.F.Duval, ainsi que plusieurs autres chercheurs, cosignataires, écrivent à Damour que mes calculs, joints, leurs semblent exacts. Pour toute réponse, celui-ci installe immédiatement un nouvel article en décembre 2022, en écrivant « le modèle est incohérent puisqu’il repose sur le fait que les masses négatives s’attirent, alors qu’il est bien connu qu’elles se repoussent ». Phrase qui montre qu’il n’a pas lu avec attention ce que nous avons publié. Ayant pris connaissance des calculs publiés en 2019 et transmis par M.F.Duval il concède que les formulation approchée des tenseurs d’interaction, selon l’approximation Newtonienne, satisfait les conditions de Bianchi, mais il invoque alors le cas où le champ est créé par une étoile à neutrons, qui exclut cette approximation, sans tenir compte de ce que : - Quand cette masse est contenue dans le versant positif, on n’est pas tenu de fournir le forme du tenseur d’interaction du second membre de la seconde équation, qui déterminent la seconde métrique, laquelle ne conduit à aucune confirmation observationnelle (impossibilité de capter des photons d’énergie négative) - Les simulations montrent que les masses négatives produisent des courbures faibles et qu’alors la forme approchée du tenseur d’interaction, déterminant les géodésiques de la première équation (negative lensing) satisfont la condition de Bianchi. Trois ans plus tard, le refus de dialogue est toujours complet. Mais Françoise Combes, Présidente de l’académie des Sciences et E.Ghys, secrétaire perpétuel, tout en disant ne pas avoir lu les articles de Damour, déclarent faire entièrement confiance à son avis de spécialiste. 2024 Publication dans la revue European Physical Journal C (indice d’impact 15) d’un article de 24 pages, posant les bases géométriques et mathématiques du modèle, avec satisfaction des conditions de Bianchi en instationnaire homogène et isotrope et en stationnaire Newtonien en symétrie sphérique, dérivation du système d’équations de champ couplées à partir d’un Lagrangien, invalidant les critiques de Damour. Publication dans Review in Mathematical Physics (indice d’impact 3.5) des bases symplectiques du modèle, explication de la CPT symétrie résultant de la configuration en revêtement à deux feuillets d’un projectif de dimension paire. Identification des composants invisibles de l’univers à de l’antihydrogène et de l’antihélium de masse négative. Réactions de T. Damour, F.Combes, E.Ghys, E.Ullmo : néant. L'article :

Microsoft Word - 2025-06-19-Réfutation Damour eng.docx

Reasoned
Challenge to T. Damour’s Rejection of the Janus
Model, as a Pathway Out of the Deepening Crisis in
Cosmology

a été adressé à une revue de haut niveau.
Nouveau courrier de M.F.Duval en préparation demandant la
réponse de T.Damour au contenu de cet article. Appel à
cosignature lancé, adressé aux chercheurs, aux enseignant en
maths et physique et ingénieurs.

14 juin 2025 : JPP et Idriss. LIEN

17 mai 2025 : Intelligence artificielle, éthique, liberté, qui la gère ? LIEN

25 mars 2025 :La base de données du Cnrs HAL a refusé de mettre en ligne ce preprint. Motif : "Je n'appartiens par à une formation académique reconnue". Ce même article, envoyé à la revue Physical Review D, a été rejeté sans soumission à referee. Motif:

Dear Dr. Petit, We have examined your manuscript. From our understanding of the paper's context, motivation, presentation, level of argumentation, and degree of importance and interest to physics research, we *conclude that your paper is not suited for Physical Review D.*In view of our assessment, we are not sending your manuscript out for review. Cher Dr. Petit, Nous avons examiné votre manuscrit. D'après notre compréhension du contexte, de la motivation, de la présentation, du niveau de l'argumentation et du degré d'importance et d'intérêt pour la recherche en physique, nous concluons que votre article n'est pas adapté à Physical Review D. Compte tenu de notre évaluation, nous n'envoyons pas votre manuscrit à un expert pour analyse. A part ça je mets en vente un grand tableau blanc, état neuf, que j'avais acquis pour donner des séminaires chez moi. Je n'en aurai maintenant plus l'usage.

27 mars 2025 :Le modèle Janus en mars 2025. Le modèle Standard en difficulté. (J'ai 95.000 abonnés ) Mes quatre dernières soumissions à la base de données du CNRS Hal bloquées. La reconduction de l'agrément du Manaty Research Group, toujours dans les tuyaux de l'administration du Ministère de la Recherche et de l'enseignement supérieur. Y aurait-il en France un laboratoire acceptant de me fournir cette foutue "assise académique". C'est à dire une adresse mail de labo? Le message de HAL :

Jeudi 27 mars 2025 à 09:29

Bonjour,

Les documents que vous avez déposés dans HAL ne respectent pas
les critères d'éligibilité de l'archive.

Pour rappel, HAL est une archive
ouverte multidisciplinaire permettant de partager en libre accès
les résultats de recherche, publiés ou non. Elle est au service
des chercheurs affiliés à des
institutions académiques, qu’elles soient
publiques ou privées.

En France, HAL est l’archive nationale choisie par la communauté
scientifique et universitaire française pour la diffusion
ouverte de ses résultats de recherche. Vous retrouverez ce
principe ici : https://about.hal.science/

Nous vous remercions pour votre compréhension.

Bien à vous,

L'équipe Support CCSD

L'agrément
du Manaty Research Group se terminait fin 2024. Logiquement
mes envois suivant auraient du être refusés. Or vous avez,
passé cette limite, installé le
papier de 24 pages paru dans European Physical C (facteur d'impact 5)
et celui
de Review in Mathematical Physics (facteur
d'impact 1.8). Par
contre, vous bloquez mon
dernier papier et ma
longue étude sur la solution de Schwarzschild, dont vous
savez qu'à terme elle débouchera sur le fait de montre que le
Trou Noir n'est qu'une chimère mathématique. Autrement dit
votre démarche relève de la même
censure que celle mise en oeuvre sur arXiv. Qui prend ces décisions
?

12 mars 2025 : Questionnez vous-mêmes vos intelligences artificielles sur la "gravité quantique" en sachant qui existe depuis des décennies un revue "Classical and Quantum Gravity", qui rejette sans soumission à referee le moindre papier qui ne va pas dans son sens. La réponse étonnante de ChatGpt.

9 mars 2025 : Mon papier sur les groupes, publié dans la revue Reviews in Physical Mathematic, a été installé sur HAL.

HAL : Studies of symmetries through the action on torsors of the Janus symplectic group

Un travail que j'avais fait il y a bien 15 ans. Publié en 2014 (brièvement) dans Astrophysics and Space Science. Mais là, bien tartiné, chic et tout, dans une revue de Physique Mathématique, avec les crottes de mouche qui vont bien. J'espère que le Ministère de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur répondra à notre demande d'agrément du Manaty Research Group, que je dirige, dont Gilles et moi sommes maintenant les seuls membres. Comme ça on aura peut-être la paix du côté de HAL. Ils ont quand même passé ce preprint :

HAL : Plugstar, a Physical Alternative to Supermassive Black holes

On avait envoyé ce papier ("nickel-chrome") à Classical and Quantum Gravity et à Physical Review D. Rejet immédiatement sans soumission à referee ("non suitable"). Je l'ai repris en changeant le contenu et le titre, qui devient "Alternatives to Black Holes : Gravastars and Plugstars". Allez voir ce que sont les gravastars (en anglais, plus complet) . Ce sont des boules d'énergie noire, entourées d'une fine coquille de matière sombre. Je croyais que cette clownerie était récente. Mais non, ça a été lancé en 2004 et toutes les "revues top niveau", dont les deux citées, ont publié à tout va : "Gravastars en gravité modifiée", "Gravastar dans le monde des branes", "Vingt mille Gravastars sous les mers", etc ... Plus de cent papiers. Résultats : strictement aucun. Si vous doutez que la cosmologie soit devenu un hôpital psychiatrique, ce genre de pantalonnade vous éclairera. On va ressoumettre le papier où on fait un tour d'horizon sur les gravastars en tous genre, avec comme conclusion : confrontation avec les observations, nada! . Suit la présentation des plugstars : parfait accord avec les données des objets supermassifs de M87 et de la voie lactée. Réactions des revues ? On vous tiendra au courant. S'il y a refus de soumettreà referee, vous aurez une fois de plus l'effet de la censure opérée par les Cosmic Men, retranchés dans leurs bunkers. Je ne fais aucun pronostic.

8 mars 2025 : Sur le terrain scientifique la situation reste confuse. On sait que je suis blacklisté sur arXiv. Il semble que les gens de la base de donnée du CNRS HAL aient quelque envie de jouer à ce petit jeu. J'ai eu en effet plusieurs papiers, soumis, bloqués pendant un mois, puis effacés, avec le message suivant :

J'ai alors téléchargé la copie de l'article paru en novembre 2024 dans la revue European Physical Journal C (facteur d'impact 5 ). Le papier est apparu sur HAL deux jours plus tard, en dépit de la teneur de ce message. Je continue en envoyant ce jour deux autres articles. Pourquoi est-ce important que je puisse mettre mes articles et preprints en ligne sur HAL? (je suis blacklisté sur arXiv depuis 10 ans). Parce que les IA lisent ces documents, et vous savez que ces intelligences artificielles sont devenues pour moi des alliées, puisqu'à la différence des scientifiques elles fonctionnent avec quelques bases logiques et sont en principe exemptes d'égo. Le premier article est celui qui regroupe mes travaux sur les groupes dynamiques, en tant que base mathématique du Modèle Cosmologique Janus, paru dans le journal Review in Mathematical Physics (facteur d'impact 1,8). Ce faisant je coiffe au poteau le jeune et malhonnête mathématicien Pigeon qui, non content d'avoir encaissé 20.000 euros de notre association Support Janus, entreprenait tranquillement de tenter de récupérer ces travaux à son profit. Après le personnage de Spiderguy, en dernière page de ma dernière bande dessinée Modèle Janus contre Science Noire, réponse à la lâcheté de Cédric Villani, le bestiaire se verra adjoindre un nouveau personnage : "David le pigeon", qui égayera désormais les productions suivantes, dans toutes les langues. A part cela, on passera sur un abandon de projet de soutenance de thèse au Maroc, pour cause de flagrant délit de pillage scientifique, décidément .... Le second article vient d'être rejeté sans soumission à referee par Classical and Quantum Gravity et Physical Review D, alors que ces revues ont publié depuis des décennies à tout va sur cette connerie que sont les "gravastars" (des boules d'énergie noire entourées d'une fine coquille de matière sombre!). Je vais repartir à l'assaut en changeant contenu et titre, celui-ci devenant "Alternative to black holes : gravastars or plugstars?". Je téléchargerai les preprints. HAL osera-t-il alors les bloquer ? Il y a sept ou huit ans aucun laboratoire français n'avait accepté de me fournir cette "couverture académique" avec une adresse mail, du genre : Jean-Pierre.Petit@laboratoire machin.fr. A commencer - mon ancien laboratoire d'affectation, le LAM (Laboratoire d'Astrophysique de Marseille). Motif : "les scientifiques perdent cette possibilité quand ils partent à la retraite". Faux : il y a toute une liste de gens connus qui, retraités, gardent leurs adresses mail de labo (tout en restant totalement improductifs, je ne citerai pas de noms). Le pdg d'une boite d'informatique "Manaty" avait depuis des années, jusqu'en 2023, l'agrément du ministère de la recherche et de la technologie. Il nous a donc fourni cette indispensable "adresse mail de labo".

Les savants qui gèrent HAL, base de données du CNRS, ont profité du retard, pour l'année 2025, de la "décision dérogatoire d'agrément du Manaty research Group", que je dirige, pour aussitôt tenter de m'interdire la mise en ligne de nouveaux articles. Imaginer qu'un laboratoire français accepterait de m'héberger relèverait du rêve. Un solution définitive serait que je puisse rentrer à l'Académie des Science. Je pourrais "mettre un petit coup de jeune" dans cette institution passablement sclérosée, adepte du culte de a "Science Noire". Mais si vous consultez les statuts de l'Académie des Sciences, vous verrez qu'il y a une dizaine d'année celle-ci s'est dotée d'une clause de limite d'âge pour l'accession au statut d'Académicien : 70 ans. Comme j'en ai 87 il me faudrait une dérogation. Problématique ...

Quant à Sabine Hossenfelder, elle n'a pas répondu à ma lettre du 12 février 2025 ...

24 février 2025 : A
l'attention de
ceux qui, se
fiant aux articles incohérents placés par l'Académicien
Thibault
Damour
sur sa page du site web
de l'IHES,
persiste à contester la solidité
mathématique
et physique
du Modèle
Cosmologique
Janus,
après le
long papier
par dans
European
Physical
Journal C,
( facteur
d'impact 5),
cet article
paru
dans Reviews on Mathematical Physics (facteur
d'impact
1.8)
Pour le télécharger.

20 février 2025 :
Le léviathan
international
de la cosmologie
se défend
comme un beau
diable.
Maintenant,
les choses
sont claires.
Pendant 50 ans ces gens ont accumulé
des foutaises
; matière
sombre,
énergie noire,
cordes.
L'émergence de
Janus
passe
maintenant par
une autre étape-clé : le modèle des trous
noirs
est une chimère qui repose sur deux énormes erreurs
commises par
l'immense
mathématicien
Hilbert
et 1916.
Ne comprenant
pas les géométrie hyperboliques, il introduit un temps
imaginaire pur,
alors que
l'idée géniale
d'Einstein
avait
été de montrer que le temps ct devait se
mesurer en mètres. Puis Hilbert
opère un changement de variable
sans réaliser
que, ce
faisant, il modifie la topologie
de l'objet. Eddington répercute tout cela dans un livre
en 1923.
En Allemagne
la répression
contre les savants juifs fait éclater
le noyau
de théoriciens
austro-allemands.
Pendant la guerre le projet Mannathan
mobilise tous
les (grands) cerveaux disponibles. Dans l'après guerre Wheeler avec ses élèves Thorne
et Misner,
rédige une
nouvelle "bible", le livre "Gravitation",
répercutant
ces erreurs.
Ainsi nait
cette chimère
mathématique,
le Trou
Noir.
L'EHT
obtient deux images d'authentiques objets
hypermassifs
situés au
centre de la Voie Lactée et de la galaxie
M87.
Leurs centres
ne sont pas noir. Ils présentent un effet de redshift
gravitationnel
avec un
rapport
des longueurs d'onde de 3.
J'envoie à la
revue Classical
and Quantum
Gravity
un papier,
s'appuyant sur
les travaux de
Karl
Schwarzschild
(son second papier),
montrant que
ce sont
des "plugstars".
L'article est
rejeté
par retour du
courrier,
sans
lecture.
La seule façon
de tuer
cette chimère
sera de retourner aux fondamentaux : 2
articles
de Hilbert
et 2 de Schwarzschild,
en demandant non pas aux "experts"
de suivre ce démontage de la chimère,
mais à une IA, exempte d'ego et
d'a priori.

17 février 2025 : Pendant
que
Françoise
Combes raconte à qui veut l'entendre que plus de 99% des astrophysiciens ne
croient pas au modèle Janus, nul n'est prophète en son pays :
DEEP DIVE PODCAST(en
anglais.
Utilisez les
sous-titres
traduits en
français).

16 février 2025 : LES
LIMITES
ACTUELLES DE
L'IA EN
SCIENCE :
Sabine
Hossenfelder se bat depuis des années pour dénoncer
la stérilité
de la recherche en physique
théorique et en cosmologie Qui sont devenues,
comme
le disait
Souriau, de véritables hôpitaux psychiatriques où
ce sont les
fous qui
ont pris le
pouvoir, ou
... des
religions. Je lui ai écrit le 12 février . L'IA pourrait
permettre
de montrer
à quel point
ces
disciplines tournent le dos à la rationnalité.
Mais, pour ce
faire, il faut
que l'IA
puisse travailler en ayantaccès
aux textes
fondateurs,
pour pouvoir déduire des conclusions
par elle-même,
et non colporter des opinions
sans
réels
fondements.
Or
par exemple
ces quatre
textes
essentiels
1, 2, 3, 4 sont sur
des pdf
anciens
qui n'ont pas été créés à partir de latex.
Le livre
d'Eddington,
1923,
reste inintelligible
pour une IA. Pour les exploiter
il faudrait
que l'IA
utilise une reconnaissance de caractères
et d'expressions mathématiques qui n'existe
pas
dans son environnement. Alors, ce qu'on croit être
des réflexions autonomes se trouve pollué
par une "culture scientifique" faite d'une collecte d'un ramassis d'opinions sans
réel fondement.
Au bout de
cette quête,
quand le travail sera fait, c'est par exemple le modèle
des trous noirs, de toutes tailles, basé
sur de graves
erreurs
géométriques
et topologiques,
datant d'un siècle, qui s'effondrera.
Alors bien des
masques
tomberont,
bien des réputations de vendeurs
et vendeuses
de vent
partiront en fumée.

10 février 2025 : J'ai
réussi à convaincre l'IA que le modèle du trou
noir
représentait
une extension
dans un espace-temps complexe, donc que cela
sortait du
monde de la
physique,
en que la géométrie de la solution
de
Schwarzschild
était celle
d'une variété
à bord,
non-contractile
où d'une
structure avec
sphère
de gorge,
également non-contractile. Je lui aussitôt demandé de rédiger un article
résumant ces
points, et
elle l'a fait.
J'en suis à
lui demander
dans quelle revue son article
devrait-il est
envoyé
.
Je lui ai
ensuite
refaire
le calcul,
à partir de la
métrique
intérieure de
Schwarzschild,
conduisant à
un objet
subcritique,
que je désigne
sous le nom de
plugstar,
et je lui fais
retrouver
l'effet de redshift gravitationnel avec la valeur
3 du rapport des longueurs d'onde. Je lui fais
comparer cela
avec les données observationnelles de l'EHT.
Il conclut
qu'un article
doit être
envoyé à Classical
and Quantum
Gravity et
il accepte de
le rédiger
en suggérant
d'adresser une
lettre
ouverte à
Roger Penrose,
prix Nobel et
il la produit.
Vous
lirez. LIEN.

6 février 2025 : Comment
l'IA
comprend, de
manière étonnante, que le changement
de signature
résulte d'une
incompréhension
de la géométrie
hyperbolique
par Hilbert.
LIEN
Conclusion
: si vous
discutez avec
un interlocuteur
et que vous
parveniez à le
faire changer
d'avis
par un raisonnement logique, ça n'est pas
un scientifique,
c'est une IA.

3 février 2025 : Comment
l'IA
reconnaît que le modèle
du trou
noir est
basé sur une erreur
du mathématicien
David Hilbert,
en 1916
et que le modèle
du trou noir est
physiquement incohérent.
En quoi le fait de
conclure
que les images
des objets
hypermassifs sont
des "trous
noirs géants"
relève de la légèreté
et pourquoi ces
objets pourraient
être des "corps
de Schwarzschild.
LIEN

Un
ami qui me veut du
bien

19
Décembre 2024:
Pour ceux qui veulent
commander la BD en
couleur "Modèle
Janus contre Science
Noire" et "Mécavol"
il y a un contretemps.
Nous n'avons reçu que
250 exemplaires de
chaque. Or c'est le
nombre des
participants à la
conférence que je
donnerai à Mérindol le
11 janvier. Donc nous
devons réserver ces
exemplaires pour ces
gens. Nous ne
réceptionnerons une
seconde partie de
stock et les commandes
ne pourront alors être
satisfaites,
vraisemblablement qu'à
partir du 20 janvier.
Mais la BD couleur "La
passion verticale"
reste disponible.

13 Décembre 2024:****Un papier de 24 pages dans la revue au
top niveau The European Physical Journal.
Lien
pour s'inscrire à ma conférence du 11
janvier 2025 sur Janus dans la salle
municipale de Mérindol, Vaucluse

26 novembre 2024: Aujourd'hui j'ai décidé de mettre des
drapeaux français un peu partout**, histoire de rappeler que ça
existe encore. Pour me démarquer de cette Europe du fric, de
cette Europe de Ursula Van der Layen, corrompue, soumise aux
diktats de l'état profond américain, belliciste, inhumaine,
mise entre les mains d'un immature irresponsable. Pour
affirmer que j'aime mon pays, que je suis fier d'être
français, que je fais corps avec lui. Je trouve que des gens
devraient éditer ce petit drapeau en pin, pour que les
Français, quelle que soit leur couleur, quelle que soit leur
religion, puisse montrer qu'ils n'ont pas honte
d'appartenir à leur pays.**

5 septembre 2024: Les dernières expériences
pour capturer la matière noire
ont été des échecs. Sabine
Hossenfelder conclut que cette matière noire
n'interagit peut-être avec la nôtre que par la
gravitation et qu'ainsi il faudrait nous résoudres à
abandonner l'idée de la capturer en labo. Mais pas un mot sur le Modèle Janus.

1 - Masses et énergies positives et négatives, réelles, complexes et imaginaires.

2 - Positive, negative, real, complex, imaginary masses and energies

3 - The Legacy of Andrei Sakharov

4 - Study of Symmetries trought the action of Torsors of the Janus Symplectic Group

En 1970 le mathématicien Abrams publie, dans le Canadian Journal of Physics un article intitulé « Les Trous Noirs, l’Héritage de l’Erreur de Hilbert », et décède peu de temps après. Aucun écho. En 1999 l’Italien Antoci reprend ce travail, même chose. Dans cette vidéo créée en 2019 j’ajoute à 31’ 48’’, vingt-huit minutes où j’explique tout cela. En Clair, en 1916, l’immense mathématicien David Hilbert découvre le travail de Schwarzschild et l’intègre précipitamment dans une nouvelle version d’un article qu’il intitule « Fondements de la Physique ». Ce faisant il introduit le passage à une nouvelle variable r*, censé simplifier le calcul, qui distord en fait complètement cette solution et, en remplaçant ce r* par r, croit obtenir une expression identique à celle de Schwarzchild, ce qui est évidemment faux. Seconde erreur : il construit les géodésiques en tant que courbes telles que le carré de leur longueur soit minimal, et non leur longueur. En 1934 le mathématicien américain Richard Tolman publie un livre sur la relativité où il reproduit par inadvertance cette erreur, en oubliant de préciser que sa variable r est en fait la variable r* de Hilbert. Ceci donnera naissance, dans l’après-guerre, à cette chimère mathématique qu’est la théorie des trous noirs, que l’observation contredit : les centres des objets hypermassifs ne sont pas totalement noirs. Alors les prix Nobel donnés, à Penrose pour avoir montré que la théorie du trou noir est une conséquence automatique de l’équation d’Einstein, et à Kip Thorne pour son interprétation des captures d’ondes gravitationnelles, en tant que résultat de fusions de trous noirs massifs (thème sur lequel se fondent également les travaux de Damour) : contestables. Des centaines de thèses de doctorat, des milliers d’articles : construits sur du vent. Du jamais vu dans l’histoire d’une science qui n’est plus qu’une religion stérile.

Un pavé dans la mare, qui devrait engendrer des commentaires, des convocations en séminaires. Des experts comme Damour, Luminet, Barrau, Lachieze-Rey Etienne Ghys (mathématique et géométrie) devraient réagir. Mais non, un silence sidéral : il ne se passera rien. Il n'y aura que quelques réactions de Trolls me qualifiant de charlatan. Or, soyons clair ;c'est le modèle du trou noir " à l'intérieur duquel r devient le temps et t le rayon" qui est une totale charlatannerie! On se croirait dans la nouvelle d'Andersen "les habits neufs de l'empereur". Depuis l'après-guerre les cosmologistes ont transformé leur discipline en château de cartes. Dans les premières images des objets hypermassifs situés au centre de les galaxies celui-ci n'est pas noir. Il est difficile d'arguer que cela est du à la partie du disque d'accrétion situé sur l'avant-plan, car alors, pourquoi ne verrait-on pas les parties extérieures de ce disque ?

Dans un monde de la théorie devenu ubuesque certain proposent un modèle de "gravstar" : Une fine coque de matière entourant de l'énergie noire. La machine à décerveler tourne à plein régime.

2 mai 2024 : Seulement pour amateurs de maths, sur HAL : Quand le mathématicien David Hilbert tente de construire se Théorie du Tout

9 avril 2024 : Ma dernière chanson. LIEN

31 mars 2024 : L'enregistrement de la conférence que j'ai donnée à Paris le 16 mars sur le Modèle Janus. Rien ne sera possible en France: Les articles imbéciles installés il y a 5 ans par l'académicien Thibault Damour sur sa page de l'IHES resteront en place pour les années à venir. Ils détournent avec efficacité l'attention de la communauté scientifique et celle de la presse pour nos travaux, avec la complicité de l'Académie des Sciences et de la direction de l'IHES. Personne n'a rien fait et personne ne fera rien. De toute façon , si quelque chose se dessinait en France, cela ne pourrait être que de façon lente et tortueuse et, à terme, nous serions les dindons de la face. Nous prenons donc la décision de nous tourner vers l'étranger.

4 mars 2024 : L'enregistrement de la conférence que j'ai donnée à Pertuis le 18 février dernier dans une salle de 500 places, entièrement pleine. Ecoute pénible, pas de respiration entre les phrases. Mais comment évoquer soixante années de travaux en une heure dix ? L'écoute : mille vues par heure, une kyrielle de messages "saluant ma ténacité", etc. A 58 minutes 58 secondes l'énoncé des 20 confirmations observationnelles du Modèle Janus, qui n'est contredit par aucune, alors que le modèle standard fait eau de toutes parts.Mais personne ne bouge.

Aucune presse n'en fait état, aucun scientifique, aucun politique ne bouge.

Nos scientifiques sont devenus, des "scientifiques de plateaux", qui jouent les marchands de sable avec la poussière d'étoiles de Reeves, délivrée à pleines poignées. Le public ne se rend pas compte que ces gens n'ont rien à leur vendre que du vent, des phrases vides, de savantes réflexions sur l'avant Big-Bang, la matière sombre, le Multivers, ou une nième version de la façon dont Einstein a construit la Relativité Générale. Mais ils continuent, plus que jamais. Luminet, dans un nième livre, évoque la nécessité d'une changement de paradigme. Mais ça n'est pas demain qu'il réfléchira sur les bases mathématiques du modèle des trous noirs, son fond de commerce.

Coût de la location de cette salle : 2500 euros. Aucune fac, aucune Grande Ecole n'a accepté de mettre à ma disposition un amphi.

Le 18 février 2024 j'étais à Pertuis devant 500 personnes. J'ai ai vendu ce jour-là au profit de l'association Support Janus, 300 exemplaires en couleur de ma BD, "Modèle Janus contre Science Noire". Avec les dons, bénéfice : 3000 euros.

Quel homme orchestre ! Je crée le contenue scientifique et je gagne, avec mon travail, l'argent pour louer une salle !

Dans cette salle, plus de deux cent "niveau maths spé", les seuls qui pourraient peser sur les choses. Je leur proposerai de cosigner la lettre que l'astronome, à la retraite, Guy Monnet, se propose d'envoyer au Président de l'Académie des Sciences :

http://www.jp-petit.org/papers/cosmo/2024-02-25-Lettre-Monnet.pdf

Combien accepteront de cosigner ? S'il y en a 200 c'est bien. Si c'est 20 alors je saurai que le maximum que peuvent faire les français est d'assister à une conférence, de "liker" une vidéo et éventuellement d'acheter un livre.

Alors rien ne bougera.

Dans un diner privé, récemment, un convive demandait à Thibault Damour ce qu'il pesait du modèle Janus, dont les articles, sur sa page de l'IHES, continuent de jouer leur rôle tueur de tout intérêt pour ce travail. Sa réponse immédiate :

- J'ai montré à Petit que son modèle ne tenait pas debout

Fermez le ban .....

Hicham Zejli, simple ingénieur, a fourni un énorme travail en rédigeant un livre regroupant les acquits du modèle Janus. Tout cela "sur son temps de loisir". Il a même traduit ce bouquin en anglais.

Il attend "qu'un poisson morde à ces deux lignes".

Son livre, à partir du 4 avril, sur AMAZON : LIEN .

Tout se casse la gueule dans ce pays. Et la science n'est pas en reste.

Entendu hier dans la bouche d'un médecin présent à Gaza : "Il reste un unique hôpital, au sud de la bande de Gaza, dépourvu de tous moyens, transformé en camp d'hébergement pour des réfugiés. Ceux qui viennent pour y recevoir des soins sont des non-combattants. Il s'agit d'hommes, de femmes, d'enfants et de vieillards. On procède à des amputations sans anesthésie. Ceux qui sont traités de la sorte ne survivent pas. Pire : les blessés qui viennent dans cet hôpital "souhaitent mourir".

Israël a instillé chez plus d'un million de Palestiniens, désormais sans avenir, ce qui est rien d'autre que

le DESEPOIR et l'ENVIE DE MOURIR

Les journalistes s'étaient vus remettre des photographies montrant l'état des blessés et des morts civils, après les bombardement, membres arrachés, yeux crevés, mais ont préféré ne pas les diffuser "de peur de choquer". Et c'est là que le bât blesse. Qu'il s'agisse de Gaza ou de l'UKRAINE. Si le public prenait enfin conscience de ce que représentent réellement ces conflits (Ukrainiens et Russes : au total 500.000 morts et combien d'infirmes ! ) , il cesserait de les percevoir comme des sujets de débats, des énoncés de simples chiffres, dans la bouche de "généraux de plateaux" qui n'ont jamais vu un conflit de près. Les guerres sont des choses horribles. Si ces images étaient largement diffusées, le public réclamerait des cesser-le-feu immédiats. Mais non, sous prétexte de ne pas "choquer les gens", on endort le public, plus que jamais.

13 février 2024 : Interview par NEXUS, 350.000 vues en trois semaines. LIEN

30 Novembre 2023 : Vidéo d'annonce des deux conférences que je donnerai, à Pertuis le 18 février et à Paris le 16 mars 2024. LIEN

Pour s'inscrire à la conférence de Pertuis, le dimanche 18 février à 14 heures, dans la salle municipale : LIEN

Pour s'inscrire à la conférence de Paris, le samedi 16 mars à 14 heures à la Maison des Associations, rue des terres du Curé, Paris VIII° : LIEN

12
novembre 2023
: J'ai
retrouvé mes
images que je
cherchais.
Merci à ceux
qui m'ont
contacté.

JPP interviewé par France-Soir : LIEN

Retournements de veste : 1 2

L'Arme Secrète

Conférence J.P.Petit du 28 mai remise à l'automne, pour raison de santé

Un article de Jean-Luc Piova

****Refusé par
toutes les
revues de
vulgarisation.LIEN 11 mai 2023 : Interview
JPP par TRIBUNE LIBRE. Lien

Il y
a des tas de
choses qui ne
tournent pas
rond dans le
monde, et en
particulier
dans le pays
France. Eh
bien dans les
domaines
scientifiques
où j'ai
quelque
compétence,
c'est
exactement la
même chose,
preuves à
l'appui.

********************************7
avril 2023 :
JPP face

à
l'intelligence
artificielle
chatGTP.
IV . LIEN********************************. Archive : le dialogue avec chatGPT
III.
LIEN

4
avril 2023 : Je donnerai une conférence grand public à
Pertuis dans la salle de 500 places mis
à disposition
par la
mairie,
le 28
mai de
14 h à
18 h. Un
formulaire
d'inscription
sera
rapidement mis
en ligne. Accès gratuit, bien entendu.

J'ai loué une seconde salle à Pertuis,
pour un séminaire scientifique (privé!),
qui se tiendra
le matin
du
28 mai,
pour pouvoir y
recevoir des
collègues
spécialistes
en les
assurant que
ce fait ne
sera pas
ébruité à
l'extérieur et
que leurs
interventions
ne seront pas
enregistrées.
Les collègues
(cosmologie,
astrophysique,
dynamique des
galaxies,
physique
théorique,
mathématiques-géométrie)
désirant y
participer
pourront
prendre
contact avec
moi. Je
souhaite que
des membres du
Centre
de Physique
Théorique de
Marseille,
du Centre
de Physique
des Particules
et du Laboratoire
d'Astrophysique
de Marseille
(LAM),
ainsi que de
la Faculté
des sciences
répondent à
cette
invitation.

Philippe
Bobola et
Jean-Pierre
Petit . LIEN.

3
avril 2023 : JPP face à chat GPT III
. LIEN

2
avril mars
2023 : JPP face à chat GPT II
. LIEN

31
mars 2023
: JPP
face à chat GPT I .
LIEN

Hypersonique : les Yankees à la ramasse.
LIEN

27 mars 2020 : Deux heures trente d'échanges sur
le
Métaphysicon,
accrochez-vous.
Lien
:

18
mars 2023 : Echange
de mails :

Bonjour Jean-Pierre,

Je

viens de tomber sur cette critique qui dénonce
"les 6 erreurs du modèle Janus".

https://gist.github.com/luc-j-bourhis/c6d395b966e47031654426292e8d898e

Quelle a été votre réponse à ce texte, mis
simplement sur le net ? .

Romain Lagarrigue
_______________________________

Bonjour,

J'ai

déjà fourni mon commentaire à propos de cette
"démolition" d'il y a plusieurs années, de ce
"Monsieur-je-sais-tout", Luc Bourhis, spécialiste
en cristallographie, qui dit avoir composé cet
article "avec délectation". Celui-ci est
entièrement fondé sur "la dérivation d'équations à
partir d'un Lagrangien".

En fait

on a trois approches :

• 2002 :l'article de 40 pages de Thibauld Damour dans
  Physical Review D

• 2008 : Celui
  de Sabine Hossenfelder dans la même revue

• 2014-2015-2018-2019 : Nos
  propres
  articles
  sur
  le sujet.

  Ces
  trois approches restent totalement heuristiques,
  au sens où aucune ne peut prétendre représenter
  une véritable théorie mathématique de ces
  bi-géométries

  L'approche de Damour se
  base sur l'introduction d'un "hypervolume
  équivalent" qui ne repose sur aucun élément de
  géométrie différentielle. Cela reste quelque chose
  de purement heuristique. A ce stade on pourrait se
  dire : "pourquoi pas ?". Mais ça ne donne au bout
  de ces 40 pages, absolument aucun résultat. Cela,
  avec un "spectre de masse de gravitons lourds,
  présentant un gap entre gravitons légers et
  gravitons lourds"

  Même absence de résultats
  tangibles chez Hossenfelder.

Actuellement, des mathématiciens chevronnés
planchent sur cette question de
"bi-géométries". C'est un domaine totalement
vierge, et ils s'efforcent de produire une
démarche sans point d'ombre, totalement
rigoureuse. J'interagis quotidiennement avec eux
en apportant mon regard de physicien. Tous
trouvent ce sujet passionnant, méritant une mise
au point solide. Ce sujet est totalement nouveau
en mathématique et, quand ils auront abouti et
publié leurs travaux, ceci constituera "une
nouvelle branche de la géométrie des géométries
riemaniennes hyperboliques".

Ma

propre idée est qu'à toute géométrie Riemanienne
hyperbolique on peut associer une sorte de
"géométrie gémellaire", définie à partir d'une
relation, dans l'espace fonctionnel, liant ces
géométries "plus" et "moins". Cette idée se
rapproche du travail d'Hossenfelder, difficile à
décrypter (usage de son outil des "pull over").

Il reste que notre approche,

étant donné le nombre des confirmations
observationnelles, à la différence des deux
premières, semble se rapprocher de la "Nature", et
mériterait examen, et non ce rejet immédiat.

Tout récemment les premières

images données par le James Webb telescope vont
dans le sens du scénario de formation des
galaxies, toutes ensembles, dans la première
centaine de millions d'années, donnée par notre
modèle depuis ... trente ans. A l'inverse, les
théoriciens "main stream" envisage d'adjoindre à
leur modèle cette variation de la loi de Newton
correspondant à "MOND" (Modified Newton
Dynamics"). La base de cette idée: Une masse qui
suit une orbite circulaire dans une galaxies subit
une accélération centrifuge en V2/r. Si V
est constant, en périphérie, alors pour justifier
la stabilité de telles orbites il suffit de
supposer que dans cette région la loi de Newton
devient en 1/r. C'est tout ...

 Les oppositions au modèle

Janus, dans le clan "main stream français" sont
violentes. Je suis fréquemment qualifié par des
"épstémotrolls", protégés par leurs pseudonymes,
tout en se prétendant scientifiques, de
charlatan, d'escroc, de mythomane. Mais dans le
numéro du 22 octobre 2022 d'Astroohyical Journal,
on peut lire ce titre :

Panic
! at the disks : First rest-frame Optical
Obsveration of Galaxy Structure at z > 3 in
the SMACS 0723 Field.

En effet le JWST a révélé l'existence de galaxies
spirales entièrement formées, semblables à la
nôtre, âgées de 500 à 700 millions d'années
seulement. Alors que le modèle mainstream ne sait
prédire que l'émergence de galaxies naines, cent
fois moins massives. Le modèle standard
deviendra-t-il :

*Matière Sombre +
Energie Noire + Inflation + MOND + ...

• sombre

énergie noire + MOND + inflatons ...*

 Alors que la prédiction du

modèle Janus est :

• Quand les conglomérats de masse négative se
  forment, ils confinent la masse positive en lui
  donnant une structure de bulles de savon
  jointives. Ce faisant celle-ci se trouve
  violemment comprimée par les deux conglomérats
  adjacents. Mais la forte montée en
  température est suivie d'un refroidissement non
  moins rapide par pertes radiatives. Ceci
  déstabilise le gaz, vis-à-vis de l'instabilité
  gravitationnelle et :

TOUTES
LES GALAXIES SE FORMENT DANS
LA PREMIERE CENTAINE DE MILLIONS D'ANNEES.

Ce que le

modèle mainstream est incapable d'assurer. En
conclusion :

• Les mathématiques ne sont du côté de personnes,
  pas plus des fans de Janus que de celui de ses
  opposants

• La Nature semble opter pour la vision "Janus".

Et c'est toujours elle qui aura le dernier mot

J.P.PETIT .

********24
février 2023 : Il y a deux jours la
revue Nature a rendu compte de la découverte, dans un
âge très reculé de l'univers, quand celui-ci
n'était âgé que de 500
à 700 millions d'années,
de de six galaxies
contenant autant
d'étoiles que la
nôtre.

Cela

fait 30 ans que je dis, conformément au Modèle Janus, que les galaxies se forment toutes ensemble dans les
premiers 100 millions
d'années d'âge de l'univers,
quand la masse positive
se trouve violemment comprimée
entre deux conglomérats
de masse négative,
qui exercent sur elle une contre-pression.
Une compression qui entraîne une fort échauffement, suivi
d'un refroidissement
radiatif rapide, facilité par la
structure en plaques, qui déclenche
la formation des galaxies. Le modèle mainstream, qui prédisait
une formation de galaxies naines,
suivie d'une croissance des masses par fusion de
ces mini-objets est une foutaise
complète. Témoin ces illustrations issues de
ma publication de 1994dans la revue de haut niveau Nuovo Cimento, où se
trouvaient présentés les aspects topologiques du modèle et
le schéma d'accélération
de la formation des
galaxies liée au refroidissement des "plaques de matière" par dissipation radiative de
l'énergie :

Avec

les outils dont on dispose en France on pourrait être les premiers à explorer,
à coups de simulations,
le mécanisme de leur formation,
et de celle de leur structure
spirale. Mais comme d'habitude on va tout louper une fois de
plus, comme on a loupé la MHD il y a trente ans.

Autre nouvelle : le
6 février l'académicienne Françoise Combes a donné
au Collège de France
une
conférence sur la formation des galaxies, grâce
à la matière noire.

Si
vous aimez les contes de fées ....

18 février 2023 : Editorial

7 février :
L'enregistrement des questions/réponses,
faisant suite à ma
conférence du 14 janvier est présentait une séquence, fugitive, où une
image non-floutée des intervenants étaient visible, ce qui nous a été signalé par un internaute. Il nous a fallu retravailler le document pour la faire disparaître. Ceci a eu pour effet de faire disparaître les nombreux commentaires. Impossible de
faire autrement. Cette vidéo
est de nouveau en ligne.
J'ai mis en tête des commentaires, épinglée, la
réponse que j'avais faire
aux critiques d'Alessandro Roussel et Luc Bourhis, prinpincipal
objet des protestations. La
voici :

Luc Bourhis a diffusé une
critique entièrement axée sur la dérivation
des équations à partir d'un
Lagrangien. Comme je le
disais dans ma conférence du 14 janvier, trois
scientifiques, Damour en 2002, Hossenfelder
en 2008 et moi-même en 2015, ont tenté de les construire
à l'aide de cette technique. Or il n'existe aucune théorie mathématique et géométrique de ces bi-géométries. Donc ces trois essais ne sont que des "cuisines". La seule différence
est que les équations des deux premiers n'ont fourni aucun résultat confrontable aux observations alors que les nôtres en fournissent dix-sept, ce qui mérite réflexion et examen. La critique
de Bourhis, qualifiée par
lui de "démolition", est donc
sans objet. Ceci invalide au passage
la critique de Damour, toujours en
place sur sa page
de l'IHES où il
persiste à affirmer
qu'il est bien connu
que les masses
négatives se repoussent,
au lieu de s'attirer" . Roussel,
quant à lui, se centre sur la justification de la
nature physique du
modèle du trou noir (à
"l'intérieur" duquel
la coordonnée r
décrit le temps et t devient une "variable d'espace") en la fondant
sur la solution de Schwarzschild extérieure,
solution de l'équation d'Einstein dans le vide. A cela, en tant que
physicien, je dis que
la compression du noyau de fer d'une étoile massive, avant de
conduire à cette "criticité géométrique",
base du modèle (schéma d'Oppenheimer,
1939), doit traverser un état de "criticité physique", où
la pression en son
centre devient infinie
(second
papier de Schwarzschild, février 1916). Ce
point, incontournable
mais passé sous silence
depuis 50 ans,
invalide les tentatives de justifications
physiques du modèle, donc rendent les
remarques de Roussel sans objet.

Quant à la suite, c'est très simple
: que les meilleurs gagnent !

2 février 2023 : Les précautions
qui doivent être prises
avant la diffusion
de l'enregistrement
de une heure de questions/réponses
(de scientifiques)
Floutage en cours. LIEN

2 février 2023 : La conférence
du samedi 14
à la Maison des Associations de JPP sur le
modèle Janus
avec floutage des spectateurs.
LIEN

7 Janvier 2023 : Avec
un peu de retard, mes cadeaux de fin d'année :

**CADEAU N°1
32 Mo : CADEAU
N°2**13 Mo CADEAU
n°3

27 décembre 2022 : L'académicien Thibault
Damour, victime de sa précipitation,
publie un nouvel article,
sur sa page de l'IHES,
centré sur une erreur de débutant.
Ma réponse.

19 décembre
2022 : Je donnerai une
conférence le samedi 14 janvier 2023 dans la salle
Emile Laffon (250 places)
de la Maison des Associations,
10-18 rue des terres du curé, Paris
13°,que j'ai louée (2500
euros) à partir de 14
heures. Ceux qui veulent
assister à la conférence peuvent remplir un formulaire de préinscription
) cette adresse : LIEN.

--> La préinscription
sera close le 30 décembre 2022.
L'invitation des sélectionnés
leur sera alors adressée le 1°
janvier 2023.

--> Ils pourront avoir accès à la
salle en présentant cette invitation à l'entrée et en
justifiant de leur identité.

Nouvelle vidéo : JANUS 35. LIEN

Les 177 premières
pages du livre que je suis
en train d'écrire LIEN

Appel aux "niveau math spé" à cosigner
la lettre de Marie-France Duval, adressée à T.Damour et
restée sans réponse LIEN

24 Novembre 2022**.** Nous vivons dans un monde traversé
en permanence par le vent des mensonges les plus divers,
relayés par une presse qui n'est plus indépendante depuis
longtemps. Les comportement les plus malhonnêtes sont pratique
courante, en toute impunité. C'en est au point que les
citoyens finissent par se demander s'il existe un domaine où
les mots vérité et justice ont encore un sens précis. Dans ce
qui va se dérouler dans les mois à venir vous pourrez
constater qu'on retrouve tout cela dans le monde des sciences,
à une échelle que vous étiez sans doute à mille lieues
d'imaginer. Depuis un demi-siècle la physique théorique, la
cosmologie et l'astrophysique ne sont plus que des pantomimes
grotesques. L'inquiétude règne dans la troupe de ces
comédiens. Le modèle cosmologique Janus représente le danger
de l'émergence d'idées révolutionnaires. Toute révolution a sa
bastille, et aujourd'hui celle-ci se nomme "Académie des
Sciences".

Il fallait donc tenter d'éteindre cet incendie au plus vite
C'est ce que tente de faire l'académicien Thibault Damour avec
l'article
qu'il positionne le 4 janvier 2019 sur sa page de l'IHES, en
l'accompagnant, le 7 janvier, d'une
lettre recommandée avec accusé de réception
adressée à mon domicile. Mais son article se fonde sur une
version antérieure, de 2014, du modèle,où on ne parvient pas
à décrire la géométrie à l'intérieur des masses. Il ignore
que j'ai résolu ce problème des mois auparavant et que tout
cela est en train de paraître au même moment dans une revue
sous la forme d'un**article** précisément intitulé "cohérence mathématique et
physique du modèle Janus".

Je tente d'établir un dialogue, je lui propose de monter à
Paris pour le rencontrer, je lui envoie le détail du
calcul qui conduit à la modification "des tenseurs
d'interaction", qui résout le problème. Rien n'y fait.
Mais l'effet de son article est visible. Personne ne me
répond, les portes des séminaires restent hermétiquement
closes. Plus encore, je viens d'en avoir la confirmation,
c'est le Cnrs lui-même qui fait passer la consigne.

Deux ans plus tard je reçois un long mail d'un certain Jean
Staune, fondateursl'UIP, de l'Université Interdisciplinaire de Paris.
Il m'y explique sur plusieurs pages que je souffre de
"délire logique" et que je dois me faire soigner. Il
propose même de me donner plus ample information lors d'un
échange.

**"**Celui
qui dit à son frère : tu es fou ! sera passible de la
géhenne de feu " Evangile de
Matthieu 5.22

Amusé, je décide de donner et suite et

je fais ce que je n'ai jamais fait. En mettant mon
portable sur haut parleur et en utilisant celui de mon
épouse comme récepteur, j'enregistre ses propos. A
l'entendre, une masse de gens me considèrent comme un
malade mental, mais personne n'ose me dire. Il
confirme donc au téléphone ce que Bourret avait déjà
entendu de la bouche de Kourilsky, qui fut directeur
général du Cnrs:

• Jean-Pierre Petit ? Ce type est fou !

Mais ce qui devient éclairant c'est que cette conviction
est aussi partagée par l'académicien Thibault Damour,
"monsieur cosmologie" en France.Ecoutez cet extrait. Pénétré de cette conviction,
Damour n'a alors rien lu du détail du calcul que je lui
ai envoyé en 2019 et continue d'avertir un large
entourage, y compris à l'étranger. Le dommage est
considérable, étalé sur presque quatre années. Dans un
premier temps on peut mettre cela sur le compte d'un
aveuglement. Bien sûr, on pourrait penser qu'un
homme qui prétend "aller plus loin qu'Einstein" ne
pourrait être qu'un malade mental.

Mais un

certain nombre de scientifiques et de gens ayant un
"niveau math spé" suivent mes calculs, mis en
ligne dans mon site internet****, et
n'y décèlent point d'erreur et en témoignent. Parmi
ceux-ci ma consœur Marie France Duval. Elle
écrit alors, le 4 novembre 2022 une lettre à Damour,
cosignée par une douzaine de collègues, pour en
témoigner. Elle ajoute, ayant comme moi été membre de
l'Observatoire de Marseille pendant plus de 20 ans,
qu'elle a été témoin de mes échanges très suivis avec
le mathématicien et académicien André Lichnérowicz,
avec les mathématiciens Bernard Morin (topologie,
retournement de la sphère), Jean-Marie Souriau
(théorie des groupes dynamiques), et ce génie des
maths que fut Alexandre Grothendieck et conçoit
difficilement que ces quatre personnages auraient
apporté de l'attention à quelqu'un qui développerait
des travaux mathématiquement incohérents. Elle termine
sa lettre en lui demandant, soit de supprimer son
article du 4 janvier, sans objet au moment même de son
apparition sur sa page du site de l'IHES, soit de
faire figurer à sa suite **la
réponse**que j'y ai immédiatement
apporté, au titre de l'exercice d'un légitime
DROIT DE REPONSE SCIENTIFIQUE.

Alors, de deux choses l'une. Ou Cette folie, évoquée
par Staune, a contaminé Marie-France Duval,
astrophysicienne en retraite, ou il existerait une
possibilité que Damour passe à côté de quelque chose
d'important. Or, pour le moment Damour ne lui répond
pas. J'avais pensé lui donner un délai, jusqu'au 8
décembre, suite à un contacte que j'avais eu avec le
secrétaire perpétuel de l'Académie, le mahémaiciien
géomètre Etienne Ghys.Mais suite à l'échange
téléphnique que j'ai eu hier avec lui, le 30 novembre
avec lui j'ai compris qu'il ne faudrait rien en
attendre. Il ne fera rien, refuse toute rencontre
(pour lui exposer les aspects géométrique du modèle)
en répondant toute demande " qu'il n'a pas le
temps". Quant à la lettre que je lui ai envoyée en
2019 : "je reçois cet mails par jour". Il se déclare
"incompétent" alors que c'est lui, au sein du comté du
prix Balsan, qui l'a fait attribuer à Thibault Damour
(700.000 euros). Face à cette situation de diffamation
scientifique i répond que "l'académie n'est nullement
responsable des actes de ses membres" et précise que
sa mission de secrétaore perpétuel se limite à
des tâches administratives et de gestion financière.

J'ai installé en août 2022 sur la base de données du
Cnrs HAL un
article de plus de 50 pages montrant l'incohérence
physique et mathématique du modèle du trou noir (sa
version française). Le modèle Janus
apporte une réponse totalement différente au
problème des objets où la concentration de leur
masse dans un faible volume tend à faire apparaître
une criticité géométrique. Le modèle du trou noir
repose sur un
article de janvier 1916 du
mathématicien allemand Karl Schwarzschild (l'article
original en allemand). Or les
théoriciens du trou noir sont complètement passés à
côté du second
article (version
originale en allemand) publié par
celui-ci, un mois après, avant de décéder d'une
infection. Dans ce papier, qui n'a été traduit de
l'allemand qu'en 1999 on trouvera la première
évocation d'une variation de la vitesse de la
lumière dans les milieux à très haute densité. Avant
même que la "criticité géométrique" alléguée par des
champions du modèle du trou noir ne soit atteinte,
une criticité physique intervient, entrainant
l'inversion de la quantité de masse en excès et son
expulsion hors de l'objet. J'ai donné à ce mécanisme
le nom de "Plugstar", plug signifiant bonde
en anglais. Le dessin ci-après illustre le concept.

Là, je pousse le bouchon à

distance cosmique. Si j'ai raison, alors des
centaines de thèses de doctorat, des milliers
d'articles ne valent plus que leur poids de
papier, des notoriétés, locales ou
internationales, s'effondrent. La
"thermodynamique des trous noirs", le problème du
"paradoxe de l'information", même chose. Je remets
en cause au passage deux prix Nobel, celui de Kip
Thorne et celui de Penrose. On a effectivement
capté des ondes graviationnelles. Mais, je pense
que celles-ci sont issues du puissant signal créé
par l'inversion de masse lors de la fusion
d'étoiles à neutrons, dont les masses
individuelles ne peuvent alors pas dépasser 2,5
masses solaires. En conjuguant des "fusions de
trous noirs", Thorne surestime les masses. Quant à
Penrose il disserte gravement sur une "singularité
centrale" qui n'existe que dans son imagination.

Or, depuis peu d'années, deux images sont
apparues, immédiatement considérées comme celles
de "trous noirs géants". Mais ces images
reconstituées des objets hypermassifs situés au
centre des galaxies M87 et de la Voie Lactée ne
seraient pas "des trous noirs géants", mais
d'autre type de plugstars. En effet, le modèle
Janus prédit que le apport de leur température
maximale sur leur température minimale (qui
diffèrent par "effet de redshift gravitationnel")
serait alors de 3. Or, jetez un oeil à ces deux
images :

A gauche l'objet

hypermassif de M87, à droite celui de la Voie
Lactée.

Les spécialistes des trous

noirs : "le trou noir est masqué par du gaz chaud
qui se trouve devant". Dans ce cas cette valeur du
rapport des températures max/min de 3 ne serait dû
qu'au hasard, en remarquant que l'objet de gauche,
mille fois plus massif que celui de droite, a les
températures les plus faibles. .Nous attendrons
donc avec impatience les images suivantes. Si ce
rapport est encore de 3, cela soulèvera un sacré
problème.

• Si, comme disaient les Lacédémoniens ....

  Ce qu'on voit se profiler
  c'est que l'ensemble de la cosmologie,
  postérieurement aux années soixante-dix, se serait
  construite sur des erreurs, empilées les unes sur
  les autres, sous les mots matière sombre, énergie
  noire, inflation, trou noir, gravitation à
  boucles, etc etc . Et si j'ai raison, alors Damour
  aura privé la France pendant quatre années d'une
  chance d'occuper une position de leader dans une
  disciplines scientifique où ses dernières
  contributions remontent à l'époque napoléonienne
  (Laplace, Le Verrier). Comme évoqué dans notre
  dernier livre :

Mais ça n'est pas tout. En

1992 avec l'aide d'un étudiant faisant sa thèse
en Allemagne, Frédéric Descamp, nous réalisons
une simulation montrant l'apparition d'une
spirale barrée interagissant avec son
environnement. A l'époque ces simulations (5000
points représentant les masses positives et
autant pour les masses négatives environnantes)
sont hors de portée d'un simple ordinateur
personnel, comme mon MacIntosh. Descamp réalise
ce film en utilisant l'ordinateur du centre
DAISY, près de Hambourg, qui traite les
donnée d'un accélérateur de particules. Il
réalise cela en "perruque", à l'insu de sa
hiérarchie, laquelle dès qu'elle se rend compte
du fait, au bout d'un mois, met aussitôt fin à
cette utilisation illicite de la machine du
laboratoire.

Bien sûr, j'aurais pu faire

ce travail sur la machine qu'Evangelina
Atanassoula et Hubert Bosma ont monté à
l'observatoire de Marseille, mais ils m'en
interdisent l'accès. Cette même année François
Combes descend à l'observatoire de Marseille
pour présider un jury de thèse. J'en profite
pour lui montrer ce film, qu'elle regarde avec
un regard impavide.

C'était il y a trente ans.

Aujourd'hui Françoise Combes dit, dans une vidéo
récente (devenue inaccessible) "on est toujours à
la recherche du mécanisme qui permet à la
structure spirale de perdurer". Sur le plan
théorique : rien, sauf un bout de théorie de deux
chinois, Lin et Shu, des années soixante, qui ne
débouche sur rien. Alors, que font nos théoriciens
? Ils partent d'une structure spirale, plaquée
comme des "conditions initiales". Hélas, celle-ci
disparait au bout d'un tour et demi, et ils ne
comprennent pas pourquoi. Ils sont comme des
mécaniciens des fluides qui cherchent à comprendre
les vagues de la mer, plaquent ces structures en
tant que conditions initiales et les voient
disparaître

Ils oublient ... le vent !

 Les vagues de la mer sont

des structures dissipatives qui permettent un
transfert de quantité de mouvement de l'air à
l'eau. De même, la structure spirale est un
mécanisme dissipatif qui permet à la galaxie de
communiquer "du moment cinétique", à son
environnement de masse négative. Et cela,
Françoise Combes et tous les spécialistes
d'astrophysique théorique ne l'ont pas compris et
on peut se demander s'ils le comprendront un jour.
Si il y a 30 ans Françoise Combes, qui disposait
de tous les moyens de simulation, avait accordé
attention à mon film, la France serait loin devant
les autres pays. Nous aurions défriché la
dynamique des galaxies. Nous saurions comment les
galaxies se forment, comment elles évoluent.

Mais Sénèque disait:

• Il n'y a pas
  de vent favorable pour c eux qui ne savent pas
  où ils vont.

  Plus encore : en
  

1972, il y a 50 ans (...) j'ébauchais le premier
modèle mathématique de galaxie (ça n'existe pas.
La dynamique galactique est un ... mythe). Témoin
cette note aux comptes rendus de l'académie des
science, présentée par le mathématicien
Lichnérowicz.

En (1) l'équation de Vlasov, bien
connue de Cedric Villani et en (2) la première
solution de cette équation qui, couplée à
l'équation de Poisson, représente le point de
départ du premier modèle mathématique de
galaxies. J'avais montré cela à Cedric Villani,
la seule fois où je l'ai rencontré, entre deux
courants d'air. Mais à l'époque son intérêt pour
la science avait déjà fait long feu. Vous devez
vous dire "mais pourquoi n'avait pas poussé cela
plus loin ?". Quand on est chercheur, il faut
publier. Grâce à Lichnérowicz, je pouvais le
faire. Mais soudain il a été décidé que les
notes aux Comptes Rendus ne seraient plus
laissées à l'initiative et au jugement des
académiciens mais se plieraient à celui de
referee anonymes. Après quelques tentatives,
suivies de rejet, je suis passé à autre chose.
Encore aujourd'hui je pense que cette approche
dans cet univers à sept dimensions engendrerait
les mêmes réactions de rejets Le système des
referees est un filtre qui ne laisse passer que
ce qui correspond à leurs conceptions et outils
du moment. et en fait .. à leurs propres
travaux. C'est là que le bât blesse.

 Comme il n'y a plus de

Lichnérowicz, de Souriau, de Grothendieck, à
près de 86 ans, usant mes dernières forces, je
me bats contre la masse des théoriciens du monde
entier. La forteresse c'est la revue Physical
Review D. Je viens d'envoyer un second article.
Voir
le preprint mis en ligne sur la base
de données du Cnrs HAL (
le LaTex soumis à PRD). Comme le précédent
il a été rejeté sans lecture. Voici le message
de rejet :

  "Non

suitable" : traduction : "Ne convient pas". On
devrait plutôt dire "ne nous convient
pas".

Par contre **[le

papier d'Aurélien Barrau de 2019](/legacy/papers/cosmo/2019-Barrau.pdf)** est
passé sans aucun problème, lisez :
Envisageant le reliquat de collisions de mini
trous noirs primordiaux les auteurs suggèrent
que ces reliquats pourraient constituer un
candidat possible pour la matière sombre.
Support théorique et possibilités de
vérifications observationnelles : néant. Mais
les mots clés sont les bons : mini trou noir,
matière sombre. OK, on publie. L'autre papier ?
Ces gens n'appartiennent à aucune formation de
recherche, académique. Il n'y a parmi eux
personne de connu. Probablement des retraités
qui délirent. Hop, poubelle !

Mais vous avez perçu le système : on ne soumet
pas à referee. Le rejet est le fait qu'un membre
d'un bureau éditorial qui n'a probablement
aucune compétence pour comprendre ce qui lui est
soumis.

Ce qu'on peut

espérer, après N rejets sans lecture, puis un
solide bras-de-fer avec un referee, une possible
acceptation, si le papier est analysé par
un type compétent. Mais les revues ont-elles
encore dans le panel de referees des types qui
touchent leur bille en géométrie différentielle,
topologie ? Pas sûr. Depuis des décennies ces
compétences se sont surtout concentrées sur les
cordes, la "gravitation quantique", la
"thermodynamique des trous noirs", etc .

Vous l'avez

compris, si nos travaux s'imposent, alors c'est
un séisme dans le monde de la cosmologie et de
l'astrophysique, partout. En France les travaux
de Damour, de Françoise Combes et de
nombreux autres partiront en fumée.

 Je vais doc

lettre la lettre de Marie-France Duval sur
mon site en demandant aux "niveau math spé" de
la cosigner, s'ils adhèrent aux calculs qui leur
sont présentés Ils devront indiquer leur nom,
prénom, âge, lieu de résidence et situation
professionnelles. Si ce sont des chercheurs ils
devront donner leur grade et leur formation de
recherche. Alors, combien se manifesteront? Il
restera ceux qui n'ont rien à perdre ou à
redouter, les enseignants du secondaire, les
ingénieurs, les étudiants.

 Sans

attendre je traduirai cela en toutes les langues
et via mon site Savoir sans Frontière
j’appellerai tous les "niveau math spé" de la
planète à se manifester. Je leur expliquerai que
depuis 50 ans on leur vend du vent, de la
physique virtuelle, partout, qu'on leur fait
prendre des vessies pour des lanternes, avec la
complicité empressée des journalistes
scientifiques, aussi corrompus que leurs
collègues de la presse généraliste. Pour le
moment, la Nature est plutôt de mon côté. C'est
ma meilleure alliée. La seule ... en fait.

J'ai loué
à Paris deux salles pur 2500 euros. Dans
l'une, 250 places, je donnerai samedi 14
janvier après midi une conférence, suivie d'un
débat. L'entrée sera gratuite. On mettra
simplement un chapeau à l'entrée. Ceux qui en
auront les moyens y déposeront leur obole.

Le jour
précédent, le vendredi 13 janvier je tiendrai
une conférence de presse, qui ne sera pas
ouverte au public dans une autre salle de 40
places. L'horaire sera précisé. J'y inviterai
l'académicien Thibault Damour, pour qu'il
donne, devant la presse, son opinion sur mes
travaux.

 Alors que

mon pays, la France, que je n'ai jamais voulu
quitter, car je l'aime, sombre chaque jour un
peu plus dans le médiocre, la servilité et la
pire des choses qui se puisse être : le doute.
Aidez-moi à nous sortir du médiocre, du corrompu
de l'asservi. Faites que nous puissions montrer
que nous pouvons être au moins dans un domaine,
les meilleurs, en avance de décennies sur le
reste du monde, que nous sommes toujours le pays
des lumières, celui où on recherche la vérité et
qui a encore des choses à dire au monde.

Faites-le avant que d'autres ne s'emparent de
tout cela, comme ça a été tant de fois le cas.

9 Novembre 2022 . LA SITUATION SE TEND DE
PLUS EN PLUS. JE VIENS D'AVOIR LA REPONSE DU CENTRE DE PHYSIQUE DES PARTICULES DE MARSEILLE A QUI
J'AVAIS PROPOSE UN SEMINAIRE
(SCIENTIFIQUE,
PAS "GRAND PUBLIC") SUR LE THEME "CONTENUS INVISIBLE
DE l'UNIVERS,
LE PROBLEME DE LA REACTION
DE L'ANTIMATIERE
DANS UN CHAMP
DE GRAVITE").

J'AI DU APPELER LA
RESPONSABLE DE LA COMMUNICATION POUR AVOIR
LA REPONSE :
"CE SUJET N'ENTRE PAS DANS LA THEMATIQUE DU LABORATOIRE".

MA CONSOEUR
MARIE-FRANCE DUVAL A ENVOYE A THIBAULT DAMOUR
SA LETTRE RECOMMANDEE AVEC AR,
REPRENANT MON ARGUMENTAIRE DE
2019
DEMANDANT UNE REPONSE.

********IL EST
FORT PROBABLE
QUE, COMME CES
LABORATOIRES, THIBAULT
DAMOUR NE
LIRA PAS REPONDRA PAR LE SILENCE.
LES EXPLICATIONS
A LA FIN DE CETTE VIDEO.

CETTE LETTRE SE MUERA
ALORS EN LETTRE
OUVERTE,
SOLLICITANT LA COSIGNATURE
DE CEUX QUI ATTESTERONT DE
L'EXACTITUDE
DES CALCULS
.********

A L'ISSUE DE CE QUI EST EN TRAIN DE MONTER L'UN
DE NOUS DEUX PERDRA TOUTE CREDIBILITE
SCIENTIFIQUE,
SES TRAVAUX
NE PESANT
ALORS PAS PLUS
QUE LEUR POIDS DE PAPIER.

LE PUBLIC COMPRENDRA QUE CES GENS QUI S'INTITULENT COSMOLOGISTES LUI VENDENT DES ... COURANTS
D'AIR,
DES PSEUDO
TRAVAUX
COMPLETEMENT VIDES, DE LA FAKE SCIENCE
ET QUE l'ACADEMIE DES SCIENCES
MANQUE A TOUS
SES DEVOIRS,
SE COMPORTANT
COMME UN CLUB PRIVE.

22 Octobre 2022****. J'AI DONC
ASSISTE LE 15 OCTOBRE A MARSEILLE A LA CONFERENCE
DONNEE PAR L'ACADEMICIENNE FRANCOISE COMBES . SES
REPONSES A MES
QUESTIONS.****

JE
VAIS DONC LOUER UNE SALLE DE
500
PLACES
DANS PARIS
INTRAMUROS
DANS LE BUT
D'Y DONNER UNE
CONFERENCE
POUR Y PRESENTER LE MODELE JANUS.

J'ATTENDRAI
DONC DES PROPOSITIONS POUR UNE LOCATION,
UN SAMEDI,
OU UN DIMANCHE
DE 10 h à 22 h.

L'ACCES
SERA GRATUIT
MAIS ON METTRA
UN CHAPEAU
OU CEUX QUI EN
ONT LES MOYENS
POURRONT
METTRE LEUR OBOLE.

27
OCTOBRE 2022
:PREMIER DEVIS
DE "L'ESPACE
SAINT MARTIN":
6500
euros
POUR UNE
JOURNEE.
ON DOIT
POUVOIR
TROUVER MOINS CHER (LOUER UN AMPHI
DE FAC ? OU DANS UNE GRANDE ECOLE ? ou
ECOLE
TECHNIQUE OU ... N'IMPORTE QUOI DANS
PARIS INTRA
MUROS ).

10 octobree 2022 . Ma
BD Tout est
Relatif,
traduite en
Ukrainien.

30 septembre
2022 .
L'ACADEMICIENNE
FRANCOISE
COMBES
, MEMBRE DE L'ACADEMIE DES SCIENCES,
DONNERA LE 15 OCTOBRE A L'UNIVERSITE DE MARSEILLE UNE CONFERENCE, A 10 HEURES.
THEME :
CONTENU ET
ORIGINE DE L'UNIVERS. IL EST NECESSAIRE DE RESERVER A
L'ADRESSE:

https://www.cppm.in2p3.fr/confCPPM.php

.
CPPM : CENTRE
DE PHSIQUE DES
PARTICULES DE
MARSEILLE.

J'Y SERAI.

LES TROUS
NOIRS
SONT CENSES
FAIRE PARTIE
DE CES
CONTENUS JE
QUESTIONNERAI
DONC FRANCOISE
COMBES SUR LA
NATURE DES "TROUS NOIRS GEANTS" CENSES AVOIR ETE DECOUVERTS
AU CENTRE
DES GALAXIES
M87
ET VOIE
LACTEE,
SUR LA RAISON
POUR LAQUELLE
LEURS
PARTIES
LES PLUS FROIDES SONT 0 1,9 et
4
MILLIARDS
DE DEGRES
ET POURQUOI
CES REGIONS
CENTRALES EMETTENT DONC DU RAYONNEMENT.
JE LUI
DEMANDERAI LA
RAISON POUR
LAQUELLE, DANS
CES DEUX
OBJETS, LE
RAPPORT TEMPERATURE MAXIMALE/TEMPERATURE MINIMALE EST
EXACTEMENT DE
3,
CE QUI
SUGGERERAIT
QUE CE SONT,
NON DES TROUS
NOIRS GEANTS,
MAIS DES OBJETS SUBCRITIQUES DONT LES PARTIES CENTRALES
OFFRENT UN REDSHIFT GRAVITATIONNEL DE Z
= 3.

 JE LUI AI ENVOYE L'ARTICLE

DE 50
PAGES
QUE J'AI MIS
SUR LA BASE DE
DONNEES HAL,
INTITULE :

                                             INCOHERENCE PHYSIQUE ET MATHEMATIQUE DU MODELE DES

TROUS NOIR.
L'ALTERNATIVE
: LES
PLUGSTARS.

OU JE REMETS EN QUESTION L'EXISTENCE MEME DE TELS
OBJETS, EN
PROPOSANT UNE
ALTENATIVE,
MON MODELE DE
PLUGSTARS,
QUI CADRE, LUI, AVEC CES PREMIERES IMAGES.

 JE LUI AI ECRIT

HIER EN
LUI ENVOYANT
MON ARTICLE
ET EN
DEMANDANT
D'ORGANISER UN
SEMINAIRE
OU JE PUISSE PRESENTER CE TRAVAIL,
NON DEVANT LE
PUBLIC, MAIS DEVANT TOUS LES SPECALISTES
DES TROUS
NOIRS
AFIN DE RECUEILLIR LEURS COMMENTAIRES
ET CRITIQUES,

SOIT A L'ACADEMIE DES SCIENCES
A LAQUELLE
ELLE
APPARTIENT,
SOIT DANS
SON PROPRE
LABORATOIRE.

 J'ESPERE QU'ELLE DONNERA SUITE A MA DEMANDE

. NOUS
POURRONS LA
QUESTIONNER
SUR CE POINT
ET SUR SON ADHESION DE PRINCIPE A CE PROJET APRES
SA CONFERENCE
DU 15
OCTOBRE.

  SUITE A L'IMPOSSSSIBILITE

DE RECONDUIRE
LE MI-TEMPS
DE NATHALIE
DEBERGH
SUR UNE SECONDE ANNEE, C'EST A DIRE LA PERIODE SETEMBRE
2022 -
SEPTEMBRE 2023
L'ASSOCIATION
SUPPORT
JANUS A
DECIDE DE PROPOSER UNE PRIME
DE 30.000
DOLLARS NETS
A TOUT
SCIENTFIQUE,
DE TOUT PAYS,
QUI PARVIENDRA
A DEVELOPPER A
THEORIE
DES ONDES
GRAVITATIONNELLES DANS LE CADRE DU MODELE
JANUS
ET A PUBLIER
CE TRAVAIL
DANS LA REVUE
MODERN
PHYSICS LETTER
D. SI
DES DONATEURS
VEULENT SURENCHERIR ( COMME AU POKER
"IL FAUT PAYER POUR VOIR"
) ILS
PEUVENT
ADRESSER LEURS
DONS
A
L'ASSOCIATION
SUPPORT
JANUS,
QUI REPERCUTERA
AUSSITOT SUR
LE MONTANT
DE CE PREMIER
PRIX
JANUS.

UNE PARTIE DE
POKER
"SANS
MURS NI
PLAFOND".
POUR LES DONS CONTACTEZ LE TRESORIER
PHILIPPPE
CHOMIENNE A
L'ADRESSE filip1(at)wanadoo.fr

9 septembre
2022 .
SUPPORT JANUS
RAPPORT
D'ACTIVITE
2021-2022. LIEN

29 août 2022 .
La situation
internationale,
brillamment
résumée
par Tulsi
Gabbard,
personnalité
politique
américaine :

27 août 2022.
Le site de SAVOIR
SANS
FRONTIERES
est et sera
toujours le
lieu où
cohabitent pacifiquement :

• Arabes
  et Israéliens

• Américains
  et Chinois

• Russes
  et Ukrainiens.

Ci-après un
nouvelle
traduction
d'une bande
dessinée, Mecavol, consacrée au planeur, en
ukrainien.
La traductrice
aide ainsi ses
parents,
réfugiés en
France. La
prochaine sera
Tout
est Relatif.

**A part ça j'ai
mis en
chantier une
nouvelle bande
dessinées Lanturlu sur la météorologie
et le climat.
La première
depuis un
paquet
d'années.

**---

31- juillet
2022. Je
suis
entièrement
d'accord avec
l'opinion de
Charles
Gave sur
les présidents
successifs
français. Le
dernier est
nettement le
plus mauvais.
LIEN
.

13
juillet 2022 :
L'académicienne
Françoise
Combes a
donnée en 2022
des
conférences,
au Collège de
France, où
elle fait en
quelque sorte
le point sur
les recherches
en
astrohysique,
dans le monde
entier. Dans
une conférence
de juin 2002
elle évoque "les
grands
problèmes du
modèle
standard".
Effectivement,
actuellement,
tout repose
sur différents
composants
hypothétiques
: la matière
sombre,
l'énergie
noire et les
inflatons.
Françoise
Combes recense
dont les
différentes
hypothèses
concernant ces
ingrédients.
On tente de
conférer à ces
ingrédients
cesrtains
attributs ( la
atière sombre
est-elle
"tiède"? ).
L'espoir est
de réussir à
composer un
mélange qui
cadre avec les
données
observationnelles,
stratégie qui
ressemble plus
à de la
cuisine qu'à
de la
science.
Force est de
constater
qu'aucun
progrès n'a
été fait dans
ce domaine.
Dans d'autres
vidéos on
trouve la
présentation
des différents
projets
destinés à
capter ces
composants,
dans de
tunnels et de
mines. Là
encore,
résultat,
néant. Mais
rien n'arrête
cette quête à
l'échelle
internationale.

Le modèle
Janus dit que
cette matière
sombre à masse
positive
n'existe pas.
Ces composants
invisibles
sont
simplement des
antiprotons,
anti-éectrons
et
anti-neutrons
de masse
négative.
Quand elle
discourt sur
l'énergie
sombre
Fançoise
Combes
explique, ce
qui est vrai,
que celle-ci
correspond à
ie pression
négative. Elle
envisage alors
que cette
pression
négative
puisse être
associée à un
"gaz". Mais là
encore, ses
composants de
celui-ci ont
une masse
positive, donc
leur énergie
cinétique
d'agitation
thermique 1/2
m V2 qui
apporte une
composante
positive à la
pression,
laquelle doit
alors être
néglgeable
devant un
mystérieux
"champ" qui
lui confère la
valeur
négative
souhaitée.
Alors qu'il
est tellement
plus simple et
clair de dire
que cette
pression
négative
correspond à
l'énergie
d'agitation
thermique,
négative, de
ses
composants.
Mais le modèle
Janus n'a as
droit de cité.

Dans une autre
conférence
elle aborde la
question de la
structure
spiraale des
galaxies
(dont elle est
censée être
spécialiste)
:

La théorie
dominante sur
l'apparition
de ces ondes
de densité
reste celle
des Chinois
Lin et Shu,
des années
soixante, qui
peut décrire
que des ondes
"très
enroulées"
(...).
Elle évoque
ensuite
différentes
"avancées" de
la décennie
suivante. Il
reste que ces
ondes s'amortissent,
encore et
toujours,
dans les
simulations
d'aujourd'hui.
Les
théoriciens,
dit-elle, sont
toujours à la
recherche d'un
mécanisme qui
permettrait
d'assurer la
génération et
le maintient
de ces ondes.
Mais ça ne
marche
toujours pas.
En fait ces
gens ont
comparable à
des
mécaniciens
des fluides
qui voudraient
comprendre
comment se
forment et
s'entretiennent
les vagues de
la mer en se
basant sur un
modèle où la
surface du
liquide serait
en cointact
avec ... le
vide. Ils
oubieraient
d'ajouter
l'atmosphère
et ... le vent
! Car c'est le
vent qui crée
et entretient
les vagues de
la mer. Ces
théoriciens
seraient alors
à la recherche
d'une
mécanisme
expliquant la
naissance des
vagues et leur
persistence.
De la même
façon les
ondes spirales
des galaxies
traduisent une
interaction
entre la
galaxie et son
environnement
de masse
(négative)
invisible. Les
étoiles
forment un
ensemble
non-collisionel,
autogravitant.
Elles orbitent
dans leur
propre champ
de
gravitation,
s'ajouant au
champ de
confinement
issu de
l'environnement
de masse
négative. Leur
dynamique et
régie par
l'équation de
Vlasov.
Comment
s'effectue
alors, dans un
tel milieu,
les phénomènes
de transport,
de quantité de
mouvement et
de chaleur,
qui ne peuvent
plus
s'effectuer de
proche en
proche, par le
jeu des
collisions?

Réponse : à
l'aide d'ondes
de densité.
C'est ce qui
se produit
dans les
galaxies. En
1992 un
jeune étudiant
physicien,
Frédéric
Descamp,
travaillant à
l'institut
Daisy de
Francfort,
réalisa sur
mes directives
une simulation
numérique, qui
produisit
immédiatement
un film
montrant la
naissance
d'une spirale
barrée dont la
structure
perdurait
pendant des
dizaines de
tours. La
courbe jointe
montre la
perte de
moment
cinétique de
la galaxie. A
l'époque j'ai
vainement
tenté de
publier ce
résultat dans
les 5 ou 6
revues
spécialisée.
Cela se
traduisait par
l'envoi
d'exemplaires
photocopiés,
avec attente
de réaction
d'un refere.
Pour chaque
opération,
comptez deux
mois. Ce jeu
s'est étendu
sur plus de
deux années,
avec une
réponse
commune "
sorry, we
don't publish
speculative
works" ("désolés,
nous ne
pubions pas de
travaux à
caractère
spéculatif").
Jusqu'à
abandon. Dans
les décennies
suivantes
plusieurs
amateurs
entreprirent
des
simulations de
ce genre, avec
un succès
variable. De
toute
évidence, les
théoriciens
actuels, ne
perviendront
jamais à
déterminer la
nature de leur
matière sombre
de masse
positive, pas
plus qu'ils ne
trouveront le
mystérieux
phénomènes qui
crée et
entretient les
structures
spirales des
galaxies.
L'interaction
avec
l'environnement
de masse
négative est
la clé.

Pourquoi
n'effectue-ton
pas non plus
de simulations
de la
structure à
grande échelle
de l'univers,
comme le fit
avec succès
Descamps en
1992, jusqu'à
ce que la
direction de
son labo
(accélérateur
de particules)
découvre un
tel
détournement
des moyens de
calcul et
mette de holà
à un tel
"travail en
perruque".
Pour la même
raison dans
les deux cas.
En 1950 le
cosmologiste
Hermann Bondi
a montré qu'en
introduisant
des masses
négatives dans
la Relativité
Générale
(c'est à dire
dans
l'équation de
champ
d'Eintein) les
lois
d'interaction
qui en
découlaient
contredisaient
le principe
d'action-réaction
: quand des
masses de
signes opposés
étaient en
présence, la
masse négative
s'enfuyait,
poursuivie par
la masse
positive et le
couple voyait
sa vitesse
s'accroitre
jusqu'à des
valeurs
relatvistes,
sans apport
d'énergie (
puisque la
masse négative
a une énergie
1/2 mV2
négative).
C'est
l'ingérable
"effet
runaway. Tout
s'arrangerait
si on adoptait
les "lois
Janus" :

• Les masses
  de même signes
  s'attirent

• Les masses
  de signes
  opposés se
  repoussent.

Mais ceci
contredirait
alors la
Relativité
Générale. Pour
introduire ces
lois il faut
envisager
d'aller "plus
lon
qu'Einstein",
c'est à dire
passer aux
système de
deux équations
de champ
couplées du
modèle Janus.
Il semble que
cette
réticence à
sauter ce pas
soit le frein
majeur qui
provoque la
stagnation des
discilines que
sont la
cosmologue et
l'astrophysique.
Combien
d'années,
(voire de
décennies)
s'écouleront-elles
avant que la
communauté
scientifique
ne découvre
cette évidence
? .

Qu'est-ce qui
s'oppose à un
tel saut
paradigmatique
? En
fait,
rien.Le gain
en terme
d'accords
nombreux
avec l'observa
tion
est
phénoménal.
Mais l'article
où
l'académicien
Thibault
Damour
prétendait
dénoncer son
incohérence
physique et
mathématique
est jours en
place, depuis
janvier 2019
sur sa page
del'IHES.
(rappelez vous
qu'il m'avait
signalé la
présence de ce
document le
remier janvier
2019 avec une
... lettre
recommandée,
avec accusé de
réception.
Du jamais vu
de la part
d'un membre de
l'Académie des
Sciences de
Paris). Et
cela alors que
j'ai
immédiatement
montré qu'il
se fondait sur
la première
publication,
de 2014, alors
que le
problème qu'il
soulevait
était résolu
depuis
longtemps ( en
remplaçant des
tenseurs
d'interaction
T par des
tenseurs "T
chapeau").
Une attitude
profondément
malhonnête. A
moins que ce
document ne
fournisse une
autre
explication.
Pourquoi
n'ai-je pas
repris
moi-même ces
simulations ?
Parce que je
n'ai qu'une
tête et deux
bras.
Actuellement
je finalise
tout le
travail qui se
concrétisera
par un article
motrant
l'incogérence
physique et
mathématique
du modèle du
trou
noir et
la suggestion
du passage au
modèle de
"plugstar". Je
termine ce
travail seul,
ce qui est
extrêmement
pénible. Les
conférences de
Françoise
Combes
devraient
suffire à
montrer
l'étendue de
la crise de
l'astrophysique
et de la
cosmologie
contemporaine.
S'ajoutant à
la
malhonneteté
de la
communauté
scientifique
et et à la
corruption de
la presse de
vulgarisation.

A
travers ses
vidéos,
Françoise
Combes
s'affirme en
tant que
spécialiste,
médaillée,
d'un
"non-savoir"

.

6
juillet 2022 :
Exposition
à Perpignan au
quai Vauban.
Nombreuses
photos de
jeunes
brutalement
décédés après
vaccination
contre le
COVID. LIEN

2
juillet 2022 :
Je
regarde
rarement les
séries.
Certaines sont
cependant fort
bien faites et
bien
construites.
Je repense à la
célèbre série
"Taken"
(Disparitions)
de Leslie
Bohem,
produite
par
Spielberg. Je
viens de
découvrir sur
les Relay
d'Arte la
série traduite
du suédois
'Real Human".
(deux saisons
de 10 épisodes
!). Ca
n'est pas
seulement
parce que le
scénario en
fait une
excellente
fiction.
Celle-ci
reprend le
thème des
robots
humanoïdes qui
avait été
joliment
traité
par le génial
Spielberg, dans son film
"I.A."
(Intelligence
artificielle")
où un couple
de parents
prennent un
robot enfant,
après la perte
de leur gamin.
Spielberg
avait joué
avec talent et
sensibilité
sur l'idée
qu'une forme
d'affectivité
puisse
imprégner des
être qui sont
au départ des
machines. La
série
suédoise
décline ce
thème dans
toutes les
directions.
Au delà de
l'aspect
fiction, il
est
intéressant de
comprendre que
le scénariste
conjugue tous
les fantasmes
d'aujourd'hui
: le
transhumanisme,
la possibilité
de cloner ses
souvenirs,
puis sa
conscience,
pour
tenter
pathétiquement
d'échapper
à la mort.
Tout cela par
refus
d'admettre que
toute vie
n'est qu'un
passage, à
vivre du mieux
possible, dans
un univers
sans
comencement ni
fin, où toute
vie c'est
qu'un relais,
entre une vie
et une autre
vie :

Je
considère que
le
Metaphysicon
est mon
ouvrage le
plus
important.

Notre société
ne s'en rend
peut être pas
compte, mais
le virtuel,
l'artificiel
peuplent déjà
nos vies de
chaque jour,
et
principalement
celle de nos
enfants, à
l'échelle
mondiale.
Quand la
robotique
réussira à
fabriquer des
compagnes ou
des compagnons
dotés
d'intelligence
artificielle
et d'une
motricité
suffisante, un
marché immense
s'ouvrira. Nos
jeunes gravent
déjà dans
leurs jeunes
têtes des
scénarios de
meurtre
banalisé dans
des jeux où,
devenu "agents
des forces
spéciales",
ils tuent "les
méchants"
("bad guys").
Comment
s'étonner que
certains en
vienent à
confondre un
jour fiction
et réalité, en
devenant
d'authentiques
tueurs? 5
jullet 2022 :
hier un
inconnu a
ouvert le feu
depuis un toît
sur la foule
défilant à
l'occasion de
l'annversaire
de
l'indépendnce
américaine, la
fête national
la plus
importante aux
USA. Six
morts, 20
blessés.

Comment
s'étonner
quand, une
fois une
guerre finie,
nous nous nous
hâtions
immédiatement
de mettre en
place les
conditions de
l'émergence de
la suivante ?
Sommes-nous
différents,
nous qui
consommons au
quotidien
force dossiers
sur les
guerres, les
grandes
batailles du
passé, les
nazis, la
mafia, les
grands
meurtriers,
etc, quand nos
parents nous
donnaient déjà
comme jouets
... des
canons. Dans
la seconde
saison de la
série suédoise
on montre un
terrain où des
clients
masqués
"jouent à la
guerre" et
luttent "à
mort" contre
des robots
humanoïdes
qui, munis
d'armes
lancent
d'innoffensives
"paint balls"
et qui,
frappés par
les lasers des
hommes,
réagissent en
hurlant de
douleur. Un
membre touché
: 2 points.Le
torse : 5
points. La
tête (coup
mortel) : 10
points. ( saison
2, épisode 1,
à 36'59'' et saison
2, épisode 2,
à 36'43'').
Quelle
différence
avec nos jeux
en réalité
virtuelle ?

1(2/10)
1(2/10)
1(3/10)
1(4/10)
1(5/10)
1(6/10)
1(7/10)
1(8/10)
1(9/10)
1(10/10)
2(1/10)
2(2/10)
2(3/10)
2(4/10)
2(5/10)
2(6/10)
2(7/10)
2(8/10)
2(9/10)
2(1010)

Cela ne date
d'ailleurs pas
d'hier.
Rappelez-vous
le film "Total
Recall"
(sorti en
1990, il y a
32 ans) où
Arnold
Schwarzenegger,
ayant recours
à l'agence de
voyages
transhumaniste
Recall, se
voit proposer
des "vacances
virtuelles",
où il baisera
la jeune et
jolie
révolutionnaire
(qu'il choisit
"vicieuse") et
à la fin
"tuera les
méchants".
L'envers du
décor est que
l'humain, ses
véritable
sentiments,
ses véritables
pensées et
sensations
commencent à
se perdre dans
un dédale
d'images qui
exacerbent
l'individualisme,
les attitudes
égocentrées.
Un jour on
mettra, dans
les
EPHAD,
les personnes
âgées en
contact vidéo
avec des IA
robotisées, qui
prendront
l'apparence
des leurs
proches.
Cette
technique,
déjà au point,
permet à
l'imitateur
Canteloup de
prendre tous
les visages
possibles.
Des gens
pourront
garder un
"contact" avec
des êtres
chers disparus.
D'autre
pourront faire
croire à
d'autres
qu'ils peuvent
être mis en
contact avec
des proches
décédés,
dans
l'au-delà. On
pourra présenter
aux
populations
dans les
médias des
substituts de
personnages
disparus.
On poura faire
croire aux
populations
que des
gens , dont on
s'est
débarrassés,
sont toujours
en vie.
Tout cela est
positivement
effrayant,
mais ce que
Canteloup fait
montre que c'est
d'ores et déjà
possible.

Extrait
de ma Bande
dessinée Le
LOGOTRON
(1990)

Je me
souviens, en
1977, du
programme
"Eliza", conçu
en 1966 par
Soseph
Weseibaum, qui
tournait sur
un simple
Apple II (48K
de mémoire
vive) et qui
simulait un
discours non
directif. Lors
d'une émission
en radio
j'avais
suggéré aux
auditeurs de
poser des
questions à
"Eliza". Bien
sûr, à
l'époque, les
synthétiseurs
vocaux étaient
balbutiants.
Les questions
étaient
transmises au
clavier et
lues sur
écran. A
la question
"Pouvez-vous
faire l
'amour?",
Eliza avait
répondu "
Parce que vous
pensez que je
ne peut pas
faire l'amour
?". Version
française
récente de
Robert
Landsteiner (2005)
On ne pourra
sans doute pas
dans un futur
proche créer
des enveloppes
physique qui
puissent faire
qu'on puisse
les confondre
avec des êtres
de chair et de
sang. Dans un
des épisodes
un jeune
adolescent se
revendique
comme un
"TSH", un
"Trans Human
sexual", comme
un homme "qui
ne peut avoir
de relations
sexuelles
qu'avec un
robot
humanoïde"(Saison
2 épisode 2
à 35'29''), ce
que sa soeur
lui déclare
alors accepter
avec chaleur.
Aileurs, une
avocate tente
d'entreprendre
un procès à
l'issue duquel
des couples
humains-robots
seraient
légalement
reconnus.

5
juillet 2022 :
Je viens de
regarder le
dixième
épisode de la
saison 2 de la
série suédoise,
qui se
poursuivra
immanquablement
par une saison
3. Dans tout
produit des
télévisions
une forme
de
"message" est
automatiquement
diffusé. Dans
cette série un
robot
humanoïde
féminin,
"Mimi",
dit "libéré",
est présenté
au fil des
épisodes comme
"un membre
d'une famlle
d'humains",
tandis qu'un
autre,
également
"libéré",
présenté comme
la veuve d'un
humain qui,
ayant tenté de
s'approprier
l'enfant d'une
autre, se voit
"enlever la
garde de
l'enfant,
redonnée à sa
mère
biologique. La
série
s'attache à
créer chez le
télespectateur
des sentiments
de sympathie
et de
compassion
pour ces deux
femmes-robots.
Mais, à titre
de conclusion
de ce dixième
épisode de
cette saison
2 la
décision des
juges, qui
"fera
juripridence",
"reconnaît
aux deux le
statut de
citoyenes
"jouissant des
mêmes droits
et devoirs que
les être
humains".
Connaissant la
fragilité
psychologique
de certains
sujets, on
peut
s'attendre à
ce qu'une
telle fiction,
usant de ce
type de
provocation,
ait à terme un
impact sur
leur équilibre
mental.

Mais, déjà
aujourd'hui,
si on se
limite à
l'image
animée,
éventuellement
en 3D, on est
tout à fait
capable de
mettre en
ligne une
"Eliza" qui
satisferait le
"test du
mathématicien
Alan Türing,
c'est à dire
pourrait
trompter un
interlocuteur
un bon moment,
jusqu'à ce que
le programme
succombe à une
question-piège,
comme évoqué
dans les
pages 57 et 58de ma
BD
A
QUOI REVENT
LES ROBOTS
, parue en
1983 : il y a
39 ans.

Dans cette
bande
dessinée, conçue
il y a 39 ans,
pages
64 à 72 ,
une
intelligence
artificielle,
nommée
"Mère-Grand",
chargée de la
gestion
générale des
affaires de la
planète, a
échappé depuis
longtemps au
contrôle des
humains. Elle
a crée soudain
une nouvelle
forme de
langage de
programmation
"bisynchronique",
qui s'avère
plus
performant en
matière
d'intelligence
artificelle et
de gestion
optimisée que
le langage
utilisé par
les
humains.
Tous les
robots vont
donc être
reconfigurés
dans ce sens,
sauf les vieux
modèles,
non-reprogrammables,
qui seront
tout simpement
envoyés à la
casse.
L'intelligence
artificelle,
"Mère-Grand",
se pose alors
la question
des êtres
humains, qui
ne sont pas
reprogrammables.
Apprenant
cela, Sophie
prend alors
une décision :

. 27
juin
2022 : L'association
à but
(définitivement)
non lucratif SAVOIR SANS FRONTIERES,
que nous
gérons, mon
ami Gilles
d'Agostini
(trésorier) et
moi depuis 15
ans, où
l'argent des
dons (des
internautes,
exclusivement)
va intégralement
aux
traducteurs. 525.291
téléchargements, 614
albums
gratuitement
téléchargeables,
610
traductions en
quarante
langues.
Créée après
que les
Editions Belin
aient étouffé
systématiquement
la collection
en montant le
prix des
albums et en
cessant de la
distribuer à
cause de la
parution de
l'ouvrage LE
MUR DU SILENCE
(le bien
nommé). Une
association dont
aucun média,
aucune presse
n'ont jamais
parlé depuis
15 ans (et ne
parleront
jamais),
qui apporte
les
connaissances
scientifiques
dans toutes
les parties du
monde à
plus d'une
demi-million
de lecteurs.
Un lien où
cohabitent
pacifiquement
Arabes
et Israéliens,Américains
et Iraniens,
Russes
et Ukrainiens.
(à une époque
ou le Cnrs a,
de manière
imbécile,
donné la
consigne aux
chercheurs de
stopper tout
contact avec
les
laboratoires
russe).
Dernière
traduction,
aujourd'hui
(elles sont
payées 180
euros), Le
Tour du Monde
en 80 Minutes
en
Ukrainien
:

NB : un
responsable de
la Cité de
l'Espace avait
suggéré que
cette BD soit
éditée dans ce
cadre et
distribuée à
l'entrée aux
visiteurs.
Refus immédiat
du Cnes
!

Vous
pourrez
trouver cette
bande
dessinées
scientifique en
21 langues
: Russe,
Anglais,
Allemand,
Polonais,
Portugais,
Espagnol,
Turc,
Italien,
Roumain,
Arabe,
Grec,
Croate,
Indhi,
Coréen,
Vietnamien,
Bulgare,
Malgache,
Tchèque,
Indonésien,
Iranien
(Persan),
Chinois.

Pages
avec "bulles
parlantes"
(pour
alphabétisatio
ou
ré-alphabétisation
). Projet en
attente de
sponsor
...

De
plus en plus
fort :
l'Académicienne
Françoise
Combes invente
la
matière noire
tiède (à
23 minutes 44
).L'accélération
de l'expansion
: pour elle,
c'est le choix
le choix se
situe entre
Cosmons,
Galileons,
Tachyons et
gaz de
Chaplygin
Tout sauf le
contenu en
masse négative.

Avril
2020
:Interview par
"le
Percepteur" : Janus, l'espace, le temps, la vie,
la
métaphysique,
la mort.

24
juin
2022 :
Un
sur Cinq :
c'est la
proportion
d'enfants qui
ont été
l'objet de
violences
sexuelles. Karl Zero poursuit
son combat
courageusement.
Il raconte
comment il a
pu visionner
des centaines
de CD-Rom
montrant des
viols
d'enfants,
souvent de
très jeune
âge, jusqu'à
trois ans. Des
parents, dont
les enfants
avaient
disparu,
apprenant
l'existence de
ces documents,
ont voulu les
voir. La
police a
refusé (...).
Ils ont pu
visionner ces
Cd grâce à
Karl Zero.
Quatre vingt
un
d'entre eux
ont dit
reconnaître
leur enfant
disparu.et ont
souhaité
qu'une enquête
soit ouverte.
Réaction des
policiers "ces
sont des
sosies" (...).
Karl commente
"ils freinent
pour ne pas
avoir d'ennuis
avec leur
hiérarchie. Il
existe dans le
monde des
réseaux de
pourvoyeurs
d'enfants pour
des pédateurs
sexuels de
toutes
catégories
sociales, des
réseaux qui
bénéficie de
protections
aux plus hauts
niveaux des
hiérarchies
des différents
corps de
l'état".
L'affaire
Duhamel :
comment les
élites gèrent
la question.
Les propos du
Garde des
Sceaux en
pleine
Assemblée
Nationale sont
sidérants. Karl
Zéro réclame
des lois,
l'absence de
prescription
pour de tels
crimes.

On
se demande
dans quel
monde on vit.
Quand les
choses
changeront-elles
? Un
sur Cinq
est un film
créé par Karl
Zéro, consacré
à ce sujet, à
regarder
absolument et
qui jette une
lumière
inquiétante
sur les
dysfonctionnements
systématiques
de la justice.
J'ai encore en
tête les mots
révoltants de
l'écrivain
Mazneff,
complaisamment
interview par
Bernard Pivot
dans son
émission
"Apostrophe".
Si un enfant
sur cinq subit
des violence
sexuelles,
alors une
partie
parvienra à se
construire
tant bien que
mal. Une autre
partie
atterrira
carrément en
hôpital
psychiatrique.
Une autre
rééditera le
comportement
parental sur
sa propre
progéniture.
Enfin une
dernière
optera pour
telle ou telle
variante
sexuelle
socialement
acceptée, dont
personne
n'envisagera
une seule
seconde
qu'elle puisse
avoir une
origine
traumatique.

23
juin
2022 :

Ma vidéo "La
vérité sur le
GEPAN" avait
été suspendue
par Youtube,
faisant suite
à la plainte
déposée pour
violation des
droits
d'auteurs.
J'avais inclu
quelques
dizaines de
secondes
constituant
des extraits
de l'enquête
du réalisateur
Dominique
Filhiol
intitulée "Le
Bureau des
OVNI". J'ai
donc remplacé
ces extraits
par des plans
fixes et des
textes écrits
et lus. Elle
est donc de
nouveau en
ligne LIEN . Son
contenu
démontre que nous
sommes en
France : incompétence,
irresponsabilité,
dissimulation
:
trois "maîtres
mots".
A cela il faut
ajouter la
complicité
servile de
gens de
médias, aux
ordres du
pouvoir,
acceptant de
donner écho à
des propos
mensongers,
qui se
justifient en
disant
(Dominique
Filhiol, le
réalisateur) :
"je ne suis
pas
journaliste !"
. Heureusement
il a été
possible de
rétablir les
faits dans un
document qui
représente un
épisode peu
brillant de
l'histoire des
sciences. Qui
osera, après
cette
accumulation
de faits, me
qualifier de
complotiste ?
26 juin :
Finalement,
quelques infos
supplémentaires.
Quand Poher
avait
démissionné du
GEPAN et que
le peune
polytechnicien
Alain Esterne
avait pris sa
place, je
m'étais dit
qu'il serait
peut être
possible de
développer des
recherches à
Toulouse.
J'avais mis
Esterle en
contact avec
l'Ecole
Supérieure de
l'Aéronautique
et je lui
avais alors
envoyé mon
mémoire de 180
pages
"perspectives
en
magnétohydrodynamique".
Et comme il
n'y avait
personne en
vue pour faire
ce travail je
lui avais
propossé que
le Cnes
recrute un
jeune
mécanicien des
fluides, que
j'avais connu
à Marseille
quand il était
étudiant,
Bernard
Zappoli.
Celui-ci se
morfondait
dans un labo
où, après
avoir
construit un
laser à CO2 il
avait soudain
vu débarquer
un jeune
ingénieur de
centrale qui
devenait "son
patron". Son
recrutement
par le Cnes
fut effectué
et
effectivement,
quand j'ai eu
Zappoli au
téléphone,
j'ai vite
compris qu'un
contrat se
montait,
derrière mon
dos. Et c'est
lui me déclara
"l'armée ne
veut pas que
tu sois mêlé à
ce contrat". A
la fin du coup
de fil il me
dit carrément
"écoute, au
GEPAN nous
avons de
l'argent
autant que
nous en
voulons. C'est
la vie de
château.
Esterle et moi
étions à
Moscou la
semaine
dernière.
Désolé poir
toi." (...).
J'ignorais
également que
les gens de
Supéro, à leur
demande, avait
remonté la
manip
d'annihilation
de la vague
d'étrave sur
une petite
maquette.
L'apparente
facilité qui
s'en dégageait
les a tous
complètement
aveuglés.
Voilà comme
s'écrit
l'histoire ...

**24 juin
2022 : Excellente
vidéo belge.
Retour sur
l'instrumentation
du Covid à
travers une
communication
anxiogène.
C'est long
(une heure)
mais ça vaut
le coup de
prendre le
temps
d'écouter LIEN : Une
autre enquête
belge, d'une
heure LIEN
:

20
juin
2022 : Jean-Claude Bourret avait évoqué le
contenu d'un
récent livre
de Yves
Roucaute,
professeur
d'université,
"l'Obscurantisme
Vert",
paru aux
éditions du
Cerf. FACE
BOOK l'a
censuré le 7
juin dernier,
en considérant
cela comme
relevant des
Fake News, en
se basant sur
une
"vérificatrice"
de l'Agence
France Presse,
Emilie Béraud
:

Je vais
acheter le
livre et le
lire. Je ne me
suis pas
investi sur
ces questions
des causes du
réchauffement
climatique. On
ne peut pas
être sur tous
les fronts.
Mais je reste
a priori
sceptique
quant aux
affirmations
péremptoires
de ceux qui
veulent à tout
prix imputer
le
réchauffement
climatique aux
activités
humaines. En
2019 j'avais
mis en ligne une vidéo évoquant l'effondrement de
l'Ancien
Empire
Egyptien,
suite à une
catastrophe
climatique qui
a ... entraîné
la
désertification
totale et
durable du
Sahara. Les
données
scientifiques
sur lesquelles
s'appuie cette
étude sont
incontestables
et étonnantes.
Cette vidéo a
fait 214.000
vues et 33 %
des
internautes,
de toutes
classes d'âge,
l'ont regardée
jusqu'au bout,
soit 70.000
personnes
(majoritairement
des hommes ).
C'est une
démonstration
de ce que la
Terre a connu
des
réchauffements
climatiques
considérables
et
brutaux
à une époque
où le
dégagement de
gaz à effet de
serre lié à la
technologie
humaine éait
totalement
négligeable.
**En ce moment
je termine des
travaux visant
à parachever
ma démolition
complète du
modèle du trou
noir, sur des
bases
uniquement
mathématiques.
J'ajoutera ces
arguments à ma vidéo de 5 h 20, réservée aux
"niveau maths
spé". En
même temps je
partirai à
l'assaut des
revues, comme
Nature et
Physical
Review D,
"références en
la matière".
En précisant
qu'en 2021 ces
revues ont
refusé de
soumettre mes
papers à des
referee, les
rejetant
simplement
comme non
suitable
(ne convenant
pas). Le
combat final
s'engagera
donc, et je
compte bien le
gagner,
complètement,
à la fois sur
le terrain
médiatique et
dans l'arène
scientifique.
Au passage il
en va de la
communauté
scientifique
comme des
autres
secteurs des
activités
humaines, où
de prétendus
experts
tiennent le
haut du pavé.
Avec cette
affaire des
trous noirs le
public
découvrira
l'indigence
ahurissance de
la physique
théorique, de
la cosmologie
et de
l'astrophysique,
depuis 50 ans,
ce que
j'évoque dans
notre dernier
livre : "Recherche
scientifique
un naufrage
mondial"..
**Récemment,
j'entendais
l'académicienne
Françoise
Combes parler
des
fantastiques
découvertes
auxquelles il
faudrait
s'attendre
dans les 20
prochaines
années, grâce
aux nouveaux
intruments mis
en batterie
par les
astronomes, en
ajoutant "on
en saura plus
sur la matière
noire". Ce que
l'académicienne
décrit comme
des progrès
concerne la
masse des
données, d'où
émergent sans
cesse des
phénomènes,
toujours aussi
incompréhensibles.
A côté de cela
on ne peut pas
dire qu'elle
et ses
semblables
fourmillent
d'idées
neuves.
**On va vers un
scandale
absolu,
planétaire. La
science est en
butée depuis
plus d'un
demi-siècle
faute d'avoir
intégré les
masses
négatives en
cosmologie et
en
astrophysique,
et les états
d'énergie
négative en
mécanique
quantique.
Pourquoi un
tel rejet ?
Parce que si
on s'en tient
au modèle
Einsteinien,
fondé sur sa
célèbre
équation de
champ, cette
introduction
est
impossible,
car le modèle
sécrète
aussitôt des
lois
d'interaction
incompatibles
avec la
physique,
violant les
principes
d'action-réaction
et
d'équivalence.
La seule
solution ?
Aller "plus
loin
qu'Einstein",
proposer de
remplacer son
unique
équation de
champ par le
système de
deux équations
de champ
couplées du
modèle Janus,
clé de tout
cela.
Autrement dit
... remplacer
Einstein par
Jean-Pierre
Petit (...).
Houlà ! .
**

C'est
tellement
énorme que ça
en devient
comique et,
personnellement,
j'ai
l'impression
de vivre cela
en spectateur.
Si j'ai
raison, et je
pense que j'ai
raison, tous
les pantalons
vont tomber
d'un coup,
dans le monde
entier. Des
notoriétés
partiront en
fumée. Des
milliers
d'articles,
des centaines
de thèses
seront à jeter
dans les
poubelles de
l'histoire des
sciences (déjà
bien garnies).
Thibault
Damour devra
rembourser son
prix Balsan
(700.000
euros).
**

Certains
doivent dire
"mais
enfin,
qui clouera
enfin le bec à
ce JPP de
malheur!?". Eh
non, Silence
complet. Les
médias de
vulgarisation
scientifique
suivent un
black out
complet de nos
travaux.
**Je me
sens comme un
Chrétien qui
tabourinerait
à la porte du
Colisée, mais
personne ne
voudrait lui
donner accès à
l'arène.
****

Aucun
commentaire
sur ma vidéo
de 5 h 20. A
propos de la
MHD, on
a vu ce qu'il
en était.
Je le redis :
la revue Pour
la Science a
publié la
traduction
d'un article
paru aux USA,
dans la
prestigieuse
revue
Scientific
American, où
les deux
auteurs ( des
"experts")
émettent des
doutes sur les
allégations de
Poutine. J'ai
aussitôt
composé mon
propre
article. J'ai
envoyé sa
version
française
à Pour la
Science et sa
version
anglaise à
Scientific
American. Pas
de réaction.
C'était
prévisible.
C'était Hervé
This, de Pour
la Science,
qui avait un
jour dit, lors
d'une réunion
entre
journalistes
scientifiques,
à l'un d'eux,
qui avait
publié dans la
revue du
Palais de la
Découverte un
mien artice
sur la
Z-Machine
:"Mais tu sais
bien que nous
avons reçu
comme consigne
de lui
interdire nos
colonnes !".
**A 85 ans je ne
sais pas si le
succès de mes
idées et
travaux me
tournerait
réellement la
tête. Quand on
meurt on
emmène pas sa
notoriété, ses
titres et ses
médailles
dans
l'au-delà.
**

On trouve des
bribes d'idées
évoquant "deux
univers, de
part et
d'autre du Big
Bang, où les
flèches du
temps sont
opposées. Les
médias
scientifique
en font
aussitôt état
(Janus n'est
rien d'autre
que le
repliement de
ces deux
univers selon
le recto et le
verso de
l'hypersurface
espace-temps).
Mais ce qui
est fort
probable c'est
que la France,
après avoir
loupé le train
de la MHD il y
a quarante
ans, loupera
aussi celui de
la physique
théorique de
la cosmologie
et de
l'astrophysique.
A ce jeu-là
nous sommes
imbattables.
**Assez prochainement le public
finira par
comprendre que
ces revues de
vulgarisation
distillent (au
conditionnel)
depuis des
décennies une
sorte de "vide
scientifique"
(supercordes,
particules
supersymétrique,
trous noirs,
science noire) . Plus
que jamais on
pense à la
nouvelle
d'Andersen, où
des tailleurs
escrocs créent
pour un roi
"des vêtements
si beaux
qu'ils ne
peuvent être
vus que par
des gens de
qualité".
Remplacez les
tailleurs par
les
théoriciens et
les vêtements
par les
équations et
vous aurez une
image assez
fidèle de la
science
d'aujourd'hui
(fondamentale,
par des
applications).
**

17
juin
2022 : La
vaccin Pfizer
est
susceptible de
déclencher
brutalement
(10 jours
après le
rappel du
vaccin) une
maladie de
Creutzfeld-Jacob
( la maladie
de la vache
folle,
transise par
un "prion" ).
Marc Doyer
témoigne du
décès de son
épouse. En
face une
simple
dénégation,
exempte
d'arguments
("ça ne peut
pas être du au
vaccin"). Ceux
qui protestent
sont
violemment
attaqués.
**LIEN
:
**15
juin
2022 :
Etonnant
virement
d'opinion du
physicien
américain
Misho Kaku à
props des
observations
d'ovnis
(sous-titres
en
français).Lien
**A
partir d'une
vidéo en
anglais,
comment
installer des
sous-titres en
français

**0 -
Attendre que
ça cause
anglais ( laisser
passer les
pubs )

**1 -
Cliquez sur la
roue dentée,
en bas, à
droite.

**2 -
Cliquez sur sous-titres.

**3 -
Ciquez sur "Anglais
(générés
automatiquement)"

**4 -
Recliquez
sur "Anglais
(générés
automatiquement)"

**5 -
Cliquez sur "Traduire
automatiquement".

**6 -
Choisir la
langue "Français"
dans le menu
déroulant

**Le
cas échéant,
su ces gens
parlent un peu
vite, la
roue dentée
fait
apparaître
l'option "Vitesse
de Lecture".
Mettez 0,75.

****2
juin
2022 :
Emission
"LIGNE DROITE"
Interview JPP Bourret

1°
juin
2022 : En
2021 la revue
Pour la
Science a
publié la
traduction
d'un article
paru dans
Scientific
American,
qualifiant les
prétentions
des Russes au
sujet de leurs
armes
hypersoniques
de bobards Lisez.
J'ai aussitôt
rédigé un
article
expliquant
comment
fonctionnaient
ces engins, et
je j'ai fait
suivre à la
rédactrice en
chef de PLS
: Pas de
Réponse. Lisez.

33
mais 2022 :
Bingo ! :
Nathalie
Debergh a
étendu la
démarche
"Janus" à la
Mécanique
quantique.
Désormais
l'équation de
Dirac devra
être remplacée
par son
système de
deux équations
de champs LIEN.

5
mai 2022 :
Missile
air-air
Kinjal, Mach
10 en air
dense, 1000 km
de portée,
Planeur
hypersonique
Avangard à
Mach 20,
missile de
croisière
supersonique à
propulsion
nucléaire,
drone
sous-marin à
propulsion
nucléaire
évoluant à
1200 m de
profondeur et
à 200 km/h
avec une
charge de 50
mégatonnes
: non, Poutine
ne bluffe pas.
LIEN** **

2
mai 2022
: J'ai
récupéré cet
article de
Pour la
Science, dans
son numéro de
mai, traduit
du Scientific
American, où
"deux experts"
américains
expriment leur
opinion : que
les armes
hypersoniques
russes
représentent
un bluff. Les
bras m'en
tombent! Je
vais gratter
un article que
je proposerai
à Pour la
Science, et
dans sa
version
angaise à
Scientific
American. Ils
seront bien
entendu
refusés. Alors
vous pourez
les lire sur
mon
site.

**11
avril 2022 :
Pour Barrer la
route à un
concurrent
gênant, une
solution : le
faire passer
pour fou. LIEN

****5
avril 2022 :
Quand
l'incroyable
est considéré
comme non
crédible. LIEN

31 mars 2022 : LIEN

**18 Mars 2022 : SORTIE
ANNONCEE POUR
LE 5 MAI
:

**-

17 Mars 2022 : Vous
avez dit
effets
secondaires ?
Lien**

9 mars
2022 : En
science,
parler est
toujours un
devoir, se
taire peut
s'avérer
criminel. Lien.

6
mars
2022 : Pendant
que les autres
se répandent
en palabres
creux dans des
conférences
vidéo, pour
cacher leur
absence totale
de production
scientifique :

**

5
mars
2022 : J'ai
installé ce
matin sur mon
site un pdf
téléchargeable
à ce
lien

3
mars
2022 : J'essaye,
tant bien que
mal, de
récupérer
après la
fatigue
accumulée lors
de a création
de 6 heures 40
de vidéo,
copieusement
illistrées,
en quelques
mois. Mes deux
vidéos, celle
destinée aux
"niveau math
spé" et celle qui est plus accessible,
ont suscité de
riches
échanges dans
l'espace de
discussion.
Alessandro
Roussel (sa
chaîne
"scienceclic")
est le premier
scientifique
compétent qui
se soit
manifesté à
travers ces
échanges. Je
souhaiterais
qu'il se mette
directement en
contact avec
moi.

Si
on veut
résumer le
message de ces
vidéos : la
cosmologie,
l'astrophysique
et la physique
théorique on
raté en 1960
le virage de
la remise en
question de la
topologie de
l'espace temps
lequel, chez
les
spécialistes
reste"
localement
contractile",
ce qui les
amène à
envisager des
"solutions"
telles "qu'à
l'intérieur
des trous
noirs", les
variables de
temps et
d'espace
échangent leur
rôle. Le temps
du débat
autour de
cette question
est arrivé.

**Reportage
:Une
gestion d'ITER
éminement
toxique, avec
des pressions
et des
licenciements
de ceux qui
entendent
signaler la
dangerosité
d'un première
paroi en
béryllium,
substance
extrêmement
toxiques et
dommageable
pour a santé.
Mon opinion
personnelle
est que les
tokamaks à
fort capacité
de
confinement,
due aux
nouveaux
champs
magnétiques
mis en oeuvre,
feront d'ITER
(un projet
impossible à
faire évoluer
et à
perfectionner,
qui a été
entièrement
conçu sans
tenir compte
des
inévitables
progrès de la
technologie),
même en
tant
qu'outil de
recherche, un
engin qui sera
obsolete avant
même qu'il
entre en
activité.

26
février
2022 : La
v****ersion
"soft" de
cette vidéo
ci-dessous est
en ligne, avec
deux sections
que les
allergiques
aux formules
mathématiques
pourront
zaper. Dison
que dans un
monde de plus
en plus dominé
par le
mensonge je me
suis offert un
moment de
vérité, grâce
aux
mathématiques.
Il peut
paraître
surprenant
qu'un homme
seul puisse
s'opposer au
consensus de
dizaines de
milliers de
chercheurs.
Mais l'avenir
me donnera
raison. Je ne
m'attends, ni
à être aidé,
ni même suivi.
Je crois que
peu de gens
perçoivent es
enjeux
véritables
d'une telle
démarche.
Cette vidéo
fera peut être
comprendre aux
citoyens que
le monde
scientifique
est aussi
corrompu que
les autres
mondes. Mais
pourquoi en
serait-il
autrement ?

21
février
2022 : Dans
cette
vidéo "pour
niveau math
spé", qui
passe de 4 h
20 à 5h20
.

Merci
à Laurent et
Pascal, qui
ont été les
seuls à
m'aider dans
cette
tâche. Je
démolis
complètement
le modèle du
trou noir en
montrant qu'il
est totalement
incohérent
mathématiquement
et
géométriquement.
Pour ceux qui
ont suivi la
version
précédent, les
nouveaux
ajouts son à
partir de 2h
40. On notera
qu'il n'y a
aucune
réaction
depuis fin
décembre de la
part des
champions des
trous noirs.
Et il est
vraisemblable
qu'il n'y en
aura aucune.
Ils sont trop
attachés à
leur fond de
commerce.

******Comment
peut-on dire,
en gardant son
sérieux, "qu'à
l'intérieur du
trou noir la
variable r
décrit le
temps". Qui
oserait
défendre cela
? C'en est au
point qu'on
peut
valablement
s'interroger
sur
l'existence de
tels objets.
Un sujet qui
mériterait
débat.
Personnellement,
sur la base de
l'analyse que
j'en ai faite,
j'opte pour
leur
non-existence
et ce faisant,
j'engage ma
crédibilité en
tant que
scientifique.
Les
observations à
venir
apporteront la
réponse. Si
j'ai raison,
alors deux
prix Nobel
(Penrose et
Thorne) auront
été donnés des
gens auteurs
de calculs
carrément
faux. Il
en va de même
pour le prix
Balsan
(700.000
euros) donné à
Damour et vécu
par lui comme
"une
consécration".
Damour, qui
est bien trop
lâche pour
débattre avec
moi. Ce que
montre mon
livre et ces
vidéos : Un
petit nombre
de
scientifiques,
médiocres, qui
n'atteignent
pas la
cheville de
leurs
prédécesseurs
d'il y a un
siècle, qui
nont rien à
avancer en tat
que réels
travaux,
se sont arrogé
depuis six
décennies un
pouvoir sur la
science
fondamentae et
défendent leur
propre intérêt
et non celui
des gens
qu'ils sont
censés guider
sur la route
de la
connaissance.
Et cela, dans
tous les pays.
La presse et
les médias,
passés
totalement
entre les
mains des
puissances
d'argent,
désinforment
le public, en
particulier en
cachant nombre
d'informations,
dans tous les
domaine (y
compris le
médical ****ou
le message du
lobby
pharmaceitique
est "pour nous
les profits,
pour vous les
séquelles").
Mais il est
difficile de
mentir dans le
domaine des
mathématiques.
Donc, ce à
quoi vous
êtes, et serez
confrontés de
manière est un
silence
sidéral et
bruyant. Le
public ne peut
pas faire
grand chose.
Voyez
l'inefficacité
de la pétition
qui a
recueilli
61.000
signatures et
plus de 6000
messages de
soutien. Les
scientifiques
pourraient se
manifester,
mais ça n'est
pas le courage
qui les
étouffe. AUCUN
NE BOUGERA,
VOUS VERREZ.
Même chose
chez "les
intellectuels"
et les
journalistes
(à part
J.C.Bourret).
Et dites-vous
que s'il n'y
avait pas
Internet la
lobotomisation
serait
complète.

J'ai
un peu
l'impression
d'enlever une
à une les
ceintures et
que bientôt,
tous les
pantalons vont
tomber d'un
coup. D'où un
fantastique
éclat de rire
qui s'entendra
à des années
lumière de
distance.
Sapristi, il
était temps !

**Le
livre : les
éditions
Trédaniel ont
eu un peu de
retard à cause
du travail
demandé par
l'introduction
de très
nombreuses
illustations
dans la
maquette. Mais
ça devrait
être bon pour
mi-février.

20
Janvier
2022 : Monsieur
Macron, votre
Europe a 60
ans, la nôtre
en a trois
mille.

7
Janvier
2022 : L'avertissement
lancé par le
Dr Mallone,
pionnier des
techniques
ARN,
concernant la
vaccination
des enfants
contre le
COVID. ,Lien

18
novembre 2021,
rectifié le 27
février
2022 :

Le papier de Kruskal n'a ni
queue ni
tête.Son
"pivot" repose
sur un terme,
une une
quantité nulle
sur la sphère
de
Schwarzschild,
est élevée à
une puissance
qu'il ajuste à
zéro, pour
exploiter la
"propriété"
zéro élevé à
la puissance
zéo égale un
(!...). Depuis
60 ans (...)
tous les
cosmologistes
ont pris cela
pour argent
comptant, y
compris ceux
qui croulent
sous les
médailles, les
prix. Et c'est
valable au
niveau
international.
La physique
théorique et
la cosmologie
connaissent
une crise
phénoménale,
qui fait tache
d'huile. Dans
l'Advanced
Studies
Institute de
Princeton,
auquel
appartinrent
Einstein et
Gödel, qui
sont les
quatre
physiciens
théoriciens en
poste ? Quatre
spécialistes
des cordes
(pourquoi ?
Parce qu'on
n'a trouvé
personne
d'autre !).
Qui est le
spécialiste
cosmologie ?
Maldacena,
pionnier de la
"thermodynamique
des trous
noirs". Lui
qui avait
commencé son
exposé en 2017
au colloque
Schwarzschild
de Francfort
par "Quand est
apparue en
1916 la
solution
trouvée par
Schwarzschild,
les
scientifiques
ont été
décontenancés.
Mais
aujourdhui ces
choses ont été
éclaircies".
Cet
"éclaircissement",
c'est
l'interprétation
de l'Américain
Martin
Kruskal, de
1960, qui
permet "qui a
étendu la
solution à
tout l'espace
temps" et a
ainsi
permis
"de pénétrer à
l'intérieur du
trou noir". Et
tout le monde
suit, Damour
et Luminet en
tête. Ce pan
de science a
basculé dans
un contexte de
croyance, qui
en fait
l'équivalent
d'une
religion. Une
attitude
totalement
anti-scientifique.
Ceux qui
remettent en
question le
modèle du Trou
Noir ne sont
que des
marginaux, des
énergumènes,
pire encore,
des ...
complotistes !
La vérité est
que notre
science est
dans une
impasse
phénoménale
depuis plus
d'une
demi-siècle.
On peut même
avancer une
chose avec
certitude :
aucun des
"phares" de
cette
"cosmologie
moderne" n'a
pris
connaissance
des contenus
de textes
fondateurs, à
commencer par
celui de
Schwarzschild.
Ses champions
sont loin
d'être à la
hauteur des
Schwarzschild,
Flamm, Weyl,
etc. La raison
? A côté de
ceux-là, ce
sont des
nains. La
première
erreur a été
faite par
Hilbert
lui-même
(...). Puis
ces textes
fondateurs ont
été lus, avant
la seconde
guerre
mondiale, par
des bilingues
(comme Tolman
et
Oppenheimer)
qui ont
diffusé leur
propre
interprétation
de la solution
de
Schwarzschild,
sur laquelle
leurs
successeurs se
sont basés, se
recopiant les
uns les autres
tels des
copistes
médiévaux. Je
pense que ni
Damour, ni
Luminet, ni
Maldacena, ni
... tous les
autres n'ont
seulement lu
le texte
initial de
Schwarzschild.
Pourtant, même
il y a ... un
siècle (....)
il n'était pas
nécessaire de
comprendre
l'allemand
pour
s'apercevoir
qu'il y avait
un problème,
simplement en
regardant
l'expression
de la solution
avec cette
lettre R
"grandeur
intermédiaire"
selon
l'auteur, et
non pas
coordonnée
radiale.

Les responsables de cette
méconnaissance
de ces textes
de base sont
les grands
groupes
éditorieux
comme
Springer,
Elsevier, etc,
qui ont apposé
des copyrights
sur tous
ceux-ci.
Savez-vous
combien vous
devrez
débourser pour
acquérir
l'ensemble des
écrits de
Hilbert chez
Springer , en
version papier
? 733 euros (
et ça n'est
pas "un
ouvrage de
collection").
Une version
numérique,
moins chère ?
Oui, à 633
euros (facteur
0,8) . Un
chapitre en
pdf ? 29
euros.
L'article de
Weyl (32
pages) : 46
euros. Etc. En
republiant des
articles moins
de 80 ans
après le décès
des auteurs,
Springer
appose même
des copyrights
aux versions
en allemand !
Nous avons
entrepris de
composer les
versions
françaises de
ces articles,
qui seront
mises en ligne
sur HAL et, si
faire se peut,
sur arXiv
(...), pour
mettre à la
portée des
chercheurs
francophones des
documents de
travail
indispensables.

Toute la cosmologie d'aujourd'hui
n'est qu'une
vaste foutaise
organisée.
Même chose
pour la
physique
théorique (les
cordes ...). A
une échelle
planétaire ce
ne sont que
des châteaux
de cartes,
comme sur
l'illustration
de la
couverture de
notre livre.
Comme le
décodage des
signaux captés
par LIGO et
VIRGO met en
oeuvre un
modèle faux,
les chiffres
qui en
découlent ne
sont pas
fiables.

On va vers le plus grand scandale de
l'histoire des
sciences.

28
octobre 2021
: J'essayerai
de trouver le
temps
d'informer les
internautes du
développement
de nos
activités
scientifiques.
Tout se passe
au mieux.
L'argent des
dons a été
collectés par
l'association
"Janus
Universe",
créée par
Laurent André
et ses
collaborateurs.
Merci à eux.
Celle-ci ayant
rempli sa
mission sera
dissoute. Le
montant des
dons des 960
donateurs a
donc été
transféré
à
L'association
"Support au
Modèle
Cosmologique
Janus",
configurée
pour gérer le
demi-salaire
de Nathalie
Debergh, en
même temps que
les activités
scientifiques
du groupe
Janus. Le site
de
l'association
est en cours
de refonte et
présentera le
détail des
comptes.
Nathalie a
publié un
premier papier
en juillet, et
un second en
octobre, dans
Modern Physics
Letters A, qui
constitue
ainsi le
premier
travail
sponsorisé par
des
internautes,
confirmant sa
qualité de
"trouveuse".
De mon côté je
n'ai pas chômé
non plus.
J'attends la
mise en ligne
de mes
derniers
travaux.

Que
mes lecteurs
n'attendent
pas de moi des
commentaires
sur cette
affaire du
COVID 19. Je
ne peux pas
être sur tous
les fronts à
la fois. Je
n'ai donc pas
suivi cette
affaire. Je me
contenterai de
signaler que
lors d'une
annonce
gouvernementale
il était fait
mention de 80%
de
non-vaccinés,
admis dans les
hôpitaux. On
oublie au
passage de
mentionner que
selon ces
chiffres, si
tant est
qu'ils
correspondent
aux
réalités,
ce sont
20% des
admis qui
auraient été
admis en étant
... vaccinés,
ce qui
rappelle le
peu
d'efficacité
de cette
vaccination.

Par
contre me dois
d'intervenir
en voyant que
Macron appuie
sa candidature
sur le projet
d'une relance
d'un
"Nucléaire
Vert", appuyé
sur l'absence
d'émission de
gaz à effet de
serre. Une
relance qui
complète le
projet de
remplacement
des véhicules
en les dotant
d'une
motorisation
electrique. Là
où cette
stratégie
pêche c'est
quant à la
façon de
produire cette
électricité :
par le
nucléaire,
générateur de
déchêts
ingérables et
aujourd'hui
orienté vers
la
généralsation
du "MOX",
combustible
permettant la
réutilisation
du plutonium
produit dans
les réacteurs,
démultipliant
la dangerosité
mortifère de
l'exploitation.
Cette
orientation
sera approuvée
par l'office
parlementaire
charge des
choiix
scientifiques
et technique
l'OPECST, dont
j'ai signalé
que son chef
de file était
le
mathématicien
Cédric
Villani,
ne
connait rien à
la physique,
et dont aucun
des membres
n'est
physicien !
Mais si on
critique une
formule, il
faut en
suggérer une
autre. Si
j'étais
ministre de
l'industrie,
je dirais
"nous allons
lancer un
vaste projet,
international,
de
développement
du solaire
thermique, qui
ne nécessite
pas de terres
rares,
polluantes,
mais simpement
du bon acier
et du cuivre".
Il faut des
réflecteurs
paraboliques,
des miroirs de
Fresnels
linéaires, et
des turbines à
gaz pour
exploiter la
vapeur
produite. Le
schéma est
finalement le
même que ce
qui se situe
en aval des
réacteurs, où
des turbines
(géantes)
actionnent des
alternateurs.
Mais il faut
décliner cela
à toutes
échelles, sur
toutes les
gammes de
puissance, en
allant jusqu'à
la maison
individuelles,
en passant par
les quartiers,
les bourgades,
les
villes.
En couvrant
les réseaux
routiers et
autoroutiers,
les toîts de
bâtiments, les
régions
désertes, de
toîts-capteurs.
En France nous
ne manquons
pas de
sociétés à
même de
concevoir ces
turbines. A
cela il faut
ajouter des
dispositifs de
stockage de
l'énergie,
variés. Le
plus classique
ce sont les
sels fondus.
Il y a aussi
le stockage
par gravité,
en élevant une
masse d'eau,
ou en pompant
l'eau d'une
mine inondée,
là ou cela est
possible.
Cette énergie
peut aussi
être stockée
sous forme
cinétique
(rotors) ou
chimique, en
produisant de
l'hydrogène.
Tout ceci est
réalisable à
une échelle planétaire
et la France
pourrait
donner le ton.
Tout cela est
logique,
rationnel, non
polluant,
simpe, frappé
du sceau de
l'intelligence.
Ajoutons
que tout cela
créerait des
millions
d'emplois à
tous niveaux
(les "grands
travaux") . Mais
pour cela il
faudrait que
nos politiques
soient dotés
d'imagination,
ce qui semble
leur faire
plus que
jamais défaut,
de tous les
côtés.
J'ai proposé
mes services
pendant des
années à tous
les partis, de
gauche comme
de droite !
J'ai proposé
de composer
rapports et
mémoires en
acceptant
qu'ils soient
signés par
d'autres, pour
éviter tout
blocage pour
... de
multiples
raisons. A
chaque fois, à
gauche comme à
droite,
j'ai été
orienté vers
un
"responsable-énergie",
totalement
incompétent,
comme le sont
les politiques
en général. Je
crois que les
citoyens
commencent à
s'en
apercevoir.
Des
responsables
inquiets à
l'idée que
leur propre
incompétence
puisse
transparaître
à travers la
démarche
proposée.
Pourtant les
solutions
existent, qui
devraient être
déployées en
urgence à
l'échelle
planétaire.
Dans ce plan,
la France
pourrait jouer
un rôle de
pionnière.

Après
avoir écrit
ces lignes, je
retourne sur
ce "front
science", plus
chaud que
jamais, face à
une communauté
retranchée
dans ses
bunkers, qui
va très
prochainement
se trouver
frontalement
mise en face
de ses
erreurs,
contradictions,
mensonges et
incompétences.

2
octobre 2021 :

20
septembre 2021
:
Nathalie avait
envoyé en
juillet à
Physical
Letters A un
papier
représentant
l'extension de
son travail
consacré à
l'équation de
Dirac (sa publication
de 2008
) à
l'équation de
Schrödinger,
c'est à dire
traitant des
états
d'énergie et
de masse
négative en
non-relativiste.
Un papier qui
aurait du
passer sans le
moindre
problème .
Mais, deux
mois plus tard
la revue nous
annonce
qu'elle se
tourne vers un
autre referee,
le premier
ayant
finalement
"préféré que
cet examen
soit confié à
un autre" :
deux mois
perdus.
A part ça,
modélisation
mathématique
de l'inversion
de masse au
centre d'une
étoile à
neutrons
réussie. Une vidéo
intéressante
expliquant le
fonctionnement
du RGV
"MAGLEV"
(600 km/h ).
Le transport
continental de
l'avenir,
amené à
concurrencer
l'avion.

24
août 2021:
Après un
séjour de
quelques
semaines dans
le
groupe ICER j'ai fini
par apprendre
qu'il était
dirigé par un
"executive
committee", un
"comité
directorial"
composé de six
ufologues,
donc sans la
moindre
compétence en
quoi que ce
soit (aucun
scientifique)
, mais
prétendant
avoir autorité
sur toute
chose. Ils
se sont
attribués des
titres de
"continental
directors",
l'un pour
l'Amérique du
Nord, l'autre
pour l'Europe,
une autre pour
l'ensemble
Australie-Asie
(...). S'ils
trouvent un
ufologue
africain,
celui-ci
pourra devenir
le "directeur
pour
l'Afrique". Un
véritable
Yalta
ufologique.
C'est "ufologues de
tous pays,
unissez-vous!
", avec
zéro idée,
zéro projet.
Comme ce
comité
directorial
prétendait
avoir autorité
également sur
la partie
science j'ai
immédiatement
démissionné.

PLUS SERIEUX :
Robert Salas
tente de
déclencher une
audition au
Washington
press club, en
centrant sur
le rapport
entre ovnis
et armes
nucléaires.
Comme tout,
aux USA
nécessite des
fonds, il a
lancé une
collecte. Je
lui ai envoyé
100 euros. LIEN

15
août
2021: OVNI et
science, la
contribution
française
. English
version
envoyée à Avi
Loeb avec
demande
d'intégration
dans son
groupe Projet Galilée
( traduction
française de
sa
présentation
).

4
août
2021 :
Notre article
global,
décrivant les
différents
aspects du
modèle Janus
est maintenant
en ligne sur
la base de
données du
CNRS "HAL",
l'équivalent,
pour la
France,
d'arXiv (qui a
refusé sa mise
en ligne). LIEN
. A la fin de
l'article, la
partie qui
démontre la
faisabilité
des voyages
interstellaires.

28 juillet
2021 :
L'astrophysicien
Avi Loeb lance
le projet
Galileo ( traduction
française
). JPP sur
Jacques Vallée
Interview

26 juillet
2021 :
Les
suggestions
de Chris
Mellon au
Congrès US au
sujet des UAP
(pdf en anglais
avec
traduction en
français )

23 juillet
2021 :
Annonce de
l'interview
de JPP
sur BTLV
(diffusion
Mercredi 28 à
20 heures). Lien

28 Juin 2021 :Sur
le rapport
remis le 26
juin au Sénat
américain sur
les ovnis Lien

8 juin :
Reportage
australien en
anglais sur le
dossier ovni.
"Ignore is not
an
option"(activer
la traduction
sous-titrée en
français). Lien

18 mai : Ardisson se
réveille .
Comment un
Russe voit
l'Union
Européenne
.

13 mai : J'ai
droit à un
portrait très
sympathique
sur
Mediapart.
Lien .
Janus, avec
son ère
radiative, sur
65 pages, mis en ligne
sur HAL
.

8
mai : Nathalie
Debergh, pour
qui nous
avions lancé
cette
collecte,
remercie les
donateurs. Lien . En anglais
.

7
Mai : Sabine
Hossenfelfer,
qui nous avait
accusés de
plagiat, ne
répondra plus.
Lien

2
Mai : CENSURE
: Quand la
plateforme
arXiv refuse
de mettre en
ligne quatre
articles
publiés dans
des revues
scientifiques
de haut
niveau, à
comité de
lecture, et
"mainstream".
Lien

25 avril : Vue
de la
libération de
la capsule
Dragon. A 24
secondes elle
se
désolidarise
du 2° étage.
Des débris,
mais aussi un
objet étrange
qui passe
entre cet
étage et la
capsule. Lien

15 avril 2021
: L'ex
Directeur du
Renseignement
National aux
USA, John
Ratcliffe
répond au
sujet des
ovnis. Lien

5
avril 2021 :
La Macronie :
le
rapport
Arthuis
ou
l'économie
hors sol .

26 mars 2021 :
Récente
interview du
Sénateur Harry
Reid à propos
des ovni, qui
déclare
"L'essentiel
n'a pas vu la
lumière du
jour". Doublé en
français .

22 mars 2021 :
Deux heures de
débat sur le
sujet ovni (
Alain
Juillet-Luc
Dini-JP Petit)
Lien .

21 mars 2021 :
Le 11 février
dernier le
long film de
François-Xavier
Vives "Voyage sur les
flots célestes
" a fait
l'objet d'une
rediffusion
sur France 5.
Tout part en
2017 de la
publication d'un fantastique
travail de
cartographie
cosmique
dans un cube
de plus d'un
milliard et
demi de côté,
qui devrait un
jour valoir le
prix Nobel à
ses auteurs
(Yehuda
Hoffman,
Daniel
Pomarède,
Brent Tully et
Hélène
Courtois) pour
la découverte
du "Dipole
Repeller". La
nouvelle fait
le tour du
monde. [Communiqué de
presse du CNRS](http://www2.cnrs.fr/sites/communique/fichier/communique_769_de_presse_dipole_repeller_v_final.pdf "communiqué

                                                      CNRS")

, WIKIPEDIA
, Futura Science
(voir la
structure 3D
dans le
film),
etc. Ces
quatre ont
dessiné les
mouvements de
centaines de
milliers de
galaxies,
rythmés par
l'action de
deux objets :
D'un côté
l"Attracteur
Shapley, sorte
de super amas
formé d'une
centaine de
milliers de
galaxies et de
l'autre, à 600
millions
d'années
lumière de
distance, dans
la direction
opposée à
notre galaxie
(qui est au
centre du
cube), un
immense vide
qualifié de
"Grand
Répulseur".
Dans ce vide :
rien, pas de
galaxies, pas
de matière. Le
mystère est
total.
L'instabilité
gravitationnelle
crée, c'est
bien connu,
des
conglomérats
de matière,
pas des vides.
Il n'existe à
ce jour aucun
modèle qui
rende compte
de l'existence
d'une telle
formation.

Pour moi ceci
trahit au
coeur de ce
grand vide la
présence d'un
conglomérat de
masse
négative,
répulsive et
invisible
(parce
qu'émettant
des photons
d'énergie
négative) en accord avec notre
modèle Janus
. Or dans le
film rediffusé
en février
Hélène
Courtois
réussit la
performance
d'occulter
totalement
l'existence de
cet objet.
Est-ce
délibéré ? Je
vous laisse
juge. Elle
s'en justifie
en répondant à
un internaute
"Il s'agit
d'une
présentation
non-exhaustive".
Quand au
modèle Janus,
elle dit en
avoir
"vaguement
entendu
parler", alors
qu'à toutes
mes tentatives
de contact,
comme les
trois autres,
elle n'a
répondu que
par le
silence.

7
Mars 2021 : Ma dernière vidéo La
responsabilité
de la sphère
université-CNRS
dans
l'effondrement
de la MHD en
1980. Lien

3
mars : Il faut
sortir la
physique,
l'astrophysique
et la
cosmologie de
cette matière
sombre et
cette énergie
où elles se
trouvent
engluées.
L'avenir du
monde semble
obscurci,
parce que son
destin reste
entre les
mains de gens
sans idées,
sans
imagination ni

hardiesse.
Nous n’avons
pas le
choix :
le monde dans
lequel nous
vivons, il
nous faut le
changer. Janus
est beaucoup
plus qu'un
modèle
cosmologique,
c'est une
révolution des
idées.
Inverser la
masse,
l'énergie,
l'espace, et
même le temps.
Inverser
surtout cette
course vers
l'ignorance,
cette
"fabrique de
l'ignorance",
consentie,
concertée,
s'alimentant
de toutes les
peurs du
monde, vis à
vis de toutes
les inconnues.
Pour que le
front
"mécanique
quantique" de
Janus puisse
se développer
il faut que la
mathématicienne
Nathalie
Debergh puisse
travailler, en
étant dégagée
de ses tâches
d'enseignante
dans une école
technique
belge, où elle
perd son
temps. Alors
les résultats
tomberont les
uns après les
autres. Comme
il y a 50 ans
pour la MHD il
serait vain
d'espérer une
aide
institutionnelle.
La seule
solution est
de faire appel
aux citoyens.
Les noms des
donateurs
figureront à
la fin des
publications,
dans les
remerciements.
Moi je mets
1000 euros. Et
vous ? LIEN .
DEADLINE :
Pour que
Nathalie
puisse déposer
une demande de
mise en
disponibilité
en janvier
2022 pour
faire de la
recherche il
faut que cette
somme soit
réunie avant
avril 2021!

20 mars 2021 :
700 dons,
30.000 euros
collectés en
12
Jours.

17 févier :
Dans cette
vidéo, après
avoir rendu un
hommage à
Jacques
Benveniste et
à Michel
Bounias je
rétablis la Véritable
Histoire du
GEPAN , le
"bureau des
ovnis" (déjà
40.000 vues),
après
l'émission
diffusée sur
Canal plus. Je
pense que les
gens ont
maintenant
compris que
cette officine
du Cnes était
la version
ovni de la
"fabrique de
l'ignorance",
en évocation à
l'émission
récemment
diffusée sur
ARTE. Ce
Geipan, c'est
une foutaise
sans nom. Il
est temps
qu'on
s'aperçoive
qu'on a payé
des gens
totalement
dénués de
compétence et
d'idées
pendant 43 ans
à classer des
rapports de
gendarmeries
dénués de
toute
information
exploitable,
et que ça
continue tout
autant.

En complément
: Jean-Jacques Vélasco, expert en
Phénomènes de
Rentrées
Atmosphériques.
Je cherchais
l'amorce de
notre prochain
livre. Je
l'ai. Il est
temps que les
citoyens
sachent la
vérité sur
tant de
choses. Pour un autre
son de cloche,
voyez ceci à 2
minutes 36
.

29 janvier:
Vaccins, une vidéo de
2005 ,
prémonitoire.

27 janvier:
OVNI et
Science,
doublé en
russe. Lien

18 janvier :
J'ai pu
regarder les
douze vidéos
qui avaient
été mises en
ligne par la
chaîne Planète

• ,
  sauvegardées
  et mises en
  ligne par des
  internautes,
  rapidement
  retirées pour
  infraction aux
  droits
  d'auteur.
  Elizondo et
  Mellon ont
  collectionné
  les
  témoignages en
  centrant
  systématiquement
  sur ceux de
  militaires, de
  policiers, de
  pilotes de
  ligne, en
  ajoutant des
  commentaires
  de sénateurs,
  d'anciens
  responsables
  de la sécurité
  et de
  programmes
  classifiés aux
  US. A chaque
  fois
  l'hypothèse
  "exotique" est
  la seule qui
  tienne la
  route.
  Comment, après
  cela, réussir
  à monter une
  émission sur
  le ton de la
  dérision, avec
  ufologues,
  "spécialistes
  du
  paranormal"(Vallée,
  Guillement),
  scientifiques
  exprimant leur
  scepticisme et
  responsable du
  Geipan? En
  France une
  chaîne a mis
  en ligne une
  présentation
  "romancée" de
  l'histoire du
  GEPAN, d'une
  médiocrité
  insondable.
  Maintenant,
  que va-t-il se
  passer?