Document sans nom
Contenu de la vidéo d'une heure cinquante, que j'ai enregistrée sur ITER
1' : 58" Pourquoi je me suis intéressé au sujet ITER
5' : 35" : Impossibilité de rencontrer des responsables de ce projet
6' : 27" : Proposé par André Grégoire, président de la Commission d'Enquête Publique, un débat JPP- responsables d'ITER est refusé .. par les élus locaux.
7' : 34" : Thèse de Cédric Reux, Concept de disruption. L'Eurodéputée Michèle Rivasi me demande une note sur ce problème.
8' : 34" : Découverte de la thèse de l'Anglais Andrew Thornton, similaire à la thèse de Reux. Après que Reux ait envoyé une lettre de protestation à Michèle Rivasi je mets en ligne sur mon site le document dont la note de 13 pages que je lui avais remise n'était que le résulé : un texte de 115 pages, citant 880 lignes de la thèse de Reux.
10' Evocation de la vidéo enregistrée avec Michèle Rivasi.
10' : 40" : La rencontre du 16 novembre 2011
10' : 26" : Document sur le "débat public" de 2006, sur ITER.
Lettre à Bernard Bigot. Michel Châtelier invente de "plasma intense". Gabriel Marbach vante la validation des matériaux d'ITER à l'aide d'expériences menées sur le JET (une seconde)
18' : ITER et les médias
20' : 35" : Silence dans le journal la Provence
24' : 10" : Les élus sont pour ITER.
25':30" : Attitude du collectif Sortir du Nucléaire.
27' : 14" : Mention d'un projet de livre avec Michèle Rivasi.
28' Des attaques inqualifiables
30': 37" : Si ITER est un échec, l'avenir des recherches sur la fusion est compromis
30' : 45" : La Commission du Budget entérine l'extension du budget de 5 à 15 milliards d'euros
32' Réaction de M. Rivasi
34' La diffusion du document de 13 pages est un échec.
36' : Dans un document de 10 pages (adresse we indiquée) l'Empire contre-attaque. Mon comportement intellectuellement malhonnête est stigmatisé.
40' : 30" : A mon tour j'accuse de CEA de malhopnnêteté intellectuelle.
40' : 50" : Les mails insultants de Philippe Ghendrih, directeur de recherche au CEA, pour la fusion.
41' : 50" : Réponse de P. Ghendrih au journaliste d'Enquête et Débat.
44' : 45" : Le colloque de Princeton, de septembre 2011
45' : Début de la présentation du papier de G.Wurden, de Los Alamos
1 h : 14' : 30" : Retour sur le débat public de 2006.
1 h : 16':17" : ITER est un corps sans tête.
1 h : 18' : 57" : ITER sera-il le dernier tokamak construit ?
1 h : 20' : 04" : La phrase d'Andrew Thornton
1 h : 28' : 50" : L'organigramme surréaliste montrant les 28 causes possibles pouvant créer des disruptions.
1 h : 30' : 13" : Un OVNI au CEA
1 h : 30' : 56" De la Haute Voltige sur Tore Supra, en 2011
1 h : 32' : 46" : Le problème de l'empoisonnement par des carbures de tritium.
1 h : 36' : 45" : IFMIF
1 h 41':58" : Retour sur les conclusions de Wurden
1 h : 48' : 38" : Mitigation des disruptions, ou comment tester une lance sur un non-incendie
1 h : 53':40" Conclusions