רובוט הקרב ביג דוג. התחלה של נשק עתידוני

”””””

כשהעופות יחזיקו שיניים ****

[http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html](http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html)

עדכון מ-7 במרץ 2012:

הדברים משתנים בצורה הגיונית. דארפה היא ארגון צבאי. זה היה טיפשי מאוד לחשוב שפיתוח רובוטים זה מתאים למטרות מدنיות. הפעולה של היצור האנושי שנוצר על ידי בוסטון דינאמיקס היא כבר נחמדה מאוד. אך הארבע-רגליים עשוי להיות היצירתי ביותר, עבור תנועה מהירה בקרקע מוגבלת. טוב יותר: קנטאור. ארבע רגליים וידים שתיים. נשקים בפיזור, כולל לייזרים. ראייה בקרינה אינפרא אדומה, בכל טווחי תדרים. האפשרות לרחף, לקפוץ עבורה, ללחום. חיזוי.

טיראטור....

האיטיות של נסיעה של הזרם העצמי חסמה את התפתחות בעלי חיים גדולים במזוזואיקום. שם אין יותר בעיות. רובוטים עם "חיזוי חכם", גדולים, עשויים להיות "הלוחם של העתיד", מלחים "נגד טרור ובעבור דמוקרטיה". לאחרונה, ראיתי בווידאו שני ילדים בגיל 10-12 שיצרנו "מפלס אלקטרומגנטי". אבל זה לא קרה בפעם הראשונה. מתי אנו נותנים נשקים לילדינו, כמשחקים?

כל מה שרק אפשר, במקום להשקיע כסף במתן חיים טוב יותר למין האנושי.

עדכון מ-15 במרץ 2009

16 במרץ 2009: תוספות במעילים צבאיים

****4 בנובמבר 20011: תוספות ברובוטים אנתרופומורפיים (יפן)

הדף נוצר ב-7 באפריל 2006

****קישור

ללחוץ על הקישור הזה

עדכון מ-29 באוגוסט 2007: ביג דוג מתחיל לרוץ ולקפוץ על חסמים!

18 במרץ 2008

: ביג דוג על קרח וסנוב, עכשיו יכול להוביל חייל עם ציודו

לראות גם רובוטים שרחפים ומעלים

**הרובוט האמריקאי ביג דוג **

תראו את הווידאו הזה שיסביר לכם לאן הגענו בבעיה של רובוטיקה (לפחות מהשאיפה שלנו להראות לכם). שם של הרובוט הזה הוא " ביג דוג ".

http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog

( ואז לחץ על הווידאו )

חדש יותר :

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

**ביג דוג שמכניס 150 ק"ג של חומרים **

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

**Little Dog **

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

**Rise: הרובוט המריע. נסה לחשוב על רכב שמכיל חיילים, ומריע על קיר צוק .... ** ** **

הרובוט הארבע-רגליים ביג דוג

JPB 8/03/06

במרוץ לפיתוח רובוטים צבאיים או חלליים מסוגלים להוביל מטענים בקרקע מגוונת, נראה שהחברה ג'נרל דינמייקס לקחה צעד קדימה, עם "הסוס" ביגדוג.

החברה מציגה למעשה את הרובוט החדש הזה כהרובוט הארבע-רגליים המתקדם ביותר בעולם. חיישנים מזיהים את המגוון של הקרקע והמתאימים לה. אחרים, חיישני אינטראוסקציה, שמבוססים על מרכזים אינרציאליים, מזיהים את כל "השגיאות". הרובוט יכול לרדת במדשאות עקומות, לנוע בין אבק עצי ולוודא את שיווי משקלו גם לאחר קבלת קפיצה צדדית (שאינם ממנעות את יוצריו, כפי שמראה הווידאו).

ארבע הרגליים, שיכולים להיות מלבושים בפיג'מות כדי להראות יותר טבעי, מחזיקות שלושה מנגנונים ששלטתם על ידי מחשב מובנה. מערכות הידראוליקה של הרובוט מופעלות על ידי מנוע דיזל. המשקל הכולל הוא כ-100 ק"ג. הרובוט יכול להחזיק עצמאיות, אך גם יכול להישלח בטלעט או בטלעט.

הפרויקט מمول על ידי דארפה שמחפשת להוביל מטענים של 40 ק"ג, בסיוע לחיילים שפועלים בקרקע שלא ניתן להגיע אליה ברכב עם bánh. כשחושבים על זה, רובוט ארבע-רגליים אינו הרכבת הכי מטומטמת להוביל מטענים בקרקע מגוונת. ביצועי בוג דוג נדהמים. אם נמשיך את הדוגמה למכונה כזו נמצאים רובוטים ממלחמת הכוכבים. חלקים רואים ביג דוג סוג של "סוס" שנועד להקל על חייל בהפיכת מטענים. אבל זה מראה חוסר דמיון. ביג דוג יכול להתחמק בצל, להוביל מצלמות ומכונות ירי, פצצות, להטיל פצצות. לאחר שסיים את קירובו ליעד תוך נסיעה בין אבק עצי, פיח ויער, הוא יכול לשקול את הרגליים, להתיישב ולעשות ירי מדויק. אם נמשיך, ההשוואה לחיית חיים יכולה להיות מושלמת. היא כבר נדהימה, מהנקודת מבט של הליכה. ביג דוג, כ"סוס", הוא מכונה מורכבת, אך גם התחלה של מכונה שמבצעת נסיעות

בכיסוי חיות

. הסרט הזה מראה שאפשר לחשוב על כל דבר. יום אחד חיילים יוצאים לירות על כל עכבר, כל כלב שטוף, כל עכבר שמתגנב, כל ציפור שטס מעליהם, כל קבינה שמתקרבת אליהם במחווה, כי אולי לא עכבר, לא כלב, לא עכבר, לא ציפור, והציפור הזו אולי ... יש לה שיניים.

באתר החברה, אל תפספסו את הרובוט עם נגינת שיניים שמסוגל לרדת לאורך קיר בדיד. משחק? לא, אם הוא מטעון בקצף או בغاز רעיל, או באנסטטי.

ביג דוג, הרגליים, מתקדם במהירות סבירה. הוא מגיב בسرعة רבה לمحاות להפרעה (קיפוץ ב"צד"). מעבר לכך, אין שום סיבה לחשוב שמכונות ארבע-רגליים יכולות לרוץ מהר יותר מכל חיה, לקפוץ על חסמים. תזכרו את הרכב הראשון בประวัติศาสורה: הגרר של קוגנוט, עם מנוע אדים. הוא התקדם כל כך באיטיות שסוס יכול היה להוביל אותו, להתרחק מהצופים. אני חושב שעשינו דרך ארוכה מאז. אני מتخيل שמי שראה את זה אמר "איך אפשר לחשוב שזה יחליף את הסוס?"

המגמה של כתבים מדעיים היא לרוב היעדר היכולת להסיק. מכונית זורחת מהר יותר מהסוס. יום אחד רובוטים ארבע-רגליים יתנופפו, בדרכם למחוץ מהעבורה במהירות שמעל אותנו.

היפנים יצרו רובוט שיכול לרדת ולעלו מדרגות. יום אחד הוא יעשה את זה ... במרוץ. הרובוט הלא מוכשר והלא מדויק ... זה מדע פנטזיה. כשנותנים דחיפה לרובוט היפני כדי להפיל אותו, הוא מגיב במהירות במחזרת של רגלו. זה רק ההתחלה. אתם יכולים לדמיין רובוט בוקס, שמתנודד כל ההתקפות ומאיבד אף אחת מהשלו, שמספקת במהירות מוחלטת. או שחקן טניס, שמנצח כל הטורנירים.

לפני עשרים שנה חבר שלי פיתח רובוט למטבח. בגלל חוסר הכניסה למכירת חנויות גדולות, הוא לא הצליח למכור את המוצר המדהים הזה. זה היה פשוט מאוד. הרובוט היה נועד לכתוב, עם קרטון, מהר ומדויק יותר ממתכונת "ברוכה שמח, מארסל" או "ברוך יום ההולדת, אמא". שני מנועים זזים מקלות שמחוברות על ידי קוביה של טפלון, שמתעכבות. הכל מופעל על ידי מחשב פשוט.

מה שהדהים היה לא העובדה שהמכשיר המוכן יכול לכתוב כל טקסט, על עוגות, אלא היכולת שלו להגיב. חבר שלי הכניס על הקוביה, שמחוברת למשטח פשוט, צינור פוליאתילן בקוטר 15 מ"מ וארוך מטר. כשנשא את הצינור, המערכת של התחבורה שולחת את המידע "מיקום" למחשב ב-... מהירות האור. בחלק העליון יש כדור פטנוק. הניסוי היה להזיז את הכדור ולתת למכונה להחזיר את הכל למקומו.

אתם כולם עשו פעם אחת את האיזון עם תחרות שמכניסה את המטוס בידך. אתם יכולים לשמור אותו כמעט אנכית, ב"איטיות". המחשב, לעומת זאת, לא עשה איטיות. הוא היה בעל יכולת תחזית כזו, אמצעי הבנה "אינטראוסקציה" שמחזיר את הצלחת למקומה ברגע. לא הייתה

אף תנודות

.

אנחנו מכונות פשוטות מאוד. הזרם העצמי שלנו מתקדם בקצב נמוך. אתם מכירים את הניסוי עם הכסף. מישהו מכניס פתק בדollar בין האצבע הגדולה והאצבע האמצעית, במרחק של 5 ס"מ. המשחק הוא כך. שותفك מתרחק פתאום והכסף, ואתם חייבים לסגור את האצבעות לפני שהוא יברח. אתם לא מצליחים. בגלל שהזמן שמחבר את התחושה הראייתית של הירידה של הכסף, הוספת הזמן של ניתוח על ידי המוח והזמן של נסיעה של הפקודה "לסגור את היד" הוא פשוט muito longo.

הרובוטים יש להם ימים טובים, לא בגלל שיתאימו לאנשים והחיים אלא בגלל שההישגים שלהם יהיו אינסופית גבוהים.

הרובוט הארבע-רגליים ביג דוג

JPB 8/03/06

במרוץ לפיתוח רובוטים צבאיים או חלליים מסוגלים להוביל מטענים בקרקע מגוונת, נראה שהחברה ג'נרל דינמייקס לקחה צעד קדימה, עם "הסוס" ביגדוג.

החברה מציגה למעשה את הרובוט החדש הזה כהרובוט הארבע-רגליים המתקדם ביותר בעולם. חיישנים מזיהים את המגוון של הקרקע והמתאימים לה. אחרים, חיישני אינטראוסקציה, שמבוססים על מרכזים אינרציאליים, מזיהים את כל "השגיאות". הרובוט יכול לרדת במדשאות עקומות, לנוע בין אבק עצי ולוודא את שיווי משקלו גם לאחר קבלת קפיצה צדדית (שאינם ממנעות את יוצריו, כפי שמראה הווידאו).

ארבע הרגליים, שיכולים להיות מלבושים בפיג'מות כדי להראות יותר טבעי, מחזיקות שלושה מנגנונים ששלטתם על ידי מחשב מובנה. מערכות הידראוליקה של הרובוט מופעלות על ידי מנוע דיזל. המשקל הכולל הוא כ-100 ק"ג. הרובוט יכול להחזיק עצמאיות, אך גם יכול להישלח בטלעט או בטלעט.

הפרויקט מمول על ידי דארפה שמחפשת להוביל מטענים של 40 ק"ג, בסיוע לחיילים שפועלים בקרקע שלא ניתן להגיע אליה ברכב עם bánh. כשחושבים על זה, רובוט ארבע-רגליים אינו הרכבת הכי מטומטמת להוביל מטענים בקרקע מגוונת. ביצועי בוג דוג נדהמים. אם נמשיך את הדוגמה למכונה כזו נמצאים רובוטים ממלחמת הכוכבים. חלקים רואים ביג דוג סוג של "סוס" שנועד להקל על חייל בהפיכת מטענים. אבל זה מראה חוסר דמיון. ביג דוג יכול להתחמק בצל, להוביל מצלמות ומכונות ירי, פצצות, להטיל פצצות. לאחר שסיים את קירובו ליעד תוך נסיעה בין אבק עצי, פיח ויער, הוא יכול לשקול את הרגליים, להתיישב ולעשות ירי מדויק. אם נמשיך, ההשוואה לחיית חיים יכולה להיות מושלמת. היא כבר נדהימה, מהנקודת מבט של הליכה. ביג דוג, כ"סוס", הוא מכונה מורכבת, אך גם התחלה של מכונה שמבצעת נסיעות

בכיסוי חיות

. הסרט הזה מראה שאפשר לחשוב על כל דבר. יום אחד חיילים יוצאים לירות על כל עכבר, כל כלב שטוף, כל עכבר שמתגנב, כל ציפור שטס מעליהם, כל קבינה שמתקרבת אליהם במחווה, כי אולי לא עכבר, לא כלב, לא עכבר, לא ציפור, והציפור הזו אולי ... יש לה שיניים.

באתר החברה, אל תפספסו את הרובוט עם נגינת שיניים שמסוגל לרדת לאורך קיר בדיד. משחק? לא, אם הוא מטעון בקצף או בغاز רעיל, או באנסטטי.

ביג דוג, הרגליים, מתקדם במהירות סבירה. הוא מגיב בسرعة רבה לمحاות להפרעה (קיפוץ ב"צד"). מעבר לכך, אין שום סיבה לחשוב שמכונות ארבע-רגליים יכולות לרוץ מהר יותר מכל חיה, לקפוץ על חסמים. תזכרו את הרכב הראשון בประวัติศาสורה: הגרר של קוגנוט, עם מנוע אדים. הוא התקדם כל כך באיטיות שסוס יכול היה להוביל אותו, להתרחק מהצופים. אני חושב שעשינו דרך ארוכה מאז. אני מتخيل שמי שראה את זה אמר "איך אפשר לחשוב שזה יחליף את הסוס?"

המגמה של כתבים מדעיים היא לרוב היעדר היכולת להסיק. מכונית זורחת מהר יותר מהסוס. יום אחד רובוטים ארבע-רגליים יתנופפו, בדרכם למחוץ מהעבורה במהירות שמעל אותנו.

היפנים יצרו רובוט שיכול לרדת ולעלו מדרגות. יום אחד הוא יעשה את זה ... במרוץ. הרובוט הלא מוכשר והלא מדויק ... זה מדע פנטזיה. כשנותנים דחיפה לרובוט היפני כדי להפיל אותו, הוא מגיב במהירות במחזרת של רגלו. זה רק ההתחלה. אתם יכולים לדמיין רובוט בוקס, שמתנודד כל ההתקפות ומאיבד אף אחת מהשלו, שמספקת במהירות מוחלטת. או שחקן טניס, שמנצח כל הטורנירים.

לפני עשרים שנה חבר שלי פיתח רובוט למטבח. בגלל חוסר הכניסה למכירת חנויות גדולות, הוא לא הצליח למכור את המוצר המדהים הזה. זה היה פשוט מאוד. הרובוט היה נועד לכתוב, עם קרטון, מהר ומדויק יותר ממתכונת "ברוכה שמח, מארסל" או "ברוך יום ההולדת, אמא". שני מנועים זזים מקלות שמחוברות על ידי קוביה של טפלון, שמתעכבות. הכל מופעל על ידי מחשב פשוט.

מה שהדהים היה לא העובדה שהמכשיר המוכן יכול לכתוב כל טקסט, על עוגות, אלא היכולת שלו להגיב. חבר שלי הכניס על הקוביה, שמחוברת למשטח פשוט, צינור פוליאתילן בקוטר 15 מ"מ וארוך מטר. כשנשא את הצינור, המערכת של התחבורה שולחת את המידע "מיקום" למחשב ב-... מהירות האור. בחלק העליון יש כדור פטנוק. הניסוי היה להזיז את הכדור ולתת למכונה להחזיר את הכל למקומו.

אתם כולם עשו פעם אחת את האיזון עם תחרות שמכניסה את המטוס בידך. אתם יכולים לשמור אותו כמעט אנכית, ב"איטיות". המחשב, לעומת זאת, לא עשה איטיות. הוא היה בעל יכולת תחזית כזו, אמצעי הבנה "אינטראוסקציה" שמחזיר את הצלחת למקומה ברגע. לא הייתה

אף תנודות

.

אנחנו מכונות פשוטות מאוד. הזרם העצמי שלנו מתקדם בקצב נמוך. אתם מכירים את הניסוי עם הכסף. מישהו מכניס פתק בדollar בין האצבע הגדולה והאצבע האמצעית, במרחק של 5 ס"מ. המשחק הוא כך. שותفك מתרחק פתאום והכסף, ואתם חייבים לסגור את האצבעות לפני שהוא יברח. אתם לא מצליחים. בגלל שהזמן שמחבר את התחושה הראייתית של הירידה של הכסף, הוספת הזמן של ניתוח על ידי המוח והזמן של נסיעה של הפקודה "לסגור את היד" הוא פשוט molto longo.

הרובוטים יש להם ימים טובים, לא בגלל שיתאימו לאנשים והחיים אלא בגלל שההישגים שלהם יהיו אינסופית גבוהים.

ללמידת更多信息 על רובוטיקה, פנו לסדרת הגרפיקה שלי "מה שמחפשים הרובוטים" /fr/article/armes-robots_de_combathtml), שיצאה בדפוס ב-1982, לפני עשרים וארבע שנים! אתם לא תמצאו התחלה טובה יותר לתחום זה. ספר שנותר מוזנח. בכל מקרה, כל סדרות הגרפיקה נמכרו במחירים גבוהים, עם רווח של 94% בסיום ההפצה, עם מכירות על ידי משלוחים שבהם התחייבות הובלה על ידי הקונה. ניתן לומר שقبل שבלין העביר את היד, נמכרו 20 עותקים בשנה לכל כותרת. תוצאה לוגית של מדיניות מסחרית שמגלה את מספר העותקים שנמכרו בקביעות לפי הרווח שנעשה על כל אלבום שנמכר. אסטרטגיה עם "תגובה לא ליניארית" חזקה.

בשמחה, הזמן הזה נעלם והבית לפרסום הסכים למחזר את ההגנות שלי, כדי להימנע מלהדפיס מחדש את הכותרות שנגמרו (מה שזכויות הפרסום שלי מחייבים).

ה Albums הופצו ב gratuita, והתחילו קריירה חדשה, בקנה מידה בינלאומי, עם תרגומים ל-25 שפות, במתנה, ו-15 שפות ברגע זה. להצגת האתר http://www.savoir-sans-frontieres.com

עובד בדפוס בלין אמר לי לפני כמה שבועות:

*- במחנה אנו שואלים. חלקים מחליפים את הראש ומאמרים "אולי עברנו על משהו". *

*אתם יודעים מה? הם באמת חשבו, אחרי 28 שנים של קיום, שהאוסף מת. * ---

**29 באוגוסט 2007: התחדשויות האחרונות של הרובוט ביג דוג. **

הקישור הראשון: http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

ביג דוג הוא רובוט ארבע-רגליים שמדדו מטר אחד, 72 ס"מ בגובה ושוקל 75 ק"ג.

הרובוט הארבע-רגליים המתקדם ביותר בעולם

הוא יכול להתקדם בכל הקרקע, כמו למשל קרקע מוגבלת של אבנים. הוא שומר על שיווי משקלו בזכות מערכת חיישנים אינטראוסקציה מתקדמת. ניתן לראות כיצד הוא שומר על שיווי משקלו למרות קפיצה חזקה שהעניק לו אחד מהמחנכים, בצד שלו.

המחנך משלח קפיצה חזקה לצלע של ביג דוג, במלוא כוחו

**ביג דוג נדחק, מתחזק מיידית את שיווי המשקל שלו על ידי הורדת רגלה בזווית ההפוכה לפגיעה **

יש לו מערכת ראייה סט레ואסקופית. מקורות האנרגיה שלו הוא מנוע חום שמכיל גלגלים. בזמנם, הוא יכול לרוץ במהירות של 6 ק"מ לשעה, לרדת במדשאות של 35° ולחזק מטען של 60 ק"ג. הוא פותח במקביל על ידי מעבדת הפעולה המהירה ויחידה קונקורד פילד של הרווארד, ארה"ב, עם תموיל של דארפה (צבא).

המסמך חשוב. ביג דוג הוא פשוט "ההתחלת של משהו". זה היה טיפשי לחשוב שביג דוג הוא "סוס" שנועד להוביל מטענים בסיוע לחייל בלחימה.

ביג דוג הוא מלחמה חזקה בפועל.

18 במרץ 2008 ביג דוג בקרח ובסנוב. ניטור הטעינה נסגר ל-175 ק"ג (חייל וציודו)

זה לא מועיל בכלל. אם זה היה לخدمة האנושות, למה לא? אבל זה נשק, תמיד נשק. יש לחשוב על הכסף וההערכה הטכנולוגית, הדמיון שמתבזבז בקביעות בפרוייקטים כמו זה.

**לעקוב אחרי קיר עם עצי, שמתגנב או מתקדם על לake קפוא **** **** **

** עלייה במדשאות מוצפות, כשנופל על קרח, מתחזק על ... ברכיים! **

**הוא מתקדם על פיל הלבנים וירד ללא שגיאה. **

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

לראות גם :

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

הטכנולוגיה יוצרת הרחבות של "אובייקטים ביולוגיים" חזקים יותר ממה שטבע מציעה לנו. כשהגרר של קוגנוט הופיע, הוא נסע במהירות של אדם הלוקח צעד ומבוסס על מנוע אדים. מאה שנה לאחר מכן הרכבות נסעו מהר יותר מהרוח. היום הפלנים טסים מהר יותר מהציפורים. הטרקטורים מזיזים מטענים קשים יותר ממה שיכולים להוביל חיות מושכרות.

אני חושב שכיום הרובוטיקה יכולה לאפשר להכניס למשחק שחקן טניס מתקדם שיכול לנצח כל תחרות. מערכת רדאר תאפשר לו להעריך את מהירות הכדורים בצורה מדויקת ומהירה יותר ממה שיכולה לעשות אדם. הוא יוכל לבצע תחזיות טובות יותר, להתיישב היטב ולשלוח את הכדורים במהירות שخصם יראו אפילו לא יראו אותם. ה passing shots שלו יתבוננו במדידת סנטימטרים. זה לא יהיה אפילו מרגש לראות תחרויות כאלו.

*אה, לגבי הרובוטיקה, קראו את הגרפיקה שלי "מה שמחפשים הרובוטים", שיצאה ב-... 1982 וניתן להורדה מجانית באתר של Savoir sans frontières בכתובת זו. *

הרובוט ביג דוג הוא רק התחלה של נשקים מאוד חזקים. ב"תחום הפעולה" יש מספר דרכים לנוע.

- על הקרקע - בנסיעות על פני המים - מתחת למים - טיסה

*- או אפילו לנוע ... בתחתית הקרקע. *

אפשר לחשוב על רובוטים שיכולים לבצע תנועות אלה בצורה הרבה יותר חזקה ממה שיכולה להיות כל "מבנה ביולוגי". חשבנו על bánh, תנועה על דרכים, מסילות. אבל רובוט ארבע-רגליים יכול לרוץ מהר יותר מגריפ, חיה היבשתית המהירה ביותר, שיכולה להגביר את מהירות של 100 ק"מ לשעה. אין הגבלה מוקדמת למהירות של רובוטים כאלו, או אפילו למדידת גודל. מראים לך רובוט בגודל של כלב גדול. אבל הesto של זה יכול להוביל למכונות בגודל של בתים, הרבה יותר חזקות מטנקים נוכחיים. יופיעו רובוטים שיכולים לרוץ בק"מ רבים לשעה, לקפוץ על חסמים מופלאים.

שיניים של טנקים מאוד חלשות ומאפשרות רק מהירות נמוכה. כאשר מתרחש קרב טנקים, הם חייבים להיבנות על שטח הקרב על ידי "טנקים", או על ידי מסילה, כדי להימנע מהעומס של הנסיעה. זה בלתי אפשרי לראות טנקים להגיע לתחום הפעולה על ידי עצמם: שיניים שלהם לא יחזיקו. בניגוד לכך, הרובוט הקרב יכול להיות מאוד מוכשר. זהו האמצעי התחבורה הצבאי של העתיד במשמעות שבה הוא יכול להתקדם בכל מצב של הקרקע, גם אם דרכים ומסילות מושמדות לחלוטין.

רובוט יכול לנוע דרך נחל, על ידי אינפלציה של כיסים שמאפשרים לו להרחף. הוא יכול להתקדם על קרקעית נחל, להסתתר שם למשך זמן בלתי מוגבל. הוא יכול לרדת במדשאות עקומות, פשוט ... על ידי הוצאת שיניים מוסתרות. כבר קיימים רובוטים מדרגים, עם שמונה רגליים, דומים לחרקים, שיכולים לרדת במדשאות ישרות. מומחה ב"העלויה הידרוכית", רובוט מדרג כבד יכול להטיל, בעזרת קצף, פיטונים מתקדמים ולחצות על קיר חלק. בווידאו תראו תמונה מרהיבה: ביג דוג קפוץ על חסם (לא נראה). אבל זה לא חשוב. ביג דוג יודע לנוע, לרוץ ולקפוץ. מהירות עיבוד המידע, זמני התגובה הקצרים גורמים לרובוטים, בכל הקרקע, להשתלט על היצורים החיים, שבהם הזרם העצמי זורם במהירות מצחיקה.

אתם מפקירים? קחו פתק של 200 אירו. שימו אותו בوضعיה הנכון. קראו לאדם נורמלי ללחוץ את הפתק כשהוא יפול, ואפילו תגיד לו שאם הוא יצליח ללחוץ את הפתק, הוא יכול לשמור עליו. הוא יתגלה בלתי אפשרי להצליח בזה. פשוט כי הזמן שמייצג:

*- ניתוח הירידה של הפתק על ידי עין-מוח - קבלת ההחלטה להתחיל בתנועה - הופעתה של קצף שרירים *

מעבר לזמן העבר של הפתק בין אצבעותיו.

***עם מערכת טכנולוגית, הפתק יתפס לפני אפילו שיראה את הירידה של מילימטר אחד. ***

תראו את החרקים. הם בנויים כמו טנקים טעונים, אך יכולים לשלוח כנפים קפלים, מוסתרים תחת אליות מוגנות. הם יכולים להתחבא, להתקדם ... בתחתית הקרקע. רובוט יכול להתקדם בסביבות קשות, שם האוויר לא נשימה, או מסוכן, שם יש רדיואקטיביות גבוהה, שם הטמפרטורה גבוהה, או מאוד נמוכה.

*רובוט מוכשר? לא בלתי אפשרי. * ********

http://fr.youtube.com/watch?v=wIuRVr8z_WE&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=2hIhZ-QCWIg&mode=related&search=
http://fr.youtube.com/watch?v=fvYb2rUcMTg&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=IFVSuUIt8KY&mode=related&search=

http://ccsl.mae.cornell.edu/press/news/Science5802/SciencesEtAvenir.html

http://www.mae.cornell.edu/lipson

http://fr.youtube.com/watch?v=Q3C5sc8b3xM&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=PoBPkgjFIo4&mode=related&search=

**

http://fr.youtube.com/watch?v=TsZ2NMcMG4g

הוספת 30 באוגוסט 2007:

הודעה של סטيف היגלר, מר פטיט, לגבי רובוטים, הנה רכבת טרילר, שמו הקוד RHex Robot, הוא הולך במעיינות, עובר מעל מסילה, הוא שוחה... אפילו מתחת למים !!

רובוט עם שישה צוותי מים, שהוא מטיל במחזור זה לזה. זה, שמו הקוד RISE, מטפס על עצים ומסתעף על קירות:

זה מטפס על עצים, בזכות ציפורניו. הנה עוד אחד שמתעכב על קירות על ידי קדחתים קטנים. תראו עכשיו את זה, עם זנב. הוא ישתמש בו כדי לבצע שיקום כדי להצמיד "רגל" לפלטפורמה.

ואו! ייתכן שיש כוכבים שבהם מטפסים משתמשים בזנב שלהם כדי לרדת.

כמאמן לשעבר, עבור הספורט הזה, אני מцטער את הרעיון.

האומנות של המסתור:

זה רובוט שכאשר הוא פגוע, הוא מנסה למצוא דרך לנוע על ידי שינוי בתוכנית:

הסרטון נמצא כאן על ידי לחיצה על התמונה של הרובוט:

היפנים יכולים להתקדם רובוט-סיקל על מסילה:

הרובוט-סיקל היפני נסיע על מסילה ברוחב 5 ס"מ. במעבר, תבחנו על הבטן של הרובוט את מערכת האיזון, שמאיזנת מייד כל תנועה של שיווי משקל, "כל קיטוב זוויתי".

יש שם רעיון נפלא לתקופות מدنיות.

לא יודע אם מישהו חשב על זה. עם שוק עולמי. המרחב הוא אופנוע נוח לנסיעה. זהו אופנוע חד-מושב או דו-מושב בדרכו. הוא צר. זה מאפשר לנוע. חסרונות לעיר וכאשר מתרסק: לא ניתן להכניס גוף שלם, כי המושב צריך להוציא את הרגליים במהירות נמוכה. כשמסיע האופנוע, אין בעיה. אבל יש להזיז את הרגליים במנוסה, במהירות מאוד נמוכה או כשנכנס למדרגה. אם המערכת היפנית תותאמו לאופנוע, היא תבטל את שיווי המשקל במנוסה ובעת מעבר על חסמים כמו מדרגה. אבל ברכב, שיווי המשקל אינו מה שמחפשים בקיפול, להיפך. כשזה לא משנה: המערכת רק צריכה להתחבר מתחת למסילה מסוימת, כששיקום קשה, כשהמהירות יורד מתחת למהירות של אדם הלוקח צעד, לדוגמה. כשמכונה הולכת מהר יותר, זה הופך לאופנוע "רגיל", מערכת האיזון מופסקת.

אזי ניתן למכנס את האופנוע במלואו. במנוסה, הוא שוכן על אביזרים. כאשר המנוע מתחיל, מערכת האיזון פועלת והאביזרים נעלמים אוטומטית. השרשרת מציעה מספר יתרונות:

• לא להרגיש את האקלים - הקטנת התנגדות. מהירות גבוהה יותר עם כוח דומה. חסכון.

• הגנה במצבי חירום!

• יותר, בעיר, נוחות מיותרת: האפשרות להקשיב לموיסיקה במנוסה.

• חימום קל לעונות קור.

• נמנעים מלהצטלב בפצעי מים.

• אין צורך ב"תלבושת רוכב" ואפילו ... במדים, כי אתם "בתוך רכב".

הכפלת הר实质性ים, אולי עם מנוע חשמלי (אני חושב על המספר הכביר של אופניים חשמליים בקינה) יפתור את בעיות התנועה העירונית, ומקום חנייה לזמן ארוך. מכונית זו היא נוחה למדי, ניתן לשקול בניינים עם מתקני מוניות שמאפשרים להכניס את הרכבת למחסה מהגניבות והשחיתות, להרים אותה ממש לביתכם, בכניסה, ולשחזר (אבל בטריות סיניות הן דקיקות מספיק כדי שהמשתמשים יוכלו לשלוט בהן ולשחזרן בمكان העבודה או בבית).

הגעתי לרכב. אבל רכבים כאלה יכולים להיות אופניים מוגנים, עם מטענים נוחים מספיק כדי להכיל מבוגרים.

אך גם מוזכר על ידי סטיב היגלר, המתקדם של הרובוטיקה היפנית: הרובוט אסימוב. הוא יודע ... לרוץ. הוא יכול לקפל, "לעוף".

אסימוב במרוץ (עם הרגליים שטוחות) אסימוב הוא רובוט דו-רגלי, מה שמאפשר את ריצתו ושמירת שיווי המשקל יותר מורכב. בנוסף, תבחנו ... שהוא רגליים שטוחות. זה יגביל מאוד את המהירות שלו. אין לו קשת רגליים שיכולה להעניק לרגליו גמישות ורחבת תנועה. הוא רץ כבד, עם הרגליים תמיד בקפל. הוא רץ כמו תור שמתנשא לרצף ברגליו האחוריות. לא יודע אם הממציאים הבחינו בזה מאחרי. ריצה דו-רגלית היא תנועה דינמית. הממציאים מוסדרים היטב את הגב עם תנועת הידיים. אבל זה לא ריצה אמיתית. אסימוב יש לו ברכיים, אבל הוא חלש ברגליים. יש לנו שרירים ברגליים שמאפשרים לנו ללחוץ על הרגליים. אסימוב לא משתמש לעולם בקדמת הרגלים. הוא לוחץ כבד על הרגליים השטוחות. ב אתר של הונדה תמצאו ניסיון שבו אסימוב מנסה לעלות מדרגה ו ... נופל. כדי לעלות מדרגה, משתמשים פעיל בשרירים ברגליים, כדי ללחוץ על קדמת הרגלים. אבל אפשר באמת לעלות ולרדת ברגליים שטוחות.

כל זה רק התחלה. כל זה יתוקן. כדי לקבל רובוט דו-רגלי רץ טוב, מספיק להיעזר בדינוזאורים, לספק לו זנב...

יש לשים לב למהירות שהרובוט מודד את הסביבה. הוא יכול "לראות עיניים מאחור", לקלוט מידע רב, להעריך מהירויות לפי אפקט דופלר. "המהירות של חישוב ותגובה" ו"מהירות הזרימה העצבית" שלו עקביים יותר משל יצור חיים. הוא יכול להיות מוגדר במערכת של תחושה פיזית שמאפשרת לו להבחין במרחב, במדויק. הוא יכול להיות מוגדר ב"יכולות שריריות" שמעבר ליכולות של יצורים חיים.

במונחים של ריצה, Big Dog כרגע יכול להיות מתקדם יותר מ-Asimov, שפשוט לא יצליח לשרוד מתקפת חוטף. לא נאמר שריצה דו-רגלית היא הפתרון המושלם לרובוטים. אבל תזכרו, שבעיקרון כל אפשרי. כשיש רובוטים שיכולים לרוץ, לעלות מדרגות, להוביל אובייקטים, הם יוכלו להפוך למתחרים חכמים לאדם, למספר רב של מקומות עבודה.

עם רובוטיקה, כל דבר אפשרי. אפשר לצייר רובוט לרקוד כמו פרד אסטאר או ג'ין קלי. אפשר让他 לנצח בכל הירידים של העולם, כולל 400 מטרים עם שורות, קפיצה עם מוט. אפשר לצייר רובוט-סקי, בלתי מוכן בכל הסנובים, יורד בזנב של מוטות ברזל.

מתי הרובוט יישאר ב متجر מיני, ש... עושה הכל, מיני או ביני, הומרודיט? מוביוס עשה חלק של בד"כ למחוק את הלהיט על אסטרונאוט שניסה להשתמש ברובוט-ננה שכנראה לא מוכן והטיל לו את הרגל לרגליו, כשנשא על "רומנטיקה גדולה".

יש לי את היכולת לראות רחוק. אני זוכר, כשאני היה תלמיד בקונדורס, הרוסים שגרו את הספינה הראשונה. מייד אמרתי למשוררי המתמטיקה והפיזיקה שלי שיום אחד יהיה אנשים בחלל, על הירח. תגובת:

• לא... לדעתי זה בעיה אחרת. להכניס לוויין... כן, אבל יצור אנושי ....

לא...

הם היו ספקניים. ועם זאת, הדברים לא נדחו. כשאתה רואה את אסימוב מטפס ולקח קצת את היכולת להטיל את העתיד הקרוב, אתה יודע מה כל זה יתבונן.

אגיד לך סיפור מצחיק. הייתי מורה באקדמיה לאמנויות יפות באקס-בפרובנס, בתרבות. ב-1977 הגיעו האפל השני הראשונים. שעון ב-2 מגה הרץ. זיכרון מרכזי 16 ואז 48 קילו. דיסקים רכים (disks) של 120 קילו. תצוגה מסך ב-130 נקודות ב-180. תוך זמן קצר כתבתי ב-BASIC תוכנה: Pangraphe, שמאפשרת להכין מספר עצמים ולבנות תמונות בפרספקטיבה, עם טבלה קטנה. יום אחד רציתי להראות את זה לאקדמיה לאמנויות יפות באקס מול המורים. ערכתי ... את העתיד.

עיוורון, קולות מוחלטים.

• אתם לא יכולים לומר לנו שמחשבים יוכלו יום אחד לייצר תמונות עם חידוש של ציור בפנקס או ציור ...

• כן... כן....

• בסוף! כל זה מצחיק.

הספתי הכל. ג'אק בולר, מנהל וחבר, היה מופתע. אמרתי לו:

• אחזור ... ב-10 שנים.

בתחומים רבים זה כך. לפעמים יש אידיוטים שדיברים על "חיזיונות טכנולוגיים". הגרוע ביותר באה: הלאה. כשזה יתעורר, ברגע, כผล של הופעת לוגיקה אמיתית לא דו-ערכית, הוא יתפתח בזעם ויתפשט בכל תחומים. הוא יכול להראות יותר יעיל מאנושות בקבלת החלטות, מהיר או הנדרשת לניהול עשרות אלפים של פרמטרים. הוא יכול להראות בלתי מודד. לא בגלל שהוא ינהל את האנושות, אלא בגלל שאנשים יתאבקו, על ידי העברת משימות רבות עליו, להפוך לסייבר-תלוי.

כדי לסיים, הנה הביטוי של אלברט איינשטיין:

בנוגע לתמונות, אנו כמו אלו שיצאו בתחילת המאה להקשיב לתחילת הטייסות, בלי להאמין אפילו לרגע שבני נשק יגיעו לפגוע בקווים של ניצולים בפחד עם צלצול (הטילים בזקאי סטוקה) או לשלוח מות וסבל (מלחמת ספרד: תקיפה אווירית ראשונה של עיר מגורים של תושבים: גורניקה, ואז אתיופיה, ואז תקיפות בלאונדון). אני לרוב מחשב על המשפט שחברה, "אקס-בומבר", שעבד 30 שנה על אינסטרומנטציה, במיוחד ב- מורורו, וכתב לי לפני חודש:

• אתה שואף אחרי הצבא, איך אתה מסביר את התשוקה שלך לתחמושת?

אני מפקיר שאיש זה לא יגיד לי את זה שוב בפומבי.

נשלח על ידי פלו, סרטון הממחיש שימושים מודרניים צבאיים:

אבל אף אחד לא נראה לחשוב על התרמיטים שמכניסים את הרוב לעדיפויות יומיות, על המיניות הידניות שנשכבות בכל מקום שבו עוברים רכבת מטוסים, ומבוקרות על ידי קול פשוט בטלפון נייד מוטרף.

אני כבר לא יכול להתקין תיקיות על כל כלי הנשק שיצאים. בנוסף, זה משעמם.

היכנסו לראות "וירוסים ואנושות" ב-http://leweb2zero.tv/video/alcandre_3646cd53e6a7b76

17 בפברואר 2008: התחלה של הרובוט-עכביש בהארוורד:

1 בפברואר 2009: ההתקדמות האחרונות בروبוטיקה צבאית:

http://fr.youtube.com/watch?v=CCzFmDOpk1A&eurl=http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-27400720.html

מערך נשק "טראפיה"

נזכיר בדרכנו את התקדמות ענקית שמבוצעת כדי להגן על רכבות ורוכבים צבאיים בעת תנועה בעיר, כאשר הם נמצאים בסיכון לפגיעת מטרייה של "LRAC" (מונע-טילים נגד רכבות).

http://www.dailymotion.com/relevance/search/trophy/video/xzcjt_trophy-vs-raytheon-contractor_news

בסרטון תראו כיצד רכבת אמורה להתקף ב"חומה" מדויקת בטווח קצר:

חומה להגנה על רכבות: "טראפיה"

ב הסרטון רואים טילים שמתקרבים במהירות רבה לרכב.

ראשית, הטיל הנשק נגד רכב מתקרב, עם כנפיים מופנות.

הטיל ניטרליזציה על ידי מערכת "טראפיה"

כפי שראיתם, הטיל לא התפוצץ, אך עדיין ניטרל. למה?

רכב הוא מבנה כבד שמגן על הכותל באמצעות חומת פלדה. במהלך מלחמת 39-45 הופיעו פריטים "בצורת חלל ריק". עיקרון פעולה: בקדמת הפריט, מאחורי "כובע" שנועד רק למשימות אירודינמיות, יש מטען של חומר נפץ שמחובר לקונוס מתכת, בדרך כלל נחושת. כאשר המטען מופעל, התפוצצות היא מהירה מאוד. לכן, מאחורי הקונוס מתקיים לחץ עצום. הקונוס מושך במהירות של 10 ק"מ לשנייה. זהו שכבת מתכת מותכת שמתרגשת לכיוון הציר במעין גל של דחיסה נפלא. מכניקת נוזלים של "גלים של דחיסה" מראה לנו שהקונוס הופך ל"קונוס" מהיר וצפוף מאוד, שיכול לחדור חומת פלדה עבה. באופן מסורתי מחשיבים שטיל נגד רכב בקוטר D יכול לחדור חומת פלדה בעובי D. זה עצום! כך שבמקרה של פריט פשוט בגודל 10 ס"מ ניתן לחדור חומת פלדה בעובי 10 ס"מ.

זכרו בדרככם את הצורות הלא מוסכמות של "פנזרפאוסט" של הטילים שנדלו על ידי ילדים נגד רכבות רוסיות, בהרי ברלין. זכרו שהראש נראה מוגדל באופן לא נורמלי. זה היה כדי להגביר את כוח החדירה.

אז הנה רכבות, מכונות מלחמה פנטסטיות, בסיכון ברחובות بغداد בגלל שמאזנים שמתפזרים שם עם צינור כלשהו על כתף. בלתי אפשרי. סופרמן לכן יצר את החומה המגנטית שמאפשרת להגן על הרכבות והרוכבים.

זה עובד בטווח קצר, כמה מטרים. הרכיב המרכזי הוא רדאר דופלר 360° שמזהה כל עצם שמתקרב במהירות גבוהה מעבר לגבול מסוים.

رادאר דופלר על צד הרכבת, כדי לזהות את הטיל המתקרב.

המערכת עולה 300,000 דולר. התיק מראה שיש סכסוך בתוך הצבא. זה מראה כמה מלחמות מועילות לבעלי תקופות כמו ריאת'ון. ברגע מסוים אחת התמונות נושאת: "מה חשוב יותר? כסף או אנשים?" אמריקנים מתחילים לשאול שאלות. זה מזכיר לי את הספר שנכתב בעבר על ידי לארטג'י על הפעילות האמריקאית בהוואי:

מאה אלף דולר לוויאטני

איך זה עובד? טונטון-ג'פ'פ', "האיש שורע על הצבא אך מושך את העיניים לأسلות", כפי שכתב האידיוט האחר, יסביר לכם. הרכיב החולף בטיל הוא הקונוס המתכתי שמשתנה ל"נוקב מהיר". כשהטיל במרחק מתאים, הרכבת שולחת דחיסה אלקטרומגנטית חזקה. כיוון שהישראלים גם רוצים להשתמש בזה זה מזכיר את הפרק בתנ"ך שבו הארון של הברית הורס את אווזה, יהודי פשוט שפגע בו, כאשר הוא נقل על ידי בקר. הם נחלשו במעיינות, והארון היה בסיכון ליפול. אך רק הלויים היו מורשים להחזיק בו. אווזה שילם על הפעולה בחייו.

הגל האלקטרומגנטי מפיץ את הקונוס המתכתי שהוא הרכיב המרכזי בטיל. כפי שנראה בתמונה מהסרט, הוא לא התפוצץ והמשיך לנוע. הוא יכול לפגוע ברכב. המטען יכול להתפוצץ, או באמצעות דליפת פלדה פנימית, או בהגעה. אבל ללא אפקט של חלל ריק, הש DAMAGE יהיה מינימלי. ובלי הקונוס היקר הזה, אין יותר אפקט של חלל ריק.

חכם, לא?

אפקט חלל ריק יש לו מספר שימושים. הוא משמש לדוגמה בטורפדות אמריקאיות בעת "הפגיעות בפגיעה". הרכבת האויב מתקדמת. מטען נוצר מאחורי קשת בצורת "V". נוצר גל של דחיסה שמזכיר צילינדר חתוך. הוא חותך את הפלדה הרגילה של הסובמרין, מה שמאפשר לשלוח במקביל מטען מאוחר, בגודל של ברזיל רגיל. כך הושמד הקורסק.

עם טכניקת חלל ריק אפשר לחתוך בצורה נקייה עמודים גדולים מסוג I או H, הנמצאים במבנים שברצונך להרוס, בעת הרס מכוון. מצאו פלדה חתוכה בצורה זו בשרידים (בערפל) של המגדלים התאומים של וורלד טריפ. קל לשלוף את התמונה מהסרטון.

עמודים חתוכים בצורה נקייה בשרידים של המגדלים התאומים. סימן ברור של טכניקת הרס מכוון
תוצאה בלתי אפשרית להשיג על ידי כיפוף העמודים או התנגשות. **איך העיתונות יכולה להמשיך להסתיר את העובדות האלה? **

ראו מאמרים ב-Agoravox:

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28653 ו-http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28444

טכניקת מטען חלול. יש צורך להסביר את הظاهرة החשובה הזו, שקיבלה יישומים רבים, בתחילה צבאיים ולאחר מכן אזרחיים (הרס מכוון). איור א': המסה של חומר נפץ היא בצורת גליל עם חריץ קוני שמשתלשל על קונוס מתכתי, בדרך כלל נחושת. חומר הנפץ מתקדם במהירות גבוהה. לאחר הפעלה, הקונוס המתכתי, שנמצא תחת לחץ גבוה, כמעט אחיד, מושך לכיוון הציר במהירות של 10 ק"מ לשנייה. הקונוס (מתכת מותכת) מתכווץ על עצמו, אך בו זמנית מייצר "קונוס" של פלזמה מתכתי צפופה שמשוחזר במהירות רבה. זהו הקונוס שמצליח לחדור את חומת הרכבת. מחשיבים שיכולה לחדור חומת בעובי שווה לקוטר הטיל. הקונוס מכניס פלזמה בטמפרטורה גבוהה לרכב, שמסיימת את חייהם של האנשים בו, משאיר רק חור של ס"מ אחד.

איור ב': ניתן להשתמש בטכניקה דומה על ידי הצבת שתי לוחות נפץ שמייצרים זווית (90 מעלות). לאחר הפעלה, הלחץ הנוסף הנובע מהפיצוץ מושך שתי פאות מתכתיות אחת כלפי השנייה, לפי מישור הסימטריה של המערכת. נוצר "מפתח" של מתכת מותכת שמשוחזר במהירות של 10 ק"מ לשנייה, שיכול לחתוך סנטימטרים של פלדה. הטכניקה משמשת לחתוך בצורה נקייה עמודים בעת הרס מכוון. המיקום ב-45% מאפשר לאחר החיתוך שהעמוד יזוז לצד. הימצאות עמודים חתוכים בצורה נקייה בשרידים של המגדלים התאומים (תמונה לעיל) היא הוכחה בלתי מתפשרת שההרס היה הרס מכוון. אני מופתע שחברי התחום, החוקרים והמהנדסים ממשיכים להציג ספקנות "הוגנת". הסיבה היא הפחד.

הבנה של פעולה כזו תהיה "קיצונית רעה", לא רק ל مواطنים אמריקאים אלא גם לمهندסים צרפתים או חוקרים מה- CNRS.

איור ג': מטיל את הזווית על עצמה ומקבל מטען חלול מעגלי, שמאפשר ליצור חתך שיכול לחתוך בצורה נקייה פלדה בעובי 4 ס"מ של סובמרין. כך הושמד הקורסק, בטכניקה של תקיפה ופגיעה; שמאפשרת להימנע מהרשמה של הצליל של התנועה של הטורפדו. זה יכול להיראות כמו "אינדיפנדנט". לא תמצאו את זה מוזכר במאמרים טכניים או מדעיים, במאמרי צבא. למשהו אחר למצוא את הסבר לעיוורון או חוסר ידע.

טכניקת מטען חלול. יש צורך להסביר את הظاهرة החשובה הזו, שקיבלה יישומים רבים, בתחילה צבאיים ולאחר מכן אזרחיים (הרס מכוון). איור א': המסה של חומר נפץ היא בצורת גליל עם חריץ קוני שמשתלשל על קונוס מתכתי, בדרך כלל נחושת. חומר הנפץ מתקדם במהירות גבוהה. לאחר הפעלה, הקונוס המתכתי, שנמצא תחת לחץ גבוה, כמעט אחיד, מושך לכיוון הציר במהירות של 10 ק"מ לשנייה. הקונוס (מתכת מותכת) מתכווץ על עצמו, אך בו זמנית מייצר "קונוס" של פלזמה מתכתי צפופה שמשוחזר במהירות רבה. זהו הקונוס שמצליח לחדור את חומת הרכבת. מחשיבים שיכולה לחדור חומת בעובי שווה לקוטר הטיל. הקונוס מכניס פלזמה בטמפרטורה גבוהה לרכב, שמסיימת את חייהם של האנשים בו, משאיר רק חור של ס"מ אחד.

איור ב': ניתן להשתמש בטכניקה דומה על ידי הצבת שתי לוחות נפץ שמייצרים זווית (90 מעלות). לאחר הפעלה, הלחץ הנוסף הנובע מהפיצוץ מושך שתי פאות מתכתיות אחת כלפי השנייה, לפי מישור הסימטריה של המערכת. נוצר "מפתח" של מתכת מותכת שמשוחזר במהירות של 10 ק"מ לשנייה, שיכול לחתוך סנטימטרים של פלדה. הטכניקה משמשת לחתוך בצורה נקייה עמודים בעת הרס מכוון. המיקום ב-45% מאפשר לאחר החיתוך שהעמוד יזוז לצד. הימצאות עמודים חתוכים בצורה נקייה בשרידים של המגדלים התאומים (תמונה לעיל) היא הוכחה בלתי מתפשרת שההרס היה הרס מכוון. אני מופתע שחברי התחום, החוקרים והמהנדסים ממשיכים להציג ספקנות "הוגנת". הסיבה היא הפחד.

הבנה של פעולה כזו תהיה "קיצונית רעה", לא רק ל مواطنים אמריקאים אלא גם לمهندסים צרפתים או חוקרים מה- CNRS.

איור ג': מטיל את הזווית על עצמה ומקבל מטען חלול מעגלי, שמאפשר ליצור חתך שיכול לחתוך בצורה נקייה פלדה בעובי 4 ס"מ של סובמרין. כך הושמד הקורסק, בטכניקה של תקיפה ופגיעה; שמאפשרת להימנע מהרשמה של הצליל של התנועה של הטורפדו. זה יכול להיראות כמו "אינדיפנדנט". לא תמצאו את זה מוזכר במאמרים טכניים או מדעיים, במאמרי צבא. למשהו אחר למצוא את הסבר לעיוורון או חוסר ידע.

אבל איך יכול רכב להפיק גל אלקטרומגנטי חזק מבלי להיות נושא של הגל הזה עצמו?

בשינוי החומה שלו לאנטנה. רכבות חדשות עם חומות אלקטרומגנטיות חייבות להיקבע מחדש בהתאם. יש גם צורך שהגל לא יגרום נזק פנימי ברכב, לא יגרום לפיצוץ של מטענים, לא יפגע ב"ציוד אנושי". צריך "חומה נגד חומה".

כל זה יעלה יקר, ממש יקר. האנשים שבעלי כוח בארצות הברית, שמאובדים על ידי עוצמות הכסף, יעדיפו, כמו בכל מלחמה קודמת, להוציא מהציבור האמריקאי סכומים עצומים במקום לשקם קצת יותר צדק על פני האדמה. חשבו על מלחמת וייטנאם, על העלות שלה, לא רק אנושית אלא גם בציוד, במטוסים, בהליוקופטרים.

זה ה... חג של מטורפים, וכמה זמן זה יימשך?

נחזור לרובוטיקה, שיום אחד תקבל אינטיליגנציה מלאכותית אמיתית (ניצור רובוטים מסוגלים ליצור קוד, לעדכן את עצמם, ליצור תוכניות עצמאיות, לא רק לבצע תוכניות שכבר כתובות, תוך שימוש בלוגיקה שונה מהלוגיקה הבינארית הרגילה). היא תוכל לספק למשתמשים שירותים בלתי מודדים, בتطبيقات אזרחיות. אבל מי יחשוב על זה? האינטיליגנציה המלאכותית הזו תשתמש בעיקר כדי לנהל סכסוכים, ליצור אותם, לנתח, לפקח, להרעיב.

****http://leweb2zero.tv/multipod2/thefens_3146e943c23c8b0

****http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,22405929-5006301,00.html

http://www.planetenonviolence.org/Afghanistan-l-Armee-anglaise-deploie-une-nouvelle-arme-basee-sur-une-technologie-de-tuerie-de-masse-_a1325.html

www.planetenonviolence.org

µ הנשק התרמובהורי (בומבה של וקואם) תני לי למות בשלום. קיימים גרסאות של נשק כזה כבר שנים, שמותר להורידן ממטוסים בגובה נמוך. הבומבות מופעלות על ידי מפרש כדי לאפשר למטוס להימנע מההשפעות של הגל של התפוצצות.

• משמאל, הבומבה האמריקאית. משקל: שמונה טון. שוויון TNT: 11 טון. רדיוס הרס: 150 מטרים.

• מימין, הבומבה הרוסית. משקל 7 טון, כוח 44 טון (שליש של הירושימה), רדיוס הרס: 300 מטרים. ראו את הסרטון של "רוסיה היום":

סרטון של רוטרס:

44 טון שוויון TNT, זה 1/272 מהכוח של הבומבה של הירושימה, שגרמה לשרוף כל דבר בקוטר חמישה קילומטרים. יש מיניות אנושיות, מסוגלות להרוג אדם או כמה, מסוכנות עד עשרה מטרים. יש מיניות רכבות. הבומבה של הירושימה הייתה הנשק הראשון "נגד עיר", שיכולה למחוק עיר ותושביה מהמפה. אני חושב שהאנשים לא מבינים טוב את הרוע של הנשק הגרעיני. הנשקים מיגאטוניים מייצגים 100 פעמים הירושימה. הם נקראים "נשק נגד עיר", בקנה מידה של ערים גדולות. לא נדבר על השפעת התפוצצות.

המגזר העיתונאי מתמקד כרגע בארבע ראשיות גרעיניות של 150 קילוטון, עשר פעמים הירושימה, שנסעו בראש טילים של חלוף מחוברים תחת כנפי B-52, מעל הארצות האמריקניות. זהו הנשק המודל של תקיפה גרעינית, שמתקדם על ידי ראשוני ציוד של סובמרינים גרעיניים. יש שמועות. למה הובלה נשק בצורה כל כך "פעילה"? יודעים שמכניסים מדי פעם כוחות גרעיניים ממקום למקום, שהמטען מורכב מפלוטוניום. אך הובלה זו מתבצעת "בהתאם להגנות הטובות ביותר", כלומר בדרך שמאפשרת שאם המטוס יקרוס, הפולטוניום יימנע מההתרחבות המסוכנת (מיקרוגרם אחד מספיק להרוג אדם). אך זה לא היה המצב עם הראשיות הגרעיניות שהובאו על ידי B-52. אז למה היו נועדו הראשיות האלה, האם היו להם מטרה? איזו? למה לא עיר באמריקה והשלוש ערים אירופאיות, כדי ליצור אווירה של חרדה אנטי-טרוריסטית.

אנו חיים בתקופת כל הסיכונים. רק האידיוטים לא מבינים את זה. מה הצלחה עם הבומבות החדשות?

במהלך מלחמת 39-45 הורידו בומבות שמשקלו כ- ארבע טון. אז איפה ההתקדמות? נראה שהיא איכותית. עד כה היה צורך להבדיל בין בומבות אש, שמשחררות חום עז, לבין פיצוצים שבורים. בנוסף, בפיצוץ מתרחש בתהליך של מיליארדים שנייה תגובה כימית שבה כל האנרגיה חייבת להיות מוכנסת לתוך המטען. מסת האוויר הסביבתי לא משתתפת. היא רק מאפשרת לגל של דחיסה, שנוצר בתוך הפיצוץ, שמייד הופך לגז, להתקדם.

עם נפאלם, תרומה ראשונה: לא מוסרים עוד רק את "הדלק". המצרף הוא האוויר. כך יש חיסכון במשקל. בנוסף, דלי נפאלם יכול לזרוק "בשורה" על כל אזור. עם דלי אחד, במהלך מלחמת אלגיריה, אפשר היה להרוג את כל תושבי деревת אחת בבת אחת על ידי שריפה. נפאלם היה essence גלוי. אך נפאלם השרף, לא התפוצץ. ב bombes תרמובהריות של התקדמות גדולה נעשתה בהכנת המשקל המונע, בהפצה של הדלק בצורה של אאוסול. הוא מופעל רק בשלב שני. בשלב הראשון הוא יכול להתרחב על פני שטח גדול, לשבור את נפח גדול ואפילו לחדור דרך פתחים. הספקנים משווים את האפקטים לאינפלציה של סלולות שמכילות מעין אוויר וחלקיקים קלים. כאשר מופעל, הגרגירים של האאוסול שנוצרו על ידי הבומבה הם עדין מאוד, כך שמתרחשת התפוצצות אמיתית. בהקשר של התפוצצות יש להבין שתגובה כימית אקסו-אנרגיה מתפשטת במהירות רבה על פני נפח גדול של אאוסול. לכן יש הבדל משמעותי מפיצוץ מסורתי, שמתפוצץ כשהוא נמצא במצב מאוד מוקפד.

שמעתם על "בומבה של וקואם", "בומבה של חלל ריק". עם זאת, בדרך כלל כשחושבים על בומבה, חושבים על "השפעת גל של דחיסה". במקרה של הבומבות החדשות שני הظواוות נמצאים. אינטואיציה תאפשר להסביר את הظاهرة.דמיינו חדר מים. לפתע, בחלק מסוים, מוגבל על ידי שער, מעלים את רמת המים. לאחר מכן מחליפים את השער במהירות רבה. גל של דחיסה יקרה, שמשווה לגל של סערה. אך בכיוון הפוך, גל של ריכוז יתקדם לכיוון המרכז של המערכת. אם גל של דחיסה מתפזר לפי גל של דחיסה (או שני גלים של דחיסה שנפגשים או מתכנסים למרכז גאומטרי אחד), הגלים של ריכוז מתחזקים. לא יודע עד כמה הבומבות החדשות יכולות להוריד את הלחץ במרכז, אך לא בלתי אפשרי ששמם "בומבה של וקואם" זוכה לשם.

סכימה של בומבה של וקואם. גל של ריכוז יכול להפחית את הלחץ בצורה משמעותית במרכז הגאומטרי של המסה הבעירה. הנשק הוא מחריד. ראשית, הקצרות של הבעירה של האאוסול יוצרת גל של דחיסה חזק, שיכול להרוס כלי נשק, מבנים על ידי השפעת גל של דחיסה. עם זאת, מחסה פשוט אך מספיק חזק יכול להגן על חיילים. לדוגמה, מתקן. במקביל, הרכב של המרכיבים גורם לכדור האש לפלוט קרינה תרמית עזה. נשקים כאלה נבדקו במהלך המלחמה הראשונה על איראק, המלחמה הראשונה בגולן. רואים תמונות של חיילים איראקים שרופים, שחורים. עכשיו מתרחש האפקט השני:

גל של ריכוז. הבומבה... יוצרת חלל ריק במרכז התפוצצות, על ידי אפקט הפוך. אך אם אפשר להגן על גל של דחיסה, אין דרך להימנע מההשפעות של ירידה גדולה בלחץ. הלחץ מועבר על ידי גל של דחיסה. הוא קיצוני, למשך זמן קצר מאוד. גלים של דחיסה מתפזרים לפי גלים של דחיסה. אם המבצר או המחסה לא נפגעים, הם יבצעו את תפקידם הגנאי בצורה יעילה. חיילים יכולים להישאר בחיים על ידי התרוממות במערות, בעוד שגל של דחיסה מחריד מחריב כל דבר על פני השטח.

אך גל של ריכוז אינו מוקפץ במרחב ובזמן. ראו את הסכימה. בمنطقة שמתאימה למספרים המוצגים, דמיינו שמכונה גדולה מפחיתה את הלחץ באוויר, לא במשך אלפיות השנייה, אלא במשך זמן של סדרת שנייה, פחות מ-1/100 מהמהירות של הקול. אז המערה כבר לא מספקת הגנה כלל. אפקט הלחיצה יתקדם לכל מקום.

זה יהיה מאוד יעיל להרוג אנשים שמתפצלים במחנות או במערות.

שינוי פשוט בכיוון באורח מונע את התפשטות גל של דחיסה. הוא יתפזר על האובייקט הקשיח הראשון שנתקל בו. אפקט הלחיצה נ渗 into כל מקום, "נכנס דרך חורים". הקופסאות החזה, המאגרים הפנימיים מתפוצצות.

זהו באמת נשק חדש, מחריד נגד בני אדם, כמו גם נגד מבנים, שתחת השפעת הלחץ הזה מתפוצצים כמו גרעינים בשלמות.

מה שמרגיז במיוחד ביחס לבומבות החדשות הוא שהן... לא מזוהמות.

הן עולות מעבר לתקנות האיסור שמונעות נשק גרעיני.

כבר השתמשו בהן בהצלחה, והשימוש בהן יתפשט. הגרסה "ניידת". לא נעצר את ההתקדמות. אפגניסטן: הצבא הבריטי מפיץ נשק חדש שמבוסס על טכנולוגיה של רצח בקנה מידה גדול.

לפי מיניסטר, הפרלמנט לא הוזמן.

נשק "סופר" חדש הועבר לחיילים הבריטיים שהוצבו באפגניסטן, שמשתמש בטכנולוגיה מבוססת על עקרון "תרמובהורי", שמשתמש בחום ובחוסר לחץ כדי להרוג אנשים מוקדמים בתוך שדה אוויר מסוים, מושך את האוויר מהריאות וגורם לשבירה של איברים פנימיים.

הנשק הנקרא "פיצוץ מודרך" משתמש בטכנולוגיה זהה לזו של הבומבות "Bunker Buster" של ארצות הברית והבומבות הרסניות שמשתמשות הרוסים כדי להרוס את המרכז התלמודי של גרוזני.

נשקים כאלה הם יעילים בצורה קיצונית מכיוון שהם מפזרים ראשית גז או חומר כימי שמאויים בשלב שני, מה שמאפשר לפיצוץ למלא את המרחבים במבנה או בפינות של תחנת מים. כאשר הצבא האמריקאי הציג גרסה של נשק זה ב-2005, Defense Tech כתב מאמר בשם "המארינס שומרים על נשק חדש קיצוני". (מאמר) לפי סוכנות המודיעין של ארצות הברית, שפרסמה מחקר על הנשק התרמובהורי ב-1993, "המכניזם להרג באמצעות הפיצוץ שנעשה נגד מטרות חיים הוא ייחודי – ומשעמם... מה שגורם למות הוא גל של לחץ, ובאופן חשוב יותר, הירידה בלחץ האוויר שמתאימה, שגורמת לפיצוץ הריאות... אם הדלק גורם לדלקת ללא פיצוץ, הנפגעים נחשפים לשריפה חמורה וכנראה יאכלו את הדלק השרופ. כיוון שהדלקים המוכרים ביותר ל-FAE (Fuel Air Explosives) כמו אוקסיד של אתיילן ואוקסיד שלプロילן הם מאוד סמאיים, FAE שלא התפוצצו יהיו גם כן קטלניים לאנשים שנמצאים בתוך הענן כמו במקרה של רוב(agentים כימיים)." מחקר שני של DIA אמר: "גלים של דחיסה ולחץ גורמים נזק מינימלי לעצם המוח... ייתכן שבני אדם שנפגעו מ-FAE לא יפלו לאי-הכרה בגלל הפיצוץ, אלא יסבלו במשך כמה שניות או דקות בזמן שהם נשבעים." "האפקט של פיצוץ FAE בתוך מרחבים סגורים הוא עצום", אמר המחקר של CIA על הנשק. "מה שנמצא בנקודת ההגעה מתפרק. מי שברקע יפגע בסבל רב, כולל פיצוץ של אוזניות וחלקים פנימיים של האוזן, דחיסה מוחית קשה, פיצוץ של ריאות ותפקוד פנימי, וגם עיוורון." קצינים צבאיים בריטיים אמרו לجريدة הבריטית The Guardian ש"הבומבות הבריטיות שונות".

"הן מותאמות ליצור פיצוץ במקום להפיק חום", אמר אחד מהם, מדבר לפי תקנות האנונימיות הנמצאות בבריטניה. הקצין הוסיף שטעות לנקוב בהן בשם "תרמובהריות".

הקצינים אמרו ל-Guardian שהנשק החדש מصنף כ"אקדח קל של פליטה של munition קל נגד מבנה", והבומבות יהיו יעילות יותר כי "אפילו כשנפגעים המטרה, הנזק מוגבל לمنطقة סגורה".

"הבעיה של נפגעים אזרחיים באפגניסטן היא בעלת חשיבות עצומה במאבק להצטייד בלבבות ובהשכלה", אמר הנהג הדמוקרטי הליברלי סר מנזיס קמפבל במאמר. "אם נשקים אלו תורמים למות אזרחים, אז המטרה הראשונית של ההובלה של הכוחות הבריטיים תהיה קשה עוד יותר".

לפי קמפבל, ההובלה של הנשקות לא הוכרזה בפני הפרלמנט.

ג'ון בורן 23/08/07 – The Raw Story תרגום מיריאל דלאמר ל-

µ תרמית-בירה (בומבה של וואקום) הרג אותי בברור, קיימת כבר שנים גרסאות שמסודרות על ידי מטוסים זעירים. הבומבות נופלות מחוברות למקלחות כדי לאפשר למטוס הנופל להימנע מההשפעה של הגל של לחץ.

• שמאלה, הבומבה האמריקאית. משקל: שמונה טון. שקילת טנ"ט: 11 טון. רדיוס הרס: 150 מטרים.

• מימין, הבומבה הרוסית. משקל 7 טון, עוצמה 44 טון (שליש של הירושלמי), רדיוס הרס: 300 מטרים. לצפייה בסרטון של "רוסיה יומן":

סרטון של רוטרס:

44 טון של שקילת טנ"ט, זה 1/272 מהעוצמה של הבומבה של הירושלמי, שחרבה הכול בקוטר של חמישה קילומטרים. יש אמצעי נפץ אנושיים, מסוגלים להרוג אדם אחד או יותר, מסוכנים למשך עשר מטרים. יש אמצעי נפץ צבאי. הבומבה של הירושלמי הייתה הנשק הראשון "נגד עיר", מסוגלת למחוק עיר ותושביה מהמפה. אני חושב שהאנשים לא מבינים באמת את הרשע של הנשק הגרעיני. הנשקים המגטוניים מייצגים 100 פעמים את הירושלמי. אז הם נשקים "נגד ערים", בקנה מידה של ערים גדולות. לא נדבר על האפקט של השפעת הריסים.

הידיעה מתמקדת כרגע בארבע ראשיות גרעיניות של 150 קילוטון, עשר פעמים את הירושלמי, שנסעו בקדמת מטוסי נחיתות מחוברים תחת כנפיו של B-52, מעל האדמה האמריקאית. זהו הנשק הסטנדרטי לתקיפה גרעינית, שהוא מונע על ידי ראשיות מרובות של תת-חיילים גרעיניים. יש שמועות. למה להוביל נשקים בצורה כזו "פעילה"? אנחנו יודעים שמכניסים מדי פעם נשקים גרעיניים מאחד המקום לשני, שהעומס מורכב מפלוטוניום. אבל ההפצה מתבצעת "במצבים של אבטחה מיטביים", כלומר בדרך שמאפשרת שאם המטוס הנושא יקרוס, הפלוטוניום יישמר ב"קופסאות שחורות מוגנות", כדי למנוע את התפוצצותו הסכנה (גרם אחד מספיק להרוג אדם). אך זה לא היה המצב עם הראשיות הגרעיניות שהובאו על ידי B-52. אז למה היו נועדו הראשיות האלה, האם היו יש להם מטרה? איזו? למה לא עיר אמריקאית ושלוש ערים אירופאיות, כדי ליצור אווירה של היסטריה אנטי-טרוריסטית.

אנחנו חיים את זמן כל הסיכונים. רק האידיוטים לא מודעים לכך. מה צעד מתקדם עם הבומבות החדשות?

במהלך המלחמה 39-45 נפלו בומבות שגרמו למשקל של ארבע טון, אני חושב. אז איפה הצעד? נראה שהוא בא מטבעו הкаלי. עד כה היה צריך להבדיל בין בומבות אש, שמשחררות חום עז ובין נפצים שבורים. בנוסף, בפוצץ מתבצעת תגובה כימית תוך אלפיות השנייה, שבה כל האנרגיה צריכה להיות מאוחזת בקופסא. המסה של האוויר הסביבתי אינה מתחשבת. היא רק מאפשרת לגל לחץ שנוצר בתוך הפוצץ, שמייד הופך לגז, להתקדם.

עם נפאלם, צעד ראשון: לא נופלים אלא את "הדלק". האוקסיגן הוא האוויר. לכן חיסכון במשקל. בנוסף, דלי של נפאלם מאפשר "לשקוע" על כל אזור. עם דלי אחד, במהלך מלחמת אלגיריה, ניתן היה להרוג את כל תושבי деревת אחת בבת אחת, על ידי שריפתם. נפאלם היה essence גלוי. אך נפאלם לא התפוצץ, הוא רק התרסק. בבומבות תרמית-בירה של צעד מתקדם נעשה בהכנת המשקע, בהפצת הדלק בצורה של אוסרול. הוא מאורגן רק בשלב שני. בשלב הראשון אפשר להפיץ את זה על פני שטח גדול, לשבור נפח גדול ואפילו לחדור דרך פתחים. המומחים משווים את האפקט ל"פיצוצים של מיכלים", שמוכלים במערכת של אוויר וחלקיקים עדינים. בעת הפעלה, טיפות האוסרול שנוצרו על ידי הבומבה הן כל כך עדינות שמקורה פיצוץ אמיתי. כשאומרים פיצוץ, יש להבין ש תגובה כימית אקסו-אנרגיה מתפשטת במהירות רבה על נפח גדול של אוסרול. לכן יש הבדל עיקרי עם פוצץ רגיל, שמתפוצץ כשהוא במצב מאוד מוקפד.

אתה שמע על "בומבה של וואקום", "בומבה של חלל ריק". אך בדרך כלל כשחושבים על בומבה, חושבים על "השפעת גל לחץ". במקרה של הבומבות החדשות שני הظורות נמצאים. דוגמה תאפשר להסביר את הظاهرة. תخيינו חדר מים. לפתע, בתוך אזור מסוים, מוגבל על ידי סכר, עולים רמות המים. ואז מוסרים את הסכר במהירות רבה. גל של שטף יקרה, ששקול לגל של שטף. אך בכיוון הפוך, "גל של דליפת לחץ" יתקדם לכיוון מרכז המערכת. אם גל של לחץ מתפזר לפי גל של לחץ (או שני גלים של לחץ שנפגשים או מתכנסים למרכז גאומטרי אחד), הגלים של דליפת לחץ מתעצמים. אני לא יודע עד איזה נקודה הבומבות החדשות יכולות להוריד את הלחץ במרכז, אך לא יתכן ששם "בומבה של וואקום" מזוהה עם השם שלה.

סכמת בומבה של וואקום. גל זה של דליפת לחץ יכול לרדת באופן משמעותי במרכז הגאומטרי של המסה שנשרפת. הנשק הוא מפחיד. ראשית, הקצרות של שריפת האוסרול יוצרת גל של לחץ חזק, שמסוגל להרוס כלי רכב, מבנים על ידי אפקט של דחיפה. זה אומר שמחסום פשוט אך מספיק חזק יכול להציל חיילים. לדוגמה, מדרון. במקביל, הרכב של המרכיב גורם לכך שהמגבת האש שמשדרת קרינה תרמית עזה. נשקים כאלה ניסו במהלך המלחמה הראשונה נגד איראק, המלחמה הראשונה בגולן. ראינו תמונות של חיילים איראקיים שרופים, שחורים. עכשיו מתרחש האפקט השני:

גל של דליפת לחץ. הבומבה... יוצרת חלל ריק במרכז הפיצוץ, כתוצאה מההשפעה ההפוכה. אך אם אפשר להגן על עצמנו מפני גל של לחץ, אי אפשר לברוח מההשפעות של ירידה גדולה בלחץ. הלחץ מועבר על ידי גל של לחץ. הוא חדה, בתפיסה קצרה. גלים של לחץ מתפזרים לפי גלים של לחץ. אם המבצר, המחסום לא נחרב, הוא יבצע את תפקידו הגופני בצורה יעילה. חיילים יכולים להישאר בחיים על ידי התרוממות במקלחות, בעוד שגל של לחץ מחריב מחריף מ destroys הכל על פני השטח.

אך גל של דליפת לחץ אינו מתמקד במרחב ובזמן. ראה את הסכמה. באזור שמתאים למספרים שהוצגו, תخيינו מכונת ניקיון ענקית שמעבירה את הלחץ של האוויר, לא במשך אלפיות השנייה, אלא במשך זמן של סדר גודל של שניה, פחות מ-1/100 מהמהירות של הקול. אז המקלחת לא מספקת עוד הגנה כלל. אפקט הסucking יתקדם לכל מקום.

זה יהיה מאוד יעיל להרוג אנשים שהסתתרו במקלחות או במערות.

שינוי פשוט בכיוון במערה מונע את התפשטות גל של לחץ. הוא יתפזר על פני האיזור הקשיח הראשון שנתקל בו. אפקט הסucking נ渗 into כל מקום, "נכנס דרך פינות". החזה, המאגרים הפנימיים מתפוצצים.

זהו באמת נשק חדש, מפחיד כלפי בני אדם, כמו גם כלפי מבנים, שמתפוצצים כמו גרעינים בשלמות כמו בועות.

מה שמשדר את החרדה החיובית עם הבומבות החדשות הוא שהן... לא מזוהמות.

הן פוגעות בהוראות איסור שמתקפות את הנשק הגרעיני.

כבר השתמשו בהן בהצלחה, והשימוש בהן יפיץ. גרסה "נושאת". אנו לא נעצור את ההתקדמות. אפגניסטן: הצבא הבריטי מפיץ נשק חדש מבוסס על טכנולוגיה של רצח בקנה מידה.

לפי מנהל, הפרלמנט לא הוזמן.

נשק "סופר" חדש הועבר לחיילים הבריטיים שהוצבו באפגניסטן שמשתמש בטכנולוגיה מבוססת על עקרון "תרמית-בירה" שמשתמש בחום ובלחץ כדי להרוג אנשים מוקדמים במרחב מסוים, מושך את האוויר מהריאות וגורם לקריסה של איברים פנימיים.

הנשק הנקרא "פיצוץ מוגבר" משתמש בטכנולוגיה זהה לזו של הבומבות "Bunker Buster" של ארצות הברית ובומבות הרסניות שמשתמשות הרוסים כדי להרוס את המרכז התשתי של גרויני, בקוטה.

נשקים כאלה פועלים בצורה בריחה כי הם מפזרים ראשית גז או חומר כימי שמאורגן בשלב השני, מאפשר לפיצוץ למלא את המרחבים של בניין או את הצלעות של מערה. כשצבא ארצות הברית הציג גרסה של נשק זה ב-2005, Defense Tech כתב מאמר בשם "המארינס שומרים על נשק חדש בריחה". (מאמר) לפי סוכנות ההגנה של ארצות הברית, שפרסמה מחקר על נשק תרמית-בירה ב-1993, "המכניזם להרג באמצעות פיצוץ שמופעל נגד מטרות חיים הוא ייחודי – ומשעמם… מה שגורם למות הוא גל לחץ, וחשוב יותר, הדליפת האוויר שמתאימה, שגורמת לקריסה של הריאות… אם הדלק גורם לפיצוץ ללא פיצוץ, הרגלים מוטרפים בזעם והם כנראה ימשיכו להכניס את הדלק המופעל. כיוון שדלקים כמו אתיילן אוק사이יד ופרופילן אוקסייד, שמשתמשים ביותר, הם מאוד סמויים, נשקים תרמית-בירה שלא התפוצצו יראו גם כן מותניים לאנשים שנמצאים בתוך הענן כמו במקרה של רוב(agentים כימיים). "מחקר שני של DIA אמר: "גלים של לחץ ולחץ גורמים לנזק קטן בשריר המוח… ייתכן שרגלי נשק תרמית-בירה לא יפלו בלא תקינות בגלל הפיצוץ, אלא על ידי סבל במשך מספר שניות או דקות בזמן שהם נשבעים." "האפקט של פיצוץ FAE בתוך מרחבים מוגבלים הוא עצום", אמר המחקר של CIA על הנשק. "מה שקרוב לנקודת ההגעה מתפרק. מי שברוחות יסבל ככל הנראה מפציעות פנימיות רבות ובלתי נראות, כולל התפוצצות של אוזניות והאוזניים הפנימיות, מכות ראש חמורות, התפוצצות של הריאות ואיברים פנימיים, וגם עיוורון." קציני צבא בריטיים אמרו לجريدة הבריטית The Guardian ש"הבומבות הבריטיות שונות".

"הן מותאמות ליצור פיצוץ במקום ליצור חום", אמר אחד מהם, מדבר לפי תקנות האנונימיות הנמצאות בבריטניה. הקצין הוסיף שטעות להגדיר אותן כ"תרמית-בירה".

הקצינים אמרו ל-The Guardian שהנשק החדש מוגדר כ"תותבת קלה ליצירת מmunition קלה נגד מבנים", והם אמרו שהבומבות יהיו יעילות יותר כי "אפילו כשנפגשים במטרה, הנזק מוגבל לمنطقة מוגבלת".

"הבעיה של הרגי אזרחים באפגניסטן יש לה חשיבות עצומה במאבק על הלב והרוח" אמר המנהיג הדמוקרטי הליברלי סיר מנזיס קמפבל במאמר. "אם נשקים אלו תורמים למוות של אזרחים, היעד הראשוני של הצבור הבריטי ייחשב קשה יותר".

לפי קמפבל, ה Deployment של הנשקות לא הודיע על הפרלמנט.

ג'ון ברן 23/08/07 – The Raw Story תרגום מיריי דלמר

בכל תחומים האדם חורש את הקבר שלו בחרדה, בידיים, שיניים, ראש. אני לא מסיים להתקין על האתר שלי "תיקי קטסטרופות". מבחינת הסביבה, אנו מתקרבים ל"שמש ירוקה". החום הגלובלי מואץ. בפינה של הביולוגיה, אנו חסרי ניסיון-חברים.

הנמלים מתרוצצות להסתתר ולמות

6 בספטמבר 2007

הימים האחרונים העיתונים רשמו "הנמלים מתו באלפיים". אם הנמלים מתות, אין פוריה. האנושות תהיה במצב סיכון. איינשטיין ניבא זאת. לפני שלושים שנה, המורה מישל בוניאס, מנהל מחקר באינסטיטוט הלאומי לאגרונומיה באביניון, מומחה לטוקסיקולוגיה בנמלים, התריע.

הכתבה של Echos:

הנמלים מתו באלפיים מאז חודשים.

התפוצצות שלהן עלולה להכריז על סוף האנושות.

זהו מחלות אופייניות, בעוצמה ובקוטר פראמינהי, שמתפשטת מרובה לרובה על פני כדור הארץ. התחילה מאלון בפלורידה באוקטובר האחרון, היא הגיעה ראשית לרוב מדינות אמריקה, ואז לקנדה ואירופה עד שהגיעה טאיוואן באפריל האחרון. בכל מקום, אותו סצנה מתפזרת: באלפיים, הנמלים עוזבות את הרובות ולא חוזרות. אין גופות קרובות. אין מתקיף נראה, לא יותר ממי שמתאים לשבור את habitats שנשכחו.

תוך חודשים אחדים, בין 60% ל-90% מהנמלים נעלמו באמריקה, כאשר הערכות אחרונות מציינות 1.5 מיליון (מתוך 2.4 מיליון רובות בסך הכול) מספר הקבוצות שפוגעות ב-27 מדינות. בקוויבק, 40% מהרובות נעלמו.

באلمניה, לפי האיחוד הלאומי של מורי הנמלים, רבע מהקבוצות הורס, עם אבדן עד 80% בחלק מהמגדלים. אותו דבר בסויסר, באיטליה, בפורטוגל, ביוון, באוסטריה, בפולין, באנגליה, שם הסינדרום נקרא "האפקט 'מרי-סילסט' ", על שם הספינה שהצוות שלה נעלם ב-1872. בצרפת, שבה מורי הנמלים סבלו מאבדן כבד מאז 1995 (בין 300,000 ל-400,000 נמלים כל שנה) עד להגבלת ה pesticide המוקדש, Gaucho, על שדות קורקינט ופירות שמש, המחלות החזירו את מיתוסם, עם אבדן בין 15% ל-95% בהתאם לקבוצות.

"סינדרום הפיצוץ" מודאגים לגיטימית, המדענים מצאו שם למידה של התפוצצויות מסיביות: "סינדרום הפיצוץ" - או "colony collapse disorder". יש להם מה לדאוג: 80% מהמינים הצמחיים תלויים בנמלים כדי להפריש. ללאן, אין פוריה, ו практически אין פירות, אין ירקות.

"שלושה רבעים מהגידולים שמזינים את האנושות תלויים בהם", סיכם ברנאר ויסייה, מומחה לפוריה באינרא (מכון הלאומי לחקר אגרונומי). באה על כדור הארץ לפני 60 מיליון שנה לפני האדם, Apis mellifera (הנמלית של מלח), גם חיונית לכלכלה שלו וגם לשרידותו. בארצות הברית, שבה 90 צמחים מזינים פורשים על ידי נמלים, הכנסות שמושפעות מ-14 מיליארד דולר.

האם צריך להאשים ב pesticides? מיקרו חדש? הגדלת התפוצצות אלקטרומגנטית שמעבירה את הננופטיקים של מגנטיט שנמצאים באיבר המעי של הנמלים?

"במקום תערובת של כל האמצעים האלה", מאשר המורה ג'ו קומינס מהאוניברסיטה באונטאריו. בדוח שפורסם בקיץ על ידי אינסטיטוט אייס (Institute of Science in Society), ארגון לא ממשלתי שבסיסו בלונדון, ידוע לשקיפות שלו כלפי התפתחות המדע, הוא טוען ש"הנתונים מצביעים על כך שפטריות פולשניות בשימוש במאבק ביולוגי, וחלק מהpesticides של קבוצת הניאוניקוטינואידים, מתנגשים זה בזה ופועלו סינרגיה כדי לגרום להרס של הנמלים".

כדי למנוע נפיחות לא מוסדרות, הדור החדש של אנטיפודים מכסים את הזרעים כדי לחדור בצורה מערכתית לכל הצמח, עד לפסולת שנותרת על ידי הנמלים, שמוצבות. גם ב concentração נמוכה, טוען המורה, השימוש בסוג זה של פסטיצידים מ destroys את החיזוקים האימוניים של הנמלים. כתוצאה מכך, מ intoxiquées על ידי הרכיב הראשי - אימידאקלופריד (מאושר באירופה, אך נושא ספק במערב ובריטניה, מופץ על ידי בייאר תחת שמות שונים: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) - הנמלים הופכות לרגישות יותר לפעולה של פסטיצידים של מזיקים פונגים שהוסיפו על החקלאות.

נמלים אפלות כוח. כדי להוכיח, מעריך המדען, פטריות פולשניות מהמשפחה Nosema נמצאות בקבוצות רבות שפוגעות, שם הנמלים, אפלות, נמצאו מושפעות על ידי חצי דוזין וירוסים ומיקרואורגניזמים.

בדרך כלל, פטריות אלו מוכנסות ל pesticides כימיים, כדי להילחם בקרקים (Nosema locustae), חלק מהתנינים (Nosema bombycis) או בפיג'ה של קורקינט (Nosema pyrausta). אך הן גם נסעות לאורך הפסגות שנפתחו על ידי מסחר, כמו Nosema ceranae, פולשני שמביאים את הנמלים מארץ אסיה שפגועו בקרוביהם המערביים שנרצחו תוך ימים אחדים.

זהו מה שמאשר עכשיו במחקר שנערך על DNA של מספר נמלים הצוות של מחקר של מאריאנו היגס, שהוקם בגוואדאלחארה, אזור מזרח מדריד, ידוע כמרכז תעשיית הדבש האسبני. "הפולשני הזה הוא החמור ביותר במשפחה", מסביר. "הוא יכול להישאר גם חום וגם קור ומעביר את הקבוצה תוך חודשיים. אנחנו חושבים ש-50% מהרובות שלנו מושפעות." אך ספרד, שמכילה 2.3 מיליון רובות, היא מוקד של רבע הנמלים המנוהלות באיחוד האירופי.

אפקט הסלולר לא נעצר כאן: הוא גם פועל בין פטריות פולשניות לבין ביו-פסטיצידים שמיוצרים על ידי צמחים גנטיים, מוסיף המורה ג'ו קומינס. הוא הוכיח עכשיו שקרניים של פיג'ה שפגועות על ידי Nosema pyrausta מראות רגישות של ארבעים וחמש פעמים יותר לחלק מהטוקסינים מאשר קרניים בריאות.

"הרשויות המוסדרות התמודדו עם הפחתת הנמלים בצורה צרה ומבוטלת, תוך התעלמות מהעובדה שהpesticides פועלים סינרגיה עם גורמים אחרים מחריפים", מטיל את האשמה. הוא לא לבד בצליל התרגיל. ללא איסור רחבה של pestides מערכתית, העולם עלול להיראות עוד סינדרום פיצוץ, מפחידים המדענים: של האנושות. לפני חמישים שנה, איינשטיין כבר הדגיש את הקשר התלוי בין הנמלים לאנושות:

"אם הנמלית תיעלם מהעולם", אמר, "האנושות תתקיים רק ארבע שנים."

הכתבה של Echos:

הנמלים מתו באלפיים מאז חודשים.

התפוצצות שלהן עלולה להכריז על סוף האנושות.

זהו מחלות אופייניות, בעוצמה ובקוטר פראמינהי, שמתפשטת מרובה לרובה על פני כדור הארץ. התחילה מאלון בפלורידה באוקטובר האחרון, היא הגיעה ראשית לרוב מדינות אמריקה, ואז לקנדה ואירופה עד שהגיעה טאיוואן באפריל האחרון. בכל מקום, אותו סצנה מתפזרת: באלפיים, הנמלים עוזבות את הרובות ולא חוזרות. אין גופות קרובות. אין מתקיף נראה, לא יותר ממי שמתאים לשבור את habitats שנשכחו.

תוך חודשים אחדים, בין 60% ל-90% מהנמלים נעלמו באמריקה, כאשר הערכות אחרונות מציינות 1.5 מיליון (מתוך 2.4 מיליון רובות בסך הכול) מספר הקבוצות שפוגעות ב-27 מדינות. בקוויבק, 40% מהרובות נעלמו.

באلمניה, לפי האיחוד הלאומי של מורי הנמלים, רבע מהקבוצות הורס, עם אבדן עד 80% בחלק מהמגדלים. אותו דבר בסויסר, באיטליה, בפורטוגל, ביוון, באוסטריה, בפולין, באנגליה, שם הסינדרום נקרא "האפקט 'מרי-סילסט' ", על שם הספינה שהצוות שלה נעלם ב-1872. בצרפת, שבה מורי הנמלים סבלו מאבדן כבד מאז 1995 (בין 300,000 ל-400,000 נמלים כל שנה) עד להגבלת ה pesticide המוקדש, Gaucho, על שדות קורקינט ופירות שמש, המחלות החזירו את מיתוסם, עם אבדן בין 15% ל-95% בהתאם לקבוצות.

"סינדרום הפיצוץ" מודאגים לגיטימית, המדענים מצאו שם למידה של התפוצצויות מסיביות: "סינדרום הפיצוץ" - או "colony collapse disorder". יש להם מה לדאוג: 80% מהמינים הצמחיים תלויים בנמלים כדי להפריש. ללאן, אין פוריה, ו практически אין פירות, אין ירקות.

"שלושה רבעים מהגידולים שמזינים את האנושות תלויים בהם", סיכם ברנאר ויסייה, מומחה לפוריה באינרא (מכון הלאומי לחקר אגרונומי). באה על כדור הארץ לפני 60 מיליון שנה לפני האדם, Apis mellifera (הנמלית של מלח), גם חיונית לכלכלה שלו וגם לשרידותו. בארצות הברית, שבה 90 צמחים מזינים פורשים על ידי נמלים, הכנסות שמושפעות מ-14 מיליארד דולר.

האם צריך להאשים ב pesticides? מיקרו חדש? הגדלת התפוצצות אלקטרומגנטית שמעבירה את הננופטיקים של מגנטיט שנמצאים באיבר המעי של הנמלים?

"במקום תערובת של כל האמצעים האלה", מאשר המורה ג'ו קומינס מהאוניברסיטה באונטאריו. בדוח שפורסם בקיץ על ידי אינסטיטוט אייס (Institute of Science in Society), ארגון לא ממשלתי שבסיסו בלונדון, ידוע לשקיפות שלו כלפי התפתחות המדע, הוא טוען ש"הנתונים מצביעים על כך שפטריות פולשניות בשימוש במאבק ביולוגי, וחלק מהpesticides של קבוצת הניאוניקוטינואידים, מתנגשים זה בזה ופועלו סינרגיה כדי לגרום להרס של הנמלים".

כדי למנוע נפיחות לא מוסדרות, הדור החדש של אנטיפודים מכסים את הזרעים כדי לחדור בצורה מערכתית לכל הצמח, עד לפסולת שנותרת על ידי הנמלים, שמוצבות. גם ב concentração נמוכה, טוען המורה, השימוש בסוג זה של פסטיצידים מ destroys את החיזוקים האימוניים של הנמלים. כתוצאה מכך, מ intoxiquées על ידי הרכיב הראשי - אימידאקלופריד (מאושר באירופה, אך נושא ספק במערב ובריטניה, מופץ על ידי בייאר תחת שמות שונים: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) - הנמלים הופכות לרגישות יותר לפעולה של פסטיצידים של מזיקים פונגים שהוסיפו על החקלאות.

נמלים אפלות כוח. כדי להוכיח, מעריך המדען, פטריות פולשניות מהמשפחה Nosema נמצאות בקבוצות רבות שפוגעות, שם הנמלים, אפלות, נמצאו מושפעות על ידי חצי דוזין וירוסים ומיקרואורגניזמים.

בדרך כלל, פטריות אלו מוכנסות ל pesticides כימיים, כדי להילחם בקרקים (Nosema locustae), חלק מהתנינים (Nosema bombycis) או בפיג'ה של קורקינט (Nosema pyrausta). אך הן גם נסעות לאורך הפסגות שנפתחו על ידי מסחר, כמו Nosema ceranae, פולשני שמביאים את הנמלים מארץ אסיה שפגועו בקרוביהם המערביים שנרצחו תוך ימים אחדים.

זהו מה שמאשר עכשיו במחקר שנערך על DNA של מספר נמלים הצוות של מחקר של מאריאנו היגס, שהוקם בغوואדאלחארה, אזור מזרח מדריד, ידוע כמרכז תעשיית הדבש האسبני. "הפולשני הזה הוא החמור ביותר במשפחה", מסביר. "הוא יכול להישאר גם חום וגם קור ומעביר את הקבוצה תוך חודשיים. אנחנו חושבים ש-50% מהרובות שלנו מושפעות." אך ספרד, שמכילה 2.3 מיליון רובות, היא מוקד של רבע הנמלים המנוהלות באיחוד האירופי.

אפקט הסלולר לא נעצר כאן: הוא גם פועל בין פטריות פולשניות לבין ביו-פסטיצידים שמיוצרים על ידי צמחים גנטיים, מוסיף המורה ג'ו קומינס. הוא הוכיח עכשיו שקרניים של פיג'ה שפגועות על ידי Nosema pyrausta מראות רגישות של ארבעים וחמש פעמים יותר לחלק מהטוקסינים מאשר קרניים בריאות.

"הרשויות המוסדרות התמודדו עם הפחתת הנמלים בצורה צרה ומבוטלת, תוך התעלמות מהעובדה שהpesticides פועלים סינרגיה עם גורמים אחרים מחריפים", מטיל את האשמה. הוא לא לבד בצליל התרגיל. ללא איסור רחבה של pestides מערכתית, העולם עלול להיראות עוד סינדרום פיצוץ, מפחידים המדענים: של האנושות. לפני חמישים שנה, איינשטיין כבר הדגיש את הקשר התלוי בין הנמלים לאנושות:

"אם הנמלית תיעלם מהעולם", אמר, "האנושות תתקיים רק ארבע שנים."

עם ה-OGM יצרנו אנטיפודים חזקים יותר, אך הם... עולים עד לפרחים, מזוהמים את הפסולת שמאכלים הנמלים. אין לי זמן לעשות תיק על נושא זה. אבקש מהקוראים שלי לסלוח לי. תראו למשל ב

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/zoologie/d/les-abeilles-nous-abandonnent_12769/

אעשה רק הערה אחת. עם ה-OGM אנחנו משחקים את התלמידים של הקוסמים. מות הנמלים מייצג "נזק צדדי לא צפוי". האם צריך להירגע? מי צודק? המתריעים או אלה שמעדיפים לשקט את כולם?

הנמלית במספרים

נמלית שוקלת 80-100 מ"ג ריק; משקל מקסימלי של נמלית: 70 מ"ג.

מלכה מפריחה עד 2,000 ביצים ביום, 130,000 בשנה ו-500,000 במהלך חייה. הנמלית חיה בממוצע 20-35 ימים, נמלית חורף: 170 ימים ומעלה.

קבוצה היא 10-80,000 נמלים.

ביום אחד, קבוצה של 40,000 נמלים, מתוך 30,000 נמלות, מבקרת 21 מיליון פרחים, כלומר 700 פרחים לנמלית. כלומר ל-20,000 נמלות מרב: 14 מיליון פרחים מבוקרים ביום.

נמלית מרכיבה 40 מ"ג של נקטאר, מה שנותן 10 מ"ג של דבש ו-20 מ"ג של פסולת. מספר הטיולים הנדרשים להחזרת ליטר של נקטאר: 20-100,000. מספר הטיולים הנדרשים לקבלת 10 ק"ג של דבש: 800,000-4 מיליון. הצרכים האנuali של הקבוצה הם 15-30 ק"ג פסולת ו-60-80 ק"ג דבש. הילדה מזונה בין היום הרביעי לשמיני ומכפילת את משקלה ב-1500.

כל שנה, מאז 1995, בממוצע לפי האזורים, 30% מהקבוצות של נמלים מתפוצצות וצריכות להיחלץ על ידי מורי הנמלים כדי לשמור על הצבור שלהם.

בצרפת, יצרנו 40,000 טון דבש ב-1995, פחות מ-25,000 כיום...

(מקור: UNAF)

הנמלית במספרים

נמלית שוקלת 80-100 מ"ג ריק; משקל מקסימלי של נמלית: 70 מ"ג.

מלכה מפריחה עד 2,000 ביצים ביום, 130,000 בשנה ו-500,000 במהלך חייה. הנמלית חיה בממוצע 20-35 ימים, נמלית חורף: 170 ימים ומעלה.

קבוצה היא 10-80,000 נמלים.

ביום אחד, קבוצה של 40,000 נמלים, מתוך 30,000 נמלות, מבקרת 21 מיליון פרחים, כלומר 700 פרחים לנמלית. כלומר ל-20,000 נמלות מרב: 14 מיליון פרחים מבוקרים ביום.

נמלית מרכיבה 40 מ"ג של נקטאר, מה שנותן 10 מ"ג של דבש ו-20 מ"ג של פסולת. מספר הטיולים הנדרשים להחזרת ליטר של נקטאר: 20-100,000. מספר הטיולים הנדרשים לקבלת 10 ק"ג של דבש: 800,000-4 מיליון. הצרכים האנuali של הקבוצה הם 15-30 ק"ג פסולת ו-60-80 ק"ג דבש. הילדה מזונה בין היום הרביעי לשמיני ומכפילת את משקלה ב-1500.

כל שנה, מאז 1995, בממוצע לפי האזורים, 30% מהקבוצות של נמלים מתפוצצות וצריכות להיחלץ על ידי מורי הנמלים כדי לשמור על הצבור שלהם.

בצרפת, יצרנו 40,000 טון דבש ב-1995, פחות מ-25,000 כיום...

(מקור: UNAF)

זה מתניע בעירנו

כדי להגביר את ההכרה של הציבור על תפקיד הנמלים בסביבה, ה-UNAF פיתח את התכנית "הנמלית, שומרת על הסביבה", פרויקט שהתחיל ב-2005 שעכשיו יכול לסמוך על תמיכה של ארגונים וחברות צרפתיות ואירופאיות חדשות. הפעולה המוכרת ביותר של התכנית היא הצבת רובות בעיר. לאחר נאנס ופריז, עיר ליל, מועצת פירנאות-אוריאנטליות, עיר מרטיג'וס, מועצת אזורית רון-אלפס, עיר בזנסון והמסעדה מיכל ברס חתמו רשמית על המסמך. partenere מקבלים על גג הבניין שלהם או בתוך המרחבים הירוקים שלהם 6-8 רובות לפי הסכם של 3 שנים שמת renewed. הארגון מטפל בהנהלת הרוב, בצבעי הארגון השותף, ומצד שני, partenere מתמקדים ביצירת התחייבויות מהמסמך ופותחים פעילויות להכרה ותקשורת כלפי הציבור. גם אם זה נראה מוזר, הקבוצות של נמלים חיים היום טוב יותר בעיר בגלל חוסר טיפולים פיטוסניטריים כבדים, טמפרטורה קלה יותר מזו של השדה, והפצת פרחים שמאפשרת ביצוע של תקופות ארוכות ובהרבה סוגי פרחים. "הנמלים מייצרות היטב ומדגימות חיים רציניים", אומר ז'אן פאקטון, מנהל הרובות של וילט ופנטה של פריז. הדבש שנאסף מהפנטה של פריז באוקטובר 2006 נתן דבש מתוק עם טעמים של קסיס!

למרות שמספר גנים שמשפיעים על מערכת החיסון של הדרקון היו ידועים כבר מזמן, סידור הגנום המלא שלו אפשר להגשת את כל הקובץ הגנטי, בעיקר על ידי השוואה של רצפים עם חרקים שידועים יותר כמו דרוסופילה, מוקשים או פרפרים פולשים. נמצאו מערכות הגנה דומות, שמתעוררות בתגובה למלכודות ולבגירים. עם זאת, בעוד שבחרקים אחרים קיימות הרבה תתי-גנונים של גנים אלו, מה שנותן משפחה גדולה של גנים, היכולת ההגנתית של הדרקון מוגבלת יותר (סה"כ 71 גנים לעומת 209 באנופלס ו-196 בדרוסופילה). משפחת הגנים המטפלת בדיאוקסיפיקציה קטנה יותר אצל הדרקון, מה שגורם לו להיות הרבה יותר רגיש למחסומים מסוימים ולמחלות בהשוואה לחרקים אחרים. אנזימים של דיאוקסיפיקציה שנוצרים על ידי גנים מסוימים מאפשרים לחרקים לעבד (לשבור או לשנות) מולקולות של מחסומים, הופכות אותן ללא אפקטיביות. אז נאמר ש"החרק הוא עמיד למחסום, מכיוון שהוא יכול להפוך אותו ללא אפקטיביות לפני שהוא פועל". לכן, הדרקון מתקיים פחות ביכולת להגן על עצמו מחסומים בהשוואה למוקשים או לחרקים אחרים, ולכן הוא יותר נדיב בסביבה הנוכחית.

הדרקון במספרים

דרקון שוקל 80-100 מ"ג ריק; המטען המקסימלי של דרקון: 70 מ"ג.

מלכה יכולה לזרוע עד 2,000 ביצים ביום, 130,000 בשנה ו-500,000 במהלך חייה. הדרקון חיה בממוצע 20-35 ימים, הדרקון של החורף: 170 ימים ומעלה.

קהילה – 10,000 עד 80,000 דרקונים.

ביממה אחת, קהילה של 40,000 דרקונים, מתוך 30,000 מהם מדברים, מבקרת 21 מיליון פרחים, כלומר 700 פרחים לדרקון. כלומר, עבור 20,000 דרקונים במלון: 14 מיליון פרחים מבוקרים ביום.

דרקון מדבר מוסיף 40 מ"ג של נקטר, מה שנותן 10 מ"ג של עיסה ו-20 מ"ג של פולן. מספר ההליכות הנדרש להחזרת ליטר של נקטר: 20,000 עד 100,000. מספר ההליכות הנדרש לקבלת 10 ק"ג של עיסה: 800,000 עד 4 מיליון. הצרכים האנuali של הקהילה הם 15-30 ק"ג פולן ו-60-80 ק"ג עיסה. הילדה מזונה בין היום הרביעי לשמיני ומכפילת את משקלה ב-1500.

כל שנה, מאז 1995, בממוצע ובהתאם לمنطقة, 30% מהקהילות של דרקונים נעלמות וצריכות להיחלץ מחדש על ידי חקלאי הדראקונים כדי לשמור על הרכוש שלהם.

בצרפת ייצרנו 40,000 טון עיסה ב-1995, פחות מ-25,000 כיום...

(מקור: UNAF)

הדרקון במספרים

דרקון שוקל 80-100 מ"ג ריק; המטען המקסימלי של דרקון: 70 מ"ג.

מלכה יכולה לזרוע עד 2,000 ביצים ביום, 130,000 בשנה ו-500,000 במהלך חייה. הדרקון חיה בממוצע 20-35 ימים, הדרקון של החורף: 170 ימים ומעלה.

קהילה – 10,000 עד 80,000 דרקונים.

ביממה אחת, קהילה של 40,000 דרקונים, מתוך 30,000 מהם מדברים, מבקרת 21 מיליון פרחים, כלומר 700 פרחים לדרקון. כלומר, עבור 20,000 דרקונים במלון: 14 מיליון פרחים מבוקרים ביום.

דراكון מדבר מוסיף 40 מ"ג של נקטר, מה שנותן 10 מ"ג של עיסה ו-20 מ"ג של פולן. מספר ההליכות הנדרש להחזרת ליטר של נקטר: 20,000 עד 100,000. מספר ההליכות הנדרש לקבלת 10 ק"ג של עיסה: 800,000 עד 4 מיליון. הצרכים האנuali של הקהילה הם 15-30 ק"ג פולן ו-60-80 ק"ג עיסה. הילדה מזונה בין היום הרביעי לשמיני ומכפילת את משקלה ב-1500.

כל שנה, מאז 1995, בממוצע ובהתאם לمنطقة, 30% מהקהילות של דרקונים נעלמות וצריכות להיחלץ מחדש על ידי חקלאי הדראקונים כדי לשמור על הרכוש שלהם.

בצרפת ייצרנו 40,000 טון עיסה ב-1995, פחות מ-25,000 כיום...

(מקור: UNAF)

http://fr.rd.yahoo.com/partners/ap/SIG=10vvp3lim/*http%3A//www.ap.org/francais/

7 בספטמבר 2007 וירוס יכול להיות אחראי על מות מיליארדי דרקונים בארצות הברית וושינגטון - מדענים שמחפשים את הסיבה למותם של מיליארדי דרקונים בארצות הברית מצאו חשוד חדש: וירוס שלא ידוע עד כה באמריקה, לפי מחקר שפורסם בשבוע זה בגרסה המקוונת של המגזין "סיינס".

החוקרים מסבירים שהשתמשו בטכניקת גנטיקה חדשה ובהסתברויות כדי לחשוף את הווירוס הישראלי, האחראי על פליגות חדות. זהו החשוד האחרון במותו של דרקונים עבדים בקנה מידה גדול, תופעה שידועה בשם "סינדروم התפוגה של הקהילה".

עכשיו נשאר להם לנסות לזרוק את הווירוס לדרקונים כדי לקבוע אם הוא קטלני.

"לפחות יש לנו כיוון עכשיו. אפשר להשתמש בו כמציין ולבדוק האם הוא באמת אחראי למחלת מחלות," אמר הד"ר איין ליפקין, אפידמיולוג באוניברסיטת קולומביה ושותף במחקר.

אך למומחים, החרקים parasites, המחסומים והעדר תזונה הם עדיין חשודים, כמו גם סטרס של נסיעה: חקלאי הדרקונים מובילים את הדרקונים לאורך כל המדינה כדי שיתפללו את המטעים בתקופת הפריחה.

לפי מומחים שלא השתתפו במחקר, הווירוס החדש שנמצא עשוי להראות רק כגורם מוסיף למצב של דרקונים שכבר נפגעים.

"זה אולי אחת או כמה מהחלקים של החידה, אבל אני לא מאמין בוודאות שזה כל ההסבר," ענה ג'רי הייז, ראש התת-מחלקת הדראקונים במשרד החקלאות של פלורידה.

מיתות לא מובנות אלו הרגו בין 50 ל-90% מהמלונות של חקלאי הדרקונים בארצות הברית, וגרמו לחששות חמורים לגבי ההשפעה על יותר מ-90 מטעים שاعتمדים על הדרקונים להפריה.

האותיות הראשונות של סינדروم התפוגה של הקהילה נרשמו ב-2004, השנה שבה הווירוס הופיע לראשונה ברשומות של וירולוג ישראלי בשם אילן סלה. גם באותה שנה התחילו חקלאי הדרקונים בארצות הברית לה引进 דרקונים מאוסטרליה, פעולה שמכבר מונעת על ידי "חוק הדראקון" של 1922.

אוסטרליה מוצגת עכשיו כמקור אפשרי של הווירוס, הפיכת מצב אמיתי שכן ההובלה הייתה מכוונת לעצור פליגות אחרות, כמו החרק ורואה. AP

7 בספטמבר 2007 וירוס יכול להיות אחראי על מות מיליארדי דרקונים בארצות הברית וושינגטון - מדענים שמחפשים את הסיבה למותם של מיליארדי דרקונים בארצות הברית מצאו חשוד חדש: וירוס שלא ידוע עד כה באמריקה, לפי מחקר שפורסם בשבוע זה בגרסה המקוונת של המגזין "סיינס".

החוקרים מסבירים שהשתמשו בטכניקת גנטיקה חדשה ובהסתברויות כדי לחשוף את הווירוס הישראלי, האחראי על פליגות חדות. זהו החשוד האחרון במותו של דרקונים עבדים בקנה מידה גדול, תופעה שידועה בשם "סינדروم התפוגה של הקהילה".

עכשיו נשאר להם לנסות לזרוק את הווירוס לדרקונים כדי לקבוע אם הוא קטלני.

"לפחות יש לנו כיוון עכשיו. אפשר להשתמש בו כמציין ולבדוק האם הוא באמת אחראי למחלת מחלות," אמר הד"ר איין ליפקין, אפידמיולוג באוניברסיטת קולומביה ושותף במחקר.

אך למומחים, החרקים parasites, המחסומים והעדר תזונה הם עדיין חשודים, כמו גם סטרס של נסיעה: חקלאי הדרקונים מובילים את הדרקונים לאורך כל המדינה כדי שיתפללו את המטעים בתקופת הפריחה.

לפי מומחים שלא השתתפו במחקר, הווירוס החדש שנמצא עשוי להראות רק כגורם מוסיף למצב של דרקונים שכבר נפגעים.

"זה אולי אחת או כמה מהחלקים של החידה, אבל אני לא מאמין בוודאות שזה כל ההסבר," ענה ג'רי הייז, ראש התת-מחלקת הדראקונים במשרד החקלאות של פלורידה.

מיתות לא מובנות אלו הרגו בין 50 ל-90% מהמלונות של חקלאי הדרקונים בארצות הברית, וגרמו לחששות חמורים לגבי ההשפעה על יותר מ-90 מטעים שاعتمדו על הדרקונים להפריה.

האותיות הראשונות של סינדروم התפוגה של הקהילה נרשמו ב-2004, השנה שבה הווירוס הופיע לראשונה ברשומות של וירולוג ישראלי בשם אילן סלה. גם באותה שנה התחילו חקלאי הדרקונים בארצות הברית לה引进 דרקונים מאוסטרליה, פעולה שמכבר מונעת על ידי "חוק הדראקון" של 1922.

אוסטרליה מוצגת עכשיו כמקור אפשרי של הווירוס, הפיכת מצב אמיתי שכן ההובלה הייתה מכוונת לעצור פליגות אחרות, כמו החרק ורואה. AP

http://fr.rd.yahoo.com/partners/reuters/SIG=113fakdni/*http%3A//about.reuters.com/media/

http://fr.ard.yahoo.com/SIG=12plrnt7g/M=200093858.201451850.202711931.200726115/D=frnews/S=2022420997:LREC/Y=FR/EXP=1189265677/A=200635041/R=0/*http://s0b.bluestreak.com/ix.e?hr&s=4701599&n=1189179277

7 בספטמבר 2007: רואתרס הדרקונים עלולים להיות קורבן לווירוס, לפי מחקר מאת מגי פוקס רואתרס - יום חמישי, 6 בספטמבר, 22:37 וושינגטון (רואתרס) - וירוס שנמצא לאחרונה עשוי להיות קטלני לדרקונים, או לפחות להגביר את היעלמותם, טוענים מדענים אמריקאים.

(פרסום) הוירוס ככל הנראה אינו האחראי היחיד על מה שמומחים מכנים "הופעת התפוגה של הקהילה" (Colony collapse disorder, CCD), אך עשוי לעזור להבין אילו מחלות פוגעות בדרקונים בכל ארצות הברית, דווחו החוקרים.

הוקלט בשם "ווירוס ישראלי של פליגות חדות" (IAPV), הוירוס, שלא ידוע עד כה, נמצא בישראל ב-2004.

לפי הערכות, 23% מהחקלאים האמריקאים שבחקריהם רשמו היעלמות חדה של דרקונים במהלך החורף 2006-2007.

"החקלאים איבדו כמעט 45% מדרקוניהם," ניתן לקרוא בדו"ח של החוקרים, שפורסם על ידי המגזין סיינס.

החקלאים לא מוצאים את הדרקונים המתים. המלונות פשוט מתאפרים כמעט לגמרי מהעובדים, נשארות רק המלכות.

התופעה הזו מושפעת גם באירופה ובברזיל. הדרקונים, מעבר לייצור עיסה, הם חיוניים להפריה של מגוון תבלינים, פירות וירקות.

בדיקה של דרקונים מהעולם כולו ודגימות של גלדה מלכותית, הצוות של הד"ר איין ליפקין מאוניברסיטת קולומביה בניו יורק, מצא מספר בקטריות, וירוסים ופטריות שמשפיעים על הדרקונים.

מספר כיוונים נחקרים רק אחד מהוירוסים היה מופיע באופן קבוע אצל דרקונים שמגיעים ממלאונות שבהן התפוגה של הקהילה: IAPV.

סיבה או תוצאה? עדיין נשאר לברר אם IAPV הוא באמת האחראי להיעלמות מסיבית של דרקונים, או אם ההפך – ההיעלמות היא שמרחיבה את הופעתו אצל החרקים.

כדי לדעת, יש להזריק את הוירוס למלאונות בריאות ולראות כיצד התגובה של קבוצת הדרקונים.

ג'פרי פטיס, מדען מומחה באפריה במשרד החקלאות האמריקאי, הזכיר שמדובר רק באחד מהכיוונים הנחקרים להסביר את התופעה של ההיעלמות.

"אני ממשיכים לחשוב שמספר גורמים משתתפים בהכפפות של הקהילות," אמר, מציינת parasites ותזונה של הדרקונים.

IAPV נושא בעיקר על ידי Varroa destructor, חרק קטן אדום שמשפיע על הדרקונים בארצות הברית אך גם באירופה ובאזורים אחרים בעולם.

יש מספר כיוונים שנחקרים, אך חלק מהם פחות דחוף מאחרים.

"יש לנו מעט רמזים שקרינה של טלפונים ניידים משפיעה על הדרקונים," הערכה דיינה קוק-פורסטר, אנטומולוג באוניברסיטת פנסילבניה.

בדיקות גם הראו שהזרעים הגנטיים לא גורמים למחלות אצל הדרקונים, אך מחסומים מגדילים את הסטרס שלהם.

בנוגע להיעלמות הדרקונים, ייתכן שמערכת ההובלה שלהם, שגוייה, מונעת מהם לחזור למלון.

השערה נוספת, קוק-פורסטר חושבת שזה גם אפשרי שדרקון חולה נמנע deliberately מהחזרה למלון כדי לא להפיץ את המחלות למכרים שלו.

7 בספטמבר 2007: רואתרס הדרקונים עלולים להיות קורבן לווירוס, לפי מחקר מאת מגי פוקס רואתרס - יום חמישי, 6 בספטמבר, 22:37 וושינגטון (רואתרס) - וירוס שנמצא לאחרונה עשוי להיות קטלני לדרקונים, או לפחות להגביר את היעלמותם, טוענים מדענים אמריקאים.

(פרסום) הוירוס ככל הנראה אינו האחראי היחיד על מה שמומחים מכנים "הופעת התפוגה של הקהילה" (Colony collapse disorder, CCD), אך עשוי לעזור להבין אילו מחלות פוגעות בדרקונים בכל ארצות הברית, דווחו החוקרים.

הוקלט בשם "ווירוס ישראלי של פליגות חדות" (IAPV), הוירוס, שלא ידוע עד כה, נמצא בישראל ב-2004.

לפי הערכות, 23% מהחקלאים האמריקאים שבחקריהם רשמו היעלמות חדה של דרקונים במהלך החורף 2006-2007.

"החקלאים איבדו כמעט 45% מדרקוניהם," ניתן לקרוא בדו"ח של החוקרים, שפורסם על ידי המגזין סיינס.

החקלאים לא מוצאים את הדרקונים המתים. המלונות פשוט מתאפרים כמעט לגמרי מהעובדים, נשארות רק המלכות.

התופעה הזו מושפעת גם באירופה ובברזיל. הדרקונים, מעבר לייצור עיסה, הם חיוניים להפריה של מגוון תבלינים, פירות וירקות.

בדיקה של דרקונים מהעולם כולו ודגימות של גלדה מלכותית, הצוות של הד"ר איין ליפקין מאוניברסיטת קולומביה בניו יורק, מצא מספר בקטריות, וירוסים ופטריות שמשפיעים על הדרקונים.

מספר כיוונים נחקרים רק אחד מהוירוסים היה מופיע באופן קבוע אצל דרקונים שמגיעים ממלאונות שבהן התפוגה של הקהילה: IAPV.

סיבה או תוצאה? עדיין נשאר לברר אם IAPV הוא באמת האחראי להיעלמות מסיבית של דרקונים, או אם ההפך – ההיעלמות היא שמרחיבה את הופעתו אצל החרקים.

כדי לדעת, יש להזריק את הוירוס למלאונות בריאות ולראות כיצד התגובה של קבוצת הדרקונים.

ג'פרי פטיס, מדען מומחה באפריה במשרד החקלאות האמריקאי, הזכיר שמדובר רק באחד מהכיוונים הנחקרים להסביר את התופעה של ההיעלמות.

"אני ממשיכים לחשוב שמספר גורמים משתתפים בהכפפות של הקהילות," אמר, מציינת parasites ותזונה של הדרקונים.

IAPV נושא בעיקר על ידי Varroa destructor, חרק קטן אדום שמשפיע על הדרקונים בארצות הברית אך גם באירופה ובאזורים אחרים בעולם.

יש מספר כיוונים שנחקרים, אך חלק מהם פחות דחוף מאחרים.

"יש לנו מעט רמזים שקרינה של טלפונים ניידים משפיעה על הדרקונים," הערכה דיינה קוק-פורסטר, אנטומולוג באוניברסיטת פנסילבניה.

בדיקות גם הראו שהזרעים הגנטיים לא גורמים למחלות אצל הדרקונים, אך מחסומים מגדילים את הסטרס שלהם.

בנוגע להיעלמות הדרקונים, ייתכן שמערכת ההובלה שלהם, שגוייה, מונעת מהם לחזור למלון.

השערה נוספת, קוק-פורסטר חושבת שזה גם אפשרי שדרקון חולה נמנע deliberately מהחזרה למלון כדי לא להפיץ את המחלות למכרים שלו.

jose.nadan@wanadoo.fr

6 במאי 2009:

הנמלים, החרסיות: ההכפלה ממשיכה. חומרי רעילות מוסרים כהעדים. מגדלי נמלים: שוב צעקה של אזהרה ותנגדות. מגדלי הנמלים מתפתחים בדאגה רבה יותר, ומשדרים את התנגדותם באופן הולך וגדל. להלן עדות של זוסי נדאן ( ) נשיא הסניף של מגדלי נמלים מקצועיים בברטניה. מתגורר בקרקדוורט, פאוואט (56320), הוא מגדל נמלים מקצועי מאז 1984 – כלומר, למעלה מربع قرن.

"הנמלה מתפוגת בגלל חומרי רעילות, איננו צודק לערער על כך. והמצב ממשיכה להידרדר.

הגרנול של הסביבה הפך ל"גרנול של השמדה": תעשיית החקלאות הכימית מחליפה מולקולות ישנות, פחות רווחיות, במולקולות חדשות הרבה יותר מוצלחות ובעלות רעילות שלא נראית מעולם.

אנו כבר לא מודדים את הרעילות בגרם לליטר או ב-ppm, אלא עכשיו ב-ppb (חלק למיליארד).

דוגמה: Cruiser, שהוסמך לאחרונה – השכבה הדקה של הכסף של גרגר קורקינס מכילה 0.63 מ"ג של תיאמאתוקסאם (מקור: סינגנטה). פתחו אחד מאריזות זרעים Cruiser, לקחו גרגר קורקינס אחד בלבד, שפכו אותו לברזון של 5000 ליטר מים – תגיעו לריכוז של 0.126 מיקרוגרם לליטר, כלומר מעל המוסמך האירופי של 0.1 מיקרוגרם לליטר למים שמשתמשים בו. התיאמאתוקסאם הוא חסר-היתוך מוחלט במים (עד 5 גרם לליטר מים).

בהזרעה של 100,000 גרגרים בהקטאר, היכולת להזין 1 הקטאר של קורקינס Cruiser שווה להזינה אפשרית של חצי מיליארד ליטרים של מים בריכוז של 0.126 מיקרוגרם לליטר. חלק מהתיאמאתוקסאם יגיע ללא ספק לברז שלכם. חלק אחר, כפי שנכון, נפיץ את עצמו בתוך הזרע של הצמח, והפעם – הנמלים הקטנות שלנו וכל חיות הפלילציה האחרות יישארו בלב הקרקע. ומה השפעה של רעל כזה על החרקים וכולי האוכלוסייה המיקרוביאלית של הקרקע?

החברות הכימיות מכירות את הרעילות העצומה של המולקולה ואת שנותיה: "מסוכן לנמלים ולחיות פלילציה אחרות", "שימוש רק כל שלוש שנים", "לא להכניס צמחים מושכים לנמלים בתנאי הזריעה" (ומה עם קורקינס?), "התקינו מחזירים על מכונות הזריעה כדי שעשויות לא יתפזרו", "מלאו את מכונת הזריעה יותר מ-10 מטר מהקצוות של השדה", "זרעו רק ברגע של רוח חלשה", "היכנסו עם ציוד שמגן על העיניים, הפה והאף, במיוחד מסכה, גלויים, קומבינזון עם כובע…" – האם אלו "זרעי המוות" שדורשים מהחקלאים כל כך הרבה תירוצים?

אתם יכולים לבדוק את כל ההוראות לשימוש לחקלאים… ותתגלו רוח קרובה. (1) האם הם רוצים להשמיד את מגדלי הנמלים, העדים הלא נוחים? הנמלים מתפוגות בكمויות מאז עשור, מה שמתאים לכניסת הניאוניקוטינואידים, ובמיוחד ל-גאויגו, שכולם חושבים שהוא אסור, אך המולקולה – אימידאקלופריד – מתרחשת יותר ויותר באדמה הצרפתית. היא ממשיכה להשתמש בה גם בדבש, בכרוב, בפירות… תחת כ-20 שמות מסחריים, רשימה которую ניתן למצוא באתר של משרד החקלאות (2).

היא נמצאת בכל מקום. מחקר משנת 2002–2003 הראה ש-60 עד 70% מהפרחים של צמחים טבעיים מכילים אימידאקלופריד בדoses מספיק גבוהות כדי ליצור רעילות כרונית.

רוב מגדלי הנמלים מאמינים במציאות הזו, אך קשה להם להוכיח אותה: הנמלים לא חוזרות לחצר, ולכן קשה לחקור אותן. אנו רואים תהליך של התרחבות של חוסר אוכלוסייה בחרסיות לאורך כל העונה, עם בעיות רבות של fécondité (הרבה חרציות שמחזירות). ומה אנו יודעים היום על האפקט הסינרגטי של מספר מולקולות? אנו מוצאים את הקוקטייל הזה גם בטבע, גם במים של גשמים! ראו מחקר 1999–2002 (3).

מחקר חדש ביטחוני הוכיח את הרעילות העצומה של הזרעים של קורקינס שטופלו בניאוניקוטינואידים – בערך 1000 פעמים יותר מהמותר לנמלה. (4) רוב מגדלי הנמלים מתנכלים לפסיקה של AFSSA: "המוות של הנמלים נגרם על ידי גורמים מרובים". האם החקלאים היו מוכשרים יותר בעבר? לפני פחות מ-20 שנה, מגדלי נמלים יצרו דבש תוך שחרור רק של 2 פעמים בשנה את הגג של החרסיות – פעם אחת להכניס את המגדל, פעם אחת להוציא. החשש העיקרי שלהם היה לשמור על חרציות ריקות כדי להכניס אסימים טבעיים שיצאו. היום, למרות התיווך של ממלכות ורבות של אסימים שמאפשרים לנו תמיד, יש לנו תמיד פלטפורמות של חרציות ריקות. ההתקדמות היא דרמטית מהשנים האחרונות. למעשה, הנתונים הרשמיים מודיעים: 15,000 מגדלי נמלים לא מקצועיים פחות במדור הלאומי בין 1994 ל-2004 (מקור: סקר GEM), והירידה התחזקה מאז… מחלות, פטריות או פריטים שונים היו קיימים גם לפני כן, אך הם אינם הגורם הראשוני של בעיותינו, אלא תוצאה של חיזוק על ידי חומרי רעילות. השארו את עצמכם מודעים ל misinformation שמתבצעת באופן קבוע על ידי הלוביס החקלאי בכלי התקשורת, באינטרנט עם קישורים מוסדנים. כשאתם מקלידים "נמלים, סביבה…" מקבלים www.jacheres-apicoles.fr שמאומת על ידי BASF ויצרני זרעים גדולים, שם מוצגים כל האיום על הנמלה – אך כמובן, חסימה של חומרי רעילות (5).

אנו נמצאים מול כוחו של התעשייה הכימית. "עיתונאים חקלאיים" כמו ג'יל ריוויר-וויקשטיין מתנדבים לוותיקים (6)... הם אפילו מצליחים לארגן "שיתוף פעולה" עם מגדלי נמלים אחרים, כמו פיליפ לקומפט, מגדל נמלים, ובעיקר ביולוגי. האם צריך עדיין להחשיב אותם כ"מגדלי נמלים", או קודם כל כ"מומחים" של חברות כימיות?

ה-UIPP (האיחוד של תעשיית הגנת הצמחים) (7), ארגון דיפוזיה של חומרי רעילות, יושב ב-AFSSA – ולכן מבינים יותר למה AFSSA מתקשה להאשים את חומרי הרעילות… האם נוכחותה תואמת לפעילות עצמאית? (8) אתמול קראתי את הפרסום האחרון של "אזהרות חקלאיות" על השימוש ב-Cruiser, שיצא על ידי SRPV (שירות אזורית להגנת צמחים): רק הוראות שימוש מינימליות בנוגע ליבדול טכני… שום דבר על הרעילות הגבוהה של המוצר, אפילו לא כלפי החקלאים… שום הוראה לדרוש להגביל את הטיפול החזק ביותר בפריטים עם סיכון ידוע של חיות נמלים. לאחרונה, בברטניה (וכנראה גם במקום אחר) נערכה קמפיין גדול כדי לעודד חקלאים להזמין זרעים מטופלים ב-Cruiser, קמפיין שמתוקף על ידי חברות כימיות ומשודר היטב על ידי מספר מוכרים. הם מצליחים לשכנע רבים מהחקלאים לשים את הזרעים גם כשאין סיכון גבוה של חיות נמלים.

עם זאת, טכנאי חקלאי מנוסה, חופשי ובלתי תלוי, יאמר לכם שרוב החברים הרגילים לא חוו אבדן משמעותי בגלל חיות נמלים. הוא יאמר שגורמי הסיכון ידועים היטב: דריסה של חומרים אורגניים באנאירוביות, pH נמוך, אי-איזון באדמה… גם ברור שהחקלאים מחייבים להכניס חומרים אורגניים לארץ מספיק זמן לפני הזריעה. נניח שכולנו מודעים לכך שאלו לא הם 1–2% מהשדות עם סיכון אלא כל שטח הקורקינס. במסמכי פרסום שלהם, עם טענות מוטות ומרמות, עם גרפים מרמה, הם מבטיחים תוצר טוב יותר בכל מצב. הלחימה נגד חיות נמלים היא רק תירוץ ופתח למשוך את החקלאים לקנות את הרעל שלהם. ההכפלה המושלמת של הודעות "אזהרה על חיות נמלים" לمهندסי חקלאות ובכתבי עיתונים חקלאיים הכינה את הקרקע כבר שנים. הם האמינו שיתקופו חיות נמלים לאחר איסור מוצרים שנחשבו מוגזמים לרעילות. כיוון שלא קרה כך, היה על החברות הכימיות לשמור על לחץ, לדווח בכל מקום על שדות שהושפעו, אחרת היעדר טיפול (וכמו כן חיות נמלים) יגרום לחקלאים להתרגל לאבדן את המוצרים שחברות כימיות רוצים להפוך לבלתי נחוצים.

החקלאים האיטלקיים גם הם נאלצו להתמודד עם סטרטגיות מסחריות שמציעות היברדים כמעט רק בזרעים מטופלים בחומרי רעילות. החקלאים היו מואשמים לקנות, ברצון או לא, זרעים מטופלים… אך באיטליה, לאחר ההפסקה של נמלים, כל זרעים מטופלים בחומרי רעילות היום אסורים (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent…). בעבר, ניסוי רב-שנתי, 2003–2006, שנערך על דוגמה מייצגת של תנאי הקורקינס בפלנה פדאנית, הראה שטיפול בחומרי רעילות (Gaucho, Cruiser...) לא השפיע באופן משמעותי על תוצר ותפוקת קורקינס (אוניברסיטת פדובה).

הניסוי חשף שתוצר הקורקינס שמגיע מזרעים מטופלים רק בפונגיצידים הוא גבוה יותר מתוצר מהזרעים המטופלים בחומרי רעילות, בעוד שלא הייתה הבדל משמעותי בתפוקה בין קורקינס מזרעים מטופלים לחומרי רעילות לבין זרעים לא מטופלים. מחקר זה מפריך את כל מה שמודיע סינגנטה... בנוסף, זרעים ללא חומרי רעילות נוטים לשקוע מהר יותר.

למרות הניסוי האיטלקי, עלינו להישאר עם ההפסקות של נמלים, להסכים לפגיעה באדמה, במים, באוויר… הכל למען ענייני סינגנטה בלבד.

המנהיגים החקלאיים שלנו לא יכולים להימנע מהמחקר הזה... לכן אפשר לשאול את התפקיד שמשחקת ה-FNSEA החזקה בהכפלה. האם מנהיגיה מתנדבים רק ליצרני כימיקלים וזרעים גדולים? מה הם עושים כדי להגן, גם מעט, על הערכים האמיתיים של החקלאים?

למה העיתון "Le Paysan Breton" הפך למכשיר דיפוזיה לטובת חברות כימיות, במקום להיות כלי של שידור טכניקות מועילות שמטרתן לעניין החקלאי?

מה עושות החברות הכימיות בחלק מהמכללות ללימודי חקלאות?

השנה, המוצר המופלא הוא אצלנו – הוא נקרא "Cruiser", והמאבק נגד חיות נמלים – או יותר מדי אופייה – ימשיך במלוא עוצמתו. לאחר סקר של חקלאים וקופרטיבים, אני רואה ש האחוזים של שטחי קורקינס Cruiser לא קשורים לסיכון של חיות נמלים, אלא יותר תואמים את הסטרטגיה המסחרית של הקופרטיב, ואת יישום הקרקע על ידי מוכרים שמתנהגים יותר או פחות בדקדוק. אין שום לוגיקה אגרונומית... אם חלק מהקופרטיבים לא הציעו כלל או רק מעט, אחרים כמו Cooperl (מגדלי חזירים מ- Lamballe) מטרידים 50% משטח... גם נצפים הבדלים דומים בין מוכרים של אותה קופרטיב: אחד מהמוכנים של Coopagri אמר לי להגביל את השימוש בשדות שהוא מחשיב כמסוכנים, בעוד אחרים מגיעים ליותר מ-50%... מספיק כדי שאפשר להציע בקרוב את "בש חקלאי ברטני עם Cruiser".

בארבעת המחוזות שלנו, הקורקינס יכסה יותר מ-400,000 דונם. 100,000 דונם עם Cruiser? או יותר? מי מתעניין בזה? תخيילו את כמות הרעל של תיאמאתוקסאם שזורקת לטבע, ושבכל מקרה תחזור אלינו – באוויר, במים, במזון שלנו… מה יהיה הضرר על הנמלים שכבר מועדים מדי?

מי יכול לומר איזה חלק מתיאמאתוקסאם יגיע לנהרות שלנו?

מה דעתו של הצרכן והמשלם?

מה חושב המועצה האזורית כשצריך למצוא מיליארדים של יורו לתוכנית "ברטניה מים נקיים"… או כשוהה החלטות על סכומי ענק להשקעה בחקלאות שמכבדת יותר את הסביבה?

כל זה מתבצע באמצעות נוסחאות לא הוגנות ומרמה: "חקלאות דרמטית ומסודרת" – מופיעת בפרסומת Cruiser שנשלחה לחקלאים (1). בעוד שזה בדיוק ההפך, כי מכסים את הגרגר בחומר רעיל ופונגיציד, בלי לדעת אם יש התקפה של חיות או פטריות. זהו סוף הסיכון המוחלט והבלתי רציונלי.

אני בן, נכדו, נכד-נכדו של חקלאי… ואני בוכה היום שסבל החקלאי יכול לנטוש את שדותינו בצורה כזו. הנמלה היא עידן לא מועדף על תהליכי אי-מודעות אלו. אילו מהנדס, בכל סוג ייצור, ישרוד כלכלית ופסיכולוגית לאחר אבדן קבוע של 30, 40, ולפעמים יותר מ-50% מהצאן? חברים שלי מתוססים, האם צריך קורבנות אנושיים, קורבנות משפחתיות כדי שהממשל הצרפתי יפסיק להתייחס אלינו בזלזול. בכל דוח רשמי על אפיקה, התפקיד של "אי-הכשרת" מגדלי נמלים מופיע יותר מההשלכות של שימוש בחומרי רעילות. כשהתחלתי לפני 25 שנה, כמעט ללא הכשרה או ניסיון, גודל החרסיות שלי צמח ללא קושי. היום, למרות הטכניקות שרכשתי, הממונעים הגדולים שיש לי, אני מרגיש כמו מתחלה. בסיום מרץ, במהלך ביקורות הראשונות של השנה, המצב עדיין כל כך דרמטי… כל התחלה של צעירים הפכה בלתי אפשרית... ראו בנספח את התפתחות החרסיות של מגדל נמלים צעיר שנטע בברטניה ב-2005 עם 400 קבוצות (12).

הדו"ח האחרון של מארש סאדיאר "לצורך תהליך אפיקה יציב" לא נותן לנו שום תקווה. הגבולות של החקירות נקבעו במשפט אחד מהמסר של ראש הממשלה, מר פילון: "בלי להפריע לתחום החובה של הגנת בריאות הצמחים", כלומר: "הרגיעו את מגדלי הנמלים! שמרו עליהם! אך איסור על המושב להטיל ספק בחקלאות". ההוראות נעשו, ניתן לראות את זה בדו"ח (10).

לפני אתגרים שאנו חייבים להתמודד איתם, היכולות של הסניף שלנו הן זעירות. האויב חזק, אך יש לנו את האמת וההכרה שלנו, ובעיקר אמצעי אחד: דעת הקהל! כי越来越多 אנשים נפגעים מזיהום זה גם בשרם, ויש להם גם לשלם על ניקיון. אנו צריכים תמיכה, חסרים מומחים וכספים כדי לתקשר, להילחם בהיפותכיזה של הלוביסים החקלאיים.

הדחף והאתגר גדולים – הם מוסיפים כל אחד מאיתנו: עלינו להזהיר את המנהיגים שלנו כדי להעמיד את התעשייה החקלאית מול האחריות שלה.

הגידול של קורקינס בשדות הברטניים הוא סיפוק אמיתי לכדור הארץ: דורש מים, דשן, חומרי רעילות, מאוזן לרבות של צאן, מהווה איום חמיר על מים של נהרותינו ועל נמלים שלנו. תוספת נוספת לנמלים.

זוסי נדאן

6 במאי 2009:

הנמלים, הגליליות: ההכפלה ממשיכה. חומרי רעב מ accusados. מנהלי נמלים: צעקה חדשה של התראה ותסכול. מנהלי הנמלים מתגאות יותר ויותר והופכות להבעה של תסכול. להלן עדות של זוסי נדאן ( ) נשיא הסניף של מנהלי נמלים מקצועיים בברטניה. מוקם בקרצדורה בפאוועט (56320), הוא מנהל נמלים מקצועית מאז 1984, כלומר כרבע מאה.

"הנמלה נעלמת בגלל חומרי רעב, זה לא אמיץ לערער את זה. והמצב ממשיכה להידרדר.

הג'רנול של הסביבה הפך לג'רנול של השמדת חיים: התעשייה האגרו-כימית מחליפה מולקולות ישנות שפחות רווחיות במשהו חדש, הרבה יותר מפנק ובעל סיכון从未 נמדד.

אנו כבר לא מודדים את הסיכון ב-מ"ג/ל או ב-ppm, אלא עכשיו ב-ppb (חלק ממיליארד).

דוגמה ל- Cruiser שהוש-legל לאחרונה: השכבה הדקה של עטיפה של גרעין קורקינס מכילה 0.63 מ"ג של תיאמאתוקסאם (מקור: סינגנטה). פתחו אחד מהשקיות של זרעים Cruiser, לקחו גרעין קורקינס אחד, שימו אותו בפינת 5000 ליטר מים, ואתם מגיעים לפגיעה של 0.126 מיקרוגרם/ליטר, כלומר מעל המוסכמה האירופאית של 0.1 מיקרוגרם/ליטר למים לשתיה. תיאמאתוקסאם הוא מאוד מסייע במים (עד 5 גרם/ליטר מים).

נזרע ב-100,000 גרעינים/דונם, לכן הסיכון להזיהום של דונם אחד של קורקינס Cruiser שווה להזיהום הפוטנציאלי של חצי מיליארד ליטר מים ב-0.126 מיקרוגרם/ליטר. חלק מהתיאמאתוקסאם יגיע בהכרח לברז שלכם. חלק אחר, כפי שהכוונה, יתפשט בתוך הזרע של הצמח, והפעם נמצאות על שדה התרבויות שלנו הנמלים הקטנות וכל חיות הפלורליזציה. ומה השפעה של סם כזה על אריחי האדמה וכל המיקרו-פלורה באדמה?

החברות הכימיות ידועות בטיב הסיכון הגבוה של המולקולה ובתקופת השארות שלה: "מסוכן לנמלים וחיה פלורליזציה אחרות", "שימוש רק כל 3 שנים", "לא להכניס צמחים מושכים לנמלים בתכנית החקלאית" (ומה עם קורקינס?), "התקינו מדריכים על מכונות הזריעה כדי שעשויות לא יתפזרו", "מלאו את מכונת הזריעה יותר מ-10 מטר מהקצה של השדה", "זרעו בברד חלש", "השתמשו באביזרים שמגינים על העיניים, הפה והאף, במיוחד מסכה, כפפות, קומבינזה עם כובע..."... האם אלה "זרעי המוות" שדורשים מהחקלאי כל כך הרבה תקנות?

אתם יכולים לבדוק את כל ההוראות לاستخدام עבור החקלאים... שיעורו אתכם בקור. (1) האם הם רוצים להשמיד את מנהלי הנמלים, עדים מפריעים? הנמלים נעלמות בכמויות מאז עשר שנים, מה שמתאים לכניסת הניאוניקוטינואידים, במיוחד גאוצ'ו שהכל חושב שהוא אסורה אך המולקולה, אימידאקלופריד, מופיע יותר ויותר באדמה הצרפתית. היא עדיין משתמשת בגרעינים, בפירות, בפירות עץ... תחת כ-20 שמות מסחריים, רשימה которую אפשר למצוא באתר של משרד החקלאות (2).

היא נמצאת בכל מקום. מחקר מ-2002-2003 רשם ש-60 עד 70% מהפרחים של צמחים טבעיים מכילים אימידאקלופריד בכמויות מספיק גבוהות כדי ליצור סיכון כרוני.

רוב מנהלי הנמלים משוכנעים בעובדות אלו אך זה לא קל להוכיח אותם: הנמלים לא חוזרות לגליליות, לכן קשה לנתח אותן. אנו רואים יותר ויותר התפוגה של הגליליות לאורך העונה, עם בעיות רבות של fécondité (רבות מהגליליות נמצאות בקולוס...). ומה אנחנו יודעים היום על השפעות סינרגטיות של מספר מולקולות? אנו מוצאים את המערבול הזה בטבע, גם במים של גשמים! ראה מחקר 1999-2002 (3).

מחקר חדש באיטליה הוכיח את הסיכון הגבוה ביותר של נזקים מקורקינס שטופלו בניאוניקוטינואידים, בדרגה של 1000 פעמים את הכמות הקטלנית לנמלה. (4) רוב מנהלי הנמלים מתלוננים על המניעת ה- AFSSA: "המוות של הנמלים נגרם מגורמים מרובים". האם החקלאי היה יותר מוכשר בעבר? לפני פחות מ-20 שנה, מנהלי נמלים ייצרו עיסה על ידי העלת גג של הגליליות רק פעמיים בשנה, פעם אחת כדי להניח את המדרגה, פעם אחת כדי להסיר אותה. החששות העיקריים היו ליהנות מגליליות ריקות כדי להתקין אסמים טבעיים שצצו. כיום, למרות תחנות המלכות והאסמים רבים שעשינו ללא הפסקה, יש לנו תמיד פלטפורמות של גליליות ריקות. התפתחות זו דרמטית מאז כמה שנים. למעשה, הנתונים הרשמיים מודיעים: 15,000 מנהלי נמלים מוכרים פחות ברמה הלאומית בין 1994 ל-2004 (מקור: סקר GEM) והירידה התאוצתה מאז... מחלות, פריטים או פטריות קיימות כבר קודם לכן, אך הן לא הסיבה הראשונית לבעיות שלנו אלא יותר תוצאה של חיזוק על ידי חומרי רעב. שימו לב להכפלה מתמשכת של התקשורת של הלובבי אגרו-כימיה במדיה, באינטרנט עם קישורים מוסמכים. כשאתם מקלידים "נמלים, סביבה..." אתם מקבלים www.jacheres-apicoles.fr שמאומת על ידי BASF ויצרני זרעים גדולים, שם מוצגים כל הסיכונים שמאיימים על הנמלה אך כמובן חוסל את החומרים הרעבים (5).

אנו עומדים מול כוחו של התעשייה הכימית. "עיתונאים אגרו" כמו גיל ריוויר-וויקשטיין הם להם לגמרי נאמנות (6)... הם אפילו הצליחו ליצור "שיתוף פעולה" עם שותפים מנהלי נמלים כמו פיליפ לקומפט, מנהל נמלים, גם ביולוגי. האם עלינו עדיין להחשיב אותם כ"מנהלי נמלים" או קודם כל כ"מומחים" ליצרני חומרים כימיים?

ה-UIPP "האיחוד של תעשיית הגנת הצמחים" (7), ארגון דרמטי של חומרי רעב, יושב ב- AFSSA, כך שמבינים יותר למה ה- AFSSA קורע לחשוף את חומרי הרעב... האם נוכחותה תואמת עם פעילות עצמאית? (8) אתמול, הייתי מאוד מופתע לקרוא את הפסקת האזהרה האחרונה "אזהרות אגרו" על השימוש ב- Cruiser, שפורסמה על ידי ה- SRPV (שירות אזורית להגנת צמחים): רק הוראות שימוש מינימליות בנוגע ליבחן טכני... שום דבר על הסיכון הגבוה של המוצר, גם לא לחקלאי... אין הוראות לדרוש לצמצם את הטיפול הנזק ביותר למקטעים עם סיכון ידוע של תופים. לאחרונה בברטניה (וכנראה גם במקום אחר) נערכה קמפיין גדול כדי להרגיע את החקלאים לבקש זרעים מטופלים ב- Cruiser, קמפיין של התעשייה הכימית שנדחף היטב על ידי מספר ספקים. הם הצליחו לשכנע רבים מהחקלאים לשים את הסיכון, גם כשיש מעט סיכון לתופים.

עם זאת, טכנאי חקלאי מנוסה, חופשי ועצמאי, יאמר לכם שרבים מהחקלאים הרגילים לא חוו נזק משמעותי מתופים. הוא יגיד לכם שהסיכונים המעוררים ידועים היטב: פירוק של חומרים אורגניים באנאירוביות, pH נמוך, אי-איזון באדמה... גם ברור שחקלאים אלו מחייבים להכניס חומרים אורגניים לארץ מספיק זמן לפני הזריעה. נוותר על כך שמדובר לא ב-1-2% של מקטעים עם סיכון אלא בכל שטח הקורקינס. במסמכי דרמטיים שלהם, עם טענות מוטות ומרמות, עם גרפים מטושטשים, הם מבטיחים יIELDS טובים בכל מצב. המאבק בתופים הוא רק תירוץ ודלת פתוחה כדי להقنיע את החקלאים לקנות את הסם שלהם. התפוצצות מתמדת של "הודעות אזהרה לתופים" לטכנאים חקלאיים ובעיתונות האגרו הכינה את הקרקע כבר שנים. הם הודיעו על שפע תופים לאחר איסור מוצרים מסוימים שנחשבו מזיקים מדי. Since זה לא היה המצב, התעשייה הכימית חייבת לשמור על לחץ, לדווח בכל כיוון על מקטעים פגיעים, אחרת חוסר טיפול (ואת התופים) עשוי להרגיע את החקלאי להפסיק להשתמש במכונות שיצרני החומרים רוצים להפוך לבלתי נחוצים.

החקלאים האיטלקיים גם הם נתקלו ב estratégיות מסחריות שהציעו היברידים כמעט רק כזרעים מטופלים עם חומרי רעב. החקלאים היו מאולצים לקנות, ברצון או לא, זרעים מטופלים... אך באיטליה, לאחר התרבויות של נמלים, כל זרעים מטופלים עם חומרי רעב היום אסורים (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent...). קודם לכן, ניסוי רב-שנתי, 2003-2006, שנערך על דוגמה מייצגת של תנאי הקורקינס בפלנה פדאנית, הראה שהטיפול עם חומרי רעב (Gaucho, Cruiser...) לא השפיע בצורה משמעותית על יIELDים והפקת קורקינס (אוניברסיטת פדואה).

הניסוי הראה ש-YIELDS של קורקינס שנוצרו מזרעים מטופלים רק בפונגיצידים נוטים להיות גבוהים יותר מהYIELDS של קורקינס שנוצרו מזרעים מטופלים בחרקים, בעוד שלא הייתה הבדל משמעותי בין יIELDי קורקינס מזרעים מטופלים בחרקים לבין לא מטופלים. מחקר זה מתנגד לכל מה שמביע סינגנטה... בנוסף, זרעים ללא חומרי רעב נוטים לזרוע מהר יותר.

למרות הניסוי האיטלקי, עלינו להסכים להכפלה של נמלים, להסכים לפגיעה באדמה, במים, באוויר... הכל למען העניינים היחידים של סינגנטה.

המנהיגים החקלאיים שלנו לא יכולים להתעלם מהמחקרים הללו... לכן אפשר לשאול את התפקיד שמשחקת ה- FNSEA החזקה בהכפלה. האם מנהיגי ה- FNSEA רוכשים רק עבור חברות כימיות ויצרני זרעים? מה הם עושים כדי להגן, גם מעט, על העניינים האמיתיים של החקלאים?

למה העיתון "Le Paysan Breton" הפך למכונת דרמטית לשירות חברות כימיות, במקום להיות כלי פורסום טכניקות שמתאימות לעניין החקלאי?

מה עושות החברות הכימיות בחלק מהמגזרים של לימוד חקלאי?

השנה, המוצר המושלם שלנו הוא כאן, הוא נקרא "Cruiser", והמאבק נגד התופים - או יותר מכך, נגד האינטואיציה שלו - ימשיך להישאר פעיל. לאחר סקר אצל חקלאים וקופרטיבות אני רואה ש-% השטח של קורקינס Cruiser לא קשור לסיכון תופים אלא יותר מתאים למדיניות מסחרית של הקופרטיבה, וליישום שלה על הקרקע על ידי מוכרים פחות או יותר עקרוני. אין שום לוגיקה אגרונומית... אם חלק מהקופרטיבות לא הציעו את זה, או רק מעט, אחרות כמו Cooperl (מפיקי חזירים מ- Lamballe) מטרידות 50% מהשטחים... גם נצפתה הבדלים דומים בין מוכרים של אותה קופרטיבה: אחד מהמוכרים של Coopagri אומר להגביל את השימוש במקטעים שהוא מעריך כסיכון, בעוד אחרים מגיעים ליותר מ-50%... מספיק כדי שנוכל להציע בקרוב "בקר פלטן ברטני עם Cruiser".

ב-4 המחוזות שלנו, הקורקינס יכסה יותר מ-400,000 דונם. 100,000 דונם עם Cruiser? או יותר? מי מתעניין בזה? חשבו על כמות הסם הזה של תיאמאתוקסאם שנזרק לטבע ושהוא בהכרח יחזור אלינו... באוויר, במים, במזון שלנו... מה יהיו הנזקים לנמלים שכבר מושמדות מדי?

מי יכול לומר מה חלק של תיאמאתוקסאם מגיע לנהרות שלנו?

מה דעת הצרכן והמשלם?

מה חושב המועצה האזורית כשיש לה למצוא מליוני יורו לתוכנית "ברטניה מים נקיים"... או כשוה voting על הכספים הגדולים לחקלאות שמבוססת יותר על הסביבה?

כל זה מתבצע באמצעות נוסחאות לא מדויקות ולא אמינות: "חקלאות דרמטית ומדוייקת" – אומרת פרסום Cruiser שנשלח לחקלאים (1). בעוד שזה בדיוק ההפך, שכן אנו עטפים את הגרעינים בחרקים וחומרי רעב בלי לדעת אם יש תקיפה של חיות או פטריות. זהו הקסם של טיפול מושלם ובלתי מוסבר.

אני בן, נכד, נכד-נכד של חקלאים... ואני בוכה היום שסיפוק החקלאי יכול לנטוש את שדותנו בצורה כזו. הנמלה היא עדים לאfortunados של מעשים לא מודעים אלו. איזה מגדלן, מהסוג שהוא ישר, ישרו כלכלית ורגשית לאחר אבדן מתמיד של הפסים שלו בגובה של 30, 40, ופעמים רבות יותר מ-50%? חברים שלי מתוסכלים, האם נצטרך דרמות אנושיות, דרמות משפחתיות כדי שהממשל franceי יפסיק להתייחס אלינו בזלזול. בכל דוח רשמי על אפיות, חוסר היכולת של מנהלי הנמלים מקבלת יותר מקום מאשר התוצאות של שימוש בחומרי רעב. כשאני התחלתי, לפני 25 שנה, כמעט ללא הכשרה או ניסיון, גודל הפס שלי צמח ללא קושי. כיום, למרות הטכניקות שרכשתי, הממוצעים הגדולים שברשותי, אני מרגיש גם אני חסר תקנות כמו מתחיל. בסיום מרץ, במהלך ביקורים ראשוניים של השנה, המצב עדיין מטריד... כל התחלה של צעירים הפכה בלתי אפשרית... בדקו את התפתחות הפס של מנהל נמלים צעיר שנמצא בברטניה ב-2005 עם 400 קבוצות (12).

הדו"ח האחרון של מרשיאל סאדיאר "לצורך ייצור אפיות דרמטי" לא נותן לנו שום תקווה. הגבולות של החקירה נקבעו בפניה של המזכיר הראשי, מר פילון, במשפט אחד: "בלי פגיעה בהכרח של חיזוק הגנת הצמחים", כלומר: "הרגיעו את מנהלי הנמלים! תנו להם לעסוק! אך אסור לדיין להטיח את חומרי הרעב". ההוראות נעשו, אפשר לראות זאת בדו"ח (10).

לפני אתגרים שחייבים להתמודד איתם, הממוצעים של הסניף שלנו הם מינימליים. האויב חזק אך יש לנו את האמת וההכרה שלנו, ובעיקר אספקת עזרה: דעת הקהל! כי יותר ויותר אנשים נפגעים על ידי סמים אלו גם בשרם, ויש להם גם לשלם על הנקיה. אנו צריכים תמיכה, אנחנו חסרים מומחים וכספים כדי לתקשר, להילחם בהיפוקרסיית הלובבי אגרו-כימיה.

הדחף והאתגר גדולים, הם קשורים לכל אחד מאיתנו: עלינו להזהיר את מנהיגינו כדי להחזיר את התעשייה הכימית למונחים של אחריות.

הגידול של הקורקינס בשדות הברטניים הוא אסון אמיתי לכדור הארץ: דורש מים, חומרים דלילים, חומרי רעב, מאוזן לרבות של הפסים שלנו, מהווה איום חמיר על מים של נהרותינו ועל נמלים שלנו. תוספת נוספת לנמלים.

זוסי נדאן.

עכשיו, תראו את DVD של הסרט שביים ברי לווינסון, עם רוברט דה נירו ודוסטין הופמן: "אנשים מובילים", משנת 1998. סרט מצוין, לעדכון. שם רואים את דה נירו לבנות באופן מלא תיאוריה של חדשות מזויפות לגמרי, כדי להסיט את תשומת הלב של הקולות האמריקאים, ברגע שהצוות שלו מנסה לנהל את המועמדות של הנשיא הקיים, שגרם לעצמו חוסר מודעות כשהוא נגע באישה צעירה במהלך תקופת שרותה בבית הלבן. אזכור למשבר קלינטון-לווינסקי, שבו נשיא ארצות הברית נהג ליהנות מטיפת פסח בין השנים 1995–1998 בפינה הגדולה. אנו חיים בתקופת ניצוח של המתח בבלקן, במלחמת קוסובו.

דה נירו חושב להזכיר את הכאוס באלבניה.

• למה לבנייה?

• למה לא?

מפיק, דוסטין הופמן, מבקש ליצור תמונות. מזמין ילדה צעירה שתשחק בתפקיד אלבנית, שנמלטת כשכפרה נתקפת על ידי "טרוריסטים". נותנים לילדה שקית פיצוץ, שהיא צריכה להחזיק בזרועותיה.

• אבל, האם אני לא צריכה להחזיק... חתול?

• כן, אבל filming כך. נוסיף את החתול אחר כך...

באמת רואים את הסצנה שבה החתול הלבן מחליף את שקית הפיצוץ. הילדה שואלת את דה נירו:

• האם אוכל לציין את העבודה הזו בקורות החיים שלי?

• לא.

• ומדוע?

• כי אם תעשה את זה, תיושבי, עונה דה נירו בחיוך.

כל דבר יעבוד בצורה מושלמת. הנשיא, שרגע אחד היה בסיכון במדידות, ייבחר שוב בכסא, וזה דרך שהמפיק מציג כמה ניתן לנהל את המידע (זכרו את הילדה של הסفير הירקי שצעקה בפני האו"ם, שחיילים של סדאם חוסלו ילדים מתוך מצעים במחלקה לילדות, והשאירו אותם על הרצפה, עד כדי ראייה מזויפת אך מושכת שגרמה להחלטה של האו"ם לפעול בקווית). בסוף הסרט המפיק, דוסטין הופמן, מבקש מעט פרסום על התפקיד שהוא עשה בהישג המועמדות. דה נירו מזכיר לו את ההסכמות.

• לא, זה לא אפשרי. אתה לעולם לא תדבר על זה...

אבל הופמן מתעקש. רמז קטן של דה נירו למשרת אחד מחייב מיד את הופמן להרוג. רואים אותו נלקח במכונית אפלה, ובהמשך רואים שהוא מת ממגפה קרדיו-איטית.

האם יש שאריות של עדויות על המונטאז' הזה? מה קרה לילדה שגילמה את האלבנית עם החתול הלבן, שיכולה להעיד "אני אני"? האם יישארו בחיים אנשים כמוה? פתרונות? תאונת דרכים, אובסוד, מגפה קרדיו-איטית?

כשנראה שוב את הסרט ומחשבים על השנים שחלפו, מתחשק לחשוב אם המילה "פנטזיה" עדיין יש לה משמעות. אחרי שראיתם את הסצנה של "אופוריה", כנראה תבחינו בשנייה אחת. כמובן שההצדקה היא "משחק וידאו". לכן הדמות נפגעת בירי (הקו האדום). מודדים על זה ב демо. נשים לב, בדרכנו, שנמשיך, יותר מכל, ללמד את הילדים שלנו להצטער כבר מהבקר, עם תמונות רעות. במשחקי וידאו עתידיים, המוכרים (באנגלית "bad guys") יפלו, בעוד שזרם דם ייצא מפצעיהם. איך אפשר להפתיע שאנשים צעירים יעברו למעשה, פשוט לא מסוגלים להבדיל בין פנטזיה למציאות?

איזה ממשלה, איזה כוח ציבורי יחליט להפסיק את הדמוקרטיזציה של האלימות, כשיפגש לפתע בידיעה שהיא פועלת כמו דרוג? תוך כדי שאוכלות מקבלים תמונות של אלימות יום יומי, ילדים לומדים פשוט להיות אדישים לכאב האנושי. רואים את התמונות, כבר לא מרגישים כלום. עם אחרים באינטרנט, אנו עושים את ההפך: אנחנו מרגישים יותר ויותר את כל האלימות הזו. לפני כמה ימים חזרתי לראות את הסרט "בוטש קסיידס והקיד" עם פול ניומן ורוברט רדפורד. אנו עוקבים אחרי שני גנבים שמכניסים בנקים. ניומן, לעומת זאת, מעולם לא הרג איש. בסופו של דבר הם מפריעים לבעלים של חברת רכבות שמסתכל על זה ועושה שימוש באנשים, במקצועי, כולל אינדיאני, כדי לעקוב אחריהם ולמצוא אותם ול... להרוג אותם, פשוט. ההגירה התחילה, והם עוזבים את המדינה ונוסעים קולומביא. ניומן:

• אבל, מה עשינו לו?

שם מנסים לרצוח את הקורא על ידי הצגת ניומן שמתמודד עם קושי מילולי כדי לנהל את תקיפת הבנק. הוא חייב להוציא דף מהجيب שלו ולקרוא את הטקסט. צמד גנבים רומנטי, מלווה במשהו יפה שמתאימה להם, מתוך תקופת חוסר עיסוק. בין שני תקיפות הם חיים חיים טובים, שותים שמנת, לובשים סמנים ושמלות יפות. אך המשטרה הקולומביאנית מطارדת אותם. הילדה, שמבינה שזה לא יסתיים טוב, מתחילה לעזוב אותם.

הסצנה האחרונה: ניומן ורדפורד, זוכרים, נמצאים בתוך קבוצת פוליסים. רדפורד הוא ירייה מושלמת, שמאחיז בכל פעם, וצריך התערבות של הצבא כדי להפסיק את שניים. לפני הסצנה האחרונה, שבה התרחיש מתجمד, שניים מנסים לצאת בפעם האחרונה, ומבינים שהם יפכו לפסולת, רדפורד הורג כ-20 פוליסים בבת אחת. אלו הם רק פוליסים קולומביאנים. אבל אולי... אבות משפחות? רדפורד הורג אותם או מטיל אותם על חוסר יכולת. מי שמתעניין?

זה... בשביל צחוק, בשביל דמיון...

פאנ, אתה מת!

היום אני לא יכול יותר להישאר עם סצנות כאלו. לא יותר ממה שלא יכולתי להישאר עם התמונות של שני סרג'נטות (עם פלטת אצבעות) שמלמדות ילדים בני 8 לנהוג במכונת ירי. ב-2005 התרשמתי בהשוואה לתמונה של ילד פקיסטני על גב אביו, עם 9 מ"מ בכף ידו. קורא כתב לי: "איך אתה יכול להשוות בין שתי התמונות האלה? זה לא קשור בכלל". תוכל לקרוא את המייל המלא.

הודעה מ-2005:

מר פטיט, השנאה שלך לצבא נוטה ללהיות בעלת גודל של היסטריה... הייתי אומר שזה כבר מגיע לתחום של מחלות.

אני לא רואה מה אתה יכול לטעון נגד התמונות שבהן רואים שני ילדים עם אקדחים. בעיניי אני רואה, בודאות, הבדל. באחד רואים שנאה, ובשני רואים חוסר ידיעה או שמחה.

מי שלא שיחק פעם בילדותו במשחקי קובוי, חייל או גנב! אני זוכר חופשה בור-הארץ שבה עם ילדי, התיישבנו באירוע פתוח במרכז הצבא של פרז'וס. כל הילדים זינקו על ה-AM, חלקי AMX, ותותבות אחרות, והשיגו את החיילים בשאלות. אז תראה, אין מה להפוך את זה לגבינה!

בנוסף, תפסיק להטריד אותנו כל הזמן עם מלחמת אלגיריה, שחייתה כאזרח, ובמהלכה איבדתי הרבה חברים אזרחיים שנרצחו על ידי הרצחנים של FNL.

לא יפה, אני חייב את חיי לג'ני של מסו והפראים שלו...

בכל מקרה, דבר אחד ברור, אם יום אחד צרפת תמצא herself במלחמה, לא יהיו אנשים כמו אתה שיסייעו לה לברוח.

קל יותר ללחום מאחורי שולחן עם עט ביד.

נזק, בדרכים אחרות אני מעריך אותך מאוד.

שלום, ג'י. פ'. (השמטתי את השם)

הודעה מ-2005:

מר פטיט, השנאה שלך לצבא נוטה ללהיות בעלת גודל של היסטריה... הייתי אומר שזה כבר מגיע לתחום של מחלות.

אני לא רואה מה אתה יכול לטעון נגד התמונות שבהן רואים שני ילדים עם אקדחים. בעיניי אני רואה, בודאות, הבדל. באחד רואים שנאה, ובשני רואים חוסר ידיעה או שמחה.

מי שלא שיחק פעם בילדותו במשחקי קובוי, חייל או גנב! אני זוכר חופשה בור-הארץ שבה עם ילדי, התיישבנו באירוע פתוח במרכז הצבא של פרז'וס. כל הילדים זינקו על ה-AM, חלקי AMX, ותותבות אחרות, והשיגו את החיילים בשאלות. אז תראה, אין מה להפוך את זה לגבינה!

בנוסף, תפסיק להטריד אותנו כל הזמן עם מלחמת אלגיריה, שחייתה כאזרח, ובמהלכה איבדתי הרבה חברים אזרחיים שנרצחו על ידי הרצחנים של FNL.

לא יפה, אני חייב את חיי לג'ני של מסו והפראים שלו...

בכל מקרה, דבר אחד ברור, אם יום אחד צרפת תמצא herself במלחמה, לא יהיו אנשים כמו אתה שיסייעו לה לברוח.

קל יותר ללחום מאחורי שולחן עם עט ביד.

נזק, בדרכים אחרות אני מעריך אותך מאוד.

שלום, ג'י. פ'. (השמטתי את השם)

תמונה סינתטית או מציאות?

עם תוכנות מתקדמות יותר, כבר אפשר להראות לך מפגינה מזויפת, זריקות אבנים, התפוצצויות, ירייה מזויפה, כל דבר מזויף.

היכנסו לדוח הזה, שנוצר שנה לפני כן

*Matrix כבר כאן * ---

16 במרץ 2009: תרומות מפתיעות ברובוטיקה צבאית

לפעמים אני שואל את עצמי למה אני מופיע, ולמה כל כך הרבה אינטראנטים מגיעים לאתר שלי. אני חושב שהתשובה פשוטה. יש לי "שירות תיעוד" מורכב מהדואר של קוראים שמעבירים לי דוחות, וידאו, ואני רק מסנן, מפרסם, בתחומים שונים. אני מוסיף קצת מחשבות אישיות של מדען. התמונות הבאות נשלחו לי על ידי פרדريك נואה. כבר ידענו שהאלמנטים החיצוניים עבדו במחקר אינטנסיבי בתחום הצבאי. מה שיעבור עכשיו תראה, אם לא כבר ראיתם, צורת אלמנט חיצוני הרבה פחות מונע, שאפשר למשתמש על הקרקע. זה נוצר באוניברסיטת ברקלי בארה"ב, ונותר בלב公众 רק בנובמבר 2007 (נסו לדמיין... מה שלא נחשף לجمهור!).

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

פה רואים את החייל האמריקאי הנכון עם האלמנט החיצוני שלו ו"שרירים חיצוניים", בצורה של מנועים, הכול מופעל על ידי מיקרו-פרוצסור. זה לא שוקל יותר ממספר עשרות ק"ג.

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

**HULC: נופל ומשתלך תוך שלושים שניות! **

אפשר לצעוד, להחזיק משקל, לרוץ. זה הופך כל אדם דק לסופרמן. ואם יש תקלה, וצריך לברוח במהירות על הרגליים, אפשר להיפטר ממנו ברגע אחד. אבל מי היה חושב על דבר כזה לפני כמה עשרות שנים!?!?

תגובה מיידית של קורא, כריסטוף: הרעיון של האלמנט החיצוני, מוגדר היטב, כבר היה בקומיקס של רוג'ר ללוופ, בשנת 1974, במספר 4 של הסדרה שלו על יוקו צונו. ממש יפה....

זה וכל מיני דברים נוספים. כששאלו את קוסטאו איפה מצא את הרעיון של הצלחת הפליטה שלו, "דניז", הוא ענה "ב- Spirou". באמת, תראו את הסרטון של האלמנט החיצוני שנוצר על ידי ללוופ, עם המנוע שמפעיל את הרגל: זה ממש מושלם! קורבן לך, מר ללוופ!

הצבא האמריקאי מחקר האם יש "מוח חיצוני", מפץ יכולות אינטלקטואליות עבור חייל קצת פשוט? אנחנו בסיומת של סימביוזה אנושית-מכונה. אני מעריך שיש אנשים שמתעניינים בזיזי טלסקופיים מחוברים למרכז הרגשה. כל עוד יש שוק....

אבל יש גם תוצאה חיובית מאוד: האפשרות להעניק את האמצעים לבעלי תקלה, שיכולים לצאת מכסאותיהם ול... לצעוד:

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

כאן, בהייפה, פראפלגיק שמפסיק להשתמש בכסא ועוזר לעצמו להכנס לאלמנט החיצוני

(המערכת מתוכננת על ידי חברה קטנה איסראלית)

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

העמד, והלך!

תמיד מוצאים את שני הצדדים של הטכנולוגיה, מנוגדים.

למעלה רואים את ההתקדמות המדהימה שנעשתה, מצד אחד ביצירת תמונות סינתטיות, ומצד שני בתחום הרובוטיקה עם תגובת שניות. לאחרונה העיתון שואל על החלטות אתיות שיסופו לרובוטים עתידיים, כשיהיו צריכים לנתח מצב ולנקוט החלטה מהירה. חלק מהתיאורים מנבאים שבעוד מספר שנים ציוד המתקפות האמריקאי יהיה מורכב מ-40% דרונים. אבל האם זה ישתנה משהו? החיילים כבר הם דרונים אנושיים. הם רואים את היעדים בעיניהם של הבומבים הטלויים, תמונות שמשנות למשחקי וידאו. הם לוחצים על כפתור ב Joystick.

במונחים כלליים יש לי יכולת מסוימת לנבא. אבל אני מודה שאני קצת מאבד את התמונה, למרות שיש לי ידע בסיסי בסייבר네티קה ובמחשבים. כל זה נובע מההתרחבות המדהימה של היכולת לאחסון אנרגיה בצורה חשמלית. זה רק יגדל, עם תוצאות צדדיות כמו התפתחות כלי רכב חשמליים עצמאיים. לפני מספר שנים אדם שידע טוב על ההתקדמות של חברות אוטו אמר לי: "כל זה כבר מוכן, פועל. אנחנו מחכים רק לרגע המתאים להכניס את זה לשוק". לא קשה להאמין.

נחזור לרובוטיקה. הדבר הגרוע ביותר עדיין בא. רואים שהרובוטים לצורכי צבא מתפתחים בקצב מהיר. ראינו את "הסוס הכל-יכול": Big Dog, של Boston Dynamics, שיעבור בקרבת זמן תחנות קשות במהירות של 100 ק"מ לשעה, יירה מימין לשמאל, אם זה לא כבר קורה.

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

יש גם מטוס תקיפתי דרוני, של הים האמריקאי, שיעבור לעונש את "האנשים הרעים":

**המטוס התקיפתי הדראוני של הים האמריקאי, בתהליך אימות ** ****

http://www.ohgizmo.com/2009/03/16/cajun-crawler-is-like-a-walking-segway

18 במרץ 2009: נמסר על ידי קורא אנונימי, וידאו על מכשיר שיכולים לה錯ה לחשוב שהוא משחק, ה-crawler:

כפי שהמכשיר נראה בווידאו, זה נראה כמו משחק כמו כל שאר המשחקים. אך יש לשים לב ל Agility וליכולת התנועה של הפלטפורמה, בגודל אדם. עכשיו, תעשו מאמץ קטן של דמיון. בכתבי Ummites מהשנים השישים, תיאור התנועה על כוכב לכת מופרך מתואר כמתבצעת על "מכוניות עם רגליים" שגרמו laughter לכל העולם.

ה- GOONIIOADOO UEWA מהמסמך Ummo D 41-6, מ... 1966. במסמך זה המכוניות מתוארות כמתאימות ל"כבישים" שמשונים לגמרי מהכבישים על כדור הארץ. נניח שהאקלים הפלנטרי כולל רוחות חוזרות וחזקות, שעשויות להטביע דרכים בצורה חמורה. הגלגל כבר לא יתאים. יש לציין שיש תרבויות שנדחו מדרך התנועה הזו בגלל תנאים גיאוגרפיים בלבד. המצריים, כי הطرق היו מוקפות מדי פעם בלבנה מהנילוס, והאמריקנים הדרומיים בגלל האופי החמור של האזורים שהושבו (אומה אינקית עם גשרים של חבל).

על כדור הארץ אנו מתקינים את מסלולי התעבורה בתחתית העמק. על כוכב לכת שמאופיין בהובלה פולוורולנטית, יש להתקדם על קווי הגג, לאחר שבריחת פני השטח נוצרה. עוד יותר, המגורים היו מומלצים להיות או מונחים בקרקע, או מונחים על גלגלים כמו... פטריות, או בצורה מורכבת יותר, מוסתרים. צורתם העגולה, הלינטיקולרית, מאפשרת להסיר את האספלט באמצעות כוח המהירות הזוויתית. לכן, האוטובוס עם רגליים, שראוי בתמונה למעלה, אינו כל כך מטופש כמו נראה.

נחשוב. אם רוצים לתקן מסלולי תקשורת שאינם "הדרך של האוויר" וצריכים להשתמש במכוניות עם גלגלים, יש להכין מבנים כבדים ויקרים. אבל אם הטכנולוגיה, כולל הרובוטיקה, מאפשרת שימוש במכוניות עם רגליים, אפשר לחשוב על הדברים בצורה שונה. פנתר מתקיים עם מקלות ניידות על רגליו שמאפשרות לו להחזיק על הקרקע, במיוחד להאיץ במהירות. אך כשמדובר בהליכה על עץ הוא... מוציא את ציפורניו, שמשתמשים בצורה מאוד יעילה. הגריפר אינו יכול לעשות זאת. הפנתר גם טוב בשחייה. הוא לא טס, זה כל מה שהוא יודע, והוא לא מסוגל להחזיק על הסיפון עם קווים כמו הלשון ג'קאו.

ראינו בדף הזה רובוטים עם רגליים וציפורניים. הטכנולוגיה מאפשרת לחשוב על מכונה רב-תכליתית, עם מקלות ניידות, ציפורניים ו... קווים. אפשר אפילו להעניק לו מנוע מתנפח, דפנות או אפילו תותבות.

&&& בדרכנו, האם מישהו יכול למצוא לי את הווידאו על הקרשת הקטנה (shrimp) שיכולה ליצור אולטרה-קולות עם אחת מהרגליים שלה, כדי להכשיר את הטרף?

信じו לי, מכוניות עם רגליים, Agility, מהירות, מסוגלות לעבור בכל מקום, ואפילו לקפוץ כמו גמלים, הן בקרבתנו. למעלה ראיתם אלמנטים חיצוניים שמאפשרים ניטור של משקל כבד. למה לא, יום אחד, "נעלי שבעה קילומטרים" למטרת תיירות?

18 במרץ 2009: נמסר על ידי קורא אנונימי, וידאו על מכשיר שיכולים לה錯ה לחשוב שהוא משחק, ה-crawler:

כפי שהמכשיר נראה בווידאו, זה נראה כמו משחק כמו כל שאר המשחקים. אך יש לשים לב ל Agility וליכולת התנועה של הפלטפורמה, בגודל אדם. עכשיו, תעשו מאמץ קטן של דמיון. בכתבי Ummites מהשנים השישים, תיאור התנועה על כוכב לכת מופרך מתואר כמתבצעת על "מכוניות עם רגליים" שגרמו laughter לכל העולם.

ה- GOONIIOADOO UEWA מהמסמך Ummo D 41-6, מ... 1966. במסמך זה המכוניות מתוארות כמתאימות ל"כבישים" שמשונים לגמרי מהכבישים על כדור הארץ. נניח שהאקלים הפלנטרי כולל רוחות חוזרות וחזקות, שעשויות להטביע דרכים בצורה חמורה. הגלגל כבר לא יתאים. יש לציין שיש תרבויות שנדחו מדרך התנועה הזו בגלל תנאים גיאוגרפיים בלבד. המצריים, כי הطرق היו מוקפות מדי פעם בלבנה מהנילוס, והאמריקנים הדרומיים בגלל האופי החמור של האזורים שהושבו (אומה אינקית עם גשרים של חבל).

על כדור הארץ אנו מתקינים את מסלולי התעבורה בתחתית העמק. על כוכב לכת שמאופיין בהובלה פולוורולנטית, יש להתקדם על קווי הגג, לאחר שבריחת פני השטח נוצרה. עוד יותר, המגורים היו מומלצים להיות או מונחים בקרקע, או מונחים על גלגלים כמו... פטריות, או בצורה מורכבת יותר, מוסתרים. צורתם העגולה, הלינטיקולרית, מאפשרת להסיר את האספלט באמצעות כוח המהירות הזוויתית. לכן, האוטובוס עם רגליים, שראוי בתמונה למעלה, אינו כל כך מטופש כמו נראה.

נחשוב. אם רוצים לתקן מסלולי תקשורת שאינם "הדרך של האוויר" וצריכים להשתמש במכוניות עם גלגלים, יש להכין מבנים כבדים ויקרים. אבל אם הטכנולוגיה, כולל הרובוטיקה, מאפשרת שימוש במכוניות עם רגליים, אפשר לחשוב על הדברים בצורה שונה. פנתר מתקיים עם מקלות ניידות על רגליו שמאפשרות לו להחזיק על הקרקע, במיוחד להאיץ במהירות. אך כשמדובר בהליכה על עץ הוא... מוציא את ציפורניו, שמשתמשים בצורה מאוד יעילה. הגריפר אינו יכול לעשות זאת. הפנתר גם טוב בשחייה. הוא לא טס, זה כל מה שהוא יודע, והוא לא מסוגל להחזיק על הסיפון עם קווים כמו הלשון ג'קאו.

ראינו בדף הזה רובוטים עם רגליים וציפורניים. הטכנולוגיה מאפשרת לחשוב על מכונה רב-תכליתית, עם מקלות ניידות, ציפורניים ו... קווים. אפשר אפילו להעניק לו מנוע מתנפח, דפנות או אפילו תותבות.

&&& בדרכנו, האם מישהו יכול למצוא לי את הווידאו על הקרשת הקטנה (shrimp) שיכולה ליצור אולטרה-קולות עם אחת מהרגליים שלה, כדי להכשיר את הטרף?

坚信ו לי, מכוניות עם רגליים, Agility, מהירות, מסוגלות לעבור בכל מקום, ואפילו לקפוץ כמו גמלים, הן בקרבתנו. למעלה ראיתם אלמנטים חיצוניים שמאפשרים ניטור של משקל כבד. למה לא, יום אחד, "נעלי שבעה קילומטרים" למטרת תיירות?

אנו מודלים את הרגליים, את הכנפיים. נשאר... הראש. והנה המטרה העיקרית. כנראה שלא תצליחו לדמיין את הסכומים העצומים שנושמים במעבדות צבאיות ברחבי העולם כדי ליצור אמתית אינטיליגנציה מלאכותית. לא מדובר רק בהפעלת מכונה שמבצעת בחירה בין אפשרויות שונות (הנקראות תת-תוכניות במחשב). שאותן מוכנות מראש במכונות. כבר פועלים תוכניות הכוללות למידה עצמית, היכולת לשנות תגובה למצב שבו התגובה הסטנדרטית לא הובילה ל"ביצוע טוב". תוכניות משחק שחמט כוללות את זה כבר זמן מה (חלקן יכולות לחזות ... 18 תנועות קדימה).

קורא אחד שיבחן לי מאמר על אינטיליגנציה מלאכותית בוויקיפדיה. אבוי, הטקסט חסר ערך (הגרסה האנגלית כבר טובה יותר, פחות מוסתרת באפשרויות מוקדמות. במקום אחר, לדוגמה בביולוגיה, המאמרים הם לעתים קרובות תרגומים, לעיתים לא שלמים ולא מושלמים מאנגלית).

האנציקלופדיה יכולה לספק שירותים פנטסטיים בתחומים מסוימים, בתנאי שנבדוק מעט עם מקורות אחרים. בזכות ויקיפדיה נזקקתי רק ארבעה ימים כדי ליצור את המאמר "המדינה של הכאב והשנאה" (/fr/article/israel_palestine-pays_soufrance_et_hainehtml). פשוט הרכבת את רכיבי הפאזל. היה מספיק להכנס לסיוניזם, ההיסטוריה שלו, ביווגרפיה של ראש הממשלה הישראליים הראשונים, ולגלות שזה כמעט תמיד היו טרוריסטים אמיתיים. זה, ועוד מבט על האימפריה הביזנטית, מפות, האימפריה העות'מאנית, להפעיל כמה נוירונים, והכל בקופסה.

היא היא שדה שבו ויקיפדיה היא מושב של אנציקלופדנים. כנראה שידעתם, אני נגזר לחיים מהאנציקלופדיה הזו, לאחר קול של חצי דוזן "מפעילים" שמונחים מאחורי אנונימיות מודעה. כמה אסון שמכשיר כל כך מדהים, כל כך שימושי, הופך למשהו פסול על ידי אנשים כה חסרי ערך! הבעיה היא בלתי פתירה. לא ביקשתי את מה שנשאר, ואני לא אנסה להילחם עם כל החכמים האלה. אני לא היחיד במצב הזה. אני מכיר הרבה מורים של מדע שיכולים לתרום תרומות איכותיות, אך הם לא יכולים להשקיע את זמנם בקופות של חסרי ערך שמונחים מאחורי שם מזויף מוסרי.

קטעים מהדף זה של ויקיפדיה:

הגדרה:

המושג של

אינטיליגנציה מלאכותית חזקה

מתייחס למכונה שיכולה לא רק ליצור התנהגות חכמה, אלא גם להרגיש תחושת תודעה אמיתית של עצמה, "רגשות אמיתיים" (מה שיבוא אחריו), ו"הבנה של הפילוסופיה שלה".

הגדרה:

המושג של

אינטיליגנציה מלאכותית חזקה

מתייחס למכונה שיכולה לא רק ליצור התנהגות חכמה, אלא גם להרגיש תחושת תודעה אמיתית של עצמה, "רגשות אמיתיים" (מה שיבוא אחריו), ו"הבנה של הפילוסופיה שלה".

בדף זה, המוקדש לאינטיליגנציה מלאכותית, הסופרים משתמשים בביטויים רבים שלא מגדירים:

• התנהגות חכמה

• תחושת תודעה אמיתית

• הבנה של הפילוסופיה שלה (...)

המילה תודעה נזרקת, אך אף אחד לא מתעניין בהגדרתה, כאילו הדברים מובנים מאליהם, למרות שזהו האזור הכי רעב בעולם. נזכור את המשפט של אדלמן, זוכה פרס נובל בביולוגיה, שטען: "אני משוכנע שיום אחד נוכל ליצור רובוטים שחשובים ובעלי תודעה", בעוד שאפילו לא מצליחים להגדיר מה זה חי ומה זה לא.

בזמן שהמטאפיזיקה היא במשבר, נעים לראות שהפילוסופיה של המלון מתקדמת

כן, כשמדענים מתערבבים ב المواטים שפילוסופיה ניסתה לחקור לאורך מאות או אלפי שנים, אנו נופלים במהרה לדברי מכולת. זכרו את המשפט של האוקינג, ב"סיפור קצר של הזמן":

• אם היקום לא היה מתחיל ולא נגמר, והיה מכיל את עצמו, אז למה צריך את האלה?

האמת היא שאנחנו לא יודעים הרבה על העולם סביבנו, ומעט מהשקט לא יזיק לנו. זה ימנע מאיתנו לומר דברים כמו:

• האם אתם מאמינים שמשהו מסוים של חישובים לשנייה יגרום להופעת תודעה?

אז חושבים על ניסויי גלואאני על כבשים, עם התחלות של חשמל, שמצאו שהריגול יכול לגרום לעצמות להתכווץ כשנשענות על זריקה חשמלית (נבחין בדרכנו שבעוד כל מוסדות רפואיים בעולם משחזרים לבבות באמצעות "הפרדה חשמלית"). בתקופת גלואאני אנשים חשבו שהחיים אולי "מובלים על ידי חשמל". באופן כללי, כדי להחזיר לחיים את המת (נושא הספר פרנקנשטיין), מספיק להחזיר את המנוע החשמלי הפנימי. כמה מיליאמפר במערכת שרירים, כמו בקווים העצביים, והכל מתחיל שוב....

אל תחפשו: התודעה היא חשמל......

**- מערכות מומחים

• למידה אוטומטית
• טיפול אוטומטי בשפות
• זיהוי צורות

לפי הوضع הנוכחי, ההישגים הנוכחיים של האינטיליגנציה המלאכותית יכולים להיקבץ לתחומים שונים, כמו:

ה

,

ה

,

ה

,

ה

, פנים וראייה בכלל, וכו'.

לפי הوضع הנוכחי, ההישגים הנוכחיים של האינטיליגנציה המלאכותית יכולים להיקבץ לתחומים שונים, כמו:

ה

,

ה

,

ה

,

ה

, פנים וראייה בכלל, וכו'.

כל זה לא מתאים ל-אינטיליגנציה מלאכותית. זהו עולם של מה שיכולה לעשות גנגליון או חלק קטן של מוח. הסופרים לא הבינו את הנושא. זה לא בגלל שהמחשב Deep Blue ניצח אמנים של שחמט שעשינו צעד אחד בצד זה. כבר מזמן אפשר לנצח אמן ריצה עם אופניים פשוטים. בהתחלה של התקשורת התפוגה היו עדיין קרב בין מחשבים לבין "חישובים מופלאים", נושא שיתאים היום לצחוק לכל העולם.

לפני עשרים שנה, חבר שלי פיתח רובוט קטן שמשתמש במחשב פשוט מהתקופה. המכונה יצרה תנועה דו-ממדית באמצעות מסגרת. הרעיון, שלא הצליח, היה ליצור מכונה שתהיה מסוגלת לכתוב על פני עוגה "יום הולדת טוב, מרסל" באופן אוטומטי ובמהירות, עם קрем. המהירות הייתה מ的印象ית, אך עוד יותר מ的印象ית הייתה החוסר באינרציה. כדוגמה, מהנדס הכניס את המקל הפשוט של פסי PVC, בקוטר 2 ס"מ וארוך מטר אחד, על פני כדור פטנוק, והוריד אותו על גבי המכונה המונעת. אתם יכולים לנסה בעצמכם. עם מעט ידיעות, תוכלו לשמור על הכדור במאונך כמעט-מדויק על אצבע היד ההפוכה. לשם כך, העין חייבת לזהות את התנועה, להעביר את המידע למוח, שאותו יפעיל את השרירים, תוך חישוב של האיטיות של תהליך החשמל העצבוני. כדי לשמור על המקל במאונך עם הכדור על קצהו: שלום...

אבל עם מכונה, ההיגיון היה מוחלט ומיידי. אם נטיל את המקל בזווית מוגבלת, נניח עשר-חמשה מעלות, המכונה תתחיל את התנועה הטובה ביותר, ללא תנודות כלל. האיטיות של הזרימה העצבונית שלנו הוזכרה לעיל (האינספור שאותו לא מצליחים לקלוט). כמובן שעם "זרימה עצבונית" שמהירה כמו אור – זה עוזר. אבל האם צריך להשתאות בזה?

כשחכם מראה על הכוכב, האידיוט מסתכל על האצבע

בדף ויקיפדיה הזה יקראו אחרים "חושבים" ש"המודעויות עלולה להסתמך על תהליכים קוונטיים". נשאר רק להוסיף מעט אקראיות וכאוס דטרמיניסטי – והמשחק מושלם. אנו חוזרים על הנושא של מספר כריכים של מדע וחי, המקום הגבוה של החשיבה המודרנית:

איינשטיין מופתע.......

זה זכר לי את המשפט של חבר שלי, פרופסור לפילוסופיה, ששהה בכנס של פיזיקה תיאורטית:

• "אני עכשיו מכיר את הבסיסים של החשיבה....."

בימינו, המכניקה הקוונטית תפסה את מקומה של מה שהאלקטריות הייתה עבור בני האדם במאה התשע עשרה.

לא, האינטליגנציה המלאכותית לא קשורה לכוח החישוב, למגafx'לופים שמשתמשים בה. זיכרון ענק, שותף עם רצף של מעבדים עוברים במקביל, לא יוצרים "מוח אלקטרוני".

אינטליגנציה, כמה טעויות לא נאמרו בשם שלך!

הזכרתי את הבעיה הזו בספר שלי שנת התקשורת, אלבין מישל שיצא ב-2005. מדובר ליצור קוד, מאיין. זה הרבה יותר מאשר זיהוי צורות, יכולת למידה, מערכות מומחה. האינטליגנציה (במונח הפשוט ביותר): זו היכולת להמציא התנהגויות, להגיב, לה improvise, ל-יצירת התנהגות מאיין, לאחר ניתוח של כל סוגי המבנים. מכונה אינטליגנטית תהיה פשוטה ביכולתה להתכנת מחדש בעצמה, בצורה מקורית ועצמאית. החיות אינטליגנטיות. כלב, ציפורן – הם אינטליגנטיים. היכולת ליצור קוד, אלפי חוקרים עובדים עליה. זה דורש יישום של לוגיקה אחרת, לא דו-ערכית. המחשבים שיסייעו במשימות האלה יהיו לגמרי שונים ממה שאנחנו מכירים כיום, שהם רק מוחות קטנים מהירים, גנגלים. זרם מידע "רב-ערכי" אינו מורכב מ"שני זרמים דו-ערכי". זהו כל essence של מה שמכונה מחשבים קוונטיים, שעדיין נמצאים בשלב התחלה. תופיעו מכונות שינועו שני סוגים של מידע דרך ערוץ אחד בלבד, כשבעריכת טמפרטורה נמוכה מאוד, עקרון היינברג פועל במלואו, החלקיקים הופכים גם לגלים, ולא ניתן יותר לבחור בין שתי ההגדרות.

במעגלים militares של אלגוריתמים, שערך את יצרןיהם מדליות פילד, מונחת סימן הסודיות. הנושא ענק. האומה שתעמוד ראשונה בלהתיר את האינטליגנציה המלאכותית האמיתית תשלוט בעולם (או, לעת עתה, תושט עליה – הערה פשוטה). למרבה הצער, כל מחקר זה, כמו רבים אחרים, מוקדש 100% לכוח, לרצונן להשתלט, להכפיש.

אנחנו חיים בתקופה ממש מוזרה. צריך להיות עיוור ושמוע כדי לא להבחין בזה. יש התקדמות טכנולוגית, אך unfortunately, הצבאות מיד נוטלים אותה. בתאריך 9 במרץ האחרון הרצתי הרצאה באקול פוליטניקה (אינכם תמצאו את זה באתר של האקול). הנושא: המכונה Z. כפי שתראו במאמר שאפרסם בתקשורת, האמריקאים מפזרים מידע שגוי, מנסים להסתיר את התוצאות שהושגו כבר ב-2008 על מכונם ZR (מעבר מהמכונה Z מ-18 מיליון ל-26 מיליון אמפר). המטרה: "בומבות פליטה טהורה". כל זה כבר הזכרתי לפני שלוש שנים, ב-2006. ראוסיכום מדע. אנשים מ-Sandia מתאכזבים על כך שפרסמו ב-Physical Review Letter ב-2006 את התוצאות שלהם, בהובלת האנגלי מלקולם היינס. בלב של דיס-information, העניין מתפשט. התקשורת האנגלית (אני לא מוצא יותר את המאמר שקורא שלי סימן לי אתמול) התחילה לומר ש... בסופו של דבר, אין רק טוקמקים שמגיעים לפליטה. מסלול הטוקמקים (JET ב-Culham ועכשיו ITER, בצרפת) הוא יקר, מורכב, ובעיקר... ארוך מדי. חמישים שנה כדי לספק פתרונות לדרישות האנושיות באנרגיה – האם זה הגיוני? האמריקאים, שיצאו מהפרויקט ITER ב-2008, חייבו להחליט שלא.

ITER: לאחר הצלחת JET האנגלי, זינחנו לפרויקט פהראוני לפני ששאלות חיוניות נפתרו או אפילו נידונו. אם JET האנגלי עבד לשנייה אחת, אז ITER יעבוד שלוש דקות, לא? כן, אבל מה אחרי? האם המגנט הסופר-קונדוקטור יעמוד בפגיעה נייטרונית אינטנסיבית? פרופסור ג'ן, זוכה פרס נובל בתחום, סבר שבעיקר לא, אך הוא כבר לא כאן כדי לומר. ומאיזה קיר להכניס, ממש ליד הפלזמה (ה"קיר הראשון"). תמצאו כאן מקורות איכותיים. הם באים מהאתר של JET.

http://www.jet.efda.org/pages/jet-iter/wall/index.html

**העקרון של הדיוורטורים. הרכיבים המזוהמים, הכבדים, אמורים להתקיים בשכבה סגולה, ליד הקיר. החצים מציינים את "תבנית הפליטה" **

בעיית הקיר במעבד ITER. מקור: האתר של JET האנגלי, 2006

אני מתרגם. זה שווה את המאמץ. זה הכסף שלכם, אחרי הכל....

ASDEX Upgrade

אחד הבעיות הראשיות של מתקני פליטה הוא עמידות הקיר שמוגדר ישירות מול הפלזמה, "הקיר הראשון". מתקני טוקמקים קיימים השתמשו עד כה ברכיב מבוסס פחמן (CFC), דומה לרצפות על כנפי המטוס החלל, כדי לעמוד בטמפרטורות גבוהות וזרמים חמים עוצמתיים. עם זאת, ברור מהניסויים שנעשו עם הטוקמק האנגלי JET שמרכיבי הפחמן לא יכולים להתאים, בגלל הימצאות טריטיום (הטריטיום, איזוטופ של מימן, מייצג 50% מהמערך של דאוטריום-טריטיום במעבד). זה בגלל הפסיקה של הפחמן לנוע, שגרם לטריטיום להתפזר על הקיר.

לכן, מעצבי ITER נאלצו לשקול להחליפם של רצפות הפחמן בבריליום, תוך הגבלה של השימוש בפחמן באיזור אחר של החדר, שם הפלזמה מופנית על ידי דיוורטורים (מגנטים) ולבסוף מגיעה למשקה. (בהתמונה למעלה, הקיר של הבריליום הוא ירוק, והפחמן שחור).

הדיוורטור הוא מערכת שפותחה כדי להסיר זיהום מהפלזמה. זהו המקבילה לתיבת אפר במכונת hơi, שכן ITER היא באמת, במובן ממשי, מכונת היפוך של המאה השלישית).

הבריליום מסומן באותיות Be, הפחמן באות C, והטונגסטן באות W. האחרון (הסיב של נורות החום) הוא מה שמשמר טוב ביותר לטמפרטורה. הוא מתכתי ב-3695 מעלות צלזיוס). זהו אטום כבד (מסתו האטומית היא 184). גרעיניו מכילים 74 פרוטונים. הוא יכול להזיהם את הפלזמה בצורה משמעותית. מאוד מיטיב בدرجות טמפרטורה גבוהות, הוא הופך למקור של אובדן אנרגיה עצום דרך קרינה ויכול להתפזר בתוך מערך הפלייטה של דאוטריום-טריטיום. (הרעיון שאטומי הטונגסטן יקבלו את המוסר של לא לנוע ללב המתקן, ולנוח רק על הקיר, הוא מושג נפשי. אם הם מתרחקים, הפרויקט מתפוצץ).

(אובדן האנרגיה נובע מה"קרינה של עיכוב", או Bremstrahlung, הנוגע למשיכה בין אלקטרונים ואيونים. זה צובר כמו ריבוע המטען החשמלי. והטונגסטן – שלום! זהו אחד הדברים שרציתי לדייק עם מומחים מאקס בתקופת הרצאה שלי ב-9 במרץ 2009, שהעדיףו להישאר יבשים.

) הסתרו את אובדן הקרינה הזה, שלא אוכל לראות. הבריליום הוא אלמנט קל (מסתו האטומית שלו היא רק 9). יש לו רק ארבעה אלקטרונים (לכן פחות אובדן קרינה בהקשר). אך הוא מתכתי ב-1284 מעלות צלזיוס. הקOMBינציה של שימוש בבריליום ובטונגסטן לא נבדקה עד כה באף טוקמק. היא תיבדק ב-ITER, על בסיס נתונים של פלזמה מהניסויים שנעשו על JET.

במהלך התקופה של התקנתו, שמשך שנה, ישתמשו בטכנולוגיה שמאפשרת לשלוט בהחלפה של רכיבים מרחוק (אין שום רעיון להכניס אנשים לשם. אנחנו כבר לא בצ'רנוביל).

תוכנית מערכת תחזוקה מרחוק על JET (סימולציה) על JET: העבודה ביד כל זאת כדי לבדוק את הקומבינציה של הבריליום לקיר הראשון והטונגסטן לדיוורטור (חייבים ליצור "פליטה" בפלזמה כדי להכניס את תוכן החדר. "הפליטה", או "הדיוורטור", היא אזור שבו המגנט מוסר. אך באופן מקביל, הפלזמה מתקרבת בצורה מסוכנת לקיר. אם הקיר לא יעמוד בפגיעה תרמית, שלום!

). הניסויים על JET ינסו למקסם את סצנרייה שונים בהתאם לגיאומטריה של הקיר שנבחרה עבור ITER. ייקבע כמות הטריטיום שנאספה והאפקט שמאפשר לה влиיע על פרמטרי הפלזמה. ייבדקו הביצועים כדי לבדוק אם כמות הטונגסטן שנגררה מהקיר ונדדה ללב המתקן, שם מתרחבות תגובות הפלייטה, תהיה מספיק נמוכה (אחרת אובדן האנרגיה הנובע מאובדן קרינה שנוצר על ידי הימצאות הטונגסטן יגרום להשתלטות של המתקן הגרעיני, כפי שניסיתי לטעון שנים רבות).

תקופת החיים של הקיר תיבדק בתנאים דומים ל-ITER על ידי הגברת החימום כתוצאה מכניסת חלקיקים נייטרליים. יש לכן שיתוף פעולה של פליטה אירופאית, בעוד הטוקמק (האיחוד האירופאי-IPP גארינג, גרמניה) חוקר את האפשרות של נוסחה שבה הקיר הראשון הוא טונגסטן (הטונגסטן נחשב למתכת הכי עמידה למתקני פליטה). בעוד הגרמנים יחקורו את מסלול "הכל טונגסטן", JET ינסה לענות על הצרכים העכשוויים של ITER.

נחקר... נחקר....

אחד הבעיות הראשיות של מתקני פליטה הוא עמידות הקיר שמוגדר ישירות מול הפלזמה, "הקיר הראשון". מתקני טוקמקים קיימים השתמשו עד כה ברכיב מבוסס פחמן (CFC), דומה לרצפות על כנפי המטוס החלל, כדי לעמוד בטמפרטורות גבוהות וזרמים חמים עוצמתיים. עם זאת, ברור מהניסויים שנעשו עם הטוקמק האנגלי JET שמרכיבי הפחמן לא יכולים להתאים, בגלל הימצאות טריטיום (הטריטיום, איזוטופ של מימן, מייצג 50% מהמערך של דאוטריום-טריטיום במעבד). זה בגלל הפסיקה של הפחמן לנוע, שגרם לטריטיום להתפזר על הקיר.

לכן, מעצבי ITER נאלצו לשקול להחליפם של רצפות הפחמן בבריליום, תוך הגבלה של השימוש בפחמן באיזור אחר של החדר, שם הפלזמה מופנית על ידי דיוורטורים (מגנטים) ולבסוף מגיעה למשקה. (בהתמונה למעלה, הקיר של הבריליום הוא ירוק, והפחמן שחור).

הדיוורטור הוא מערכת שפותחה כדי להסיר זיהום מהפלזמה. זהו המקבילה לתיבת אפר במכונת hơi, שכן ITER היא באמת, במובן ממשי, מכונת היפוך של המאה השלישית).

הבריליום מסומן באותיות Be, הפחמן באות C, והטונגסטן באות W. האחרון (הסיב של נורות החום) הוא מה שמשמר טוב ביותר לטמפרטורה. הוא מתכתי ב-3695 מעלות צלזיוס). זהו אטום כבד (מסתו האטומית היא 184). גרעיניו מכילים 74 פרוטונים. הוא יכול להזיהם את הפלזמה בצורה משמעותית. מאוד מיטיב בدرجות טמפרטורה גבוהות, הוא הופך למקור של אובדן אנרגיה עצום דרך קרינה ויכול להתפזר בתוך מערך הפלייטה של דאוטריום-טריטיום. (הרעיון שאטומי הטונגסטן יקבלו את המוסר של לא לנוע ללב המתקן, ולנוח רק על הקיר, הוא מושג נפשי. אם הם מתרחקים, הפרויקט מתפוצץ).

(אובדן האנרגיה נובע מה"קרינה של עיכוב", או Bremstrahlung, הנוגע למשיכה בין אלקטרונים ואيونים. זה צובר כמו ריבוע המטען החשמלי. והטונגסטן – שלום! זהו אחד הדברים שרציתי לדייק עם מומחים מאקס בתקופת הרצאה שלי ב-9 במרץ 2009, שהעדיףו להישאר יבשים.

) הסתרו את אובדן הקרינה הזה, שלא אוכל לראות. הבריליום הוא אלמנט קל (מסתו האטומית שלו היא רק 9). יש לו רק ארבעה אלקטרונים (לכן פחות אובדן קרינה בהקשר). אך הוא מתכתי ב-1284 מעלות צלזיוס. הקומבינציה של שימוש בבריליום ובטונגסטן לא נבדקה עד כה באף טוקמק. היא תיבדק ב-ITER, על בסיס נתונים של פלזמה מהניסויים שנעשו על JET.

במהלך התקופה של התקנתו, שמשך שנה, ישתמשו בטכנולוגיה שמאפשרת לשלוט בהחלפה של רכיבים מרחוק (אין שום רעיון להכניס אנשים לשם. אנחנו כבר לא בצ'רנוביל).

תוכנית מערכת תחזוקה מרחוק על JET (סימולציה) על JET: העבודה ביד כל זאת כדי לבדוק את הקומבינציה של הבריליום לקיר הראשון והטונגסטן לדיוורטור (חייבים ליצור "פליטה" בפלזמה כדי להכניס את תוכן החדר. "הפליטה", או "הדיוורטור", היא אזור שבו המגנט מוסר. אך באופן מקביל, הפלזמה מתקרבת בצורה מסוכנת לקיר. אם הקיר לא יעמוד בפגיעה תרמית, שלום!

). הניסויים על JET ינסו למקסם את סצנרייה שונים בהתאם לגיאומטריה של הקיר שנבחרה עבור ITER. ייקבע כמות הטריטיום שנאספה והאפקט שמאפשר לה влиיע על פרמטרי הפלזמה. ייבדקו הביצועים כדי לבדוק אם כמות הטונגסטן שנגררה מהקיר ונדדה ללב המתקן, שם מתרחבות תגובות הפלייטה, תהיה מספיק נמוכה (אחרת אובדן האנרגיה הנובע מאובדן קרינה שנוצר על ידי הימצאות הטונגסטן יגרום להשתלטות של המתקן הגרעיני, כפי שניסיתי לטעון שנים רבות).

תקופת החיים של הקיר תיבדק בתנאים דומים ל-ITER על ידי הגברת החימום כתוצאה מכניסת חלקיקים נייטרליים. יש לכן שיתוף פעולה של פליטה אירופאית, בעוד הטוקמק (האיחוד האירופאי-IPP גארינג, גרמניה) חוקר את האפשרות של נוסחה שבה הקיר הראשון הוא טונגסטן (הטונגסטן נחשב למתכת הכי עמידה למתקני פליטה). בעוד הגרמנים יחקורו את מסלול "הכל טונגסטן", JET ינסה לענות על הצרכים העכשוויים של ITER.

נחקר... נחקר....