מסמך ללא שם
הנזק שנגרם לבניין מספר 7
18 באפריל 2010
התמונה להלן מציגה את מצב בניין מספר 7 ביחס למגדלי התאום, שעדיין היו בעריקה.
במقدמת התמונה: בניין מספר 7. ברקע: המגדלים התאומים בעריקה
המגדלים התאומים נפלו כרגע. בצד שמאל: בניין מספר 7
בשוליים הגלויים בצד ימין, לאחר נפילת המגדלים, נגרמו נזקים קלים מאוד עקב פיזור שברים
בגדר הפנייה למגדלים התאומים, היו שריפות מוגבלות מאוד
השריפות גורמות לשחרור עשן
שחרור העשן הופך חזק יותר, אך מקור האש נשאר מוגבל מאוד
העלייה של העשן שנוצר מהשריפות הקטנות בקומות התחתונות
הן התמונות שלוו את הדו"ח של NIST. שריפות אלו, שהיו מוגבלות מאוד, אינן מסבירות את הנפילה הפתאומית והסימטרית לחלוטין של בניין מספר 7.
חשוב לציין את ההסבר הרשמי של NIST, שהועבר על ידי המحقق הראשי, שיאם סונדר, ב-3 באוגוסט 2008, לאחר שלוש שנים של חקירה.
שיאם סונדר מציג את מסקנות NIST לגבי נפילת בניין מספר 7, 3 באוגוסט 2008
העיוות (בuckling) של העמוד 79, תחת השפעת האש, היה הגורם המניע, שאחריו נקרעה קירבה בין העמוד 79 לעמוד 44 (סומנה באדום). קריעה זו התפרצה לאחרwards למבנה כله...
מה אומר דו"ח זה של NIST, שפורסם באוגוסט 2008?
-
נפילת המגדלים התאומים גירמה נזק חמור לגדר הדרומית של WTC7, מה שהפחית את האיזון המבני של הבניין. עם זאת, NIST מודה מאוחר יותר כי בסופו של דבר, נזק זה לא יכול היה לגרום לנפילה.
-
שריפות שניזנו מריהוט, מזרבוביות וציוד משרדי התפתחו, ואז שדדו מספר קומות, תוך שחרור חום שגרם לעמודי פלדה להתחמם.
-
על פי NIST, הרחבה תרמית שנגרמה על ידי עליית הטמפרטורות אילצה את הבולטים של החיבורים בין קצות הקורות בקומה ה-14, עד לשבירתם. קירבה זו איבדה את החיבור לעמוד 79, מה שהוביל לנפילה של הקומה ה-14, מה שהתחיל סדרת נפילות של קומות עד הקומה ה-6. לאחר שאיבד העמוד 79 את התמיכה של הקומות, הוא עוגן והתחיל לעוות, מה שהוביל לנפילה של הקומות העליונות עד לגג הבניין. לבסוף, כל העמודים בלב הבניין נפלו, ואחר כך נפלה גם הגדר החיצונית.
הערות על דו"ח זה של NIST:
- בנוגע ל"הרחבה התרמית" הזו:
זוהי תופעה hoànית חדשה, שכן NIST לומד שתרחיש זה התרחש בטמפרטורות שנמוכות ב מאות מעלות ממה שמקובל להתחשב בו בפועל:
«* על פי הדוח, גורם מכריע לנגיעה הסופית של WTC7 היה הרחבה תרמית של מערכות קרקעיות ארוכות בקומות בטמפרטורות 'מאות מעלות מתחת לאלה שנחשבות לרוב במעשיות נוכחיות להערכות עמידות באש'. *»
«לפי הדוח, גורם מכריע לנגיעה הסופית של WTC7 היה הרחבה תרמית של מערכות קרקעיות ארוכות בטמפרטורות 'מאות מעלות מתחת לאלה שנחשבות לרוב במעשיות נוכחיות להערכות עמידות באש'.»
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
כפי שהמחבר נילס הריט צודק בראיון שלו ל"טלו ליברה": "11 בספטמבר: זכות הספק?" (27.10.2009):
10:23 – נילס הריט: "ו-NIST לא באמת ניסה להבין מה קרה. אך הושקעו הרבה כסף וזמן כדי להסביר שכנראה זה קרה בגלל שריפות במשרדים. זוהי טענה смוכה, שכן אי אפשר למצוא דוגמה בהיסטוריה של אדריכלות מודרנית לבניין כזה שנופל בגלל אש. הם חורקים таким אופן עיקרון בסיסי של השיטה המדעית, שכן כשאתה מציג השערה מדעית, עליך להתייחס לניסויים, לנתונים, לתיעודים קיימים. לא ניתן להופיע עם תופעה חדשה ללא הוכחת קיומה."
11:25 – "לא ניתן לבקש מדען שיתן הרצאה בפני עמיתיו ויענה על שאלה זו... "
-
עורך הדין: "אך ידוע שמדענים עובדים ב-NIST. האם אתה חושב שהם חסרי כישורים או שמקובלים עליהם שיקולים פוליטיים?"
-
"לא, הם מאוד, מאוד מוכשרים. אך הם רוצים לשמור על מעמדם ומקבלים מהשיקולים הפוליטיים מה לכתוב.מסמך זה הוא רמאות מדעית, פגיעה חמורה במדע."
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news
- ההשערה על דריסה מבוקרת נדחתה:
ה gazette "הליبرا בלגיקן" (23.08.2008):
כותרת: "נפילת WTC 7 היא מין 'יוצאי דופן'"
"המחקר הרשמי לא חקר את ההשערה שהבניין נופל עקב взрыв של תרמייט, גרסה צבאית של תרמייט שמשמשת לדריסה, שזוהו עקבותיו בשרידים. המחוקקים לא בדקו את ההשערה הזו, שכן סקרו ש-50 ק"ג של תרמייט היו צריכים להיות מונחים על העמוד כדי לעוות אותו, מה שראה כלא סביר."
NIST מסיר את ההשערה הזו (מה שהינו לאתחום ה-FBI, אך נדחה גם על ידי NIST), שכן לפי דעה שלהם, הצבת 50 ק"ג של תרמייט הייתה "לא אפשרית" – כנראה שחשבו שטרוריסטים לא יוכלו להכניס את כמות החומר הזו לבניין שמכיל את הבסיס הסודי של המוסד למודיעין (CIA) בארצות הברית:
http://www.commondreams.org/headlines01/1104-04.htm
- חום השריפות:
הטמפרטורות שהוצגו על ידי NIST נרשמו על ידי חברים באגודה של אדריכלים וمهندסים ל-11 בספטמבר:
סרטון בן 20 דקות שראוי לראות ABSOLUTELY, המכוון לעורכי חדשות (כולל חלק מאוד מעניין על WTC7):
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news