ההתקפה הבלתי מתוכננת של הكنדי יאן בלהבנס
הפרויקט אפיסטמוטרן
אסטרופיזיקה@הום
11 באפריל 2004
הרצתי, באפריל 2004, פרויקט שקראתי לו אפיסטמוטרן. היה מדובר בנסיון לפתח את הרעיונות שצצו לי באסטרופיזיקה זוגית, תוך שימוש בטכניקת "החשבון המשותף". קבוצה התאגדה באופן אוטומטי, ותקנה סביב פורום. האנשים האלה היו בעיקר מתכנתים ולא אסטרופיזיקאים. אז נבקש ממני להכין סוג של "קורס שיקום מואץ באסטרופיזיקה, מוקדש למודלים מספריים", מה שעשיתי, והקח לי כחודש של עבודה. עד היום, הקבצים האלה היו מותאמים לאתר שלי. הדברים התחילו להיראות מדויקים, כשמשחק קנדי בשם יאן בלהבנס פתח אתר, יצר פורום ופרסם ב-16 ביוני את ההצהרה הבאה:
לפני כמה שבועות הצגתי את הרעיון הבא: ליצור אתר אינטרנט שיחליף את התפקיד של פנים חיצונית כדי למשוך מתכנתים חדשים ופיזיקאים חובבים. בטווח הארוך, יהיה חיוני拥 אתר שיסייע לנו למשוך עוד מעבדים (CPU) למודלים מפוצצים. לא הרגשתי התנגדות רצינית לÝ רעיון הזה. לכן יצרתי אתר מינימליסטי שיכול לקלוט תוכן רלוונטי. זהו http://www.universe-at-home.com. אם יש לך בעיה עם "המראה והתחושה" של האתר, תגיד. אני פתוח למשוב בונה. מהן הנקודות הרלוונטיות נוספות של הימצאות אתר? 1) ראשית, זה מאפשר להחזיק בפורום php. phpBB הוא מושלם ליצירת שיתוף פעולה מקוון. זה יאפשר לנו לקלוט את ניהול הפרויקט או הפרויקטים. הפורום יוכלו למשוך מספר עולה של מבקרים דרך הדירוג במנועי חיפוש. זה יאפשר להפיץ את הפרויקט שלנו ואת הרעיונות של ז'ן-פייר פיט. בניגוד לרשימות Yahoo, פורומי php הם לגמרי חופשיים מפגיעות מנטליות (שנקראות גם פרסומות), מה שיסייע להפוך את הפורום למקומם נעים. 2) לספק פלטפורמה לא מסחרית להפצת הרעיונות שלנו בפיזיקה. אתה יכול לשלוח מאמרים בדוא"ל ל-articles@universe-at-home.com. אשמור בקפידה על אתיקה של פרסום מקוון. לכן שם או שם משתמש שלך יישארו מקושרים למאמרים הקצרים שלך. כמובן שאינני מצפה שהעבודות שלך יהיו מדויקות כמו של תלמיד מהאקדמיה הלאומית הגבוהה. אני מקווה בעיקר שהמאמרים יהיו מעניינים וקלים לקריאה. בהדרגה, האתר יכול להפוך לעשיר מאוד בתוכן. אני רוצה שזה יפוך לפורמט דומה לכתב עת מקוון של חשיבה חופשית באסטרופיזיקה. הדרישה היחידה: להיות אתי ורציונלי. לא יתאפשר כל ציטוט של אוב"י או אסוטריזם. עלינו להעניק לעצמנו תקנות כדי להישאר מוסמך. המדע בתקופתנו כבר אינו מדע. זה בעיקר עסקים ופוליטיקה. אני רוצה שהקבוצה הקטנה של מתכנתים ופיזיקאים שלנו תישאר מוסמכת. למה ליצר תוכן מדעי, אם אף אחד לא מאמין לנו? לכן עלינו להישאר בתוך המסגרת המושגית והדתית של המדע בתחילת המאה ה-21. העבודות של ז'ן-פייר פיט בפיזיקה גלקטית נמצאות בתוך המסגרת המושגית הזו, אם לא מדברים על אוב"י או על מדברים חוץ-ארציים. 3) להשיג מוסמך. אנחנו צריכים מוסמך כדי להיכנס למחסום הפוליטי שבו מתקיים המדע בתקופתנו. 4) להשיג רוחב פס להורדות. 5) להשיג זרימה של מבקרים. מה אפשר לעשות עם זרימה של מבקרים? ולמה להשקיע אנרגיה בזרימה של מבקרים? למי שלא יודע, זרימה של מבקרים במרחב האינטרט פירושה שיעור קבוע של מבקרים יומיים. הנה היתרונות שנותן זרימה של מבקרים באינטרנט: - ככל שמספר המבקרים שלנו יגדל, נוכל לקלוט בקלות יותר כמות גדולה של מעבדים למודלים מקבילים. - האתר יוכל להפוך למרכז שידור של רעיונות חדשים בפיזיקה (כולל רעיונות של ז'ן-פייר פיט). האתר יהיה מרחב של חופש מחשבה בפיזיקה ואסטרופיזיקה. אמצעי חלופי לפרסום הרעיונות שלנו על היקום. לרוב, רעיונות מתקדמים מדי ומחוץ למסגרת לא יכולים להישלח במסגרת אקדמית. רעיונות "יותר מדי מחוץ לכיוון המרכזי" יוכלו למצוא קהל ב- www.universe-at-home.com. - האתר universe@home יוכל למשוך מתכנתים ומידענים חדשים, ובכך להאיץ את פיתוח הפרויקטים החדשים של מודלים. יתרה מכך, מספר גדול של מתכנתים חדשים יאפשר להאיץ את פיתוח הפרויקטים הקיימים. - במקרה קיצוני, להשיג תموיל לפרויקט. איך אפשר להגדיל את מספר המבקרים לאתר? כדי להשיג זרימה, אתר אינטרנט צריך תוכן מעניין שמעודכן בקביעות. עם הזמן, אתר עשיר בתוכן מצליח להפוך לפופולרי ולבecome מפנה לקהילת האינטרט. ככל שאתר יותר מופנה לאתרים אחרים, כך הוא יותר סביר לקבל זרימה ממנועי חיפוש ואתרים ששותפים לו. נוכל להגדיר לעצמנו מטרה להגיע לפני seti@home בדרגות מנועי חיפוש. במיוחד, נוכל להגיע לפני אתרים המוקדשים לסטיבן הוקינג וקבוצה של כבשים מחשבות נאמנים בדרגות של גוגל. תخيילו. אדם מקליד "סטיבן הוקינג" בגוגל ומקבל תוצאה חיפוש. במקום הראשון מופיע האתר שלנו ואז אתרים אחרים שמכבדים חורים שחורים, חומר שחור!!! זה עלול להפריע למספר גדול של אנשים, במיוחד לאנשים במערכת האקדמית ולחזקים של תקציבי מחקר, וכו'. כמובן שזה מטרה ארוכת טווח אופיינית. עם עקביות וסבלנות, אני חושב שזה אפשרי. אם נעבוד כצוות בצורה מוסדרת (עם הפורום php), נוכל להשיג תוצאות מפתיעות. אוסיף הוראות נוספות ב- phpBB בימים הקרובים. למה ליצור www.universe-at-home.com? האם האתר של ז'ן-פייר פיט לא עושה בדיוק את אותו דבר? לא! בשום אופן! מה שאני מציע הוא פורום php, אני מציע ניהול פרויקט, כישורי מתכנתים שלי ורעיונות חדשים, וכן מקום לדיסק להורדות. אני מציע מקום שיתן לאנשים עם רעיונות להביע את עצמם בحرية. כל ארגון עם רמה היררכית אחת בלבד של מוביל-משרת דומה לsects. לאחר מותו של המוביל, כל המאמינים מתפזרים וsects מתפוגת בשכחה. אם אתה רוצה שהפרויקט שלנו יצליח לאורך זמן, עלינו לפרק את ההשפעה, את הכוח ואת המידע הזמין. ז'ן-פייר פיט הוא איש גדול, אך הוא לא יכול לעשות את הכל. כמובן שהוא מכיר מאוד poorly את התחום המודרני של חישוב וניהול פרויקט מורכב כמו זה. האתר הזה יוכל לתת קול למנהיגים חדשים ולמחשבים חדשים שמביאים רעיונות חדשים, גם אם הם תואמים או לא תואמים את הפילוסופיה של ז'ן-פייר פיט. אני אומר זה בפומבי. אם ז'ן-פייר פיט מתנגד למשהו שעשיתי, זה לא יעצור אותי! אני אקח את זה כמניע נוסף להמשיך ולנצל אותו. טוב, אני אדם מאוד נעים, אך אני מתקשה להסתדר עם חסידים ופונים מטופשים. בשמחה, יאן בלהבנס
יש חלקים שסימנתי בקווים עבים. מה שמאכזב הוא שהילד הזה, שמכיר אותו היטב כי ב-2003 הוזמנו אותו לצרפת, שدفعנו את הנסיעה והאכסון מכספינו, היה יכול לספק שירות גדול, כי הוא אדם חכם, יצירתי ופועם. הוא גם possesses מיומנויות חזקות במחשב. אפשר אפילו לסכם אותו בכך שהוא מוכשר ובעל נפש של מוכשר. אך הטון של ההודעה הזה מראה גם מגלומניה וגם חוסר תקינות שקשה לנהל. התגובה הזו הפתיעה את כולנו, כי לא היה שום סימן להתרחשות זו. לא הייתה זו הרוח בה הרצנו את הרעיון הזה. הפעולה, בנוסף, היא מטופשת. הבעיה לא נמצאת בצד הטכנולוגי של חישוב. כשטכניקת החישוב המשותף תושלט, בתחום מסוים של בעיות, וכאשר נוכל לנהל לא אלפי נקודות מסה אלא מליוני נקודות, התוצאות יופיעו בצורה של עננים יפים, ורמות יפות. אך אז תופיע השאלה: "האם מדובר בפרמטרים שקשורים לאיור אסטרופיזיקלי, או פשוט בפרמטרים שקשורים לדרך בה מבצעים את החישובים ולבידודים מספריים?" לא מתכנתים יוכלו לענות על שאלות כאלה, ולא אסטרופיזיקאים "רשמיים". אני חושב שמציאת מסלול מוביל בפעולה הזו דורשת אינטואיציה מסוימת לגבי הظواוות, ידע תיאורטי ורחב במתמטיקה, שבלבנס לא possesses. לכן יש לי תחושה קצת כמו שראיתי שוב את מה שידעתי ב-5 מקרים ב-MHD: אווירה של התפרצות שבעצם היא רק ניסיון לקלוט מדעי לא מושלם. בקשר לזה... כבר הצלחתי.
זה לא איך עובדים, ובפרט לא איך מצליחים. לכן, הكنדי הזה מכריח אותנו להסתיר בתוך קבוצה קטנה, ולבטל את הרעיון היפה של חופש שיתוף של כל הידע הזה עם כל אחד שרוצה. אין צורך גם בקהל גדול כדי לנהל את זה. צוות של חמשה-שישה אנשים מוכשרים יכול להצליח, והצוות הזה כבר קיים. אך לא ניתן "לפתוח את הדלת של המנורה בפינה". מכאן ואילך נצטרך לעבוד "במשרד סגור". זה עצוב, אך בסופו של דבר זהו תזכורת מועילה.
בדרך אגב, אני זוכר רעיון שחשבתי עליו לפני כמה שנים, שיכול גם להפוך לנושא לסיום בפיזיקה של כוכבי לכת.
גילינו הרבה כוכבי לכת חוץ-שמשיים. בד"כ הם גדולים, כמו יופיטר. יש אפקט של מפלס בין גוף לגוף שמשתלט עליו. כך שהירח, שעובר כל 24 שעות מעל כדור הארץ, יוצר "מפלס כדור הארץ" של 50 ס"מ. הוא מפצל את כדור הארץ, שמביא אותו לצורת אליפסואיד. כדור הארץ possesses פלסטיות שמערפלים עלינו בקנה מידה של מטושטשים. לכן, על פני כדור הארץ נוצרת "גל" שמסתובב על פני הקרקע. הוא "משמך" את כדור הארץ במעבר, והאפקט הזה מתחמם את המגמה (במידה קטנה). יש אפקט מפזר שמתאים לכך. כדור הארץ מסתובב על עצמו ב-24 שעות. הירח מסתובב ב-28 ימים. זה הרבה יותר איטי. לכן, הצורה האליפסואידית שמביאה כדור הארץ תהיה מahead בפאזה, בהשוואה לירח. אפשר להשוות את זה לנהג של סוס במעגל, כשהמאמן מושך את החבל בכיוון שמביא את הסוס להאיץ. כדור הארץ עושה את אותו דבר עם הירח. האצת הזרוע הלא מודגשת מגדילה את רדיוס המסלול של הירח ב-4 ס"מ בשנה. בהינתן שהמרחק בין כדור הארץ לירח הוא בערך 400,000 ק"מ, מהו הזמן המאפיין של התרחקות הירח?
מצאנו שזמן זה הוא בערך 10 מיליארד שנים. זהו רק סדר גודל, מכיוון שכאשר הירח היה קרוב יותר לכדור הארץ, האפקט היה מהיר יותר. בהינתן שהאפקט של מפלס הוא כמו הופכי של המרחק בשלישית, ניתן לחשב מחדש את זמן התרחקות זה, וربמא למקם בזמן את התקופה בה הירח, שנדחף מהכדור הארץ, היה הרבה יותר קרוב לו.
בכיוון ההפוך, הירח פובוס מסתובב מהר יותר ממרס. לכן הוא מואט על ידי כוכב הלכת ומתקרב אליו. אותו אפקט. החריץ המורכב מהאפקט של מפלס של מרס "עוקף". יש תמונה של מאמן שמושך את החבל כדי לעצור את הסוס. מהי מהירות התרחקות פובוס? מתי הוא יפגע בכוכב הלכת? שאלה מעניינת.
לכן, החודש הירחי היה קצר יותר בעבר, כי הירח היה קרוב יותר לכדור הארץ. במקביל, אפקט המפלס מאט את סיבוב כדור הארץ. הימים היו קצרים יותר. בכמה?
השמש גם מסתובבת מהר יותר מאשר, לדוגמה, יופיטר. "השנה" של מרצ'ור היא 87 ימים. השמש מסתובבת על עצמה בזמן של כ-25-30 ימים. לכן היא מנסה להאיץ את כל הכוכבים שמסתובבים סביבה. כל המסלולים מתרחבים ברדיוס. מרצ'ור, יופיטר והאחרים מתקרבים מהשמש. במהירות? באותו זמן, אפקט המפלס הזה מאט את סיבוב השמש? מה הייתה תקופת הסיבוב שלה לפני x מיליארד שנים? איך היה מערכת השמש בילדותה? האם הפלנטולוג אנדרא בראהיק, המוכר כ"מכונת מילים", שאל את השאלה הזו?
אפשר לדמיין מערכות שבהן הכוכב המרכזי מסתובב מאוד לאט על עצמו (היה מסתובב לאט ברגע היצירה). כל כך לאט, שבדומה למקרה של פובוס, הכוכבים מסתובבים מהר יותר משל השמש. אז אפקט המפלס מושך אותם קרוב. הנה שמש שמאכלת את הכוכבים שלה. אך גילינו מערכת כוכבי לכת שכוללת שמש וכוכב לכת ענק שקרוב מאוד לירח שלה. לפי דעתי, מדובר במערכת שבה "השמש" המרכזית מסיימת לאכול את כל הכוכבים האחרונים שלה? מהי תקופת חייה? האם מישהו שאל את השאלות האלה?