התפרצות שמשית מושפעת ממעיינות
התפרצות שמשית מושפעת מהעברה של מטאורית
23 בדצמבר 2004
פרדריק דרווש הודיע לי על אתר:
http://www.jmccanneyscience.com
שהוא אתרו של ג'ים מק'קניאני, שמראה סרטונים מעניינים שקשורים להעברות של מטאוריות קרוב לשמש. התמונות נלקחות באמצעות קורונוגרף, מכשיר פשוט שבו התמונה של השמש מוסתרת על ידי đיסק מותקן בקצה של מוט (נראה). אז ניתן להבחין במבנה של הכוכב השמשי. מטאורית מייצגת מסה קטנה מאוד בקנה מידה של השמש. מטאורית של הללי היא בגודל של גבעה ופחות מסיבית. לכן, האפקט הכבידתי, האפקט של הזרם, יכול להיחשב כמעט נזיל. מצד שני, כאשר המטאורית מתקרבת לשמש, היא עוברת דרך רוח שמשית חזקה מאוד. אפשר לחשוב שבעקבות כך היא מקבלת מטען חשמלי גדול. בסרט ניתן לראות, ברגע שהמטאורית נמצאת קרוב מאוד לשמש, שהתפרצות שמשית חזקה מתרחשת. אפשר לחשוב שהמגע יכול להיות של מין אלקטרומגנטי. הנה מספר תמונות שנלקחו מהסרט:
לפני הפעלת התופעה
ההתפרצות השמשית מתרחשת במהירות רבה
לפני סיום ההתפרצות
המטאורית מתקרבת
זוהי התפרצות שמשית מונעת. ידוע שהתפרצויות כאלה משפיעות על האקלים הארצי. לא בלתי אפשרי שקרני עצם של עצם שקרס עקב הזרם יגיעו יום אחד ויתחילו ללחוץ על השמש, ויתנו לה פעילות זמנית, אך אולי מאוד חזקה, ואפילו נזקנית. אנו מכירים די poorly את כל הסוג הזה של תופעות, כמו גם את הערכות התגובות האלקטרומגנטיות בין כוכבי לכת ועצמים זורקים. אנו רואים, על פי מחקר של פליאומגנטיות, שיש היו שינויים גדולים בהגדרת המגנטיות של כדור הארץ. למה תופעות אלו יכולות להיחשב? אפשר להזכיר ראשית דבר אחד: מקורו של שדה המגנטי של כדור הארץ עדיין לא ידוע. הקורא ככל הנראה שמע הרבה על "אפקט מגנטי". זה עדיין ... מילה. לפני כמה שנים הייתי בכנס שערך באמרס בפיזיקאי שעסק בנושא זה. לאחר הכנס היה ברור שבעשורים חצי, התאורטיקנים לא התקדמו במקצת. אם לא יודעים למה כדור הארץ מקבל שדה מגנטי, איך אפשר לדמיין את התופעה שיכולה להפוך אותו?
אני מאמין באופן אישי שאנחנו מכירים רק חלק קטן מהעצמים שמרכיבים את מערכת השמש. יש לנו נתונים על עצמים שנותרים שקטים על מסלוליהם: כוכבי לכת ויריות, אך אנו לא יודעים הרבה על עצמים זורקים אפשריים, שיכולים ליצור הפרעות. מה שידוע לנו, מאז העבודות של ג'י.מ.סוריאו, הוא לאן מתקרבת מערכת השמש: לסטטוס מותאם, שבו מופיע גם המספר הזה. במצב מותאם, הכוכבים מנסים להתקיים במשטח אחד: שטח האקליפטי. המסלולים מתקרבים לעיגול. הסיבובים של הכוכבים והיריות מתאימים. מה שמשחק את המשחק הם אפקטים של זרם, דיסיפטיביים, אך מוזר למדוד ולמודל. היו ניתוחים של מערכת השמש שעשויים במחשב, כאשר כוכבי הלכת ועצמים אחרים נציגו כ sfères עם צפיפות קבועה. אז "תופעות כאוטיות" יכולות להפוך את ציר הכוכבים, וכו'. וכתוב שחיים לא יכולים להתפתח על כוכב לכת שלא יושב עם יריה כמו שלנו, בגלל שה"תופעות כאוטיות" יכולות לגרום להפיכות לא צפויות של ציר הסיבוב.
אני מסכים עם סוריאו שגישה זו אינה מדויקת כי היא לא לוקחת בחשבון את האפקטים הדיסיפטיביים. מה צריך להבין בזה? ניקח לדוגמה מערכת בינארית שנחשבת מראש לא דיסיפטיבית. זהו התאמה של פלוטו-כרון. הם נחשבו להסתובב סביב מרכז משקל משותף "במבט מוקד", בצורה "כמעט סטציונרית". אז כל עצם מפיץ את האחר לפי אליפסואיד שמאופיין במקסימום שלו.
אבל אם מדובר בעצמים שמסתובבים סביב מרכז משקל משותף ובעלי תנועה סיבובית עצמית, אז שטחם, ואפילו כל מסתם, עובר דרך מה שיכולים להקרא "גל צפיפות". זה ... מטושטש. הירח מפיץ את פני כדור הארץ ומייצר גל של מטר אחד (שעובר סביב כדור הארץ ב-24 שעות). הירח נותן תמיד לכדור הארץ צורה של אליפסואיד ארוך. אם הירח היה מסתובב במרחק 40,000 ק"מ מהארץ, הוא היה גאוסינכרוני. הגל הארצי היה סטציונרי ולא היו אפקטים דיסיפטיביים. אבל זה לא קורה. הירח מסתובב סביב כדור הארץ ב-28 ימים, בעוד שכדור הארץ מסתובב על עצמו ... 28 פעמים מהר יותר. לכן הוא מושך את "הגל הארצי" אחריו. בדרכו, הדיפול הקל הזה משנה את מסלול הירח, כמו שנהג במרדף שמשך את החבל של סוס כדי לגרום לו לצעוד מהר יותר. כדור הארץ מעביר אנרגיה לירח שמכניס אותו להתרחק מאיתנו ב-4 ס"מ בשנה. הפוך, הירח מאט את התנועה הסיבובית של כדור הארץ. הימים היו קצרים יותר בעבר.
ההתקדמות היחסית של הגל של צפיפות, הגל שמסתובב סביב כדור הארץ ב-24 שעות, מחייב מעבר, לכן חימום ולבסוף התפוגה של אנרגיה על ידי קרינה.
העצמים מתנגשים זה בזה. כיום, הירח מראה תנועה של תנודות, שנקראת ליברציה, שמה שמאפשר לירח להראות לא 50% של שטחו, אלא 59%. בעבר, הירח ככל הנראה הסתובב על עצמו. אם הוא נוצר כפליטה, לאחר התנגשות עם כדור הארץ, הוא אולי היה נושא מטאורית, או לפחות נפחו היה יותר נוזלי. התפתחות המערכת כדור הארץ-ירח עדיין צריכה למודל. אכן, רק מזמן יחסית התפיסה של היווצרות הירח לאחר התנגשות של כדור הארץ עם גוף בגודל של מאדים החזירה את ערכה. התפלגות המסה של הירח אינה מציגה סימטריה כדורית. הירח מראה מוטה. זה מתאים להיפותזה שכאשר הירח נוצר, הוא יכול היה להיחשב גוף נוזלי יחסית. כך שהמינים הדוקסים ביותר יכלו לנוע למרכזו, ובנוסף, לכיוון הפנים שמופנות לכדור הארץ. לאחר זמן, המטאורית הירחית יכולה רק להתקרר, עד להצטברות, מה שמסביר את החוסר בפעילות סיסמית על הירח.
חזור למערכת השמש. איו מסתובב קרוב מאוד ליוון, וגם מסתובב על עצמו. יון מנסה לתת לאיו צורה קלה אליפטית (לעולם לא אליפסואיד ארוך). הסיבוב של איו מחייב מעבר של העצם. שם, האפקט הדיסיפטיבי נראה מיד: הוא משמיד וולקניזם עז על איו. המטאורית של איו לא מתקררת, שכן היא מוכתבת אנרגיה כל הזמן על ידי הלחיצה שיוון מושך עליה (בקצב של סיבוב של איו על עצמו, ב-1.77 ימים ארציים). האסטרונומים חושבים שהלחיצה על איו יכולה גם להיחשב לאיו של אירופה וגנימד.
המכניזמים הדיסיפטיביים מובילים את המערכות לסטטוסים שבהם ההחלפות של אנרגיה מינימליות. אם היה מערכת כוכב לכת מורכבת מלבש שמש ושני כוכבי לכת, שמסתובבים סביבו עם תקופות T1 ו-T2, הם יתנגנו תוך שימוש במתכון נוזלי של השמש כ"אנטנה". הם יפיצו את פני השמש, מה שיחליף את הגיאומטריה של שדה הכבידה. המערכת תתקדם עד שהמסלולים יתאימו לסטטוס של מינימום החלפה, כלומר עד שהיחסים בין התקופות יתאימו ל"המספר פחות רזוננטי", הידוע יותר בשם המספר הזה.
אם מערכת מורכבת ממספר כוכבי לכת, האפקטים הדיסיפטיביים מנסים למקם את הכוכבי לכת על מסלולים מעגליים, מפוצלים לא לפי חוק טיטוס-בודה (שזה גרסה קרוב) אלא לפי חוק הכסף של סוריאו:
1,9n
חוק טיטוס-בודה הוא:
2,4 ( 0,4 + 0,3 x 2n )
למטה, שני החוקים, בהשוואה:
חוקים, בקואורדינטות לוגריתמיות.
אבל מערכת השמש לא מתאימה בדיוק לאותו חוק או חוקים. יש פערים. המערכת מחזיקה חגורה של אסטרואידים. פלוטו מסתובב במשטח שונה מהאקליפטי. מסלול של אורנוס מטיל לגמרי במשטח הזה, וכו'. מאיפה זה בא? ממה זה נוצר? אנחנו לא יודעים, כמו גם לא יודעים את גיל... טבעות סאטורן. אנחנו יודעים רק שהטבעות נמצאות בתוך הספירה של רוש, מרחב שבו גוף שרכיביו מחוברים רק על ידי כוח כבידה יישבר. סאטורן הוא בקוטר של 120,660 ק"מ. לכן קוטר הספירה של רוש הוא 2.5 x 10,660 = 300,000 ק"מ. אכן, הקוטר של טבעת D, שנמצאה ב-1969 על ידי האסטרונום הצרפתי פיר גורין, בטלסקופ פיק דה מידי, נמצא במרחק של 141,000 ק"מ מהמרכז של סאטורן. לכן אפשר לחשוב שהטבעות הן שאריות של יריה אחת או יותר שבעקבות הפסד במסלוליהם נכנסת לمنطقة זו ונדחקו. אבל מתי? סוד. טבעות סאטורן עשויות להיות בנות עשרת אלפים שנים או מיליארדי שנים.
חשוב להכיר את אי הידע שלנו. כמו כן, אנחנו לא יודעים באמת איך נוצרה מערכת השמש, עם או בלי פלנוטואידים. המצאת מילה לא סגרה לעולם את הבעיה. אני זוכר שפחות מעשר שנים חזרה פיר גורין אמר לי "אתה יודע, אם תספר שמש נולדה באסם של כוכבים, תקבל תקיפה". בתקופת הזמן, התפיסה המובילה הייתה של לידת שמש מבודדת. למה? תן לי לדעת. כנראה "אפקט קונסנסוס". יום אחד, הכותב המדעי סרג'ו גודרה פרסם מאמר ב"שמים וחלל" בשם "אבל איפה התאומות של השמש". היום הקונסנסוס עבר לטובת לידת השמש באסם של כוכבים. כמה היו שם, מה היו מסותיהם? קשה לומר. גודרה הציע את המספר של מאה עשרים, ככה.
מה שאפשר לדמיין הוא שבעוד אסם צעיר כזה, התנגשויות בין עצמים שנוצרו לאחרונה, בצורה של פרוטו-כוכבים, יכולות להיות עוצמתיות. עם שני מנגנונים קיצוניים: "קניבליזם" ו"אפקט זרוע". הקניבליזם קל לדמיון. אפקט הזרוע מעביר לעצמים קלים עודף מהירות, שיכולים להדיח אותם מחוץ לאסם (בדיוק כמו שמערכת השמש הדיחה את החפירות הקטנות, שיצאו או להיפגש במרחב בין כוכבי, או הופכו את האזור הרחוק שבו "חיים" מטאוריות ואסטרואידים. בזווית זו, בבחזרה לדינמיקה של האסם, האם הכוכבים הקלים ביותר היו אלה שיצאו מהאסם ראשונים? יש כאן את המבט של נטייה לשיווי משקל תרמודינמי. הפרוטו-מערכות של השמש מתנהגות כמו מולקולות של גז. התנגשויות עם חילוף אנרגיה קינטית מכוונות למסגרת של מהירות שתקבץ את צורת גאוס, בצורת גבינה, עם עצמים מהירים ש... עוזבים את האסם. הוסף את אפקט החיתוך שמקושר לסיבוב האסם סביב הגלקסיה. זה בסופו של דבר מתפצל כמו טיפה של אינק במשטח של líquido שמסתובב.
התנגשויות בין פרוטו-מערכות של השמש מועברות לעורף של גז ועפר של מערכות, שאותן תחזיקו לאחר שכוכבים יפזרו לארבע כיווני הגלקסיה.
מה שאנחנו לא יודעים, אך אני מאמין שמבין היטב, הם התופעות האלקטרומגנטיות החזקות שיכלו להתקיים בפרוטו-מערכות של כוכבים, עצמים שמשתלבים בפחמן כשעוברים דרך עפר. כשמערכת השמש הייתה נוצרת, הפרוטו-כוכבי לכת היו נמצאים בלב ענן של עפר ומולקולות שבו היו מתרחשים סופות שחזותן עשויה להחריד את הדמיון שלנו.
במאמרו, גודרה הציע שבעוד האסם הראשוני, ממנה יצר השמש שלנו, יכול היה להכיל כוכב או כוכבים גדולים, בעלי חיים קצרים, בדיוק אותם שיכולים, כמו ספירות קוסמיות, לספק לפלנוטואידים אחרים את אוסף העפר שנועד להפוך לפלנוטואידים ארציים. כשכוכבים של 20 וקצת מסות שמש מתפוצצים, מי שמכיר את מה שקרה ללב הפלדה שלהם? כשהכוכב SN 1987A התפוצץ, ה única סופרנובה שנראית "קרובה", בקרני מגלן, גלקסיה קרוב מאוד לשלנו, הנותר של התפוצצותו, שדומים לשני עיניים יפות של עשן, הכניסה את הפיזיקאים הקוסמיים לבלבול גדול. כך, סופרנובה שמתפוצצת יכולה לשלוח לחלל... כל דבר, כולל חלקי פלדה גדולים. אחד מהם יכול לבוא, נראה לי, להפוך ללב מתכתי של כדור הארץ כיום.
מהי עוצמת שדה מגנטי שקיימת במרכז כוכב גדול? זה ככל הנראה חשוב, בהתחשב בכך שפולסרים נחשבו כלב של כוכבים גדולים שנסגרו. הפכו לפלדה ניוטרונית, עצמים שמסתובבים במהירות. הם מקרינים גלי אלקטרומגנטיים. למה? כי דיפול מגנטי מסתובב מקרין. אם הלב של הכוכב הגדול לא הופך לפלדה ניוטרונית הוא יכול להתפוצץ למספר גדולים של פיסות. האם זו המקור של המטאוריות הפלדה? האם הלב הצפוף של כדור הארץ מתאים לפגיעה בין כדור הארץ "רגיל", שמטאוריתו מתקררת בשלום, לבין פיסה זורקת של לב של כוכב גדול? במצב כזה, האם שדה המגנטי של כדור הארץ אינו מתאים פשוט לרגע המגנטי של פיסת פלדה שנבלעה על ידי כדור הארץ הצעיר? שום דבר לא מחייב שהרגע המגנטי יתאים לציר הסיבוב של כדור הארץ, אך אפשר להניח שההשפעה על המטאורית גרמה לשני הסיבובים להתקיים במקביל.
כל זה מוסיף הרבה "אם" ופירות לעיבוד של פלנוטולוגים. מה שאפשר לדמיין לאחר מכן הוא שמערכת השמש עלולה להיפגש מדי פעם עם פיסות של פלדה, פיסות של לב של כוכב גדול שמתפוצץ. הפיסות האלה יוכלו להחזיק מומנט מגנטי מספיק חזק כדי לגרום, במהלך המעבר, להפכה של הקטבים המגנטיים של כדור הארץ, גם אם האפקטים של הזרם הנובעים מהמסה היחסית הקטנה של העצמים יגרמו לאפקט נזיל על הפלנטה, מלבד השפעה חזקה על הגיאומטריה המגנטית שלה.
זה מה שמאפשר לי לחשוב על הסרט שמראה את התפרצות השמשית הנגרמת על ידי הדרישה של מטאורית קטנה: סצנה שבה האפקט האלקטרומגנטי מוביל על פני האפקט הכבידתי הפשוט, האפקט של הזרם.
ידוע לנו את התנועה שנקראת "הסיבוב של השוויון", שנגלה על ידי היפארקוס ב-2° לפני הספירה. ציר הסיבוב של כדור הארץ מסתובב, יוצר קוני, בתקופת 26,000 שנים. זה מה שיעשה גירוסקופ שמהירות הסיבוב שלו קבועה. צירו ייצור קוני. זה יהיה הדרך שלו להגיב כלפי כוח הכבידה של כדור הארץ, שנועד להכניס את הציר למאוזן. גירוסקופ שמהירות הסיבוב שלו יורדת נקרא טופי. ציר הסיבוב של הטופי לא ייצור קוני, אלא הנקודה המניבה של הציר של הטופי תיצור ספירלה בתוך חצי-כדור. הספירלה מתרחבת, עד שהטופי יגיע לבסוף לישון על המנורה.
כדור הארץ מראה בולעון אקואטורי. התפצלות המסה הזו גורמת לו להכניס את ההלם למשטח הירחי והמשטח הארצי. כל זה מתנגש זה בזה בצורה הטובה ביותר, ולבסוף שני המשטחים צריכים להתאים, כמו גם כל המשטחים האורביטליים של כוכבי לכת ויריות, עם שטח האקליפטי. מכיוון שכדור הארץ מסתובב הוא מתנהג כמו גירוסקופ שבעוד שהוא לא יושב, הוא מנסה להישאר ישר. אם מהירות הסיבוב של כדור הארץ הייתה מוחלטת קבועה, צירו ייצור קוני. אבל מאחר שהיא יורדת עם הזמן, לא רק שהציר של כדור הארץ מסתובב, אלא גם הוא מתגבר, באיטיות רבה. כדי להציג את תנועת הסיבוב של כדור הארץ, צריך לערוך גירוסקופ על חבל, או לשייר אותו לציר אנכי באמצעות קרדן, ולבחון את התמונה של הכל במראה אופקית. אז תראו את הגירוסקופ מסתובב ומשתלב. זו הפעולה שמתאימה למועדון אסטרונומי קטן.
מספר התייצבות של הדף הזה מאז 23 בדצמבר 2004:
תמונות
