חשיפה, הפרויקט של סטיבן גריר. פעולה של דיסאינפורמציה

הכפפה, הפרויקט של סטיבן גרייר. פעולה של דיסאינפורמציה

הכפפה: אנאטומיה של דיסאינפורמציה

תיק נוצר בתאריך 5 במרץ 2003

עדכון אחרון בתאריך 8 באפריל 2004

ב-2001 נתקלתי במאמר המרגש של הדוקטור סטיבן גרייר, שתוכן ניתן למצוא בגרסה צרפתית באתר:

http://disclosureproject.free.fr

ובפרט בתיקייה ה-PDF:

http://disclosure.free.fr/le_projet_revelation.pdf

התרגום נערך על ידי מתנדב צרפתי.

16 במרץ 2004: הדיסאינפורמציה ממשיכה, מועברת על ידי הוצאה ספרותית פרנקלית:

סטיבן מ. גרייר

הכרזה על הספר:

לראשונה בארצות הברית, יותר מ-60 חיילים, עובדים במשרדים, סוכנים של המודיעין ועובדים מהאינדוסטריה הסכימו להעיד על פעולות סודיות במיוחד, ולחשוף את האמת בנוגע לתוכניות סודיות הגדולות ביותר בהיסטוריה שלנו.

ההערכות המפוצצות שנובעות מלבו של המדינה האמריקאית מהווים את ההוכחה לכך ש-UFOs הם מציאות, שחלק מהם נוצרים ממקורות חוץ-ארציים, ושהשימוש בטכנולוגיות שמיוצרות במסגרת תוכניות סודיות יוצר תהליך של התחלה של ציוויליזציה חדשה – ציוויליזציה ללא עוני או פוליטיקה – ציוויליזציה שיכולה לנוע בין כוכבים.

איננו מדברים כאן רק על סיפורים של UFOs, חוץ-ארציים ופעולות סודיות, אלא על כך ש-50 שנה של התפתחות אנושית נדחו, ועל כך שתוכניות סודיות אלו עלולות להכיל פתרון אמיתי למשבר האנרגיה והסביבה שהעולם שלנו חווה, ולעוני בעולם.

ספר המאורע לאחרו לא ניתן עוד לומר שאנו לבד ביקום.

מבוסס על חקירה שמשך כ-10 שנים, הספר חושף:

• עדויות של טייסים צבאיים ו אזרחיים, כמו גם של מפקדי תעופה שצפו ברדאר את מסלול כלי חלל, שמהירותם עמדה באלפי ק"מ לשעה.

• עדויות של אנשים ששתלו פעולה שפעלה על כלי חלל, גופות ופצעי ייצור חוץ-ארצי – אנשים שמאשרים גם שהכלי חלל חוץ-ארצי נפגע.

• האמת בנוגע לטכנולוגיות חדשות של אנרגיה ומערכות דחיפה – טכנולוגיות שכבר מוכנות לפעול, אך מוסתרות בתוך פעולות "שחורות" – טכנולוגיות שכאשר יתגלו, יוכלו ליצור ציוויליזציה חדשה על פני כדור הארץ.

• עדויות מה"מחלקת האוויר האסטרטגי" ומשהו אחר אחראי על נשק גרעיני, בנוגע לחששות עמוקים שהחוצפונים הראו לגבי הנשק הגרעיני וההנחת נשק בחלל.

• עדויות שחשפות את המטרה הסודית מאחורי "מלחמת הכוכבים" (מערכת נשק אסטרטגי של הגנה) – שנועדה לבנות תחושת איום חוץ-ארצי, למרות שאין איום כזה, כדי להוציא מיליארדים לצבירה של נשק בחלל, על חשבון המסים האמריקאים.

• עשרות מסמכים סודיים במיוחד שמוכיחים ש-UFOs קיימים והרשויות על פני כדור הארץ הסתירו את האמת כבר יותר מ-50 שנה.

כל הסיפורים הללו חושפים סופית את הסודות הכי טובים שנצלו בהיסטוריה שלנו – סיפורים על עבר סודי שלנו וסיכוי לעתיד חדש ומרשים. עלינו עכשיו לדרוש שהטכנולוגיות שיכולים להציל את כדור הארץ יוצאו מהמסגרת החשוכה של הפעולות המוסתרות, כדי להשתמש בהן למטרות של שלום שכול העולם יוכל ליהנות מהם. כי לא פחות מכך – העתיד של כדור הארץ עצמו תלוי בזה...

וזה רק... הספר הראשון! קראו את התיק של גרייר והכפפה כדי להבין עד איזה נקודה הדברים ימשיכו.

הכרזה שפורסמה ב"העיתון לאמנויות האופי" באתר:

http://www.lejdu.com/

לאחר שהכנסתי את הטקסט לאתר, הכותב קשר מיד אלי ושאל: "איך אתה יכול להביע דעה על ספר שכלל לא קראת?" הוא שלח לי עותק, שקראתי אותו מיד. במהלך השיחה למדתי ממנו שפעולה הפרסום הזו מורכבת משני חלקים. הספר שצוייר כאן הוא רק המספר הראשון. המספר השני יכיל "הצהרות של מדענים".

אני מופתע, כי הכותב נראה לי אדם בעל כוונה טובה. הוא עבד עם האשתו של גרייר, אליזבת Kramer. הוא חתם על חוזה עם אנשים אלו ויתן להם תשלומים. הציעתי לו לשלוח לי את הקובץ של המספר השני כדי שאוכל לקבל תחושה כללית מהמה שכולל, תוך הבטחה שלא אנסה לנצל אותו למטרות אישיות ולא אחשוף את תוכנו. עם זאת, אין דבר חדש בכרך השני בהשוואה לכיוון הכללי של גרייר. הוא כבר פורסם באנגלית הודעה חדשה, שהתקבלה ממישהו שקרא לי. אין כאן שום עובדה חדשה, והכיוון שלו לא משתנה. לכן אני יכול להביע דעה גם לפני קריאת המספר השני, שכן אני כבר יודע את תוכנו.

הכלל של הפעילות של גרייר הוא דיסאינפורמציה מוסדרת בקנה עולמי. אני מוחלט, ואסביר את זה בהמשך. הכותב הצרפתית הזה לא מבין במה הוא התערב. אמרתי לו:

- שלח לי את הקובץ של המספר השני. אוכל להגיש לך הערות כתובות על שני הספרים. תוכל לשלב אותן בכרך השני. אני לא מבקש שום תשלום עבור זה. אתה יכול אפילו לציין את שמי ותוארי על הכריכה, אך אני חושב שהפרק הנוסף ייקרא "אנאטומיה של דיסאינפורמציה".

הכותב מתלבט. הוא אמר: "זה יהיה כמו לפרסם את הספר השני עם הערה ש"כל מה שקראת אינו ערך כלום, זה רק רוח". חשוב לציין שהכותב אחראי כלפי הסופר שהוא חתם עליו. אם הוצאות נובה טרה יפרסמו הערות שליליות מאוד, הסופר גרייר יוכל לטעון בפני בית הדין שגרם לו נזק ממכירת ספרים שעשויים להתקיים בצרפת ללא הוספת הערה זו. הכותב אמר לי: "למה לא תפרסם את הערותיך בעצמך אחרי שיצאו הספרים?"

לא, זה לא יכול להמתין. מכונת גרייר כבר נכנסת לפעולה, וצריך להזהיר את הציבור במה שהוא עומד להיחשף. תראו את הכרזה של המספר הראשון. מדברים על סופה של "העדויות המפוצצות". הכותב אמר לי: "קרא את ההערכות האחרונות, במיוחד את של הדוקטור ב'."

גריי מציג אותו כ"מהנדס שעבד על פעולות סודיות כמעט כל חייו". נאמר, בין היתר, שהוא עבד על מערכות "אנטגרוויטציה".

ההערכה הזו היא שקר, רוח. כמו רבים מהעדויות בספר, היא אנונימית. אך יש שם הרבה משפטים מפוצצים. אני מציין (דף 338):

ד"ר ב': אני יודע שיש מספר אנשים עם מי שעובדתי שבעצם נעלמו במהלך תחומים מסוימים, ולא שמענו מהם שוב. הם פשוט נעלמו. היו הוכחות (...) לכך לאורך כל העבודה שלי. אתה יודע, אנשים שפוגשים במהלך פרויקט [ומנעלמים]. אך [כדי להגן עלי מדברים אלו], אמנע מלפרט על פעולה מסוימת כי ייתכן שיקרה לי משהו מוזר. לכן הרבה אנשים נעלמו, אתה יודע, שהיו בכמה מדרגות גבוהות בהיררכיה.

הדמות מוסיפה, בדף הבא:

- אני גרם לדיוק רבה בזמן שהייתי בצבא האוויר כי זה היה הדרך היחידה שלי להישאר בחיים, וזה עבד.

וגרייר מוסיף:

גריי: גם אני עשיתי את זה.

שקר. להיות מפורסם בארצות הברית מעולם לא מניע אף אחד מההרגלה. אביא שני דוגמאות מפורסמות: מרטין לותר קינג והנשיא קנידי. במדינות המאוחדות, אפילו להיות נשיא של מדינה החזקה בעולם לא מונע אותך מהקלעים. אני משוכנע, כפי שכתבתי בספר, שהאיחוד המאוחד פיתח נשקים מאוד מתקדמים ורבים יותר מהעולם האחר, וחשוב לי לחשוב שאנשים שיסבירו על כך לא ישרדו הרבה זמן. כדי לחיות בזקן יש או לשתוק, או ליצור דיסאינפורמציה. זה מה שעושה גרייר, וזה גם מה שעושה "הדוקטור ב'", שמוצג כמוכשר שברך קריירה במחקר צבאי. בשלב מסוים הוא אומר:

(התרוממות, עמוד 336):

- אנשים מ"הוג'ס" עסקו בפרויקטים חשובים בנוגע לאנטגרוויטציה. הייתי הולך לשם, במילבו, שם היו קבוצות חשיבה גדולות. אני סיפקתי להם רעיונות כי הם קנו את כל המaterial שלי. אך הציבור האמריקאי לא ישמע mai על זה. יש לי חברים שעובדים באוויר והחלל. אנחנו נפגשים מדי פעם. הם, וחבר שלי שטס על דיסק. אתה בטח ראה את הדיסק, אתה יודע, שמגיע מהאזור 51. הדיסק היה 장וג' במנוע קטן של פלוטוניום, שמייצר חשמל, שפועל על הלוחות של האנטגרוויטציה. יש גם את הדרגה הבאה של דחיפה, שנקראת "שדות וירטואליים", שהם גלים הידרודינמיים.

אזכיר את סוף הראיון שלו.

ד"ר ב': לפני שנים אחד מהתושבים הראה לי את הכרטיס שלו של הממשלה וכל זה. הוא אמר: "יש תוספת קטנה של 50,000 דולר שרצינו לשייך לך". אמרתי: "אוי, מעניין. לא עשיתי דבר כלשהו עבור נאס"א שעשוי להיות ארוך-טווח". הוא אמר כך: "הכל מה שאנחנו רוצים זה שתמצא רעיון להקטנת התנגדות האוויר על מטוסים מסחריים כדי לשפר את חיסכון הדלק במנוע". אמרתי: "טוב. אעשה את זה". גם זה נמצא בספר שלי (איזה ספר? אם האדם הזה כתב ספר, למה גרייר לא מציין את שמו?). יש לי תמונות של זה. לכן הכנתי לו סקיצה? לקחתי 737 והסברתי: "נעשה מהמנוע גenerator של זרמי אש, כי זו מקורות כוח עצומים. יש מליוני ארג' שמתפוצצים מהדבר הזה. נתקע את זה. נשים מטען חיובי שיעבור דרך החלק הקדמי של המטוס, קצה הכניסה והכנפיים. נשים מטען שלילי על פני התנועה. נעשה את זה גם על הדרופר, על הדרופר העומד והחלק הקדמי של הכנפיים. נשתמש ב-Myler לعزل. נשתמש בלוחות פלטינה ורודיום ונשים מטען חיובי גדול. ככל שהדבר ינוע מהר יותר, הוא יפלוט עוד אנרגיה. הוא יפלוט זרם של חלקיקים חיוביים קדימה, ולכן יקטין את התנגדות האוויר כמעט ל-0". זה יתחיל לפעול סביב 200, 250 קשרים (370, 460 ק"מ/שעה, מוסיפה הוצאה), ממש אחרי שהדבר יטוס. כשיהיה בגובה גבוה, זה יהיה מדהים. שלחתי לו מספר סקיצות. והאיש התקשר לי אחרי שבוע ואמר: "ד"ר ב', כל זה מעבר למה שרצינו שתעשה". אמרתי: "למה לא? זה יעבוד". הוא אמר כך: "כן, זה יעבוד, אך לא רצינו משהו טכני כה". אז הבנתי שזה היה משהו מוזר, שיחה זו. צריך להראות לך את הכרטיס שלו לפני שתלך. לכן דיברתי עם חברים שלי מ- Aviation Weekly, עם מארק מקאנדליש, והבנתי שמה שעשיתי ממש עכשיו היה סקיצה של קצוות הכניסה של המטוס B2, שהוא מהיר יותר מהמהירות הקולית. פשוט הצגתי להם את הסקיצה של מה שהם כבר היו לו, וזה גרם להם להשתוקע כי נתתי להם מושג classified ששמור על ידי "לוקהייד". זה הגיע מאחד החברים שלי שעבד שם ולבסוף נעלם, בפועל. הוא התחיל לדבר הרבה, ואז נעלם. никто לא יודע לאן הלך. הא파트 שלו היה סגור. הלך מהיום ליום. כן, זה היה קשר חשוב. הוא שיחק איתי על "אורורא".

כל מי שיש לו ידע מינימלי בפיזיקה יבין שההצהרות האלה, שגרמו להערצת הכותב, הן כמו שקרים של קהל בבר. לאי-מדענים, אסביר.

"לוחות אנטי-גרוויטציה", "שדות וירטואליים", "גלים הידרודינמיים": מילים שאין להן משמעות, נלקחות מהקומיקס.

"נעשה מהמנוע של 737 גenerator של זרמי אש, כי זו מקורות כוח עצומים. יש מליוני ארג' שמתפוצצים מהדבר הזה. נתקע את זה". משפטים חסרי משמעות. מה זה אומר "לעשות מהמנוע של 737 גenerator של זרמי אש"? שום דבר. "נתקע את זה": איך? זה שקרים של קהל בבר.

"הוא יפלוט זרם של חלקיקים חיוביים קדימה, ולכן יקטין את התנגדות האוויר כמעט ל-0". אך מאיפה באים המטענים החיוביים? למה זה יקטין את התנגדות האוויר כמעט ל-0?

אבל הלקוח של "הדוקטור ב'" לא ממשיך. זה טבעי, הממציא המבריק מצא משהו "classified" (באנגלית classified פירושו "סודי"), שיצא מההתקנות האסורות של "לוקהייד".

במהרה אחד מהקוראים שלי אמר לי שהוא זיהה את "הדוקטור ב'" כ"דוקטור פרד בל". המידע נראה אמין, כי בל מוצג באתר הכתוב להלן כשותף פעיל בפרויקט הכפפה שגריי עוסק בו. עם זאת, למה לשמור על anonymity של אדם כזה? כדי להראות יותר רציני? הנה הכתובת של האתר שלו:

http://www.pyradyne.com/fred.htm

Pyradyne היא חברה שנועדה להכניס את האנושות לסטטוס תודעה גבוה יותר. כמו אצל גרייר, אין מטרת מדיניות של "שיווק". קוראים שמבינים אנגלית לא יתקשו להבין את הערך המדעי של אדם כמו פרד בל. בקרו את המגזר של המוצרים בדף:

http://www.pyradyne.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=SFNT&Store_Code=P

אם תחקור את זה, תראה ש-Pyradyne מציעת הרבה דברים מעניינים כמו רמקולים גרעיניים שיכולים לעצור את ההזדקנות (125 דולר בפלטינה), כובעים בצורת פירמידה להגנה על הגלים שליליים. הספר של בל הוא "Rays of Truth, Cristals of Light" (תרגום: "קרני אמת, גלויי אור"). בין הפרקים: "איך לערוך מחדש את ה-ADN שלך כדי לעצור את ההזדקנות ולעשות כמו הפליאדים שחיים 1500 שנה". בל מציע גם סמינרים עם נערה יפה לצדו. בקצרה, מתחרה של ראאל (שם אמיתי: קלוד וורילון, עיתונאי לשעבר בעיתון על מכוניות), שקרא קצת מדע פופולרי.

יש כאן תהליך של התפתחות. בל הוא שקרן מוחלט, מיתומן. גרייר גם הוא. כל הפרויקט הכפפה מתאים לסדרה של אופי-UFO-שיווק-תפילה-הזכרת חיים קודמים וכו', שמאוד פעילה בארצות הברית. כמו בספר של גרייר, אין רק עדויות כמו של זה השקרן פרד בל, שמורידים את הפרסום המדעי שלו, אפשר להניח שהשירותים האמריקאים חשבו שפתיחה של כמה דלתות לגרייר ועמיתיו של מטורפים היא דרך מצוינת להביא לפגיעה שלכל עמדה קונספירטיבית. מה שמכוער הוא שכותב צרפתי נפל לתוך הפח. הוא לא היחיד, כמובן.

הספר כולו של גרייר הוא מאותו סוג. חיברתי כמעט שלושים שנה כדי להעניק מוניטין מדעי למחקר על הظاهرة של UFOs, למשוך את תשומת הלב של אנשים לتطبيقات של MHD, שידעתי עליו, בפינוי מהיר ללא גל לחץ. הצגתי תקופות בכנסים מדעיים, הנהלתי תזה דוקטורט, עבדתי על מספר ניסויים מתקדמים, פרסמתי הרבה מאמרים בכתבי עת מדעיים גבוהים. ועכשיו גרייר, רופא חולים מהשכונה, מפיץ שקרים של קהל בבר בספריו, שמביאים להערצה לכותב צרפתי, שהלך לאכול את הצלע. כל זה נזק.

הכותב מתנגד:

- איך אתה יכול להיות בטוח שתמיד צודק? אין רק לך שיש רעיונות! האנטיגרוויטציה, למה לא? ובכן, יש גם את אפקט ביפלד-ברון שגריי מדבר עליו ו[אנרגיה מהוות] (/fr/article/disclosure-beardenhtml)...

פתחו את האוזניים. כל זה שקר. אפקט ביפלד-ברון הוא גרסה של אפקט הקצוות, ידוע כבר מאות שנים. כש הייתי תלמיד בתיכון, המורה שלי לפיזיקה לקח עצם בצורת צלב גמא, עם קצוות חדים. הכניס אותו על ציר שיכל להסתובב סביבו. ואז הכניס את הכול למתח גבוה. השדה החשמלי מוגבר בקרבת הקצוות. זה הסיבה שהשדות עמידים בקצוות. בציוד ימי זה יוצר מה שמכונה "האורות של סנט אלם". מצב הגז משתנה באופן מקומי. עוצמת השדה החשמלי גורמת לאיוניזציה של האוויר, ולכן משנה את הלחץ באופן מקומי. קוראים גם למשהו זה רוח איונית, שכוללת תנועה אירודינמית חלשה. הצלב הגמא מתחיל להסתובב.

"אפקט ביפלד-ברון" הוא גרסה של זה, אך הרעיון זהה. מול אלקטרודה מנייר מתכתי בצורת פרופיל כנף מונח חוט דק מתכתי. זהו החוט שמגיע למתח גבוה, חיובי. השדה החשמלי מוגבר בקרבת החוט. השדה מספיק חזק כדי לאيون את האוויר וליצור איונים שמשתלבים אל האלקטרודה השנייה, ה"פרופיל של כנף" המתכתי. שוב נמצאת כאן הרוח האיונית, ש משנה את התפלגות הלחץ על הפרופיל ונותנת כוח. הכוח נשאר קטן, אך ברור שהאפקט מרגש. חשוב לציין שמודלים קטנים של כלי טיס שמונעים על ידי אנרגיה חשמלית כבר טסים, ואפילו יפה מאוד, מושכים על ידי מיקרו-הליות קלות במיוחד בפחמן, עם יעילות גבוהה. כל הדראונים הם דחפים חשמליים. האנרגיה נכנסת מאסף שעשוי להיות מספיק קל להתקין על המטוס (תוצאה של טכנולוגיה חלל). עם טכנולוגיה זו, בדיעבד, היחס בין כוח למשקל של כל מערכת חשמלית הפך מספיק טוב כדי לאפשר טיסות של מספר דקות. ראו תיקי שלי על הדראונים.

אנו רחוקים מהמטרה עם מתח גבוה, עם "ליפטר", למרות ה"קסם וההשפעה" (היעדר חלקים נייחים) וזו היא שקר מוחלט לטעון שמאחורי האפקט הזה יש אפקט של אנטי-גרוויטציה. עם זאת, ז'ן-לויס נודין הצליח בעזרת מכשיר מסוג זה, המונע על ידי מקור מתח גבוה, להרים עכבר בשם אורוויל, שהפך ל"האווירני הראשון בהיסטוריה". מכשיר "ליפטר" הוא יחסית קל לבנייה, ונדין הוביל שליחים ברחבי העולם. אך היכן שהדברים מתדרדרים זה כשאנשים כמו סזאם מפרסמים ספרים שמציגים את זה כ"הנעה של העתיד". Air et Cosmos אפילו עשה את הכותרת עם מודל כזה של עתיד.

אגיד לך משהו. לפני שיצא הספר שלי, "UFOs וערכות אמצעים אמריקאיות סודיות", ב-2002 הצעתי לסזאם לספק לו הרבה מידע, תוך הסבר, לדוגמה, למה קצה הרוח של B2 הוא בצורת זיג זאג, מה שפשוט אירודינמי (יציבות בזווית גדולה ולא קריטריון של סתר). המורים מ- Supaéro היו לגמרי מסכימים לי, ביוני 2003, כשערכתי הרצאה שם. הצעתי לסזאם לספק לו את כל המפתחות לבעיות MHD שהוא עצמו הציג, שהעלה במאמר דצמבר 2000 של עיתונו על כלי חלל רוסי Ajax. סזאם התעלם מכל ההצעות שלי. כשקוראים שאלו את מנהל העיתון של Air et Cosmos למה, כשנזכר בהפסקת MHD בצרפת, הוא לא רצה לדבר על העבודה שלי, התשובה הייתה:

- פטיט התעניין יותר מדי ב-UFOs.....

עכשיו אתה מבין. Air et Cosmos, בנושא UFO, נמצא בצד של הדיסאינפורמציה, וסזאם, עורך קטן, מוכר נעליים, כותב את מה שמתבקשים ממנו לכתוב. זה "כן ל- lifters, לאפקט משהו, לא לאנטיגרוויטציה, אך לא לרעיונות של ז'אן-פי פטיט, שהם מטרידים מדי".

כמו שציינתי בתיק זה, שנוצר מרץ 2003, הצגתי לגרייר, באנגלית מושלמת (שילמתי לתרגם), מידע משמעותי על תוכניות שחורות אמריקאיות. הצעתי לו להכניס את זה לאתר שלו ואפילו לשלב אותו בסרטים ו-CD שהוא מוכר. הוא התעלם.

כעת אני רואה את האיש הזה, בתחילת הספר שלו, מנסה להוכיח בצורה עזה. כשקראתי לראשונה את תוכן המנימט שלו "הכפפה" (החשיפה), ב-2002, אודה לך שאכן הצלחתי לאמץ את זה, בגלל שהדברים נראו כה חזקים. מה אמר גרייר, שמשתמש בו "החשיפה, ספר ראשון":

*- במשך חצי מאה קיים קבוצה של אנשים בארצות הברית שמכירים את כל האמת על הנושא של UFOs. הם הפעילו פעולות של "רטרו-אינג'ינירינג" (פיתוח טכנולוגיות שנוצרו על בסיס תיאור של מטוסים או התנהגות של מכונות) שנותרו תוצאות, וזו בדוקה רבה ביותר. במקביל הם חיזקו פעולות דיסאינפורמציה חזקות (...) כדי להרוס את התיק של UFOs בפני כל שכבות החברה. הם פועלים גם ללא ידיעת המנהיגים. קראו את הדיווח האחרון של איינשטיין, שבו הוא הזהיר את האמריקאים על הסיכון שמיוצר על ידי לוביס מיליטרי-אינדוסטריאלי שמאחורי זה כבר חמק מכל שליטה. הוא המציא ברגע זה את המילה, מסביר גרייר, הוכחה שהוא התבונן בה קרוב. גרייר ממשיך ומסביר שאנשים נהרגו כדי לשמור על הסוד. הקבוצה הסודית גם תחזיק סודות שיכולים להפעיל את המכונות בצורה של ייצור אנרגיה בצורה חדשה לגמרי, לא פוליטית, גילוי שיכולה להפוך את הדרך שלנו לחיים. *

זה ... מרגש.

(גריי, חשיפה, עמוד 33):

*- העובדה שהממשלה הרשמית – והשומרים הרשמיים של האמת בתקשורת ומדעים – נخدעו כל כך זמן הוא הוכחה לכך שתוכנית סודית זו היא מתקדמת, עמוקה, גדולה ורבות-מונעת בהיסטוריה. *

(גריי, חשיפה, עמוד 34):

*- וכך נולדה הפעולה הסודית של המילניום. *

(גריי, חשיפה, עמוד 36):

*- זהו פראנקשטיין שנוצר, אך עכשיו הוא קיבל רצון משלו, עזב את שולחן הניתוח והעיף את חבליו, ועכשיו מתפתח ביןינו. *

גריי טוען שהוא הגיע לפסגות הגבוהות של המודיעין, הצבא והמדינה.

באותו עמוד 36:

*- תוך כמה חודשים אחרי הפגישה ב-1993, חברים בצוות שלנו ו/או אני נפגשנו עם מנהלים מאוד גבוהים מה-CIA, הקונגרס, ממשלת קלינטון, האו"ם, המועצות, הצבא של אנגליה ומקומות אחרים. ... מנהלי צבא, מודיעין, פוליטיקה וביטחון לאומי הסכימו כמעט ללא יתירה שהזמן הגיע להכריז על האמת. *

זה מופלא. האיש הזה, רופא חולים מהשכונה בначיתו, הוא פשוט בכל מקום. אנשים "מאוד גבוהים", "מאוד מוכרים" חושפים לו דברים בלתי מאמינים.

(גריי, חשיפה, עמוד 42):

*- למדנו מקורות שמאשרים את הטענות שהחל מ-90' היו לפחות שני כלי חלל חוץ-ארציים שנפגעו ונדחקו על ידי מערכת נשק ניסיונית שבסיסה בחלל. *

(גריי, חשיפה, עמוד 46):

*- כלי חלל מופיעים, והם נאספים יחד עם צורות חיים מתות (אחת חיה). *

(גריי, חשיפה, עמוד 47):

*- שאלתי פיזיקאי שמשתתף בפעולות מודיעין צבאיות על UFOs למה אנו מנסים להרוס את כלי החלל האלה עם נשק מתקדם שמבוסס בחלל. הוא פתאום הופך למתוסכל וטען: "הקוסמים שמשלחים את הדברים הללו הם כל כך אדישים ובלתי מודעים לשליטה שהם רואים כל הפרעה של airspace שלנו על ידי UFO כפגיעה שחייבת תגובה עזה. ואם לא נזהר, הם יגרמו לנו למלחמה בין כוכבים. *

מקור? גרייר מכפיל טענות כאלה בלי לציין את האנשים שכתבו אותן.

הוא מדבר על הלחצים לשמור על הסוד, על איום לא רק על הפרט אלא גם על משפחתו. אפשר להבין למה "חשיפות" כאלו העריצו את הכותב הצרפתי.

יש משהו אמיתי בכל מה שנאמר. אך בדיוק, הבסיס של דיסאינפורמציה הוא להציג אמת שמעוררת תקווה מדי ולבנות אותה עם אנשים לא מאמינים. אם ריצ'רד פיינמן היה אומר דברים כאלה, היינו מושפעים יותר. אך גרייר ימהר, או שהוא שותף, או שהוא נטול בדיקות (או שניהם יחד, מה שאינו בלתי אפשרי), לספק בעצמו את הרכיבים של דיסאינפורמציה שלו. ב-2003 הוא אמר בראיון רדיו שפגש ממציא שказал שהוא יכול להוציא אנרגיה מהוות. זה לא היה מדען אמיתי, אך "شخص עם תחושה טובה על תופעות אלקטרומגנטיות". טען שידר את היד של מכשיר בגודל של מקלת קציצה, שיכול לספק חשמל מספיק, מתוך "הוות הסביבתי", בצורה מושלמת ומיותרת, כדי לספק חשמל לבית. ציין שהזמן שנדרש עד לשיווק והפצה של המצאת המופלאה זו ייקח חודשים. הוסיף שרצה לדבר ב📻 שמכסה את כל המדינה "כדי להגן על חייו".

הביצוע של תוכנית כזו היה לפיו דחופה מוחלטת, מסמכים שנשלחו ל Pentagon הראו שהאפקט החזיר יכול לגרום לكارתסמה אקלימטית פתאומית וקטסטרופלית. גרייר יצר את SEAS: (Space Energy Acess Systems, Incorporated). בקצרה, חברה שקבעה לעצמה למטרה ליצור מערכות שיכולות למשוך מהמשאבים האנרגטיים של החלל, מהוות).

בתיקון אחרון (26 במרץ 2004) גרייר חוזר על מה שהוא אמר. כבר לא מדבר על המכונה המופלאה או על הממציא האוטודידקט. הוא כותב: "בשלב שבו אנחנו נמצאים, SEAS זיהתה מדענים שיכולים לפתח טכנולוגיות שיכולים להחליף לגמרי את הדלקים הפליטיים. אנו מעריכים שגרסת מערכות ייצור אנרגיה זו תהיה מוכנה תוך 12-36 חודשים (האמריקאים אוהבים מספרים מדויקים, גם אם הם מזויפים לגמרי. גרייר תמיד נותן טווחים בדיעבד. זה מאפשר לו להיראות יותר רציני). אך כדי שדבר זה יקרה יש להשקיע מיליארדים במחקר ופיתוח. עם זאת, מחקר כזה לא מוסבר על ידי הממשלה או ארגונים פיננסיים. למה? למה?

הוא מבקש מהציבור לדרוש שהמחקרים האלה יתחילו מיד. גרייר כנראה possesses אישיות של מיתומן. העניין הופך אותו חשוב. אם הדברים ייכשלו, זה יהיה כמובן "בגלל הלוביס המיליטרי-אינדוסטריאלי שמאטם כל פעולה מסוג זה". הכול יסתיים במים. אך היעד האמיתי יושג: לשייך את הקונספירציה, את "החשיפות" עם דמויות לא מאמינות ותיאוריות חסרות ערך.

ראינו למעלה איך אפקט ביפלד-ברון, שגוי בהקשר של "אפקטים של אנטי-גרוויטציה", היה למעשה משמש ומוצמד לכל סוג של טכנולוגיה פועלת: MHD.

האנרגיה של הריק הוא המצאה של פיזיקאים קוונטיים. זהו מושג רגיש אך מוביל לظاهرة מדידת באופן מושלם שנקראת אפקט קאסימיר. וולפגנג פאולי, אחד מהפועלים של המכניקה הקוונטית, ספק ביכולת לשקול אפקט כזה. הכל מתחיל מההשכלת הפיזיקאים הקוונטיים על הריק, שבו פוטונים וירטואליים מופיעים ומאבדים בקביעות. בפיזיקה קוונטית כל מערכת מותאמת ל"מצב" אחד או יותר. המציאות המקומית מתאימה לסופרפוזיציה של כל "מצבים אפשריים" אלה. אלו קשורים למספרי אנרגיה, מה שמאפשר ל fizikai לומר "שהריק מלא באנרגיה". חלק מאמינים שניתן לגשת לאותה אנרגיה, אחרים לא. לחץ ידוע בתחילה ככוח ליחידת שטח. אך הוא גם צפיפות אנרגיה ליחידת נפח. פסקל הוא ניוטון למ"ר ריבועי, אך גם ג'ול למ"ק קובי. ב אפקט קאסימיר נשקפת את הקיום של שני לוחות קרובים מאוד בתוך חדר שבו עשו ריק, מה שגורם לכך שחלק מהמצבים של חלקיקים וירטואליים כבר לא "מותרים". לכן קיים, באופן מקומי, פער ביחס לצפיפות אנרגיה ליחידת נפח, כלומר הבדל בלחץ, כלומר כוח. כוח זה, מאוד חלש אך ניתן למדידה, מושך את שני הלוחות זה לזה.

אם יש כוח, יש נטייה להאמין שזה יכול לייצר עבודה (לעזור לכוח הזה) גם אם הוא חלש. אפשר לדוגמה להאמין "להקיק מערכת מכנית ללוח אחד ולשחרר אותו להזיז, ואז נוכל להחזיר קצת אנרגיה". אך לאחר מכן, כדי ליצור מחזור חדש, יש להזיז את הלוחות שוב, כלומר להשקיע את אותה כמות אנרגיה. ניתן לשקף תמונה, זו של קפלר. נניח שני לוחות שטעונים חשמלי, אחד חיובי ואחר שלילי. הם ימשכו זה את זה. אם נאפשר להם להקרבה, ניתן לשקול את הכוח הזה ולשחזר אנרגיה. אך כדי להמשיך, לספק מחזור חדש, יש להחזיר את המערכת לנקודת ההתחלה, כלומר להחזיר למערכת כמות אנרגיה שווה לזו שהיא רק חזרה עלינו. לכן האנרגיה הקשורה לאפקט קאסימיר אינה ניתן להחזרה ישירה. חלק מהפיזיקאים מחלימים על היכולת לשקול ישירות "את האנרגיה של הריק". אך זה יוביל לשינוי ב"מצב", שהוא "מצב האפס" (מדוע המונח הזה מופיע כל כך הרבה בפי אנשים: "הנקודה האפסית"). הסkeptics יאמרו שהרעיון של להזיז את הריק "מעבר לנקודה האפסית" קשה להבנה. האנשים שמתאימים לדרך זו מאמינים שהאנרגיה זמינה, אך אין להם פתרון כלשהו להגעה אליה.

בפיזיקה קוונטית, זה לא בגלל שמשהו נותן מודל שיסביר את זה, שזה ניתן לשימוש ישיר. בפיזיקה באופן כללי, כשאנו מוציאים אנרגיה ממערכת, זה בגלל שאנחנו משתמשים בעובדה שהיא יכולה לעבור ממצב A למצב B, ושני המצבים מייצגים אנרגיות שונות. אם ניקח לדוגמה מימן וออกסיגן, ביחס סטוכיאומטרי, ואם נשוות עם מערכת חדשה המורכבת מ מולקולות מים H20, נוכל לדמיין שקיים הבדל בין שני המצבים, מהצד האנרגטי, וההבדל הזה מתאים לייצור אנרגיה במהלך תהליך שנקרא שרפת מימן באוקסיגן.

במקרה של הריק זה שונה. תנו לי לשקול את פני השטח של כדור הארץ ולחזור, לצורך הדוגמה, לכדור הארץ הזה להיות ... מישור. "הדברים" מוסיפים את פני השטח. ניתן למחוק אותם (לעשות ריק), עד שיתגלה שטח כדור הארץ עצמו, הנחשב למשטח מישור. בתיאוריה, ניתן ליצר כמות אינסופית של אנרגיה על ידי חפירה בקרקע, כל כך עמוק כמו שברצוננו. מספיק לשלוח מטען למטה במעקה שפועל על גלגלת, המחברת למכונה. בקנה מידה קטן יותר, ניתן לדמיין את קיומם של שני קירות מקבילים, במרחק d, שמעוררים את שטח כדור הארץ על ידי חפירה, והקירות נוטים להקרבה. זהו סוג של תמונה של אפקט קאסימיר. קיומם של הלוחות-קירות גורם לשינוי מקומי של הריק, שמתלווה ליצירת שדה כוח קל. אך, אם רוצים שהכוח הזה יחזור, יש להחזיר את המערכת למצבה הראשוני, כלומר לספק אנרגיה ללוחות-קירות כדי להרחיב אותם שוב.

ההופעה היא אמיתית. היא מראה שהריק כפי שאנו מחלימים עליו הוא רק סוג של כדור הארץ מישור, משטח שבו ניתן לדמיין את קיומם של חפירות שמייצרות אנרגיה. אך המערכת מתחילה לבלוע את עצמה: איך ליצור את החפירות האלה? פיזיקאי שמחפש להפיק אנרגיה מהריק הוא כמו אדם שמצא את מושג האנרגיה הפוטנציאלית mgz (m היא המסה, g היא התאוצה של כובד, ו-z היא הגובה). לאחר שהוציא את האנרגיה מ"דברים" שקיימים על פני כדור הארץ (כמו אנרגיה שנוצרת על ידי נחל מים שיכולה להניע טורבינה), הוא אומר: "אני חי על גוש אנרגיה אמיתי, שהוא ... מתחת לרגליי". זו האנרגיה הפוטנציאלית mgz עם z שלילי, כשנחשוב על עצמנו בנקודה האפס של פני השטח.

אך זה נשאר תיאוריה מוחלטת. אנשים אלו, בפועל, אין להם אפילו רעיון אחד להוצאת מגרש מהריק הקוונטי-אידיאל.

כדי לברר עוד על הריק הקוונטי:

http://www.spectro.jussieu.fr/Vacuum/Casimir/Cargese.pdf

extracts from this article, page 3:

ตามคำแนะนำของผู้อ่าน นี่คือหนึ่งในผู้นำแนวคิดของเกรียร์, สตีเฟน คาปลัน:

http://www.spiritofmaat.com/archive/feb2/kaplan.htm

เข้าสู่หอคอยใหม่ของ "อินเทอร์เน็ต", คุณจะค้นพบอีกคนหนึ่งที่คล้ายกับเบลล์, รวมถึงการอ้างอิงถึง "บทความทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่ตีพิมพ์ในนิตยสาร "The Spirit of Ma'at" (เทพธิดาอียิปต์) ดูที่คุณสมบัติของเครื่องจักรเหล่านี้, ซึ่งทำให้ "The rate for zero point" ("การแข่งขันเพื่อจุดศูนย์") ทำ "ปาฏิหาริย์ในความว่างเปล่า" ระบบเหล่านี้ (ฉันแปล):

• ระบบเหล่านี้ไม่มีข้อจำกัด, ไม่หมดสิ้น, ไม่ทำลายสิ่งแวดล้อม, เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม, ไม่ปล่อยของเสียที่เป็นพิษ
• นี่คือระบบที่สุดท้ายที่สามารถติดตั้งแหล่งพลังงานที่สถานที่ คุณสามารถสร้างรูปแบบของระบบนี้สำหรับทุกการใช้งาน พวกเขาไม่มีค่าใช้จ่ายอื่นนอกจากค่าใช้จ่ายในการผลิต ซึ่งค่อนข้างถูก (...). ระบบนี้ใช้งานง่าย, ทำงานต่อเนื่อง (...) และต้องการการบำรุงรักษาเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย (...). พวกเขาสามารถทำให้น้ำทะเลเป็นน้ำจืดสำหรับเกษตรกรรมและใช้งานอื่น ๆ คุณสามารถใช้เป็นระบบทำความร้อน, ระบบทำความเย็น หรือระบบปรับอากาศที่มีราคาถูก นอกเหนือจากนี้คุณสามารถใช้ในทุกประเภทของการขนส่ง

การทัวร์ยังคงดำเนินต่อไป คุณจะพบกับทอม บีอาร์ดีน ที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ นี่คือเว็บไซต์ของเขา:

http://www.cheniere.org/

ที่นี่มันซับซ้อนขึ้น คุณออกจากสนามของนิตยสาร "The Spirit of Ma'at" เพื่อพบกับบทความที่มาจาก Physical Review นี่คือที่ที่ผู้จัดพิมพ์ตะโกน "แม้แต่ทอม บีอาร์ดีน! ... "

คุณเห็นรูปภาพของเครื่องจักร, ตัวแปลงไฟฟ้าแม่เหล็กที่ไม่มีชิ้นส่วนเคลื่อนที่, หรืออื่น ๆ:

**ตัวแปลงไฟฟ้าแม่เหล็กที่ไม่มีชิ้นส่วนเคลื่อนที่

5 พฤษภาคม 2004: ผลการตรวจสอบ ที่ทำโดยเพื่อนนักฟิสิกส์เกี่ยวกับ "งาน" ของเบียร์ดีน ความคิดเห็นของอีแวนส์ (นักฟิสิกส์ทฤษฎีที่แท้จริงที่เบียร์ดีนอ้างอิงบ่อยครั้ง) เกี่ยวกับเขา: นักเล่าเรื่องและนักหลอกลวง. **

วิศวกรจาก Supélec เปิดตาอย่างประหลาดใจ จบแล้วกับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า, แมกนีโต และระบบทั้งหลาย คุณไม่เข้าใจอะไรเลย สนามไฟฟ้า E และสนามแม่เหล็ก B เป็นเพียง "การแสดงออก" สองอย่างของสิ่งเดียวกัน สนามแม่เหล็กไฟฟ้า นักฟิสิกส์รู้ว่ามันเป็นเพียง 6 องค์ประกอบของเทนเซอร์แมกซ์เวลล์ บีอาร์ดีนสรุปว่าคุณสามารถเปลี่ยน B เป็น E ได้ ไข่ของโคลัมบัส ตามด้วยการพัฒนาทฤษฎีที่แมวไม่สามารถตามลูกของมันได้

นี่เป็นปัญหาพื้นฐาน: วิทยาศาสตร์คืออะไรกันแน่? เราต้องเผชิญกับสองปัญหาในการตอบคำถาม:

• สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถตีพิมพ์ใน "นิตยสารวิทยาศาสตร์" ไม่ได้หมายความว่ามันโง่ ตัวอย่างมีมากมาย

• สิ่งที่ตีพิมพ์ใน "นิตยสารวิทยาศาสตร์" ไม่ได้หมายความว่ามันถูกต้อง ตัวอย่างก็มีมากมายเช่นกัน

แล้วอะไรที่ยังคงอยู่ได้?

หนึ่งเดียวที่เป็นหลักฐานคือการทดลองและการสังเกต ปัจจุบัน บางส่วนของกิจกรรมของนักวิทยาศาสตร์สูญเสียการเชื่อมโยงกับสองด้านนี้ ด้านการทดลองและด้านการสังเกต ตัวอย่างที่ดีที่สุดคือสายพันธุ์ซูเปอร์สตริง ทฤษฎีสุดท้าย ที่จะใช้ได้ในศตวรรษหน้า ซึ่งแน่นอนว่า "กำลังพัฒนา" ไม่มีทฤษฎีใดที่ดีหรือแย่โดยธรรมชาติ ทฤษฎีของเบียร์ดีนตั้งใจจะนำไปสู่การทดลอง (ฉันไม่สามารถจับภาพเครื่องจักรที่น่าทึ่งของเขาได้ &&& หากผู้อ่านสามารถทำได้ โปรดส่งให้ฉัน)

การผลิตพลังงานจากผลของคาสิมีร์หรือการบินด้วยผลของปลายลูกตุ้มเป็นความฝันที่คล้ายกัน ณ ปัจจุบัน มีสิ่งที่ดีกว่านี้ที่จะทำแทนการหลงใหลในความฝันเหล่านี้: ลงทุนเงินจำนวนมากในการพัฒนาพลังงานลม แสงอาทิตย์ น้ำขึ้นน้ำลง ความร้อนใต้พิภพ หรือแม้แต่พลังงานที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างของอุณหภูมิของน้ำในทะเลหรือทะเลสาบ

ฉันจะพูดถึงประเด็นนี้อย่างรวดเร็ว เพราะฉันจะกลับมาพูดถึง "พลังงานอ่อน" ที่น่าสนใจมากกว่าความฝันเกี่ยวกับพลังงานของความว่างเปล่า (แต่ก็รบกวนกลุ่มอุตสาหกรรมและน้ำมันมากกว่า) ปัจจุบัน ปั้นจั่นลมที่มีสามใบมีสามข้อบกพร่อง:

• มลพิษทางเสียง ความรบกวน
• ขนาด - ความสวยงาม

เริ่มมีการพิจารณาถึงปั้นจั่นลมแบบหลายชั้นที่มีรูปทรงคล้าย "คอมเพรสเซอร์ที่ทำงานในทางตรงข้าม" คุณสามารถวางพวกมันทั่วโลก วางในเมือง อาคาร ป้องกันด้วยตาข่าย อาคารเหล่านี้จะถูกออกแบบให้เป็น "กับดักลม" นำพลังงานไปยังช่องทาง (จินตนาการถึงพลังงานที่มีอยู่ในภาคใต้เมื่อเกิดลมมิสทรัล) อย่างเดียวกันกับทุกความผิดปกติของพื้นดินตามธรรมชาติ แต่มีกลุ่มที่ต้องการปั้นจั่นลมสามใบที่มีค่าใช้จ่ายสูงอยู่แล้ว!

วิธีที่ง่ายที่สุดในการผลิตพลังงานไฟฟ้าอาจเป็นการสร้างโรงไฟฟ้าที่จมอยู่ใต้น้ำ ที่ความลึก 20 เมตร พายุไม่รู้สึกถึงมันอีกต่อไป ในพื้นที่ชายฝั่งเขตร้อน ความแตกต่างของอุณหภูมิระหว่างผิวน้ำกับก้นน้ำสามารถถึงหลายสิบองศา ดังนั้นแหล่งความร้อนและแหล่งความเย็น ที่เหลือคือวิศวกรรมทั่วไป นี่ไม่เห็นได้ ที่ทะเลสาบ ที่การไหลเวียนไม่มีเลย ความแตกต่างนี้ยิ่งชัดเจนและสามารถถึง 30 องศาได้ง่ายๆ แม้ในพื้นที่ของเรานั้น (ลองดำน้ำในทะเลสาบในฤดูร้อนด้วยขวดน้ำ คุณจะเห็นว่าอุณหภูมิที่ความลึก 30 เมตร เป็นเท่าใด!) เพียงแค่ดึงพลังงานไฟฟ้าออกมาด้วยสายไฟ ไม่มีพนักงาน ห้องเปลี่ยนที่สามารถเข้าไปตรวจสอบสถานีได้บ้าง สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ ฉันจะอธิบายว่าคุณสามารถพัฒนากระจกฟรีเนลแบบทรงกระบอกได้ในราคาถูก ที่ด้านหลังของรถยนต์หรือใกล้เคาน์เตอร์ของซูเปอร์มาร์เก็ต คุณสามารถเห็นรูปแบบของฟิล์มพลาสติกใสที่มีรอยขีดข่วนของเลนส์ฟรีเนล ซึ่งสะดวกสำหรับการถอยหลังโดยไม่ชนทางเท้า กระจกฟรีเนลแบบทรงกระบอกจะช่วยโฟกัสพลังงานของดวงอาทิตย์ไปยังส่วนหนึ่ง ท่อสีดำที่ดูดซับ ซึ่งอยู่ที่จุดโฟกัส (เคลื่อนที่ได้ สามารถเคลื่อนที่กลไกเพื่อติดตามดวงอาทิตย์) ด้วยการปูผิวหลังคาด้วยกระจกประเภทนี้ คุณจะได้รับวัตต์จำนวนมาก ไปยังการใช้งานในบ้าน เช่น ความร้อนหรือการผลิตไฟฟ้าผ่านกังหันก๊าซ หมายเหตุ: ดวงอาทิตย์ส่งพลังงานมากกว่าหนึ่งกิโลวัตต์ต่อตารางเมตร โรงงานขนาดใหญ่ โรงงานอุตสาหกรรมสามารถติดตั้งระบบเหล่านี้ ระ плาน ได้

การจัดเก็บพลังงานที่ไม่สม่ำเสมอ (เช่น พลังงานลม) คำตอบคือในเครือข่าย Edf ด้วยมิเตอร์ไฟฟ้าที่สามารถกลับด้านได้ ทั้งเมื่อคุณซื้อไฟฟ้าจาก Edf และเมื่อ Edf ซื้อไฟฟ้าจากคุณ เมื่อลมมิสทรัลพัดผ่านหุบเขาแห่งโรม ถ้ามีพันๆ บ้านที่ผลิตไฟฟ้าเกินความต้องการ (ซึ่งจะจ่ายให้เพื่อนบ้านที่ไม่มีอุปกรณ์) Edf สามารถปิดเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ใช้น้ำมันได้ บุคคลที่มาพักในวันหยุดที่บ้านพักที่สองของเขาสามารถได้รับไฟฟ้าฟรีในช่วงเวลานั้น แต่ในวันธรรมดาเขาจะจ่ายไฟให้เพื่อนบ้าน คุณยังสามารถจัดเก็บพลังงานในรูปแบบความร้อนใต้ดิน ด้วยสระน้ำที่ถูกล้อมรอบด้วยฉนวน ผู้ที่มีน้ำร้อนมากเกินไปสามารถจ่ายให้เพื่อนบ้าน ยิ่งถังใหญ่ยิ่งคุ้มค่า

ความคิดที่ฉลาด ทำได้จริง มากมาย เช่นนี้ มีอยู่มากมาย แต่คุณจะไม่ได้ยินเกรียร์พูดถึง นั่นจะทำให้คนจำนวนมากไม่พอใจ และเขาจะถูกทำให้เงียบ (ลองในฝรั่งเศส ลองสัมผัสกับสิทธิ์ของ Edf!)

สิ่งหนึ่งที่ชาวอเมริกันต้องมีคือตัวนำยิ่งยวดที่ทำงานที่อุณหภูมิสูง หรือแม้แต่ที่อุณหภูมิปกติ ดังนั้นค่าใช้จ่ายในการส่งไฟฟ้าระยะไกลจะเป็นศูนย์ แต่เกรียร์ไม่พูดถึงเรื่องนี้เลย นี่คือความลับทางทหารระดับสูง สงครามดาวเคราะห์ อาวุธคลื่นวิทยุ คอมเพรสเซอร์พลาสมา ปืนพลาสมาเป็นลูกค้ารายแรกของอุปกรณ์นี้ ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตสมัยใหม่จริงๆ ที่นี่ คุณต้องมุ่งเน้นความพยายาม (แต่การค้นพบนั้นอาจเกิดขึ้นมาหลายทศวรรษแล้ว ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก) เกรียร์พูดถึงเรื่องนี้หรือไม่? ไม่ คุณให้พื้นที่กับคนโง่ที่จะดึงความสนใจของประชาชนไปยัง "พลังงานของความว่างเปล่า" และนักเขียนที่ไม่รู้เรื่องก็ส่งต่อ

ฉันคิดว่าเรื่องถัดไปของฉันจะเป็นเกี่ยวกับ "พลังงานอ่อน" นี้ มันจะยาวมาก

เปรียบเทียบกับความโง่ของความฝันที่บินด้วยผลของเบียฟิลด์-บราวนหรือ "แผ่นที่มีแรงโน้มถ่วงย้อนกลับ" การบินด้วยความเร็วเหนือเสียงที่มีการควบคุมการเข้าลมด้วย MHD เป็นสิ่งที่จริงจังมาก ซึ่งยังเกี่ยวข้องกับผลฮอลล์ ด้วยเรื่องนี้ ฉันนึกถึงเรื่องเล่าหนึ่ง ปี 1975 ฉันได้ตีพิมพ์ข้อความใน Comptes rendus de l'Académie des Sciences (ด้วย Lichnérowicz) เกี่ยวกับเครื่องบิน MHD ("ตัวแปลง MHD รูปแบบใหม่") ปี 1976 ความคิดของฉันก่อให้เกิดความวุ่นวายทางสื่อ แมอเรส อาร์วอนี ซึ่งเป็นนักเขียนวิทยาศาสตร์ใน Le Monde เขียนบทความที่ล้อเลียนทฤษฎีของฉันโดยกล่าวว่า "ด้วยผลฮอลล์ คุณไม่สามารถสร้างแรงที่จะยกแผ่นกระดาษได้แม้แต่" แต่เขาสับสนระหว่างผลในก๊าซกับผลในตัวนำไฟฟ้า ฉันส่งคำร้องที่สุภาพและมีเหตุผลไปยัง Le Monde แต่ไม่เคยตีพิมพ์

MHD ใช้แรงที่สำคัญมาก ไม่เกี่ยวข้องกับ "ผลเบียฟิลด์-บราวน" จินตนาการถึงกระแสไฟฟ้าเพียงหนึ่งแอมแปร์ต่อตารางเซนติเมตร นั่นทำให้ได้สิบพันแอมแปร์ต่อตารางเมตร ผสมกับสนามที่เพียงหนึ่งเทสลา คุณจะได้แรงต่อหน่วยปริมาตร JB ที่ถึงสิบพันนิวตันต่อลูกบาศก์เมตร หนึ่งตันต่อลูกบาศก์เมตร ถ้าเป็นอากาศ คุณจินตนาการได้ว่ามัน "จะหลุด"

หมายเหตุ: แม้ว่าฉันจะตัดสินใจไม่สอน MHD เนื่องจากมีการใช้งานทางทหาร แต่ฉันจะยังคงอธิบายว่ามี MHD สองแบบ ซึ่งแตกต่างกันอย่างมาก พวกเขาแตกต่างกันโดยค่าของจำนวนเรย์โนลด์แม่เหล็ก ซึ่งจะถูกสับสนกับค่าการนำไฟฟ้า ที่ค่าเรย์โนลด์สูง สนามแม่เหล็กและ "พลาสมา" ถูกเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด คล้ายกับผมและหวีที่จัดทรงผม นี่คือโลกของฟิสิกส์อวกาศ คันธนูของพายุสุริยะเป็นตัวอย่างของปรากฏการณ์ของพลาสมาในสถานะของจำนวนเรย์โนลด์แม่เหล็กสูง ถ้าคุณค้นหา MHD ด้วยเครื่องมือค้นหา คุณจะพบ MHD นี้ นี่คือ MHD ของ Tokamak และพลาสมาการรวม MHD ของ Aurora เป็น MHD ที่มีจำนวนเรย์โนลด์แม่เหล็กต่ำ ที่พลาสมาสามารถเลื่อนบนเส้นสนามแม่เหล็ก ความเป็นตัวนำไฟฟ้าคือปานกลาง (เช่น หนึ่งพันส่วนของอะตอมหรือโมเลกุล) ตามลำดับอุณหภูมิของก๊าซ "หนัก" และก๊าซอิเล็กตรอนสามารถแตกต่างกัน คุณสามารถมี "พลาสมาสองอุณหภูมิ" หรือ "พลาสมาเย็น" ท่อไนโตรเจนเป็นพลาสมาสองอุณหภูมิ ไนโตรเจนอยู่ที่อุณหภูมิปกติ แต่อิเล็กตรอนอยู่ที่ 10,000 องศา สร้างรังสีอัลตราไวโอเลตที่กระตุ้นวัสดุฟลูออเรสเซนต์ในท่อ ทำให้เกิดแสง "ใกล้ขาว"

**ข้อสังเกตสุดท้ายเกี่ยวกับเกรียร์และ "ท่าทีกล้าหาญ" ของเขา **

เราจะไปไกลเกินไปได้แค่ไหน?

คำถามที่ดี มากกว่า: หัวข้อ UFO เป็นเรื่อง "ละเอียดอ่อน" หรือเป็นเรื่องเล็กน้อย ผู้ที่ปล่อยข้อมูลเท็จได้ทำทุกอย่างและยังคงทำงานเพื่อให้ความน่าเชื่อถือติดกับเรื่องนี้ ฉันเห็นว่าฌอง-ฌาคส์ วีลาสโก ผู้ "หัวหน้า" (และสมาชิกเดียว) ของ SEPRA ออกหนังสือในเดือนเมษายน 2004 ซึ่งดูเหมือนจะกล่าวว่า "UFOs อยู่จริง!" ฉันจำได้ว่ามีรายการโทรทัศน์ที่วีลาสโกทำงานร่วมกับเพื่อนของฉัน คือพี่น้องบอกราฟฟ์ นั่นคือ Cnes ที่เขียนบทของรายการ และมันย้อนกลับไป 15 หรือ 20 ปี ข้อความคือ "เพียง 1% ของสิ่งที่สังเกตได้ยังคงอยู่ภายใต้การวิเคราะห์ แต่ในวันหนึ่งทั้งหมดนี้จะถูกไข"

ฉันบอกอิกอร์และกริชกา: "ทำไมคุณถึงถ่ายทำสารคดีแบบนี้" คำตอบคือ: "เราอยู่ในความยากลำบากที่โทรทัศน์ พวกเขาเสนอให้เรา แต่ต้องให้เราพูดในทางที่ต้องการ วีลาสโก คือผู้เขียนบท"

นั่นคือช่วงเวลาที่เป็นที่นิยมในการฝังหัวข้อ UFO และล่าแม่มดคนที่ต้องการ "เปิดเผยความลับ" บูเนียส (เสียชีวิตในปี 2003 ด้วยมะเร็ง) และฉันเดินทางไปยัง Cnes และที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขาเพื่อเสนอโครงการที่เป็นรูปธรรม ได้มีการ Trans-en-Provence พวกเราแนะนำให้ลองฟื้นฟูปรากฏการณ์โดยใช้คลื่นไมโครเวฟที่กระตุ้นพยานที่มีอยู่ ซึ่งไม่มีอยู่ในธรรมชาติ นี่คือโครงการที่มีค่าใช้จ่ายต่ำมากเมื่อเทียบกับสิ่งที่สูญเสียทั่วไป ต้องการแหล่งไมโครเวฟขนาดโต๊ะ ให้ยืม บูเนียสจะทำการวิเคราะห์ทางชีวภาพ งานนี้ใช้เงิน 20,000 ฟรังค์ พวกเราถูกปฏิเสธ สาเหตุที่อ้างว่า "คุณไม่ใช่ Cnes" อาจเป็นอะไรก็ได้: "คุณเป็นยิว ผิวสี หรือเกย์..."

แต่ ETCA (Etablissement Technique Central de l'Armement) รับไอเดียและทำการทดลองในห้องปฏิบัติการของพวกเขา คุณจะประหลาดใจที่รู้ว่าใครให้ข้อมูลนี้!

นอกจากการ ยึดทรัพย์สิน ของนักอุปมาอุปไมย อเลสซานดรี วีลาสโก ยังเกี่ยวข้องกับการปล่อยข้อมูลเท็จที่น่าตกใจ: เหตุการณ์ Caorge Saint Nicolas ซึ่งหน่วยข่าวกรองฝรั่งเศสเข้าไปมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน และต่อหน้านั้นเขากลายเป็นคนลืมไปอย่างสมบูรณ์ ฉันสงสัยว่าเรื่องนี้ยังคงอยู่ในคลังข้อมูลของ SEPRA (นักข่าวคนไหนกล้าถามคำถามนี้?) แต่มีคลังข้อมูลโทรทัศน์ในช่วงเวลานั้น บน FR3 ฉันไม่ได้ฝัน วีลาสโก ยืนอยู่ตรงกลางของร่องรอยที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 18 เมตร และลึก 1.5 เมตร ในสนามข้าวโพด "กำลังเก็บตัวอย่างเพื่อวิเคราะห์" ความเรื่องนี้ไม่สามารถลืมได้ง่ายๆ ฉันได้จัดทำเรื่องราวในเว็บไซต์ของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ และส่งจดหมายเปิดผนึกให้เขา ซึ่งเขาไม่เคยตอบ และห้าร้อยคนที่น่าเสียดายได้ลงนาม (ไม่ใช่การเคลื่อนไหวของประชาชน) ฉันต้องนำเรื่องนี้กลับมาอีกครั้ง แต่มันเหนื่อยที่จะกล่าวโทษอย่างต่อเนื่อง โดยไม่มีการตอบสนองใดๆ แต่ "เวลาเปลี่ยนและเราเปลี่ยนไปด้วยกัน" กล่าวโดยจิ้งจก จอร์จ ปอมปิดู ดังนั้นจึงเป็นที่นิยมที่จะพูดว่า "UFOs นั้นจริงจัง อาจเป็นต่างดาว (รายงาน Cometa)" อย่างมีเหตุผล ควรจะมีการอภิปรายทางโทรทัศน์ที่นำเสนอแนวคิด ข้อเสนอแนะ โครงการ คุณเชื่อไหมว่าพวกเขาจะเชิญฌอง-ปิแอร์ ปิแอร์ต์? อะไรจะเกิดขึ้นถ้าฉันถามผู้จัดการ SEPRA เกี่ยวกับเรื่อง Caorge Saint Nicolas อย่างเปิดเผย! พวกเขาจะเชิญเขา ไม่ใช่ฉัน ข้อสรุปทางการเป็น (เหมือนกับการตรวจสอบ Louange และข้อสรุปของรายงาน Cometa) ว่า "เสริมสร้าง SEPRA" นี่คือความฝันที่แย่มาก คุณคิดว่า "นักวิทยาศาสตร์วีลาสโก" (เช่นที่เขาตั้งตัวเองในรายการหนึ่งเมื่อหลายปีก่อน) อดีตผู้เชี่ยวชาญด้านแสง กลายเป็นวิศวกรบ้าน!

คิดถึงผู้จัดการ GEPAN ต้นกำเนิด คลอด โพเออร์ ผู้อื่นที่ "หลุดจากกลุ่ม" อีก "วิศวกรบ้าน" ที่ไม่มีความรู้ด้านฟิสิกส์ขั้นสูง ผู้เขียนหนังสือบ้า "Universons, อนาคตของพลังงาน" หนังสือที่บ้าคลั่งที่สุดทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ในสิบปีที่ผ่านมา ผลลัพธ์ของ 20 ปีของการคิดอย่างเดี่ยว (มีคำที่ดีกว่านี้ที่เข้ามาในหัวของฉัน แต่ฉันไม่ต้องการไม่สุภาพ)

คุณจะตกใจเมื่อเห็นความวุ่นวายที่ถูกจัดระเบียบโดยผู้สืบทอดของเขา อัลีน เอสเทอร์เล ใน MHD ก่อนที่ Cnes จะกังวลเกี่ยวกับเริ่มต้นของความอื้อฉาว จึงได้ทำให้ Gepan หายไปในช่องว่างและวางผู้จัดการไว้ในตู้

และตอนนี้ สตีเฟน กรีร์ ก็เริ่มทำเช่นนั้น ถูกเผยแพร่โดยผู้จัดพิมพ์ที่หลงใหลในพยานหลักฐานที่น่าทึ่งของ "ดร. บี" ผู้เป็นเพียงเสาบาร์ธรรมดา น่าเบื่อ...

สองสิ่งที่เป็นไปได้: หรือเรื่อง UFO เป็นเรื่องจริง หรือเป็นเรื่องที่ไม่มีความหมาย อย่างเดียวกันกับโปรแกรมดำของสหรัฐอเมริกา

กรีร์พูดถึงวิธี "ที่เขาปกป้องตัวเอง" แต่มีวิธีอื่นๆ มากมายในการทำให้คนเงียบ กระบวนการฟ้องร้องด้วยการกล่าวหาความผิด อย่างแรก อาเลสซานดรี ก็ได้รับเช่นนั้น คุณจะเห็นว่าเขาไม่ได้เป็นคนเดียว คุณสามารถทำให้ผู้คนเงียบ วางพวกเขาไว้ในทราย แจ็ค ปราเดล ได้ประสบกับการว่างงานเป็นเวลา 5 ปี หลังจากที่เขาทำหนังสองเรื่องเกี่ยวกับการผ่าตัด ซึ่งกลายเป็นหัวข้อขำขันของทุกคน ตลอด 5 ปี ประตูทั้งหมดปิดอยู่ต่อผู้ชาย "ที่มีผู้ชมสูง" นี่เป็นวิธีที่ดีในการป้องกันเพื่อนร่วมงานไม่ให้เล่นเป็นทหาร ฉันตระหนักว่าฉันสามารถพูดได้เพราะฉันเป็น ... ข้าราชการที่ไม่สามารถถูกโจมตีได้ งบประมาณของฉันถูกตัดเป็นเวลา 20 ปี อาชีพของฉันถูกบล็อก ฉันได้รับการต่อสู้อย่างต่อเนื่อง ซึ่งฉันสามารถหลุดพ้นได้ด้วยคุณภาพของนักวิจัย แต่มันเป็นเรื่องที่ยากมาก และแม้ว่าฉันจะพูดได้ ฉันยังคงมีรอยแผล

วันหนึ่ง ออเกส เมสเซน บอกฉันว่า "แต่คุณฆ่าใครบางคนเพื่อถูกกลุ่มการเมืองโจมตีอย่างนั้น! ฉันไม่มีปัญหาเหล่านี้"

แน่นอน คุณจะไม่พบอะไรที่น่ากังวลในงานเขียนของผู้ชายสงบของวิทยาศาสตร์ ซึ่งความแปลกใหม่เพียงอย่างเดียวคือการพูดวันหนึ่งว่า "ฉันสนใจ UFO" ฉันไปไกลกว่านั้นในสนามของวิทยาศาสตร์ ฉันสร้างความวุ่นวายบางอย่าง ไม่ใช่เขา ซึ่งไม่เคยเผยแพร่ข้อความเกี่ยวกับ UFO นอกเหนือจากนิตยสาร SOBEPS (Société Belge d'Etude des Phénomènes Spatiaux), INFORESPACE ยังคงเผยแพร่ในเว็บไซต์ของเขานั่นเอง

ในฝรั่งเศส วิธีการกำจัดคนคือง่าย: เพียงแค่ทำให้พื้นที่ว่างอยู่ข้างหน้าเขา ครั้งสุดท้ายที่ฉันไปทีวี คือที่ Ruquier, Tapie (ซึ่งพวกเขาตัดบางส่วนที่ฉันตอบคำถามอย่างมั่นคงกับสองคนที่ไม่รู้เรื่องของ Cnrs ที่ผู้กำกับได้เรียกมา)

อีกเรื่องเล่า รีเน เพลลัต ซึ่งในขณะนั้นเป็นผู้ว่าการพลังงานนิวเคลียร์ (และอดีต ... ของหลายสิ่งหลายอย่าง) ได้ยอมรับที่จะมา ทัปี ตื่นเต้นมาก พวกเขาจัดห้อง VIP ให้เขาในสตูดิโอ ทันใดนั้น ทัปีมาถึง โทรศัพท์มือถือของเขาถูกเปิด 20 นาทีก่อนการออกอากาศ

*- ลูกชาย คุณถูกต้อง เพลลัต ได้ยกเลิกการมาโดยบอกว่าเขามีประชุมสำคัญ แต่ โปรดอย่าบอกสองคนที่เหลือ (รวมถึง Couturier นักดาราศาสตร์ ซึ่งกลายเป็นหัวหน้าของบางอย่าง) พวกเขาตกลงมาเพียงเพราะพวกเขาบอกว่า เพลลัต จะมา ถ้าคุณบอกพวกเขาว่าเขาถอนตัว พวกเขาจะออกจากที่นั่น และคุณจะไม่มีใครอยู่บนเวที ยกเว้นคุณ, Louange และ Bourdais. *

มีคนดูรายการนี้และพูดว่า:

*- แล้วเราจะทำอะไร? - แต่ไม่มีอะไร ปล่อยให้เขาพูด บนเวทีเช่นนี้ เขาสูญเสียความน่าเชื่อถือ ผู้คนมองเขาในแง่ดีที่สุดว่าเป็นคนแปลกๆ ผู้ฟัง หรือแย่ที่สุดคือ ผู้คนที่ต้องการแก้แค้นกับโลกทั้งใบ สำหรับนักวิทยาศาสตร์? ไม่มีปัญหา: พวกเขาไม่สนใจเรื่องนี้เลย และมันไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงจากด้านนั้น - แล้วคำพูดของเขาเกี่ยวกับการทดลองนิวเคลียร์ใต้ดินในฝรั่งเศส? - ที่ Tapie และ Ruquier พวกเขาตัดส่วนนั้น นั่นคือการเลื่อน (ตอนนี้มีเพียงการเลื่อนเท่านั้น) ปล่อยให้เขาพูด ไม่มีใครเชื่อเขา ผู้คน คุณสามารถให้พวกเขากินอะไรก็ได้ ทุกคนไม่สนใจ ถ้าเขาพลาดบนเว็บไซต์ของเขา ให้เขาฟ้องร้องด้วยการกล่าวหาความผิด นั่นจะทำให้เขาตื่นเต้น *

กรีร์ไม่รบกวนใคร ไม่ว่าเขาจะทำงานร่วมกับโครงสร้างที่ควบคุมการปล่อยข้อมูลเท็จในสหรัฐอเมริกา หรือถูกควบคุม ผลลัพธ์ก็เหมือนกัน แพทย์ชนบทคนนี้ ที่เล่นเป็น "คนใหญ่" ทำให้เขาเป็นที่พูดถึง เขาตีพิมพ์หนังสือที่จะแปลเป็นภาษาต่างๆ มากมาย เขาได้รับเงิน และจริงๆ แล้ว ภายในสิ่งที่เขาพูด ไม่มีอะไรที่แน่นอน อาจเป็นเพียงนักเล่าเรื่อง แต่เขาเป็นผู้พูดที่น่าทึ่งมาก ฉันรบกวนเพราะฉันมีข้อมูลทางเทคนิคที่แน่นอน เช่น เกี่ยวกับ Aurora ตามที่ฉันพูดในหนังสือของฉัน บนเวทีโทรทัศน์ ฉันสามารถทำให้ผู้ต่อต้านทุกคนที่กล้าเข้ามาในด้านเทคนิค-วิทยาศาสตร์ล้มเหลว บนเวทีหรือในประชุมที่มีผู้เชี่ยวชาญอยู่ ที่ Supaéro ในเดือนมิถุนายน 2003 ซึ่งมีอาจารย์สอนกลศาสตร์ของไหลอยู่ ฉันไม่มีคำวิจารณ์ใดๆ เกี่ยวกับทฤษฎีที่ฉันปกป้อง

อีกเรื่องเล่า: สามชั่วโมงของการบรรยายที่ Supaéro ถูกถ่ายทำด้วยกล้องดิจิทัลโดยนักเรียน ขอให้โรงเรียนส่งวิดีโอไป ฉันไม่สามารถได้ตัวอย่างได้ นักศึกษาบอกฉันว่าพวกเขาได้รับคำสั่งให้ไม่เผยแพร่ แม้ว่ามันจะเป็นการพูดที่เทคนิคทั้งหมด จำเป็นต้องทำ "แสดง" นี้อีกครั้งสำหรับเว็บไซต์ของ Wathelet หลังจากที่เขา "สูญเสียเว็บไซต์ UFOCOM"

ถ้ากรีร์รบกวน โอ้ พระเจ้า มันจะไม่ยืดเยื้อสามวัน เขาจะถูกคุกคามอย่างเหมาะสม โดยไม่มีร่องรอย แล้วเขาก็ไม่สามารถพูดถึงภัยคุกคามนั้นได้

ฉันจะอ้างอิงเรื่องเล่าหนึ่ง ฉันมีเพื่อนที่เป็นแพทย์มะเร็ง วันหนึ่งพวกเขาขอให้เขาลงนามในคำรับรองเท็จเพื่อให้ผู้ค้ายาเสพติดหนีออกจากคุก "เพื่อเหตุผลด้านสุขภาพ"

*- แล้วคุณยอมรับไหม? - ใช่ แต่คุณไม่รู้ว่าสิ่งต่างๆ ดำเนินไปอย่างไร วันหนึ่ง คุณถูกเรียกโดยผู้ชายชราที่ดูน่ารัก ผู้ไม่รู้จัก เขาบอกคุณว่า "เพื่อนของฉันและฉันอยากให้คุณได้รับช่วงเวลาที่ดี ความทุกข์ของเขากับการอยู่ในคุกส่งผลต่ออารมณ์ของครอบครัวของเขา ลูกของเขานั่นเอง ฉันขอให้คุณช่วยเราในทางนี้ แสดงความเห็นอกเห็นใจ น่ารัก คุณมีลูกสาวอายุ 8 ขวบที่น่ารักมาก ฉันเห็น ลูกสาวน่ารักมาก อะไรที่น่ากลัวในปัจจุบันคือความเสี่ยงที่ผู้ขับขี่ไม่ระวังอาจทำกับเด็กๆ ที่ข้ามถนน ฉันเห็นอุบัติเหตุในหนังสือพิมพ์ น่ากลัวมาก ดีแล้ว ขอให้คุณมีวันที่ดี" และแล้วคุณทำอะไรเมื่อคุณได้ยินคำพูดนั้น? *

กลับไปที่กรีร์ สมมุติว่าเขาเล่นบทของคาสันดร้ามากเกินไป คุณต้องหยุดการพูดคุยที่น่ารำคาญเล็กน้อย พวกเขาเอากรีร์ไปสักครู่ พวกเขาใช้ถังสเปรย์เพื่อทำให้เขาหมดสติ แล้วเขาตื่นขึ้นในสถานที่ไม่รู้จัก หน้าคนแปลกหน้าที่พูดดังนี้:

• גריר, חבר שלי, עד כה היית מושלם. אך כשאתה ממשיך לפרסם מידע מסוים אתה יוצא מהמשחק. נניע לך אזהרה. אני יודע שאתה לא יכול לענות – יש לך מכשיר שינתי בפיך. נזרוק לך חץ, בלב. זה לא יותיר עקבות. יש מספר צנצנות מולך. נבחר אחת באקראי. חלקן מכילות את וירוס האיידס, והחץ הזה יגרום לך להיות חיובי לאיידס. זו שאלה של מזל. נניח שאתה מצליח או שהיד שלי הייתה מוצלחת. לאחר מכן תעשה בדיקה לאיידס, ותתפזר בפחד עד שתקבל את התוצאה. אם יש לך מזל, הפעם תצליח לעבור. אך שים לב שאם אתה יצא מהמסלול האופייני של עניין אובנאים, והمتخصصים ידרשו ממך מה לדבר ומה לא לדבר, איך לדבר על דברים ואיך להימנע מנושא מסוים, נחזור שוב לסדרת התוכניות הקטנה הזו, עם צנצנות שמכילות את הווירוס. אולי אפילו ניקח את אשתך או הבת הבכורה שלך. היא כבר מינית, אני חושב? זה יהיה נורא להיות חיובי לאיידס בגיל 17, לא? אם תספר על כל זה, אנשים יחשבו שאתה משוגע. ואם יום אחד תרצה לפרסם בתקשורת " coast to coast" שלקחו את בתך, שגרמו לה חץ בפיך והפכו אותה לחיובית לאיידס, אנשים יאמרו: "הבת שלה התקררה בפיצה, וגריר מנסה להחזיר את זה כדי להרוויח מכך", ואף אחד לא יאמין לך. מלבד זה, "אימנו" עורך מצוין במדינה, מאוד מבינה, מאוד שותפה. אתה תרוויח כסף אם זה ימשיך.

זה יכול להיות סצנה זו, או הרבה אחרות. באמריקה, מדינתו של ג'י.อาร. אוג'ין, לא מדברים על דברים כאלה. בצרפת משתמשים רק בדיני דיפאמציה, או פשוט משאירים את זה ליפול כי בדרך כלל זה מספיק.

כששלחתי מכתב פתוח לנשיא צרפת, שיראק, קיבלתי תשובה. למעשה, זו הייתה היחידה. נסה, תראה, תמיד מקבלים תשובה. יש שירות חשוב באליזה עם מספר רב של עובדים שממשיכים את העבודה, שמנטרלים אלפי מכתבים ביום. זה קשור למדיניות בחירות. זה מושלם לבני-בידוקון שיכולים להציג מכתב עם "רשות הרפובליקה" ולבשר: "הגיע! הוא ענה לי!"

אדם מאוד נחמד התקשר אלי, שממונה במשרד על מכתבים קצת "מוזרים", כולל נושא אובנאים, נטול-טבעי, בתים מאורגים, והם מפזרים אותם למשתתפים שונים שמיועדים לכך, שכתבו את התשובות תוך שימוש בשפה רשמית. הוא אמר לי:

• קראתי את כל ספריך. ב"חקירת אובנאים", 1987, אתה משתמש במילה "קוסמוטרואיל" כדי להמחיש את הרגשת פחד שהולכת על אנשים כשנתקלים בظاهرة אובנאים ואפילו רק בתיק. היה כדאי להוסיף עוד מילה: "קוסמו-אי-השראה". אתה יודע כמה מכתבים מגיעים לנשיא מדי שנה בנושא אובנאים, בהתחשב בכך שהוא מקבל יותר מאלף מכתבים ביום על כל נושא? - לא, תספר לי... - אחד או שניים בשנה.

ואז וילסקו יוציא את הספר שלו. אבל שכבו בשלום ותראו את הטלוויזיה שלכם: לא יקרה דבר חשוב בנושא אובנאים עד 2020, או 2050, או 2885, לפי המקורות...

מהלך הפעולות שלי כלפי הקבוצה דיסקלוור, לאחר שליחת התיק לפני חג המולד 2002 --- 19 במרץ 2003. שלחתי את ההודעה הזו לדבי פוק, מנהלת האתר של דיסקלוור, אחרי מספר הודעות שלא קיבלו תשובה.

שלום דבי,

בצרפת אנחנו די מופתעים מהשקט הארוך שלך. שלחתי תיק חשוב לדיסקלוור לפני חג המולד. ללא תשובה.

מה בדיוק הוא דיסקלוור?

אם ההמצאה הגדולה שהוזכרה על ידי הד"ר גריר היא רק שקר, כל הפרויקט יפול. אבל האם זה לא היה מתוכנן?

הנחת:

1 - גריר מציג את טענותיו באתר שלו. הוא מציין את רצונו ללחום בברavery עם הרשויות כדי לחשוף את האמת. 2 - מאמציו מתחילים להראות כמו פעילות שיווקית פשוטה. 3 - אז גריר מחפש "אנרגיה חדשה". 4 - הוא מוצא במהרה המצאה נפלאה, המפיקה חשמל מהאנרגיה של הריק. הממציא אינו פיזיקאי אלא "אדם שיש לו תחושה טובה לגבי אלקטרומגנטיות". 5 - ההמצאה הופכת להיות שקר. 6 - גריר מאבד את אמינותו. 7 - מאוחר יותר, כשתנסה מישהו להילחם במדיניות הסתר, יאמרו: "אותו דבר כמו סיפורו של גריר".

לסיכום: האם דיסקלוור היא פעולה של דיסאינפורמציה?

בברכה, ד"ר ז'אן-פייר פיט

תרגום:

19 במרץ 2003.

דבי היקרה,

בצרפת אנחנו די מופתעים מהשקט הארוך שלך. שלחתי תיק חשוב לדיסקלוור לפני חג המולד. ללא תשובה.

מה בדיוק הוא דיסקלוור?

אם ההמצאה הגדולה שהוזכרה על ידי הד"ר גריר היא רק שקר, כל הפרויקט יפול. אבל האם זה לא היה מתוכנן?

הנחת:

1 - גריר מציג את טענותיו באתר שלו. הוא מציין את רצונו ללחום בברavery עם הרשויות כדי לחשוף את האמת. 2 - מאמציו מתחילים להראות כמו פעילות שיווקית פשוטה. 3 - אז גריר מחפש "אנרגיה חדשה". 4 - הוא מוצא במהרה המצאה נפלאה, המפיקה חשמל מהאנרגיה של הריק. הממציא אינו פיזיקאי אלא "אדם שיש לו תחושה טובה לגבי אלקטרומגנטיות". 5 - ההמצאה הופכת להיות שקר. 6 - גריר מאבד את אמינותו. 7 - מאוחר יותר, כשתנסה מישהו להילחם במדיניות הסתר, יאמרו: "אותו דבר כמו סיפורו של גריר".

לסיכום: האם דיסקלוור היא פעולה של דיסאינפורמציה?

בברכה, ד"ר ז'אן-פייר פיט

19 במרץ – התשובה של דבי פוק:

שלום ז'אן-פייר,

כמובן שדיסקלוור אינה פעולה של דיסאינפורמציה. יש לנו קבוצה קטנה של אנשים עובדים על זה בעיקר כמתנדבים, ומאוחזים בעבודה רבה. כרגע הד"ר גריר מתמקד בפרויקט האנרגיה, יחד עם שאר צוות המדע של SEAS. אין עדיין מה להודיע לציבור. כשיש משהו, נספר לכולם. בבקשה אל תניח כישלון או שקר. זה לא מטרתנו או רצוננו. אם תרצה לשלוח את החומרים שלך על מחקרך ישירות לד"ר גריר, תוכל לשלוח אותם אליו בכתובת:

ד"ר סטיבן גריר, קופסא 265, קרוזט, וירג'יניה 22932, ארצות הברית

התשובה שלי:

שלום דבי,

אם דיסקלוור אינה פעולה של דיסאינפורמציה, אז פשוט הוכח את זה. לגריר חייב להיות כתובת דוא"ל אישית. תני לי אותה. יש לך את העבודה. הדפיסי את זה ושלחתי לו. > יש לנו קבוצה קטנה של אנשים עובדים על זה בעיקר כמתנדבים, ומאוחזים בעבודה רבה. כרגע הד"ר גריר מתמקד בפרויקט האנרגיה, יחד עם שאר צוות המדע של SEAS.

מהו הצוות הזה שבו לא פיזיקאי יכול לבדוק עבודה מוצלחת? מי אתם בכלל? שחקנים? > > אין עדיין מה להודיע לציבור.

למה לא מדווחים על המחקר שלי? זה אמיתי, זה מובנה היטב. הוא מתייחס לבעיות חשובות מאוד: תוכניות שחורות של ארה"ב. חשבנו שהד"ר גריר מחפש דברים כאלו. בפועל, מה המשחק הזה שאתה משחק? אני רוצה תשובה. מהר.

אז יש שתי אפשרויות. או שדיסקלוור היא פעולה של דיסאינפורמציה, או שהיא מונחת בידי אנשים לא מוכשרים, לא יעילים. אנו שואלים את עצמנו מה הנסיבות הרעות יותר באמת.

ד"ר ז'אן-פייר פיט

האתר של הארגון דיסקלוור באנגלית: http://www.disclosureproject.com

ליצירת קשר עם הארגון דיסקלוור: Disclosure2001@cs.com

ליצירת קשר עם דבי פוק, מנהלת האתר של דיסקלוור: webmaster@disclosureproject.org

ליצירת קשר עם הסוכנת של גריר, אמילי קראמר: ekramer@cs.com

גריר ממשיך להציג את טענותיו. האמריקאים ידעו על הרבה סודות הקשורים לאובנאים ומעבירים שימור טכנולוגי-علמי, מה שמאפשר לעולם לא ליהנות מאיזה עידן זהותי אמיתי, במיוחד מקורות אנרגיה בלתי מוגבלים ולא מזוהמים, שיכולים לה freeing את האנושות מהקשיים של דלקים פחמתיים או נוקליאריים. דיסקלוור פירושו "חשיפה". זהו תביעה קולנית. לכן נראה שהטקסט מנסה למשוך אנשים שמעורבים בפרויקטים שחורים לדבר. לאחר מכן מגיעים כמה עדויות של רשמיים בפנסיה, לרוע המזל מעט ריקות.

ב-2001 גריר משנה את כיוון הפעולה שלו ומייסד חברה:

Space Energy Access Systems www.SEASpower.com PO Box 265 Crozet, VA 22932 טלפון: 540-456-8302 פקס: 540-456-8303

ומתחיל לחפש את ההמצאה של המאה, את מקור האנרגיה החדש שיכולה לתקן את כל בעיות הكرة.

בינואר 2003 הוא נותן ראיון מפוצץ ברדיו שנקלט על פני כל ארצות הברית. הנה תרגום החלקים המרכזיים של הראיון:

ב-2002 הוא מוביל פעולה מרהיבה של שיווק, מכירת ספרים, וידאו, DVD.

קטעי תמלול מהראיון שערך הד"ר סטיבן גריר בрадיו AM (coast to coast) עם המוזיקאי ג'ורג'ו נורי בתאריך 30 בינואר 2003. המסמך, בגרסה האנגלית שלו, מופיע כאן בכחול, באותיות קטנות, ומשולב מהאתר:

http://www.disclosureproject.org/excerpts-transcriptcoasttocoastJan312003.htm

(התרגם את זה בקצרה. אם מישהו מציע תרגום טוב יותר, הוא יקבל ברכה)

ג'ורג'ו נורי (GN): הלילה, במשך שעה, נדבר על אנרגיית הנקודה האפסית. ד"ר גריר, האם יש ארגון שעוסק בהכי היום, או מדובר בمبادرות פרטניות?

SG: אני לא בטוח שזהו באמת "אנרגיה של הנקודה האפסית". חלק מהתיאוריות יאמרו שמדובר בזרימת אנרגיה של אנרגיה קוונטית של הריק. יש מספר תיאוריות בנושא. אנחנו יצרנו קבוצה שנקראת גישה למערכות אנרגיה בחלל, שהיא חברה שמטרתה לזהות ולבדוק מכונות, טכנולוגיות, מערכות שפשוט מייצרות יותר אנרגיה ביציאה ממה שנכנס בכניסה, מה שאמור להיות בלתי אפשרי ב原则上 אך עובד בפועל. הסיבה שאני מדבר על זה הלילה היא כי נראה לנו, ואני אציין כאן את דעתי, שמצאנו מערכת כזו.

SG: אז המערכת הזו היא סוג של "קופסא הקדושה". המומחה המדעי שלי והמשרדים של הקבוצה שלנו... ביצעו לאחרונה ביקורת על המערכת באתר שלה, ואני יכול לומר שזה הדבר הכי מרגש שהייתי בחיים. זה באמת משהו

{אבטחה}

SG: הסיבה שאני מדבר על זה עכשיו, כשגילוי זה נמצא רק בשלב התחלתי, היא כי מליוני אנשים שמעים את הלילה הם הגנה שלנו. ... יש לנו כוונה להגן על המערכת הזו, לבדוק אותה, לתקן אותה, לפרסם אותה לציבור ולסיים את הצורך בדלק ובדלק נפט, בפחם, ולהביא לעולם תרבות חדשה שיכולה להתקיים. זה היה יכול לקרות כבר לפני 50 שנה. אך עכשיו זהו הזמן לעשות זאת. ....

{תיאור המכונה}

SG: תנו לי לתאר לכם מה ראיתי, אם יש לך זמן. זה לא גדול מדי. אפשר להחזיק אותו ביד אחת. .... אני לא מוסמך להסביר את עקרון הפעולה..... כשהמכונה פועלת היא מייצרת מאות וואט בצורה ניתן לשימוש. ראינו את זה בעצמנו, ולכן אין ספק בדבר זה.... המערכת אפשרה להפעיל מנורה של 300 וואט, עוד אחת של 100, רשת סטריאו, מזרק, מנוע חשמלי, כל אלה בו זמנית ללא הוספת אנרגיה חיצונית. לכן זהו התקדמות מדעית גדולה. הממציא יקבל כנראה את פרס נובל אחרי שכולם יוכלו להוכיח את זה בפני הקהילה המדעית.

...לא הייתה אף מקור אנרגיה מוסתר (...) ... בכל מקרה, מדובר רק ב עבודות ראשוניות. ... הממציא יצר מערכת חזקה יותר במהלך החודשים הקרובים... דוגמאות שונות ייבדקו במשרדים שונים ובחו"ל....

GN: מי הוא הממציא הזה, סטיבן. אם אפשר לומר לי, האם ייתכן שזה פיזיקאי?

SG: הומם - לא (...) . טוב, אני מניח שכולל אדם שעוסק בסוג זה של אנרגיה חייב להיות בצורה מסוימת פיזיקאי. אך לא עשה לימודים פיזיקליים (...). זהו מישהו שאתה יכול להחשיב כגיבור טבעי בתחום הזה, שמאז ילדותו אסף ידע אינטואיטיבי ועמוק על תופעות אלקטרומגנטיות (...) מעגלים חשמליים וכל הדברים האלה.

GN: סוג של בן-רוח של אלברט איינשטיין, לפני שנים רבות, נאמר שהייתה מספיק אנרגיה בכוס קפה כדי להאדים את כל מי שבערבות הים. .....

SG: רציתי לספק את המידע הזה מהר כי אתה יודע כמו אני שהעברה אנשים שפירסמו מידע כזה נמחקו. אנשים הורגאו, נכלאו....

... זה לא תיאוריה של תקיפה. אנחנו יכולים להוכיח בפני בית משפט שזה מתרחש שוב ושוב..... כיום אנו מבזבזים טריליונים של דולר באנרגיה במשקי בית ובתחבורה עם דלקים פחמתיים. הגיע הזמן לסיים את התקופה הזו ולעבור לחדש. גם הנשיא אמר בדיבורים שלו בפני ארצות הברית, לאחר 11 בספטמבר, שמדובר בבעיה של אבטחה לאומית להפוך לבלתי תלוי באנרגיה. ....

...יש לי משהו לומר לך, דבר חשוב נוסף - וכולל אדם פתוח לטכנולוגיה יבין למה אני מדבר - ב השנים האחרונות ראינו הרבה מערכות שראו מבטיחות אך לא ייצרו אנרגיה בצורה ניתן לשימוש. הפעם, אם אפשר לדמיין איך זה פועל כמו שאמרתי, יש יציאה ב-60 הרץ, 110 וולט, זרם מתאים, שפועל על כל דבר שתחבר אליו, כל זמן שתרצה.... אני לא ראיתי דבר כזה אי פעם. .....

{השלכות}

SG: תخيירו שאתם יכולים לעשות את זה, זה... בלבל-בלבל..... 99.999% מהאנושות ירוויחו מזה. הארץ תהיה המנצחת. ילדינו... וכו'.

{השלכות על מכוניות מימן}

ג'ורג'ו נורי: ... האם הרעיון שלך של אנרגיית הנקודה האפסית יכול לפעול ישירות על מכוניות או אולי תחשוב ליצור מימן כדי להשתמש בו כדלק למכוניות?

SG: טוב... בלבל-בלבל.....

{תיאור האנרגיה הקוונטית}

GN: אנרגיית הנקודה האפסית נובעת ב原则上 מהשקפת מכניקה קוונטית, וקשורה לשלב של תופעות תת-אטומיות. תוכל לספר לנו משהו על זה?

SG: טוב, לפי מה שאני מבין, אם תסתכל על החלל סביבך, לא החלל הריק, אלא פשוט המרחב שבו אתה נמצא, זהו מרחב שברמה בסיסית בה מתרחשת חילופי אנרגיה ותנודות של חומר. זהו סוג של איזון עצמי. והטכנולוגיות האלה פועלות על התפרצות של תופעה זו בצורה שמאפשרת לאותה אנרגיה בסיסית להצטבר, והיא האנרגיה הקוונטית של הריק, שסביבנו. ... זה כמו לקח אנרגיה ממערה, אנרגיה שנמצאת תמיד אך בצורה שלא ניתן להשתמש בה כרגע. ... יש הרבה מידע בנושא. יש ספר חדש של הד"ר טום ביארדן שקרוב לencyclopedia.

{התקדמות עתידית}

GN: ננסה להיות ריאליים, סטיבן. אם אין, כפי שאתה אומר, חסמים, מתי אתה חושב שתוכל להכניס את הרכיבים האלה לשוק, או לפחות במבנה שמאפשר לעבור לשלב של הערכה?

SG: אנחנו חושבים שנוכל לעשות זאת תוך שני-שלושה חודשים (...). ... אנו מקווים לעבור לשלב הייצור תוך שנה (...). המערכת תיהיה זמינה במחצית הראשונה של 2004. כמובן, אנחנו לא יודעים מה נתקל בו, וכשאתה מתחבר לפיתוח טכנולוגי כזה אתה לוקח את הסיכון של כמה התערכות (...). אני רק סבור, אך זו היא הכוונה שלנו. .....

והוא חוזר להדגיש את האפשרויות המדהימות שצפויות.

.. נוכל לשים גנרטורים שיכולים להתקין ישירות בבית, כך שלא יהיה צורך בציוד של חשמל. הרכיבים יוכלו להיות עצמאיים, עם מקור אנרגיה משל עצמם. .. המטרה שלנו היא ליצור את הדור הזה של מכונות תוך שנה, שנה וחצי (...). הייתי רוצה לומר מהר יותר, אך בהתחשב במה שקורה בעולם כיום זה יכול לקרות בזמן זה או אפילו יותר זמן.... אנחנו רוצים להשקיע כדי שזה לא יימשך לנצח. באמת, טום ביארדן ואני דיברנו על כך רק לפני שפגשנו את חברי הוועדה לסביבה של הסנאט. הוא אמר שאם הטכנולוגיות החדשות לא יתחילו לייצר בצורה מסחרית עד הربع הראשון של 2004 – בהתחשב בכך שהביו-ספירה מוטלת תחת לחץ עקב מתחים גיאו-פוליטיים – ייתכן שנפסיד את הזמנה. ...

.. כל מה שאני יכול לומר הוא שניסויים שראיתי במקום היו מאוד מופלאים, ואני מקווה שכולל זה יוביל לניסויים שניתנים לשחזור ולניתוח מדעי שמבקש צוותנו כך שזה יקרה תוך כמה חודשים להבא (...).

**ראה בסיום הקובץ את ההדפסה (שלמה) של הראיון של גריר ברדיו (מסמך א). ** ---

**לפני שגריר עשה את ההודעות המדהימות האלה ניסיתי ליצור קשר איתו.
הנה תוכן מייל ששלחתי לו ב-2 בדצמבר 2002 (טקסט באנגלית בסוף הקובץ, מסמך ב): **

**מז'אן-פייר פיט (צרפת) לסטיבן גריר, 2 בדצמבר 2002. **

שלום ד"ר,

אני שייך לCNRS הצרפתי (המרכז הלאומי לחקר המדע). אני בן 65 ומשמש כ"מנהל מחקר". למדתי בין השנים 1958-1961 באקדמיה הלאומית העליונה להנדסת התעופה בפריז. לאחר מכן עבדתי כمهندس ניסוי בתחום הדחף של מתקפות תת-מימיות (MSBS). ב-1965 הצטרפתי לחקר צרפתי ושם בניתי ממוחזרים מ"ה (לפני שנים רבות לפני שידעו שהם יכולים להפוך למקורות אנרגיה לתחנות חלל צבאיות). ב-1972 הפכתי לתחומי אסטרופיזיקה, קוסמולוגיה תיאורטית וגאומטריה. כתבתי 32 ספרים. הנה תקציר הקריירה שלי. ב-1975 התחלתי לעסוק בהנעה מ"ה והפכתי לפרסם מספר מאמרים בנושא. ניהלתי תזה דוקטורט על הסרת גלי שוק באמצעות כוחות לורנץ, מה שהיה ברור מאוד קשור לטכנולוגיה של אובנאים. היו מאמרים פורסמו בכנסים בינלאומיים של מ"ה, במוסקבה ב-1983, בצווקובה, יפן, ב-1987 ובפינין ב-1990.

כרגע אני מתכונן לפרסם ספר בתחילת 2003 (ההוצאה מתוכננת לינואר). השם שלו יהיה "אובנאים וערכות צבאיות אמריקאיות". אני חושב שהספר הזה מוסיף מידע שקשורה למסלול שעשית בפרויקט דיסקלוור (חשיפה). אסביר. ב-2001 השתתפתי בכנס על "הנעה מתקדמת". שם פגשתי מדענים אמריקאים מעורבים בפרויקטים שחורים, כמו תוכנית אורורא. בסוף הכנס המידע שצברתי התאים למה שידעתי בעצמי על הנושא. אנסה לסכם את זה בקצרה.

• למדתי שם שהאמריקאים ידעו להחזיר מכונה "לא מסורתית" מראוסוול ב-1947. המכונה לא נועדה לرحلות בין כוכבים. זו הייתה רק ספינה חלל מהירה. בגלל סיבות שלא הבהירו, המכונה נחתה והופסקה על ידי צבא אמריקאי. זה סיפק לרשויות האמריקניות את הוכחה מוחלטת שהאובנאים היו ממקור חיצוני. הם החליטו (רטרו-הנדסה) לנצל את "המונח הטכנולוגי" הזה תוך כדי להטעות מדינות אחרות. לכן בחרו להשקיע הרבה בהשחתת הנושא של אובנאים. מדיניות זו ממשיכה פעילה באירופה. המטרה הייתה לבנות על בסיס המידע הזה נשקים חדשים, אך רק זה (...).

בתחילת שנות ה-70 הביטחון האמריקאי הבין שהמ"ה (מגנטו-הידרודינמיקה) קשורה להנעה של אובנאים (בחלק מההתפתחות שלהם באטמוספירה). עם הטכנולוגיה הזו לא ניתן היה לספק נסיעה בין כוכבים אך אפשר היה לשקוע ספינה במהירות מהירה. האמריקאים החליטו לפתח את המ"ה בסוד, תוך כדי שניסו להقنיע את מדינות אחרות שהמסלול הזה לא יכול להוביל לשום דבר. הם הורידו באופן מכוון וגלוי את המ"ה האזרחית שלהם. במקביל פיתחו טורפדו מ"ה, לדוגמה. ב-1984 נסעתי לארצות הברית ושתפתי בכנס בינלאומי, אזרחי, על מ"ה. אנשים התלוננו במרירות על חוסר העניין של הרשויות בתחום זה. אני זוכר ששמעתי מחקרן בשם סולבס (מגזר טנגרארי), שעובד עם האמריקני קרטברוק, והתחיל לחייך כשפנה אלי:

-gentlemen, אני מציג לכם אדם שעדיין מאמין בפרויקטים של מ"ה.....

והוא התחיל להצחוק. זה היה בתקופה שבה הפרויקטים של מ"ה צבאיים אמריקאים כבר היו פעילים. לכן, ב-2001 בהפגנה בבריטון למדתי שהטורפדו מ"ה האמריקאי הגיע למהירות 2000 קמ"ש כבר ב-1980. עכשיו המהירות הזו נמצאת כנראה קרוב ל-3000 קמ"ש. מעט אנשים יודעים שמכשיר זה אמיתי. אני יודע בדיוק איך הוא מתוכנן ופועל. אם זה מתאים לפרויקט דיסקלוור, אני מוכן לספק את כל הפרטים הטכניים בנושא.

בתחילת שנות ה-90 התחילו ניסויים עם המטוס הסpiar "אורורא" באמריקה. זו מכונה מדהימה, ואם יש לך מקום לכך (האם דיסקלוור יש אתר אינטרנט?) אני יכול לשלוח גם את כל הפרטים על איך היא עובדת. זו מכונה מהירה שיכולה להמריא בעצמה באמצעות מנועים קלאסיים. היא עוללת ומאיצה עד למתח של 3. בגובה מסוים נסגרות הכניסות האוויריות הקלאסיות של המנועים. זרם האוויר הסופר-סוניק מועבר למכונות דרך כניסה שונה, שנמצאת על הצד העליון המישורי של המכונה. לפני הכניסה הזו: גנרטור מ"ה "פער". זה מאפשר להאט את האוויר ללא חימום. התהליך מתבצע ללא יצירת גל שוק, כך שהגז, שנשבר מחדש, יכול להיות מכוון לכניסת אוויר של מנוע קלאסי, מעורב בקארוזין וכו'. האנרגיה החשמלית שנוצרת מועברת למאיץ מ"ה פער שנמצא לפני היציאה, מה שנותן תוספת מהירות. אנו מכנים את המערכת הזו "MHD-bypass" או "מיפוי MHD".

האפקט של הלורן נותן אז מתחים גבוהים מאוד. משתמשים בהם כדי ליצור דליפת חשמל ליד קצוות הקידום, שמקפיץ אותם על ידי ייצור כיסוי פלזמה. בעזרת זה אורורא יכולה לנוע במהירות של 10,000 קמ"ש בגובה של 60 ק"מ. היא מתנהגת כמו "גל-רider" (מכונה שמתניעת באמצעות הלחץ הנוסף שנוצר על ידי גל השוק שלה שמתחתיה). תוספת דחף מתקבלת גם ממנועי רקטה שיכולים לשבור את המכונה למסלול. התהליך של חזרה לאטמוספירה מתבצע באמצעות הממירים מ"ה פער כמגננים, מה שמאפשר להמיר אנרגיה קינטית לאנרגיה חשמלית, שהיא משמשת להידרדרות והזעה. אורורא יכולה להמריא ולהנחות בעצמה, ומבוססת ישירות על ניתוח המכונה שנמצאה בראוסוול. הרוסים היו להם תוכנית דומה שנקראה "אייג'קס" אך לא הצליחו להשלים אותה בגלל חוסר כספים.

מצד שני, הב2 שמראים לא הם האמיתיים. המכונות המוצגות בפני הציבור בכנסים או בפotos הן רק תחפושות. הב2 האמיתיים טסים רק בלילה, וטכנולוגייתם שונה באופן משמעותי. הם גם טסים במהירות של 10,000 קמ"ש בגובה של 60 ק"מ, אך ללא יצירת גלי שוק. הם יכולים להמריא מהאיחוד, לטוס עד לאי-האנטיפוד, לזרוק את הבקבוקים שלהם ולחזור לבסיסם בלילה אחד בלבד, ללא צורך בהזנת חלל. כמו אורורא, בגלל שהם מוקפים לגמרי בפלזמה הם מכשירים כמעט בלתי נראים. אני גם יכול לשלוח לך את כל הפרטים על המכונות האלה, שמתאר גם בكتבי. אם מישהו בקבוצה שלך קורא צרפתית, אוכל לשלוח את הספר כשיהיה מפורסם, בינואר 2003.

באמצע שנות ה-60 האמריקאים גילו מקורות חדשים של אנרגיה. גילוי זה נערך במקרה במהלך ניסויים גרעיניים תת-קרקעיים בנבדה. המטרה הייתה לכווץ חומר על ידי "כווץ מגנטי" (מערכת שהמציא סנדר סחרוב ב-1952). בשנות ה-60, סחרוב וצוותו הצליחו להשיג לחצים של 25 מיליון אטמוספרות באמצעות מטען כימי פשוט. האמריקאים החליטו להשתמש ב"בומבה קטנה של פיצול" (קילוטון אחד) אך התוצאה שקיבלו הייתה שונה בצורה ניכרת. הלחץ שהגיע היה מספיק כדי ליצר אנטי-חומר. מאוחר יותר למדו להחזיר את האנטי-חומר שנוצר ולחזק אותו בצלילים מגנטיים. האנטי-חומר המאוחז בצלילים מגנטיים נמצא כיום כמקור האנרגיה שמונע מכונה בצורת דיסק שמשתמשת במ"ה, יכולה לנוע במהירות של מתח 10 בגובה נמוך, וקיימת גם אצל האמריקאים. המכונה הזו הופכת לصارם מדויק ששום רקטה קלאסית לא יכולה להפיל.

הם יודעים גם לשמור אנטי-חומר בקריסטלים, על ידי חוסר אלקטרוסטטי, ומייצרים מאות מיליוני "בוקי-בול" (בצרפתית התרגום הוא "קופסא", כלומר הכדור שחשוב במשחק). האובייקטים האלה, בגודל של כדור גולף, מוקפים בשרשרת חום. הכוח שלהם הוא רק 40 טון טניט, מה שמאפשר להפיץ אותם על יעד בלי להוביל לקליפת חומר באטמוספירה הגבוהה, ללא יצירת נשק אטומי. האמריקאים כבר יצרו מספיק פצצות כדי להפוך מדינה בגודל סין לחרס. הם גם שמרו פצצות חזקות יותר על כוכבים אחרים. במכשירים כאלה האנטי-חומר לא נגרר מהכדור, אלא נוצר במקום, ברגע שהמכונה מגיעה ליעד.

הם גם פיתחו מאיץ מ"ה עם אספקת דחף גבוהה ומשתמשים בו להנעה חלל. כך ניתן לחקור את מערכת השמש בסוד.

כל זה מייצג מגוון של נשק, אך גם מקור אנרגיה נפלא שיכולה "לפצל את המדברים", כאשר כל הטכנולוגיה הופכת למטרות צבאיות.

בדרך זו, אם יש לך מספיק אנטי-חומר, אתה יכול להשתמש באנרגיה הזו כדי לספק תהליך של תקינות ולבנות אטומים חדשים, לדוגמה, מאבקת דרכים או חנקן באוויר. האלפים לא имеют "הפקה תעשייתית". כל פריט יכול להיקרא במספר בלתי מוגבל, באמצעות הטכנולוגיה הזו. זה אומר שהמבקרים שלנו לא מעוניינים כלל במשאבים הטבעיים שלנו ובהרשות שלנו.

זה גם מוביל לאנטי-גרביטציה. אנחנו יודעים איך זה עובד אך זה כנראה שונה מהשקפתך. כיום האמריקאים מחפשים איך לבנות כלי תחבורה בין כוכביות, וזה היה הסיבה לסיוע שלהם בכנס בבריטון.

אני חושב שאתה צודק. הם כנראה שחררו אובנאים עם מערכות אנרגיה מכוונות. המצב נראה כמעט בלתי ניתן לשליטה והם יכולים להוביל אותנו ל"הכפוף של חלל".

אני מוכן לדבר על כל זה איתך. אתה רק צריך לומר מתי ואיפה. אני מקווה שמדענים אחרים יעשו את אותו הצעד כמו אני. זה חובה שלהם.

אנו עשו קשרים מסוימים עם זרים במהלך 20 השנים האחרונות, מדי פעם. בדרך כלל הם שלחו מכתבים פשוטים. יותר נדיר היה קיום קשר פיזי. אך זה אינו הדבר החשוב ביותר. בקצת מכתב שקבלתי ב-1992, הם הראו את הסכמה שלהם כלפי התנהגותי של חשוף את מה שאני יודע. המכתב היה קריאה לקהילה המדעית. החלטתי אישית לעשות את הבחירה הזו, ללא קשר לסיכון. אנו ניסיון להקים קבוצה בצרפת ("מבצע דון קיכוט"). האנשים נוטים להיות לרוב נטולי עניין. הבנו במהלך היעדרות את היעדים של הרשמיים הצרפתים, שבעניין עניינם בזיהוי אובייקטים טרנספורמציוניים היה רק כדי להטיל את מחקר זה לתחום התחמושת. כדי להשתכנע, יש לקרוא את הדוח COMETA, שהוא גם זמין באנגלית.

אני נותן לך את הכתובת של האתר שלי: http://www.jp-petit.com

ואני ממתין לתשובתך, ג'ן-פייר פטיט

**כדי להחזיר, קיבלתי הודעה מהמארחת של האתר שלו, דבי פוש. הציעתי לה להציע מסמך מפורט יותר והיא קבלה בשמחה. הנה לכן הגרסה הצרפתית של מה ששלחתי לה לפני חג המולד 2002: **

**מכתב פתוח של קבוצה של מדענים פורטוגליים
למנהלי הקבוצה הגלויים האנגלית **(גרסה צרפתית)

(גרסה באנגלית)

**הקדמה. **

אנו קבוצה של מדענים פורטוגליים. ידעתם את הטקסט שהدוקטור גרי הכניס לאתר הגלוי, והשתתפנו בדעתו. אנו באמת, כמו הוא, מאמינים שמדינות מסוימות בעולם, ובמיוחד ארה"ב, קיבלו מידע מהשאלה של אובייקטים טרנספורמציוניים, מהשחזרה של מטוסים טרנספורמציוניים, וربם מפגשים עם זרים, שהובילו לידע מדעי חדש לגמרי. נדון בהערכה של העבודה שנעשתה על בסיס המידע הזה בהמשך. השאלה היא "איך רחוק הם יכולים להגיע?" יש לנו מידע מדויק על תוכניות חומות אמריקאיות קשורות למכוניות היפר-סוניק, בין אם מדובר במכונית הצלול הניתנת להצמדת לוויין "אורורא" או במטוס מטוס היפר-סוניק עם רדיוס פעולה ארוך, שבו ה-B2 מייצג רק את הצלחת. במקרים מסוימים, המידע הטכני שברשותנו מאפשר לנו להביע את הביטחון שלנו.

הטכנולוגיות הללו נגזרו ישירות מניתוח המטוס שנשבר בראסוויל, שהוא מטוס ים היפר-סוניק ולא מטוס בין-כוכבי. אם השימושים שהושקעו הם אך ורק בתחום הצבאי, מה שאנו מתנגדים לו, ברור שזה היה שימוש טוב יותר, בחלק השני בתחום התחבורה היפר-סוניק האזרחי, ובחלק הראשון כמתקן הורדה מחדש לגמרי, הרבה יותר יעיל ופחות יקר מפוצצות מסורתיות.

הסינתזה האפשרית של מטטריה.

מעבר לכך, יש השערה חזקה שהאמריקאים מוסרו ביכולת לייצר מטטריה בكمויות גדולות, אשר, ולא "האנרגיה של הריק", מייצרת את האנרגיה של העתיד, quasi-מגית, שנראית כאילו היא מגיעה מאין והלאה. אלא אם ניתן לחשוב על שיטה זו של הופכת חומר למטטריה על ידי לחץ תרמונוקלרי כדרך "לשלוף אנרגיה מהריק". אני מוסיף בדרכו שכאשר יוצרת מטטריה בדרך זו, ניתן להשתמש בה כדי לייצר עוד מטטריה. אין צורך בפיצוץ גרעיני בכל פעם. אך טכניקה זו מספקת לאנושות פצצות אדירות יותר מפוצצות תרמונוקלריות קיימות כרגע. היא גם יוצרת סיכון למלחמה פוטנציאלי פשוט רק על ידי כך ששמור כמויות קטנות של מטטריה בקריסטלים, שם היא מונעת באלקטרוסטטיקה באופן יציב מאוד, ניתן לחשוב על פצצות קטנות או "בוקי באלס", בגודל ביצה, כולל מסך חום, עם כוח של 40 טון טניט. חוסר הכוח של הפצצות הללו והעובדה שאין פסולת יוצרת מכך שהפוצצות הופכות שימושיות. במקום לזרוק פצצות חזקות לנקודה, אשר גורמות לשליפת כמויות גדולות של פסולת פולתית לרוחב האטמוספירה וגורמים למסע של חורף גרעיני, ניתן לזרוק כמויות גדולות של פצצות קטנות אלו ולקבל פיצוץ דומה, תוך התאמה של המטטריה הפולתית, שמתקרבת לרוחב האטמוספירה, שלא תגרום למסע של חורף גרעיני.

אנו חושבים שארה"ב מחזיקת כבר מספר גדול של ציוד מסוג זה, עם אותם הם יכולים להרוס מדינות שלמות, וציוד זה, באופן יותר נטול היבט, לא יאחר להישתמש. כל זה גורם לנו להפסיד את השימושים החיוביים שבני אדם יכולים להפיק מטכנולוגיה זו, כמו שכתב במדויק הדוקטור גרי: "להביא פרחים למדבר".

בעיית החומרים הגולמיים והפסולת.

אנו חושבים שמכוניות חוצות-ג aliens שמביאות אותנו משתמשות במטטריה כמקור ראשוני של אנרגיה, אגורה או מונעת. אנרגיה זו יכולה לשמש ליעדים שונים. אחד מהאטרקטיביים ביותר הוא לשלוט במעבר בין חומרים ולהפוך את זה ליצירת כל סוג של אטום. זה, יחד עם טכנולוגיה ננו מתקדמת, מאפשר ליצר מערכות מורכבות ללא צורך בتدخل אנושי, כלומר מה שנקרא "עבודה". בצד השני, כל מערכת מורכבת מאטומים יכולה להפוך לפסולת נייטרלית כמו הליום, פסולת מושלמת. זה מופיע, אם נישאר חיים במאה הבאה, ב технологיות עתידיות שלנו. בסיום של התחום הזה עם ידע ביולוגי יותר חכם ממה שמשתמשים בו היום על הקרקע, האדם מחזיק, ממש ליד ידו, את מפתח העידן הזה.

**המצב הراום של הטכנולוגיה על הקרקע. **

אנו לא יודעים עד כמה טכנולוגיות אלו נשלמו על הקרקע. יש לנו עד כה רק השערה חזקה שהסינתזה של מטטריה על ידי לחץ תרמונוקלרי הושגה באמריקה בסוף שנות ה-60, ונחזור לנושא זה בהמשך. יש עוד בעיה, שהדוקטור גרי ציין, זו של ירידה במשקל מכונות, ביטול או הפיכת משקל (גראוויטציה מינוס). אנו חושבים שזהו דבר אפשרי. כאשר אופני מטוסים נעות קרוב לרצפה ללא יצירת זרימה אוויר, הם משתמשים בטכניקה זו. אנו חושבים שהבנה של טכניקה זו דורשת שינוי של פילוסופיה, שינוי עמוק של איך אנו חושבים על חלל ו חומר. זה עדיין ספקולטיבי עבורנו, ונחזור לנושא זה בהמשך. ברור ששליטה גראוויטציה מינוס תיהיה שימושית לתחבורה אזרחית, אך אנו חושבים שמעבר לכך, טכניקה זו תלויה ישירות במסע בין כוכבים. שוב, זה נושא שמחזירים לסיום המסמך.

**ההערות שלנו על הפרויקט Space Energy Access Systems. **

הפרויקט מתחיל עם רגש טוב, אך נראה שאינו מוביל למשהו. אנו חושבים שהמטרות (יצירת אנרגיה בלתי מוגבלת, גראוויטציה מינוס), אם הן פיזיקליות, דורשות טכנולוגיות מתקדמות מאוד ויקרות. במשוואה, זה כמו שהאקדמיה מציעה למשתתפים שחיים בתקופת האנטיקוויטי סכום כסף זהב ל那个人 שיכל להטיל מטוס לمسافة של עשר קילומטרים, עם שלושה נוסעים. אנו ספקניים לגבי היכולת של טכניקות כאלו להיות תואמות טכנולוגיה "מגניבה", זמינות למאחורי או מעבדות קטנות. עבודה כזו יכולה להיבנות רק במעבדות עם משאבים נרחבים, ולמי שמעבדות כאלו הן תקן, מחיר של מיליון דולר הוא מעט ביחס לעלות המחקר. התוצאה תהיה שמעבדות כאלו יהיו רק פלט של לobbies צבאיים-תעשייתיים. במקסימום, תומכי הפרויקט יראו רעיונות תיאורטיים מעניינים, אך לא תוצאות מעשיות. אך, כמובן, בדיעבד, ייתכן שנטעים.

התשובה שלנו לManifesto "Disclosure"

אם לא נוכל לספק לדוקטור גרי מכונה יוצרת אנרגיה בكمויות גדולות או מונעת כוח משקיעה, אנו יכולים לספק תיעוד מפורט לטענתו על גניבת טכנולוגיה על ידי מערך צבאי-תעשייתי, אולי נטול שליטה פוליטית אמריקאית, למטרות של התחזקות של האוכלוסייה על ידי כוח. הרכיבים שעשויים להישאר מתייחסים למסוקים תת-מימיים מהירות גבוהה ולחיסול מטוסים היפר-סוניקים עם רדיוס פעולה ארוך, שתי טכניקות שמתבססות על מה שנקרא מגנטו-הידרודינמיקה או MHD.

הקשר הכללי של MHD.

MHD עבד במחקר נרחב בשנות ה-60, עם תחום ציביל, רק זה שהיה ניכר לציבור. המטרה הייתה לייצר חשמל על ידי הופעה ישירה (הופעה MHD) תוך שימוש באנרגיה ראשונית של דלקים פחמניים ב"מעגלים פתוחים" או במעגלים "סגורים" שבהם האנרגיה תיווצר על ידי ריאקטורים HTR (ריאקטורים טמפרטורה גבוהה). בשתי הדוגמאות, הקבוצות נתקלו בעובדה שהגזים, בטמפרטורות " טכנולוגיות", אפילו עם חומרים עם פוטנציאל יונים נמוך, כמו צזיום, הם לא מובילים חשמל. ה-Conductivity החשמלי שלהם נשאר נמוך מתחת ל-3000°K. הרוסים פיתחו את הטכניקה הזו של ייצור חשמל MHD הכי רחוק עם המנ-generator U-25, שעובד עם שרפת מעורב של פחמים וออกסجين נקי. אך מחקר ציבילי זה נדחה בסופו של דבר. היה ניסיון נוסף שבו ניסו לעבוד עם גזים שמכילים שתי טמפרטורות, "לא במערכת" (כלומר, טמפרטורה של "גז אלקטרונים" עולה על טמפרטורות של שאר המרכיבים, אטומים או יונים). זה לא היה אפשרי במערכות מולקולריות עם הרבה פחמן דו-חמצני (לכן מהשרפה). בפועל, מולקולה זו יכולה להיחרץ בקלות על ידי פגיעה עם אלקטרונים. זה הוביל לفقدן נרחב של אנרגיה על ידי קרינה (התייר בקרינה). סוג זה של עבודה עם שתי טמפרטורות נותר ל"מעגלים סגורים" שבהם "הנוזל" הוא גז נדיר: הליום, עם צזיום, שמשמש להקפאת ליבה של ריאקטור שעובד בטמפרטורה גבוהה (1500°K). נציין שריאקטורים אלו לא נבנו או נבדקו מעולם. האטומיסטים חשבו רק שהייתה אפשרות לבנות אותם, ובזכות אלוהים, זה לא קרה.

המחקרים נתקלו ב אי-יציבות שנמצאה ב-1964 על ידי הרוסי Vélikhov, שמחזיר את ביצועי המנ-generatorים לגמרי. זה נראה מוזר, אך זה מוסבר למה מחקר MHD ציבילי נדחה במדינות רבות, למעט ב USA וברוסיה, שבהן פיתוח MHD צבאי מתקדם בسر. ברוסיה, האב של MHD הצבאי הוא אנדרי סכארוב. תלמידו היה Vélikhov, ממציא מלחמת הכוכבים הדרומית, ומנחה הראשי של פוטין בזירת הנשק המתקדם.

**תיאור של מטוסים MHD מהירות גבוהה שבעלות ארה"ב ורוסיה. **

אמריקה וברוסיה קיבלו מזמן מדויק שהאובייקטים טרנספורמציוניים היו ממקור חוצות-ג. ארה"ב קיבלו לפחות אחת מטוסים טרנספורמציוניים, בראסוויל, וכנראה שרוסיה קיבלה תרומה דומה. זה רק בתחילת שנות ה-70 שהאמריקאים הבינו שהMHD הייתה אחת מהשיטות של פונקציונליות של מטוס רוסוול. לאחר שהבינו שהMHD הצבאי היה חשוב מאוד עבור תכנון אסטרטגי, הם התחילו במדיניות של פיזור מידע, לא רק במדינה אלא גם במדינות אחרות, כדי להقنיע מחקרנים שהדרכים הללו הן ספינות. אני מחזיק במידע הזה כי אני היה מעורב מאוד מ-1965 במחקרים מתקדמים של MHD ציבילי בצרפת. בניתי מנוע ליניארי, של פארדיי, המבוסס על "צינור פלזמה", שמייצר כוח של מספר מיגה-וואט למשך 200 מיקרו-שניות. השדה המגנטי היה 2 טסלא. הצלחנו להשיג את הפעולה הבי-טמפרטורה היציבה הראשונה, ביחס לאי-יציבות של Vélikhов, וזה נציג בקולוקוויום בינלאומי בווורשה ב-1967. אך, במדינה שלנו כמו בכל מקום, המחקר נדחה בתחילת שנות ה-70, למרות הצלחות שהושגו. לדוגמה, קבוצתנו יכלה, על ידי טיפול בזרמי ארגון בטמפרטורה של 10,000°K, שנכנסים למכונת פארדיי ב-2750 מ"ש וتح Unter Druck von einer Bar, לספק לזרם הגז את מהירות של 5.500 מ"ש על מרחק של רק עשר סנטימטרים. אך בזמנו, אף אחד בצרפת לא הבין את המטרות הצבאיות של מה שיתן, במקומות אחרים, למסוק MHD עם כוח דחף גבוה.

הגעתי לארצות הברית ב-1984, אם זכרתי נכון, לפגישת MHD בינלאומית, בברוסטון. הרוסים הציגו את המנ-generator של פאולובסקי, אחת מהגרסאות של המנ-generator של לחץ מודד שנבדק כבר בשנות ה-50 על ידי קבוצת סכארוב, שיתן בקרוב למקור של נשקים מתקדמים (שיטות אלקטרונים, לזרים). מלבד החדשנות הזו, נציגי מדינות שונות, כולל מחקרנים אמריקאים (הפגישת נערך על ידי J.F.Louis, מה-AVCO) דרשו את הירידה במחקרים של ממשלות. אך, ובמה שידענו, האמריקאים הפעלו את מטוסים MHD הראשונים שלהם ב-3000 ק"מ לשעה שלוש שנים לפני כן, מה שמצאנו רק שנים לאחר מכן.

היום, מטוסים עם מנועים רדומים נדחו משלושים שנה בדיוק במדינות שמתמחות ב טכנולוגיה. הכוח של מטוסים עם פחמן הופך לחשוב יותר ומביא למכוניות כמו ה-Supercav האמריקאי או ה-Sqwal הרוסי.

**ה-Sqwal הרוסי, מונע על ידי פחמן. הצלעות המגיעות למעלה מייצגות את מערכת ההובלה.
הן נפתחות לאחר הבחירה ומאפשרות למטוס "לראות" את היעד מחוץ לבלבלת האדים שבה הוא מתנועע. ** ** **

**המטוס הרוסי Sqwal, מונע על ידי פחמן. **

במהלך הפגנת ה- "Euronaval" הצרפתית, שבה אנו מנסים למכור את הצעצועים הצבאיים שלנו לכל מי שיכול לשלוח את הכסף, מפקדים מטומטים, נתקלו בבעיה של "מטוסים מהירות גבוהה" (כל זה יחסי) צחקו: "בנושא מטוסים, מהירות אינה הכול". מילה על מטוסים "סופר-קאבציה", כמו המטוס הרוסי. בקדמתו, מנוע גז מזריק גזים חמים שמתערבבים עם מים ימיים, המהווים אדים. המטוס מתקדם אז בסביבה של אדים, מה שגורם לכוח חיכוך נמוך מאוד ביחס לאמצעי נוזלי. בטוח, מטוסים אלו מובלים, אחרת לא היו מועילים, ומערכת ההובלה שלהם נראית בצלם. מדובר בצלעות דקיקות שמתחזקות לאחר שמטוס נפל מארגז הכניסה. ההובלה מתבצעת על ידי עיגול של צינורות שמסביב ל"כובע" של המנוע הראשי. הצרפתים עדיין במטוסים עם מנועים. יש להם שני סוגים. הראשון (שבעה מטרים באורך, 400 אמפרים) פועל עם בطارיות שמתוקנות רק מעט לפני הירי, על ידי הוספת אלקטרוליט. הוא מגיע ל-100 ק"מ לשעה. השני משתמש במערכת נוזלית של דלק-ออกסידן, מכוון לטרבור מנוע גז. הוא יכול להגיע ל-120 ק"מ לשעה. אך מטוסים אלו קשים לשליטה. פיצוץ של מטוס מסוג זה גרם לفقدן אונייה בריטית לפני כעשור (פרטים של מ. ה- Allorant, allrant@defint.net: האונייה הבריטית הייתה HMS Sidon, שנבנה במהלך המלחמה. היא נחרבה ב-16 ביוני 1955 בקיאט פורטמונט, לאחר פיצוץ של מטוס מהסוג "Fancy"). הצרפתים מעדיפים לשלוח מטוסים מסוג זה מהתעופפות.

אנשים מסוימים עשויים להרגיש ש"איך הוא מקבל מידע כזה?" בזאת, התשובה פשוטה. בקיץ 2000 עשיתי נסיעה ברגל על הנילוס. שאלתי, הסמוך שלי סיפר לי שהוא מנהל ניסויים במטוסים, עובד בחברה צרפתית. לקח אותי כמוכר בתקופת החופשה, והוא סיפר לי הכל על העבודה שלו ב-1 שעה.

הבריטים מחזיקים היום במכוניות דומות, Spearfish (ספארפיש). אך מטוסים אלו היום קיצוניים, למרות שמדינות כמו צרפת עדיין לא מחזיקות בהם. מטוסים MHD, שבעלות האמריקאים והרוסים גם יש מנוע פחמן שעובד עם דלק מוצק (מונרגול). המנוע פועל כמו מנוע MHD, מייצר חשמל. חשמל זה מזין מנוע פחמן, שמתבסס על עקרון שמתואר בנספחה, כדי לא להעכב על ההצגת. מערכת כזו מושכת מים ימיים בצורה מאוד יעילת. מושג של כוח חיכוך מאבד את משמעותו, שכן כוח זה מונע ומשנה. מכאן המהירות הגדולה מאוד של מטוסים אלו. מהירות זו מאפשרת להם להגיע ליעד ברגע קצר, של מספר שניות. נמדדת שהמהירות שלהם יכולה להגיע ל-3000 או 3500 ק"מ לשעה. קל להבחין שמטוסים אלו הם יתרון אסטרטגי גדול לכל מדינה, כי הם מאפשרים להרוס את מתקני הירי הים-גרעיניים, היכולות האחרונות של תשובה, שמסודרות במרחק קצר מיעדיהם. בפועל, החריבה של אוניות אלו (MSBS) הייתה הפעולה הראשונה של מלחמה של כל מדינה בעלת רמת טכנולוגיה גבוהה. הچינזים עדיין לא מחזיקים במכוניות מסוג זה.

בכל מקרה, מטוס MHD ומערכת הכוח שלו עם מנוע פחמן מייצגים אחת מההתקנות הראשונות של MHD הצבאי, הקשורה לניתוח מפורט של מטוס רוסוול.

**המכוניות היפר-סוניקות האמריקאיות. Aurora ומטוס מטוס היפר-סוניק ההפוכי. **

היה צורך לחשוב על מכוניות שיכלו להתקדם באוויר. ידוע שמאחר מך 3, התחממות גדולה נגרמת על ידי שיקום אוויר מאחור הגל של מתח. במעבר לסטאטו, ניתן להגביר את המספר של מך. ניתן לשקול, בסביבות מך שישה, פועלת ב" scramjet ", שבו השריפה מתבצעת בקצב היפר-סוניק, והדלק והออกסידן (מימן וออกסجين נוזליים) זורמים בקצה המנוע כדי להקריר אותו. אך ניתוח של המכונית שנמצאה בראסוויל יספק פתרון טוב יותר, המוביל למכונית Aurora, שטס לראשונה ב-1990, ב- Groom Lake. זהו מכונית חכמה מאוד, שיכול להמריא בעצמו, להגביר את מהירותו מהגובה, להגיע ל-10,000 ק"מ לשעה ב-60 ק"מ גובה, ואז להצמד לווין על ידי מנועים רגילים. יש שני פועלים רצופים, מאוד שונים. בתחילה, Aurora, שגרסתה הרוסית, Ajax, שתוכננה על ידי Fraistadt, לא יצרה מעולם בגלל חוסר כספים, נראית כמו מטוס רקטה רגיל. ארבע מנועי רקטה ללא פיצוץ מוסרי מותקנים תחת כנף עם זווית מאוד גבוהה, שחלק העליון של הכנה הוא שלם לחלוטין, והחלק האחורי מאוד מונח (בצורת "שיניים").

رسم של Aurora בسرعة תת-סוניק ובחמישה מך

Aurora מגיע אז ל-3 מך. תזמון אוויר של מנועים משתנה. הכניסות למטה נסגרות. המטוס טס באוויר בלחץ נמוך שמאפשר Ionization קלה יותר. מכניסה אוויר פתוחה בחלק העליון. לפני זה, קבוצה של אלקטרודות מקבילות, שמורכבת ממנוע MHD פחני. מכיוון שחלקו עובד כמפלט, האוויר מונע ומחוזר על ידי כוחות לפלס. יש פסקת איטום רציף ללא הופעת גלים של מתח ועם חום מאוד מוגבל, עד כדי כך שהهواء יכול להישלח לכניסת אוויר של מנוע רקטה רגיל, בעוד המטוס טס במהירות של 10,000 ק"מ לשעה ובסביבות 60 ק"מ גובה. השפעת ההלל יוצרת מתחים חזקים. האמריקאים משתמשים במערכות סופר-סילון במנועים פחניים אלה, שמייצרות 12 טסלא. ה אי-יציבות של Vélikhov מונעת על ידי חסימה מגנטית. המתח הגבוה שנוצר על ידי השפעת ההלל משמש ליצירת מטוס פלזמה בקרבת קצה המנוע, שמכסה את קצה המנוע מזרימה חום חזקה שמתבססת על "מתח קשור". הגרדיאנט טמפרטורי מונע מאוד. . החשמל מופעל כדי להגביר את הכוח הספציפי ב-100% על ידי מנוע פחני שמשתלשל מהיציאות של היציאות (מערכת MHD by-pass או "MHD bridge"). בצרפת, כמה אידיוטים שפעלו בפורומים של אובייקטים טרנספורמציוניים ומכוסים בשמות מטושטשים טענו שה"מערכת MHD bridge" ידועה מזמן. אך אף אחד מהם, אם היה מונח מול נייר ועט, לא היה יכול להסביר את מה שאני מציג בתחילת ינואר בкнига שלי "OVNIS ותעופה אמריקאית", שטרם תואר באף אתר אינטרנט או מסמך שמצוי בזירה עד כה. אידיוט אחר, שמתחיל למחוק אותי, פורסם בכל מקום על ענייני "השאלה הטכנולוגית". אני תמיד מוצא מוזר שבני אדם חסרי הידע הנכון יכולים להופיע בצורה כזו לא מוסרית בLimousine או אפילו בתקשורת, במחווה מוצל, שואלים "специалистов по black programs".

הטובה של Aurora היא סוג "נשלט חלקית"

Aurora במודל טיסה היפר-סוניק

היא מתוכנת לפעול עם קצב פיצוץ קבוע, בגובה מסוים, שמתבסס רק על גיאומטריה, שלא ניתן לשנות בתקופת טיסה. בגובה נמוך יותר, פיצוץ הגז הופך קיצוני מדי (ביחס ללחץ הסביבה) והטיסה מציגה סידרה של צמתים וקמפוסים, מאפיין של טיסות "פוצצות".

טיסה פוצצת רגילה (סימולציה במחשב)

ההופעה הזו ידועה מאז סוף המלחמה 39-45, כשמצאו מטוסים עם מנועים רקטה או פיצוץ. כל עוד היציאות עם גיאומטריה משתנה, המורכבות של "פרחים" לא הושלמה, כל טיסות המטוסים על "טארק" הראו את המראה האופייני "בשורה" עם סידרה, ניכרת היטב בצלמים ישנים, של אזורים מוארים ואזורים כהים. זהו הסבר לצלם מוזר שנשא ב-1990 ליד Groom Lake, כאשר המטוס, טס בזוהר ביום, עדיין לא הגיע לגובה התאמה. מה שמעניין הוא שהאמריקאים, שרצים להאיחר את הوعי של מדינות אחרות על עליונות טכנולוגית שלהם, מזמינים, דרך אתרי אינטרנט, מידע שקר. אם תצטרכו למחוק אתרים שמתארים את המטוס Aurora תמצאו תמונות מופלאות מלוות ב"שריפה פולסית".

**תמונה של רמז של Aurora (Groom Lake, 1990). **

לדוגמה, הנה אחת מה"תמונות של אמנים", שקרית לחלוטין:

אפילו מומחה יבחין שצייר הפלט הוסיף דריכות אופקיות, מה שיתן סתירה מוחלטת לדרישות של ציוד מוסרי.

ההעומק של "הפלט האמיתי" של Aurora מונע על ידי גל מתח שמתבסס עליו המטוס מטיל. כך זה "wave rider". אך Aurora לא מתוכנן לעבוד כך לזמן ארוך, מכיוון שיצירת גל מתח מלווה בזיהום גל ומייצרת הוצאה של אנרגיה. מנועים מאפשרים למכונית להצמד ל-80 ק"מ גובה, כלומר לסיום האטמוספירה, או לבצע קפיצות באלמנטים כמו אבן שפוגרת במים. בצורה זו, זהו סוג של סאטליט חצי-מונע, בדומה ל"סאובר" מוכן של אוהבי קומיקס. המטוס, שמכוסה לגמרי בפלזמה, ברור שהוא מוסרי לחלוטין. כאשר הוא מונע ב-28,000 ק"מ לשעה, הוא יכול לבצע חזרה בזווית מאוד נמוכה, ללא צורך במחסום חום. כל שטח שלו פועל כמפלט MHD פחני. המתח הגבוה בקדמתו יוצר מטוס פלזמה מוגן. האנרגיה מופצת בעיקר בקרינה. בתקופת החזרה ניתן להשוות אותו לפלט היפר-סוניק MHD, עם אירוחים ייחודיים, מונחים על כל שטח. כאשר המטוס חזר למסגרת, כל הפעולה מתבצעת בסדר הפוך. הוא אז, בתקופת הקרב, מונע כמו מטוס רגיל וצונח על מסלול רגיל.

כל הדברים הללו שומרים בسر. האמריקאים מנסים להאיחר את הوعי של מדינות אחרות על ידי פעולות של פיזור מידע, מנסים להרשים את האירופאים שמתכננים להתחיל במסע היפר-סוניק, בעוד הם מוסרים את הטכניקות כבר 12 שנים. לגבי כתבי עיתון אירופאיים, הלאה שלהם ב- MHD מונעת מלהבין את הנושאים.

**מודל של Aurora שנקרא X-43A תלוי תחת כנף של B-52, מונח במנוע חזק של פחמן **

בטיסה

מודל של "Aurora מזויף"

בציור לעיל, כמה דברים מתאימים ל"הAurora האמיתי". החלק העליון המישור של המטוס, מיקום ארבעת המנועים, מותקנים תחת הבטן של המכונית ובעיקר קצה קצוץ. נא לשים לב גם לחלק האחורי מאוד מונח ב"שיניים", קשור לקצב פיצוץ מאוד גבוה. מצד שני, הדריכות האופקיות הן סיפורי מדע פנימיים. בנקודה זו, למה לא להוסיף גם מנוע?

הاستراتيجיה האמריקאית מייצגת סתר של התחום הטכנולוגי. הגרסה האזרחית של Aurora לא תהיה מטוס מטוס אלא מתקן מונע מחדש לגמרי, הרבה יותר זול מפוצצות מסורתיות שמתבססות לגמרי על דחף של מנועם ולחכות לכוח חיכוך קשור ליצירת גל מתח.

מה שמבינים האירופאים ולא ידעו, ואני אגלה להם בספר, הוא שהאמריקאים גם מחזיקים במטוס מטוס היפר-סוניק עם רדיוס פעולה ארוך טס בזיהויים ו מהירות דומים. מטוסים אלו, נצפים מלמטה, נראים כמו B2. צורת השיניים של קצה הכנף שמשמשת להגנה בתקופת הקרב. הזרמים שנוצרים אז יוצרים חומות שמנעו מהתפצלות שמתבססת על שורש הכנף לעלייה לכיוון קדמת המטוס (ההופעה גרמה לחריבה של הכנף של מטוס שפותח על ידי ג'ק נורתופר לאחר המלחמה). B2ים ב-Witheman, שقيل שتكلו 2 מיליארד דולר כל אחד, הם רק מטפסים. המטוס האמיתי אינו תת-סוניק. הוא גם לא יש לו קוקפיט או מכסה עליון לארבעת המנועים. הם כלולים בכנף thick, כך שצינורות המנועים לא ישלחו פלט רדאר

מטוס מטוס היפר-סוניק עם רדיוס פעולה ארוך * (הערה: ידוע מאז פברואר 2003 לאחר בחינת הסרט שפורסם על ידי Northop Grumman שהפלט של גזים מהטובה מתבצע לא כפי שמאופיין אלא על ידי פינה שמתפשטת לאורך כמעט כל קצה הכנף, מה שמוביל לפלט מירבי וסימן אינפרא-אדום מינימלי). *

בצד הקדמי של הכנפים נמצאים מחלקים מודדים מודדים (MHD). בצד המנועים, מערכות אלו מאפשרות לשקם את האוויר המגיע ללא גלי לחץ על ידי הובלתו לכניסות של מנועי מטוסים רגילים. המכונה היא חיבור עדין של אזורים שבהם המחלקים המודדים פועלים כמנועי גז (כגון יצרני אנרגיה חשמלית) ואזורים אחרים שבהם הגז מואץ. מערכת זו מאפשרת שליטה מלאה בזרימה הגזית ומאפשרת את ההפסקה של כל גלי לחץ, ולכן של הגרר. אם גלי לחץ אלה היו קיימים, המכונות לא היו יכולות לעוף לזמן ארוך, בהתחשב באנרגיה שנדרשת לייצורם. ההפסקה המלאה של גלי לחץ הושגה ב-1997 והביאה לטיסות אנטיפודליות ראשונות. בפועל, המטוס הזה מורכב יותר מהאוריורא ביחס למספר נקודות. הטעינה החשמלית שנעשית בקצה הקדמית, לדוגמה, יש לה גיאומטריה מדויקת יותר, מה שמאפשר ליצור "קצה קדמית מדומה" אמיתי, תוך הקטנת thickness היחסית של המרחק. המטוס שמוסתר מאחור של B2 יכול לכן להמריא מהאיחוד, לפגוע בכל נקודה בעולם, ואז לחזור לארה"ב בלילה אחד, ב-4 שעות טיסה, גם אם היעד נמצא באנטיפודים, במרחק של 20,000 ק"מ. טיסות פיגועים נעשו באירופה ובסוריה (קאבול), והאחרונות מוצגות כטיסות של 40 שעות, במחזור תת-סוניקי, עם שישה מפגשי חומרים בשמיים, רובם נעשים מעל רוסיה, אשר עליה היה צורך לשקוע. ידוע כמה מטוסים חסרי תקווה במהלך מפגשי חומרים, מי שידור יאמין לגרסה כזו של המטוסים? נציין שהB2 שמציגים אין שום חדר שמאפשר לנהג לישון. איזה נהג יוכל לסבול טיסה של 40 שעות, יושב על כורסא חשמלית? להצגת קובץ על B2 ב אתרי http://www.jp-petit.com/nouv_f/B2/B2_0.htm.

בתחומים רבים, ארה"ב מנסה להסתיר את ההתקדמות הטכנולוגית שלה. יש להם דרואן היפרסוני שכניסת האוויר שלו מופעלת על ידי מערכת דומה. בצלמות שמשדרים:

הX-47A

כניסות האוויר, המסתתרות, לא היו יכולות לעבוד אם המכונת הייתה מטוס סופרסוני, כפי שיאמר כל מנגנון של נוזלים או סטודנט מ-SUPAERO. מסמכים אמריקאיים לרוב שקטים לגבי המהירות שהמכונות מגיעות אליה, אך גם אם הן מסתתרות, קשה לראות איך האמריקאים ייצרו מטוסים מלחמה תת-סוניקיים! עם זאת, ה naïveté והעיוורון (או פשוט ה אי-הכישור) של הכתבים האירוניים או המדעיים הצרפתים גורמים לכך ש אף אחד, עד כה, לא שאל את השאלה.

מספר איברים (יש עוד רבים, במיוחד בקשר לתחמושת מיקרו-גלים, מערכות שליטה על קהלים, וכו') יכולים אולי לאפשר למשתמש לחשוב שהאיחוד הגרמני הצליח להשתלט על התקדמות משמעותית בתחמושת תוך שימוש במידע שנגזר מהצפייה ב-ovnis ובהצטברות של מטוסים שנשכחו.

אני מסכים עם גרייר. אני חושב שכאשר ארה"ב קיבלה מערכות נשק באנרגיה מכוונת, הם ירדו על Ufos כדי לחקור אותם.

**השערות על כך שהאיחוד הגרמני יכול להחזיק בזבזני אנטי-מאריה. **

הציבור מתחיל עכשיו לגלות את המניעים "לצמצום זרימה", כמו שהסאקרוב עשה בתחילת שנות ה-50. אלו הם המניעים שמאופנים ב-E-bombs ובסרטנים שנוצלו במהלך מלחמת הגולף. מומחים יודעים שמניעים אלה (לראות תוספת 3) גם מציידים עצמים בלחץ גבוה מאוד (25 מגה-בר ב-1952) ומאיצים אותם במהירות רבה (50 ק"מ/ש ב-1952). לכן, בסיום שנות ה-60, האמריקאים חשבו להשתמש במערכות אלו עם פצצות אטומיות קטנות (1 KT של טניט). הלחץ שהתקבל היה כל כך גדול שיצרו בתוך "מעבדה" זו את הظروف האמיתיים של ה"ביג באנג", כאשר החומר הופך ל-antimatter. הפליטת האנרגיה הייתה גדולה יותר ממה שคาดו. זה נותר סוד. רוסים וציניים ניסו מאוחר יותר לבצע ניסויים דומים אך לא הצליחו בגלל חוסר מאמץ של סופר-סילון בדרגת מדויקות כזו.

האמריקאים למדו לבודד antimatter מהחומר ולחסן אותו בקערות מגנטיות. מאז, antimatter משמש לדוגמה להנעת מטוס מטוס שמתאים לטיסה בדחוס ב-10 מכים, פעיל מאז 2000, אשר האמריקאים מנסים לשמור על סוד. המכונה פועלת לפי העקרונות שהעורך הציג ב-1976 (Aerodyne MHD עם אינדוקציה, הערה ל-Comptes rendus de l'Académie des Sciences de Paris). בנקודה זו, נציין שהאמריקאים חזרו כמעט לשלב את פועל ה-UFOs בקריסה אטמוספרית, בעזרת MHD, אם נמחק את הטיסה במנוחה ללא זרימה אוויר, שמתבסס על "antigravitation" וסיבובים בזווית חדה. הם עכשיו מנסים להתקדם מעבר לטכנולוגיה זו, מה שיגיע ליכולת לבצע נסיעות בין כוכבים. אנו לא יודעים אם הם קיבלו או לא התקדמות משמעותית בכיוון זה. חלק מאמינים בכך. אם כן, זה יביא את העתיד של האנושות לخطر, היצורים הזרים לא יוכלו לסבול שאוכלוסייה כה ברברית כמו שלנו תפריע לתרבותים סמוכות.

כרגע, האמריקאים משתמשים בכמויות קטנות של antimatter כדי להאיץ אדים של סיליקון ב-500 ק"מ/ש במניעים MHD המשמשים להנעה חללית. עם מנועים כאלה, הם הצליחו להאיץ סonden ל מהירות של 100 ק"מ/ש ולבצע כך סקר מלא של מערכת השמש, כמעט מסתיים ב-5 שנים. הם ניסו פצצות antimatter שבהן נוצרו מטענים חזקים ברגע הפגיעה. הנסיעות הראשונות של הפצצות, שגבוהות מדי לניסוי על הקרקע, נעשו בהפנייה למשהו. כדי לעשות זאת, סonden, שמשתמשים במערכות הנעה MHD עם אימפולס ספציפי גבוה, יכלו להתיישר במסלול ניכר מהמישור של האקליפטיקה ולבוא לבלבל עם משפחה של קומטיות מוכרים. הניסויים נמשכו עם פגיעות בזוהי. שוב, המודולים-פצצות הונחו בצורה שמאפשרת לבלבל עם פיסות קומטיות. המודולים, שהשתלו במעבורת הצבאית אטלנטיס, הועברו ברגל בעזרת מטוס מטוס MHD, אשר לאחר מכן התפוצץ לעצמו. המודולים יצרו מגנטוספירה כדי לחקות את הפליטת קומטית. המודולים נקלעו לאטמוספירה הגבוהה של זוהי ב-100 ק"מ/ש בזכות מערכת הגנה MHD. סינטזה של antimatter על ידי לחץ תרמואנורגי, עוקבת אחרי פיצוץ מיידי, אפשרה לבלבל את הפגיעות עם פיסות של קומטת.

במהלך, ניסויים נעשו על לווייני זוהי כמו Io ו-Europe. ברגע זה, בכל פעם, הלוויין גליליוס, שהונחה במיוחד כדי לפקח על כל הניסויים, לא שגר את התמונות לרצפה, לפחות רשמית. הוא עבר מספר תקופות של נפילות שגרמו לאזרחים ל فقد את התמונות הקרובות של לווייני זוהי.

**שאלה פתוחה. **

המשמעות של ניסויים אלה נותרת מסתורית. האם מדובר בזרועות נגד קומטיות? חלק מהאסטרונומים חושבים שבעת היצירה של מערכת השמש, כוכב אדמה נזרק על מסלול שטוח, ארוך ומשופע ביחס למישור האקליפטיקה (2000-3000 שנים). בנוסף, הכוכב נקרע למספר פיסות כאשר עבר בתוך כדור הרוק של הכוכב שזרק אותו. החזרה מחזורית של חורף זה של פיסות, בגודל של קומטיות או אסטרואידים, לכן בלתי נצפות ממרחק של יותר מ-Jupiter, יוצרות בעיות מסוימות. האם היצורים הזרים שיעזרו לאמריקאים בפיתוח טכנולוגי-علمي כדי שיכלו לנהל את ההפסקה של עצמים אלו, בין 2020 ל-2030? האם התחדש יכול היה להתחיל על ידי התרת פצצה מזוيفة ב-roswell? כל ההשערות אפשריות. יש להבחין שאם יש סיכון כזה, יש לפגוש עצם שמתקרב ב-40 ק"מ/ש, מה שלא ניתן לעשות עם נסיעה רגילה, כי יש צורך להפוך כדי להתחבר עם העצם. יש צורך לחרוג במערה עם גז אנטי-מאריה, על פני מספר ק"מ, כדי להפיל פצצה עם כוח של עשרות אלפים של מיגטונות במרכז העצם כדי להפוך אותו לפסולת בגודל פחות ממטר כדי שתהיה ניתן לבלום על ידי האטמוספירה. הפגיעות על זוהי ו על Io ו-Europe התאימו לתוכנית כזו?

אנו לא יודעים, בפועל, כל מה שידוע על מערכת השמש שלנו והעתיד של כדור הארץ. כאן, בצרפת, קבוצתנו נודעה מספר פעמים, בטלפון, על קרובות של קומטיות, המסרים מצביעים במדויק על תאריך של הפליה, וזה הרבה לפני שהעצם היה ניתן לשקול על ידי טלסקופים אדומים.

недавно доктор Грир разместил на своем сайте текст, в котором он упоминает возможности манипуляции на планетарном уровне. Эту теорию нельзя отвергать сразу. В любом случае, военно-промышленный лобби (ставший в наши дни в основном американским) плавает на своих собственных политических и финансовых интересах. В середине 70-х годов журнал Aviation Week and Space Technology не мог больше описывать фантастическую угрозу, представленную советской войной в космосе. В этих условиях было необходимо и срочно финансировать массово американский аналог, то есть IDS. В последующие годы, после резкого пробуждения, генерал Галлоис, официальный представитель французской армии, издал в издательстве Fayard книгу под названием "Война на сотню секунд", в которой он развивал похожие теории. Конечно, русские никогда не были дураками в техническом и научном плане, далеко от этого. Но в то время, когда Галлоис писал свою книгу, он был бы строго неспособен представить внезапное падение русской империи, которая сегодня не в состоянии угрожать никому, если не через разрушительные ответы своих гигантских подводных лодок Тайфунов или непредсказуемые передачи технологий (продажа мини-бомб A террористическим группам или передача передовых технологий потенциальным бelligerants, таким как Китай).

Сложно понять правду. Например, можно утверждать, что документ "SL9", распространенный в интернете, является просто дополнительной манипуляцией, предназначенной для укрепления возможности угрозы кометы, чтобы оправдать новые инвестиции в военную технологию. Возможно. Но тогда почему количество "геокроссеров", которые приближаются к Земле все ближе, кажется увеличивается каждый год?

**О антигравитации. **

Наше теоретическое космологическое исследование, вдохновленное информацией, предоставленной инопланетянами, привело нас к созданию космологической модели, состоящей из двух миров, которая продолжает идеи, высказанные в 1976 году Андреем Сахаровым (статья "Двухмировая космология", опубликованная в 1995 году в Astrophysics and Space Science). Мы думаем, что, возможно, он также контактировал с инопланетянами. Посмотрите на странный конец его лекции на получение Нобелевской премии, прочитанной в Швеции его супругой Геленой Бонайр. В этой модели существуют два листа пространства-времени, два двойника. Сегодня два австралийца, Фут и Волькас, работают над проектом, также имеющим двойник, в этот раз называемым "зеркальным сектором" (зеркальный сектор). Они являются авторами статьи, опубликованной в Physical review. В этой модели второй мир является "P-симметричным" ("в зеркале", P означает "паритет"), тогда как мой - CPT-симметричным. Посмотрите на эту модель на моем сайте. Согласно этой модели, "видимая масса" частиц двойника отрицательна. Если они притягиваются по закону Ньютона, они отталкивают наши собственные частицы по "анти-Ньютону". Один из эффектов этой отдачи является эта повторная ускорение космического расширения, которое подтверждается день за днем, и двойник "по-своему толкает" наш собственный мир "вперед". Заметим, что если действие двойника возобновляет расширение нашего, то он в свою очередь вызывает обратный процесс в этом двойнике (читайте "Мы потеряли половину вселенной", Albin Michel, 1997).

Когда межзвездные корабли перемещаются от одной звезды к другой, они используют этот двойник как "экспресс-метро". В этом мире, очень разреженном в части, которая прилегает к нашему, расстояния сокращаются, и скорость света там велика. Это делает возможными путешествия, соблюдая принцип "нельзя превзойти скорость света в мире, в котором вы находитесь". Американская команда работает над идеей, которая заключается в попытке локально изменить значение скорости света (концепция "tordre l'espace", в переводе на французский "искривление пространства"). Наш подход другой и уже намного более продвинутый.

По принципу, аппарат должен передать свою массу во второй мир. Однако, когда он выполняет эту операцию рядом с Землей, она становится невидимой для него, но ведет себя как отрицательная масса, отталкивающая. Если аппарат быстро меняет стоянки в нашем мире и в ближайшей области его двойника, это не воспринимается наблюдателем, но в одной из фаз корабль падает, притягиваемый Землей, а в другой он поднимается, отталкиваемый ею. В целом, это приводит к кажущемуся исчезновению веса аппарата (независимо от его массы). Это наше толкование того, что люди называют антигравитацией. Мы не знаем, сообщали ли инопланетяне эти техники землянам.

Заключение.

Рассмотрим, что мы уже знаем, текст Грира сильно заставил нас задуматься. Ясно, что группа людей обладает элементами техники и науки, значительно превосходящими остальной мир. Как они получили эти элементы, почему? Просто из-за несчастного случая с инопланетным аппаратом в Розуэлле? Есть ли за этим гораздо более сложный план? Были ли контакты между инопланетянами и этой группой? Каковы цели одних и других? Гегемония и доминирование этой группы людей над остальным миром является просто следствием политики, направленной на то, чтобы помочь землянам выжить в близком прохождении через обломки планеты? Мы бы хотели это знать. Могут ли люди, наконец осознав, что они не одни, приобрести немного мудрости и решиться использовать свою технологию, достигшую уровня, позволяющего это, чтобы превратить свою планету в Эдем?

В любом случае, мы думаем, что пришло время для людей, которые в этих секретах, чтобы говорить, и это смысл нашей деятельности в направлении раскрытия.

Направлено на группу Раскрытия на английском языке в декабре 2002 года

Пр. Жан-Пьер Петит, Директор исследований в CNRS, Астрофизик, специалист по MHD и теоретической космологии. (Андре Дюфур, переводчик)

**
Библиография :**

(1) J.P.Petit : "Is supersonic flight possible ?" Eigth Inter. Conf. on MHD Electr. Power Generation. Moscow 1983.

(2) J.P.Petit & B.Lebrun : "Shock wave cancellation in a gas by Lorentz force action". Ninth Inter. Conf. On MHD Electr. Power Generation Meeting. Tsukuba, Japan, 1986

(3) B.Lebrun & J.P.Petit : "Shock wave annihilation by MHD action in supersonic flows. Quasi-one dimensional steady analysis and thermal blockage". European Journal of Mechanics; B/Fluids, 8 , n°2, pp.163-178, 1989

(4) B.Lebrun & J.P.Petit : "Shock wave annihilation by MHD action in supersonic flows. Two-dimensional steady non-isentropic analysis. Anti-shock criterion, and shock tube simulations for isentropic flows". European Journal of Mechanics, B/Fluids, 8 , pp.307-326, 1989

(5) B.Lebrun : "Approche théorique de la suppression des ondes de choc se formant autour d'un obstacle effilé placé dans un écoulement d'argon ionisé. Phd n° 233. Université de Poitiers, France, 1990.

(6) B.Lebrun & J.P.Petit : "Theoretical analysis of shock wave anihilation by lorentz force field". International MHD symposium, Pékin 1990.

Annexe 1 : MHD Annexe 2 : autres types d'armements Annexe 3 : La torpille MHD

**Январь, февраль 2003 : Нет реакции. **

Я в конце концов несколько раз перезвонил Дебби Фоч, спрашивая, прочитал ли кто-нибудь из команды ученых, окружавших доктора Грира, мой меморандум (который я легко сделал доступным, разместив его на своем сервере, где все было загружаемо любой человек, знающий его адрес на сайте). Никакого ответа. Я настаивал несколько раз. Она придумала отпуск на две недели в январе. Наконец, кто-то сообщил мне электронную почту личного секретаря Грира, и я сообщил о существовании этого документа, поэтому возможность загрузить его в считанные минуты. Никакой реакции тоже.

Можно задать вопрос. Когда мы рассматриваем громкие и недавние заявления Грира по радио, существует конечное число интерпретаций.

1 - Грир действительно получил революционное открытие, сделанное не физиком (...) который может наводнить планету бесплатной и неисчерпаемой энергией в невероятно короткий срок.

2 - Грир, полностью наивный, был обманут хитрым шарлатаном. Но это бы означало, что это было также и для всех членов научной команды. В любом случае, результатом было бы полное дискредитирование проекта Раскрытия и всех его целей: открытие бесплатной энергии и привлечение внимания людей к секретным американским программам, возможно, возникшим из очень странных отношений с "Инопланетянами". Тогда все действия Грира объединились бы с фантастикой вроде Star Trek, Mars Attacks, Independence Day и т.д.... Впоследствии это дискредитирование распространится автоматически на любого, кто попытается поддерживать подобные позиции.

3 - Грир был полностью осведомлен о реальных целях "операции Раскрытия", то есть сначала разрушить интерес людей, крича "нас скрывают что-то!" а затем резко упасть, возможно, очень хорошо оплачиваемый.

Заметим одну вещь. Даже до того, как его компания по исследованию энергии вакуума была создана, Грир уже начал в своем манифесте громкое призыв к исследователям, работающим над такими секретными проектами, которые, по его мнению, угрожали человечеству. За ними следовали несколько свидетельств бывших официальных лиц, без особого интереса. На самом деле, никто не откликнулся. Вопрос: была ли эта манипуляция направлена на побуждение болтунов к откликам, чтобы лучше их локализовать и "ликвидировать", как выражено в манифесте? В этой оптике распространение информации, которую я пытался вставить на веб-сайте Раскрытия, не было желательным, потому что она могла... создать последователей. Поэтому такая странная отсутствие реакции.

Невероятно, чтобы члены научной команды Раскрытия, включая физиков, были всеми глупыми и некомпетентными. Кроме того, у меня обычно есть репутация иметь некоторый талант к представлению вещей простым и доступным способом. В эти месяцы, следующие за отправкой, логичной реакцией было бы письмо от одного из членов команды, говорящее "я физик, за которого Грир поручил оценить ваше отправление. Можете ли вы ответить на следующие вопросы..."

Это не произошло, и с течением времени надежда на подобную реакцию становится меньше.

**Я предлагаю написать (на английском языке) доктору Гриру или Дебби Фоч и отправить мне копию ваших писем. Я также опубликую полученные ответы, если они есть. **

Действия, предпринятые с 10 марта 2003 года

На данный момент эта история Раскрытия не кажется мне очевидной. Я скорее вижу ее в рамках общей политики дезинформации. MHD - это очень развитая дисциплина. Все, что я написал в своей книге, полностью обосновано. Можно увидеть, что в фильме, представленном на его сайте компанией Northop Grumman, B2 в трансзвуковом режиме, казался, демонстрировать необычное поведение, которое, казалось, связано с мощной электрической разрядкой. В то же время, много шума было сделано вокруг эффекта Бифельда-Брауна, который некоторые связывают с каким-то явлением антигравитации. Вы можете найти на веб-сайте статьи, в которых предполагается, что B2 и другие аппараты, соответствующие текущим программам испытаний, могут использовать антигравитацию. Их много страниц. О MHD говорят меньше, если не самым глупым образом, размещая все это под гиперзвуковым аппаратом, тогда как ключ к проблеме состоит в том, чтобы переместить вход воздуха на верхнюю часть и замедлить входящий воздух с помощью бокового генератора.

Другая странность: поведение журналиста Александра Сзамеса, который впервые привел меня к этим гиперзвуковым американским аппаратам, опубликовав в декабре 2000 года, кажется, в газете, громкую статью о русском проекте Аякс, журнал разместил красивую художественную картину аппарата на обложке. Когда я перечитываю статью Сзамеса, я не могу не находить в ней много "ключей", как MHD-мост, эффект Холла, идея, предложенная Фрайдштадтом, дизайнером Аякс, что он может развиваться в гиперзвуковом режиме с обычными турбореактивными двигателями. Позже я безуспешно пытался поддерживать связь с Сзамесом, предлагая ему материал для статьи, которая могла бы быть довольно интересной, когда вышла моя книга. Даже до выхода книги я предлагал ему несколько "подсказок", касающихся, например, зубчатого носа B2, обеспечивающего его устойчивость при больших углах, и т.д.

Сзамес не дал ответа. Однако он посвятил много страниц эффекту Бифельда-Брауна. Однажды я должен посетить Жан-Луи Наудин "в его работах". В любом случае, эти работы очень интересны сами по себе. Но имеют ли они реальное будущее в области будущей тяги? Нужно обсудить. Не является ли это "электронавтикой" (я сразу вспоминаю фото Орвилла, первого "электронавта") эффектом, отвлекающим внимание от горячей темы, которая является MHD?

**В качестве ответов, которые я получил от разных людей. **

Вот один, очень краткий, но, по крайней мере, очень говорящий.

http://www.disclosureproject.com/shop.htm

В США вещи часто проходят через деньги. Но кликните по этой ссылке из любопытства. Вы обнаружите замечательную торговую активность. Зная объем американского рынка, можно представить, что, кроме спасения мира, Грир мог найти эффективный способ заполнить свои карманы (для таких вещей, американцы обычно не имеют комплексов). Это не исключает того, что он активно участвовал в операции дезинформации, о которой говорилось выше. Тем не менее, поскольку любое вклад (например, свидетельство) немедленно преобразуется в видео-документ, который продается или в новую книгу, почему команда "маркетинга" Грира не заинтересовалась "черными программами", которые я предоставил ему на тарелке до Рождества 2002 года?

**ДОКУМЕНТ А **

Транскрипт интервью доктора Стивена Грира на радио Coast to Coast AM с Джорджем Нори 30/31 января 2003 года

Сайт Джорджа Нори

Нажмите здесь, чтобы прочитать некоторые ключевые фрагменты этого транскрипта.

Джордж Нори (GN): Сегодня, в этом часе, мы поговорим о нулевой точке энергии. Добро пожаловать, доктор Грир. Как вы сегодня?

Стивен Грир (SG): Я в порядке, спасибо. Как вы?

GN: Хорошо. Всегда приятно. Нулевая точка энергии. Есть ли организация или отдельное лицо, которые действительно работают над этим?

SG: Ну, конечно. Я не уверен, что это действительно нулевая точка энергии. Некоторые говорят, что это энергия квантового вакуума. Есть много людей с разными теориями об этом. Но как вы знаете, мы создали группу, называемую Space Energy Access Systems, которая является компанией, которая в процессе идентификации и тестирования технологий, устройств, которые утверждают, что - просто - выдают больше энергии и электрической мощности, чем мы вкладываем в них, что, как известно, невозможно, но на самом деле это возможно. Причина, по которой я говорю с вами сегодня, заключается в том, что, похоже, мы нашли такой "Святой Грааль"-тип устройства, очень серьезное изобретение, находящееся у изобретателя. Мой научный советник и совет директоров этой группы - наша группа - недавно провели на месте проверку и тестирование этой системы, и я могу сказать вам, что, за исключением некоторых устройств НЛО, которые я видел, это самая впечатляющая материальная вещь, которую я когда-либо видел в своей жизни. И это говорит о многом.

Причина, по которой я говорю об этом на таком раннем этапе его открытия, заключается в том, что миллионы людей, слушающих сегодня, являются нашей защитой. Те из вас, кто слушает, должны рассказать всем, кого вы знаете, что это приближается. Наша цель - защитить эту систему, протестировать ее, улучшить, вывести на публику и прекратить необходимость в газе, нефти и угле, и начать полностью новую устойчивую цивилизацию на этой планете, и это давно назрело. Это могло бы произойти, возможно, пятьдесят лет назад или больше. Но сейчас настало время для нас, как народа. Люди, которые впервые слышат это, должны понять, что я тщательно подумал, стоит ли вообще говорить об этом на этом этапе, но мы чувствовали, что из соображений безопасности важно говорить об этом.

Если тестирование и разработка этого держатся, это будет самым важным научным открытием в истории - в записанной истории - человеческого рода, и это не преувеличение.

Позвольте мне описать, что я видел, если у вас есть момент.

GN: Конечно, и скажите, какого размера он, Стивен.

SG: Он не очень большой! Я поднял его - вы можете поднять его одной рукой. Взял его на тротуар. Это устройство собирало, очень пассивно, менее одного ватта мощности из окружающей среды - я не скажу, как это было сделано, я не могу этого сделать в данный момент - и машина запустилась. Она выработала сотни ватт мощности в удобной форме, на самом деле работала, и мы были поражены, увидев это. Мы сами подключили это, поэтому не было никакой тайны. Мы даже выбрали вещи, которые подключили к этому устройству. Он запустил 300-ваттную лампочку, 100-ваттную лампочку, стереосистему и вентилятор с электродвигателем, все одновременно с практически нулевым искусственным вводом мощности. Это, конечно, является чрезвычайно важным научным открытием. Изобретатель определенно заслуживает Нобелевской премии, или премии, которая будет присуждена после полной проверки этим научным сообществом, если, конечно, то, что мы видим, подтвердится.

Теперь я должен сказать, наши критерии - те, кто знаком с нашим поиском, и мы делали это несколько лет, потому что мы знаем, что они не путешествуют по межзвездному пространству, используя авиационный керосин Exxon.

GN: Да!

SG: И мы знаем, что эти технологии могут обеспечить нашу планету без загрязнения, без бедности и без любых нефтяных войн навсегда. Поэтому, когда мы начали искать это, наши критерии были, что изобретатель должен быть разумным и рациональным, чтобы позволить прозрачной проверке или тестированию, и на самом деле, этот человек был именно таким очень умным, скромным, реалистичным человеком, который позволил нам прозрачно увидеть это устройство - посмотреть на него во всей его полноте. Не было скрытых источников питания. Как я уже говорил, его можно было поднять и вынести на тротуар, и там он работал! И это, очевидно, может быть установлено в каждом доме, в каждой машине и в каждой отрасли и позволит миру покинуть эру нужды и войны и войти в эру изобилия и мира настолько, насколько мы хотим создать его. Таким образом, это потенциально одно из самых важных открытий, которые я когда-либо видел. И одной из вещей, за которые я так благодарен, является то, что, вы знаете, мы слышали о таких вещах, которые приходили и уходили в эпоху Теслы, в эпоху Флойда Свита, в эпоху Т. Хенри Морея и других, но стоять перед лицом человека, который мог построить такую схему и увидеть, как она работает. Если бы я умер завтра, я бы знал, что такое возможно, что светит огромным лучом надежды в мире человечества, как мы, видимо, идем к следующей нефтяной войне.

אז אני חושב שזה התקדמות חשובה מאוד. עם זאת, זה מוקדם. אנו דורשים זאת - יש לנו הסכמה עם הממציא להכין גרסה חזקה יותר של התקן הזה בקרוב, בחודשיים הבאים. הוא יעבור מחקר ופיתוח נוסף ומחקרים על חזרה על התוצאות, כלומר אנחנו חייבים להיות מסוגלים להכפיל את האפקטים באופן עצמאי. לאחר מכן הוא יבחן במעבדות של שלושה ארגונים ממשלתיים ואקדמיים עצמאיים שהגדרנו מראש בגלל אמינותם ותורמותם, וכאשר כל התרנגולות יונחו במקומן ונכון מה שיש לנו - אני אומר לכם את זה באופן מוקדם - הוא יתפרסם בגדול לعالم במשהו שחייב להיחשב כהכרה מדעית חשובה ביותר בזמנו.

ג'י.אן: טוב מאוד. האם האדם הזה, סטيفן - אם אתה יכול לספר לי - הוא פיזיקאי במקור?

ס.ג': אום - לא. ובכן, אני חושב שכול מי שעוסק בסוג כזה של אנרגיה הוא סוג של פיזיקאי, אבל לא פיזיקאי מוסמך. זהו אדם שמתואר כגיבור טבעי בתחום זה, והבין באופן אינטואיטיבי很深 את האלקטרומגנטיזם, מעגלי חשמל וכדומה כבר מילדות.

ג'י.אן: אחד תלמידי אלברט איינשטיין לפני שנים, שמו ג'ון ווילר, אמר פעם על סוג כזה של אנרגיה שבנפח כוס קפה יש מספיק אנרגיה כדי להסיח את כל האוקיינוסים בעולם. זה חזק כל כך ויש לו את כמות האנרגיה הזו לעולם, ואם אתה יכול -

ס.ג': אם אתה יכול להשתלט על זה, כן.

ג'י.אן: כן, אני רק רציתי לומר, אם אתה יכול להשתלט על זה - אוי, אתה תציל את האנושות!

ס.ג': ובכן, זה למה אני מדבר אליך. חזרתי מהנסיעה, … ורציתי להיות מאוד מאוד ברור שזה המידע יגיע החוצה … כי אני חייב לספר לך שזה סוג של דבר שבו אנשים נאסרו בעבר במערכים שבהם טכנולוגיות אלו נצנצו. אנשים נרצחו, אנשים נכלאו, אנשים קנו את הדברים רק כדי שיתנהלו על שולחן שחור באיזה חברה גדולה.

ג'י.אן: מם האם.

ס.ג': זה לא תיאוריה של קונספירציה. אנחנו יכולים להוכיח את זה courtroom של משפט שקרה שוב ושוב. והסיבה שنحن מזמינים במהירות לعالم לדעת שזה קיים היא כי המגנה הסופית נגד שקרה זה שני דברים: מספר אחד - הבטחון המוחלט שלי שאקח כדור לפני שאאפשר שיתנצץ, ומספר שני - שאין כמות כסף, שלא ניתן לשים אפסים אחרי אחד, כדי למכור אותנו ולמנוע את הפרסום של הדבר הזה לציבור. בנוסף, הציבור צריך להבין שאם משהו יקרה למשהו כזה, הם חייבים למחוק בדרכים מוחלטות אם יש צורך, למחוק בדרכים מוחלטות כדי שיתפרסם שוב. זהו הזמן למשהו כזה, שבו סוגים של המצאות נצנצו, ובו האנושות נותרה בעיקר במצב של ספיגה של עוני ופוגע. אנחנו חייבים להפוך את הاتجاه הזה.

וכמובן, אתה מנסה לשקול את התעשייה של אנרגיה, שירותים ותחבורה גלובליים שמכילים פחמן. אבל זה באמת הזמן לסיים את התקופה הזו ולפתוח תקופה חדשה. גם כאשר הנשיא אמר בדיבור על מצב האומה לאחר 9-11, שזה אמצעי אבטחת מדינה שחייבים להפוך לمستقلים באנרגיה.

ג'י.אן: בהחלט!

ס.ג': ואין ספק שהמצב שבו אנו נמצאים היום בעולם והслабות של הרבה מדינות קשורים לבעיה שלנו עם התלות והתלות בפחם - נפט, פחם, דברים מסוג זה. והטכנולוגיות האלה, שנצנצו这么久, הן כמעט מיתוס. אבל אני חייב לספר לך, עוד דבר חשוב - Anyone טכני שמע את זה ידע על מה אני מדבר - ראינו ב últimos שנים מספר מכשירים שראו פוטנציאל גדול, אבל הם לא ייצרו אנרגיה בצורה שמתאימה. זה, אם תחשוב על מה שציינתי, ייצרה אנרגיה ב-60 הרצים, 110 וולטים, זרם מתאים, רץ כל מה שרצינו להחבר אליו, והיה כך כל עוד הותיר אותו לעשות את זה. עכשיו זה משהו שבעצמי, בכל הידע שלי שראיתי בכל העולם, לא ראיתי דבר כזה!

אנו לא נוכל למצא הסבר למשהו כזה ככישוף, והמדען הוא לגמרי חסר מטרה, אמיץ, ישר, וזה היה כבוד להיות איתו. הרגשתי כמו שהייתי מול מישהו כמו טסלה כשהייתי רואה אותו עובד, ולראות את המליץ שלי, ד"ר טד לודר, פרופסור מוסמך למדע באוניברסיטת ניו המבשיר, שם עובד לצד האדם שחשף כל דבר ומאפשר לכול לקשר את כל זה עם הצוות המדעי שלנו. זה היה חוויה יוצאת דופן, ואני רק מבקש, אני מבקש, ואשמח שאחרים יבקשו גם הם שאנו נכוון בדרכנו כדי להוציא את זה במהירות האפשרית לعالم, שבעצם ברגע האחרון, חייב למצוא דרך לחיות על הכוכב הזה ללא אכילה של האדמה שמאפשרת את חיינו.

ג'י.אן: סטיבן, אני מרגיש את התחושה של דחיפות שמתגלה ממך. האם אתה או הממציא נתקלו באילוצים כלשהם בנושא?

ס.ג': לא בכלל, והסיבה שאליה לא הינו היא כי מיידית, אני שילבתי את זה למסדרים גבוהים מאוד. כלומר, אתה יודע שברשת שלנו - בפרויקט הפרסום ובעסק, ה- Space Energy Access Systems, שבאמת, האתר שלה הוא seaspower.com. יש לנו גישה כמעט לכל אחד חשוב בעולם. כלומר, באמת לא שישה דרגות של הפרדה, לא ממש דרגה אחת של הפרדה, ואנו מתחילים להודיע לאנשים הנכונים שמשהו כזה קיים. זה יהיה מאוד מאוד קשה, עם שוחחתי היום בبرنامج הזה ועם השיחות שעשינו במהלך השבוע, באמת, שמשהו כזה יתפנה. לכן, לא קיבלנו את האיום הזה.

זכרו, ב-2001, היה לנו יותר מ-100 עדים צבאיים ותאגידים, וההצהרות שלהם יצאו בكتבים ובסרטים, והרבה מהם עם רמות סודיות SDI-TK, ששמורים מידע רגיש. לא אחד מהם נבקר ונאמר להשתתק, והסיבה שזה לא קרה היא因为我们 ש创造נו אבטחה chiến lược סביב מה שאנחנו עושים כך שזה מאוד מסוכן לאותה קבוצה לעשות את זה. עם זאת, הסיבה שאני מאמין שזה חשוב מאוד שהעם ידע, וכל מי שמתבונן חייב לשלוח את התוכנית הזו לחברותיו - מאוד חשוב כי אני חושב שבני אדם צריכים להבין שהסוגים של פעולות ששמנו את הדברים סודים עושים את זה רק בצל האפלה. הם לא יכולים לעשות את זה בזוהר שמתגלה. הם פועלים רק כמו נמלים בצל האפלה ובצל הלילה. ואם נביא את זה לזרוק אור והאנשים ידעו מה זה שווה לחיי האנושות ולילדיו של ילדיהם של ילדיהם, האנשים לא יאפשרו שיתנצץ שוב.

ג'י.אן: בסדר, סטיבן. נשאר עםנו כי אני רוצה conversar עם אותך קצת על איך סוג כזה של אנרגיה עובד באמת ואיך מהר אתה חושב שזה יגיע לבית-בית. אני ג'ורג' נורי. נשאר עםנו. זה Coast to Coast A.M.

(הפסקת פרסומת)

ג'י.אן: ברוכים הבאים חזרה ל- Coast to Coast. אני ג'ורג' נורי עם ד"ר סטيفן גרייר. סטיבן, בגלל התערבותך הכבירה בקביעת הוכחות לחיים חיצוניים, ומה שאתה יודע, מה האפשרויות שהאדם הזה, שהמציא את התקן הזה, אולי הפך אותו ממקור שם למעלה?

ס.ג': אפס.

ג'י.אן: בסדר

ס.ג': כן, אני מאוד מאמין שזה לא המקרה. למעשה, זה אחד הקריטריונים שיש לנו שזה ההיסטוריה, או מסלול הפטנט, חייב להיות נקי כדי שיכולה להצטבר לבעלות הציבור ללא סיכון שיתנצץ על ידי אינטרסים. במקרה הזה, יש לי אמון גבוה שזה ההיסטוריה נקי. ומה יותר, הטכנולוגיה היא פשוטה מאוד. עכשיו, כמובן, אני מניח שהגאווה בכל דברים פשוטים היא להבין איך לעשות את זה. ואני לא מתבלט לדעת את זה. זה - אני אומר לאנשים - אני זוכר כשאני היה בפנטגון ערב להצגת תקציר לראש מחלקת האינטלייגנציה הצבאית אמרתי, אתם יודעים, "אני רק רופא כפר בווירג'יניה."

ג'י.אן: (צוחק)

ס.ג': ואתם יודעים, באמת, אני לא מתבלט להיות פיזיקאי או תיאוריה. יש לנו אנשים ממש טובים שמהם והם ידעו את זה טוב יותר, אבל אני יכול בהחלט לומר שבעניין הממציא הזה, אני חושב שיש אפס סיכוי שהוא מצא את זה מדבר אחר מללא היכולת שלו לניסוי - השיטה العلمית האמפירית הרגילה - והגיע לזה אחרי שנים רבות של חקר. אבל המדהים הוא היחסית לפשוטות שלה. אני יודע שהמכשיר הזה חייב לשקול פחות מ-20 ק"ג, שהוא קטן, לא יותר מרגל לרגל וחצי בקוטר. יכולנו לראות אותו במלואו, לראות את כל המרכיבים שלו, ללא בטריות מוסתרות או מקורות אנרגיה ופעולה כמו שציינתי. אז, זה כמובן מ meets the criteria of what we've been looking for and wanting to get protected in our network and get it disseminated and secured and out to the public, we hope at least in terms of it being in a form that would be very stable and functioning and easy to use. If not commercially available, at least something that would be disclosable and transportable to any scientific lab. We hope to have that done in the next few months and known by the public certainly this year and hopefully mid-year. So again, it's hard to say. This is a very very early stage of an important and rather rigorous process on our part, but we're going to go with all due speed.

ג'י.אן: למה תדחה את זה - אני לא רוצה להגיד אמיתיות - אבל שימוש בו במערכת שלך אם משהו הגיע מטכנולוגיות חיצוניות? אז מה? אם תוכל לקבל אותו, ולקבל אותו, ולבצע את זה. מה שגון בזה?

ס.ג': oh no, that would be fine, but if it has been ripped off out of a government lab or out of a classified project....

ג'י.אן: Ah, I get it!

ס.ג': Which are the ones who are doing all that work, George. We wouldn't want to - we really at this stage wouldn't want to deal with that. Although, because I believe those projects are unconstitutional and illegal, one could probably make the legal case. But it would be an encumbered and difficult pathway and this is why we have been searching for what I call a clean or virginal pathway for these technologies, and indeed this is what I believe we have found. Again, I'm sharing this information very early. Some have said that I shouldn't even be discussing it at this stage. However, I think that for security reasons there's safety in numbers. The thing that has had made most of these inventors disappear and most of these efforts disappear are their obscurity. And so, Coast to Coast A.M. is providing a very important service to humanity by letting the people know about this.

ג'י.אן: Well, when I was talking to Producer Lisa today, she said, "George, I've talked to Steven before, but I've never heard him this immediate, this energized, where he felt he had to say something and say it now." So I said, "All right, let's set it up. Let's get him on!"

ס.ג': Yeah. No, this was something that was just so astonishing and I have to tell you that I felt like we were walking through history as we saw this thing functioning, and the implications of it - if I can just sort of, in a thumbnail sort of sketch, give you the implications of this. Imagine having free energy so that you could desalinate all the water you need to for agriculture and for returning these vast areas of the Earth that have become desert that used to be lush, could be returned to their original condition. Imagine being able to manufacture things with no cost for the energy component, no fuel costs. Imagine the poverty that could be eliminated and the disease and suffering. Most death and suffering into the world is because basic sanitation, clean water, refrigeration, etc., is not available. This can change all that without building multi-billion dollar power plants with transmission lines. Imagine civilizations that do not have electrification now. Just like people went from having no land line phones to having cell phones, they could go from having no power lines to having these devices in their villages and their areas where they could then have a growing level of prosperity and abundance. All the studies have shown that when civilizations move into greater abundance, and with that greater educational opportunity, that the birth rates go down remarkably from ten or eleven per woman down to two or three. So the Malthusian dilemma of all these teeming large populations booming areas and poverty could be corrected. I mean the implications of this are just enormous. In addition, we know that all manufacturing effluent is largely related to the high cost of energy. We have had -- Buckminster Fuller and Archibald MacLeash told me back many years ago in the early seventies, that we already have the technologies to scrub to zero pollution all the manufacturing processes, but they use so darn much electricity that it became a point of diminishing return because the energy sources we were using were polluting.

ג'י.אן: Of course.

ס.ג': So, In this case, where the energy source is clean and non-polluting and free, you could scrub everything to completely and virtually no pollution into the environment. So you're talking about the ability to literally transform the way humans live on the Earth and therefore lay a real foundation for living together peacefully and eventually going out in space together peacefully. So --

ג'י.אן: Just, just -- go ahead, Steven.

ס.ג': Yes, I mean, so these are the sorts of implications of this kind of breakthrough. Of course, as people say, there will be winners and losers. Well, 99.999 % of humanity will be the winners. The Earth will be the winner. Our children's children's children will be the winners. Now there are people who have very key interests in the fossil fuel area and this is not to be trivialized. But I think that our goal is to do this in a way that would protect and empower those segments by having them have some kind of a cushion as these technologies are phased in and the old smokestack technologies are phased out. This can certainly be done if we're wise about it and if the current holders of the existing technologies are wise in allowing the transition to happen in an orderly fashion.

ג'י.אן: Tuesday, George Bush in his State of the Union address was pushing for the use of hydrogen fuel in cars, which is something I've been jumping up and down for, for years now. But, one of the problems today with the hydrogen fuel is to generate the kind of electricity in order to generate the hydrogen.

ס.ג': That's right.

ג'י.אן: And that has been a serious problem, so my two-fold question - my question two-fold is will your zero point energy concept - would that work directly in automobiles or could you use it to create the electricity to make the hydrogen for the cars?

ס.ג': Well, the answer is both. In other words, you already have two hundred million cars on the road in America, and six hundred and some million in the world. Those are using oil and gas. The ideal thing to do initially - because most people are not going to yank the engine out of their car and buy a multi-thousand dollar engine.

ג'י.אן: No, they can't afford it.

ס.ג': So what you want to do is use this free energy to have a way of cracking the hydrogen off of water and then have that hydrogen run the cars. I have just met with an inventor who has a fuel injector that you can screw into where your spark plug goes and the car will run on hydrogen! So this technology would allow that to be feasible what the President called for. So the existing internal combustion cars and trucks could be converted to clean burning hydrogen until such time that all the cars that are made come out with a purely electric propulsion system that would be running off of this generator. So I think that, you know, this can be done. Again, we intend to get this information, when we have the final scientific reports in a few months, to the President and to his inner circle. We certainly can get access to that. And I think that this would be an important thing for the National Security Council, the aspect of it that deals with economic security and energy issues, to know about because there's no question. I mean, whether you're on the left or the right, or whatever, everyone acknowledges today that it is in the long term, and even short term interest of the United States to wean ourselves off of this addictive black gold known as oil. And I think that the sooner that can be done, the sooner we can move on to a new and more hopeful phase in our history.

ג'י.אן: Zero Point energy results from the principals of quantum mechanics, which has to do with the physics of subatomic phenomena. Would you explain that for us so that most of us can understand just what we're talking about here?

ס.ג': Well, as I understand it, if you look at the space around us, not outer space, just the space in the room where you're sitting. That space and the structure of space and the actually fundamental level at which matter and energy is fluxing out of some very potent field of energy. That's in some type of a sort of homeostasis. And what these technologies do is that it sort of perturbs the homeostasis enough to tap into that baseline energy or that energy that's in the quantum vacuum, some would call it, that's around us, that matter and energy are sort of fluxing in and out of and can tap into it and it's almost like pulling energy out of a reservoir of energy that's there all the time but isn't in a form that can actually be used. What these systems do is tap into that energy and in the case of the device that we saw, actually converts it into usable controlled energy on demand, which was the astonishing thing. I have to admit I have seen some other "over unity" systems where there's more energy coming out than put in, but it was in a form that was not electric power that was easily usable or convertible and therefore wasn't really immediately practical and in some cases people were estimating upwards of fifteen million dollars to get it into a form and an access form that this brilliant inventor had in this very simple system that you could literally pick up with one hand and carry out on a sidewalk and turn things on with. So I think that there's such an enormous body of information on this. If you look, there's a new almost thousand page book that Dr. Tom Bearden has put out that's almost encyclopedic in the information on this and he sent me a copy of it. I'm very grateful to him for that and I encourage people to get it if they have the stomach to go through the details. But I think that many people, as I said, Dr. Gene Mallove, Tom Valone, and many people, have studied this and have written about the fact that this has happened and have done sort of an ethnography of this where they've studied where there have been a whole culture of scientists over the last hundred years who have in fact discovered this and have invented devices that worked like this, but they have all met some terrible fate out of, of course, the big special interests and cartels that would like to keep us all metered to the public utility companies and to the gas pumps and while that's certainly understandable, it's no big surprise that people of vast economic and power and geopolitical interests would do such things. We're at the point now that it cannot go forward any further without jeopardizing the entirety of the human future.

ג'י.אן: How long had your inventor been working on this project?

ס.ג': Seven years.

ג'י.אן: That's not bad! That's not bad in R & D [research and development]. Did he ever explain to you why this revelation came to him? Why he decided to do this?

ס.ג': Well, this is an individual who has had a passion for electromagnetism and electricity since apparently age seven. By age ten was taking things apart and coming up with just extraordinary innovative little inventions all on his own, as a ten year old person - child. And now, of course, put his focus on this and also did study the - very carefully the study of the early greats like Tesla and Faraday and Maxwell and what have you. And in fact, apparently, between that knowledge and his own experimentation, intuition, insight - a gift if you want to call it - was able to devise this system. I have to say we were stunned.

I know that three of the members of our board of directors were there, and one of them is a very successful businessman who was just completely in a state of - stunned - because of the implications of this thing. Because this particular businessman was telling me how he spends two hundred and fifty thousand dollars a year just in electric utility bills for his business and I went "My god in heaven! I would like to make that much as a doctor!"

He said, "Yes, that's just my electric utility bill."

I said, "Oh my gosh. Imagine what that would do!" And this person is not General Motors, of course, but what … efficiency it could add to our civilization and the cost reduction it could bring to manufacturing and the ability for each home to have its own - even micro-agricultural greenhouse where you have a computer controlled delivery of water, heat, and what have you, under controlled circumstances. The energy would be free. You could, almost in any climate, have and grow organically almost anything you would need. The rate-limiting thing to most of these developments is the high cost of energy and the very polluting forms of energy. If you change that equation you fundamentally change the way humans live on Earth.

ג'י.אן: Now realistically, Steven, if you had no obstacles, and you're going to have some, but if you didn't have any, when do you think you might be able to get something like this to market, or at least to a practical test phase?

ס.ג': A practical test phase - we're shooting for two to three months, and out to then a manufacturable prototype after the test phase, perhaps a year or so, and then after that to market. We hope that by the first quarter or mid-2004 these can be made available. Now, of course, we don't know what we're going to encounter and when you get into these sorts of engineering issues you may run into all kinds of disappointments and so I'm speculating here, but this is our intention and we intend to be able to do that. And remember, there are many applications for this. Imagine if you had a power up system for satellites so that you didn't have them failing in their power or having solar panels that had micro-meteorites damaging them, you could extend the life of satellites and save an enormous amount of money. If you had these things, these sort of power systems eventually could be in every appliance so that every appliance wouldn't even need to be plugged in. Eventually you could have construction so homes wouldn't even have wiring. Every lamp and every appliance could have its own power source. This thing is efficient and miniaturizable, if there is such a word - so that you could do this and you would be able to have everything that is made have its own power source and it would completely change the way architecture and construction takes place. Of course the list just goes on and on, but our goal is to be able to do this at least in a generation one stable, usable system, certainly within a year to year and a half. I would like to think sooner, but knowing how things happen in the world, I think it could very well be that long or a bit longer. I would caution we don't want to take too much longer. We are going to be very aggressively capitalizing this, putting the funds into this, so that that can be done and we can collapse the timeframe because, frankly, Tom Bearden and I were discussing this one time just before we were meeting with members of, doing a briefing for, the staff of the senate environment committee. He said that if these new technologies don't begin to roll off of the conveyor belt like sausages by the first quarter, or some time around that, of 2004, given the fact that the biosphere is being so strained, given the geopolitical tensions, we may simply just be out of time. So, I think it's a stroke before midnight and we really need to make this project succeed. I hope that this technology holds up to the scrutiny. I can't say that at this point. I can say that the onsite testing was extremely promising and I'm hopeful that it will hold up to reproduceability studies and to the scientific analysis that are required in our society and which our team requires, so that will be done in the next few months and we will hope for the best.

ג'י.אן: All right. And you're still going to continue to follow up with your Disclosure Project, I'm sure.

ס.ג': Yes, this is the first part of it and in fact this is one of the big disclosures. Remember, UFOs are secret not because people are so afraid so much of extraterrestrials but because UFOs themselves are running off of energy and propulsion systems that would replace the need for oil and gas. So, the secrecy has been mostly out of greed, not out of a security.

ג'י.אן: Very good. Thanks Steven. Keep us in touch! Dr. Steven Greer. Just go to my website and link up to his. He has two websites disclosureproject(.org) and seaspower(.com)…

סיום השעה

מסמך ב

מ- ד"ר ז'אן-פייר פיט (צרפת) ל- סטיבן גרייר, 2 בדצמבר 2002

סידור,

אני שייך ל- CNRS הצרפתי (Centre National de la rechercheScientifique). אני בן 65 ומשמש כ- "Directeur de Recherche". ב-1958-1961 נרשמתי ל- Ecole Nationale Superieure de m'Aeronautique de Paris. לאחר מכן עבדתי כמפתח ניסויים במנועי רקטות עם דלק מוצל (רקטות לספינות צי).

ב-1965 הצטרפתי למחקר הצרפי והבניתי מחלקים מודד מפלס (MHD) (לפני שנים רבות לפני שיתנו למשרדי חשמל במעבדות חלל).

ב-1972: אסטרופיזיקאי, קוסמולוגיה תיאורטית, גאומטריה.

כתבתי 32 ספרים.

זה עבור ה- curriculum vitae שלי. ב-1975 התחלתי להתעניין ב- MHD propulsion ופרסם מספר מאמרים בנושא. הנה תזה של דוקטורט על ביטול גלי שוק על ידי השפעת שדה לורנץ. זה היה בוודאי קשור ל- UFOs. מאמרים בפגישות בינלאומיות של MHD (מוסקבה 1983, טוקובה, יפן, 1987, בקינג, סין, 1990).

אני מתכנן לפרסם ספר, בתחילת 2003 (ינואר), ששמו "UFOs and secret US weaponnery". אני חושב שמכיל נושאים קשורים למה שאתה אומר ב- Disclosure Project. אני אסביר. ב-2001 נפגשתי בפגישה בינלאומית שעסקה ב- propulsion מתקדם. שם נפגשתי עם מדענים אמריקאים מעורבים בפרוייקטים מוסריים, כמו אאורורה. בסיום הפגישה מה ששמעתי שם השלים את המסקנה שלי בנושא. אני אנסה לפרט את זה בקצרה ככל האפשר.

• לי אמרו שם ש- ארה"ב קיבלו איזה "שיט מוזר" ב- Roswell, 1947. השיט הזה לא היה מותאם לטיול בין כוכבים. היה רק מטוס היפר-סוניק. בגלל סיבות לא מוסברות, השיט נפל והושב על ידי הצבא האמריקאי. מיידית זה הביא ל- ארה"ב הוכחה מוחלטת שה- UFOs היו רכבים שמגיעים מפלנטות אחרות. הממשלה החלטה לנסות לשלב טכנולוגיה ממנה ולשקר למדינות אחרות. זה נעשה בזדוניות כדי להציג את נושא UFOs כלא מוסרי ומעניין. זו פוליטיקה שמתקיימת גם באירופה. המטרה הייתה להשתמש בטכנולוגיה חיצונית כדי ליצור נשקים בלבד (...). בתחילת שנות ה-70 הם התחילו להבין ש- MHD (Magneto Hydro Dynamics) קשור ל- UFOs. זה לא מאפשר טיסה בין כוכבים, אבל מתאים לטיול מטוסים, לדוגמה. ואז הארה"ב החלטה לפתח MHD בسر, בעוד שהצליחו להقنיע מדינות אחרות שהטכניקות הללו לא יביאו ערכים משמעותיים. הם עיכבו את MHD האזרחי (מכוון לייצור חשמל) והם מתו. בעת ובעונה אחת הם פיתחו MHD טורפדו, לדוגמה. ב-1984 נסעתי לארה"ב וattended מפגש בינלאומי (אזרחי) של MHD. שם, האווירה הייתה מאוד עצובה. אנשים אמרו שהממשל שלהם לא מודאג כלל ב- MHD. אני זוכר אדם בשם סולבס, שעבד עם קרטברוק, שסיפר כשראה אותי:

• ג'נטלמן, אשמח להציג לך אדם ש til מאמין בפרוייקטים של MHD...

והוא צחק. אך בسر, הפעולה הצבאית הראשונה כבר הייתה פועלת. ב-2001 נאמר לי באנגליה שה- MHD טורפדו של ארה"ב טס במהירות של 1000 ניצנים ב- 1980. עכשיו מהירותו קרוב ל- 1500 ניצנים. מעט אנשים יודעים שזה נשק אמיתי. אני יודע איך הוא מותאם ואם זה מתאים ל- Disclosure Project, אני יכול להסביר אותו ולהגיש כל פרט טכני שתרצה.

בתחילת שנות ה-90 הארה"ב התחילו לבחון את המטוס הספיאר "Aurora". זהו מטוס יוצא דופן ואם יש לך מקום לכך (האם Disclosure Project יש אתר? ) אני יכול לשלוח לך כל פרט על Aurora. זהו מטוס היפר-סוניק. הוא מתנודד לבדו, עם מנועי טורבו רגילים. לאחר מכן הוא עולה וטס במהירות סופר-סוניק, עד ל- מך שלוש. במהירות זו ובעומק כזה, הכניסה של אוויר שנמצאת למטה נסגרת. האוויר הסופר-סוניק מושך דרך כניסה נוספת, שנמצאת על המישור העליון של המטוס. לפני הכניסה של האוויר: מנוע מפלס קיר. הגז מואט, מכווץ אך לא חם. התהליך נעשה ללא יצירת גל שוק. כך שהهوואה המכווצת יכולה להכנס ל- מנוע טורבו רגיל, לערב עם קירוזן, וכו'. החשמל שנוצר על ידי מנוע המפלס מכוון ל- מנוע מפלס שמציע את היציאה של המנוע (ארבע יחידות). תוספת כוח מתקבלת. הם קוראים לזה "MHD bypass".

האפקט של הול מוביל לתחמלה גבוהה. פלזמה נוצרת על ידי פליטת חשמל שמגנה על הקצה הקדמית, עובדת כמו כיפת הגנה. במבנה זה, Aurora מגיע לגובה של 100,000 פוט ו- 6000 ניצנים. הוא טס כ- "wave rider", מתרומם על גל השוק שלו. לאחר מכן תוספת כוח מוסר על ידי רקטה הופכת אותו למשגר ספינה ספיאר. תהליך הכניסה מחדש מופעל באמצעות מפלס מפלס כדי להמיר אנרגיה קינטית לחשמל, חום וקרינה. Aurora יכול להמריא ולנחות לבדו. Aurora מפותחת מניתוח מדויק של המטוס של רוזוול. הרוסים גם היו עם פרוייקט דומה, שנקרא "Ajax", אך לא היה מספיק כסף.

מצד שני, B2 אינם "האמיתיים". המטוסים שמציגים לאנשים הם רק חלומות. המטוסים "האמיתיים" טסים רק בלילה. טכנולוגיותיהם שונות. הם טסים בגובה של 100,000 פוט ו- 6000 ניצנים אך לא יוצרים גלי שוק. הם יכולים להמריא מארה"ב, לטוס לantipodes, לזרוק פצצות ולשוב בלילה. כמו Aurora, הם מוקפים בפלזמה לגמרי ומכילים מטוסים סטאלת. אני יכול להסביר גם את המטוסים הללו. אני מדבר על כל זה במחברתי ואם יש לך מישהו שיכול לקרוא בצרפתית, אני יכול לשלוח לך ספר אחד ב-ינואר.

באמצע שנות ה-60, אמריקאים גילו מקורות חדשים של אנרגיה. הם גילו זאת במקרה, במהלך ניסויים גרעיניים תת קרקעיים בנבדה. המטרה הייתה לכווץ חומר באמצעות "כפיפה מגנטית" (מערכת שהומצאה על ידי אנדריי סחארוב ב-1952). בשנות ה-60, סחארוב הצליח להשיג 25 מיליארד ברים באמצעות פיצוץ כימי פשוט. צבא ארצות הברית החליט להשתמש ב"בומבה שברירה קטנה", אך התוצאה הייתה שונה למדי. הלחץ היה גבוה כל כך עד שהשכיחו כמות מסוימת של אנטי-חומר. מאוחר יותר הם גילו איך לאחסן את האנטי-חומר הזה, באמצעות "מיכלים מגנטיים". זהו מקור האנרגיה של מכונה מסוג חדש, בצורת דיסק, מונעת על ידי MHD, שיכולה לנוע במהירות של מאך עשר בגובה נמוך. זהו "האקדח ההליקופטרי ההיפרסופוני המושלם" שאף רקטה לא יכולה להפיל.

הם יכולים לאחסן אנטי-חומר בקריסטלים (כפיפה אלקטרוסטטית) והיו מסוגלים לייצר מיליארדים של "כדורות בוקי", בגודל של ביצה, כולל מחסום חום לכניסה מחדש. עוצמה: 40 טון ת"נ. העוצמה הזו קטנה כל כך שיכולה... להיעשות שימוש בה (אין זמנים גרעיניים!). אמריקאים יצרו מספיק בומבות מסוג זה כדי להרוס מדינה בגודל סין. הם בדקו בומבות אנטי-חומר גדולות על כוכבי לכת אחרים. בأسلحة אלו, האנטי-חומר לא מאוחסן בתוך הבומבה אלא מיוצר על ידי כפיפה כאשר הבומבה פוגעת במטרה.

הם פיתחו מואץ MHD עם עוצמה ספציפית גבוהה, שמשמשים להנעה בחלל. כל מערכת השמש נחקקה בסוד.

זהו נשק, אך אם ישתמשו בזה למטרות שלום, זו תהיה מקורות אנרגיה מופלאים ש"יורידו פרחים במדבר". הכל התפתח למטרות צבאיות.

למעשה, אם מישהו possesses אנטי-חומר, הוא מושיט מספיק אנרגיה כדי לשלוח תקשורת ולהפיק כל סוג של אטום שהוא רוצה, מהניטרוגן באוויר או מהאבנים על הכבישים. זרים לא имеют ייצור תעשייתי. כל עצם יכול להיעתק, להפוך למספר עותקים רבים, באמצעות טכניקה זו. זה הסיבה שהם לא מתעניינים במשאבים שלנו וב"ממלכות".

זה מוביל למערכות של כוח-גרוויטציה הפוכה. אנחנו יודעים איך הן עובדות. זה כנראה שונה מהשכלתך. כיום אמריקאים מחפשים איך לבנות כלי תחבורה בין כוכבי-לכת. ולכן הם הגיעו לכנס הבינלאומי הזה.

אני חושב שאתה צודק. הם החריבו מטוסים לא זורקים עם קרני אנרגיה. כל זה אינו מושלט. אנחנו קרובים לפגוש את "האפקט של ספייס פולמור".

אני מוכן לומר את כל מה שאני יודע. תלוי בך. אתה רק אומר איך ואיפה. אני מקווה שמדענים אחרים יעשו גם כן. הם חייבים לעשות זאת.

יש לנו קשרים עם זרים, משנת 2003, מדי פעם. בדרך כלל הם שלחו מסרים פשוטים. לפעמים, נادر, היו מגעים פיזיים קצרים. אך זה לא הדבר החשוב ביותר. הם כתבו לי ב-1991 שחייבים לחשוף את האמת. קראתי את הטקסט שלך כקריאה מסוימת. בכל מקרה, אין חשש עלי. אנו מנסים ליצור קבוצה מאורגנת בצרפת, אך זה קשה. אנשים לא מתעניינים. כבר שנים רבות הבנו שהמטרה היחידה של官员 הצרפתית הייתה לבנות נשק. ראו את דוח קומטה שעובדו לעברית.

אני נותן לך את האתר שלי: http://www.jp-petit.com

ואני מחכה לתשובתך.

האתר של הארגון "חשיפה" באנגלית: http://www.disclosureproject.com

ליצירת קשר עם הארגון "חשיפה": Disclosure2001@cs.com

ליצירת קשר עם דבי פוש, מנהלת האתר: webmaster@disclosureproject.org

ליצירת קשר עם הסוכנית של גריר, אמילי קראמר: ekramer@cs.com

מספר ביקורות בין 5 במרץ 2003 ל-16 במרץ 2004 (שנה אחת): 18,508

מספר ביקורות מאז 9 באפריל 2004:

חזרה למדריך חזרה לעמוד הבית