Traduction non disponible. Affichage de la version française.

קריאה לחיים חוץ כוכביים, מסרים מהירח, אופיולוגיה

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • הטקסט מציע להשתמש בירח כלוח הודעה לשליחת הודעות ליצורים חיצוניים.
  • הוא מדגיש את הסיכונים של מיזם כזה, במיוחד מנקודת מבט של תגובות אנושיות ופניקה גורמית.
  • המחבר מציע שיצורים חיצוניים עלולים להשתמש בירח כדי לתקשר עם האנושות.

קריאה לחיים חוץ-ארציים, מסרים על הירח, אופיולוגיה

קריאה לחיים חוץ-ארציים

26 בדצמבר 2004

לפעמים אני חושב שההוכחה המובטחת ביותר לחיים חכמים אחרים ביקום היא שה никто מהם לא ניסה ליצור איתנו קשר.

(ביל ווטרסון)

אם אתה לא חי חוץ-ארצי, דף זה לא יכול להניע אותך באמת, כי לא תיהיה בידך הטכנולוגיה הדרושה כדי לערוך את הצעות שמכילות.

המצב הולך ומשתפר על האבן הזו הלא נוחה. ככל שהזמן עובר, כך זה הולך ומשתפר פחות. זה לא סוד לכולם. כולם רוצים את הבומבות הגרעיניות ואת כלי הירי כדי לשלוח אותן לראשו של השכן. האו"ם לא עוד יש לו כל כוח, מאז שהאמריקנים החליטו להסתפק בלא קבלת אישור מהוועדה הביטחון כדי לרדוף אחרי "אקדחיות החרב המוחלטת" באירק. האמריקנים, גם אם הם מפוקחים טכנולוגית ביחס לרוב האנשים, שמאפשרים להם להפוך כל מדינה שנבחרה לערפל, הצליחו במעשה נדיר: להפוך את כל העולם נגדם. בזאת, הם מרשימים לגמרי.

יש לי חברים שבסוף מדברים איתי: "שמע, תפסיק להוריד לנו את הרוח, אחרת תביא את הרגשות שלנו לאי-הנחתה שלילית". אבל, אוי, מה אפשר לעשות?

אם חיים חוץ-ארציים היו רוצים לעזור לנו (מה שדורש הוכחה), ייתכן שחלק מהם מחכים בשלום עד שנשבר את עצמנו כדי לשבת על כוכב הלכת שלנו. אנחנו יודעים שיתגלו בעיה קשה של העברת טכנולוגיה. כל עזרה קטנה עלולה להפוך לكارתס, ותתן לمهندסים צבאיים רעיונות חדשים, שבעצם כבר קיבלו מספיק מהחקירה של נושא האוב"י. אך כששיניתי את הראש, חזרתי על רעיון שכבר הצגתי בפורמט של פיקציה בשם "הביצת" ופרסמתי אותו בשנה שעברה באתר שלי. הרעיון הוא להשתמש בירח כלוח מחוות. לא כשזה מלא, אלא כשנראה לנו רק חצי-ירח, והשאר בצל. מספיק להציב על פני השטח נורות חזקות מספיק, שיתאפשרו ליצור מסרים שונים.

יש כמה יתרונות. ראשית, אין העברת טכנולוגיה כלל. כבר הגענו לירח, וכל זה אפשרי להחזיר עם רקטות וכולי. הרעיון השני הוא שאפשר לעבוד תוך שינוי מודולרי של רמת האמינות של האנשים על כדור הארץ. מספיק לשלוט בזמן הופעת המסרים. כשכל התנאים להצגה מתקיימים, יש N אנשים שמביטים בירח עם אופטיקה חזקה מספיק (במקרה הקיצוני, זוג עיניים פשוטות מספיק). מתוך N אנשים, יש P < N שבעלי אמצעי הקלטה פוטוגרפית או CCD. אם המסר נשלח בצורה של פלישה קצרה, רק מערכות שיכלו לקבוע את התמונה יראו את המסר. נניח שזו הסיטואציה. ביום J, בשעה H, הנורות המפוצצות על הירח מקרינות את הפלאש, ומספר תlescופים מקליטים את התמונה. נניח שהמסר הוא פשוט:

שלום, בני אדם, איך הולך עם הבריאות?

זה בדיוק מה שסיפר פיאר דספרז'י, ואני השתמשתי בפילוסופיה שלו. כאן כתבתי את המסר בצרפתית, אך ברור שהוא יכול להיות כתוב בכל שפה. מה יקרה בדפי העיתונים בבוקר? תخيינו עיתון שמקבל קשר ממועדון אסטרונומי שמסר שהוא הקליט מסר כזה. האם יפרסם את זה? אולי, ויספר עליו כעל "משהו מוזר".

בימים הבאים, ייתכן שמספר אסטרונומים מועדים יאמת את הראיה, וربו תחנה רשמית יותר ואמינה תצטרף לשיר של עדויות. כמובן, מדענים מכל העולם יתפוצצו להסביר שמדובר בהטמעה, דרך אינטרנט או משהו דומה. במקסימום, אנשים יאמינו שמדינה כלשהי במדינה עשתה את זה. למה לא הסינים, שכן הם חשבו על חזרה לכבוש את הירח? (למרות שרקטותיהם של 12,000 ק"מ לא נועדו אלא לפגוע באמריקה).

הדיון מתפתח. נאס"א מתבקשת. התשובה מוסתרת. לענות "לא, זה לא אנחנו" יגרום לאמריקנים להראות חוסר כוח אסטרטגי. לכן, בכל ממשלות, התשובה היא כמו חומה של עשן.

נמשיך לרגע, ונשלח מסרים נוספים. כאן לא ניתן להעריך מראש, כי הכל תלוי בתגובה של הפעולה. מסר כמו:

- תיהיו נחמדים אחד עם השני במקום ללחוץ על ראש אחד על השני כמו אידיוטים

שיפגש מדי יום בשפה שונה עלולה להפוך לגל של מיסטיקה לא צפוי. אך לפחות אנחנו יודעים דבר אחד. ניסיון להחזיר את המסר יהיה קשה.

מי שמחזיק את לוח המחוות שמייצג את הירח, מחזיק את כדור הארץ בידו. אפשר באמת לפעול על ההיסטוריה. תخيינו שחיים חוץ-ארציים יכולים להכניס מידע "רגיש", ומשהו כמו:

*- ילדיכם העניים, אתם במצב גרוע. כל יום נספק לכם את שם אחד מהמנהיגים שלכם, שנבחר באקראי, עם מספר החשבון שלכם בשווייץ ובעלותות שלכם. *

הפרצה כללית.

אני אומר את זה ככה, אך ברור שצריך לחשוב. אם זה מעניין חיים חוץ-ארציים, יש לי שדה מול הבית שלי, שמאפשר ירידה של דבר גדול, במקרה של צורך. אחרת, נאמר שאם זה פחות מ-10-12 מטרים בקוטר, על הקרקע שלי זה יתאים. אין לי כמעט שכנים, והשטח מוקף עץ או מוסתר ע"י קיר גבוה או גבעה. יש לי מספר חדרים ושתי אינטראקציות. עם חברים שלי נוכל לנהל דיון פתוח מאוד על תוכן המסר. כמובן: סודיות מובטחת. אני חושב שזה שווה לנסות.

החסרון הוא כמובן שאם החיים החוץ-ארציים היו מותקנים על הצד המוסתר של הירח, מה שמסביר את היעדר משלוחי חקר לירח, שבעצם קרוב מאוד (ביחס למארס זה 500 פעמים קרוב יותר!), הופעת המסר תגרום לחשד מוגזם מצד מדינות רבות. תושבי מדינות אלו יזעיקו ש"כל האור יופעל במהרה על המסרים המוזרים האלה" – וסיום לשלום הרגוע של הקבוצה הקוסמית-מד-מד שמחוץ לרגליים שלנו.

חשבתי על זה, אך תראו, מחוץ לרעיון להציג דברים על הירח כדי לשקם את האנשים, לא מצאתי שום דבר אחר.

10 בדצמבר 2004:

החבר שלי פרד חושב שאם חיים חוץ-ארציים היו מציירים מסרים על הירח, זה יגרום לנזקים קשים על היקף האנושות. למשל, יש השפעות חמורות על האמונה הרוחנית.

אפשר גם לחשוב על הגל של אוטואטומיות שגרם שידורו של אורסון וולס ברדיו, שבו הוא ניסה לתאר נחיתת חיים חוץ-ארציים על הקרקע האמריקאית. לא נזקק לאמונה ביכולת ההפסקה של המasses האנושיות. מנקודת מבט זו, מה אפשר לעשות? החיים החוץ-ארציים יכולים ליצור קשר עם מנהיגים גבוהים פוליטיים או צבאיים. אך לפי מה ששמעתי, אם אנשים אלו מודעים לגמרי לקיומם של המבקרים, הם מתעקשים לא להתייחס אליהם כשותפים. אפשר לראות את התנהגות זו בסדרה "taken" של שפילברג, שסיפורה המרכזי הוא תהליך איטי שמטרתו ליצור היבריד בין בני אדם לבין חיים חוץ-ארציים. לפי הסדרה, כשהמנהיגים והצבא האמריקאים נתקלים בظاهرة זו, יש להם רק רעיון אחד: לקלוט ידע כדי להשיג "אמצעי הגנה" חדשים, בלי לשקול את מחיר החיים האנושיים. אם אני מווה את זה לחווית שלי באנגליה בכנס שערך בינואר 2001, שגרם לכתיבת הספר שלי "אוב"י ותעבורה סודית אמריקאית", אני חייב להודות שזה נראה כמו התרחיש.

המצב נראה ללא פתרון. מנהיגים פוליטיים, צבאיים ורבניים של העולם כבר מאות שנים מאמינים במבקרים חוץ-ארציים, אך לא מוכנים לשנות אפילו מילימטר את התנהגותם, על ידי דחיית דרישה לדיון.

האדם הרגיל יכול להגיב בשני דרכים. בגרוע, הוא יקרוס לגמרי, בטוב, הוא לא יוכל להשפיע על התרחיש. היה צריך שהבעיה תטופל על ידי "אנשים של ידע", מדענים בעלי אתיות ופתוחות ייחודיות, גם כלפי שאלות שיכולים להיחשב מטאפיזיות. אני חושב על דוגמה אחת בלבד: אנדריי סחרוב, שבעצם יש לי סיבות טובות לחשוב שהוא ניגש אליו ב-1966 (לקרוא את סוף הרצאתו של נובל ב-1975, שנאמרה בסטוקהולם על ידי חברתו הלנה בונאר), מה שגרם לו לנטוש כל שיתוף פעולה בפרויקטים צבאיים. הוא היה מיוצר הבומבה ההלית הרוסית, ממייסדי ה-MHD, ממציא המגנטוסטרקטיים האלקטרומגנטיים, מקור האנרגיה של הנשקים של הגליליות. הוא יסתיים קריירה מוצלחת של מהנדס במוות מזעזע, כשהוא ממציא בומבות של 60 מיגה-טונים, הגדולות ביותר שנדלקו על כדור הארץ, לפני שהוא מתגייס למודל קוסמי ונהיה, במקרה מוזר, ממייסדי תיאורית העולמות הכפולים. לאחר 1967 סחרוב דחה כל שיתוף פעולה בפרויקטים צבאיים ופנה לפעולה של מאמץ של שלום.

סחרוב כזה שלא הצליח לעשות הרבה. זה היה רק "מִתְרַקֵּם נוסף". הוא נחקר לזמן מה בבית חולים נפשי בגורקי, ושרד רק בזכות התמיכה הפעילה של עמיתים זרים. אחרים נדחו בדחיפות, הושתקו או הורגו.

לסיכום, כדי לשנות את המצב, אומר פרד, נצטרך מאה סחרובים, מודעים כמו אצבעות יד אחת, שיכולים למשוך את הנהגת כוכב לכת שמשתנה למשהו מטורף, ולהציע מודל חדש של חברה עולמית שיכולה להתקיים.

האם הם קיימים? זה לא מובן מאליו. האם אפשר ליצור תוכנית אמיתית של אعادة תכנון עולמי? בעייתי, גם אם יש לנו את כל המשאבים הטבעיים והידע הדרוש כדי להפוך את כדור הארץ לעדן. גם אם אנשים בעלי אתיות חזקה ויכולות מוכחות קיימים, האם הם רגשיים מספיק כדי לשתף פעולה? זה לא מובן מאליו.

תדמיינו את עצמכם כחי חוץ-ארצי טוב לב, שיכול לספק לנו מתכונים ליצור אנרגיה מדבר קטן, ללא פוגע, להפוך כל דבר למשהו אחר, כלומר להפוך כל אטום מהטבלה של מנדלייב למשהו אחר, כמו אלכימאי של עידן עתיד. פשוט על ידי ריכוז כמות נכונה של אנרגיה במקום הנכון. כך, אין יותר בעיות עם חומרים ראשוניים. נפט יפסיק להיות חשוב, זהב ודיאמונט יפלו במעמד. אין יותר בעיות של פסולת: אפשר להפוך כל דבר helium, ולנקות את כדור הארץ מפנימה לפנים. הוסיפו מעט ידע בביולוגיה שמאפשר לשפר את הגנום האנושי, להמליץ על חיבורים מסוימים, ולעודד אחרים, מה שבעוד כמה דורות יגרום ליהודים להיות כמעט עדים לכל מחלות שפגיעות בהם. סוכרת, סרטן ייעלמו כמו בקסם, יחד עם התנאים שגרמו לכאוסים. בנוסף, על האנושות להצטייד בידע מינימלי בתורת המטאפיזיקה, כדי להכניס את הזרמים הרוחניים כחלק מהמציאות הקולר-קופית, קצת מורכבת יותר ממה שחשבו, אך לא כל כך. גם כדי להיראות טוב יותר את המוות, שכולן הסוציולוגיות המערביות מתנגדות לו בפראות.

למי אתה רוצה לפנות? מי באמת מתעניין ורוצה שהדברים ישתנו? כל זה מזכיר לי מסר שפעם הכנסתי לדף הבית של האתר שלי:

  • מחפש מקום בפינוי של ספינה טרופה. מוכן לשתף את העלות*