11 בספטמבר: כריסטין בואטן מדברת
8 בספטמבר 2007
כריסטין בואטן. כיום שרת השיכון והערים
http://www.dailymotion.com/video/x2ghbc_la-ministre-boutin-et-le-11-septemb
כריסטין בואטן מחזיקה כיום באחריות פוליטית. היא שרה בממשלה הצרפתית. דיילימושן מפרסמת ראיון זה, שאתם, אני מקווה, שמעתם על ידי לחיצה על הקישור. ההערות על הסרטון הזה מנצלות את ההזדמנות כדי להכריז ש"לראשונה איש פוליטי מדבר". אך אחרים מתנגדים מיד (לא היו לי פרטים נקודתיים בנוגע לנקודה זו) הגב' בואטן לא הייתה עדיין שרה כאשר היא נתנה ראיון זה לקארל זירו, שרואים אותו ברקע. אך בסופו של דבר, מה זה משנה לתוכן התשובה? כלום.
ידוע שכל השרים חייבים לשמור על איפוק. הם אינם יכולים להביע דעות אישיות שאינן משתלבות בקו הכללי, המוגדר מדי יום במועצת השרים. בזמנו, ז'אן-ז'אק סרבן-שרייבר, שמונה לשר בתקופת מיטראן, פוטר במהירות מאוד כי הוא לא הבין זאת, או לא רצה להבין. המשפט של הגב' בואטן מראה שכל המגזרים תוהים.
זה מראה גם שכל המגזרים, כולל הפוליטיים, מנסים להתעדכן על ידי יציאה מהעיתונות הקלאסית. באפריל 2004 ערוץ Arte פרסם מסמך בשם "11 בספטמבר לא התרחש". אני מקווה מאוד ש
התוכנית המלאה
תהיה זמינה במבנים כמו יוטיוב או דיילימושן. צפיתי שוב בעותק ששמרתי. מסמך זה הוא
מכריע
, בנוגע לעמדת העיתונות הגדולה. פטריס לקומט, מגיש-שואג, פתח תוכנית זו באמרו "שנציג משהו עצום, שקר מזעזע". לאחר מכן באה האשמה מסודרת של תיירי מייסאן, שהואשם כי מילא את כיסיו בספריו, כמו ב"פנטגייט". כולם קבעו אותו לנשף. כל התוכנית הייתה הריסה מאורגנת של טיפוס זה, שלפנינו נזכיר, היה לו שגרה של אומץ לנסות את זה ראשון, ויחיד לחלוטין במבצע זה שבו הוא סיכן את חייו. אני רוצה שקוראי, והצופים בטלוויזיה, יראו שוב תוכנית זו (במלואה, ולא רק את הדossier שהרכב Vidkine, שישודר שוב בקרוב) כדי שיוכלו להבין כיצד "העיתונות הגדולה" פועלת. על הפאנל, שניים מהנציגים הבולטים שלה. עיתונאי גרמני, מה-שפיגל ופיליפ ואל, עורך ראשי של Charlie Hebdo.
הגרמני:
- מייסאן הגיע למסקנות אלו כי הוא לא בדק את מקורותיו. הספיקו לי שני שיחות טלפון כדי להיות בטוח (...)
הנאום של פיליפ ואל הוא מאותו סוג. המסקנה הכללית של משפט זה המסודר, שבו נזהרו מאוד מלהזמין את הנאשם, שיכול היה לפחות להגן על עצמו, הייתה "שצריך לתת לעיתונות המקצועית לעשות את עבודתה ולא לעקוב אחר רכילות שמופצת על ידי לא-מקצועיים".
אם הייתי במקומו של פיליפ ואל, הייתי היום "מאוד רע". נראה שהתוכנית הועלתה לרשת דיילימושן, אני חושב, אך עם קיצוצים רחבים מאוד.
היה צריך להעלות את הגרסה המלאה לרשת
. מי עשה את הקיצוצים הללו, ולמה? (התערבויות של שני העיתונאים נעלמות, בין היתר). נשארו הדברים המשפילים והמחמיאים של
פייר לאגראנג',
שעליו אין לנו יותר אשליה.
בכל מקרה יש לתת לאנשים את האפשרות לגבש דעה משלהם,
על ידי הצעת המידע המקסימלי להם, לא קטוע, לא מניפולטיבי, "בר-העקבה".
תוכנית Arte של 2004 היא מסמך כבד. אני לא חושב שהוא חושף קנוניה של העיתונות. אני לא חושב שהופעל לחץ על אנשים אלו כדי שיציגו נאומים כאלה. זה לא היה נחוץ. בסופו של דבר, זה גרוע יותר. תוכנית זו חושפת:
-
חוסר המודעות המקצועית של עיתונאים בולטים אלו
-
חוסר הידע שלהם
אתם תשפטו כאשר כל זה יהיה זמין. יש גם עובדה. לא עיתונאי, ולא גוף עיתונאי יארגן דיון (בטלוויזיה או ברדיו) על ידי הצבת אנשים כמו פיליפ ואל מול הצהרותיהם של 2004, תוך אמירה "האם אתם נאמנים לכל מה שאמרתם אז?". כאשר רואים שוב תמונות אלו, ושומעים שוב משפטים אלו, אומרים לעצמנו שטוב לא רק שיש עיתונות אינטרנטית,
אלא שזה הכרחי, שזה הביטוי עצמו של הדמוקרטיה
.
ללא עיתונות זו המקבילה, זה מה שהיו מכניסים לראשכם.
אני מנסה ליידע ככל שאני יכול. בתחומים כמו תעופה, תיקים צבאיים ותחומי מדע מסוימים שבהם יש לי קצת ידע, אני עושה כמיטב יכולתי. תוך כדי כך, אני מבין את חוסר הידע של מגזר העיתונאים המדעיים. רבים הם פשוט ... חסרי ידע.
אני זוכר את השיחה שהייתה לי עם לרוסרי, "עיתונאי מדעי" צעיר שעבד עבור המגazine Science et Avenir, שפרסם מאמר על "טורפידות קוויטציה". שאלתי אותו אז כיצד טורפידות אלו יכולות לאדות מי ים על דרכן. התשובה:
- זה נוצר לבד, על ידי קוויטציה. זה עניין של מהירות (...). כאשר היא מספיקה, תופעת הקוויטציה מתחילה והאובייקט מוקף באדי מים.
לא, "טורפידות קוויטציה" לאדות מי ים בקודקודן על ידי פליטת גז המופק על ידי רקטה. הדחף הנגדי של רקטה זו הוא נמוך מאוד מהרקטה הדוחפת הראשית. פליטת הגז החם הזה, קדימה, משמשת רק לאידוי המים והטורפידה חולפת אז בתוך מעטפת אדי המים הזו, שיוצרת גרר חיכוך נמוך בהרבה מזו של המים במצב נוזלי. טכניקה זו קיימת מ-30 שנה ומעלה. זו הטורפידה "Sqwal" הרוסית וה-"Supercav" האמריקאית. אתם בוודאי יודעים שלאיראנים יש כאלה! הסינים מייצרים אותן "תחת רישיון".
כאשר דיברתי על מכשיר זה, המומחים הצרפתים לא ידעו אפילו שיש טורפידות מונעות על ידי תגובה.
חוסר הידע הוא אפוא תכונה נפוצה במגזר העיתונאים המדעיים, וגרוע יותר במגזר העיתונאים האוויריים.
אירועי 11 בספטמבר מעלים בעיות טכניות-מדעיות. לא מדובר באמירה "אני מאמין, אני חושב, יש לי תחושה ש...". לא עיתונאי מדעי ניגש לתיק זה, לא אחד. אך מסמך וידאו שפורסם בעיתונות האינטרנטית המקבילה הזו זעזע מאוד את הדעת האמריקאית, לאחרונה.
http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
בעקבות פרסום מסמך זה, תנועה התגבשה בדעת האמריקאית, כפי שנחשף על ידי סקרים. אתם אולי יודעים על המאמצים שנעשים על ידי אלו שבארה"ב נאבקים כדי שההליך
של Impeachment
יפעל נגד הצמד בוש-צ'ייני. נזכיר שזהו ההליך שהוביל להדחת הנשיא ניקסון, שהוכרז אשם בהשמעת שיחות טלפון של חברי פרלמנט מהצד היריב. זו פרשת Watergate המפורסמת. בצרפת "פרשה" כזו תגרום לחיוך. בארה"ב זה הספיק כדי להפיל נשיא!
32% מהאמריקאים היו הצהירו שהם תומכים ביישום הליך זה. אך המידע הוא חלקי. כאשר מבצע סקר יש לתת את האחוז של
-
אלו שתומכים
-
אלו שנגד
-
אלו שאין להם דעה
סקרים אלו נתנו מספר מעניין: 62% מהאמריקאים חושבים שצריך היה לבצע חקירה רצינית יותר, בעקבות אירועים אלו.
ההזנחות הללו, אתם כבר מכירים חלק גדול מהן. אני מצטט, באופן אקראי:
-
ההריסות של מגדלי התאומים ובניין מספר 7 של WTC לא עברו בדיקה רצינית. הברזל נמכר במהירות למדינה אסיאתית ועזב את המדינה.
-
ההריסות של אגף הפנטגון שנפגע הועברו 48 שעות לאחר האירוע. עבודות השיקום החלו מיד לאחר מכן.
-
אף אחד לא הורשה להיכנס לפנטגון כדי לבדוק את הנזקים, לצלם את שאריות המטוס, את גופות הנוסעים. סודי הגנה.
etc....
זו לא חקירה לא רצינית, זה
הסתרה מלאה, שיטתית, מתוכננת ומיידית של הראיות
, תוך ניצול האווירה ששררה לאחר מכן, שבה כל תשומת הלב הופנתה ל"הטרוריסטים", "אל-קאעידה" וכו'.
הניתוחים המוצגים בסרטון הנ"ל נובעים מאדריכלים מומחים להריסות מבוקרות ומשמשים תרומות חשובות. אני לא יחזור על כל הטיעונים אחד אחד, ואסתפק בהפניית תשומת הלב לשני נקודות. ראו תמונה זו של אחד המגדים מיד בתחילת הקריסה (נזכיר שאף בניינים לא קרסו באופן כל כך דרמטי, בעקבות שריפות שנמשכו לעיתים זמן רב יותר).
התייחסתי לשאלות אלו בדרכי
אחד המגדים, מיד לפני ההתפוצצות בתוך עשר שניות.
ההריסות שרואים בצדדים הם חלקים של קורות השוקלות טון, ולא אלמנטים של רצפה. המראה הכללי של הענן מתאים ל
תופעה התפרצותית
. שימו לב לסלילת העשן שיוצאות
למעלה
.
האלמנט השני שבחרתי הוא
חל-הכח
. מדובר בתמונה שצולמה בתוך ההריסות של אחד מגדלי התאומים. רואים בה קורות בעובי גדול, חתוכות בחדות. כיצד ניתן לחשוב שזה יכול להיות תוצאה של קריסה פשוטה?
הריסות של World Trade Center: קורות חתוכות בחדות
הקורות החתוכות בחדות, במיוחד זו ברקע, החתוכה ב-45°, הן קלאסיקה של הריסות מבוקרות. משתמשים בטכניקת המטען החלול. ראו הקופסה הבאה:
טכניקת המטען החלול
נחוץ שאסביר תופעה
חיונית
זו, שהייתה נושא ליישומים רבים, קודם צבאיים ואז אזרחיים (הריסות מבוקרות)
איור A
: מסת החומר הנפץ היא בצורת גליל בעל חלל קוני במגע עם קונוס מתכת, בדרך כלל נחושת. החומר הנפץ בעל מהירות התפרצות גבוהה. כך, לאחר ההצתה, קונוס המתכת, נתון ללחץ גבוה, כמעט אחיד, מושלם לכיוון הציר במהירות של 10 ק"מ/שנייה. קונוס זה (של מתכת מאדה) מתכווץ על עצמו, אך בו זמנית מפריש "חץ" של פלזמה מתכתית, צפוף ומושלם במהירות גבוהה מאוד. זהו החץ שיכול לחדור את שריון הטנקים. נחשב שניתן לחדור שריון בעובי השווה לקוטר הרקטה. החץ הזה מזריק פלזמה בטמפרטורה גבוהה לתוך הטנק שהורגת את יושביו תוך השארת חור בקוטר של ס"מ.
איור B
: ניתן להשתמש בטכניקה דומה על ידי הצבת שני לוחות חומר נפץ המרכיבים דו-פאה (זווית 90°). לאחר ההצתה, הלחץ העליון הקשור להתפרצות מושלם שני ריבועי מתכת זה לעבר זה, לפי מישור הסימטריה של המערכת. נוצר "סכין" של מתכת מאדה מושלם במהירות של 10 ק"מ/שנייה, יכול לחתוך סנטימטרים של פלדה. מערכת זו משמשת לחיתוך בחדות של קורות, בעת הריסות מבוקרות. ההצבה ב-45% מאפשרת לאחר החיתוך לקורה להשתחרר הצד. נוכחות קורות חתוכות בחדות בתוך ההריסות של מגדלי התאומים (תמונה למעלה) היא ההוכחה
חל-הכח
שהקריסות הללו היו הריסות מבוקרות. אני מזועזע שעמיתי החוקרים והמהנדסים ממשיכים להציג "ספקנות זהירה". ההסבר הוא
הפחד
. להבין פעולה כזו יהיה "מזעזע מדי", לא רק עבור אזרחים אמריקאים אלא עבור מהנדסים צרפתים או חוקרים של CNRS.
איור C
: מגלגלים את הדו-פאה על עצמו ומקבלים
מטען חלול טבעתי
, שמאפשר לבצע חיתוך נקי, יכול לחתוך בחדות את הלוח בעובי 4 ס"מ של צוללת. כך נהרסה הקורסק, על ידי טכניקת ההתנגשות והירי במגע; שמאפשרת להימנע מהקלטת עקב הקול של מסלול הטורפידה. זה יכול אז להחשב כ"תאונה". לא תמצאו אזכור של זה במגזין טכני או מדעי, לא במגזין צבאי. לאחרים לחפש את ההסבר לעיוורון או חוסר הידע הזה.
האם תמצאו עיתונאי, או עיתונאי מדעי, שחקר עניין זה מזווית זו?
תוכלו לשאול את השאלה:
- אבל כיצד מטפלי חומרים נפץ יכלו לצייד גם במהירות וגם מבלי להיתפס שלושה בניינים בעלי חשיבות כזו?
פרט שאתם לא יודעים, אך שהבונים של בניינים חשובים לא רוצים להכריז עליו על כל הגגות. תארו לעצמכם שחלק מהבנייה מצוידת מראש כדי להריסותה העתידית. הסיבות יכולות להיות שונות. אחת מהן יכולה להיות יכולת להשמיד מסמכים "רגישים", במקרה חירום. למשל אלו המאוחסנים בבניין מספר 7. אני מקבל מידע זה ממהנדס שוויצרי שהשתתף בבניית מנהרות כביש ורכבת במדינתו. הוא אמר לי:
- אצלנו, המנהרות מצוידות במטענים של הרס עצמי שיאפשרו אולי לבודד לחלוטין את שוויץ, המוגנת על ידי הריה, על ידי הפחתת מספר נקודות הגישה שיש לאסור, מול פלישה.
הגיע הזמן שנעבור מעבר לספקנות עקרונית, מבוססת על אמונות מהסוג:
- האם אתם מדמיינים את מספר האנשים שהיו צריכים להיות מעורבים?
תוכנית כזו יכולה להתנהל על ידי פיצול המשימות. ראו כיצד אורגנה חיסול היהודים במלחמת העולם השנייה. אלפי גרמנים השתתפו במבצע, לעיתים ללא ידיעתם.
אני מספר אנקדוטה מזעזעת, מתוך הספר "Treblinka". במחנה זה כמו במחנות רבים אחרים, יהודים הובאו כדי להגזם, להשרף, לחסל. יום אחד אשתו של קצין גרמני ... טעתה ברכבת ונחתה במחנה, עם היהודים שנעצרו. היא ביקשה להתקבל על ידי המפקד. הצוות שאחראי על ניהול מחנה זה התכנס לייעוץ. האישה ידעה יותר מדי. אם יותנו לה לעזוב היא "תדבר", לא מסוגלת להבין את החשיבות של המשימה שנלקחה, של "הפתרון הסופי" לעתיד הרייך. ההחלטה נלקחה במהירות:
- הגז אותה עם האחרים. לא ניתן לקחת סיכון זה.
בתיק אחר אספר כיצד חדרי הגז הגרמנים נוסו בIssy-les-Moulineaux, בגבול הדרומי של פריז, בבניין, שהיום נהרס, שהומר לירי. אנשים הגיעו ישירות מהכלא של הנאצים, ברחוב Lauriston. הגזו אותם בחדר קטן, במתחם שהומר לירי. ראיתי את סימני האצבעות של הגברים והנשים הללו שניסו לטפס על הקירות כדי להימלט מהגזים, אחוזים בסורג המשמש להצמדת לוחות אסבסט המשמשים כמבודד קול. הגופות נשרפו אז בתחנת הכוח של Issy (שנעלמה היום, כמו הירי. נשאר רק אנדרטה זיכרון, על השדרה). במהלך הפעולה הזמנו את העובדים לשתות משקה חם, בחדר האוכל. ההספק החשמלי ירד, כי פתחו את דלתות התנורים. לאחר מכן, הוסרו השריפות מהתנורים הללו, והשריפות הללו עורבבו עם האספלט, כדי לתחזק את רחובות פריז.
האנשים שחוסלו בחדרי גז, ואז נשרפו בתנורים, בפריז, המתנגדים, הלא-רצויים, היהודים, אתם ... הולכים עליהם בלי לדעת.
חזרה לפעולות הרצח המאורגנות לאחר מכן על סדר גודל גדול. אלו שמבינים שהם היו מעורבים בללא ידיעתם בפשע כזה לא רצו להכריז עליו על כל הגגות. לא בטוח שבוש עצמו היה מעורב בפרטים "של פעולה בקנה מידה גדול שהתכוננה". לאחר מכן, כאשר הוא נאם בתוך ההריסות, בחברת אנשי הכיבוי של העיר, היה מאוחר מדי להתקפל. ניתן גם לומר שאנשים שהיו מסוגלים לתכנן רצח של 3000 אנשים לא יתחלחל להעלים מאה. כאשר אנשים שואלים "אבל מה עלה בגורל הנוסעים של המטוסים, אם הם לא היו במטוסים שפגעו במגדים?". כאשר ניתן להרוג ברוח קרה 3000 אנשים, האם יתחלחל להעלים מאה?
בכל בית משפט, התמונה הנ"ל תספיק כדי להפעיל חקירה משלימה ולהרשיע אחראים.
האם הדברים ישתנו? דיברו על שמועות בנוגע להפעלת פיגוע שני, גם הוא רצחני. זה יכול להיות למשל התקפה ביולוגית נגד עיר גדולה בארה"ב, עם אשמים, שנמצאו במהירות (ואולי נרצחו במהירות, כמו לי אוסוולד, ה"רוצח" של קנדי). טכנית, "פיגוע" כזה יכול להרוג 100,000 אנשים, ליצור גל פאניקה. האם "הפיגוע" השני יצליח להדק את השורות של האומה האמריקאית סביב נשיאה, כמו בפעם האחרונה, ולגרום להצטרפות להתערבות נגד איראן, למשל?
לא יש להחריג כלום. השלטון, בארה"ב, עבר לידיים של משוגעים מסוכנים, כמו שהיה כאשר גרמניה עברה לשליטת הנאצים ונתנו "סמכויות מלאות" להיטלר מסוים, שהחזיק בהן עד מותו.
הבנתי לאחרונה מצב שזעזע אותי. שהאדם הפשוט, או הפוליטיקאי, יקרא את מה שלמעלה בספקנות, זה אפשרי, מובן. אנשים אלו יכולים לומר לסביבתם
- תגידו, מה שאמר זה ... האסטרופיזיקאי בנוגע לתופעת המטען החלול, זה עומד או זה קצת בדיון?
אך שחוקרים, מהנדסים, .. מכונאי זורמים, חוקרים מתמידים בגישה .. אדישה, זה פחות מקובל. עם זאת, החוקרים, המהנדסים הם אנשים כמו כל אחד. הם, כמו כל אחד, נחשפים למשהו
שהוא לא דבר אחר מאשר
הפחד
. פחד להבין את הזוועה של עובדות מסוימות, כאשר המסך שמכסה אותן נופל פתאום.
קראו עמוד זה, שהעליתי לרשת ב-2006, המציג וידויים של הנציג הכללי עבור אלג'יריה, תחת פיקוח ישיר של דה גול.
מקור: גיליון מיוחד זה של Science et Vie, שעבר לחלוטין ללא תשומת לב
ראו הכותרת: "חשיפה". לא מדובר ברכילות.
המקור הוא ראיון מתועד של דלוברייה, המגלה ש, תחת חסות דה גול (וסביר להניח על פי בקשתו) הוא שילם ל-FLN במהלך כל מלחמת אלג'יריה כדי שלא יפוצץ את צינור הגז היקר (העצמאות האנרגטית הצרפתית!) המביא את הגז מהאסי-מסאוד, הגז הסהרי, "הגז שלנו".
דמיינו שזה נחשף לצרפתים באותה תקופה. מי היה מאמין שדה גול, הגנרל הגדול, דמות לאומית גדולה, גרם ל-FLN להעביל כסף לחשבונות בחו"ל, שבו FLN יכול לקנות נשקים שהיו הורגים צרפתים?
עדיין היום הרעיון הוא כל כך עצום שהוא "לא עובר". העיתונות לא דיווחה עליו. לא נמצא אותו בספרי ההיסטוריה, למרות שהוא מבוסס על מסמכים ראויים להיכלל בארכיון הלאומי, אלו שעליהם אנו מסתמכים כדי לכתוב
ההיסטוריה שלנו
. וזה בן שלושים שנה.....
דמיינו את האמריקאים של היום, מול הריק העצום הזה, מול ההבנה הבלתי-נסבלת הזו.
כן, קריסת מגדלי התאומים, שהשלימה פיגוע מזויף (חשבו על הטרוריסט מוחמד עטה, שזרק באופן רשלני את הדרכון שלו מהחלון של המטוס לפני ביצוע הפיגוע, עשירית שנייה מאוחר יותר, על בסיס סיפור זה) הייתה
הריסה מבוקרת
. מישהו, שצפה בסצנה מבניין סמוך, לחץ על שני כפתורים, שהדחפו לתוך המוות אלפי אנשים ונשים שחלקם יכול היה להינצל על ידי מעליות מסועות של מסוקים מתחתיהם שהיו משאירים חבלים ארוכים תלויים. מכונות אלו יכולות היו להוריד למטה עשרות או מאות אנשים חסרי מזל שהיו יכולים להאחז בהם.
האם אתם מדמיינים את הסצנה. האדם הזה, או יותר נכון האנשים הללו, המרוכזים על ידי "מרכז פיקוד", לחצים בקוויות על הכפתורים הללו.
מדובר בפשע הגדול ביותר, בצורת פיגוע, בתולדות האנושות
האשמים? ראו למי משרת הפשע? לכוחות הכסף, לתעשיות הנשק, לצאצאים של אלו שתכננו חיסול קנדי, שהתנגד למלחמת וייטנאם.
קוראת הודיעה לי על אתר אמריקאי שבו מתבטאים אישים שונים, המבקשים פתיחה מחדש של החקירה:
http://patriotsquestion911.com
האם ניתן לדמיין משהו דומה במדינתנו, ממלכת העיתונות?
אני עייף מלדבר, להזהיר, להתלונן. אך נראה שהאמת מתחילה לפלס דרכה, לאט. האם מרוץ זה ינצח? אנחנו דוהרים לקראת האפוקליפסה.
מה שזעזע אותי, כפי שאמרתי, הוא התגובה של עמיתי המדעיים והפיזיקאים. אך הם רק אנשים כמו כל אחד. אומרים שאנשים שואלים רק בעיות שהם חושבים שיכולים למצוא להן פתרונות. וזה הטיעון של עמיתים אלו שאומרים לי:
- ואם גם, מה אנחנו יכולים לעשות?
בשורות אלו אפנה לחבר ותיק בגילי, ישר כמו שאפשר להיות, חסור גאווה, עוזר, פתוח בתחומים שבהם אחרים נשארים סגורים כמו פתוחות, אולי כי היה בעבר "עד לעובדות מוזרות". בימים האחרונים הוא אמר לי:
- אבל האם אין לך דברים טובים יותר לעשות מאשר לשחק את זורו?
הגיב, חברי. העולם זקוק לנו.
חשוב על הצעירים, על ילדיך. אנחנו, אנחנו כבר זקנים. אנחנו לא יכולים להישאר עם ידיים מוצלבות, שותקים, מול כל זה. הצטרף למחנה של אלו שנאבקים למען האמת והצדק. זה לא הזמן לטפח את הגן שלך, בחור.
10 בספטמבר 2007
: המייל של קורא.
אנשים מרכיבים נימוקים אישיים לעיתים מדהימים. כאשר התחלתי לחשוב על תיק 11 בספטמבר, קורא, ז'אן-סילבן דלרו, הטיל עליי הודעות המסבירות למשל שההתרסקות על הפנטגון היא עבורו ללא תעלומה. סיימתי לפתוח לו את עמודותיי והוא לקח את האתגר. ראו את הניתוח שלו.
הוא עדיין באתר שלי
. הקורא יעריך.
בימים האחרונים קורא אחר, שמציג את עצמו כ"תלמיד" (...) התחיל להסביר לי כיצד ניתן להפיל גורד שחקים: על ידי שימוש ב... בוכנה פשוטה, המוצבת בגובה ביניים. אך, הוא העיר לי, זה בערך בגובה זה שהמטוסים פגעו.
שאלתי אותו אז:
ובפנטגון, איך זה קרה?
הנה תשובתו:
אדוני היקר,
שלושה חורים, נורמלי: אחד לגוף, שניים למנועים. המנועים הפלדאיים עפו רחוק בתוך הבניין, הכנפיים של אלומיניום (...) נשארו על החזית ונשרפו. אני מודה שהדשא הלא-שרוף הוא מטריד, אך אנחנו בוושינגטון, בספטמבר, האקלים הוא כמעט-סובטרופי: כל דשא ללא מערכת השקיה אוטומטית נידון להפוך ל"דשא-אדום". כמובן, לא משקים לעולם כאשר השמש גבוהה בשמיים, אחרת טיפות יוצרות עדשות ששורפות עלים, ומפריעות לדשא. לכן, כמו בגולפים, חייבת להיות מערכת השקיה קבורה שמתחילה בבוקר, ונכבית בסביבות 8/9. לכן, הדשא היה רטוב. סביר להניח שהדבר הראשון שהצוותים עשו לאחר ההתרסקות היה להפעיל מחדש את ההשקיה (...).
אין כדור אש: אני משער שהטייסים, ראו שהחום עולה בתא הטייס, עשו סיבוב חזרה כדי לנחות מהר ככל האפשר בבסיס צבאי (האזור מלא בהם) והפעילו הליך חירום על ידי ריקון המיכלים. לכן המטוס היה כמעט ריק כאשר הוא פגע. והוא פגע במהירות מלאה, לא מתגלגל על הקרקע עם בלמים נעולים כמו לאחרונה בברזיל.
יש עדיין סרטים או רואים את המטוס, לא? יש גם עדים.
תלמידך,
FD
הוא בנה
את
התפיסה הקטנה שלו של הדברים וישמור אותה כנראה זמן רב. גישה פשוטה המכוונת להרכיב טיעונים עבור
חדשות
מדריך
דף הבית
.
