העיתונאי הראשון של העיתונות הגדולה שמפר את חוק השתיקה
מאת של פיטר טאצ'ל בגרדיאן מ-12 בספטמבר 2007
16 בספטמבר 2007
פיטר טאצ'ל, עיתונאי בגרדיאן, לונדון
מקור: http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html
11 בספטמבר - הכיסוי הגדול?
שש שנים לאחר 11 בספטמבר, הציבור האמריקאי עדיין לא קיבל תיאור מלא ואמיתי של ההתקפה הטרוריסטית הגדולה ביותר בהיסטוריה של ארה"ב.
פיטר טאצ'ל
12 בספטמבר 2007, 10:30
מה שהם קיבלו היה "תורכי". ועדת 11 בספטמבר נכשלה בגלל חסימה רשמית. היא מעולם לא הצליחה לקבוע את האמת המלאה על מה שהתרחש ב-11 בספטמבר 2001.
יושב הראש וסגן יושב הראש של ועדת 11 בספטמבר, תומאס קין ולי המילטון בהתאמה, טוענים בספרם "ללא תקדים" שהם "נכשלו מראש" ונמנע מהם מימון כדי לבצע חקירה תקינה. הם גם מאשרים שהם נמנעו מהם גישה לאמת והוטעו על ידי בכירים בפנטגון ובסוכנות התעופה הפדרלית; ושהחסימה וההונאה הזו הובילו אותם לשקול להגיש תלונות פליליות נגד הבכירים.
למרות הצהרות ציבוריות רבות של חברי ועדת 11 בספטמבר וצוותה המאשרים שהם שוכתבו שוב ושוב, אף אחד מעולם לא הוגש נגדו תלונה, לא נשפט או אפילו לא הוענש על שקריו בפני ועדת 11 בספטמבר.
מההתחלה, הועדה נראתה כשבויה. היא לא התחילה לעבוד עד יותר משנה לאחר ההתקפות. אפילו אז, תחום הסמכות שלה היה צר באופן חשוד, סמכויות החקירה שלה היו מוגבלות באופן מוזר וטווח הזמן להפקת דוח היה קצר באופן לא מועיל - כשנה בלבד כדי לסנן מיליוני עמודים של ראיות ולראות מאות עדים מרכזיים.
הדוח הסופי לא בחן ראיות מרכזיות והתעלם מאנומליות חמורות בתיאורים השונים של מה שהתרחש. חברי הועדה מודים שהדוח שלהם היה לא שלם ופגום, וששאלות רבות על ההתקפות הטרוריסטיות נשארו ללא מענה. עם זאת, ועדת 11 בספטמבר נסגרה במהירות ב-21 באוגוסט 2004.
אני לא מאמין בתאוריות קשר. אני מעדיף ניתוח קפדני מבוסס ראיות שסנן את העובדות הידועות ומשתמש בדעת מומחים כדי להסיק מסקנות העומדות בפני ביקורת קריטית. במילים אחרות, אני מאמין בכל מה שועדת 11 בספטמבר לא הייתה.
הכשלים של החקירה הרשמית הזינו תאוריות קשר חצי-אפויות. חלק מקבוצות "האמת" של 11 בספטמבר מקדמות השערות ספקולטיביות, מתעלמות מהסברים תמימים, מצטטות מקורות לא-מומחים וקופצות למסקנות שאינן מוכחות על ידי העובדות הידועות. הם הופכים צירוף מקרים וראיות נסיבתיות לראיות ברזל. זו לא הדרך לחשוף את העמימות וההתחמקות של דוח 11 בספטמבר.
אבל גם בתוך ההייפ, חלק מהקבוצות האלו מעלות שאלות תקפות וחשובות שלא נשקלו אפילו, בטח שלא נענו, על ידי החקירה הרשמית. הציבור האמריקאי לא קיבל את האמת המלאה על האירועים של הבוקר הגורלי ההוא לפני שש שנים.
מה שהתרחש ב-11 בספטמבר הוא חשוב בפני עצמו. אבל חשוב באותה מידה הוא האופן שבו כיסוי 11 בספטמבר מסמן היעדר ממשל דמוקרטי, שקוף ודיווחי. קביעת האמת היא, בין היתר, על שחזור כנות, אמון וביטחון בפוליטיקה האמריקאית.
יש עשרות אתרי "אמת" וקבוצות פעולה של 11 בספטמבר. אני לא יכול להעיד על האמת או האמינות של כל אחד מהם. אבל מה שאני יכול לומר הוא שחלק מהם מעלות שאלות לגיטימיות הדורשות מענה, לצד טענות שנראות פרובוקטיביות.
ארבעה מהאתרים המוכרים של "אמת" הם:
-
Scholars for 9/11 Truth, הכולל אקדמאים ואינטלקטואלים מתחומים רבים.
-
250+ 9/11 'Smoking Guns' אתר המציטת יותר מ-250 ראיות allegedly סותרות או נעדרות מדוח ועדת 11 בספטמבר.
-
The 911 Truth Campaign שמציעה ראיות ותאוריות משלה וכוללת קישורים ליותר מ-20 אתרים דומים.
-
Patriots Question 9/11, אולי המערך הסביר ביותר של אזרחים אמריקאים בולטים המערערים על התיאור הרשמי של 11 בספטמבר, כולל הגנרל וסלי קלארק, מפקד נאט"ו לשעבר באירופה, ושבעה חברים וצוות ועדת 11 בספטמבר הרשמית, כולל היושב הראש וסגן היושב הראש. בסך הכל, אתר זה מתעד ספקות של יותר מ-110 בכירים צבאיים, שירותי ביון, אכיפת חוק וממשלתיים; יותר מ-200 מהנדסים ואדריכלים; יותר מ-50 טייסים ומקצועני תעופה; יותר מ-150 פרופסורים; יותר מ-90 אנשי בידור ומדיה; ויותר מ-190 ניצולי 11 בספטמבר ובני משפחתם. למרות רשימה מרשימה זו, זה לא בהכרח אומר שהמומחים האלו צודקים. עם זאת, הספקנות שלהם כלפי הגרסה הרשמית היא סיבה לעצור ולחשוב.
יותר ויותר אזרחים אמריקאים ספקנים כלפי הגרסה הרשמית. ארגון הסקרים המכובד Zogby מצא בשבוע שעבר ש-51% מהאמריקאים רוצים שהקונגרס יחקור את הנשיא בוש וסגן הנשיא צ'ייני בנוגע לאמת על התקפות 11 בספטמבר; 67% גם ספקנים כלפי ועדת 11 בספטמבר על שלא חקרה את הקריסה המוזרה והלא מוסברת של בניין מרכז הסחר העולמי מספר 7 (WTC7) בן 47 קומות. בניין זה לא נפגע על ידי מטוסים. בניגוד ל-WTC3, שנפגע קשות משרידים נופלים ממגדלי התאומים אך נשאר עומד, WTC7 סבל נזק קל אך קרס פתאום בערימה מסודרת, כפי שקורה בהריסה מבוקרת.
ב-2006, בראיון עם המנחה אבן סולומון בתוכנית הסאנדיי של CBC, סגן היושב הראש של ועדת 11 בספטמבר, לי המילטון, נזכר שהדוח של הועדה לא הזכיר אפילו את קריסת WTC7 או את ההסרה המהירה והחשודה של השרידים מהאתר - לפני שניתן היה לבצע חקירה פורנזית תקינה של מה שהיה זירת פשע. המילטון יכול היה רק להציע תירוץ חלש שהחברים לא היו להם "זמן בלתי מוגבל" ולא ניתן היה לצפות מהם לענות על "כל שאלה" שהציבור שואל.
יש הרבה, הרבה עובדות מוזרות ולא מוסברות בנוגע לאירועי 11 בספטמבר. לא צריך להיות תאורטיקן קשר כדי להיות מבולבל ולרצות הסבר, או להיות ספקן כלפי הגרסה הרשמית.
שש שנים לאחר האירועים הנוראים האלו, הניצולים, וחברי המשפחה והחברים של אלו שמתו, זכאים לדעת את האמת. האם כנות ושקיפות בנוגע ל-11 בספטמבר הם יותר מדי לבקש מהנשיא והקונגרס?
מה שנדרש הוא ועדת חקירה חדשה ועצמאית באמת כדי להפריד בין צירוף מקרים והשערות לבין עובדות, ולספק תשובות לאנומליות לא פתורות בראיות הזמינות בנוגע להתקפות על מרכז הסחר העולמי והפנטגון. בניגוד לחקירה הראשונה שנתקלה לעיתים קרובות, ועדה חדשה זו צריכה לקבל סמכויות זימון רחבות וגישה חופשית לקבצים ומקורות ממשלתיים. ג'ורג' בוש צריך להיות זומן להעיד, ללא "מטפלותיו" לידו כדי להכוון ולרמז לו. אמריקה - והעולם - זכאים לדעת את האמת.
11 בספטמבר: ההונאה הגדולה
אפילו משרד הועדת החקירה של אירועי 11 בספטמבר מודה שהגרסה הרשמית שסופקה היא "רחוק מהאמת".
פיטר טאצ'ל
12 בספטמבר 2007, 10:30
שש שנים לאחר אירועי 11 בספטמבר, הציבור האמריקאי עדיין לא קיבל גרסה אמינה של ההתקפה הטרוריסטית המסיבית היחידה בכל ההיסטוריה של ארה"ב.
כל מה שיוצר לא מחזיק מעמד. החקירה של הועדה נכשלה בגלל חסימת השירותים הרשמיים. לא היה אפשר לקבוע את האמת המלאה על האירועים שהתרחשו ביום ההוא.
היושב הראש, תומאס קין, וסגן היושב הראש, לי המילטון, מצהירים בספרם "ללא תקדים" שהם נכשלו מראש במשימתם ולא קיבלו מימון מספיק כדי לבצע חקירה תקינה. הם מעידים שהכל נעשה כדי למנוע מהם לקבוע את העובדות באמתן ושהם הוטעו על ידי בכירים בפנטגון ובסוכנות התעופה הפדרלית, ושההונאות והחסימה הזו צריכות להיחשב כפשעים.
למרות הצהרות ציבוריות רבות של אישים מעורבים בעניינים אלו, שהודו ששוכתבו שוב ושוב, אף אחד מהם לא הוגש נגדו תלונה, לא נשפט או אפילו לא הוענש על השקרים שנאמרו במהלך החקירה הרשמית.
מההתחלה, עבודת הועדה נראתה כשבויה. לא ניתן היה להתחיל לפני ששנה שלמה חלפה לאחר האירועים. אפילו אז, תחום הסמכות שלה היה צר באופן חשוד, אמצעי החקירה שלה היו מוגבלים, כל זה כדי להפקת דוח חלש באופן לא מועיל תוך שנה בלבד לסנן מיליוני עמודים של מסמכים ולחקור מאות עדים.
הדוח הסופי משאיר בצד נקודות מפתח ומתעלם מאנומליות רבות. חברי הועדה מודים שהדוח היה לא שלם, מעוות ושהשאלות רבות בנוגע להתקפה הטרוריסטית נשארו ללא מענה.
בכל מקרה, הועדה נסגרה במהירות ב-21 באוגוסט 2004.
אני לא מאמין בתאוריות קשר. אני מעדיף גישה קפדנית, מבוססת ניתוח שיטתי וסנן את העובדות הידועות, ואז מסתמך על דעת מומחים כדי לנסח מסקנות. במילים אחרות, אני מאמין בכל מה שועדת 11 בספטמבר לא עשתה.
הכשלים שנצפו באופן ניהול החקירה הזינו תאוריות קשר חצי-אפויות. חלק מהקבוצות, שהחליטו לחשוף את האמת על אירועי 11 בספטמבר, מתעלמות מהסברים פשוטים של עובדות, בגלל חוסר ידע, מסתמכות על מסקנות מאנשים שאינם מומחים בנושאים המדוברים, וקופצות למסקנות שאינן מבוססות על עובדות מוכחות. הם נוטים להפוך ראיות נסיבתיות או צירופי מקרים לראיות ברזל.
זו לא הדרך להסיר את העמימות המכסה את האירועים הללו ואת החסרים של דוח הועדה. אבל גם בתוך כל ההמולה והקקופוניה, הקבוצות האלו מעלות שאלות חשובות שלא נשקלו או נענו על ידי החקירה הרשמית. הציבור האמריקאי לא קיבל את האמת המלאה על האירועים הנוראים שהתרחשו לפני שש שנים בבוקר הספטמבר הגורלי.
חשוב ומותר להאיר את האירועים הללו. אבל חשוב גם להדגיש שההסתרות והאופן שבו ניהלו החקירה הם סימן לחוסר שקיפות מוחלט של הממשלה, בלתי תואם תפקוד דמוקרטי.
שחזור האמת עובר דרך שחזור האמון של אזרחי ארה"ב בממשלתם. יש עשרות אתרי אינטרנט וקבוצות פעילים שמטענים "האמת" על אירועי 11 בספטמבר. אני לא מעיד על אף אחד מהם. אבל מה שאני יכול לומר הוא שחלק מהם מעלות שאלות לגיטימיות הדורשות מענה, לצד טענות שנראות פרובוקטיביות.
אציין ארבעה מהאתרים המוכרים:
-
Scholars for 9/11 Truth, הכולל אינטלקטואלים ואקדמאים מתחומים שונים.
-
250+ 9/11 'Smoking Guns': אתר המציטת 250 ראיות סותרות או נעדרות מדוח ועדת 11 בספטמבר.
-
The 911 Truth Campaign: אתר המציג ממצאים ותאוריות משלה וכולל קישורים ל-20 אתרים דומים.
-
Patriots Question 9/11, אולי המערך הסביר ביותר של אישים אמריקאים בולטים המערערים על מסקנות הדוח, כולל הגנרל וסלי קלארק, מפקד נאט"ו לשעבר באירופה, ושבעה חברים של ועדת החקירה, כולל היושב הראש וסגן היושב הראש. באתר זה ימצאו תגובות וספקות של יותר מ-110 קצינים בכירים, חברי שירותי ביון, נציגים רשמיים של ועדת החוק בארה"ב, יותר מ-200 מהנדסים ואדריכלים, יותר מ-50 טייסים ומקצועני תעופה, יותר מ-150 פרופסורים, 90 אנשי בידור ומדיה, ויותר מ-190 ניצולים ובני משפחתם. למרות רשימה מרשימה זו, זה לא בהכרח אומר שהדעות של המומחים האלו קבילות מיד. אבל הספקנות שהם מציגים כלפי הגרסה הרשמית מחייבת מחשבה.
יותר ויותר אזרחים אמריקאים ספקנים כלפי הגרסה הרשמית. מכון הסקרים המכובד Zogby מצא ש-51% מהאמריקאים רוצים שהנשיא בוש וסגן הנשיא צ'ייני יחקרו בנוגע לאירועי 11 בספטמבר ולגרסה הרשמית של העובדות. 67% מופתעים מהאופן שבו ניהלו החקירה על קריסת בניין מספר 7 של מרכז הסחר העולמי, שלא נפגע על ידי מטוסים. בעוד בניין מספר 3, שסבל נזק קולטרלי חמור כתוצאה מהפגיעות במגדלי התאומים, נשאר עומד, בניין מספר 7 קרס על עצמו כפי שהיה יכול לקרות אם היה מושא להריסה מבוקרת.
ב-2006, בראיון עם המנחה אבן סולומון בתוכנית הסאנדיי של CBS, סגן היושב הראש של ועדת 11 בספטמבר, לי המילטון, נזכר שהדוח של הועדה פשוט התעלם מהקריסה של בניין מספר 7 ומההסרה המהירה והחשודה של השרידים מהאתר - לפני שניתן היה לבצע חקירה פורנזית תקינה של מה שהיה זירת פשע. המילטון יכול היה רק להציע תירוץ חלש שהחברים לא היו להם "זמן בלתי מוגבל" ולא ניתן היה לצפות מהם לענות על "כל שאלה" שהציבור שואל.
יש הרבה, הרבה עובדות מוזרות ולא מוסברות בנוגע לאירועי 11 בספטמבר. לא צריך להיות תאורטיקן קשר כדי להיות מבולבל ולרצות הסבר, או להיות ספקן כלפי הגרסה הרשמית.
שש שנים לאחר האירועים הנוראים האלו, הניצולים, וחברי המשפחה והחברים של אלו שמתו, זכאים לדעת את האמת. האם כנות ושקיפות בנוגע ל-11 בספטמבר הם יותר מדי לבקש מהנשיא והקונגרס?
מה שנדרש הוא ועדת חקירה חדשה ועצמאית באמת, capable להפריד בין עובדות לבין צירוף מקרים והשערות, כדי לתת תשובות לאנומליות לא פתורות בנוגע להתקפות על מרכז הסחר העולמי והפנטגון.
בניגוד לחקירות הראשונות, שבהן הוצבו חסמים רבים, ועדה חדשה זו צריכה לקבל סמכויות זימון רחבות וגישה חופשית לקבצים ומקורות ממשלתיים. ג'ורג' בוש צריך להיות זומן להעיד, ללא "מטפלותיו" לידו כדי להכוון ולרמז לו. אמריקה - והעולם - זכאים לדעת את האמת.
העיתונות הצרפתית
קרא את הטקסט של נועם חומסקי, שפורסם ב-Le Monde Diplomatique
שוב, אני תרגמתי את המאמר האנגלי הזה בעצמי. חשבתי שיש דחיפות. אני מאבד קצת את ההרגל לפנות לעמיתים החוקרים שלי. הם אנשים עסוקים מאוד. יותר מ"חוקרים" צריך לדמיין אותם כדמויות של Courteline. מעט מהם באמת מודעים למה שקורה סביבם.
חבר פרסם עכשיו ספר עבה המכוון לאפסטמולוגיה ופילוסופיה, שבו הוא לקח סיכון לציטוט אותי בצורה מחמיאה מאוד, למרות הוראות אנרגיות מה"brain trust" שלו של אסטרופיזיקאים וקוסמולוגים (עם יותר trust מאשר brain לדעתי, אבל נשכח...). במכתב הוא אמר לי שהוא לא יכול לפנות אליי להתערבות בארגון שהוא מטפל בו, עד שאחזור על עמדות שגרמו לי, לדבריו, להיות מנודה מהקהילה המדעית. בין התלונות:
העובדה של הטלת ספק שאפשר מטוס לפגוע בפנטגון ב-11 בספטמבר 2001.
חדשות
מדריך
דף הבית
