אנרגיה, רוח, גרעינית, אופנים

המגדל הרוח

15 באפריל 2007

hulot1

ניסיתי ללא הצלחה ליצור קשר עם ניקולאס הולוט. בסופו של דבר שלחתי לו מכתב פתוח, שנותר ללא תשובה. אה, אם... קיבלתי מכתב מהצוות שלו, מלא ... רוח, מילים ריקות ופנויות. שם נכתב שהטל-אקולוג שלנו "הושפע מאוד מהבעיה של הגרעין".

לא דיברתי על עצירת כל מחקר בתחום הגרעין, או התפוצצות, אלא על חקר מסלולים של התפוצצות ללא ניוטרונים, לא מזוהרת.

המכתב שלי להולוט

בדקתי אילו מדענים סביבים את הולוט. לא מצאתי פיזיקאים, רק ביולוגים שמוקדשים למחקר על הסביבה. אמרתי שאני מוכן בכל עת לבוא ולהרצות אותם על ההזדמנויות שמציעים התוצאות שהושגו על המתקן Z, ב-2005-2006. ללא תשובה.

כתבתי שוב להולוט. הצגתי לו לרשום, בצורה שלם, ספר על כל מערכות ייצור האנרגיה החדשות. אמרתי לו שאני מוכן לעשות זאת בלי שיתקבל ממני שום תשלום, ואפילו שם לא יופיע השם שלי. תחשבו על זה – אני מטריד: אני מתעניין באופנים! כל מי שמכיר אותי יודע שזה לא מילים ביטחון. הייתי מוכן להתחיל לעבוד מיד: טקסטים, ציורים, הסבר מדעי-טכנולוגי.

ללא תשובה.

אני מצייץ, בפזמון, אחת מהרעיונות החדשים, פשוטים ומרגשים: יישום של אנרגיית רוח בגובה גבוה, בין 5000 ל-10,000 מטר. הרוח חזקה יותר בגבהים מאשר על פני הקרקע. זה לא יפתיע אף אחד. שטח הקרקע מאט, על ידי חיכוך פשוט, את תנועת מסות האוויר. בגובה 5000 מטר המהירות של הרוח היא בממוצע פעמיים גדולה יותר, והגורם יכול להגיע ל-3 או יותר בגבהים גבוהים יותר. אך הقدرة שנוכל להפיק מאנרגיה רוחית משתנה כמו ... שליש החזקה של מהירות הרוח.

גורם 2: 8 פעמים יותר אנרגיה - גורם 3: 27 פעמים יותר אנרגיה

נעשה מדויק יותר. הقدرة המופקת גם פרופורציונלית לצפיפות האוויר. בגובה 5000 מטר היא שווה לחצי מהערך שנמצא על פני הקרקע. לכן, אם נציב את המגדל הרוח בגובה 5000 מטר, עם רוח ממוצעת חזקה פי שניים, הقدرة המופקת תהיה 8 × 0.5 = 4 פעמים גדולה יותר.

ב-10,000 מטר צפיפות האוויר היא שליש מהערך על פני הקרקע. אך עוצמת הרוח גבוהה יותר. עדיין אפשר להניח גורם של 7 או 8. וכן הלאה...

מה ממיר את אנרגיית הרוח לאלקטריות? מגדל רוח? כן, אך לא כמו שהייתם רואים:

generateur_autogire

האיליקודין

הרעיון אינו שלי. תמצאו את הפרטים באתר:

http://www.skywindpower.com/ww/index.htm

אנשים אלו עובדים על פרויקטים מסוג זה כבר זמן רב. הנסיונות הבאים יתמקדו במדידות של תחנות שמייצרות 200 ק"ג, עם מטרה של 10 מגה וואט בעתיד. הרעיון הזה גאוני בסימפליותו. הקלה היא מוחלטת. רוטורים מבדילים, מונחים, מנועים, מבנה מפחם פחמן. מתקנים זעירים ירוויחו את העבודה על כוכבי-רוח בגובה גבוה, שנעשתה בארצות הברית. לא מדובר בייצור חשמל, אלא בהחזקת雷达 "אזהרה מוקדמת", ראייה מרוחקת. אלו הם כוכבי-רוח שכנראה לא מכירים. איך זה עובד? על ידי סיבוב עצמי. תמצאו את המנגנון של הסיבוב העצמי מתואר במדויק, מוסבר לעומק בקומיקס הבא שלי "האש הירוקה" שחברת Eurocopter תוציא ל-10,000 עותקים ליום התערוכה האווירית של בורז'ה. אבוי, לא תוכלוобрר את הספרים האלה, שאינם נמכרים, אלא מתועדים על ידי החברה כמתנות עסקיות (בימי "מקצוענים" של התערוכה). הספר יצא בארבע שפות: צרפתית, אנגלית, גרמנית, ספרדית. הוא כרגע נמצא בعمل צביעה ממוחשבת.

במהלך הזמן יתורגם ל-28 שפות על ידי

http://www.savoir-sans-frontieres.com

מכיוון שיש הרבה עיכובים, הצוות חייב להתמקד בדפוס הנייר (הכל חייב להסתיים בסוף החודש!). אך מיד לאחר שיתחיל, גרסה PDF תופיע באתר "בלוג המאה" של Eurocopter, ניתנת לעיון על מסך, ניתן להורדה בחינם, בצבע ובשחור-לבן (להדפסה). אנג'ל סורבה, מהשירות לתקשורת של Eurocopter, היא מי שיצרה את הרעיון הנחמד הזה. היא הייתה זו שיצרה את הכותרת של הספר: "האש הירוקה".

חלק מהדפים לדוגמה, עד כדי כך, באתר של Savoir sans Frontières

נחזור למכונות הייצור שמבוצעות בגובה גבוה. קורא שלי שאל: אבל איך מכניסים את מערכות ייצור חשמל האלה לגובה של 5000 או 10,000 מטר?

פשוט: אלו גם כוכבי-רוח. כשתראו את הקומיקס תבינו טוב יותר. עם רוח מסוימת, על ידי הצבת המתקן בגובה שבו מהירותו היא הגבוהה ביותר, האנרגיה שנאספה מוקדשת לשני תפקידים.

- לשמור על המכונה באוויר.

- לייצר חשמל.

המכונה מחזיקה ארבעה רוטורים. על ידי התאמת זווית הפלדה נקבע תקופת הטייה. עם רוח חזקה, האחוז של האנרגיה המוקדשת להעומס יקטן. נטיל את המכונה. המטרה היא למקד את מהירות הסיבוב של הרוטורים כמה שיותר גבוהה.

אם הרוח תרד, מערכת הבקרה האוטומטית תשים את המכונה "למישור".

אם יתוצרו בקנה מידה גדול, המתקנים האלה יכולים להפוך לחלק ממדינות רבות. הגודל אינו בעיה. מתוכנן לבנות מתקנים עם רוטורים של 30 מטרים קוטר, שטכנולוגייתם נשלטת לגמרי (זו טכנולוגיה של המטוסים הגרעיניים הרוסיים מיל). באוויר, לא רק שהרוח חזקה יותר, אלא גם האינסולציה חזקה יותר. תחנות "כוכבי-רוח" יכולות לייצר חשמל לא רק מהרוח, אלא גם מהשמש. כשהרוח תהפוך לבלתי מספקת, ניתן פשוט להחזיר את המתקן לקרקע, כמו כוכבי-רוח רגילים, או לשמור עליו בגובה על ידי מזינה באנרגיה חשמלית. ההספק יכול להגיע ל-60%. אני כבר מכיר היטב את טכנולוגיית המטוס. אני משתתף בהכנת דגם ניסוי.

dynali_surcharge

ה-H2S. בקר, דניאל מישו, נהג ניסוי. מימין ג'קי, הממציא שלו

האיליקודינים לא צריכים את כל הטכנולוגיה המתקדמת של ראש הרוטור של מטוסי-הכיפוף האמיתיים, עם שינוי ציקלי של הזווית וכו'. הפלדות מותאמות בצורה אלסטית עם מערכות "ספיריפלקס" ברכיבים קומפוזיטיים.

כאשר טסים במטוס-הכיפוף, חייהם של הנוסעים והנהג תלויים לחלוטין במכניקה. על מטוס-הכיפוף אין מקלע: האנשים יתפוצצו על ידי הרוטור. יש עלויות תחזוקה גבוהות. באליקודין, כל הבעיות נעלמות, במיוחד אם המתקנים ממוקמים באזורים לא מיושבים. התחנות יהיו מושלמות לדשא (במיוחד דשאות שנמצאות בתוך היבשה כמו גובי, שם שוררים רוחות חזקות מאוד). התחנות האלה מתאפיינות ביציבות גבוהה, הרוטורים מתנהגים כמו גירוסקופים. מי שטס במטוס-הכיפוף יודע את זה היטב. הכנפיים הסובבות מטפלות טוב ברוחות קשות. במקרה של מיקום בגובה 10,000 מטר, מעל שכבה של עננים, האיליקודינים יתגמלו מה... זרמי אוויר חזקים, ממש. הם יזניחו את הפרעות האטמוספריות שמשפיעות על שכבות נמוכות, כמו העננים הכבירים.

אפשר להגדיל את ההספק על ידי הוספת שני מערכות לתחנות: רוטורים אופקיים שמאפשרים העומס, וטורבינות מרובעות עם צירים אופקיים, מוקדשות 100% לייצור חשמל. אני חושב שזה יהיה מומלץ עם רוחות חזקות מאוד, כמו זרמי אוויר חזקים. אם נשתמש רק ברוטורים, מהירות הסיבוב שנשיגו, בזווית גבוהה, עלולה לגרום לקריעת הפלדות עקב כוח צנטריפוגלי. מחקר פשוט, מרגש. גם נושא למחזור, בתקופת שפיכות הפיזיקה במדינתנו.

בצרפת, בתחום זה, אנחנו פשוט נוכחים. שם ובהרבה תחומים אחרים. אנו מתכוננים לבנות את ITER. האם אתם יודעים איזה פיזיקאי מבריק לקח בסופו של דבר את ההחלטה להמשך הפרויקט?

הפרופסור ז'אק שירק

בדקו. זה מדויק וטרגי לגמרי.

בהתחשב בכל מערכות ייצור אנרגיה חדשות, אלטרנטיביות, אפשר לחשוב "מה אנחנו מחכים?" אך יש לנו טל-אקלוגיסט, את הולוט האהוב. תראו באתר של הקונדום שלו. שם תמצאו ... מכירות של חולצות, במחלקת "חנות".

עם מי הוא שותף? עם האיש הנחמד הזה [הברט

הקורא שלי יאמר: "זה כבר, הוא מתקיף את כולם. אחרי הולוט, עכשיו ריוויס מקבל את התשובה".

כי ניסינו ללא הצלחה להתחבר לריוויס, בנוגע לנושא המתקן Z, להתפוצצות ללא ניוטרונים.

קול יורד במדבר

ריוויס, כמו הולוט, הוא רק טל-אקלוגיסט. קראו: "הוא תומך באיגודים להגנת החיה הבריאה". אה, באמת. כלומר, זה בריגיט בורדוט, עם זקן. הוא התעניין מעט במושג המתקן Z, ב-Z-pinch, אך לא הבין את היבטים והמסקנות. פלזמות – לא עניינו אותו. אי אפשר להיות מוכשר במדיה ולהישאר בפסגת המדע.

מכיוון שהוא שיער ובעל זקן יפה, רבים מחלקים אותו לקטגוריה של מדענים. כשבפעם אחת בפרוגרמה של "לילה של הכוכבים" העיתונאי קלוד סרילון הושיט לו קורבן בין העיניים:

- אתה אסטרופיזיקאי גדול...

אה, באמת. מה כתב האיש הנחמד הזה? זה יותר מייצג מדע, שמבין היטב איך להראות מחייך על ידי עיניו.

לצערנו, הוא המומחה המדעי של הולוט.

אני עוצר. לא צריך לפגוע באידולים. הציבור לא יבין.

השתתפנו שנה כדי להשיג תמיכה מהרוסים בפרוייקטים לפיתוח מחקר מוקדש להתפוצצות לא מזוהרת, שמייצרת פחות או לא ניוטרונים בכלל, דרך תגובות משניות (מסלול בורון-הידרוגן), והצלחנו (עלות מחקר כזה: 50 מיליון אירו, כלומר ה-200 של ITER). יש לנו מאז שלושה חודשים מכתב מחתום על ידי מומחה במחקר התפוצצות ברוסיה. אפשר לומר "המומחה הרוסי". אך עבור המכתב הזה, אין לנו ... מקבל! תאמינו, זה חסר תקדים. כשפנו למועמדים לנשיאות נתקלנו בפריזות רגילות, בתשובות כלליות:

- אם איבחר (ת) אני אדאג שהחוקרים יקבלו את כל הכלים שמאפשרים להם .... בלה-בלא-בלא .....

אה, לעזאזל....

רוח, שוב רוח. הולוט מערבב רוח. ריוויס מערבב רוח. אנשי פוליטיקה מערבבים רוח. כשנסתכל למעלה, אל עולמות הפוליטיקה או המדיה, אנו מוצאים רק ... זרמי אוויר. בעוד שאלף פרוייקטים יכולים להתחיל, להיבנות, להתקדם במחירים נמוכים.

האם תבינו לבסוף שהפוליטיקאים שלנו, כשלא חושבים על מדיניות דגוגית, נשמעים כמו ספלים ריקים לגמרי? אף אחד לא מסוגל לדבר על הבעיות האמיתיות של העתיד: הצורך המופלא של הודו וסין. תלמדו לדבר עם אנשים שרק התחילו לצאת מצרות אוכל גדולות, על ... ירידה, חיסכון באנרגיה, חסכנות.

צריך להתקדם מעבר לאקולוגיה של "אבא", שבה אנו מתאבלים על שמירה על עושר הטבע שלנו, ממליצים להרחיב את הדלתות הכפולות ולחזק את הכוח של כלי רכב.

זה רק פנים אחת של בעיה כללית גדולה, הרבה יותר חמורה וחשובה.

צריך לקחת את כל בעיות כדור הארץ במקביל, למצוא דרכים לייצר אנרגיה בקנה מידה גדול, כדי לספק את הצרכים legitimacy של האנושות. צריך ליצור:

אנרגיה ללא גבולות

זה יהיה חכם, עבור הולוט, ריוויס וחבריהם. אך נראה שאין להם דמיון, שני אלה. ריוויס שומע את עצמו חושב, והולוט מוכר חולצות.

המכונות המוזרות עם רוטורים מייצגות פתרון אחד מתוך עשרות אחרים. אפשר לשים אותן בכל הדשאות, בצפון סין, באזורים אקראיים.

הדשאות הן מינרלים של אנרגיה

איני המציאן את זה. כבר ניסו תחנות שמש בספרד בהצלחה.

tour_solaire_espagnole

המתקן הספארי

מחשבים לבנות באוסטרליה. אלפים מטרים גבוהים. צינורות מחוברים, שאינם אלא .... שערים. זרם עליון חזק מפעיל טורבינות אוויר.

לראות כאן:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_solaire

להלן הפרויקט של תחנות שמש אוסטרליות (הדשאות, שם, לא חסרות):

tour_solaire_australienne

הפרויקט האוסטרלי. אלפים מטרים גבוהים, 200 מגה-וואט.

המערכת של תחנות שמש בעלת תכונות מרעימות. הדיסק (ירוק) מייצג חצר, שבה הטמפרטורה של האוויר עולה ל-80°. אך מתחת ללוח הנספג (שחור), שנמצא למטה, אפשר להניח אגם גדול מלא מים, שלא מתבזבז, מכיוון שהוא מבודד מהעולם החיצוני. המים אוספים חום במהלך היום ומשחררים אותו בלילה. מכיוון שהטמפרטורה בגבהים יורדת, תחנת שמש עובדת בצורה טובה יותר ... בלילה!

אבל זה לא הכל. התוכנן להכניס בין השרירים של השרירים שמכניסות את האוויר החם ... לסיבוב. כך נוצרת סופת-רוח מלאכותית, אך קבועה! נערך סימולציה ממוחשבת. כשנתקנו בצורה זו, השרירים יהיו גם טילים לזריקת אוויר חם לאלפים מטרים בגובה.

ההערכה האירולוגית של ... מונע-ברקים.

בדרום ארצות הברית הרווחים שנגרמים על ידי סופות הולכים וגדלים מדי שנה. הסיבה: אי-איזון תרמי חזק. הכניסה של תחנות שמש תביא לאי-איזון תרמי, התחנות שמייצרות אוויר חם בגובה. סופות יהיו פחות מוכנות להיווצר באזורים שמכילים מערכות כאלה. אם הסופות ייווצרו, הן ... יתפתלו סביב האזורים המוגנים האלה, שיתנו להם ... פחות אנרגיה למזון. הן יהלכו על קווי אי-יציבות גבוהים.

יש רעיונות כמו אלה בפזמון. האם תמצאו אותם בפי אנשי הפוליטיקה שלנו, מילויי-מילים אמיתיים? האם תמצאו אותם אצל שני הטל-אקלוגיסטים שלנו: הולוט וריוויס? לא.

אני מתחיל לחשוב ששני אלה הם לגמרי מיתוס, שהם מתפזרים בשביל האגו שלהם. ריוויס, הזקן, חיפש להפוך לאחר שהאסטרופיזיקה נמצאת במשבר. הוא מכר את הביג-בנג במשך חצי מאה, אך לא יכול לשחק את תפקיד של מייצג אנרגיה שחורה. פילוסופיותיו מתפוצצות במהרה. אז, אקולוגיה, הגנה על החיה הקטנה – למה לא?

למי הולוט מוביל? למה? קידום שלו מוקדש היטב. הוא מتجنب בקפידה את מה שמעורר אי-נוחות. אני מפחיד שאם ננסה להוציא ממנו משהו, לא נצליח. בריגיט בורדוט הגנתה את הפוקסים הקטנים. הולוט מרחיב את היקף הפעילות שלו. הוא מגן על ערכים נכונים, משמיע צעקות אזהרה. בהחלט.

אבל כמו ריוויס, שניים הם נוסעים על מסלולים של אופניים שמסומנים היטב.

ככל שהפוליטיקאים שלנו כבר לא יש להם מוח או רעיונות. הם רק מילויי-מילים, עיניהם נצמדות למדידת הסקרים. --- ---

reeves1