הגדרת הסגנונות
ההצהרות של ג'ורג' פרידמן
אוקטובר 2016
ג'ורג' פרידמן אינו אדם חדש במרחב הפוליטי האמריקאי. מספיק להסתכל על הדף שלו בוויקיפדיה. שבעים ושבע שנים, מזרע הונגרי, הוריו ברחו מהשושלת הקומוניסטית. הוא מלמד "מדע פוליטי" באוניברסיטאות, אך בעיקר בצורה של סמינרים קבועים במרחב הציבורי והפרטי, כ"עורך ייעוץ". הוא גם יסד את החברה Stratfor, המוקדשת ל"איסור". Stratfor היא קיצור של "Stategic Forecasting" – תחזית אסטרטגית. כלומר, הוא מוביל את תפקידו כמחלקת אסטרטגיה. אני, לראשונה שמעתי עליו, אך ברור שזה לא הפעם הראשונה שהוא מדבר בצורה כזו. פשוט היום יש לנו סרטונים, ובעזרת מתנדבים שמכניסים תרגום. תודה להם.
כשראיתי את הפעילות של החברה Stratfor, שמשחקת תפקיד של יועץ סודי, מיד נזכרתי בציור של CIA סודית. אך בקצרה הבנתי שמכשילים אחרים כבר מזמן הוסיפו את התואר הזה לחברה, שנוצרה לפני 20 שנה.
הנה וידאו שבו ג'ורג' פרידמן מדבר בקבוצה בצ'יקגו. תראו שהוא מקריב את עיניו כשמדבר, כאילו נותן הסבר מבריק, שמשעשע את מכאוה המודרני הזה.
2016: ג'ורג' פרידמן בועידה של צ'יקגו בנושא "עסקים עולמיים"
****הוידאו
אני מנסה לסכם את הפילוסופיה שלו. השלום הוא בשביל ארצות הברית. שאר העולם, כולל אירופה, חייב להסכים למשבר של מלחמות מחזוריות וסכסוכים חברתיים. אירופה, לפי פרידמן, היא ישות לא קיימת, מבחינה פוליטית. ארצות הברית יש לה קשר עם מדינות כמו רומניה וצרפת. אך "אירופה – אין קיומה". היא ישות ללא זהות או עצמאות.
אדם באסיפה שואל את פרידמן על הסיכון שהאיסלאם הקיצוני יביא לאמריקה. הוא עונה שזה לא מאיים על ארצות הברית כרגע, ומיד מחזיר את התייחסותו לנושא המרכזי שלו – היחסים בין מדינות אירופה לבין רוסיה.
לא ניתן לומר שההצהרה של פרידמן חדשה. אך כאן היא מוצגת בברור מוחלט. אפשר לשקף אותה כלאומני, בכך שיש:
- ארצות הברית
- שאר העולם
זה פשוט כל כך. לכן דאגתו היא רק לענייני ארצות הברית, שחשובים לו במלואם, בלא התייחסות לענייני כל מדינה אחרת, ללא יוצא מן הכלל. ובמונח "ארצות הברית" מתכוונים לענייני הכוחות הכלכליים במדינה. הוא מציג בברור, ללא כל תחושת אשמה, את מדינתו כמעשיה אימפריאליים. אך הוא מציין שארצות הברית לא יכולה לשלוט צבאית על שאר העולם. הוא מציין לדוגמה את מספר הכוחות המוקמים באיראק לאחר החילוץ של המדינה. 130,000 ג'יי.איי. באומה של 25 מיליון אנשים. והוא מוסיף שהיחס הזה נמוך מאוד בהשוואה ליחס בין מספר הפקידים ב NYPD לבין אוכלוסיית העיר ניו יורק.
לכן הפתרון היחיד הוא לתמוך בקבוצות שונות, למשוך אותם להילחם אחד בשני, כדי לשמור על חוסר עוצמה. זו אסטרטגית הכאוס של נועם קליין. עכשיו נבין למה ארצות הברית לא ניסו, לאחר התמוטטות איראק, ליצור ממשלת איחוד לאומי שכוללת שיעים וסונים. באיראק של סאמד הוחלט שסונים, מיעוט (20% מהאוכלוסייה), עבדו על שיעים, שרובם. לאחר נפילת איראק, נשיא שיעי הוכנס, ששוב עבד על הסונים, שמנהיגי הצבא שלהם הצטרפו ל-DAESH. טיפשנות? שגיאה? לא אם חושבים שמדיניות זו נכנסת למשהו של התריעת סכסוכים פנימיים בכל מקום בעולם.
מה שפרידמן מפרש זה שהמדיניות של ארצות הברית, בכל מקום בעולם. והוא מזכיר שזו הייתה מדיניותו של ריג'ן, או של ארצות הברית בתקופת ריג'ן, שבה התריע סכסוך בין איראק (סוני)罔 איראן (שייעי). הוא מוסיף שארצות הברית סיפקה נשק לשני הצדדים (צרפת, בדרכו, עשתה גם כן). והוא מוסיף: "זה לא מאוד מוסרי, זה לא ניתן להצדקה מוסרית, אך חייבים להודות שזה עבד ממש טוב". והוא מראה את שמחתו על ידי מקריב את עיניו.
לכן מצבים כמו לוב וסורייה הופכים פתאום מובנים יותר, אם נכניס את המאכבייזם האמריקאי. פרידמן מוסיף: "ארצות הברית מسيطرת על כל האוקיינוסים בעולם". והוא מוסיף: "אנחנו מתערבבים עם העמים, אך הם לא יכולים לתקוף אותנו". מה מתכוון ב"אנחנו מתערבבים"? הוא מפרט מאוחר יותר שפעולה זו מתבצעת ללא הסכמה של האו"ם. אפשר לשים תחת המונח "השתתפות" כל דבר, מוסתר תחת "החובה להשתתף".
בנוגע לאוקראינה, יש להתייחס מיד למכשפות שהוא מראה, ללאן המצב אינו מובן. מה עם מדינות אירופה? אנגליה כבר מזמן נחלה את מדיניות החוץ של ארצות הברית. היא אי, שקשה להחשיב כחלק מהיבשת האירופאית. צרפת היא מדינה קטנה, שנמצאת בירידה חדה כרגע, לאחר שנות הולנד. לא, המדינה שגורמת בעיות לאמריקאים היא גרמניה, ש"לא מצליחה להחליט".
למעשה, גרמניה נמשכת לכיוון רוסיה, עם היכולות האנרגטיות שלה, הגז והמינרלים שלה. מצד שני, גרמניה יש לה מזומנים, טכנולוגיה גבוהה. היא צריכה שוק יצוא עבור המוצרים שלה. לכן כל המאמצים של ארצות הברית מתרכזים ביצירת "סינון רפואי" כדי לשבור את גרמניה מרוסיה, והנה המפה שהוא מראה:
"סינון רפואי" כדי לבודד את רוסיה מגרמניה
בין המדינות הללו, כל המדינות ששייכות לשעבר האיחוד הסובייטי: פולין, צ'כיה, סלובניה, הונגריה, רומניה, בולגריה. אפשר להוסיף גם טורקיה, חברה ב-OTAN. להלן המדינות הקשורות ל-OTAN:
רואים שיש הרבה מדינות, במיוחד כשנזכור שהצעד הראשון של סרקוזי היה להחזיר את צרפת לזרוע האטלנטית. ג'ורג' פרידמן מדבר על המקרה של אוקראינה, שם ארצות הברית מזיזים את פיניו. לא בבלארוס, שנותרה קרוב לרוסיה גם אחרי פיצול האיחוד הסובייטי ב-1991. בכל מקום, ארצות הברית מעוררות "מהומות צבעוניות" ו"אביבים כאלה", "אביבים אחרים". ראינו איך זה מסתיים. באוקראינה, אמריקה שולחת נשק ו"ממליצים". פרידמן מוסיף שגנרל אמריקאי בزيارة אפילו הושיט ללוחמים הירוקים מדליות אמריקאיות.
אנו מוצאים את אסטרטגית הכאוס, בכל מקום.
פרידמן לא מתעניין כלל במה שקורה בעולם. שמעו אותו. רק האימפריאליזם האמריקאי חשוב.
כשהוא מפרט את המפה שלו, הוא מדבר על "סינון רפואי" שנועד לשבור את גרמניה מכל קשר עם הרוסים, ומוסיף: "לא יודעים מה תעשה גרמניה". זו המדינה האירופאית היחידה שגורמת בעיות לאמריקאים. צרפת נמצאת בירידה חדה. איטליה לא הייתה אי פעם איום. לצרפת, המיקום כבר נקבע על ידי "הפונדק" הולנד, שסירב למסור לרוסים קורבטות שנרכשו.
ב-1991 גורבצ'וב היה מאוד מופתע כשחשב שיתחיל "השעיה". זה לא הוא שניהל את aftermath של האיחוד הסובייטי, אלא אלצין, החריג המאושפז. חבר גרמני שזיהר לאחרונה אמר לי שכאשר הוא ביקר בروسיה, בנסיבות מקצועיות, הוא ראה בתקופת ההם נשים זקנות עם חוטים סביב רגליים, כל זה מוקף בשקיות פלסטיק מחוברות סביב המותניים, ככפפות. בזמן שהמשפחה של אלצין הייתה מטילה את המדינה.
האמריקאים לא מתעניינים אם יש לנו טרור באדמה שלנו, אם יש לנו נפגעים אזרחיים, אם הם הגדילו את זה על ידי הורדת מזרח התיכון ל האש. הם לא מתעניינים אם באיראק יש 20 תקיפות ביום (כמו במדינות רבות אחרות). הם נפרדים מזה על ידי אוקיינוסים ענקיים. כל הכאוס הזה, בסופו של דבר, מועיל להם.
פרידמן לא מבין למה, אחרי שגרמו לרוסים לברוח מאפגניסטן, החיילים האמריקאים הלכו לשם כדי להחליף אותם במקום להחזיר הביתה. הוא נותן את דעתו: "זה טבעי. ילדים לפעמים צריכים זמן להבין. כשיגרמו להבין, יחזור".
כל זה די מרהיב, כמו גם הפרספקטיבה לראות את ההללרי קלינטון, המגוחכת, ליהיה נשיא ארצות הברית. שומעים אנשים מדברים על מלחמה, בכל מקום. אבל האם הם מבינים מה הם מדברים? האם הם יודעים מה תהיה מלחמה גרעינית? נראה שאין. הפוליטיקאים תמיד מתקדמים במלחמה מאוחרת. ב-1939 הם חשבו שהמלחמה השנייה תיראה כמו הראשונה, עם קו מלחמה ורקע.
בצרפת דיונים פוליטיים הם מוזרין בלא גבול. אך הדיון מעבר לים לא טוב גם הוא, הוא פשוט מתחת לרצפה. היום לא קיים אסטרטג או פוליטיקאי שמחשב על מלחמה עולמית של שלישית בגרעין.
בחזרה על ההצהרות הפגועות של פרידמן כלפי אירופה, הופך יותר ברור שהמבנה הזה, שנקרא איחוד אירופאי, שמציג היום את חלליותיו, במיוחד בביטחון, מולслед של כאוס שנוצר על ידי אחרים, משרת את המדיניות ההגמונית של ארצות הברית, כמו גם את מדיניות החוץ שלה, שכן מדינות אירופאיות, ובמיוחד צרפת, הופכות ל"חיילים של ארצות הברית", שמאפשרות להם "למכור" פעולות דיסאינטגרטיביות (למשל, הפעולה של סרקוזי בלב). קיימת שותפות בין העניינים האימפריאליים של ארצות הברית לבין העניינים של הכוחות הכלכליים של מדינות אירופאיות שונות. התוצאה הראשית היא לפגוע במדינות אירופאיות, כדי לשלוט בהן כלכלית ופוליטית, להפיל אותן על ידי פגיעה בתרבות שלהן, תחת המוסר של "ההכרח של גלובליזציה". לכן אני יכול רק להסכים עם אסליינאו כשאומר שיצירת אירופה ומטבעה היחיד היה שגיאה גדולה, גם אם ההליכה לאחור היא מאוד בעייתית.
המצב של המשטרה בצרפת
אני לא אפרסם את דופונט-איינן. אבל כשהוא מדבר על המשטרה הצרפתית, הוא אומר דברים נכונים. במיוחד שחייבים ליצור בצרפת תחנות סוהר חדשות עם 40,000 מקומות נוספים. אחרת שומעים אנשים לומר: "אתם מבינים, כששופט מחליט לשלוח מישהו למחנה, זה אומר שמכיוון שחייבים מקום, חייבים לשחרר מישהו. אז זה מובן ש hesitant".
היום, לא עוד страך של שוטר, של שוטר. צרפת היא המדינה היחידה בעולם שבה אפשר לתקוף שוטר במשרדו עצמו ולהשאיר אותו חופשי. מכירת מחריש התרחבה בפומבי באזורים לא חוקיים. משמידים את מצלמות המניע, או מנסים להרוג את מי שמעורר תחושה של ניטור. כל זה כבר רק שאלה של "טריטוריות". והגנבים רוצים את הטריטוריה שלהם, שם הרפובליקה כבר לא יכולה להתקיים. הממונה על החוץ מתכנן לספק למכוניות המשטרה חלונות מוגנים. אך המפגינים יקלו את הגלגלים.
ואולס משתמש במילה "סבילים", וטובהירה אמרה "חייבים שצעירים יעברו". אנחנו הולכים על הראש לגמרי. הקדימה היא סרקוזי, "האיש שרצה לנקות את האזורים הדרומיים במכונת קארש", כשكان מנהל החוץ, שעכשיו טוען שהוא יכול להחזיר סדר, למרות שבעבר הוא הפך 10-12 אלף מקומות של שוטרים. בהולנד הוא עשה את זה טוב יותר כשנכנס לתקשורת, במהלך ה-5 שנים שלו, ב-20 ארוחות ו-70 פגישות. אני לא יודע אם דופונט-איינן יכול לעשות משהו עם המדינה הזו, אך הוא צודק כשאומר: "אתם תבחרו שוב את אותם אנשים שגרמו לכם את הכאוס".
הנחתה לפעילות פלילית
ראיתי את הסרטון שבו מראנו מנסה לבלום את הדרך של ראשיד נקאז, שנכנס, שילם אתfine של נשים שלבושות בורקה (בעוד שהוא מציין שהוא אישי נגד הדרך בה נשים בולטות!), כדי לתת "שיעור דמוקרטי" לצרפת, עם דגל אלג'ירי ככפפה. לא מובן איך הכסף הצרפתי לא יכול לדרוש נגדו:
-הנחתה לפעילות פלילית ולכאוס חברתי על ידי התריעת אי-הכפלה של חוקים ותקנות דמוקרטיות.
הקלות של האיש מראה כמה בקלות הוא יכול לנצל חלשות של מערכת שלטון. והדבר שפוגע הוא האיסור המוחלט של הפעולה. נקאז לא מנסה להניע את צרפת לציית לחוקיה. קראו את הקוראן. האיסלאם הוא דת של כיבוש, ששליטה בה היא פשוט בלתי אפשרית. עקרונותיה מתנגדים לגמרי עם העקרונות שלנו. אנחנו מחליקים למשהו שבו עניינים מסוימים יתפסו כאסורים, ללא סיכון לחיים. נקאז התייחס לולטר. אבל האם זוכרים שאותו חי בתקופת היכן שהרוזן של לא ברה נידון ומוות ב-1766 על שקר, אי-הכבוד לדת הנוצרית? בדיוק למשהו כזה אנחנו מחליקים. הצרפתים לא מבינים מה קרה ביום שבו שני חסידים נכנסתו למשרד של כתב העת "צ'ארלי האבדו" והרגו בקפידה את כל מי ש"לא הפגין כבוד לנביא שלהם". ביום זה נוצר מצב של עובדה, נוצר איום: "היום תדעו שאם תפקפקו באמונתנו, תשלמו בלב שלכם". וזה על אדמה שלנו.
במדינה של האור, בלתי אפשרי שיתבצע חזרה של כמה מאות שנים, עם דיכוי של הזכות לחשד, שנרכשה בקושי. בקרוב, כל מفكر שיחשב לפרסם מחקר על הקוראן, שיבדוק "מילים של אלוהים", יתמודד עם סיכון לחייו. האיסלאם היא דת שבעלת אי-יכולת בסיסית לערעור, בכך שבלתי אפשרי, למוסלמן, לשקול כל שינוי של שורה אחת מהקוראן, ועבור רבים מהם – גם של פסוקים מההדיות.
ההצלחה של האיסלאם
למה, היסטורית, האיסלאם הצליח כל כך?
אפשר לשאול גם למה הדת הנוצרית הצליחה כל כך, למרות החרם שפעלו עליה הרומאים, עד שהמפלצת קונסטנטין עצמו הסתיים בסיום חייו בהשראה.
יש מספר סיבות. הראשונה הייתה האוניברסליות של הפתרון המוצע לבעיית החיים אחרי המוות. מה היה המסר של הדת שהוצעה על ידי רומא? רק 시市民ים היו להם מה שיכל להיחשב נפש. עבדים, רבים, היו חסרי נפש, ונדחו לדרגה של בעלי חיים. בכל מערכות עבדות, כשמדובר באוכלוסייה זו, לא מדברים על אנשים ונשים, אלא על "זכר" ו"נקבה". בסרטון הקומיקס המצוין של בורג'ון, בסדרה "הנוסעים של הרוח", אלבום רביעי: "שעת הנחש", דף 45, הקפטן בואטבו מדבר אחרי שראה את מות עבדה שניסתה לברוח מהספינה העבדית:
- 16 באוגוסט, 12:30. אבדנו נקבה בדרכון ידוה.
כן, בתקופת רומא, מה הייתה הפתרון לחיים אחרי המוות של העבדים? אף אחד. ופתאום מופיעה דת אחרת שמבטיחה לא רק חיים אינסופיים לרשויות של החברה, אלא גם מיקום גבוה יותר מהאנשים שמשכילים אותם. מה נקמה, לאחר המוות! לכן המוסלמים החדשים יכולים לומר למשכילים שלהם:
*- אתם יכולים לפגוע בגופים שלנו, אך נפשנו מחוץ לטווח הקולות שלכם, היא מ belongs לנו! *
בנוסף, מה הייתה הדת הרומית מציעה כפתרון חלופי לסי市民ים שלה? "מישורים אולימפיים" מטושטשים, תיאור די מטושטש, שבו Hierarchies אדמה נמשכות, לפחות ל皇帝, שאותו הדת הורידה לאלוהים. בסיום חייו, הקיסר קונסטנטין, שידע שהוא מוגבל על ידי חולה, יבחר בעצמו בפתרון הנוצרי, שראה יותר מדויק מהתפיסה הרומית של הורדה לאלוהים.
הכוח הגדול של הדת הנוצרית היה המצאת הגן (או ממלכת האל), לכולם, החל מהפועלים. זכרו את מילות המשיח בשמועה על ההר:
- אשרי העניים дух, כי לם ממלכת השמים!
אשרי המאוכבים, כי הם ינחמו!
אשרי המאושרים, כי יירשוה את הארץ!
אשרי המבוגרים לצדק, כי יתאכלו!
אשרי הרחומים, כי יקבלו רחמים!
אשרי הלבשים הטהורים, כי יראו את האל!
אשרי הנותנים שלום, כי יקראו בני האל!
אשרי המוסרים על סיבה של צדק, כי לם ממלכת השמים!
אשרי תהייה, כשימוסרו אתכם, יפגעו בכם ויאמרו עליכם כל מיני רע, בגלל אני.*
הנקודה השנייה שמאפשרת את התפשטות מהירה של "הפתרון הנוצרי" היא הערבות שפולדן הוסיף בפועלו ובתפילותיו. המניפולטור הגדול שבעצמו לא פגש את המשיח, מתקן את האמונה הנוצרית כדי להפוך אותה למתאימה ל"המערכת": המלכים, שמקבלים את האונקציה (לרוב מוקדשת לנביאים), "הופכים למלכים על פי שמיים".