מסמך ללא שם
היחס המדהים על הדיון הציבורי החריג של 2006
החשיפה של אי הקבלה של אנשים מהCEA
ואת חברי ה- RFM שנוכחים
להוריד את הדוח, שערך 7 מיליון יורו
היכרות עם התפוצצות, בהצגת תשובות לשאלות שהוצגו על ידי הקהל, על ידי מישל שטלייה, המנהל של המרכז לחקר הפיצול המגנטי (קאדראש), וגלבריאל מרבק, מועצתו, שחלף עליו את הנהגת המרכז היום. מספרי עמודים מופיעים בשני המכתבים ששלחתי לברנארד ביגוט:
מכתב ראשון לברנארד ביגוט, מנהל כללי של CEA, 25 באוגוסט 2011
[מכתב שני, 26 באוגוסט 2011](/legacy/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3//NUCLEAIRE/ITER/Bernard_Bigot 26_8_2011.pdf)
כמשלים, תוכן מייל ששלח לי פיליפ גנדרי, מנהל מחקר במעבדה זו, שמשפיע מאוד ב- CNRS, ב-20 באוקטובר 2011:
מ: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr אל: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr נשלח: יום חמישי, 20 באוקטובר 2011, 14:30 נושא: מילים נמוכות, אדוני, אתה הפגנת חוסר אמצעים בכך שפנית אלי כדי לקבל מידע שאותו תחזיר (בלי להבין אותו) נגד הפיצול, מבלי אפילו להודיע לי על המסמך שפרסמת.
אין צורך להחזיר על הפספנות של ניתוחך, זו היא שמכבדת אותך.
הצלחתי לחקור את הקריירה המדעית שלך דרך ISI WEB of Science. מוזר מאוד שאתה מתגלה מאחורי מונח של מנהל מחקר ב- CNRS, אני מתכוון – מוזר עבור ה- CNRS. איני אבד את הבחינה של היחידה 04 לגבי המסמך שלך, ואטפל גם בפעילותך ב- CNRS.
לאחר המייל הזה, מצאתי במהרה את מספר הטלפון של פיליפ גנדרי באינטרנט. התקשרתי מיד, והחלתי בכך שאמרתי לו שאני כבר לא פעיל ב- CNRS, אלא מושבת. לאחר מכן, נמשכה שיחה של 50 דקות על נושאים תיאורטיים, הקשורים לטוקאמקים. בנוגע לתקציב הקשורה לבניית המכונה, הוא אמר לי: "אתה יודע כמה עולה יום של מלחמה באפגניסטן, באירק?"
זו היא נקודת מבט...
עם זאת, השיחה לא לקחה צורה של סכסוך, לא ברגע אחד. לפחות זו הייתה הרגשה שלי. קראו את הרגשתו במייל הבא. כיוון שהוא מתמחה בדיגיטל, שאלתי אותו בפירוט מה ניתן להשיג מבחינת סימולציה כדי לנסות לתאר את פעילות הטוקאמקים, אך לא קיבלתי תשובה משכנעת. בנוגע לשבירה תרמית, באלף השניה, שהיא המופע הראשון של הפרעות, התשובה שלו הייתה: "זה בגלל שהמכונה הופכת לא יציבה", תשובה ש seemed to satisfy him completely.
הנה התשובה שהוא נתן לאחר מכן לכתב העיתון ז'אן רובין, שציווה לו לצלם דיון ביןו לבין אני, שיתפרסם לאחר מכן באינטרנט:
---------- הודעה מעודכנת ---------- מ: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr תאריך: 21 באוקטובר 2011, 09:24 נושא: תגובה: הצעת דיון מוקלט אל: ז'אן רובין - חקירה ודיון jean@enquete-debat.fr אדוני, שמעתי את מ. פטיט אתמול למשך זמן ארוך, ובדקתי גם את ההיסטוריה והיצירות המדעיות שלו, שמאוד נמוכות, ואפילו מוזרות.
מ. פטיט מפגין כישרון גדול בהטמעה, ללא כל כבוד כלפי אנשים שמשתמשים בהם כדי לספק את האגו שלו.
אני מדען שפותח תוכנית מחקר, לא אדם אחראי על תקשורת ציבורית, וודאי לא פסיכיאטר שיכול לעזור לאדם כמו מ. פטיט בדיליריו. גם מעודד אותך לשים לב לשני נקודות:
מ. פטיט לגמרי לא מוכשר בכל תחומי הפיצול המגנטי שבהם הוא מחליט. מקורות המידע שלו הם מאוד מפוצצים, כמעט לא קיימים בהקשר של תקנים מדעיים, והוא לא מציין כל פרסום מדעי במאגרים בינלאומיים גדולים. אין שום אלמנט מדעי או בדרכי או בקריאתו, וודאי לא בדעות שהוא מציג.
מ. פטיט מתגונן בפוגע, מה שבלתי רלוונטי בקשר לגישת שמתגלה כמדעית. במקום זאת, מדובר בפגיעה, שיכולה להיחשב על פי החוק. אנו מוצאים בדיבורים שלו מעורב של תסכול, דיליר, אי-קבלה, ותסכול כלפי אנשים, יותר מאשר עניין כלשהו בפרויקט ITER.
לכן אני מתחייב לאי השתתפות בדיון כזה. לא רק שהוא לא מתאים לגישתי המדעית והמקצועית, אלא בעיקר, הוא יתן ערך חסר משמעות לאדם שנכשל לגמרי בקריירה מדעית משמעותית, ובעת מושבתו כנראה זקוק יותר לסיוע פסיכיאטרי מאשר לפרסום תקשורת.
בנוגע ל- Z-machine, כיוון שסיפר לי שהוא שמע עליה, שלחתי לו מייל שבו הצעתי להעניק ל-IRFM, המעבדה אליה הוא שייך (המרכז לחקר הפיצול המגנטי, שנמצא ב- Cadarache), סמינר בנושא. הוא לא הראה את האדיבות לברר לי.
האדון פיליפ גנדרי מתרגל לאי-החתמה על המיילים שלו.
אם נמשיך את המליץ החזק של החריפות שלו על יד, לאחר קריאת ההרצאה של וורדן, בכנס בפרינסטון, ארה"ב, בספטמבר 2011, שכתב בדיוק את אותם דברים כמו אני (תרגום ההרצאה לערבית), יש למסקנה שכנראה גם עליו יש להכין מקום בבית חולים פסיכיאטרי.
אם תתייחסו(pdf שזמינים דרך הקישורים שבראש דף זה, תראו, כשתחזרו על הדוח על הדיון הציבורי של 2006, שהאדון שטלייה, שהיה מנהל של ה-IRM אז, הציג מושג חדש, של "פלזמה חזקה". המונח שהאדון ביגוט מגדיר "שגיאת הקלדה". היה צריך לקרוא "פלזמה צפופה" (?....).
במסמך זה, גלבריאל מרבק, המנהל הנוכחי של המרכז, מסביר שעמידות החומרים שבהם יבנה ה-ITER נבדקה על המכונה האנגלית JET, שנותנת משך ניסויים שלא עולות על שניה אחת.
לבסוף, אלן בקולה, המנהל המסייע הנוכחי של ה-IRM, התקשר לי למשך זמן ארוך כדי להסביר ל-ז'אן רובין שרמתו המדעית שלי היא של תלמיד תיכון ס', תוך שיתוף, כמו כולם, את דחייתו המוחלטת של דיון מוקלט מול אני.
הסתרו את הפרעות, שאני לא יראה