מסמך ללא שם

פוקושימה: התחלה של עבודות איסוף הדלק המותקף מהבריכה של המתקן מספר 4

19 בנובמבר 2013

מומלץ:

לפני שתקראו את מה שהוספתי ב-19 בנובמבר 2013, ממליץ מאוד לראות את הסרטון הזה בשני חלקים, שמתאר את בניית התחנה הפוקושימה, החשמלית הגדולה ביותר ביפן (4700 מ"ג"ו).

http://youtu.be/pO3sgaCnE-s

http://youtu.be/rf1kPvqpWCs

למעשה, זה לא אפילו סרטון דה-פּרַפָּגַנְדָה. זהו ביטוי של יפן ניצחת, שמתמקדת בהווה (בניית התחנה החלה ב-1966). הסרט מדבר על עתיד טכנולוגי, זוהר. אך חשוב לזכור שהמתקנים המים-בשכבות אינם יצירתיות יפניות, אלא בני רישיון של מתקנים שפותחו ומיוחדים על ידי האמריקאים. דוגמה לכך היא היחידה של תרייס מיילס אייילנד.

אתם תמצאו בסוף המסמך קישור לחקירה שערך ARTE על אחד מהמתקנים היפניים שנפגעו, המתקן מספר 1. שם תראו שהחלק הגדול של הבעיות נגרם מחוסר הכנה של צוות העבודה. כשחדר הבקרה הופסק לגמרי מזרוק חשמל, עקב הגשומה, ה pompes שמספקות ריסון הפכו ללא פעילות, כמו גם שתי מקורות חשמל: מנוע דלק וסולמות, שהוצבו כמו הדלק, בתחתית, והשתקעו. הצוות שבראש הפעולה לא ידע שה[valve] ששולטת בהפעלת מערכת ריסון חירום, על ידי התפוחה פשוטה, נסגרת אוטומטית, וצריך לפתוח אותה שוב ידנית, פעולה שבה האמריקאים היו מוכשרים. אך היפנים לא ידעו כלל את ההליך הזה. אם ה-valves היו פתוחות ידנית, התפוצצות של הליבה הייתה יכולה להיחלף לפחות ב-7 שעות, לפי המומחים.

באור של האירוע הזה, תוכלו להשוות בין הדיבור האופטימי של הסרטון שמציג את המתקפה הטכנולוגית הזו של פוקושימה, שבה הכל היה מוכן והדגש הושם על הביטחון (...).

( ... )

השמש השוקעת הגרעינית

תמצאו את אותו דיבור בהצגת פרויקטים כמו EPR ובעיקר

ASTRID

, מתקן מתפוצץ של ניוטרונים מהירים שפורן הולנד אישר את המחקר והבנייה שלו שישה שבועות לאחר בחירתו. מנהלי פרויקטים כאלה מגיעים לאמונה עצמית בתקינותם. זה אותו דבר עם הפרויקט ITER. כאשר הם מתמודדים עם שאלות שאין להם תשובה, אנשים אלו אומרים "זה לא יקרה!".

כריסטוף ביאר, מנהל כל הפרויקטים של CEA בתחום המתקנים היוצרים חשמל, כולל ASTRID

כשיש אזור חשוך מטריד בפרויקט, התשובה של מנהל הפרויקט היא "זה שאלה בה אנחנו עובדים". הקישור ל-ASTRID מוביל אל הדף באתר CEA שמוקדש לפרוייקט זה. כריסטוף ביאר, בראשות מחלקת האנרגיה הגרעינית ב-CEA, היה נוכח בנובמבר 2011 במהלך שיחות של חקירה שנערכו על ידי כריסטיאן בטייל וברונו וידו באסמבלייה הלאומית, במסגרת משרד הבחירה המדעית והטכנולוגית. ניתן לראות אותו בסרטונים ביוטיוב שהתקנתי, שמופיעים בהתחלה של האתר שלי. אני לא זוכר איזה מהם כולל את ההשתתפות הזו.

בשלב מסוים, מישהו מזכיר את הקושי בקבלת ראייה חזותית בתוך מתקן שמסופק בנאטום נמס (550 מעלות צלזיוס). במתקנים עם מים מובחנים או מים מבוערים, כשהמתקן מושבת, אפשר לעבוד על ידי ראייה. בנאטום זה בלתי אפשרי. ביאר עונה בבלבול "אנחנו עובדים על השאלה הזו" (תמונה על ידי אולטרסאונד). אך ברור שהבעיה רחוקה מלהיות פתורה. אבל מה זה משנה, נמשיך גם כן. בנוגע לתקלות טכניות אפשריות, ביאר עונה שאם הפרויקט ינהל בקפידה, לא יהיו תקלות.

וזה ממשיכים. כל העולם של הגרעין פועל בדרך הזו ומכיל חלק גדול של חוסר אחריות. לאחר מכן, כשתקלות מתרחשות, זה לא עוזר להצטמצם ולהגיד "אנו מצטערים".

סיום ...

מקורות למשהו שיעבור:

:

http://www.japantoday.com/category/national/view/tepco-to-start-removing-spent-fuel-from-fukushima-no-4-reactor-on-monday

נפוץ על ידי TEPCO (נובמבר 2013), 26 עמודים, באנגלית, טכני מאוד מפורט:

http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf

הסרטון ביוטיוב, באנגלית:

http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM

18 בנובמבר 2013:

החברה היפנית TEPCO החלה בעבודות איסוף של 1300 יחידות דלק מותקף ו-220 יחידות דלק "מוכנות לשימוש" שנותרו, מונחות במים בבריכה למחסן המשויכת למתקן מספר 4.

נזכיר בקצרה את המצב.

כשגל של סופות, שנוצר על ידי רעידת אדמה בעוצמה 9, שהמוקד שלה היה בלב הים ליד יפן, פוגע בתחנה הגרעינית של פוקושימה, התחנה כוללת ארבעה מתקנים.

• המתקנים 1, 2, 3 היו פעילים. הצלעות הפלדה מכילות ליבות פעילות. במצב של עצירה חירום, המקלות מתנופפים למעלה, מוזזים כלפי מעלה על ידי מנועי שטח (במתקנים עם מים מבוערים, הם נמצאים מתחת לצלע, שמכילה הרבה חורים שמאפשרים את התנועה שלהם.

תמונה מהבסיס של הצלעות של מתקני פוקושימה, מראה 97

חורים שמאפשרים את תנועת המקלות ששולטים בפעילות

במתקנים עם מים מובחנים, הם נמצאים למעלה ויכולים לרדת על ידי כוח הכובד. אך גם אם המתקנים "מושבתים", המוצרים של פיצול שמכילים נשארים פעילים. במהלך התפרקותם, הם יוצרים חום. לכן יש צורך לריסן מתקן "מושבת" באופן חובה.

הגשומה (גל של 14 מטרים) הפילה את מנועי הפעלה הנוספים על ידי שטיפת מנועי הדלק והצלעות עם דלק שנועדו לספק להם, שנמצאות בתחתית. הטמפרטורה של הליבות עולה במהירות. הן נמסות, וברוב המקרים, לא ידועה, הן חותכות את הבסיס של הצלעות, זורחות על הקרקע של בטון, עובי 8 מטרים. יש סיבה לחשוב שהבטון עצמו נחרץ במהירות על ידי מה שמכונה "קוריום", מעין תערובת של חומרים דלק, אורניום 238, אורניום 235 ופלוטוניום 239, כשהמטען מורכב חלקית מ-MOX (מיזוג אוקסידים, מטען שבו הדלק הוא פלוטוניום. MOX שמיוצר והובא על ידי הצרפתים). ראה את המסמך על הקוריום בסוף העמוד.

ATchernobyl הליבה של המתקן נמסה. אך מסת הקוריום, כשנפלה, לא יצרה פליטה חמה חזקה עקב קריטיות. לכן המסה של הקוריום נשארה במצבה, מונחת על קרקע בטון, שלא חתכה אותה.

הקוריום של צ'רנוביל, כיום במצב של מסה מתכת מוצקה

עם הזמן, כשהפעילות של המסה ירדה, היה אפשר להכניס מצלמה ולצלם את הקוריום הקרים של המתקן של צ'רנוביל, מסה גדולה של מתכת מוצקה.

אף אחד לא יכול לומר מהו מצב הידרוכות של הקוריום של המתקנים 1, 2, 3. המצב, בשלוש היחידות האלה, דורש שיתקנו אותם באופן קבוע כדי לשמור על הטמפרטורה מתחת ל-50 מעלות צלזיוס. ראה בנושא הסרטון שנעשה על ידי העיתון Le Monde

"שני דקות להבין את פוקושימה":

http://www.lemonde.fr/japon/video/2013/09/07/comprendre-la-situation-a-fukushima-en-deux-minutes_3472694_1492975.html

• המצב של היחידת מספר 4 שונה לגמרי. כשהגשומה הגיעה, המתקן היה ריק. ליד כל היחידות כמו פוקושימה (מתקנים עם מים מבוערים, או BWR) או היררכיות צרפתיות (מתקנים עם מים מובחנים, או PWR), הצלע שמכילה את יחידות הדלק נמצאת ליד בריכה למחסן. הבריכה של המתקן מספר 4 מודדת 10 מטרים בצד אחד, 12 מטרים בצד שני. היא מכילה יחידות שגובהן 4.5 מטרים, מעליהן 7 מטרים של מים. לכן העומק שלה הוא כ-12 מטרים. העומק הזה מאפשר איסוף וنقل את המקלות של יחידות הדלק תחת המים. הנה התצורה הכללית:

התצורה הכללית של מתקן מספר 4 בפוקושימה

המסמך האחרון שפורסם על ידי TEPCO מציין שהדפנות של הבריכה תוכננו להיות במיוחד עמידות בפני רעידת אדמה. הדפנות בטון חיזוק מודדות בין 1.4 ל-1.8 מטרים. לצורך סגירות, הן מוכפלות בשכבה של פלטות פלדה מחוברות, בעובי 6 מ"מ. אין באן של בריכה כל פתח כלפי חוץ. תומך הבריכה הופץ:

החזקת הבריכה למחסן יחידות דלק מותקף (על ידי עמודי תמיכה, באדום)

היחידות הדלקיות נראות כמו תיבות ארוכות מלבניות. הן מכילות "עטיפות", כלומר צינורות של זירקוליום, שבהם ממוקמים בטור צילינדרים קטנים של אוקסיד אורניום או פלוטוניום. משתמשים בזירקוליום כי הוא לא מונע את הניטרונים שמשודרים. אחרת, "הכיסוי" יתפוצץ.

למטה, ביולי 2012, עובדים של TEPCO בדקו יחידות שהוצאו מהבריכה, כדי להעריך את רמת התנודות תחת פעילות המים המלח. אחד מ-64 העטיפות הוצא. מדובר באחת מ-220 היחידות הדלקיות "לא מותקפות", כלומר לא מכילות פסולת של פיצול. בדיקה שהייתה מוצלחת.

דוגמה ליחידות סטנדרטיות להוצאה (מقطع 15 ס"מ × 15 ס"מ)

הבריכה מכילה 220 יחידות, שנותרו שם בתקווה לטעינה בעתיד. אלו אינן מסוכנות ולא מפיקות חום. מאחר שלא היו נמצאות פיצול, הן לא מכילות פסולת, תוצאה של שבירת גרעינים מפוצלים, שמתרחשת באופן אקסותרמי.

ה-1300 היחידות האחרות, "מותקפות", הן שהבעיה. אלו מפיקות חום ומכילות סמים רעילים. יש צורך לשמור עליהן תמיד במים.

החברה TEPCO החלה בפינוי הסביבה של בניין המתקן. בתמונה הבאה ניתן לראות את המתקן, ממש אחרי הגשומה. הסיפון הועלה והחלקים הצדדיים נזרקו החוצה.

הבניין של מתקן מספר 4 ממש אחרי התרחיש

הנזק במבנה מספר 4 נגרם, לפי TEPCO, על ידי הכניסה של חמצן מהמתקן מספר 3 שכנה. החמצן יוצר כשהליבה עולה בטמפרטורה והכיסויים של זירקוליום מתאפרים, מוצאים את החמצן מהמולקולות של המים שקרובות. בהמשך, חמצן מופל. העובדה שה[valve] נותרה פתוחה אפשרה לחמצן שנוצר במתקן מספר 3 להכנס למבנה מספר 4 ולחבורה עם האוויר, והתרסק.

מבט מקרוב, מרגש

מבט מופנה על בניין המתקן מספר 4.

אחרי שנתיים וחצי של ניקיון באתר, TEPCO התחילה לארג ולשפר את מה שנשאר מהמבנה מספר 4.

המבנה מספר 4, מוגן, עם פתח מעל הבריכה

בשלב ראשון (אם הבנתי נכון והבנתי את הסכימות) החברה הצביעה מבנה שמתבסס על חלקים של המבנה שיכולים להחזיק עוצמה מוגבלת. ראה את הסכמה משמאל:

מימין, הפס לצליל שמעביר מעל הבריכה, שבו נמצאת גלגלית קלה

ל extracting יחידות דלק מותקפות. משמאל, המבנה הכבד, בדופן.

הצבעים מציינים את מצב התדרדרות המבנים. כתום: מבנה שנפל לגמרי. צהוב: חצי. אפור: ללא נזק. מבנה כזה מאפשר להוציא יחידות דלק על ידי כוח של טון מקסימלי. אך היה מתוכנן להתחיל, לפני ההפסקה, על ידי אחסון מספר יחידות בברזל מוגן, שמשקלו 90 טון. לכן היה בלתי אפשרי לסמוך על השאריות של המבנה מספר ארבע. TEPCO לכן התחילה לבנות מבנה גדול יותר, ממתכת ובטון, שמידת גודלו impressionant, שבסיסו נמצא ממש ליד המתקן.

לכבוד היפנים לומר שזה עבודה מורכבת וגדולה

המבנה שנבנה על ידי TEPCO, שמעל בניין מתקן מספר 4

המבנה כולו אפור מתבסס על בסיס גדול של בטון חיזוק, חד-חלקי.

המכשיר, שסיים עם עידוד של אזור העבודה

כדי למנוע כל פליטה מקרית של גז החוצה

המכשיר הזה, בפועל

סכמה TEPCO. בכחול, הפס הקלה שמכיל את מערכת העילוי של יחידות הדלק, שמראה שהוא מתבסס על החלק העליון של הצלע:

הסכמה של המסמך של TEPCO. כחול: מבנה קלות, מונח (על הצלע).

צהוב: מבנה כבד, בדופן. אדום: דפנות חיזוק של אזור העבודה, מול החוץ.

פליטות גז יכולות להיגרם מהשבירה של יחידות דלק בזמן הפעולות. החדר שנבנה כך כולל מערכת של ונטילציה עם פילטרים, כדי ליצור באטמוספירה נורמלית במרחב הזה, תוך מניעת פליטה של חומרים רדיואקטיביים החוצה מהבניין

המבנה ממשיך לחלק שמעל מה שנשאר מהמבנה של המתקן. הוא בדופן, אך אנשים מ-TEPCO אומרים שהוא תכנן כך שיכולה להחזיק רעידת אדמה. המבנה של המתקן הופץ, כפי שאפשר. אך הוא נחלש מאוד על ידי הרעש, והיה בלתי אפשרי לסמוך על גלגלית כבדה על מה שנשאר מבנייתו. הגלגלית הקלה (כלום זה יחסי) שמשמשת למתקן זו נפגעה ונותרה בה צריך להוציא ולהפוך.

היפנים לכן הכניסו שני גלגליות. החזק ביותר מתקדם על מסילות ש"מונחות" מעל השאריות של המבנה 4. התפוצצות הקטנות הוצאו עם סכין שונות ונכנסו לסלילים. העבודה לקחה שנתיים וחצי.

הכלל של פעולות אלו נראה בסרטון הזה:

http://my.firedoglake.com/edwardteller/2013/11/08/tepco-posts-animated-video-showing-proposed-removal-of-spent-fuel-from-reactor-4/

שני פסים רולנטים, לניהול

הפס המיועד להוציא ולנהל יחידות דלק

הפס הזה דומה לפס רולנט של שירות ש-used כדי להכניס ולהוציא יחידות דלק, שמשקלן 300 קילו. הוא יכול להפעיל כוח של טון מקסימלי (כדי לא לפגוע ביחידות שברצונן להוציא).

החלק העליון של המתקן הופסק, העבודה של איסוף יכולה להתחיל. היא מתבצעת בשני שלבים. הפס העליון משמש להכניס ברזל גדול, שמשקלו 90 טון, שנ{Name} בתוך הצלע, בחלק הפתוח.

תמונה מראה שני פסים רולנטים

מבט צדדי שמראה את התצורה של שני פסים רולנטים

ברזל מוגן של 90 טון, מונח על ספסל אוטו

אותו, מבט צדדי

הברזל מוגן. הוא התוכנן כך שיעמיד חסימה בפני זרם רדיואקטיביות שמופל על ידי יחידות פגומות.

הפס התחתון משמש להוציא, אחד אחד, את היחידות, כמו שמוציאים סיגריות מאריזה. כפי שהדגיש ארני גונדרס, היחידות, שמועמדות ב"בנדלים" (אריזות, בלוקים, חבילות) נחשפו לתקלות של התפרקות עקב הצורך להשתמש במים מלחיים לצורך ריסון ברגע של חירום. תקלה זו יכולה להפוך את האיסוף מורכב, והבעיה עלולה להידרדר עוד יותר אם יש התפוררות של המבנים בזמן הרעש. ואמר ארני:

• להוציא סיגריות מאריזה שלמה היא פשוטה. אם האריזה התפוררה, זה הרבה פחות קל.

מצב היחידות הדלקיות, במקומות שלהן, להוציא אחת אחת

יחידות דלק, במקומן, עם טבעת העילוי, להוציא אחת אחת

לפני האיסוף, כל יחידה נבדקת. לאחר מכן, כבל עילוי מפעיל כוח של טון מקסימלי.

היפנים ניסו להעריך את עמידות התנודות על ידי הפעלת יחידות דומות, אך חדשות, תחת פעילות המים המלחיים (תמונה למעלה). הם הוצאו ב-2012 מ-220 היחידות שנמצאות בבריכה, "מוכנות לשימוש", כלומר לא רדיואקטיביות.

הוצאו מהמקומות שלהן, אחת אחת, היחידות מונחות מחדש בברזל. כשזה מתמלא, הפס העליון לוקח עליו את המטלה. מכיוון שהברזל נבנה עם כיסוי סגור, הוא מועלה, ואז מועבר מחוץ לבניין המתקן, ממש מעל חור ריבועי, שבו מתבצעת ירידה.

למטה, הוא מקבל על כלי שנועד לכך. מונח על פלטפורמה שלו ומשם מוביל לנקודת מחסן חדשה, שם יבוצע הפעולה ההפוכה.

הנחת הברזל, מונח על ספסל, על כלי רכב מנועי

תמונה של כלי הרכב והברזל על הספסל (TEPCO)

למטה, התהליך (מורכב) של מחסן היחידות שהושבו.

תהליך מחסן היחידות שהושבו (TEPCO)

TEPCO החלטה למחסן את כל היחידות הדלקיות שהושבו באותו מקום. לאחר שנפתרו בעיות של היחידות בבריכה של המתקן מספר 4, נרשמים שיתחיל תהליך דומה גם למתקנים 1, 2 ו-3. יש להתחיל בהחלפת בניינים טכניקה דומה לזו שנקבעה עבור המתקן מספר 4. נתחיל בפינוי שרידים ובהסרת הסביבה. לאחר מכן נעבור לבניית מבנים עם גלגליות שמאפשרות בשלב ראשון להשלים את הפינוי, ואז להגיע ולשחזר ... מה שנוכל לשחזר.

העבודות שהתחילו באתר מספר 4 אפשרו לבדוק את הטכניקות האלה, כבדות ויקרות. הדחיפות דרשה שפעולות אלו יבוצעו בהעדפה. סביב המבנים 1, 2 ו-3, העבודה תהיה הרבה יותר קשה, מכיוון שההנחת חום שם היא עזה. נניח שאין חזרה של קריטיות של הליבות ושההנחת חום נובעת רק מתפרקות של חלקיקים מהריאקציות של פיצול, צריך להצליח לראות בברור. כרגע אפשר רק לזרוק על שלושת האתרים כדי למנוע שהטמפרטורה תעלה מעל 50 מעלות. אם לא נריץ, הצלעות של זירקוליום שמכילות את היחידות הדלקיות יתפוצצו, יפלטו חומרים רדיואקטיביים מסוכנים במצב גז, שיחבאו עם蒸气 המים, ויספו על כל אזור יפן.

כך שהזריקה והלבנה הסופית, מחסן בצלעות, ואז התפוצצות לא מונעת של מים מזוהמים לים השקט, מהו ... הרעה הקטנה. ניחן שעדיף להרעיל דגים מאשר להשאיר חומרים רדיואקטיביים להרעיל אזורים גדולים של יפן (טוקיו ב-200 ק"מ).

הצלעות של המתקנים, שכנראה הופצו, מהו מכשול עצום לכניסה לחלקים פעילים של האתר שנמצאים מתחת. זה עלול להיות פשוט בלתי אפשרי.

הצלע של מתקנים עם מים מבוערים. העובד, למעלה, נותן את הסולם

במקרה הטוב, עדיין נוכל להחזיר את תוכן הבריכות של שלושת המתקנים, שתוכן, בוודאי הרבה יותר מושחת מאשר ב-4, ייראה יחד עם היחידות שנאספו תוך 12 חודשים. TEPCO מעריך שהטיפול באתר ייקח 20 עד 40 שנים.

מי אמר שהגרעין הוא זול?

כאשר נבחן את הפתרון שנקבע על ידי TEPCO, נוטים לחשוב שהוא אופטימלי בהשוואה למשימה המתוכננת. האור (כמו בכולל הפעולות עם יחידות דלק, בכל מתקן מים בעולם) הוא שכולל כל פעילות תחת המים, ואסור שהיחידה תימשך באוויר.

אם זה יקרה, היחידה, שלא מונחת, תתחמם במהירות. היא תתקלקל, והפסולת הרדיואקטיבית במצב גז תפוצץ באטמוספירה

כדי למנוע כל פליטה גזית, TEPCO כיסה לגמרי את החלק של הבניין שבו מתבצעות הפעולות של ניהול היחידות.

מבט כללי על האתר, בנובמבר 2013

בחודשים שקדמו, העיתונות הדגימה את הסיכון שמייצגת הימצאות של 1300 יחידות דלק מותקף, שנמצאות ב-18 מטרים מעל פני הקרקע, תוך התזכורת שאם רעידת אדמה תפגע בבריכה, ותפזר אותה, היחידה תתחמם מיד, תתקלקל, ואז יהיה בלתי אפשרי להוציא אותה, מה שיתרחש ככישלון גרעיני על פני העולם כולו.

המעט מידע שנפלט במהלך החודשים האחרונים חושף את המנטליות היפנית, שבה יש לראות אהבה עצומה לאמונה. מדיניותם של אי-תקשורת שווה למשמע:

• כל זה הוא בעייתנו, ונוכל לנהל אותה כפי שנרצה. אתם לא צריכים להשתתף. אנחנו לא מבקשים עזרה או ידע מאף אחד.

בשלב שבו הדברים נמצאים, האם יש ביקורת טכנית אפשרית? האם היו אפשרויות אחרות? הפעולה מציבה סיכונים, שארני גונדרס מצביע עליהן. אפשר רק לברך שהפעולה, שמתבצעת במשך שנה, תתקיים ללא תקלות. כש-1300 היחידות האלה יועלו למקלט בטוח, בבריכה חדשה, שנראית כמעט ליד המתקן, אך מאובטחת, האנושות תוכל לנשום רגע של נחמה.

ארני גונדרס, שעסק במהלך הקריירה שלו ביצירת יחידות דלק ובהכנתן, מונה את הסיכונים הנוגעים לפעילות איסוף ותפיסה של יחידות דלק מותקף.

http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3c

(

נוכחות

)

ברקע, המקלטים שבהם נמצאות היחידות של יחידות דלק

נסכם את הערות הטכניקה שהוצגו בסרטון שלו, שבו

ארני גונדרס

משתף תמיד בחריפות את הקומפטיות של החברה TEPCO.

התמונה מראה את מערכת המחסן של יחידות דלק, שכוללת אוספים של צינורות זירקולוי (מאה) שמכילים צילינדרים קטנים של אוקסיד אורניום (או פלוטוניום, כשמדובר ב-MOX).

היחידות מחוסנות במקלטים, שדפנותיהם מכילות מונע ניטרונים, בור

מדובר בתמונה סינתטית. חותך כל מקלט, הידית המתכת שמאפשרת את הניהול, ובמקרה זה, את האיסוף. הדפנות שמכילות בור (מסומן באדום) ממלאות את אותו תפקיד כמו "המקלות של הבקרה" במתקנים עם מים מבוערים. לא מדובר במקלות, אלא באלמנטים צלבניים, שמונחים ומשולשים מהחלק התחתון של הצלע, שמכילה 96 חורים, באמצעות מנועי שטח. למטה, התצורה הסכמטית של האלמנטים, כשנכנסים בין היחידות הדלקיות:


המיקום של המקלטים של הבור, כדי לעצור תגובות גרעיניות.

מונחים כך, הם מוחצים את הניטרונים של הפיצול. הדרך הממוצעת של הניטרונים שמשודרים היא גדולה יותר מהגודל של התא, ולכן הם לא יוצרים תגובות משניות ומוחצים על ידי המקלטים הניתנים להסרה. זה כשנוריד אותם, בדרכים איטיות, שהמתקן עובר תהליכים של שרשרת, תחת שליטה.

בבריכה למחסן, הדפנות של המחסן, עשויות בור, ממלאות את אותו תפקיד. כיוון שהיחידות הדלקיות עדיין קרובות אחת לשנייה, אם לא היו סדקים, היה סיכון לקריטיות. גונדרס מטיל ספק באינטגרציה של הסדקים הboratés, אומר שהם עלולים להיות נפגעים על ידי המים המלחיים, וברוב המקרים מושחתים כשטמפרטורת המים בבריכה עלו. כדי להימנע מהסיכון הזה, TEPCO הכניסה כמות מקסימלית של בור למים. הבור הוא מטאלואיד קל. הוא יירשם במים בצורה של בורט.

הסיכון הוא שיתפוצץ "כיסוי", של הצינורות של זירקולוי שמכילים את פסולת הדלק ועכשיו כל סוג של פסולת. גונדרס מציין את הקrypton 85, מקרין רדיואקטיביות ביטה, שתקופתו היא 17 שנים. זהו גז כבד, 3.7 פעמים יותר כבד מהמים. אני לא יודע איך הוא מתנהג אם נפלט למים של הבריכה במקרה של שבירת אחד הצינורות שמכילים את הפסולת. נראה שזה מסביר למה הפעולה של הכניסה לאריזה מתבצעת תחת המים.

יש 1300 יחידות דלק מותקף להוציא, שכולם נמצאו ארבע שנים בתוך הליבה של המתקן. השבירה על ידי ניטרונים גרמה לתמורות במתכון של הצלעות שלהן, וגונדרס אומר שהן מוחלשות. עד כמה? הוא מוסיף שהמקלטים שמכילים אותן מתפוררים, והאיסוף יכול להפוך לבעייתי ומשווה את זה לאיסוף סיגריות מאריזה שמתפוררת.

זהו תיאור הסיכונים הנוגעים לפעולה. האם היה דרך אחרת לפעול? גונדרס לא אומר. הוא מטיל ספק ביכולת צוות TEPCO ואומר שהחברה לא הינה קומפטיות או נפח כדי לנהל משימה כזו, והיפן היה צריך לפנות למומחים זרים. וזה מגע בנקודה חשובה של המנטליות היפנית בגדול: סירוב שזרים יבואו להשתתף בענייניהם.

מה עוד לומר?

ждать и смотреть

האם זה אומר שנוכל להעניק את תקופת הצלחה ל-TEPCO?บางคน כבר כותבים שהיפנים יפתחו שם טכניקות איסוף מקיפות במיוחד, עבור עבודה על אתר פגום.

המהנדסים והטכנאים אולי ירצו לחגוג את ההצלחה עם ספק של סקי. אך זה לא חייב להכניס אותנו לשכח את הסיבה הראשונית של המבוכה: העובדה שקיבלו מתקן גרעיני במרחק כמה מטרים מעל פני הים, באזור שסובל מגלים שיכולים להיות מחרידים.

כמו שמעיד משתמש אינטרנט, לא ניתן לסיים את ההתייחסות למה שקורה בפוקושימה ללא הכרה בברavery והענפה, ואפילו spirit של התפיסה של אנשים שעבדו שם על הקרקע, שיספקו את בריאותם על חוסר היכולת של מעצבי האתר. בצ'רנוביל זה היה שונה. הכל נבע מטעות אנושית ותוצאות של ניסוי שעשוי להתקיים, במתקן ש мог להתרחש תקופה כזו, שידועה רק אז.

(התרגום הושלם)

בפוקושימה, השגיאה הבסיסית הייתה הערכת נמוכה של הסיכון האפשרי של אירועים טבעיים. רעידת אדמה בעוצמה 9, גל שובר של יותר מ-10 מטרים – זה לא קרה מעולם בזיכרון של יפנים. אם תביטו בווידאו של המתקנים, תראו שהחוף נמוך כדי להציב את התחנות קרוב יותר למים. כדי להקל על פעולות כמו מניפולציה של אגפים פלדה של 40 טון. בסרט נאמר שהרף של החוף נמצא בגובה של 30 מטר מעל פני הים. היה אפשר לבנות את התחנה בגובה זה, מה שיתן לה להיות חוץ מטווח של צונאמי לגמרי. חשוב לזכור שהמישור היה מלא ב-260 מצבות עתיקות, אבנים, שעליהן נחרט: "אל תבנה מעבר לנקודת הגבול הזו בגלל צונאמים". אזהרות שנטלו אנשים שהיו להם סיבות טובות לכך.

ראו את המאמר

המצבה של אניושי, עם האזהרה

לחלק מהאנשים היה אולי מראה שהאיסוף על הגבהים היה מיותר. עד ליום שבו ה факטים יוכלו להוכיח להם את ההיגיון. ואז, מה נזק, מה תוצאות רעיות.

כעת המבוכה הושלמה והאנשים משלמים את המחיר, בשרם, בחיים שלהם

בתחום החוסר בהגנה, יש להוסיף את העובדה שהתקינים (כמו בצרפת, בבליאס, בפיה של גירונד, כמו בכל תחנות הגרעין שלנו) את קבוצות המניעת חירום, מנועי חשמל ותאי דלק בסלון. ראה בקשר לכך את החקירה שלי:

http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm

התחנה בבליאס, בפיה של גירונד, אחרי "סופות המאה".

אם המנוע החשמלי השני של חירום היה נספג כמו הראשון, זה היה... פוקושימה-שני.

בפוקושימה היו גם חוסר הכנת צוותים, וכן תקלות לא צפויות של מכשירי מדידה חיוניים, כפי שנאמר בחקירה שערך ARTE:

http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE

התקנים של פוקושימה תוכננו להיגיון צונאמי בגובה 5 מטר, אך לא להגנה על גל שמגיע יותר מפעמיים. אך חשוב לזכור שהתקנים הצרפתים בגרוולינס (שישה ריאקטורים) שנמצאים בסמוך למים, היו גם הם מוקמו באזור של רעידת אדמה בעוצמה 6 שקרה ב-1580. אבל מי בישראל מתעניין בזה?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580

מוקד רעידת האדמה בעוצמה 6 ב-1580, בדיוק על אתר גרווילינס!

אנחנו מרגיעים את עצמנו עם דברי אלגר, מנהל עתיק:

• יש להפסיק לצעוד על הראש. צרפת אינה מדינה בעלת סיכון סיסמי גבוה!

הסיכון הסיסמי הוא דבר. בלתי אפשרי להסתמך על תחזיות בנושא. רעידת האדמה שפגעה בפוקושימה הייתה הגדולה ביותר שנרשמה מעולם בזיכרון יפני: עוצמה 9. כמו כן, הצונאמי שהובילו היה ללא תקדים בהיסטוריה מודרנית.

אבל קיים סיכון הרבה יותר גדול, הקשור לפליטות שמשיות. מוזר להזניח אותו. כדור הארץ חווה עלייה בפליטות שמשיות לאחרונה, ראייה לכך הן הפליטות שהתרחשו ב-25 באוקטובר 2013:

http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295

http://www.maxisciences.com/%E9ruption-solaire/le-soleil-connait-sa-troisieme-eruption-solaire-en-deux-jours_art31191.html

הסיכון שפליטה שמשית דומה לזו של 1859 תקרה בקרוב, לפני שהתקנים חדשים יופיעו או שיחזור חכם להפעלת אנרגיות מתחדשות ישתנה את המצב הנוכחי, אינו נמוך. התרחישים, מבחינת תחנות גרעיניות, יהיו בלתי ניתנים לחישוב. בהשוואה, פוקושימה תיראה כמו תאונה קטנה.

נזכיר את העובדות:

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859

הזרם של פלזמה השפיע על כדור הארץ בקווים נמוכים מאוד (עד הקריביים). בתקופת ההגירה, האנרגיה החשמלית הייתה פחות מפותחת. היא כללה רק תקשורת חוטית. אך בתקופת ההגירה, מפעילי הטלגרף נפגעו מההפרעות החזקות והשריפות שפגעו בקווי העברת אותות. זה היה בגלל המתח החשמלי הגבוה שנוצר על פני הקרקע, כתוצאה מזרמי פלזמה שפגעו באטמוספירה העליונה. נאמר שהטבע נתן לנו רמז קטן למשהו כמו הנשקים שלנו "EMP" (תנופת אלקטרומגנטית).

כשמדידות אפקט על התקנים פשוטים של טלגרף, אפשר לדמיין את האפקט שיפגע ב עשרות או מאות תחנות גרעיניות.

שמענו הרבה פעמים "אין סיכון אפס".

נכון, אבל במקרה מיוחד של גרעין, עם השלכות שיכולות להימשך אלפי או עשרים אלפים שנים, האם אפשר לדבר בצורה כזו?

האם אפשר, בהקשר של גרעין, לשקף סיכון שאינו אפס?

אם הצלחה ביציאת מוטי מהבריכה מספר 4, עדיין נותרו בעיות עם היחידות 1, 2 ו-3. שם לא נראה פתרון. האתרים נשארים פעילים. ראייה לכך הן הפליטות של קור רדיואקטיבי שמופיעות באופן מחזורי, ושהיו מוכחות במיוחד בלילה, לפני שנמצא מקור הפליטה ונסגר. יש גם צורך להמשיך ל냉ות את האתרים כדי לשמור על הטמפרטורה מתחת ל-50° (אבל חשוב לציין שפליטת אנרגיה יכולה להיגרם משני מקורות: דעיכה של תוצרים של פיצול, ותוצר של פיצולים חדשים, שנובעים מהתחלת קריטיות מחדש). בכל מקרה, כפי שנאמר בסרטון קצר שיצר העיתון Le Monde, יפן ממשיכים לזרוק מים מזוהמים עם רדיואקטיביות לים השקט.

מהצד הטכני, איסוף הפליטות הוא בעיה קשה יותר, אולי בלתי אפשרית. ראשית, יפנים חפרו חור אנכי, "בור", בין הריאקטורים לים, והכניסו מחסום של סידור מוגבר, כדי לנסות לעצור את התפשטות המים המזוהמים לים השקט. האם המחסום היה מספיק עמוק? האם הוא נפץ? בכל מקרה, הפליטות ממשיכות. המדידות מוכיחות זאת. גם זרימת המים התחתונים עדיין מורכבת מאוד. שמענו שאפשרות שנחקרת היא ליצור מחסום שבו המבנה יתקרר באופן מקומי בצורה חזקה. הקריה תגרום לכל זרימה נוזלית שנועדה לחדור למים של הים השקט להירטב.

אין מידע על המשך התפוצצות של ליבי הריאקטורים 1, 2 ו-3. האם הם חצו את 8 מטר של בטון שמתחת למחסומים? אם הקוריום פעיל (טמפרטורה של כ-2500 עד 3000°), שכבות הבטון הן מחסומים אינטואיטיביים, החומר מתאדים ב-1400° צלזיוס, עם מהירות ירידה של מטר וחצי לשעה. בסרטון שקישור שלו מופיע למטה, אנשים מהCEA סיפקו סרטון של התנהגות של קוריום מודל (אורניום 238, ללא תוכן של חומרים פיצול), שנשען על אינדוקציה. ניתן לראות בבירור את הפליטות של hơi שמערערות את הקרום הקשיח, שמתאימים להאדים של הבטון (לא צריך לזכור שהבטון הוא חומר קשיח שמתקבל מהתהליך של האידראציה).

אם הליבון המותח חוצה את מחסום הריאקטור, תיווצר נקודה של קוריום מתחת לו, אופיינית מאוד צפופה. דומה ל"מזרקה של בקר". אם התנאים של קריטיות קיימים בתוכן, פליטת החום תהיה מירבית במרכז "המזרקה". לכן, כשיהיה מתאדים מתחת למרכז המסה הצפופה, הבטון יספק מקום שיתאפשר לקוריום להתקדם למרכז, כלומר להפוך עוד יותר פעיל, עוד יותר קריטי. נקבל פנימיות טבעית של איסוף וצמצום החומר מהלב.

זהו "הסינד롬 הסיני", שנזכר בסרט מ-1979 עם ג'יין פונדה, ג'ק לימון ומיכאל דוגלאס. לפי הסכמה זו, הקוריום, "איסוף טבעי", יכול להמשיך לרדת על ידי כוח הכובד ללא הגבלה (החומרים שמורכבים ממנו כבדים יותר מה铅). לא בלתי אפשרי שהתהליך, הפעם לגמרי מחוץ להגעה של פעולה אנושית, כבר התחיל בפוקושימה. כשקוריום יעבור דרך מים תת-קרקעיים או שכבות עשויות מים, יהיו פליטת חום מחזורית (אבל בתחתית התחנה אין באמת "מים תת-קרקעיים". כל התת-קרקע מכילה מים בצורה דיספרסיבית, אמרו לנו גאולוגים).

ג'ק לימון, מהנדס שבניית תחנה, שומע את הרטט של مضخת ריעיון של הריאקטור.

התהליך יחלש עם הזמן, כשאנרגיה פוטנציאלית בมวล תיגמר, כשהדלק ייגמר. בפונקציית ריאקטור תעשייתי, ירידה בקצב החומר הפיצול מתבצעת תוך מספר שנים. בתהליך קוריום התהליך יהיה הרבה יותר איטי. ב"טעינה" של ריאקטור יש 3% אורניום. 7% פלוטוניום, אם זה MOX. כשחומר הפיצול הוא אורניום, מפסיקים להטעין כשאחוז U235 יורד ל-1%. אז מעריכים שהכמות של חום שפולטת כבר לא "רентבלי". מוציאים ומבצעים החלפת איברים דלק. אך השאלה של "רентבוליות" לא תופיע עבור קוריום, שיתרחש פעילות שלו יורד באופן מתמיד, גם אם אחוז החומר הפיצול ירד למטה מ-1%.

הערה נוספת: הימצאות מים תת-קרקעיים רק מפריעה עוד יותר, כי בהפחתת ניוטרונים שפולטים, במשחק תפקיד של "מעודד", היא תומכת בתהליכים של פיצול. זה מה שקרה ב-OKLO, בגאנה, שם הימצאות מים לפני מיליארדי שנים אפשרה למאגר (שבו אחוז U235 היה עדיין גבוה, קרוב ל-3% כמו בטעינות של ריאקטורים תעשייתיים) להפגין קריטיות קלילה, מה שגרם ל-OKLO להיות "ריאקטור גרעיני טבעי", שעבד במשך 300,000 שנה. הפעילות הקלילה הזו גרמה לכך שהאחוז הנותר של U235 (0.72%) עלה על 0.71% סטנדרטי שמתאים לשבירה טבעית של U235, שמתאים למאגרים, ללא קשר למיקום גאוגרפי. בנוסף, הימצאות איברים והבדלים בטיב האיזוטופים מציינים את הפעילות העברית.

הבהרה קצרה: סופרנובות יוצרות את כל האלמנטים הכבדים יותר מאורן, שקיימים ביקום ובפלנטות. כל האיזוטופים של אלמנטים שונים נוצרים בכמויות דומות. מתפצלים האיזוטופים הבלתי יציבים בהתאם למשך חייהם השונים. סופרנובות יוצרות את כל האורניומים האפשריים, כולל 238 ו-235. ה-0.7% שנותרו במאגר מתאים למשך חיים של האיזוטופ הזה. למעשה מדובר ב"חצי חיים". חצי החיים של 235 הם 700 מיליון שנים, בעוד ש-230 הם 4.5 מיליארד שנים. מאחר שמחצית החיים של אורניום 238 שווה לגיל כדור הארץ, עלינו להניח שהשארית במאגר היא רק חצי מהכמות שנאספה ברגע היווצרות כדור הארץ.

סופרנובות יוצרות גם פלוטוניום 239. אך מאחר שמחצית החיים שלו של 24,000 שנים היא מזערית בהשוואה לגיל הפלנטה והגאולוגי, לא נותר על כדור הארץ. האיזוטופ הזה נוצר מחדש באופן מלאכותי (וכמו כן התגלה) ב-1940.

כשקוריום פוקושימה יירגע, תישאר בסביבת הריאקטורים המרוויחים, שיצאו קשיחים, מסה גדולה של פסולות פיצול, מוצקות או גזיות, שיכולים להמשיך לפגוע בסביבה הנוזלית במשך זמן שאינו מוגבל אלא על פי משך החיים של האיזוטופים הרדיואקטיביים. חיים ארוכים, שמגיעים ל-200,000 שנים.

כשנבחן את התמונה של קוריום צ'רנוביל, לא היה בו שיקום קריטיות. שימור הטמפרטורה נבע מהפליטה של אנרגיה שנובעת מהשבר הרדיואקטיבי של תוצרים של פיצול, שהיו בداخلו. הזמן שחלף עד שהפליטה של אנרגיה תהפוך לשקופה מספיק כדי לאפשר איסוף האלמנטים בסביבה לא מימית תלוי בסוג הפעולה. זה הסיבה להימצאות הבריכות ליד מחסומי הריאקטורים. לאחר הוצאה, האלמנטים של הליבון נמצאים מוקפים במים, וההולכה החשמלית הגבוהה של המים, במקביל לזרימות תקופתיות, מאפשרת לוודא ריעיון טבעי. לאחר זמן מסוים (אני חושב שזה 5 שנים לריאקטורים עם אורניום ורבות יותר עבור טעינות MOX, פלוטוניום), האלמנטים יכולים להימשך באוויר ולנתח (במקרה של "הטיה", עם הוצאה של פלוטוניום שנשאר ותוצר). אך הם ימשיכו לפלוט חום, גם אם זה יחלש עם הזמן. בגלל תוצרים של פיצול חיים ארוכים.

אם יפנים התמקדו בבעיה החמורה ביותר: להבטיח את 1300 מוטי דלק מיושבים שנמצאים בבריכה מספר 4,

בעיה שסבירה לא פחותה מחכה להם עכשיו.

אף אחד לא יכול לומר אם היה או לא שיקום קריטיות בקוריום של הריאקטורים 1, 2 ו-3, ואם כן, באיזו עומק הם נמצאים ואיזו רמת פעילות יש להם. אפשר רק לברך שהפליטה של חום שנרשמה, הכרחית, אינה מתאימה רק לדעיכה של תוצרים של פיצול.

כרגע יפנים ניסו ליצור מחסומים, בבורות, כדי לנסות לעצור את התפשטות הפסולת לים השקט. הפתרון האחרון הוא למקד קריה מקומית של המים שנמצאים באדמה.

אם זה יצליח (במשך כמה זמן תישמר הקריה???), מהנדסים יכולים להעניק שוב "הכבוד לחדשנות הטכנולוגית שהושלמה".

אבל הכי טוב היה שלא נצטרך mai להיות מוכנים לבעיות מסוג זה, לכן לא להתקין ריאקטורים ליד החופים, קרוב למים. וטוב יותר – לא לבנות תחנות חדשות, ולסגור את התחנות הקיימות!

באביב האחרון התקיימה בקולג' אומנות ותעשייה באקס הרצאה של נציג מהCEA, פתוחה לציבור. הרצאה שארגנה ארגון שמתמחה בהגדלת השימוש בגרעין. הנושא שלה (תפסו את עצמכם):

• עכשיו שהמצב הורכב בפוקושימה, סקירת התחזוקה של שיתוף פעולה צרפתי-יפני בתחום הגרעין

.

המשפט הפשוט הזה מאפשר להעריך את רמת האינטואיציה של מנהיגי צרפת בנושא גרעין.

ב-2011 עקבתי באופן צפוף על האירועים בפוקושימה. אין לי כוונה לעשות כך לגבי הפירוק שלו. TEPCO מעריך שהזמן הנדרש הוא 40 שנים.

האירוע הזה הכניס אותנו למודעות לסיכון פנימי של גרעין, שקשורה להמשך השלכותיו.

קילומטרים ספורים מהבית שלי נמצא הכפר למבעס, שנפגע מרעידת אדמה בעוצמה 6.2 ב-1909. ארבעים וחמש נפגעים ו-250 פצועים. שלושת אלפים מבנים נפגעו.

למבעס, ווקלוס, במרחק כמה קילומטרים מהבית שלי, ב-1909

פחות משנה לאחר מכן, החרסיות נפוצו, הבתים היו בבנייה מחדש. לאחר כמה עשורים לא נותרה שום רמז לكارתזה זו. המתים נקברו, הפצועים נרפאו, ואז מתו גם הם.

כל זה יכול להיחשב לכל נזק שנובע ממלחמה. אחרי מלחמת העולם הראשונה, כל הצפון של צרפת היה רק שדה עצום של חורבות.

החרסיות נפוצו.

המתים נקברו.

הгерואים הושבחו.

הפצועים נרפאו והאינטראקציות הונפקו.

בכל הכפרים של כל הצדדים יצרו מצבות למתים.

התחלנו לבנות מחדש, יותר טוב וחדש.

חצי מאה לאחר מכן לא נותרה שום רמז למלחמה הגדולה, אלא אזורים ענקיים שנותרו כמו שהם, כדי להראות לדורות הבאים. בנו מצבות, בנו מוזיאונים.

אותו דבר עבור ערים כמו ברלין, דרזדן, טוקיו, שנחרבו לגמרי על ידי תקיפות.

וכעת?

כל הערים, כל השדות, חזרו לחיים והפכו לבעלים של צמיחה.

אבל מה עם גרעין? שם זה זוג אחר של כפפות. כרגע, ויהיה לי להחזיר לזה בהצגת תיק מאוד עשיר, נושאי הגרעין שלנו, גם אלה שמשתתפים במשרות פרלמנטריות כמו הנציג כריסטיאן באטייל והסנатор ברונו וידו, מוכנים לנו, עם תמיכת חברות כמו AREVA, EDF, Bouygues, CEA, עתיד שלם של חלום רע, שמבוסס על פיתוח "ריאקטורים של הדור הרביעי", כלומר על סופר-גנרטורים של ניוטרונים מהירים. כך... סופר-פיניקס מתעורר מחדש.

שישה שבועות לאחר שנבחר לנשיא, פרנץ הולנד חתם על צו המאפשר את בניית המודל של מנועים כאלה, ASTRID, 600 מ"ג. החתימה נראתה לירוקים כהסכמה שהתקבלה עם הסוציאליסטים, שבה "כל תכנית חדשה בתחום הגרעין לא תתחיל". אך בדיוק מה שמייצגת הפעלת הפרויקט ASTRID: תכנית שמטרתה להפיץ ריאקטורים של סופר-גנרטורים על פלוטוניום וסודיום, מסוכנים מאוד. אך הולנד ראה שההסכם נחתם לפני הבחירות שלו, על ידי סארקוזי, ולכן לא מדובר בתכנית חדשה.

הירוקים לא ראו את זה, או שהם אידיוטים מרשימים. או שיעדיהם הם רק לזכות במקומות, 권(power), תוספות טובות, פנסיות יוקרה. כמו האחרים...

http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation

.

סופר-גנרטור ASTRID, מונע בסודיום

מאמר על ASTRID ששלחתי לפני חודש ל-Mediapart

לא קיבלתי תשובה.

ההתקנה של האלמנטים לא נראית כמו זו שנהגנו להכיר עבור 58 הריאקטורים הפעילים בצרפת. הסיבה פשוטה: הכול יתבצע מתחת לפני הקרקע, כדי להפוך את המתקן הגרעיני פחות פגיע לתקיפות טרוריסטיות על ידי רקטות או מיסילים. זה גם יהיה יותר סודי. בצבע חום, במרכז, הליבון, עם 5000 טון סודיום, שבער בקשר עם האוויר ופוצץ בקשר עם המים. סביבו: ארבעה מנועי אדים.

ב-1977 עלו 60,000 מתנגדים לכיוון אתר קריס מלוויל, באיזרה, ממדינות שונות: צרפת, איטליה, גרמניה, שווייץ. חמישה אלפים CRS המתינו, על שטח פשוט, שבו לא היה מה להרוס, מה לפגוע. המתנגדים נתקלו בירי של גזיות. מיכאלון נהרג, גזית התפוצצה על חזהו. אחד איבד את ידו, אחד איבד את הרגל.

היום הארגון "יציאה מהגרעין", שכולל 900 ארגונים (שמשלמים תרומה), employs 14 קבועים, במשרדיהם בלียง, ומנהל מפגשים "טובים", בהן אנשים "עושים שרשרת ביד אחת", וצועקים "לא לגרעין!". פנטומימה עצובה.

ארגון "יציאה מהגרעין" מושמד, מונע, מוסר. הוא מארגן מפגשים ללא אפקט, עם נוכחות קטנה. האוכלוסייה הצרפתית נשארת לגמרי לא מודעה.

אני מדמיין שאלת רחוב:

• מר, סבתא, מה אתם יודעים על הריאקטור הגרעיני ASTRID, שהנשיא פרנץ הולנד אישר את בנייתו מיד לאחר קבלת התפקיד?

بدل להרחיב על חוסרים (ממשיים) של יפנים, אעדיף לשקול את השאלה הגרעינית כולה. לי השאלה לא מתחילה. יש לעצור את הריצה למוות, לפגוע. מול זה יש שתי מדיניות:

• לנהל טוב יותר את המשאבים, להימנע מההפסד, לפתח בקנה מידה גדול אנרגיות מתחדשות.

• לחקור מסלולים שיכולים לאפשר הופעת גרעין נקי, דרך מסלול אינטואיציוני בור-הידרוגן, ללא רדיואקטיביות ולא פסולות (לא, מסלול תוריום אינו הפתרון. לא, התפוצצות מתמשכת דרך ITER לא תעבוד).

ASTRID

(Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration) הוא שם נשים. כמובן שאם לא יקראו למכונה "לוקיפר" או "ארמגדון".

מה יצא ממדור רחוב אחר שמוקדש ל-EPR?

מה מבדיל את EPR מהריאקטורים הנוכחיים שלנו של מים מותאמים, מעבר לכך שהם יהיו חזקים יותר ויקרים הרבה יותר? יש שתי דברים. הם יוכלו לפעול עם 100% MOX, כלומר להפיק פיצול, לא אורניום 1235, אלא פלוטוניום 238. ופלוטוניום – יש לנו הרבה בצד, בזכות עיבוד הדלקים המושלכים, שמייצרים אותו.

אבל זה לא כלום. תראו את הסרטון הבא:

מה אתם רואים, בצבע צהוב, ליד הטרקטור הגדול, שמראה את המידה?

מתקן איסוף קוריום!!

זה לא יפה, זה? במקרה של תאונה, של התפוצצות הליבון, הוא עובר דרך המחסום, אך מתפשט בבריכה הזו. ההתפשטות מניעה את הסיכון של קריטיות, הסינד롬 הסיני.

אף אחד לא שמים לב לזה. שנה אחרי שנה, אני מזכיר דברים שהציבור לא יודע, שיכולים להיקב על הגרף הזה, שנוצר על ידי המועצה הפרלמנטרית להערכה של בחירות מדעיות וטכנולוגיות. זהו מה שמוכן לכם ב-2100.

בכחול: ריאקטורים פעילים כרגע. באדום, EPR, פועלים בפלוטוניום, נקראים "דור שלישי" ובאדום – סופר-גנרטורים של ניוטרונים מהירים, פועלים בפלוטוניום ובסודיום, ש-ASTRID יהיה "המבחן".

אם נחליף את הכותרת של התרשים ל"מסלול לא רציונלי", נהייה מאוד, מאוד מתחת למציאות. הפרויקט מנהל אנשים מסוכנים. אבל מי יעצור אותם? הירוקים? ....

12 באוגוסט 2011:

הקוריום.

שני מאמרים נלקחו מהאתר המוקדש לעקבת האירועים בפוקושימה, שנערכו בהקשר טכני. שם תמצאו נתונים מпечатים. ניסוח:

6. התקדמות הקוריום

אם נתייחס למחקר של Oak Ridge National Laboratory שמתאר סימולציה של תאונה מסוג זה בריאקטור מים רותח דומה לריאקטורים של פוקושימה, ידוע ש-5 שעות מספיקות כדי שהלב לא יישאר מוקף במים, 6 שעות כדי שהלב יתחיל להיתך, 6.5 שעות כדי שהלב יתקלקל, 7 שעות כדי שהבסיס של המחסום יתפוצץ,

ו-14 שעות כדי שהקוריום יעבור שכבה של 8 מטר בטון, עם התקדמות של 1.20 מטר לשעה

(5). לכן אפשר להניח סביר שמחסום הריאקטור 1 של פוקושימה נפגע מהקוריום כבר בערב ה-11 במרץ, והמשקה חם הזה עבר מתחת לרצפה כבר ב-12 במרץ 2011.

http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html

הנחת סרטון שיצר משרד התעשייה היפני

המחשה של תהליך התפוצצות הליבון ופיגור המחסום

מימין: הבסיס של המחסום, מטושטש. משמאל: פליטה של קוריום על הבטון

הקוריום (1500-2500°) מותח, מפיץ את הבטון (שנשאר ב-110°), ומביא את עצמו לגליל שפורש בלב הבטון

העשן שמשחרר מראה את התאדות הבטון תחת השפעת החום

עוד ניסוח:

המקרה הגרוע ביותר יהיה קוריום שנכנס או נחטף בתוך הבטון או האדמה, מה שיתן לו את הצורה הטובה ביותר לשמירה על שלמותו, יגדיל את מספר הניוטרונים שנאספים, אך גם יהפוך את המסה לבלתי גישה בפועל, מה שיגרום להפוך אותה לבלתי ניתן לריעיון.

זהו המצב שנראה מתרחש כרגע בפוקושימה לפחות באחד הריאקטורים (1). לכן הוצע לבנות תיבה תת-קרקעית שתקטין את התפשטות הרדיואקטיביות באדמה. אך Tepco, חברה פרטית נטולת כספים, לא נראית מוכנה להגן על הסביבה כי אם ההצעה תוצג לבעלי המניות, היא כנראה לא תתקבל בגלל העלות הגבוהה.

בתקופת תאונת צ'רנוביל, סובייטים לא התביישו לבנות רצפה של בטון מתחת לריאקטור כדי למנוע את הירידה של הקוריום. למה יפנים לא עשו את אותו דבר? אולי בגלל העלות, אולי בגלל הימצאות המים, אולי כי היה מאוחר מדי?

בסרטון הבא תמצאו סרטון שנעשה במהלך הניסוי Vulcano, שנערך תחת איגוד של המרכז לבריאות וביטחון גרעיני (IRSN), כדי לחקור את האפקט של קוריום, שהועלה ל-2000°C על בסיס של בטון. החוקרים שיצרו את הרכב הקוריום על ידי מעורבוב אוקסידים של אורניום 238 (לא פיצול), וקרשים של זירקוניום, הכול הופך לזורם והועלה לטמפרטורה של 2000°C על ידי חימום HF. סוג של הריסה איטית שראיתם מתאר את הפליטה הגזית שנובעת מהתקפת הבטון על ידי הקוריום. לכן יש לפניכם מה יכול להתרחש על רצפות הריאקטורים של פוקושימה, אם הבטון שבו הם עשויים נוגע במסה של קוריום, שטמפרטורה גבוהה מועלת על ידי תהליכים של פיצול, עם קריטיות מסוימת. זה יקרה רק אם מסה מספיק גדולה של קוריום תזרום מהמחסומים הפורצים, כמות שלא ניתן למדוד, בגלל אי יכולת להכנס לשם. אך מראש, כמויות הקוריום שמתאימות לטעינות הריאקטורים הן הרבה יותר גדולות מהטעינה של ריאקטור צ'רנוביל. כפי שנכתב במאמרים שמקושרים, כשהתפוצצות הבטון מתחילה, הקוריום "איסוף עצמו" וירידה בו, שיכולה להגיע ל-1.2 מטר ביום, היא בלתי מוגבלת. בסוף הסרטון רואים בבירור איך הקוריום נחפר בלב הבטון שהוא הפך לגז. זה מפסיד את המשפט של מנהל האסנ' הצרפתית (הממונה על הבטיחות הגרעינית) שטען "לא צריך להפוך את זה למשהו רציני. עדיין יש 8 מטר של בטון!". הערה חסרת עניין.

התאדות הבטון על ידי קוריום בטמפרטורה של 2000°C

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx

קטע מסרטון יפני, ללא תרגום, שמתאר את בניית התחנה:

http://fukushima.over-blog.fr/article-la-construction-de-la-centrale-nucleaire-de-fukushima-daiichi-83298407.html

"

כשאנשים בנו את הקתדרלות...

.."

בידור של ברנארד ביגוט: "ללא אמון, אין עתיד אפשרי"

http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news

אפשר להפוך את ההצעה:

"עם עתיד כה בעייתי, אין אפשרות לאמון"

חדשות

מדריך (אינדקס)

דף הבית