סארקוזי אקונום/כותרת>
סארקוזי אקונום
../VIDEOS/sarkozy_economiste.mp3
עשיר או עני, מה זה משנה, כל עוד יש לך כסף!
10 בינואר 2009
הנה מסמך אודיו ששולח לי קורא. כפי שהודע מעריך שמבין אותו, ההצהרה נובעת מה"מועמד סארקוזי". גם אם היא מוקדמת לתקופת ה crise של הסופרים, היא מציינת את "המדיניות" של הנשיא שלנו סארקוזי, שנועדה לפעול "כמו האנגלים והאמריקאים".
נסכם. כשברצונך להתחייב במשכנתא באירופה, הבנקים מקבלים הוראות. ההלוואה מוקדמת רק תחת תנאים מסוימים. מבקשים שההלוואה לא תינתן אלא אם נחשוב שהנוטל הלוואה יוכל לנהל את החזרה, ואם התשלומים החודשיים לא יתعدו שליש מהמשכורת או מהכנסותיו – במילים פשוטות, "שאינך מנסה להכניס יותר מהכיס". המדידה מושפעת מהסבלנות. אך בהלואה על נדל"ן, ההלוואה מלווה גם בהבטחה ריבונית.
כשמישהו קונה נכס נדל"ני בקופון, הבנק (או הקרן שמשמשת כמפרץ) משלם את المال למכיר. אך אם הנוטל הלוואה לא מצליח להחזיר את התשלומים, הקרן (והבנק מאחור) יכולה להפעיל את ההבטחה הריבונית – "לטפל בעצמה על החיה". הם הופכים אז לבעלי הנכס, "בעלי זכות", ומעלים אותו למכירה במכירה ציבורייה. זה מאוד נפוץ שהנכס ממכר מתחת לערכו המקורי. אם הנוטל הלוואה כבר שילם חלק מההלוואה במשך כמה שנים, הבנק עדיין מצליח להחזיר את מה שנשאר לו, גם אם מכר את הנכס בהפסד. אך אם הנוטל הלוואה מראה בפניות מוקדמות שהוא לא יכול לשלם, ההבטחה הריבונית לא תכסה את ההפסד שהבנק חווה, והבנק ייאלץ לדרוש סירוב על החשבונות, על המебלים, כל מה ששייך לנוטל הלוואה שנכשל. והוא לא יתעכב לעשות זאת, שכן החוק מותר לו. קיימת קבוצה של אנשים ש"בעלי נזילות" מבצעים פעולות נדל"ניות מוצלחות על ידי התיירים במכרות, וקונים במכירה ציבורייה נכסים של נוטלי הלוואה שנכשלו.
בأزمة הנדל"ן האמריקאית, כל ההלוואות ניתנו רק על בסיס של הבטחה ריבונית (כך מראה לנו גאוני האקונומיה שלנו). יתרה מכך, ההלוואות היו "במגמה משתנה".
משמעות: במערכת ההלוואה הזו, כולם מלווים אחד את השני. כשנתונים הלוואות ברווח משתנה, זה אומר שהקרן שמאחורי כל פעולה יכולה לשנות את שיעור הריבית. והשינוי הזה יתפזר בצורה של סדרה עד לנוטל הלוואה. באמריקה, הסכומים שהנוטלים היו צריכים להחזיר התחילו לעלות. הם לא הצליחו להתמודד עם העומס הזה. אז, מול התשלום החסר, הבנקים העלו את הנכסים למכירה. זרם המכרות של נכסים ירד את ערכם (חוק היצע וطلب). יש רחובות, שכונות, ערים שלמות שנפגעו מההתרחבות, והערך הנדל"ני שלהם התמוטט. בעלי הנכסים-נוטלי הלוואה נדחו מהבית. אבל זה... טבעי. לעומת זאת, הקרן והבנקים, שאותם הם גם הלווה, נמצאו בקשיים.
ה"תיזציה"
כולם מכירים את סיקב, או תיקי מניות. כשאנשים יש להם כסף להשקיע (אנשים או בנקים, חברות ביטוח, כל ארגון פיננסי, פרטי או ציבורי), הם לא תמיד עושים את ההשקעות בצורה מדויקת וברורה, לדוגמה קניית מניות מסוימות. הם מציעים "מוצרים פיננסיים" שמהווים מעין תערובת של מוצרים בסיסיים שונים.
דמיינו שאנו הולכים לשוק לקנות פירות. אנחנו לא מבטיחים מאה אחוז שהפירות יישמרו בצורה זהה. יש לדוגמה מוכרים שמקרירים את הפירות שלהם, מה שמא delaying את התפוגה שלהם. כשאתם קונים אותם, הם יוצאים מהמזגן. אתם חוזרים הביתה ופתאום, בפעם הראשונה הם מתדרדרים.
פתרון אחד הוא להחליף ספק. אומרים "לא לשים את כל התרנגולות在同一 סל". בתרגום חופשי – "לא לקנות את כל הפירות מאותו סוחר". זה נכון גם בהשקעות. חלק מההשקעות פחות בטוחות משל אחרות. כלל כללי: ההשקעות הסיכוןיות הן אלו שמוצגות עם שיעורי רווח הגבוהים ביותר. סיקב, או תיקי מניות מכל סוג, הם מעין תערובת של "מוצרים בסיסיים". זה קצת כמו אם היו ממכרים לכם סלים שמייצגים תערובת של פירות שונים, שנרכשו מאנשי סחר שונים. על ידי התפזרות ההשקעות שלכם, תוכלו להפחית את הסיכון בהשוואה ללהשקיע בספק אחד בלבד. שוב, לפי האלégorie של הפירות, ייתכן שחלק מהפירות יתדרדרו במהרה, או אפילו יהיו כבר פגועים כשאתם קונים את הסל.
"מוכרי מוצרים פיננסיים" הם כמו קונים של פירות, שמייצרים סלים ומביאים אותם למכירה. אך ברגע זה, הם יכולים גם להיפטר מהחובות הפגועים – כלומר, להוסיף פירות בריאים לפירות שכבר ממש לא טובים.
העשור האחרון ראה התפתחות של מגוון מוצרי פיננסיים, שמתפתחים בצורה מורכבת יותר, ומבוססים על תכונות מושכות ביותר.
ממוצרים ראשוניים (סוג של פירות שנמכרים על ידי יצרן) נוצרה מגוון של "מוצרים מופקדים", "סל של סלים של סלים של פירות" שנרכשו על ידי סחר גדול, ואז נמכרו למסחר קטן, ואז ל...
הבנקים, חברות הביטוח, כל הארגונים הגדולים הפיננסיים הפכו בפועל ללקוחות, קונים של מוצרי פיננסיים מורכבים, כמו פצצות שעה. חלק מהם, שהרגישו את התרחיש הקורס, ה急忙ו להיפטר מחלק מהחובות הפגועים על ידי הסתתרות בתוך פירות שמאירים יותר טוב. החובות הנדל"ניים הטעו רבים, והמכיר אמר "אינכם בסיכון. זה מוכן על הנכס, דרך הבטחה ריבונית". התנהגויות מופלאות נעשו על ידי מנהלים של בנקים או ארגונים מסוג זה.
הממשכן והמנהל הבנקאי שבעצמו מחזיק מפרש, שאינו נראה בציור
אבל ה"בנים הזהובים", האמנים הגדולים של הפיננס, הושכרו לפי חוזים שמכילים סעיפים של "מפרשים" שנראים מאוד נוחים במקרה של כישלון. אני עוקף את נושא זה. העיתונות עירבה אותנו, ממשיך לעורר אותנו ותמשיך לעורר אותנו בסקנדים הקשורים למפרשים הזהובים.
האשליה הגדולה היא לחשוב שה"מנהלים" חכמים יותר מאחרים. תראו את סארקוזי. מי הוא? עורך דין לשעבר, כמו מיטראנד ורבים אחרים של מנהיגות פוליטית. כשהוא עומד על המוקד, הוא לא מפתח רעיון – הוא מדבר. אתם יודעים כמו אני שעורף דין הוא טכנאי של הוראה, מוכשר להגביר כל טיעון או את הפנים שלו. זו essence של המקצוע שהחליט לבחור בו. אם תצפו לסארקוזי בקפידה, תראו שהוא, כמו כל עורך דין טוב שמכבד את עצמו, לא מטריד את עצמו מה שהוא אומר, אלא רק מודד את האפקט של מילותיו. כשהוא עומד מול מצלמה טלוויזיה, הוא ... שומע את עצמו מדבר.
היום קורא שלח לי מסמך שנחתם בידי ולרי פקريس, מנהלת המחקר. שם מוזכרים הפרויקטים הגדולים של מחקר צרפתי וеврופאי. המסמך מצייר את שמות אנשים שייכים לקבוצות תקופתיות. המסמך מציג את עצמו כ"מסלול". אך בפועל, הקבוצות, שעשויות לגמרי, נמצאות רק כדי לאשר מבנים מחקריים קיימים מזמן, לobbies של מחקר. אין מקום במסמך הזה לÝדיאה חדשה (וזה עוד יותר רע בתחום המחקר הבסיסי). איך אפשר להפתיע שהמחקר על Z-pinches לא נמצא במקום במבט זה, כשסמירנוב מדגיש את חשיבותו ב رسالة. כשהעליתי את זה לארדואי דה פיריי, המועצת של ולרי פקريس, ב-2007, אני תקווה שתקבל אותו כממונה. זו הייתה הכוונה שלי. האם פיריי קרא את זה, העביר את זה? לפני שנפגשנו במשרד, שלחתי לו שלושה חודשים קודם לכן סיכום ברור וקצר מספיק. כשנפגשתי עם הצעיר הזה מהנורמל סופריאור, אמרתי לו:
- מה אתה יודע על Z-pinches, MHD?
- לא שום דבר. לא היה לי זמן לעיין בדואר שלך (...) * *
| מיום היום ועד למשך הזמן הנכון, | יהיה בדיוק כמו בעבר. | ההחלטה תיכנס לתוקף מיד |
|---|