הגדרת סגנונות
סרטונים חדשים של JPP
3 בנובמבר 2015
אחד מהקוראים הראשונים שצפה בשני הסרטונים החדשים, שנוצרו על ידי שרתכם, הוסיף את העריכה הבאה:
- אחרי שנתיים של שינה חורפית, הגרי יוצא מהמערה.
הסרטון הראשון שלי, ישירות באנגלית:
****ג'ן-פייר פיט: על נסיעות בין כוכביות
התמונה אינה שקרית. גילס ואני עבדנו במשך שנתיים על איסוף עבודות מדעיות, והפכנו אותן למבנה מוכן. אלפי שעות עבודה, בלב של שקט. הצלחנו לפרסם ארבעה מאמרים בכתבי עת עם ביקורת עמיתים, שמאומתים על ידי מומחים. זה לא היה קל, והמאבק נמשך, מחריף. אני מתקרב ל-79 שנים.
הבעיה, כפי שנראה, היא להימשך. אנו מוצאים את עצמנו אחרי שלושים שנה בהן הפיזיקאים התיאורטיים שלנו השתמשו במעגלים הדרים כדי לרקום חליפות עליונות. האסטרופיזיקה והקוסמולוגיה מתפתחות כיום לפי שלושה נושאים:
-
- המודל של התפוצצות קוסמית* * - החומר האפל* * - האנרגיה השחורה.*
אנו מטילים את ההפך של שלושת נושאים אלו, לגמרי. רבים מה עבודותינו אינם חדשים. רבים מהם מתייחסים ל-15, 20 ואפילו 27 שנה. לדוגמה, המודל הקוסמי עם מהירות אור משתנה הופיע לראשונה ב-Moder Physics Letters A ב-1988, לפני 27 שנה, מעט לאחר גילוי הומוגניות היקום הראשוני על ידי הסпутן COBE. אך בדקה קצרה, התאוריה של התפוצצות קוסמית של הרוסי לינדה הופיעה כ"הפתרון" לפרדוקס היקום של האופק.
את העבודה שלנו, מוגדלת מאוד, ניתן למצוא ב-http://www.researchgate.net במאמר עם הכותרת "התקפה על תיאורית התפוצצות קוסמית".
יש גם נקודה מבלבלת: גם המדענים המובילים והמתמטיקאים לא תמיד, או כמעט לא, יש להם אינטואיציה גאומטרית. מושג "הספירה של הגרון" שמחברת שני מרחבי זמן מבלבל יותר מפעם אחת. אותו דבר קורה כשאנו מתפתחים במרחב חמישה ממדים (שזה, עם זאת, הכרחי אם רוצים לגשת לאלקטרומגנטיות).
זה מזל שיכלנו להעלות את העבודות שלנו ב-Researchgate, המנافק של arXiv, אתר שבו אני מושם על רשימה שחורה כבר שנתיים. בתחילת 2014 התחלתי להעלות מאמרים שמשתלבים עם אחרים שפורסמו בתחילת שנות ה-80, ועדיין קיימים. כל העבודות החדשות האלה הופסקו בדקה, לאמיתות, בהלם גדול שלי, "במצב עיכוב" (מושתקות). הסיבה שהוצגה הייתה ש"מشرفים" בודקים את המאמרים (למרות שהם חסרי דרישה להזדהות עם שנאה גזעית, פורנוגרפיה או תעמולה של פדופיליה או טרוריזם).
לבסוף, בתחילת 2015, היו 17 מאמרים מושתקים. המشرفים "שאינן מוכרים" של arXiv בחרו למחוק את 17 המאמרים האלה לגמרי, בהצדקה שהם נחשבו "לא מתאימים" (non suitable). נאמר לי גם שאם אנסה להגיש אותם שוב, אאבד כל סיכוי להכנס לאתר (...). בקיצור, הייתי "מבוסר לנצח" על ידי קבוצה של אידיוטים, כמו שקרה ב- Wikipedia לפני יותר מ-10 שנים.
לפני הקיץ 2015 הורדתי מאמר... ה-18, שנשכח מיד, ואז נמחק, עם תשובה שמכילה טעם:
- לא תוכל להעלות את המאמר הזה ב-arXiv אלא אם כן הוא כבר פורסם בכתבי עת עיקריים עם ביקורת עמיתים.
במילים אחרות, מבחינתו, האתר arXiv כבר אינו מבנה להצגת "מאמרים מוקדמים", אלא של "מאמרים לאחר פורסום".
יום אחד כל זה יתבהר. עיתונאי מדעי יכול למצוא כאן נושא לחקירה. אך יש מעט סיכוי שבעיר הצרפתית אחד מהם יקח את הסיכון. אם יתמוך בי, הוא ימצא את עצמו גם הוא... על רשימה שחורה של הקהילה המדעית הצרפתית, וימנע ממקורות המידע שלו (או מ... דיווחי שקר).
לא חשוב. כשדלת הכניסה לרחוב סגורה, יש להסתובב דרך הדלת לתוכו. Researchgate אינה פרסום למחוברים: מעל 10,000 חוקרים מוסיפים את עבודותיהם שם. הקורא המבוקש יוכל לבדוק את כל העבודות שלנו, שמככבות שיאי קריאה.
הכנסו את J.P. Petit ו-G. D'Agostini ב-Google Scholar: שלוש עמודים.
המאבק על הפרסום מתמשך, עם צד משוגע. אך יש להבין שהמערכת סובלת מבלבול. כתבי עת כמו Nature או Science מקבלים מאות מאמרים בכל יום. בלתי אפשרי. ואפילו כתבי עת שבהם הצלחנו לפרסם מאמרים: Astrophysics and Space Science ו-Modern Physics Letters A חייבים לנהל אלפי מאמרים בשנה.
אחת מההתקפות האחרונות שלנו היא דחייה של עבודה שחשבנו שהיא תתקבל ללא בעיה, שכן זו הייתה רק יישום מספרי של מודל שפורסם ב-29 בספטמבר 2014 ב-Astrophysics and Space Science. להלן הדרך בה החישוב מתאים ל-740 נקודות מדידה, בנוגע למאיץ של סופרנובות מסוג IA:
מודל של ג'ן-פייר פיט וגילס ד'אגוסטיני בהשוואה למדידות
(עקומה רכה)
האם זה מתאים? לא, מומחה אחד דחה את זה עם מכתב של רוגז, שחשב... שמדובר בפתרון של משוואת איינשטיין, בעוד שהמודל שלנו מבוסס על שתי משוואות מתחברות, כאשר משוואת איינשטיין היא רק צורה קירובית של אחת מהן. נקראנו "מאזינים" (מאזינים), יוצרים של "מכונת אי-סבירות" (תאוריה מוזרה). בקשתנו בדקדוק לבדיקת שנייה. אך התשובה הייתה:
-
- אנו מתנצלים על הרוגז, אך נמשיך לדחות.*
כתב עת אחר דחה פרסום של מאמר שמבוסס על תורת הקבוצות הדינמיות, שמציג שהחומר האפל והאנרגיה השחורה הם רק מסה שלילית. אך הפעם, מבלבלים מה שנותנו להם, 16 מומחים הכריזו על עצמן... לא מוכנים.
מדוע קושי גדול להפוך לפרסום? כי קיימים פנים רבים של המדע שנפלו לשכחה. בפיזיקת היקום אפשר לומר שהכלים המתמטיים, הגאומטריים בלבד, שמשתמשים בהם, מתייחסים ל... שנות ה-30. בנוסף, איזה פיזיקאי תיאורטי מרגיש בנוח בתורת הקבוצות הדינמיות (ראה ספרו של J.M. Souriau מ-1970, באתר שבניו ג'רומי ואני יצרנו לו). כיום, כשמומחים נתקלים בכתיב כזה, הם מבלבלים ושואלים: "איפה הסופר-חוטים? על איזו צורה של חומר אפל או אנרגיה שחורה מדברים אנשים אלו? האם זה שדה סקאלרי? מודל הולוגרפי?"
איך אפשר להימשך בהבנה, בהצגת מאמר של מספר עמודים, מלא מושגים חדשים, למומחה שיתן לו פחות ממספר דקות? כשחשוב לזכור שיש סיכוי גדול שהמומחה עובד בתחום שעבודותינו עלולות להרוס לגמרי.
זה באמת "משימה בלתי אפשרית". ומאיפה עובדים האנושות האלה? באיזה מעבדה? אף אחת! ....
ניסיתי בזדונות להשיג כתובת דוא"ל של מעבדה בצרפת. במיוחד של מעבדת אסטרופיזיקה של מרסיל, אליה התחלתי לשייך במשך יותר מ-20 שנה. דחייה מיידית. לכן, עד לפני כמה חודשים הייתי "אדון Yahoo.fr" וגילס "אדון Laposte.net". מקורות מוצקים....
השדרנו את זה קצת על ידי הכניסה ל-APS, מה שמאפשר שינוי של כתובות הדוא"ל, עם שם תחום של APS. אך ללא מעבדה, סיכויי הקריאה שלנו מופחתים ב-100. כיום, מערכת הדוא"ל מאפשרת להצטיין את הזמן בין קבלת הפנייה לבין הדחייה. זה מגיע בכתבי עת מסוימים... ל-5 דקות, כלומר, מיידית.
זה לא חדש. ב-1994, כדי לפרסם מאמר ראשון שבו הצגתי שתי משוואות שדה מתחברות, נדרשו לי 5 שנים ו-48 שליחות, לפני שהמאמר פורסם ב-Nuovo Cimento. עבור תוצאות simulations שנותרו מבני כוכבי לכת ספירליים יציבים, שהושגו ב-1992, ניסיתי מספר שנים, תוך ניסיון למשוך את כל הכתבי עת שיכולים לפרסם את זה. קבלתי תשובה מוקטעת: "מצטערים, אנו לא מפרסמים עבודות ספקולטיביות". הסתיימה הנסיון לאחר עשרות שליחות.
כמובן, יש להמשיך לצבור נקודות בשדה המדע, ולא במרחץ. אך מי עובד בתחום הזה כמו אנחנו? אף אחד. אנחנו שניים מתוך עשרת אלפים, בערך. לכן קשה לחשוב על תקיפה של תקיפה.
מלבד זה, אנו מבינים את הקושי להימשך, גם על ידי אנשים עם רצון טוב. כדי להציג חלק מעבודותינו בצורה מובנת, נדרשים לפחות עשרות עמודים, עם תיאורים. לא ניתן לפרסום, לא ניתן להצגה בכתבי עת. אך המאמר המאפשר לפרסום הוא כה צפוף עד שהוא הופך ל... בלתי מובן.
אני חושב להתחיל להרצות, במקום שבו לא יסגרו בפניי הדלת. הרצות בקונצרטים מדעיים, לא הרצאות רחוב (לא תצטרפו: אין לי זמן). הסרטונים יחליפו את הרצאות.
שיטה אחרת היא הספר, שיסכם את כל היבטים של מה שקראנו "המודל הקוסמי ינוס".
בדרך זו, אם יש מתנדבים, שמתאימים לאנגלית, שיכולים לעזור בתרגום של כמה עמודים, זה יהיה מועיל.
ספר שיתפרסם בוודאי באנגלית. אם יש לי זמן, אעשה גרסה צרפתית. כבר התחלתי לערוך. אני כבר ב-90 עמודים. זה יהיה ספר מלא של משוואות, בלתי קריא לרוב האנשים. מומלץ תואר במתמטיקה או תקופת לימוד בפיזיקה תיאורטית. אכתוב ספר אחר, לجمهور. שוב, באנגלית ראשית. צרפת נשארת מדינה, נאמר, מאוד "מגוחכת".
אותו דבר לגבי הסרטונים. הסרטון הראשון שלי, באנגלית, הועלה היום. זה רק התחיל של סדרה ארוכה. קנו מצלמה וידאו שיכולה להתקין על מוט, עם שני מיקרופונים טובים. אני צריך לוח כתיבה וצריך לבנות מערכת של "מוצג" שיכולה להופיע במלוא המסך לפני המצלמה, שבו אוכל להכניס תרשים 21x29.7 בין שני לוחות זכוכית או פלסטיק, או להכניס אותו לאורך שני קווים, כך שבעזרת תנועה מהירה, התמונה תופיע במלוא המסך, מונחת, לפני המצלמה.
על לוח כתיבה אוכל לכתוב משוואות במרקר. זה יהיה יותר חיים.
עם כל האמצעים האלה, אין צורך בסוגי תוכנה לעריכה. שעת חיסכון. אם תראו את הסרטונים שהועלו, תראו שיש לרגע חיבור. זה פשוט בגלל תקלה במיקרופון HF. אחרת אני יכול להקליט הכול בפעם אחת, ללא הערות, ללא הכנה. כמו שקרה עם חמשת הסרטונים על ITER (כולם הקליטו באותו יום).
אוקיי, אני חוזר לחישובים. ארבעים שנה של עבודה (מ-1975).
לפני זמן רב חשבתי להעלות שני הסרטונים האלה. זה נעשה. וכנראה שאוכל לבלבל אנגלית מובנת, לפחות אני מקווה. אנסה לשפר עם הזמן. אך האם הסרטון הזה מצליח למשוך אנגלית? אני מוצא הרבה הודעות בצרפתית. האם ייתכן שמבין המציגים יש פה צרפתים מודאגים? מה שחשוב הוא שיתקבל. בכל מקרה, יש לנסות.
הסרטון הוא וקטור התקשורת של היום. כשאנו רואים את העקומות, העלייה מתמשכת, מושכת. 120,000 צפיות בשנתיים. חמשת הסרטונים על ITER גורמים לדאגה ל-CEA. 80,000 צפיות לסרטון הראשון. בעוד שמאמרים ב אתרים מתפוגגים. או שצריך תמיד ליצור חדשנות כדי לשמור על עניין. אני כבר לא יכול לעשות את זה, עכשיו. והמאבק במדעי המחשב הוא חיוני, מוקדם. המטרה גדולה: להכניס לרשימה המדעית את השאלה האם נסיעות בין כוכביות אפשריות, באמצעות "הצד השני של היקום שלנו", שבו המרחקים קצרים יותר והמהירות של האור גבוהה יותר.
ב-Researchgate מצאתי סכמה שמיועדת על ידי מיכאל סקוט פק, שמסכמת די טוב את "הקוסמולוגיה המודרנית":
הנה תרגום צרפתי שלה:
כעת אני לא אטול זמן להתחיל לבקש הרצאות מדעיות. כתיבת המאמר הזה, שיתجاوز את המאה עמודים, הייתה תנאי מוקדם חובה. כל דבר חייב להיות ברור, שקופה. לכן היה צריך מסמך שבו מופיעים כל החישובים. וזו אסיפה של חישובים. כשהמסמך יתורגם לאנגלית, אשמור אותו ב-Researchgate. זה ביניים בין פרסום מדעי לבין קורס בסיסי. זה יכול לעניין סטודנטים (לא בצרפת, כמובן), שנותנים להם נושאים של סופר-שכלה פשוטה. אך עבודותינו מלאות נושאים למסמכים, פיתוחים שחייבים לבנות. והדברים שאנו עושים, הם עוברים. העקומות של גילס נראות יפות. הן מדויקות עם הנתונים של מדידות סופרנובות מסוג IA (תאוצית היקום).
למה לא בצרפת? כי במדינה הטובה הזו, להיראות כשאתה מתגשש בידיים יכול לפגוע בקריירה. ולסטודנט שמחפש דוקטורט, הבטחת שכולן תיסגרו מולו.
היה לי רק תלמיד אחד, ברטראנד לברון. מה עשה במהלך 5 שנים תחת הדרכתי? בנה חלק חדש של מכניקה של נוזלים, של זרימות על-סוניות ללא גלי שוק, באמצעות MHD. לאחר פגישה אחרונה, בראון, שם, כבקשת פשוטה, למרות שהוא כבר היה דוקטור, ביקשתי עבורו תוספת כספית מהצבא, בתקופת DRET. בקצרה, בקשה מינימלית. תוספות כאלה, הצבא מ distributes בפנאי כל שנה. אמרתי: "זה או שאעזוב".
הצבא ששמע אותנו בראון היו מוכנים. אך בפועל, זה אולי לא היה טוב שהדבר נתקל, כי הם חשבו "תותב קרב היפר-סוני". לאחר הפגישה, אחד מהם אמר:
- טוב, שמענו את כולם. ברור שאם מתקנים ניסויים בראון, ב-CORIA, הראש הוא ב- Aix. פיט הראה את דרישותיו. אני אומר: או תוספת כספית ל- Lebrun ותוספת תקציב ל- Rouen, או שום דבר. תשובה תוך חודש.
היא בראנד פונטיין, מה- CNRS, נטל את התשובה בטלפון:
- אני מביא לך את התשובה. לא תהיה תוספת כספית. האיש שלך ייאלץ למצוא עבודה בפרטי, אחרת, בכל מעבדות המדינה, בפריסה ארגונית, ימצא את הדלת סגורה (...).
היום הבא התפטרתי מהפרויקט, שקרח במהרה. לא היה רק כישור תיאורטי, אלא גם ניסוי. האיש המאוד חלש, קלוד תנאר, ניצב לבד מול הבעיות הטכניות. צינורותיו התפוצצו, אחד אחרי השני, וכו'. התחלתי מחדש בקוסמולוגיה, והודות למידע אקסוטי שברשותי, הצלחתי לבנות תוך שנה את המודל הקוסמי הראשון עם מהירות אור משתנה (Modern Physics Letters A, 1988).
אבל דרך התזה של לברון, הוא אסף ידע חדש לתקופתו (כשאני חושב שעשינו חישובים של מכאפלוא עם Mac Intosh עם 512 ק"ב זיכרון מרכזי, ב"מונופרוסס" - כלומר, תוך שימוש במספר Mac מחוברים בכרטיסי 3 אינץ' דרך ה"מוטו" של לברון, שבדק את החישובים בוקר על ידי חמש מכונות). הוא יצר תכנית סימולציה מספרית, ועסק בשריפה בצילינדרים של מנועים. שם היה שוק טוב, והתוכנית שלו התפתחה היטב.
מה שמרגיז הוא שהמכניקה החדשה של נוזלים, מבוססת על תורת המאפיינים המתמטיים, אמורה להוות חלק מלימודים ב-Supaéro. אך לא. הידע הזה נעלם, כמו מים באוקד, או התפתח על ידי אחרים, בסוד.
כשדורי ביקש ממני ב-2008 להוביל כמה מחקר, שערך בלב של עוזר במרחץ שלו ב- Rochefort, באמצעות הכנסות ממכירת ספר שלי, הצלחנו לכסות את השתתפותנו בכנסים בינלאומיים של MHD, אירודינמיקה היפר-סונית או פיזיקה מתמטית: וילנוס, ליטואניה, ברמה, גרמניה, 제주, קוריאה, פראג, צ'כוסלובקיה. ניסויים להפחתת אי-יציבות אלקטרו-תרמית (הציצו ב-Wikipedia, החישובים מתאימים לעבודות תיאורטיות שלי משנות ה-60. האנימציה נוצרה מהתמונה שהוצאו מהתזה שלי, שהגשתי ב-1972). ניסוי של חסימה פנימית, על ידי הפיכת הגרדיאנט של שדה מגנטי, מוחלטת, מוצגת בקוריאה (הכנס ב- Jeju), זה היה יצירה יפה. "ההתקפה האחרונה".
אני זוכר מה אמר לי חבר, לאחר הרצאה שעשיתי בתקופת היכן שהמוזיאון של וילט הוא רק תכנון:
- אתה, הטרגדיה שלך היא שמה שאתה עושה, תמיד מahead ב-20 שנה...
תמונות
